Kto broni człowieka w sądzie. Czy mogę reprezentować siebie w sądzie? Nasza kancelaria prawna zapewnia kwalifikowaną ochronę sądową praw w dowolnych sądach w różnych kwestiach prawnych

Każdy obywatel ma niepodzielne prawo do ochrony swojego życia, wolności, zdrowia i innych aspektów życia.

Można chronić swoje prawa wszelkimi sposobami, które nie naruszają prawa. Jednocześnie warto poznać kilka ważnych punktów, które pomogą przy ubieganiu się o zaskarżenie działań naruszających prawa i interesy.

Jak chronić prawa człowieka?

Jak chronić swoje prawa. Doktor nauk historycznych Shcherbinin P.P.

Administracyjne metody ochrony.
Administracyjna forma ochrony zakłada prawo obywatela do złożenia skargi na działania urzędnika lub określonego organu rządowego do władz wyższych. Jeżeli przyczyną naruszenia praw człowieka był analfabetyzm urzędnika, jego przywódca może anulować podjętą decyzję.

Ta forma ochrony obejmuje kontrolę prokuratury nad legalnym wykonywaniem jej obowiązków przez władzę wykonawczą. Nadzór prokuratorski jest skutecznym sposobem ochrony praw obywateli przed wszelkimi naruszeniami istniejącej władzy. Pracownicy prokuratury mają obowiązek podejmowania działań i przeprowadzania kontroli związanych z zeznaniami osób składających skargi.

Sądowa forma ochrony. Każdy obywatel Federacji Rosyjskiej ma prawo do ochrony sądowej, która obejmuje ochronę przed zamachami na życie i zdrowie, wolność osobistą, własność, godność i honor. Zanim podejmiesz decyzję o skierowaniu sprawy do sądu, powinieneś skontaktować się z prawnikiem. W Rosji istnieją trzy gałęzie wymiaru sprawiedliwości:

Jak chronić swoje prawa w sądzie?

1. Sądy konstytucyjne;
2. Miasto i sądy podmiotów Federacji Rosyjskiej;
3. Arbitraż: sądy podmiotów Federacji Rosyjskiej, federalne, najwyższe.

Środki zaradcze:

Roszczenia. Dotyczy środków przedprocesowych i jest aktem notyfikacji prawnej.

Pozwy. W literaturze prawniczej nazywane są one uniwersalnymi środkami sądowymi. Posiadają one dwa elementy: proceduralny oraz prawno-merytoryczny. Za pomocą roszczenia możesz chronić swoje prawa po zwolnieniu, prawa majątkowe, prawa konsumenta i wiele więcej.

Różne oświadczenia, akty reklamacyjne i oświadczenia.

Jak jeszcze można chronić prawa człowieka?

Instytut Rzecznika Praw Obywatelskich. Powstał w 1993 roku. Główną działalnością jest obrona praw obywateli, przede wszystkim w stosunkach z państwem.

Komisja Praw Człowieka pod przewodnictwem Prezydenta. Komisja przygotowuje dekrety, zarządzenia i wystąpienia Prezydenta w sprawach ochrony praw obywateli, przedstawia propozycje usprawnienia tego systemu, reguluje kwestie, uczestniczy w przygotowaniu umów międzynarodowych zapewniających ochronę praw.

Prawo obywateli do ochrony sądowej jest zapisane w prawie podstawowym państwa. Ponadto jest ona gwarantowana wszystkim cudzoziemcom, osobom fizycznym i prawnym. Ochrona sądowa dotyczy nie tylko tych praw i wolności obywateli, które przewiduje Konstytucja, ale także tych określonych w innych ustawach i ustawach.

Definicja

Prawo obywateli do ochrony sądowej gwarantuje Konstytucja. Stanowi możliwość odwołania się do władz wyższych w celu obrony swoich uzasadnionych interesów. Bo wszyscy ludzie są równi wobec prawa i dlatego mają równe prawa do życia osobistego, wolności, majątku, pracy, nauki. Tutaj możemy zauważyć, że osoba resocjalizowana może zwrócić się do sądu o przywrócenie sprawiedliwości i domaganie się naprawienia krzywdy moralnej. Oskarżony ma prawo żądać obecności ławy przysięgłych na rozprawie. Osoba, której odmówiono zatrudnienia, może również zwrócić się do sądu.

Przewidziane przez Konstytucję

Każdy może zwrócić się do sądu o ochronę naruszonych praw, co przewiduje podstawowe prawo państwa. Prawie każde działanie lub zaniechanie władz lokalnych i urzędników może zostać uznane za nielegalne i zostać anulowane.

Prawo obywateli do ochrony sądowej polega na tym, że mogą odwołać się do tego organu, który będzie musiał rozpatrzyć ich wniosek i następnie podjąć odpowiednią decyzję. Od tego ostatniego można się także odwołać do organu wyższego szczebla.

Możliwości

Prawo obywateli do ochrony sądowej polega także na tym, że każdy, kto złamał prawo i znalazł się w sądzie, może zwrócić się o rozpatrzenie jego sprawy z udziałem ławy przysięgłych. Osoby te wydają swój werdykt niezależnie od jakiejkolwiek opinii. Większość ludzi uważa taką próbę za humanitarną.

Jeżeli decyzja tego organu będzie niesłuszna, wówczas dana osoba będzie mogła zaskarżyć ją do władzy najwyższej, co gwarantuje także prawo obywateli do ochrony sądowej.

Zasady

Domniemanie niewinności danej osoby jest bezpośrednim dowodem na istnienie sądowej ochrony praw i wolności obywateli. Bo do czasu uprawomocnienia się wyroku nikogo nie można uznać za winnego. Zatem osoby objętej dochodzeniem nie można jeszcze nazwać przestępcą.

Ponadto sądowa ochrona praw i wolności obywateli polega na tym, że nikt nie może odbywać kary dwukrotnie za to samo przestępstwo. Materiał dowodowy będący podstawą wydania wyroku należy zebrać w sposób prawidłowy, nie naruszając norm Kodeksu postępowania karnego. Nie zapominaj też, że dana osoba nie może zeznawać przeciwko sobie i swoim bliskim. Tak mówi podstawowe prawo państwa.

Ponadto Konstytucja przewiduje odszkodowanie za krzywdę wyrządzoną osobie, jeżeli została ona wyrządzona mu w wyniku nielegalnych działań władz i urzędników. Nawiasem mówiąc, sądowa ochrona praw i wolności obywatela Federacji Rosyjskiej nie zawsze odbywa się zgodnie z prawem. W praktyce takich przypadków jest wystarczająca liczba.

Ponadto każdy ma prawo do obrony przed sądem przy pomocy wykwalifikowanego obrońcy. Świadczone jest ono oskarżonemu bezpłatnie, jeżeli ze względu na brak środków finansowych nie stać go na płatnego prawnika. Kompetentny i wysoko wykwalifikowany prawnik wie, jak prawidłowo ominąć wszelkie kruczki prawne i pomóc swojemu klientowi. W większości przypadków ludzie przegrywają procesy, bo nie wiedzą, jak poprawnie sformułować swoje argumenty i udowodnić swoje racje w sądzie. Dlatego nie należy liczyć na cud, ale skorzystać z usług prawnika.

Zapewnienie obywatelom prawa do ochrony sądowej po raz kolejny podkreśla fakt, że człowiek żyje w państwie demokratycznym, w którym jego wolności są najwyższą wartością.

Metody

Każdy może zwrócić się do sądu w celu ochrony swoich interesów, a także do innych organów, które mają prawo rozstrzygać kontrowersyjne kwestie.

Na przykład obywatel, który ma trudne relacje z kierownictwem firmy, ma szansę zmienić sytuację na swoją korzyść, jeśli napisze wniosek do komisji pracy, po czym będzie miał prawo zwrócić się do sądu. Lub kupujący, który kupił produkt niskiej jakości, może napisać skargę do producenta i otrzymać od niego odpowiedź, a następnie zwrócić się do sądu. Z reguły wszystkie kwestie w takich sytuacjach można rozwiązać pokojowo, jeśli osiągniemy między sobą porozumienie.

Jak pokazuje praktyka, najkorzystniejsza jest dla nich procedura sądowa chroniąca prawa obywateli. Bo w tym przypadku także oni będą mogli otrzymać naprawienie szkody moralnej, jeśli udowodnią, że doszło do naruszenia ich praw.

Formularze

Zapewnienie prawa obywateli do ochrony sądowej może zostać zrealizowane jedynie w przypadku odbycia spotkania. Jest to zapisane w podstawowym prawie państwa. Ponadto kontaktując się z tym organem, sprawę można rozpatrzyć wyłącznie w formie wymiaru sprawiedliwości.

Przedmiotem ochrony w tym przypadku będą jedynie te prawa i interesy, które zostały naruszone, np.: prawo do nauki, pracy, nienaruszalność mieszkania, tajemnica rokowań. Ich przywrócenie gwarantuje Konstytucja.

Procedura sądowa w celu ochrony praw obywateli będzie zależeć od rodzaju wniosku, a także od kwestii wymagającej rozstrzygnięcia. Przykładowo przygotowanie się do rozpatrzenia sprawy rozwodowej może zająć nawet dwa miesiące, a wymóg wypłaty alimentów zostaje spełniony jeszcze tego samego dnia.

Ważną rolę będzie odgrywać prawidłowe określenie jurysdykcji. Wszystko będzie zależeć od tego, jaki problem należy rozwiązać. Ponadto w sprawach karnych ławnicy przysięgli mają prawo uczestniczyć w sądzie. Jeżeli dana osoba jest oskarżona o popełnienie szczególnie poważnego przestępstwa, pomoc obrońcy w tej sprawie udzielana jest bezpłatnie.

Istniejące problemy

Bardzo często prawo obywatela Federacji Rosyjskiej do ochrony sądowej nie tylko nie jest w pełni realizowane, ale jest także naruszane przez przedstawicieli tego systemu. W praktyce dość często dana osoba spotyka się z korupcją i nieprzestrzeganiem prawa.

W związku z tym państwo przewiduje odpowiedzialność urzędników za takie przestępstwa, jednak aby udowodnić te fakty, trzeba dysponować niepodważalnymi dowodami oraz posiadać profesjonalną wiedzę i umiejętności. Aby porządek sądowy dotyczący praw obywateli był respektowany, wystarczy zwrócić się o pomoc do zawodowych obrońców.

Spory pracownicze

Skargi obywateli do sądu z powodu łamania ich praw przez pracodawców zajmują jedno z czołowych miejsc w zakresie rozpatrywania spraw cywilnych. W praktyce można znaleźć wiele takich przykładów. Jeden pracownik został zwolniony niezgodnie z prawem, drugi został po prostu zwolniony, a trzeci nie otrzymał urlopu. Dlatego sądowa i prawna ochrona praw obywateli jest dość powszechna.

Podajmy przykład. Pracownik nie pojawił się w pracy punktualnie, gdyż ze względu na duże korki nie mógł poczekać na przyjazd komunikacji miejskiej. Dlatego spóźnił się całe trzy godziny. Menedżer nie czekając na wyjaśnienia po prostu zwolnił go za absencję. Przybyły pracownik musiał odebrać zeszyt pracy i udać się do sądu.

Po zapoznaniu się z materiałami sprawy okazało się, że pracodawca nawet nie przyjął od niego wyjaśnień, a po prostu go zwolnił. Jednocześnie sąd stanął w obronie obywatela i w swoim postanowieniu wskazał, że rozwiązanie umowy o pracę jest niezgodne z prawem, gdyż spóźnienie mniejsze niż cztery godziny nie jest traktowane jako absencja. Wystarczyło poczynić uwagę. Pracownik został przywrócony do pracy za wynagrodzeniem za okres przymusowej nieobecności.

Sprawy cywilne

Sądowa ochrona praw obywateli i organizacji ma na celu zmniejszenie poziomu nieprzestrzegania prawa przez organy państwowe i urzędników podczas wykonywania ich obowiązków. Do tej kategorii mogą należeć następujące sprawy cywilne:

Rozwód;

Pobieranie alimentów na dzieci i niepełnosprawnych małżonków;

Bezprawne zwolnienie i niewypłata wynagrodzenia, wynagrodzenia urlopowego i wynagrodzenia wyrównawczego;

Spory gruntowe dotyczące geodezji;

Wejście w prawa spadkowe;

Transakcje wykraczające poza normy prawne.

Należy tu również zaznaczyć, że w zależności od jurysdykcji spory pomiędzy tymi osobami mogą być rozstrzygane przez sąd grodzki lub rejonowy. Co więcej, ta kategoria spraw jest dość istotna, ponieważ wpływa na interesy uczestników stosunków cywilnoprawnych.

Naruszenie praw podstawowych

Każdy obywatel może zwrócić się do sądu, jeśli uważa, że ​​jego interesy zostały naruszone. W tym przypadku sądowa ochrona praw i wolności człowieka i obywatela jest zapisana w prawie podstawowym państwa. Jednocześnie może skorzystać z pomocy profesjonalnego obrońcy. Nie będzie tu miało znaczenia, czy jest skazany, oskarżony, zastępca czy szef przedsiębiorstwa – wszyscy są równi wobec prawa.

W praktyce często zdarzają się sytuacje, w których szczególnie konieczna jest sądowa ochrona praw człowieka i obywateli. Dotyczy to głównie przypadków, gdy dana osoba potrzebuje:

O przywrócenie do pracy, bo nie ma czym wyżywić siebie i swojej rodziny;

W jego lokalach mieszkalnych, które stanowią własność oraz inwentarz majątku;

Zadośćuczynienie za szkodę spowodowaną czynem karalnym.

Rozpatrując sprawę i zapoznając się z jej materiałami, sąd stara się rozwiązać powstały konflikt z maksymalną trafnością lub podjąć decyzję, która przywróci sprawiedliwość społeczną. W przeciwnym razie można odwołać się do wyższej instancji.

Gwarancje

Sądowa ochrona praw i interesów obywateli jest przewidziana w prawie zasadniczym państwa. Ponadto każda osoba ma prawo odwołać się nie tylko do sądu właściwego dla jej miejsca zamieszkania, ale także do sądu wyższej instancji. Oczywiście, jeśli masz możliwość zapewnienia sobie reprezentacji swoich interesów w sądzie przy pomocy wykwalifikowanego prawnika, to po prostu musisz z niej skorzystać. Bo sama znajomość przepisów nie wystarczy, aby wygrać sprawę; trzeba umieć je zastosować w praktyce.

Konstytucyjna ochrona sądowa praw obywateli jest szansą na zwrócenie się do każdego organu władzy państwowej, nawet znajdującego się poza granicami kraju. Tutaj również konieczne jest prawidłowe sformułowanie skargi i wniosku, ponieważ dokument sporządzony z naruszeniem przewidzianych norm proceduralnych co do zasady nie zostaje przyjęty do rozpatrzenia.

Ponadto każda osoba może odwołać się do Sądu Konstytucyjnego Rosji, ale tylko wtedy, gdy jego prawa zapisane w prawie podstawowym państwa zostaną naruszone przez inne akty normatywne, które jej nie odpowiadają. Należy liczyć się z tym, że nieprawidłowo wypełniony wniosek zostanie odrzucony i zwrócony obywatelowi. Dlatego musi zawierać odniesienia do tych aktów prawnych, które naruszają normy Konstytucji, w tym podstawowe prawa i interesy człowieka.

Ochrona przedsiębiorców

Ochronę interesów osób prowadzących działalność gospodarczą zapewnia najważniejsze prawo państwa. Przedsiębiorcy mają prawo do ochrony swoich interesów wszelkimi, nie zabronionymi środkami, mają gwarancję naprawienia szkody i wyrządzonej krzywdy oraz swobodnego przepływu towarów i usług. Mogą także przywrócić reputację biznesową.

Sądowe formy ochrony praw obywateli i przedsiębiorców stanowią pewną działalność właściwych organów władzy państwowej. Chodzi o to, że osoba szuka pomocy poprzez sporządzenie wniosku.

Te formy ochrony wskazują na działalność takich organów jak:

Trybunał Konstytucyjny;

Arbitraż;

Jurysdykcja ogólna (powiatowa, regionalna, regionalna).

Każdy ma swoje własne funkcje i uprawnienia. Co do zasady spory pomiędzy przedsiębiorcami rozpatrują sądy arbitrażowe. W takim przypadku odwołanie do organu państwowego należy złożyć również w formie pisemnej. Na rozprawie interesy osoby prawnej reprezentuje upoważniona osoba z organizacji. Jeżeli sąd podejmie decyzję, która nie satysfakcjonuje obu stron, mogą one odwołać się od niej do organu wyższej instancji.

Inne formy

Ochrona praw i interesów człowieka może być prowadzona przedprocesowo. W ten sposób możliwe jest rozwiązanie powstałego konfliktu, nawet bez kontaktowania się z odpowiednimi agencjami rządowymi.

Wyróżnia się następujące pozasądowe formy ochrony naruszonych praw:

Notarialny, dość skuteczny w przypadku rozwodu, gdy między byłymi małżonkami powstanie spór co do wysokości alimentów, zawarta umowa w tej sprawie będzie miała moc tytułu wykonawczego;

Co jest szeroko rozpowszechnione wśród organizacji komercyjnych i firm;

Pisząc pozew wskazując wszystkie przyczyny naruszenia interesów innej osoby.

Osobliwości

Udając się do sądu, należy wziąć pod uwagę fakt, że wszystkie materiały w sprawie są rozpatrywane przez te organy rządowe w określonej kolejności. Nie należy zatem oczekiwać natychmiastowego rozstrzygnięcia sporu. Aby przygotować się do postępowania cywilnego przed sądem rejonowym, termin na rozpatrzenie sprawy od dnia złożenia pozwu wynosi około dwóch miesięcy. Podczas gdy na świecie ten okres wynosi cztery tygodnie. Jeżeli sprawa dotyczy wyłącznie wydania postanowienia sądu, wówczas może ono zostać wydane już w dniu złożenia wniosku.

Przed pójściem do sądu najlepiej skontaktować się z doświadczonym prawnikiem, który pomoże Ci sporządzić pozew, skargę lub inny dokument. Ponadto osoba dobrze zorientowana w prawie natychmiast ustali jurysdykcję danej sprawy i przekaże wszystkie niezbędne dokumenty niezbędnej agencji rządowej, oszczędzając w ten sposób czas i nerwy swojego klienta.

Oznaczający

Zasadnicze prawo państwa gwarantuje każdemu człowiekowi i obywatelowi prawo do ochrony swoich interesów przed sądem. Na tej podstawie nie można uznać osoby za winną, dopóki nie zostanie to ustalone w trakcie śledztwa i posiedzenia tego organu rządowego. Jednocześnie nikt nie może być skazany dwukrotnie za to samo przestępstwo. Jeżeli prawa danej osoby zostały naruszone w wyniku nielegalnego ścigania, może ona zwrócić się do tego organu rządowego z roszczeniem o odszkodowanie za szkody moralne.

Profesjonalna ochrona

Jeśli mówimy o naruszonych prawach i interesach, które należy jak najszybciej przywrócić, najlepiej jest, aby osoba skontaktowała się z prawnikiem, który pomoże jej znaleźć legalne wyjście z trudnej sytuacji życiowej. Ponieważ sama znajomość przepisów nie wystarczy, aby udowodnić swoją sprawę w sądzie. Zwłaszcza jeśli sprawa ma charakter karny. Oczywiście w tym przypadku usługi obrońcy są świadczone oskarżonemu całkowicie bezpłatnie. Wykwalifikowany specjalista jest w stanie sporządzić wszystkie niezbędne oświadczenia, wnioski, skargi na działania urzędników i przekazać je do rozpatrzenia sądowi.

Przed skorzystaniem z usług prawnika należy nawiązać z nim kontakt psychologiczny. Praca z daną osobą i dzielenie się swoimi doświadczeniami i problemami powinna być łatwa. Ponadto obywatel będzie mógł w każdym momencie jego trwania skonsultować się ze swoim obrońcą i w razie potrzeby zastąpić go innym.

Obywatel musi również pamiętać, że prawnik zaczyna wykonywać swoją pracę dopiero po zawarciu z nim umowy, która określi wszystkie warunki jego interakcji z klientem. Bez tego dokumentu zawodowy prawnik nie ma prawa reprezentować interesów danej osoby przed organem sądowym.

Konstytucja Federacji Rosyjskiej stanowi, że wymiar sprawiedliwości w Federacji Rosyjskiej może być wymierzany wyłącznie przez sądy. Żadne inne organy ani osoby nie mają prawa sprawować funkcji sądowych. Tworzenie stanu nadzwyczajnego, sądów szariatu, „trojek”, przeprowadzanie linczu na podstawie krwawej waśni itp. jest niedozwolone.

Sądowa ochrona praw człowieka to zespół praw materialnych i procesowych każdej jednostki (bez względu na różnice ze względu na różnice państwowe, społeczne, płciowe, rasowe, narodowe, językowe lub polityczne lub pochodzenie, status majątkowy i urzędowy, miejsce zamieszkania, miejsce zamieszkania). urodzenia, postawy wobec religii, przekonań, przynależności do stowarzyszeń publicznych, a także inne okoliczności) zapewniające przywrócenie naruszonych praw lub zapobieżenie bezprawnemu stosowaniu norm prawnych poprzez odwołanie się do sądów.

Sprawiedliwość to działalność sądu, wykonywana w sposób określony przez prawo procesowe, polegająca na rozpatrywaniu i rozwiązywaniu konfliktów związanych z rzeczywistym lub rzekomym naruszeniem prawa cywilnego, karnego, administracyjnego i innych gałęzi prawa.

Jednak korzystanie z tej metody ochrony jest możliwe tylko wtedy, gdy sąd ma zapewnioną rzeczywistą niezawisłość, gdy podejmuje decyzje wyłącznie na podstawie rozważenia materiału dowodowego, z przekonania, w sumieniu i jest całkowicie chroniony przed wszelkimi naciskami zewnętrznymi, zwłaszcza przed struktury władzy. W tych warunkach sąd staje się wiarygodnym gwarantem praw i wolności jednostki w stosunkach konfliktowych powstających pomiędzy obywatelem a państwem.

W społeczeństwie cywilizowanym sąd zajmuje centralne miejsce w całym systemie prawnym. To sąd uosabia prawdziwe prawo, prawdziwą sprawiedliwość. Im wyższa rola i władza sądu i wymiaru sprawiedliwości w ogóle, tym większą niezależność i niezależność ma sąd w swoich stosunkach z organami przedstawicielskimi i władzami, im wyższy poziom legalności i demokracji w kraju, tym pewniejsze są prawa i prawa wolności obywateli są chronione przed możliwymi naruszeniami.

Z żalem musimy stwierdzić, że w Federacji Rosyjskiej rola sądu jako gwaranta praw jednostki jest nadal niezwykle niska. Przyzwyczailiśmy się już do tego: każda gazeta to dramat sądowy. Nie ma sensu powtarzać opcji pomyłek sądowych - jest ich nieskończenie wiele. Pytanie brzmi: jak szybko pozbyć się tego społecznie niebezpiecznego zła popełnianego pod pozorem sprawiedliwości? Dlaczego sąd nie zauważa oczywistej wady w pracy śledczego i prokuratora?

Istnieje wiele powodów. Kultywowana przez rząd radziecki pogarda dla regulacyjnych możliwości prawa, zastępowanie aktów prawnych decyzjami silnej woli i czysta administracja, sąd został początkowo zdegradowany do poziomu zwykłej instytucji administracyjnej.

Konstytucja Federacji Rosyjskiej gwarantuje każdemu sądową ochronę jego praw i wolności (art. 46 część 1). Zaimek „dla każdego” oznacza, że ​​prawo do ochrony przysługuje każdej osobie: pracującej w przedsiębiorstwie państwowym, publicznym, prywatnym, mieszanym lub innym, nigdzie niepracującej, renciście, wojsku, studentowi, dziecku szkolnemu, zdolnemu do pracy lub pod kuratelą lub kuratelą (w takich przypadkach działa przedstawiciel) itp. Prawo to przysługuje nie tylko obywatelowi, ale także cudzoziemcowi, a także bezpaństwowcowi. Ponadto ochronie podlegają wszelkie prawa i wolności, niezależnie od tego, w jakim dokumencie są zapisane – w Konstytucji, ustawodawstwie sektorowym, innych normatywnych lub indywidualnych aktach prawnych.

Cudzoziemcy i bezpaństwowcy korzystają w Federacji Rosyjskiej z praw i ponoszą obowiązki na równych zasadach z obywatelami Federacji Rosyjskiej, z wyjątkiem korzystania z praw politycznych i wykonywania obowiązków wojskowych. Wszystkim osobom przebywającym na terytorium Federacji Rosyjskiej przysługuje prawo odwołania się zarówno do sądów rosyjskich, jak i do organów międzypaństwowych zajmujących się ochroną praw i wolności człowieka, jeżeli wyczerpały się wszystkie dostępne krajowe środki odwoławcze.

Od kilkunastu lat prowadzona jest reforma sądownictwa, która przewiduje:

a) utworzenie niezależnego sądownictwa zdolnego skutecznie chronić prawa i wolności człowieka i obywatela;

b) wymiar sprawiedliwości oparty na zasadzie kontradyktoryjności i równości stron, wyłączenie sądu od wykonywania dla niego nietypowych funkcji;

c) udział obywateli w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości w charakterze ławników;

d) wzmocnienie kontroli sądowej na etapie dochodzenia wstępnego;

e) poszerzanie dostępu do wymiaru sprawiedliwości;

f) zapewnienie obywatelom wykwalifikowanej pomocy prawnej.

W ciągu ostatnich lat podjęto pewne kroki w celu uczynienia sądownictwa niezależną, niezależną i silną władzą. Nowe ustawy, takie jak „O systemie sądownictwa Federacji Rosyjskiej”, „O Trybunale Konstytucyjnym Federacji Rosyjskiej”, „O sądach arbitrażowych w Federacji Rosyjskiej”, „O dodatkowych gwarancjach ochrony socjalnej sędziów i pracowników sądów Federacji Rosyjskiej”, Federacja Rosyjska”, „O Wydziale Sądownictwa Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej”, „O komornikach”, „O postępowaniu egzekucyjnym”, „O sędziach pokoju w Federacji Rosyjskiej”, Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej”.

Wprowadzono także szereg istotnych uzupełnień i zmian w obowiązującym Kodeksie postępowania karnego, Kodeksie postępowania cywilnego, a także w orzeczeniach Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej i Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej, mających na celu wzmocnienie ochrony sądowej konstytucyjne prawa człowieka i obywatela, poszerzające możliwości obywateli w dostępie do wymiaru sprawiedliwości.

Ważnym krokiem w tworzeniu mechanizmów ochrony praw człowieka w Rosji była Ustawa Federacji Rosyjskiej „O zaskarżaniu do sądu działań i decyzji naruszających prawa i wolności obywateli” z 27 kwietnia 1993 r. Eliminowała ona istniejące wcześniej dyskryminacji i zapewnił każdemu prawo do sądowej ochrony praw i wolności.

W ostatnich latach przyjęto szereg nowych regulacji zapewniających ochronę praw i wolności człowieka. Nie stworzono jednak jeszcze ram prawnych, które w pełni zapewniałyby sprawowanie wymiaru sprawiedliwości zgodnie z Konstytucją Federacji Rosyjskiej oraz ogólnie przyjętymi zasadami i normami prawa międzynarodowego. Trwa przyjęcie podstawowych ustaw dotyczących wymiaru sprawiedliwości dotyczących sądów powszechnych, ławników w sądach federalnych ogólnej jurysdykcji, zawodów prawniczych, ochrony państwa ofiar, świadków i innych osób pomagających w postępowaniu karnym, wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich itp. opóźniony.

Problem terminowego rozpatrywania spraw karnych i cywilnych przez sądy jest w dalszym ciągu dotkliwy. Według szacunków Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej co piąta sprawa karna i co szósta sprawa cywilna jest rozpatrywana z naruszeniem terminów procesowych, co rażąco narusza prawa człowieka i obywatela przewidziane w Konstytucji Federacji Rosyjskiej oraz powszechnie uznane zasady i zasady normy prawa międzynarodowego.

Obywatele rzadko zwracają się do sądu, bojąc się biurokracji i biurokracji, nie mając nadziei na dotarcie tam do prawdy. Sędziowie bezprawnie odmawiają uwzględnienia roszczeń. Terminy wykonania orzeczeń sądowych są wszędzie łamane, system komorniczy działa niezadowalająco, szczególnie w zakresie zadośćuczynienia obywatelom za wyrządzone szkody.

Jednakże obiektywne czynniki utrudniają sprawowanie wymiaru sprawiedliwości zgodnie z prawem.

W systemie sądownictwa dotkliwie brakuje personelu; brakuje wymaganej liczby asesorów sądowych. Sędziowie mogliby uprościć procedurę rozpatrywania spraw i odciążyć sądy, ale ustawa „O sędziach w Federacji Rosyjskiej” w zasadzie nie działa.

Finansowanie sądu pozostawia wiele do życzenia. W sądach wyłączone są telefony, ogrzewanie i prąd; nie ma pieniędzy na opłacenie przesyłek pocztowych ani zwrot kosztów poniesionych przez uczestników procesu. Budynki i wyposażenie większości sądów są w złym stanie i nie nadają się do wymiaru sprawiedliwości.

Niedostateczne finansowanie prowadzi do bezpośredniego uzależnienia sędziów od organów rządowych podmiotów Federacji Rosyjskiej.

Duże zarzuty dotyczą zarówno jakości pracy sędziów, jak i ich charakteru moralnego. Błędy popełniane przez sądy w stosowaniu przepisów materialnych i procesowych prowadzą do rewizji i umorzenia odpowiednio 15% spraw karnych i około 30% spraw cywilnych.

Państwo nie wywiązuje się ze swoich obowiązków zapewnienia każdemu konstytucyjnego prawa do kwalifikowanej pomocy prawnej oraz zapewnienia bezpłatnej pomocy prawnej obywatelom o niskich dochodach.

Nie należy zatem idealizować sądowej ochrony praw człowieka w Rosji, ale też nie można jej lekceważyć. Pomimo wszystkich niedociągnięć, system sądowniczy chroniący prawa i wolności człowieka za pomocą środków prawnych jest najskuteczniejszym mechanizmem przywracania naruszonych praw. Sądownictwo jest główną strukturą zajmującą się ochroną praw człowieka na poziomie krajowym.

Zgodnie z Federalną Ustawą Konstytucyjną „O systemie sądownictwa Federacji Rosyjskiej” z dnia 31 grudnia 1996 r. nr 1-FKZ, system sądownictwa Federacji Rosyjskiej składa się z sądów federalnych. Sądy konstytucyjne i sędziowie podmiotów Federacji Rosyjskiej.

Sądy federalne obejmują:

Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej (w sprawie skarg dotyczących naruszeń konstytucyjnych praw i wolności obywateli, w sprawie weryfikacji wniosków sądowych o konstytucyjność przepisów stosowanych w konkretnych sprawach);

System sądów federalnych właściwości ogólnej:

Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej, sądy najwyższe republik, sądy regionalne i regionalne, sądy miast federalnych, sądy obwodu autonomicznego i okręgów autonomicznych, sądy rejonowe, sądy wojskowe (w sprawach o przestępstwa wojskowe, wykroczenia dyscyplinarne oraz w sprawy cywilne w zakresie ich właściwości) i sądy wyspecjalizowane;

System federalnych sądów arbitrażowych:

Najwyższy Sąd Arbitrażowy Federacji Rosyjskiej, federalne sądy arbitrażowe okręgowe, sądy arbitrażowe podmiotów Federacji Rosyjskiej (w sprawach ochrony naruszonych lub spornych praw obywateli w zakresie działalności gospodarczej i innej działalności gospodarczej).

Sądy Federacji Rosyjskiej obejmują:

sądy konstytucyjne (ustawowe) podmiotów Federacji Rosyjskiej, sędziowie pokoju, którzy są sędziami właściwości ogólnej podmiotów Federacji Rosyjskiej.

Teraz o Sądzie Najwyższym Federacji Rosyjskiej.

Zgodnie z Konstytucją Federacji Rosyjskiej (art. 126) Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej jest najwyższym organem sądowniczym w sprawach cywilnych, karnych, administracyjnych i innych podlegających jurysdykcji ogólnej, sprawuje nadzór sądowy nad ich działalnością w formach procesowych przewidziane przez prawo federalne i zawiera wyjaśnienia dotyczące kwestii praktyki sądowej.

Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej sprawuje jurysdykcję sądową na całym terytorium Rosji; jest ostatecznym organem sądowym we wszystkich sprawach wchodzących w zakres jego kompetencji; ma prawo sprawdzać, w drodze nadzoru, w każdym przypadku każde orzeczenie sądu niższej instancji, w tym sądów wojskowych i wyspecjalizowanych; kieruje praktyką sądową, udzielając wyjaśnień w zakresie stosowania przepisów; ma prawo inicjatywy ustawodawczej; wydaje wniosek o występowaniu znamion przestępstwa w działaniu Prezydenta Federacji Rosyjskiej.

Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej może wycofać każdą sprawę cywilną z sądu niższej instancji i przyjąć ją do rozpoznania jako sąd pierwszej instancji. Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej w pierwszej instancji w postępowaniu cywilnym rozpoznaje następujące sprawy: dotyczące kwestionowania aktów nienormatywnych Prezydenta Federacji Rosyjskiej, Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej i Rządu Federacji Rosyjskiej; regulacje ministerstw i departamentów federalnych dotyczące praw i wolności obywateli; postanowienia o wygaśnięciu mandatu sędziego; w sprawie zawieszenia i zakończenia działalności ogólnorosyjskich i międzynarodowych stowarzyszeń publicznych; w sprawie kwestionowania decyzji i działań Centralnej Komisji Wyborczej w sprawie przygotowania i przeprowadzenia referendum, wyborów Prezydenta Federacji Rosyjskiej i deputowanych do Zgromadzenia Federalnego; rozstrzyganie sporów pomiędzy władzami publicznymi.

Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej jest właściwy w sprawach karnych objętych jego jurysdykcją na mocy prawa federalnego, a także w sprawach o szczególnej złożoności lub szczególnym znaczeniu publicznym, które ma prawo przyjąć do swojego postępowania z własnej inicjatywy lub z inicjatywy Prokuratora Generalnego Federacji Rosyjskiej na podstawie wniosku oskarżonego.

Zgodnie z utrwaloną praktyką, sprawa karna, w której orzeczono karę śmierci, jest kierowana do Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej do sprawdzenia w drodze nadzoru, nawet w przypadku braku skargi ze strony skazanego.

Zgodnie z Instrukcją prowadzenia akt Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 18 listopada 1996 r. do sądu przyjmowani są obywatele, którzy odwołują się od orzeczeń sądów, które weszły w życie. Rejestracji obywateli na spotkanie dokonuje zastępca kierownika działu przyjmowania obywateli i starszy konsultant. Wyjaśniają także procedurę odwoływania się od decyzji sądu oraz organ rządowy uprawniony do rozpatrzenia ich skargi. Przyjęcie prowadzą sędziowie.

Jeżeli podczas przyjęcia osobistego pojawią się pytania, które nie wchodzą w zakres kompetencji Sądu lub których gospodarz nie może rozwiązać, gość otrzymuje wyjaśnienie, gdzie powinien się zwrócić.

Skargi obywateli przyjmowane są za pokwitowaniem z załączeniem prawidłowo sporządzonych materiałów sądowych: -

kopie postanowienia (wyroku, postanowienia) sądu pierwszej instancji; -

kopie orzeczenia kasacyjnego; -

odpowiedzi na reklamacje złożone w ramach procedur nadzorczych; -

pełnomocnictwa w sprawie cywilnej, jeżeli dana osoba nie jest zaangażowana w sprawę.

Jeżeli wnioskodawca nie ma przy sobie niezbędnych dokumentów, wyjaśnia się mu procedurę ich uzyskania. Jeżeli obywatel zostanie pozbawiony możliwości zebrania niezbędnych dokumentów, proszony jest o pozostawienie skargi Sądowi w celu podjęcia decyzji w sprawie skargi bez osobistego spotkania.

Pisemne odpowiedzi na decyzję podjętą w sprawie reklamacji udzielane są w dniu otrzymania reklamacji. W przypadku nieuwzględnienia reklamacji załączone do niej dokumenty zwracane są wnioskodawcom.

Należycie zakończone postępowanie nadzorcze w sprawie skarg rozpatrywanych osobiście jest w ciągu trzech dni przekazywane do właściwego składu sędziowskiego, sekretariatu Prezydium lub do wydziału weryfikacji orzeczeń sądowych w trybie nadzoru.

Konstytucyjne prawo każdego człowieka do kwalifikowanej pomocy prawnej w sądzie może być w pełni zrealizowane tylko wtedy, gdy tej pomocy prawnej udziela osoba posiadająca określone przymioty, w tym szczególną wiedzę prawniczą. Dlatego też obowiązujące przepisy nakładają szereg wymogów, jakie muszą spełnić osoby udzielające pomocy prawnej. Do takich osób zaliczają się przedstawiciele sędziów i obrońcy.

Zastanówmy się, kto może zapewnić reprezentację sądową i obronę.

1. Zgodnie z art. 49 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej (zwanego dalej Kodeksem postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej) osobami pełniącymi zastępstwo sądowe mogą być osoby posiadające należycie sformalizowane uprawnienia do prowadzenia sprawy, z wyjątkiem osoby określone w art. 51 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Tym samym reprezentację sądową w sprawie cywilnej może sprawować osoba:

Zdolny;

Należycie wydane uprawnienia;

Niebędąc sędzią, śledczym, prokuratorem, z wyjątkiem przypadków ich udziału w charakterze przedstawicieli właściwych organów i przedstawicieli prawnych.

Pierwszy i ostatni znak nie wymagają specjalnego komentarza, dlatego zatrzymajmy się na procedurze formalizowania uprawnień przedstawiciela sądowego w postępowaniu cywilnym.

Uprawnienia takich przedstawicieli są sformalizowane w sposób przewidziany przez prawo. Formalizacja uprawnień przedstawiciela w dużej mierze zależy od rodzaju reprezentacji i statusu osoby ją wykonującej. Zatem zgodnie z częścią 1 art. 53 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej uprawnienia przedstawiciela muszą być wyrażone w pełnomocnictwie wydanym i wykonanym zgodnie z prawem. Uprawnienia przedstawicieli prawnych potwierdzają dokumenty potwierdzające ich status (część 3 art. 53 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej). Prawo prawnika do występowania w sądzie w charakterze pełnomocnika potwierdza nakaz wydany przez odpowiedni zawód prawniczy (część 5 art. 53 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej). Jeżeli pełnomocnikowi reprezentacyjnemu przysługują szczególne uprawnienia (art. 54 kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej), muszą one znaleźć odzwierciedlenie w pełnomocnictwie. Ponadto w postępowaniu cywilnym uprawnienia pełnomocnika można określić także w ustnym oświadczeniu zapisywanym w protokole posiedzenia sądu lub w pisemnym oświadczeniu mocodawcy przed sądem (art. 53 część 6 kodeksu cywilnego). Procedura Federacji Rosyjskiej).

Tym samym krąg osób, które mogą być pełnomocnikami sądowymi w postępowaniu cywilnym jest dość szeroki, co wzmacnia gwarancję prawa obywateli do wyboru przedstawiciela. Nie wyklucza to jednak możliwości udziału w sprawie w charakterze przedstawiciela sądowego osoby nie znającej się na prawie, co może nie prowadzić do kwalifikowanej ochrony praw i słusznych interesów zobowiązanego, lecz do bezskutecznego wynik sprawy w sądzie.

W tym względzie wyrażono opinię, że należy uregulować zasadę obowiązkowego prowadzenia spraw za pośrednictwem prawników w sprawach skomplikowanych prawnie. Podejście to jest zapisane na poziomie legislacyjnym w wielu innych krajach. Istnieje jednak także przeciwny punkt widzenia, zgodnie z którym obecny stan zawodu prawnika w Rosji nie gwarantuje zapewnienia wykwalifikowanej pomocy prawnej. Główną przyczyną takiego stanu rzeczy jest brak przepisów regulujących jednoznacznie kwestie odpowiedzialności za świadczenie usług o nieodpowiedniej jakości. Nie da się zatem ograniczyć kręgu osób, które mogą być przedstawicielami sądowymi do prawników, a na poziomie legislacyjnym konieczne jest jednoznaczne określenie podstaw i trybu odpowiedzialności przedstawicieli sędziów za nienależyte świadczenie usług prawnych.

Oczywiście główny ciężar pełnienia funkcji reprezentacji sądowej spoczywa na barkach przedstawicieli zawodów prawniczych, których działalność reguluje ustawa federalna nr 63-FZ z dnia 31 maja 2002 r. „O adwokacie i zawodzie prawniczym rosyjskiego Federacja." Jednakże świadczenie usług prawnych, w tym usług zastępstwa procesowego, jest obecnie realizowane przez różne organizacje niebędące osobami prawnymi. Od czasu wejścia w życie ustawy federalnej nr 158-FZ z dnia 25 września 1998 r. „W sprawie licencjonowania niektórych rodzajów działalności” zniesiono licencjonowanie działalności takich organizacji świadczących płatne usługi prawne. Wcześniej wydawanie licencji na świadczenie płatnych usług prawnych odbywało się przez Ministerstwo Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej na podstawie dekretu rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 24 grudnia 1994 r. N 1418 „W sprawie licencjonowania niektórych typów działalności” oraz Regulamin udzielania zezwoleń na świadczenie odpłatnych usług prawnych na terytorium Federacji Rosyjskiej, zatwierdzony Uchwałą Rządu RF z dnia 15 kwietnia 1995 N 344. Naszym zdaniem zniesienie licencji na świadczenie płatne usługi prawne były krokiem wstecz na drodze do zapewnienia obywatelom prawa do kwalifikowanej pomocy prawnej. W chwili obecnej państwo nie ma realnych możliwości kontrolowania jakości usług prawnych.

W zakresie postępowania karnego nowy Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej (zwany dalej „Kodeksem postępowania karnego Federacji Rosyjskiej”), który wszedł w życie 1 lipca 2002 r., definiuje się inaczej niż dotychczas obowiązujący Kodeks Kodeksu postępowania karnego RFSRR krąg osób, które mogą być przedstawicielami ofiary, powoda cywilnego, oskarżyciela prywatnego i pozwanego cywilnego. Zgodnie z częścią 1 art. 45 i część 1 art. 55 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej przedstawiciele tych osób mogą być prawnikami; przedstawiciele powoda cywilnego i pozwanego cywilnego będący osobami prawnymi, a także inne osoby upoważnione do reprezentowania ich interesów zgodnie z Kodeksem cywilnym Federacji Rosyjskiej. Skupimy się na reprezentowaniu interesów obywateli. Decyzją sędziego pokoju w charakterze pełnomocnika pokrzywdzonego lub powoda cywilnego może zostać dopuszczona także jedna z bliskich krewnych lub inna osoba, o której przyjęcie ubiega się pokrzywdzony lub powód cywilny. Zgodnie z orzeczeniem sądu lub decyzją sędziego, prokuratora, śledczego lub pytającego, pełnomocnikiem oskarżonego cywilnego może być jeden z jego bliskich krewnych lub inna osoba, o której przyjęcie ubiega się pozwany cywilny.

Z przepisów tych wynika, że ​​adwokatem może być pełnomocnik oskarżyciela prywatnego. Przedstawicielem powoda cywilnego – osobą fizyczną – jest prawnik, a jeżeli sprawa należy do właściwości sędziego pokoju, to inna osoba, ale tylko na podstawie postanowienia sędziego. Przedstawicielem oskarżonego cywilnego – osobą fizyczną – może być adwokat, a także inna osoba, jeżeli została dopuszczona do udziału w sprawie na podstawie orzeczenia sądu lub postanowienia sędziego, prokuratora, śledczego i pytającego. Zatem przedstawicielem pozwanego cywilnego – osobą fizyczną – może być „inna osoba” (niebędąca prawnikiem), nawet jeśli sprawa należy do właściwości sądu rejonowego lub sądu republiki, terytorium, regionu, autonomicznego powiat, region autonomiczny, miasto federalne. Sytuacja ta wskazuje na nierówność oskarżyciela prywatnego, pokrzywdzonego, powoda cywilnego i pozwanego cywilnego w korzystaniu z prawa wyboru przedstawiciela. W celu wyeliminowania tej nierówności naszym zdaniem należy wprowadzić zmiany w ust. 1 art. 45 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej.

Tak wąski krąg osób, które mogą być pełnomocnikami w postępowaniu karnym oraz odmienne podejście ustawodawcy do uregulowania tej kwestii w stosunku do przedstawicieli różnych uczestników postępowania karnego prowadzi do wniosku, że odpowiednie normy Kodeksu postępowania karnego Federacja Rosyjska narusza prawo obywateli do wyboru przedstawiciela. Warto jednak zauważyć, że ustawodawca poszedł drogą zwiększania gwarancji zapewniających obywatelom prawo do kwalifikowanej pomocy prawnej, wyznaczając przede wszystkim prawników jako osoby uprawnione do występowania w charakterze pełnomocników w postępowaniu karnym.

Należy zauważyć, że znaczenie konstytucyjno-prawne zawarte w części 1 art. 45 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, został zidentyfikowany w orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z dnia 5 grudnia 2003 r. N 446-O na podstawie skarg obywateli L.D. Waldman, SM Grigoriewa i regionalną organizację publiczną „Stowarzyszenie Deponentów „MMM” za naruszenie konstytucyjnych praw i wolności przez szereg przepisów Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej oraz ustawy federalnej „O rzecznictwie” i adwokactwo w Federacji Rosyjskiej”. Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej stwierdził, że część 1 art. 45 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej w swoim konstytucyjnym i prawnym znaczeniu nie wyklucza, że ​​przedstawiciel ofiarą i powodem cywilnym w postępowaniu karnym mogą być osoby inne niż prawnicy, w tym bliscy krewni, o których przyjęcie ofiara się ubiega lub powód cywilny, i to we wszystkich sprawach, a nie tylko w postępowaniu przed sądem pokoju, z takim Interpretując tę ​​normę, nie ma pewności, dlaczego ustawodawca umieścił w niej przepis stanowiący, że w drodze dekretu osoby niebędące prawnikami mogą być dopuszczone do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika pokrzywdzonego i powoda cywilnego przed sądem sędzia? Po wejściu w życie przedmiotowego wyroku Trybunału Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej, zdanie drugie części 1 art. 45 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej stracił swoje znaczenie. Dlatego naszym zdaniem należy to wykluczyć.

W prawie postępowania karnego kwestia trybu formalizowania uprawnień przedstawiciela sądowego, a także w prawie postępowania cywilnego nie doczekała się jasnego uregulowania. Uważamy, że do poświadczenia uprawnień przedstawiciela sądowego pokrzywdzonego, oskarżyciela prywatnego, powoda cywilnego i pozwanego cywilnego wymagane są te same dokumenty, co w postępowaniu cywilnym. Ponadto dla przedstawicieli pokrzywdzonego i powoda cywilnego niebędących prawnikami, aby móc brać udział w sprawie, konieczne jest posiadanie uchwały sędziego pokoju w tej kwestii, a dla przedstawiciela pozwanego cywilnego – odpowiednie orzeczenie sądu lub postanowienie sędziego, prokuratora, śledczego, pytającego. Należy zaznaczyć, że odpowiednie definicje i uchwały są niezbędne jedynie do dopuszczenia do udziału w sprawie pełnomocnika sądowego, nie zastępują jednak dokumentów bezpośrednio ustalających uprawnienia pełnomocnika (np. pełnomocnictwo).

Nie rozstrzygnięto kwestii, który organ powinien złożyć wniosek o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika. Uważamy, że dla przedstawicieli pokrzywdzonego, powoda cywilnego niebędących prawnikami, organem tym powinien być sąd właściwy dla miejsca przeprowadzenia dochodzenia wstępnego, a dla oskarżonego cywilnego – także pytający, śledczy, prokurator, który prowadzi odpowiednie postępowanie sprawa karna. Ponadto w rozumieniu prawa wyboru osoby, do której można wystąpić z wnioskiem o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika oskarżonego cywilnego, dokonuje ten, który taki wniosek składa. Naszym zdaniem należy dokonać odpowiednich uzupełnień w art. 45 i 55 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej.

2. Mówiąc o osobach zapewniających ochronę sądową, należy wyjść z faktu, że taką ochronę może sprawować zarówno podejrzany, oskarżony, jak i jego obrońca. Jest oczywiste, że jeśli mówimy o obronie prowadzonej przez samego podejrzanego lub oskarżonego, to krąg osób mogących przeprowadzić tego rodzaju obronę ogranicza się do osób, które mogą być podejrzanymi i oskarżonymi. Dla nas dużo ważniejsze jest doprecyzowanie kwestii, kto może być obrońcą podejrzanego lub oskarżonego.

Na pierwszy rzut oka kwestię, kto może być obrońcą w sądzie, rozstrzyga część 1 art. 49 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, który stanowi, że adwokaci mogą występować w roli obrońców. Decyzją lub postanowieniem sądu w charakterze obrońcy może zostać dopuszczony jeden z najbliższych krewnych oskarżonego lub inna osoba, o której przyjęcie oskarżony się ubiega, wraz z obrońcą. W postępowaniu przed sędzią pokoju zamiast adwokata może być wskazana osoba.

Jednakże obecnie nie ma jasnego zrozumienia wskazanych przepisów. Niektórzy autorzy uważają, że przyjęcie na obrońcę osoby bliskiej lub innej osoby niebędącej prawnikiem możliwe jest jedynie na etapie sądowym postępowania karnego. Wskazuje na to także fakt, że do przyjęcia takich osób w charakterze obrońców konieczne jest orzeczenie lub postanowienie sądu. Innym punktem widzenia jest to, że osoby niebędące prawnikami mogą występować w charakterze obrońcy oskarżonego w sprawie karnej oraz w postępowaniu przygotowawczym. W tym celu oskarżony musi złożyć do sędziów wniosek o dopuszczenie takich osób do udziału w sprawie karnej w charakterze obrońców.

Trudno powiedzieć, które z tych stanowisk jest bardziej słuszne. Każdy z nich ma swoje mocne i słabe strony.

Jeżeli przyjąć, że pierwsze stanowisko jest słuszne, wówczas mamy do czynienia z sytuacją, w której zostaje naruszone prawo oskarżonego lub podejrzanego do obrony, w tym wybór obrońcy. W takiej sytuacji obrońcami w postępowaniu przygotowawczym mogą być wyłącznie prawnicy. A gdy sprawa trafi do sądu, w charakterze obrońców mogą zostać dopuszczone inne osoby, także zamiast adwokata, jeśli mówimy o postępowaniu przed sędzią pokoju. Jednocześnie osoby te nie mają realnej możliwości wpływania na przebieg postępowania przygotowawczego i to właśnie na tym etapie istnieje zwiększone ryzyko naruszenia praw podejrzanych i oskarżonych, które będą przydatne; jako podstawa zarzutów w toku procesu. W takiej sytuacji naruszenie prawa podejrzanego lub oskarżonego do obrony staje się całkowicie oczywiste.

Z drugiej strony, jeśli staniemy po stronie tych autorów, którzy uważają, że dopuszczenie „innych osób” w charakterze obrońców jest możliwe już na etapie postępowania przygotowawczego, a jedynie na podstawie postanowienia lub postanowienia sądu, wówczas staniemy przed pytaniem: dlaczego ustawodawca nie uwzględnił liczby osób, które mogą mieć obrońcę – „inną osobę” – podejrzanego? Przecież jeśli taki obrońca może zostać dopuszczony do udziału w sprawie już na etapie postępowania przygotowawczego, to musi być nim zarówno obrońca podejrzanego, jak i obrońca oskarżonego. Jeżeli obrońca ten może zostać dopuszczony do udziału w sprawie dopiero na etapie rozprawy, to obrońcę takiego może mieć jedynie oskarżony (pozwany).

Najbardziej spójne z zasadą zapewnienia podejrzanemu lub oskarżonemu prawa do obrony wydaje się stanowisko dopuszczające udział obrońców – „innych osób” na etapie postępowania przygotowawczego. Zapewni to podejrzanemu i oskarżonemu możliwość wyboru obrońcy oraz pozwoli mu w pełni realizować przysługujące mu konstytucyjne prawo do obrony. Aby jednak rozstrzygnąć spór między zwolennikami różnych punktów widzenia, którego istota została przedstawiona powyżej, konieczne jest wyjaśnienie, co tak naprawdę ustawodawca miał na myśli, formułując część 2 art. 49 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, a następnie, biorąc pod uwagę zidentyfikowane znaczenie, dodać je do części 2 art. 49 odpowiednich zmian.

Kolejną dyskusyjną kwestią dotyczącą tego, kto może być obrońcą w sprawie karnej, jest to, czy „inna osoba” może występować w roli obrońcy tylko wtedy, gdy w sprawę zaangażowany jest obrońca, czy też jest to dopuszczalne nawet wtedy, gdy obrońca nie jest zaangażowany w sprawę. ? A. Kozlov uważa, że ​​w sprawie może brać udział inna osoba bez adwokata. Uważamy, że takie stanowisko autora jest nie do utrzymania, gdyż nie uwzględnia konieczności systematycznej interpretacji odpowiedniej normy. Przecież zgodnie z częścią 2 art. 49 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, postanowieniem lub postanowieniem sądu, w charakterze obrońcy wraz z obrońcą może zostać dopuszczony jeden z bliskich krewnych oskarżonego lub inna osoba, o której przyjęcie oskarżony się ubiega. W postępowaniu przed sędzią pokoju zamiast adwokata może być wskazana osoba. Można zatem stwierdzić, że „inna osoba” w charakterze obrońcy może zostać dopuszczona do udziału w sprawie, w której nie ma obrońcy, tylko jeśli mówimy o postępowaniu przed sędzią pokoju.

Należy zauważyć, że w porównaniu z wcześniej obowiązującym Kodeksem postępowania karnego RSFSR, obecnie obowiązujący Kodeks postępowania karnego znacznie zawęził krąg osób, które mogą występować w roli obrońców. Przecież teraz takimi osobami mogą być głównie prawnicy. Inne osoby mogą pełnić funkcję obrońców wyłącznie na podstawie postanowienia lub postanowienia sądu. Wydając takie postanowienie lub postanowienie, sąd musi dokładnie zbadać kandydaturę potencjalnego obrońcy. Jeżeli sąd uzna, że ​​taka osoba będzie w stanie należycie chronić prawa i interesy podejrzanego lub oskarżonego, wyda postanowienie lub postanowienie o przyjęciu takiej osoby w charakterze obrońcy. Jeżeli sąd badając cechy osobiste i zawodowe „innej osoby” uzna, że ​​osoba ta w sposób oczywisty nie jest w stanie udzielić podejrzanemu lub oskarżonemu pomocy w ochronie jego praw i interesów, wówczas musi odmówić dopuszczenia takiej osoby do udziału w tej sprawie jako obrońca Tryb kontroli sądowej nad dopuszczeniem „innych osób” do udziału w sprawie w charakterze obrońców stanowi w tej sprawie gwarancję prawa podejrzanego lub oskarżonego do obrony. Przecież nie każdy posiada cechy niezbędne do właściwej ochrony praw człowieka i uzasadnionych interesów, zwłaszcza w obszarze postępowania karnego, gdzie w grę wchodzą najważniejsze prawa konstytucyjne, w tym prawo do życia. W stosunku do prawników kontrola taka nie jest przeprowadzana tylko dlatego, że postępowanie o nadanie statusu prawnika polega na zdaniu egzaminu kwalifikacyjnego, w ramach którego oceniane są walory zawodowe prawnika, jego zdolność do prawnie sprawnej obrony praw i prawnie uzasadniony interes swojego klienta, klienta.

W związku z tą okolicznością w literaturze przedmiotu wyrażono pogląd, że w roli obrońcy mogą występować jedynie prawnicy. Tym samym W. Wołkow i A. Podolny uważają, że dopuszczenie do obrony wszystkich osób, które chcą lub są pożądane przez oskarżonego, nie może zapewnić realizacji prawa podejrzanego i oskarżonego do kwalifikowanej pomocy prawnej, gdyż dopuszczenie osoby w charakterze obrońcy nie znający się na tego typu działalności, może w ogóle nie pomóc podejrzanemu lub oskarżonemu, a wręcz przeciwnie, zaszkodzić jego obronie. Podejrzanemu, oskarżonemu, który nie posiada wiedzy niezbędnej do samodzielnej ochrony swoich praw i interesów, przeciwstawiają się inne podmioty procesu karnego, które jako urzędnicy posiadają niezbędną wiedzę prawniczą i określone doświadczenie zawodowe. Dlatego też, aby zapewnić podejrzanemu lub oskarżonemu prawo do obrony, w sprawę zaangażowany jest obrońca. W roli takiego obrońcy mogą występować wyłącznie prawnicy, którzy potrafią udzielić wykwalifikowanej pomocy prawnej swoim klientom. Stanowisko to nie uwzględnia jednak faktu, że w treść prawa do obrony podejrzanego i oskarżonego wchodzi także prawo tych osób do wyboru obrońcy. Twierdzenie, że osoby takie ze względu na brak doświadczenia prawnego nie są w stanie dokonać właściwego wyboru obrońcy, oznacza nieuznanie ich za jednostki, osoby. Ostatecznie, jeśli założymy, że podejrzany i oskarżony nie są w stanie dokonać właściwego wyboru obrońcy, to z pewnością nie można powiedzieć, że ktoś inny, w tym państwo, w imieniu którego prokuratura wspiera sprawę w sądzie, może dokonać dla nich taki wybór.

Należy zaznaczyć, że w przypadku obrony z powołania obrońcą może być wyłącznie adwokat. Wniosek ten można wyciągnąć na tej podstawie, że odpowiedzialność za prowadzenie obrony przydzielona przez pytającego, śledczego, prokuratora i sąd na poziomie legislacyjnym spoczywa na prawnikach.

Procedura rejestracji pełnomocnictw obrońcy różni się nieco od reprezentowania przed sądem. Jeżeli jest prawnikiem, to zgodnie z częścią 4 art. 49 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, może brać udział w sprawie po okazaniu zaświadczenia adwokackiego i nakazu. Ponieważ zakres uprawnień obrońcy jest zawsze taki sam i określa go ustawa, jedynym dokumentem, w którym bezpośrednio wyrażone zostaną uprawnienia obrońcy, będzie nakaz sądowy. Co jednak z „innymi osobami” dopuszczonymi do udziału w sprawie w charakterze obrońców? Dokumentem stanowiącym podstawę dopuszczenia ich do udziału w sprawie jest odpowiednie orzeczenie lub postanowienie sądu. Nie wspomina o żadnych innych dokumentach Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej. Zatem, aby móc wziąć udział w sprawie, wystarczy, że dana osoba przedstawi funkcjonariuszowi śledczemu, śledczemu lub prokuratorowi postanowienie lub postanowienie sądu. Do dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze obrońcy nie są wymagane żadne inne dokumenty. Jak jednak wspomniano powyżej, nie należy mylić dokumentu potwierdzającego uprawnienia obrońcy lub przedstawiciela sądowego z dokumentem potwierdzającym dopuszczenie tych osób do udziału w sprawie. Uważamy, że same uprawnienia obrońcy niebędącego adwokatem muszą być sformalizowane w należycie poświadczonym pełnomocnictwie, w piśmie lub w ustnym oświadczeniu podejrzanego lub oskarżonego, zapisywanym w protokole posiedzenia sądu.

Dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze obrońcy „innej osoby” następuje na podstawie wniosku podejrzanego lub oskarżonego. Tryb składania takiego wniosku nie jest uregulowany w Kodeksie postępowania karnego Federacji Rosyjskiej. W szczególności nie została rozstrzygnięta kwestia, do jakiego sądu należy złożyć odpowiedni wniosek. Istnieje kilka opcji rozwiązania tego problemu. Po pierwsze, może to być sąd, który będzie następnie rozpatrywał sprawę karną. Ale nie zawsze możliwe jest wcześniejsze ustalenie takiej próby. Na przykład, gdy podejrzany składa wniosek do sądu. Jeżeli jest podejrzany o popełnienie jednego przestępstwa (np. z art. 112 część 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej), a w postanowieniu o postawieniu mu zarzutów w charakterze oskarżonego, zostanie mu postawiony zarzut popełnienia innego przestępstwa (z części 1 art. art. 111 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej), wówczas może również zmienić się jurysdykcja danej sprawy karnej. Ponadto nie zawsze składający wniosek ma możliwość ustalenia, który sąd będzie właściwy w danej sprawie karnej. Właściwsze, naszym zdaniem, byłoby ustalenie jako organu, do którego składany jest taki wniosek, sądu właściwego dla miejsca, w którym przeprowadzono postępowanie przygotowawcze. Co więcej, sam wniosek można złożyć do sądu bezpośrednio lub za pośrednictwem funkcjonariusza śledczego, śledczego lub prokuratora. Podobną zasadę stanowią części 1 i 2 art. 125 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej w związku ze składaniem skarg na działania (bierność) i decyzje organu dochodzeniowego, funkcjonariusza przesłuchującego, śledczego, prokuratora i sądu. Naszym zdaniem należy dokonać odpowiednich uzupełnień w art. 49 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej.

Podsumujmy. Krąg osób, które mogą być pełnomocnikami w postępowaniu cywilnym jest dość szeroki, co budzi wątpliwości co do zasadności takiego podejścia ustawodawcy. Przecież zapewnienie obywatelom prawa do bezpłatnej pomocy prawnej zakłada, że ​​pomocy tej udzieli osoba posiadająca niezbędną wiedzę i umiejętności prawnicze. Dlatego państwo musi mieć możliwość kontrolowania jakości usług świadczonych przez przedstawicieli sędziów. W związku z tym wierzymy, że przywrócenie systemu licencjonowania odpłatnych usług prawnych będzie dodatkową gwarancją prawa obywateli do wykwalifikowanej pomocy prawnej.

Krąg osób, które mogą być pełnomocnikami sądowymi pokrzywdzonego, powoda cywilnego, oskarżyciela prywatnego i pozwanego cywilnego, jest zawężony w porównaniu z procesem cywilnym. Tłumaczy się to tym, że w procesie karnym mogą zostać naruszone najważniejsze konstytucyjne prawa obywateli. Uważamy jednak, że w Kodeksie postępowania karnego Federacji Rosyjskiej kwestia osób, które mogą być przedstawicielami sądowymi, jest rozwiązana w taki sposób, że oskarżyciel prywatny, pokrzywdzony, powód cywilny i oskarżony cywilny znajdują się w nierównej sytuacji. W tym zakresie proponujemy określenie części 1 art. 45 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej ze zmianami:

„1. Przedstawicielami pokrzywdzonego, powoda cywilnego i oskarżyciela prywatnego mogą być prawnicy, a przedstawicielami powoda cywilnego będącego osobą prawną mogą być także inne osoby upoważnione zgodnie z Kodeksem cywilnym Federacji Rosyjskiej do reprezentowania jego interesów Orzeczeniem sądu lub postanowieniem sędziego, prokuratora, śledczego, śledczego jako przedstawiciela pokrzywdzonego, powoda cywilnego i oskarżyciela prywatnego można także przyjąć odpowiednio do jednego z bliskich krewnych pokrzywdzonego, powoda cywilnego lub oskarżyciela prywatnego. albo inną osobę, o której przyjęcie występuje odpowiednio pokrzywdzony, powód cywilny lub oskarżyciel prywatny.”

Procedura rejestracji uprawnień przedstawicieli sądowych w postępowaniu cywilnym i karnym jest taka sama. Jednakże dla przedstawicieli pokrzywdzonego i powoda cywilnego niebędących prawnikami, aby móc brać udział w sprawie, konieczne jest posiadanie uchwały sędziego pokoju w tej kwestii, a dla przedstawiciela pozwanego cywilnego – odpowiednie orzeczenie sądu lub postanowienie sędziego, prokuratora, śledczego, pytającego.

W celu doprecyzowania trybu składania wniosku o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika pokrzywdzonego oraz powoda cywilnego osoby niebędącej prawnikiem proponujemy uzupełnienie art. 45 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, nowa część 1.1 w brzmieniu:

„Wniosek pokrzywdzonego lub powoda cywilnego o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika tych osób, odpowiednio jednego z najbliższych krewnych pokrzywdzonego lub powoda cywilnego albo innej osoby niebędącej prawnikiem, składa pokrzywdzonego lub powoda cywilnego lub ich przedstawicieli prawnych do sądu w miejscu postępowania przygotowawczego osobiście lub za pośrednictwem funkcjonariusza śledczego, śledczego, prokuratora.”

W celu doprecyzowania trybu składania wniosku o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika oskarżonego cywilnego dla osoby niebędącej prawnikiem, naszym zdaniem konieczne jest uzupełnienie art. 55 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, nowa część 1.1 w brzmieniu:

„Wniosek oskarżonego cywilnego o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika pozwanego cywilnego jednego z jego bliskich krewnych lub innej osoby niebędącej prawnikiem składa pozwany cywilny lub jego przedstawiciele prawni do pytającego, śledczego, prokuratora prowadzący sprawę karną, albo do sądu miejsca, w którym przeprowadzono postępowanie przygotowawcze, osobiście albo za pośrednictwem funkcjonariusza śledczego, śledczego lub prokuratora.”

Zawężony jest także krąg osób, które mogą być obrońcami w porównaniu z tym, jak określono to w Kodeksie postępowania karnego RFSRR. Osoby niebędące adwokatami mogą być dopuszczone do udziału w sprawie w charakterze obrońcy, w tym także na etapie postępowania przygotowawczego, tylko wówczas, gdy prawnik uczestniczy już w sprawie karnej w charakterze obrońcy, z wyjątkiem postępowania przed sądem pokoju. Rejestracja pełnomocnictw obrońcy następuje albo za pomocą nakazu (dla adwokata), albo pełnomocnictwa poświadczonego w określony sposób, ustnego oświadczenia podejrzanego lub oskarżonego wpisanego do protokołu posiedzenia sądu lub pisemne oświadczenie tych osób złożone przed sądem. Aby osoba niebędąca prawnikiem mogła brać udział w sprawie w charakterze obrońcy, wymagane jest orzeczenie sądu lub orzeczenie w tej kwestii.

Stanowisko ustawodawcy dotyczące tego, na jakich etapach postępowania karnego mogą być dopuszczone do udziału w sprawie „inne osoby” w charakterze obrońców, jest niejasne. Zgodnie z wyrażonymi przez nas rozważaniami proponujemy część 2 art. 49 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej podaje się, co następuje:

„Prawnicy mogą pełnić funkcję obrońców na podstawie postanowienia lub postanowienia sądu, w charakterze obrońcy może zostać dopuszczony jeden z bliskich krewnych podejrzanego, oskarżonego lub inna osoba, o której przyjęcie podejrzany, oskarżony się ubiega. prawnika. Do postępowania przed sędzią pokoju zostaje dopuszczona wskazana osoba, a zamiast niej adwokat.”

Dodatkowo, w celu doprecyzowania trybu składania wniosku o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze obrońcy „innej osoby”, proponujemy art. 49 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej dodaje się nową część 2.1 o następującej treści:

„2.1. Wniosek podejrzanego, oskarżonego o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze obrońcy jednego z najbliższych krewnych podejrzanego, oskarżonego lub innej osoby niebędącej adwokatem składa podejrzany , oskarżonego lub jego przedstawicieli prawnych do sądu w miejscu postępowania przygotowawczego osobiście lub za pośrednictwem przesłuchującego, śledczego, prokuratora.”

Zatem reprezentacja sądowa i obrona to instytucje, których głównym celem jest ochrona praw, wolności i uzasadnionych interesów obywateli. Ich istnienie wynika przede wszystkim z faktu, że nie każdy może samodzielnie prowadzić sprawę w sądzie. Wymaga to nie tylko pewnego poziomu znajomości prawa, ale także praktycznych umiejętności pracy w sądzie.

Bardzo istotne na poziomie legislacyjnym jest wyznaczenie kręgu osób, które mogą być pełnomocnikami sędziów i obrońcami. Mamy nadzieję, że proponowane zmiany i uzupełnienia obecnego ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej pomogą w zapewnieniu prawa obywateli do wykwalifikowanej pomocy prawnej.

O.V. Newska,

Zgromadzenie Ustawodawcze obwodu twerskiego

- To jest prawo każdego człowieka do państwowej ochrony naruszonych praw i wolności w sądownictwie. W rozdziale drugim Konstytucji Federacji Rosyjskiej każdemu człowiekowi gwarantuje się równe prawa: do życia; godność; wolność i bezpieczeństwo osoby; tajemnice osobiste i rodzinne; nienaruszalność domu; wolność sumienia, religii, myśli i słowa; wolność mediów; prawo do uczestniczenia w zarządzaniu sprawami państwowymi; prawa własności prywatnej; prawo do pracy; prawo do dziedziczenia; prawo do mieszkania; na edukację itp. Następnie porozmawiamy o prawie do ochrony sądowej.

Prawo do ochrony sądowej przewidziane w konstytucji

Każdy człowiek ma pełne prawo do obrony swoich praw i wolności wszelkimi środkami, które nie są zabronione przez prawo.

Artykuł 46 Konstytucji Federacji Rosyjskiej gwarantuje każdemu człowiekowi prawo do sądowej ochrony naruszonych praw - obywatelskich, społecznych, politycznych, kulturalnych, pracowniczych. Wszelkie działania lub zaniechania władz państwowych, samorządowych, organizacji publicznych i urzędników mogą zostać uznane za niezgodne z obowiązującymi przepisami i zaskarżone do sądu. Każdy człowiek ma prawo zwrócić się o pomoc do organów międzynarodowych zajmujących się ochroną praw i wolności, jeżeli w Federacji Rosyjskiej wyczerpał wszystkie możliwe sposoby ochrony naruszonych praw. Co tu warto zrozumieć? Płatność za usługę będzie dokonywana w euro lub innej walucie obcej, oferujemy także usługi naszych partnerów z Rygi. W Petersburgu trudno jest znaleźć prawnika zajmującego się tego typu sprawami.

Ochrona sądowa naruszonych praw polega na rozpoznaniu sprawy przez sąd i sędziego, któremu ustawa przyznaje właściwość. Ochronę sądową zapewnia możliwość uzyskania wykwalifikowanej pomocy prawnej, w tym bezpłatnej. Każda osoba ma obrońcę w przypadku zatrzymania, zatrzymania lub postawienia zarzutów. Kwestia jakości udzielanej bezpłatnej pomocy jest dość dyskusyjna.

Domniemanie niewinności

Domniemanie niewinności uznawane jest za jedną z głównych zasad ochrony sądowej do czasu stwierdzenia winy uzasadnionym orzeczeniem sądu. Warto zaznaczyć, że ochrona sądowa polega także na tym, że nie można skazać człowieka dwukrotnie za to samo przestępstwo, że dowód uzyskany z naruszeniem prawa nie może być uznany za dowód właściwy i nikt nie ma obowiązku zeznawania w sądzie przeciwko sobie i ich bliscy.

Konstytucja Federacji Rosyjskiej przewiduje prawo do odszkodowania przez państwo za szkody spowodowane nielegalnymi działaniami organów rządowych, urzędników i sądów, ponieważ ochrona sądowa nie zawsze jest sprawowana zgodnie z prawem.

Skutecznie chroń swoje prawa przed sądem, korzystając z pomocy wykwalifikowanego obrońcy. Doświadczony prawnik przeanalizuje sytuację, opracuje konkretny plan działania i konsekwentnie i kompetentnie go wdroży, współpracując z organami sądowymi i innymi. Bardzo często ludzie, którzy korzystają z obrony prawnej, ponoszą porażkę nie dlatego, że się mylą, ale dlatego, że nie wiedzą, jak to zrobić poprawnie zgodnie z prawem.

Nasza kancelaria prawna zapewnia kwalifikowaną ochronę sądową praw w dowolnych sądach w różnych kwestiach prawnych.

Ochrona sądowa jest jednym z najważniejszych sposobów, w jaki każda osoba, niezależnie od obywatelstwa i kraju zamieszkania, może chronić swoje prawa, wolności i uzasadnione interesy. Ochrona sądowa odbywa się w pełnej zgodności z ustawodawstwem danego kraju i dotyczy wszystkich podmiotów prawa. Mamy doświadczenie w reprezentowaniu interesów klientów nie tylko obywateli Federacji Rosyjskiej, ale także obywateli zagranicznych.

Właśnie w celu zapewnienia obiektywności, słuszności i legalności ochrony sądowej w krajach o demokratycznej strukturze społeczeństwa władza sądownicza jest wydzielona i niezależna od pozostałych gałęzi – wykonawczej i ustawodawczej. Ta niezależność pozwala na sądową ochronę praw i interesów człowieka, nawet jeśli są one łamane przez agencje rządowe.

Formularz obrony prawnej

Niezbywalne prawa człowieka to prawo do życia i wolności, do prywatności i integralności osobistej, do ochrony godności i prywatności korespondencji, do pracy i odpoczynku, do udziału w rządzeniu krajem i tak dalej. Wszystkie te i wiele innych praw podlegają ochronie sądowej, a możliwość skorzystania z ochrony sądowej w celu ich przywrócenia gwarantuje także Konstytucja Federacji Rosyjskiej.

Ochrona sądowa odbywa się w sądach, w zależności od jurysdykcji danej sprawy. Tym samym ochrona sądowa naruszonych praw człowieka i obywatela może mieć miejsce w sądach przy rozpatrywaniu spraw cywilnych i administracyjnych.

Problemy ochrony sądowej

Niestety, często podczas sądowej ochrony praw nie są przestrzegane jej podstawowe zasady, w szczególności ochrona sądowa następuje z naruszeniem prawa, pod naciskiem organów rządowych i w innych niesprzyjających okolicznościach. Nierzadko w dzisiejszych czasach podczas sądowej ochrony praw i interesów człowieka dochodzi do ich dodatkowego łamania.

Oczywiście ustawodawstwo państwowe przewiduje odpowiedzialność organów państwowych za naruszenie zasad i norm legalności podczas ochrony sądowej, jednak w celu skorzystania z tego prawa i uzyskania od państwa przywrócenia przez państwo praw i interesów naruszonych podczas ochrony sądowej, niezwykłą wiedzę, doświadczenie, stanowisko cywilne i odpowiedzialność. A także prawnik z doświadczeniem, który zapobiegnie nadużyciom prawa.

W rezultacie, aby kompetentnie prowadzić własną obronę sądową, nie wystarczy znać teksty przepisów prawnych chroniących naruszone prawa. Dla skutecznej ochrony sądowej wystarczy po prostu udział w sprawie zawodowego obrońcy – prawnika, który posiada duże doświadczenie w kontaktach z wymiarem sprawiedliwości, bogatą praktykę w kontroli sądowej różnych spraw oraz wiedzę w zakresie stosowania określonych przepisów prawa .

Profesjonalna obrona prawna

Jeśli mówimy o naruszeniu istotnych praw i interesów, które są niezwykle potrzebne i ważne do przywrócenia poprzez ich ochronę sądową, warto zwrócić się do zawodowego obrońcy. Pomimo jednoznacznej interpretacji Ustawy Zasadniczej, pomimo rozwiniętych ram prawnych państwa, kwalifikowana i skuteczna ochrona sądowa najróżniejszych praw i interesów każdej osoby wymaga udziału profesjonalisty.

Jeżeli efekty sądowej ochrony Twoich praw i interesów są dla Ciebie naprawdę ważne, to samodzielne prowadzenie sprawy jest ryzykowne, czy to powierzając obronę wolnemu obrońcy z urzędu, czy prawnikowi, którego kompetencje są wątpliwe. Oczywiście udział wykwalifikowanego prawnika w obronie prawnej będzie kosztować więcej, ale przeanalizuje on sytuację, która powstała, gdy prawa i interesy jego klienta są naruszane znacznie lepiej niż bezpłatna obrona zapewniana przez państwo.

Wykwalifikowany prawnik, prowadząc obronę prawną swojego klienta, podejmie się przygotowania pozwu, zbadania strony dowodowej sprawy i wspólnie z klientem opracuje strategię sądowej ochrony jego praw i zainteresowania. I nawet jeśli sądowa ochrona Twoich praw nie przyniesie natychmiastowych rezultatów, wykwalifikowany prawnik gwarantuje przygotowanie niezbędnych apelacji i kasacji, aby bronić praw swojego klienta w sytuacji, która wydawała się najbardziej beznadziejna.

Doświadczony prawnik zajmujący się sądową ochroną praw i interesów swojego klienta będzie konsekwentnie realizował obraną strategię postępowania. Zapewni kompetentną reprezentację interesów swojego klienta, dobór niezbędnych dowodów i dochowanie wszelkich norm procesowych.

Sfera prawna interakcji w sądowej ochronie wszelkich naruszonych praw ma swoją własną charakterystykę. Przejawiają się one w stosowaniu specjalnego języka prawniczego ochrony sądowej, odnajdywaniu odniesień do norm prawnych zapewniających sądową ochronę naruszonych praw i interesów, a także właściwej rejestracji proceduralnej i prawnej wszelkich czynności i dokumentów związanych z ochroną sądową.

Naszym Klientom zapewniamy profesjonalną i kwalifikowaną ochronę sądową naruszonych praw i interesów. Nasi prawnicy mają szerokie doświadczenie w obronie prawnej i prowadzeniu spraw o dowolnej złożoności przed różnymi sądami.

Wszelkie kwestie prawne, które pojawiają się w trakcie obrony prawnej naszych klientów, można rozwiązać w znacznie krótszym czasie i przy znacznie mniejszym wysiłku, jeśli obroną prawną zajmują się doświadczeni i profesjonalni prawnicy. Dodatkowo 27% pokrywamy ugodą - być może Twoja sytuacja w zupełności nadaje się do mediacji!

Wysokiej jakości ochrona sądowa praw każdej osoby staje się obowiązkiem naszych zawodowych prawników. Tylko kompetentna ochrona sądowa, tylko kompetentna reprezentacja praw człowieka w sądzie zagwarantuje triumf praworządności w państwie zmierzającym w stronę definicji legalności.