artykuł 1

Dodać do art. 256 części pierwszej Kodeks cywilny Federacja Rosyjska(Ustawodawstwo zebrane Federacji Rosyjskiej, 1994, nr 32, art. 3301; 2006, nr 52, art. 5497; 2008, nr 17, art. 1756; 2016, nr 1, art. 77) co następuje zmiany:

1) w ust. 1 po wyrazie „jeżeli” dodaje się wyraz „małżeństwo”;

2) w ust. 2:

a) w ust. 3 wyrazy „jeśli w drodze porozumienia” zastępuje się wyrazami „jeśli akt małżeństwa";

b) w ust. czwartym wyrazy „w przypadku umowy” zastępuje się wyrazami „w przypadku umowy małżeńskiej”;

3) w ust. 4 dodaje się ust.

„W razie śmierci jednego z małżonków udział w prawie przysługuje pozostałemu przy życiu małżonkowi wspólna własność małżonkom w wysokości połowy, chyba że inna wielkość udziału została określona w umowie małżeńskiej, wspólnej woli małżonków, umowie o spadek lub orzeczeniu sądu.”

Artykuł 2

Wprowadź do trzeciej części Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej (Ustawodawstwo zebrane Federacji Rosyjskiej, 2001, nr 49, art. 4552; 2006, nr 52, art. 5497; 2008, nr 18, art. 1939; 2012, nr 24, art. nr 41, art. 2017, nr 4808;

1) w art. 1111 w części pierwszej po wyrazach „przez testament” dodaje się wyrazy „przez umowę dziedziczenia”;

2) w art. 1118:

a) ust. 1 należy nadać brzmienie:

„1. Majątkiem można rozrządzić na wypadek śmierci poprzez sporządzenie testamentu lub zawarcie testamentu umowa dziedziczenia. Do umowy spadkowej stosuje się przepisy niniejszego Kodeksu dotyczące testamentów, chyba że z istoty umowy spadkowej wynika inaczej.”;

b) w ust. 3 po wyrazie „będzie” dodaje się wyrazy „i zawarcia umowy o spadek”, wyraz „dozwolony” zastępuje się wyrazem „dopuszczony”;

c) ust. 4 należy sformułować w następujący sposób:

„4. Testament może sporządzić jeden obywatel, a także obywatele pozostający w związku małżeńskim w chwili jego sporządzenia (wola wspólna małżonków). Przepisy niniejszego Kodeksu dotyczące spadkodawcy mają zastosowanie do małżonków, którzy sporządzili testament wspólny testament.

W testamencie wspólnym małżonkowie mają prawo, według obopólnego uznania, określić następujące skutki śmierci każdego z nich, w tym także następujące jednocześnie: przekazać majątek wspólny małżonków, a także majątek każdy z nich jakimkolwiek osobom; określić w jakikolwiek sposób udziały spadkobierców w odpowiedniej masie spadkowej; ustalić majątek wchodzący w skład spadku każdego z małżonków, jeżeli ustalenie majątku wchodzącego w skład spadku każdego z małżonków nie narusza praw osób trzecich; pozbawić z mocy prawa jednego, kilku lub wszystkich spadkobierców spadku, bez wskazania przyczyn takiego pozbawienia; uwzględnić inne rzeczy w testamencie wspólnym małżonków rozporządzenia testamentowe, możliwość popełnienia przewidziana w niniejszym Kodeksie. Warunki wspólnego testamentu małżonków stosuje się w zakresie, w jakim nie są sprzeczne z przepisami niniejszego Kodeksu udział obowiązkowy w spadku (w tym obowiązkowy udział w spadku, który powstał po sporządzeniu przez małżonków testamentu wspólnego), a także zakaz dziedziczenia przez spadkobierców niegodnych (art. 1117).

Wspólny testament małżonków traci moc w przypadku rozwodu lub unieważnienia małżeństwa, zarówno przed, jak i po śmierci jednego z małżonków.

Jeżeli wola jednego z małżonków przy sporządzaniu testamentu wspólnego zostanie uznana za niezgodną z wymogami prawa w sposób przewidziany w art. 1131 ust. 3 ust. 2 niniejszego Kodeksu, przepisy niniejszego Kodeksu dotyczące unieważnienia lub nieważne transakcje w zależności od podstawy nieważności testamentu jednego z małżonków.

Jeden z małżonków w każdym czasie, także po śmierci drugiego małżonka, ma prawo sporządzić kolejny testament, a także unieważnić testament wspólny małżonków.

Jeżeli notariusz poświadcza późniejszy testament jednego z małżonków, przyjmuje zamknięty testament kolejny jednego z małżonków albo poświadcza polecenie jednego z małżonków unieważnienia testamentu wspólnego małżonków za życia obojga małżonków, jest on obowiązany przesłać drugiemu małżonkowi w ten sposób przewidziane przez prawo o notariacie i czynnościach notarialnych, zawiadomieniu o fakcie sporządzenia kolejnych testamentów albo o unieważnieniu testamentu wspólnego małżonków.”;

d) dodać ust. 6 o następującej treści:

„6. Prawa i obowiązki przewidziane w umowie spadku powstają po otwarciu spadku, z wyjątkiem obowiązków, które na mocy umowy spadku mogą powstać przed otwarciem spadku i przysługują tej stronie umowa, z której można powołać się do dziedziczenia na rzecz spadkodawcy (art. 1116). Do spadkodawcy, który zawarł umowę o spadek, stosuje się przepisy Kodeksu dotyczące spadkodawcy, chyba że z istoty umowy o spadek wynika inaczej. .”;

3) w art. 1123:

a) część pierwsza powinna brzmieć:

„Notariusz, inna osoba poświadczająca testament, tłumacz, wykonawca testamentu, świadkowie, małżonek uczestniczący w wykonaniu testamentu wspólnego małżonków, małżonek obecny przy poświadczaniu testamentu innego małżonka, strona spadku umowy, notariusze mający dostęp do informacji zawartych w jednolitym systemie informatycznym notariusza oraz osoby przetwarzające dane jednego System informacyjny notariusz, a także obywatel, który podpisuje testament lub umowę o spadek w miejsce spadkodawcy lub spadkodawcy, nie ma prawa przed otwarciem spadku ujawnić informacji dotyczących treści testamentu lub umowy o spadek, ich wykonania , zawarcia, modyfikacji lub anulowania. Osoba niebędąca wykonawcą testamentu, notariusz lub inna osoba poświadczająca testament nie ma prawa ujawnić określonych informacji nawet po otwarciu spadku, jeżeli ujawnienie określone informacje będzie sprzeczne z art. 152 § 2 niniejszego Kodeksu.”;

b) w części trzeciej po wyrazach „unieważnienie testamentu” dodaje się wyrazy „złożenie przez notariusza informacji o poświadczeniu umowy dziedziczenia, zawiadomienie o odmowie spadkodawcy zawarcia umowy spadku”, dodaje się z dopiskiem „, a także przesłanie zawiadomienia o fakcie sporządzenia kolejnego testamentu jednego z małżonków po wspólnym testamencie małżonków lub o unieważnieniu przez jednego z małżonków testamentu wspólnego małżonków albo przesłanie stronom umowy o spadek odpisu zawiadomienia o odmowie spadkodawcy zawarcia umowy o spadek”;

c) dodać część piątą w następujący sposób:

„Po śmierci jednego z małżonków, którzy sporządzili testament wspólny, wykonawca testamentu i notariusz mają prawo ujawnić, w związku z wykonywaniem swoich obowiązków, jedynie informacje dotyczące skutków śmierci tego małżonka .”;

4) w art. 1124 ust. 2 dodaje się ust.

„małżonek przy sporządzaniu testamentu wspólnego małżonków;

strony umowy o spadek.”;

5) w art. 1125:

a) w ust. 1 po wyrazach „z jego słów przez notariusza” należy dodać wyrazy „a testament wspólny małżonków powinien zostać przekazany notariuszowi przez oboje małżonków lub spisany z ich słów przez notariusza w obecności oboje małżonkowie”;

b) w ust. 2 po wyrazach „przez spadkodawcę w obecności notariusza” należy dodać wyrazy „a testament wspólny małżonków, spisany przez jednego z małżonków, powinien zostać odczytany w całości przez drugiego małżonka w obecność notariusza przed jej podpisaniem”;

c) w ust. 5 po wyrazie „świadek” dodaje się wyrazy „każdy z małżonków przy poświadczaniu wspólnej woli małżonków, małżonek obecny przy poświadczaniu woli drugiego małżonka”;

dodać ust. 5 1 o następującej treści:

„5 1. Notariusz poświadczając wspólny testament małżonków jest obowiązany zarejestrować na wideo przebieg czynności sporządzania wspólnego testamentu małżonków, chyba że małżonkowie zgłosili co do tego sprzeciw.”;

6) w art. 1126 ust. 5 otrzymuje brzmienie:

„5. Nie można zamknąć testamentów wspólnych małżonków, umów spadkowych, a także testamentów zawierających postanowienie o utworzeniu funduszu spadkowego. Niezachowanie tego warunku powoduje nieważność powiedział testament i umowy.”;

7) do art. 1127 dodaje się ust. 5 w brzmieniu:

„5. Testamentu wspólnego małżonków oraz umowy o spadek nie można poświadczyć w sposób przewidziany w tym artykule.”;

8) do art. 1129 dodaje się ust. 4 w brzmieniu:

„4. Testamenty wspólne małżonków, umowy o spadek oraz testamenty zawierające postanowienie o utworzeniu funduszu spadkowego nie mogą być sporządzone w okoliczności awaryjne. Niezastosowanie się do tego wymogu powoduje nieważność tych testamentów i umów.”;

9) w art. 1131 ust. 2 dodaje się ust.

„Wspólny testament małżonków może zostać zakwestionowany przez roszczenie któregokolwiek z małżonków za ich życia. Po śmierci jednego z małżonków, a także po śmierci małżonka pozostającego przy życiu, wspólny testament małżonków może zostać kwestionowane przez roszczenie osoby, prawa lub uzasadnione interesy które ta wola narusza.”;

10) Do rozdziału 62 dodaje się art. 1140 1 w brzmieniu:

„Artykuł 1140 1. Umowa dziedziczenia

1. Spadkodawca ma prawo zawrzeć z każdą osobą, która może być powołana do dziedziczenia (art. 1116), umowę, której warunki określają krąg spadkobierców oraz tryb przeniesienia praw do majątku spadkodawcy po jego śmierć pozostałych przy życiu stron umowy lub pozostałych przy życiu osób trzecich, które mogą być wezwane do dziedziczenia (umowa dziedziczenia). Umowa spadku może zawierać także postanowienie dotyczące wykonawcy testamentu i nakładać na osoby uczestniczące w umowie spadku, które mogą być powołane do dziedziczenia, obowiązek wykonywania wszelkich obowiązków niewykonawczych. sprzeczne z prawem działania majątkowe lub charakter niemajątkowy w tym wykonanie odmów testamentu lub cesji testamentowych.

Skutki przewidziane w umowie spadkowej można uzależnić od okoliczności zaistniałych do dnia otwarcia spadku, co do których przy zawarciu umowy spadku nie było wiadomo, czy wystąpią, w tym od okoliczności całkowicie zależnych od wola jednej ze stron (art. 327 1).

2. Po śmierci spadkodawcy spadkobiercy, wykonawca testamentu, pozostałe przy spadkodawcy strony umowy spadku lub pozostałe przy życiu osoby trzecie, a także notariusz prowadzący sprawę spadkową, mogą żądać wykonania obowiązków przewidzianych przez spadkobiercę. umowy spadku w okresie wykonywania przez niego obowiązków opiekuńczych odziedziczony majątek i zarządzanie tym majątkiem do czasu wydania aktu dziedziczenia.

3. Jeżeli strona umowy o spadek odmówi dziedziczenia, umowa o spadek pozostaje w mocy w stosunku do praw i obowiązków pozostałych jej stron, jeżeli można przypuszczać, że zostałaby zawarta bez uwzględnienia w niej praw i obowiązków strony, która odmówiła przyjęcia spadku.

4. Prawa i obowiązki stron umowy spadkowej wynikające z umowy spadkowej są niezbywalne i nie mogą być przeniesione w żaden inny sposób.

5. Umowa o spadek, w której uczestniczą małżonkowie oraz osoby, które mogą być powołane do dziedziczenia dla każdego z małżonków (art. 1116), może określić tryb przeniesienia praw do majątku wspólnego małżonków lub majątek każdego z nich na wypadek śmierci każdego z nich, w tym także tych, które nastąpiły jednocześnie, na rzecz pozostałego przy życiu małżonka lub innych osób; określić majątek wchodzący w skład spadku każdego z małżonków, jeżeli nie narusza to praw osób trzecich, a także może zawierać inne zarządzenia małżonków, w szczególności warunek ustanowienia wykonawcy testamentu lub wykonawców działających na wypadek śmierć każdego z małżonków. W przypadku zawarcia takiej umowy o spadek, wobec małżonków stosuje się zasady dotyczące spadkodawcy.

Umowa dziedziczenia, o której mowa w ust. 1 niniejszego paragrafu, traci moc w związku z rozwiązaniem małżeństwa przed śmiercią jednego z małżonków, a także w związku z uznaniem małżeństwa za nieważne.

Umowa dziedziczenia, o której mowa w ust. 1 niniejszego paragrafu, przekreśla skutek wspólnego testamentu małżonków sporządzonego przed zawarciem tej umowy spadku.

6. Postanowienia umowy spadkowej obowiązują w zakresie, w jakim nie stoją w sprzeczności z przepisami niniejszego Kodeksu dotyczącymi obowiązkowego udziału w spadku (w tym także obowiązkowego udziału w spadku, do którego prawo powstało po zawarciu spadku umowa), a także o zakazie dziedziczenia przez spadkobierców niegodnych (art. 1117). W przypadku przewidzianym w ust. 1 ust. 5 tego artykułu warunki umowy spadku obowiązują w zakresie, w jakim nie stoją w sprzeczności z przepisami niniejszego Kodeksu dotyczącymi obowiązkowego udziału w spadku, jeżeli jest osoba uprawniona do udział obowiązkowy spadkobierca co najmniej jednego z małżonków, a także zasady zabraniające dziedziczenia przez spadkobierców niegodnych, jeżeli zachodzi niegodny dziedzic przynajmniej jednego z małżonków.

Jeżeli prawo do obowiązkowego udziału w spadku powstało po zawarciu umowy o spadek, obowiązki spadkobiercy wynikające z umowy o spadek wynikające z umowy o spadek ulegają zmniejszeniu proporcjonalnie do zmniejszenia należnej mu części spadku po zaspokojeniu prawa do obowiązkowego udziału w spadku.

7. Umowa dziedziczenia musi zostać podpisana przez każdą ze stron umowy spadku i podlega notarialne. Jeżeli jedna ze stron uchyla się od notarialnego zawarcia umowy spadku, przepisów art. 165 tego kodeksu nie stosuje się.

Notariusz poświadczając umowę spadku ma obowiązek nagrania wideo przebiegu czynności związanych z zawarciem umowy spadkowej, chyba że strony umowy spadkowej sprzeciwią się temu.

8. Spadkodawca ma prawo zawrzeć jedną lub więcej umów o spadek z jedną lub kilkoma osobami, które mogą być wezwane do dziedziczenia.

Jeżeli jeden majątek spadkodawcy był przedmiotem kilku umów spadkowych zawartych z przez różne osoby w przypadku przyjęcia spadku, zastosowanie ma zawarta wcześniej umowa dziedziczenia.

9. Zmiana lub rozwiązanie umowy spadkowej jest dopuszczalne wyłącznie w okresie życia stron tej umowy za zgodą jej stron lub na podstawie postanowienia sądu w związku z znacząca zmiana okoliczności, w tym w związku z pojawiającą się możliwością powołania do spadku osób uprawnionych do obowiązkowego udziału w spadku.

10. Spadkodawca ma prawo zobowiązać się w każdym czasie jednostronna odmowa od umowy spadku zawiadamiając o odmowie wszystkie strony umowy spadku. Zawiadomienie o odmowie zawarcia umowy spadku przez spadkobiercę podlega poświadczeniu notarialnemu. Notariusz, który poświadczył zawiadomienie o odmowie spadkowej przez spadkodawcę, jest obowiązany, w sposób przewidziany przez przepisy o notariuszach i czynnościach notarialnych, przesłać odpis tego zawiadomienia pozostałym stronom umowy spadkowej w terminie trzech dni roboczych.

Spadkodawca, który odstąpił od umowy dziedziczenia, jest obowiązany do chwili otrzymania odpisu zawiadomienia o odmowie przyjęcia spadku przez spadkodawcę zrekompensować pozostałym stronom umowy spadku straty, jakie poniosły w związku z wykonaniem umowy spadku kontrakt.

Pozostałe strony umowy dziedziczenia mają prawo jednostronnie odmówić zawarcia umowy spadku w trybie przewidziane przez prawo lub umowa dziedziczenia.

11. Umowa spadku może zostać zaskarżona za życia spadkodawcy na żądanie strony umowy spadku, a po otwarciu spadku na żądanie osoby, której prawa lub interesy prawne zostały naruszone przez tę umowę spadku.

12. Po zawarciu umowy o spadek spadkodawca ma prawo dokonywać wszelkich czynności w związku z należącym do niego majątkiem oraz w inny sposób rozporządzać należącym do niego majątkiem z własnej woli i we własnym interesie, chociażby takie rozrządzenie pozbawi osobę, która może być powołana do dziedziczenia, praw do majątku spadkodawcy. Odmienna umowa jest nieważna.”;

11) do art. 1150 dodaje się część drugą w brzmieniu:

„Odmiennie może stanowić wspólny testament małżonków albo umowa dziedziczenia.”

Artykuł 3

2. Postanowienia art. 256 części pierwszej i trzeciej Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej (zmienionego niniejszą ustawą federalną) mają zastosowanie do stosunków, które powstały po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy federalnej.

Prezydent Federacji Rosyjskiej

Konstytucja Federacji Rosyjskiej z dnia 12 grudnia 1993 roku, przyjęta w głosowaniu powszechnym (wraz ze zmianami, wprowadzone przez Ustawy Federacja Rosyjska w sprawie zmian w Konstytucji Federacji Rosyjskiej z dnia 30 grudnia 2008 r. N 7-FKZ) // RG RF nr 7 z dnia 21 stycznia 2009 r.

Kodeks karny Federacji Rosyjskiej z dnia 13.06.1996 N 63-FZ (zmieniony 12.07.2011) (ze zmianami i dodatkowo wszedł w życie 01.06.2012) // oficjalny portal internetowy informacje prawne: http://www.pravo.gov.ru..

Kodeks karny wykonawczy Federacji Rosyjskiej (PEC RF) z dnia 08.01.1997 nr 1-FZ (zmieniony w dniu 27.06.2011) // RG RF nr 9 z dnia 16.01.1997

1. Kodeks pracy Federacji Rosyjskiej z dnia 30 grudnia 2001 r. n 197-FZ (zmieniony 18 lipca 2011 r.) // rg RF nr 256 z dnia 31 grudnia 2001 r.

O postępowanie egzekucyjne: Ustawa federalna z dnia 2 października 2007 r. N 229-FZ (zmieniona 7 grudnia 2011 r.) // SZ RF 08.10.2007, nr 41, art. 4849.

O instytucjach i organach wykonujących kary karne w postaci pozbawienia wolności: Ustawa federalna Federacji Rosyjskiej z dnia 21 lipca 1993 r. nr 5473-1 (stan na listopad 2010 r., zmieniona ustawą federalną nr 280-FZ z dnia 03.11.2010 r.) // Dziennik SND i Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej 19.08.1993, nr 33, art. 1316

O stowarzyszenia publiczne: Ustawa federalna z dnia 14 kwietnia 1995 r. // RG RF nr 100 z dnia 25 maja 1995 r.

O działalność charytatywną I organizacje charytatywne: prawo federalne z dnia 7 lipca 1995 r. (zmieniona ustawą federalną nr 383-FZ z dnia 23 grudnia 2010 r.) // RG RF nr 159 z dnia 17 sierpnia 1995 r.

O stan wyjątkowy: Federalny prawo konstytucyjne z dnia 20 maja 2001 r. nr 3-FZ (ze zmianami) // RG RF nr 105 z dnia 2 czerwca 2001 r.

„O stanie wojennym” Federalna ustawa konstytucyjna nr 1 z dnia 30 stycznia 2002 r. (zmieniona ustawą federalną nr 8-FZ z dnia 28 grudnia 2010 r.) // RG RF nr 21 z 02.02.2002 r.

W sprawie koncepcji rozwoju karnego systemu wykonawczego Federacji Rosyjskiej do roku 2020: Zarządzenie Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 14 października 2010 r. nr 1772-r; [ zasób elektroniczny] // ConsultantPlus // [Odniesienie i system prawny].

Zalecenia metodologiczne dotyczące stosowania systemu „windy socjalnej” w zakładach karnych Federalnej Służby Więziennej Rosji w warunkach aktualne ustawodawstwo// [zasoby elektroniczne] // ConsultantPlus // [Referencja system prawny].

Zasady Przepisy wewnętrzne zakłady karne, zatwierdzone rozporządzeniem Ministerstwa Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej z dnia 3 listopada 2005 r. nr 205 // [zasoby elektroniczne] // ConsultantPlus // [Odniesienie i system prawny].

Materiały praktyki sądowej i praktyki administracyjnej

Nr sprawy KAS09-542 // Definicja Rada Kasacyjna Najwyższy

Sądy Federacji Rosyjskiej //archiwum za 2009 rok// [zasoby elektroniczne] // ConsultantPlus // [Odniesienia i system prawny].

Sprawa nr GKPI04-1157 // Orzeczenie Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej // archiwum za 2004 rok. //[zasoby elektroniczne] // ConsultantPlus // [Odniesienie i system prawny].

Sprawa nr GKPI04-1121 // Orzeczenie Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej // archiwum za 2004 rok. // [zasoby elektroniczne] // ConsultantPlus // [Odniesienie i system prawny].

Sprawa nr 152-O // Postanowienie Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej // archiwum za 2005 rok. // [zasoby elektroniczne] // ConsultantPlus // [Odniesienie i system prawny].

Literatura edukacyjna i naukowa

Borysow, A. B. Komentarz do Kodeksu karnego wykonawczego Federacji Rosyjskiej (artykuł po artykule): z materiałami artykuł po artykule i praktycznymi wyjaśnieniami: z uwzględnieniem ustawy federalnej „O policji”. - M.: Świat Książki, 2010.

Babushkin AV/Podstawy Praca społeczna w zakładach penitencjarnych. – M., 1996, s.180.

Blankov A.S., Fokin V.M./ Prawo karne wykonawcze. – M., 2007-s.175.

Bogatyreva T. Korygująca pedagogika pracy. - M., 1978. s. 62.

Brazhnik F.S./Prawo karne wykonawcze: Podręcznik – M.: „ Edukacja prawnicza", 2008 – s. 188.

Bukharev V.M. Pojęcie kodeksu karnego wykonawczego.//Prawnik. 2002. nr 1-s. 102.

Vinogradov S.V., art. 1-3 Prawo karne wykonawcze: Przewodnik po zdaniu egzaminu - M.: Yurait - Wydawnictwo, 2004, art. 165-170.

Gerbeev Yu.V./Pedagogika i praca polityczno-wychowawcza ze skazanymi: Podręcznik. – Ryazan: RVSh MWD, 1985. – s. 359.

Glotochkina A.D., V.F. Pirozkowa. Korekcyjna psychologia pracy: M., 1974, s. 106.

Eleonsky V.A./Podstawowe środki korekcyjne i reedukacyjne osób skazanych na karę pozbawienia wolności. - M.: Yurist, 2008-s.189.

Zubkov A.I./Prawo karne egzekucyjne: Podręcznik. - M.: Wydawnictwo NORMA, 2005-s.120.

Zubkov A.I./Prawo karne wykonawcze Rosji: teoria, ustawodawstwo, międzynarodowe standardy, praktyka domowa koniec XIX - początek XXI wiek: Podręcznik dla uniwersytetów /. – M.: „Norma”, 2006. – s.720.

Zubkov A.I., Sturova M.P. / Pedagogika więzienna / - Ryazan, 1993-s. 200.

Dywany I.I. Kara Problemy społeczne, prawne i kryminologiczne. - M., 2007.-s.120.

Makarenko A.S. Cel edukacji. - M., 1960. T. 5. s. 356.

Minakov G.L./ Prawa i kwestie prawne interesy osób odbywania kary pozbawienia wolności oraz gwarancje jej wykonania: Instruktaż. M., 2009-s.225.

Mikhlin S.A./Prawo karno-wykonawcze: Podręcznik. - M.: " WYŻSZA EDUKACJA", 2007. – s. 373.

Mikhlin A.S., Seliverstov V.I./Prawo karne egzekucyjne: Pytania i odpowiedzi. – wydanie czwarte poprawione i rozszerzone. – M.: Wydawnictwo Orzecznictwo, 2009-s.450.

Nemov R.S. / Psychologia: podręcznik. Dla uczniów Wyższy

Pedagog. Podręcznik Zakłady: w 3 książkach. - 4. wyd. - M: Humanista. wyd. Centrum VLADOS, 2003-s.185. Nikitin A./Kształcenie specjalistów, wsparcie naukowe działalności systemu karnego – do poziomu nowoczesne wymagania

// Zbrodnia i kara – 2003. - nr 12-s.45. Pestow V.S./„Środki zapewnienia reżimu w zakłady poprawcze

" // Prawo karne. – 2001-s.249. Konferencja prasowa szefa zarządzanie społeczne , praca psychologiczno-wychowawcza ze skazanymi generała dywizji obsługa wewnętrzna

Walerij Jurjewicz Trofimow.

Salichow Z.M. Indywidualizacja kary w przypadku jej wymierzenia przez sąd na podstawie rosyjskiego prawa karnego. – Kazań, 2002. – s.22.

Seliverstov V.I. Karne prawo wykonawcze Rosji: schematy i komentarze. – M.: Orzecznictwo, 2000-s.400.

Seliverstov V.I. Prawo karno-wykonawcze: Podręcznik. – M.: Orzecznictwo, 2000-s.251. Stanislavich M.Ya./ Prawo karne wykonawcze. M.: Nowy prawnik

, 2006-s.365.

Struchkov N. A, Kurs naprawczego prawa pracy. – M., 1985 – s.256. Tonkonogov A.V., Babayan S.L. Pozytywne doświadczenia współpracy instytucji Federalnej Służby Penitencjarnej Federacji Rosyjskiej i Rosji Sobór

// System karny: prawo, ekonomia, zarządzanie. – 2006. – nr 5.- s.7.

Utkin V.A. Kara i praca naprawcza. – Tomsk: Wydawnictwo. TSU. 1984. – s.187.

Shikhantsev G.G. /Psychologia prawna.- M.: INFRA-M, 2009-s.328.

Shlyapnikova O.V. Rzeczywiste problemy ustawodawstwo karno-wykonawcze Federacji Rosyjskiej ws nowoczesna scena// System karny: prawo, ekonomia, zarządzanie. – 2004, nr 2.

Shmarov I.V./Prawo karno-wykonawcze: Podręcznik. – M.: „INFRA-M”, 2006. – s.125.

Kolekcja dokumenty regulacyjne i zalecenia metodologiczne dotyczące organizacji pracy wychowawczej ze skazanymi w zakładach karnych – M.: Prawa Człowieka, 2000, art. 30-42.

Prawo karne wykonawcze. Schematy i komentarze. Instruktaż. – M., 2007-s.154.

Ogólne podstawy pedagogiki. M.: Edukacja, 1976. S. 124.

1. 
   Konstytucja Federacji Rosyjskiej z dnia 12 grudnia 1993 r.// Rosyjska gazeta od 25.12.93 Nr 237.
2. 
   Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej (część 1) nr 51-FZ z dnia 30.11.94// RG z dnia 12.08.94. nr 238-239.
3. 
   Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej (część 2) z dnia 26.01.96// SZ RF z dnia 29.01.96. nr 5 szt. 410.
4. 
   Kodeks karny Federacji Rosyjskiej // Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej. 1996. Nr 3. Sztuka. 148.
5. 
   Kodeks karny wykonawczy Federacji Rosyjskiej z dnia 04.1998 N 66-FZ (zmieniony 02.11.2004)
6. 
   Kodeks pracy Federacji Rosyjskiej nr 197-FZ z dnia 30 grudnia 2001 r. // Rosyjska gazeta 31 grudnia 2001 r.
7. 
   Kodeks Federacji Rosyjskiej dotyczący wykroczeń administracyjnych nr 195-FZ z 30 grudnia 2001 r.// Rossijskaja Gazeta nr 256 z 31 grudnia 2001 r.
8. 
   Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej nr 137-FZ z dnia 14 listopada 2002 r.//
9. 
   „O statusie sędziów w Federacji Rosyjskiej” Ustawa Federacji Rosyjskiej z dnia 26 czerwca 1992 r. N 3132-1 (ze zmianami z dnia 22 sierpnia 2004 r.)
10. 
    „O prokuraturze Federacji Rosyjskiej” Ustawa federalna z dnia 17 stycznia 1992 r. N 2202-1 (zmieniona 22 sierpnia 2004 r.)
11. 
    "O związki handlowe, ich prawa i gwarancje działania” z dnia 12 stycznia 1996 r. nr 10-FZ.//SZ RF. 1996. Nr 3.
12. 
    „O obowiązkowym ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i choroby zawodowe» // NW RF. 1998. N 31. Art. 3803; 1999. N 29. Art. 3702; 2000. N 2. Art. 131; 2001. N 44. Art. 4152; 2002. N 1 (Część 1). Sztuka. 3; N 7. Art. 628.
13. 
    Ustawa federalna Federacji Rosyjskiej „W sprawie ratyfikacji Konwencji z 1947 r.” w sprawie inspekcji pracy i Protokołu z 1995 r. do Konwencji z 1947 r o inspekcji pracy, Konwencja z 1978 r w sprawie regulacji pracy i Konwencji z 1981 r. w sprawie bezpieczeństwa i higieny pracy oraz środowisko produkcyjne» z dnia 11.04.98 nr 58 - Ustawa Federalna // SZ RF. – 1998. – nr 15. – art. 1698.
14. 
    Ustawa federalna „O ogrodnictwie, ogrodnictwie i domkach letniskowych” stowarzyszenia non-profit obywatele” z dnia 15 kwietnia 1998 r. N 66-FZ (zmieniony 2 listopada 2004 r.)
15. 
    „O podstawach ochrony pracy w Federacji Rosyjskiej” nr 181-FZ z 17 lipca 1999 r. // Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej. 1999. Nr 29. Art. 1999. 3702.
16. 
    « O ochronie praw osoby prawne I indywidualni przedsiębiorcy podczas dyrygowania kontrola państwa(nadzór)” nr 134 – Ustawa federalna z dnia 8 sierpnia 2001 r.
17. 
    "O rejestracja państwowa osoby prawne” Ustawa federalna z dnia 8 sierpnia 2001 r. // SZ RF. 2001. N 33 (Część 1). Artykuł 3431.
18. 
    „O niewypłacalności (upadłości)” nr 127-FZ z dnia 26 października 2002 r. // Rossiyskaya Gazeta. 2 listopada 2002 nr 209-21019.
19. 
    „Na stanie służba cywilna w Federacji Rosyjskiej” z dnia 7 maja 2004 r. Nr 79 – Ustawa Federalna // SZ 2004. Federacja Rosyjska Nr 31 art. 3215.
20. 
    Dekret Prezydium Rada Najwyższa ZSRR «O odpowiedzialność administracyjna za naruszenie przepisów prawa pracy i przepisów ochrony pracy” z dnia 13.10.1976 r. // Zatwierdzone ustawą ZSRR z dnia 29 października 1976 r. (Wiedomosti VS ZSRR, 1976, nr 44, art. 63
21. 
    Dekret Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 10 marca 1994 r. nr 458 // „Rossijskaja Gazeta”, nr 48, 12.03.1994,
22. 
    Dekret Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 4 maja 1994 r. Nr 850 „W sprawie nadzór państwowy i kontrola przestrzegania ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej dotyczącego pracy i ochrony pracy” // „Russian News”, N 84, 11.05.1994
23. 
    Dekret Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 19.02.1996 N 209 „W sprawie kontroli zgodności z przepisami dotyczącymi wynagrodzeń” // „Rossijskaja Gazeta”, N 36, 22.02.1996,
24. 
    Dekret Prezydenta Federacji Rosyjskiej „O systemie i strukturze Władze federalne władza wykonawcza» // SZ RF nr 11 z dnia 15.03.2004r. art. 945
25. 
    Dekret Prezydenta Federacji Rosyjskiej „Zagadnienia dotyczące struktury federalnych władz wykonawczych” (zmieniony dekretami Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 28 lipca 2004 r. N 976, z dnia 13 września 2004 r. N 1168, z dnia 11 października, 2004 N 1304, z dnia 18 listopada 2004 N 1453, z dnia 1 grudnia 2004 N 1487)// SZ RF nr 21 2004 art.
26. 
    ROZPORZĄDZENIE Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 06.05.2003 N 613 „W sprawie egzekwowania prawa w organach kontroli obrotu środki odurzające I substancje psychotropowe»
27. 
    DEKRET Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 16 listopada 1998 r. N 1396 „W sprawie zatwierdzenia karty dyscyplinarnej służba Celna Federacja Rosyjska"
28. 
    Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 11 marca 1999 r. nr 279 „W sprawie zatwierdzenia Regulaminu badania i rejestrowania wypadków przemysłowych” (zmieniony 24 maja 2000 r.) // Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej. 1999. Nr 13. art. 1595; Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej. 2000. nr 22. Artykuł 2320
29. 
    Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 21 września 2000 r. N 708 „W sprawie zatwierdzenia karty dyscypliny pracowników Flota rybacka Federacja Rosyjska"
30. 
    Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 23 maja 2000 r. N 395 „W sprawie zatwierdzenia karty dyscypliny pracowników transportu morskiego
31. 
    Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 30 lipca 1994 r. N 879 „W sprawie zatwierdzenia karty dyscyplinarnej paramilitarnych jednostek ratownictwa górniczego w budownictwie transportowym”
32. 
    Rezolucja Rząd Federacji Rosyjskiej z dnia 16 stycznia 1995 r. Nr 47 „W sprawie zmilitaryzowanych jednostek ratownictwa górniczego do obsługi przedsiębiorstw górniczych przemysłu hutniczego i przepisy dyscyplinarne paramilitarne jednostki ratownictwa górniczego do obsługi przedsiębiorstw górniczych przemysłu hutniczego”
33. 
    Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 24 maja 2002 r. Nr 395 „W sprawie zatwierdzenia Regulaminu dyscypliny pracowników transport kolejowy»
34. 
    Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 14 listopada 2002 r. Nr 823 „W sprawie zatwierdzania wykazów stanowisk i pracy zastępowanych lub wykonywanych przez pracowników, z którymi pracodawca może zawrzeć umowy pisemne o całości indywidualnej lub zbiorowej Odpowiedzialność finansowa, I standardowe formularze umowy o pełnej odpowiedzialności finansowej”
35. 
    Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej „W niektórych kwestiach organizacji działalności Federalnej Służby Nadzoru w Sferze Opieki Zdrowotnej i Rozwoju Społecznego, Federalnej Służby Pracy i Zatrudnienia oraz Agencja federalna na zdrowie i rozwój społeczny" z dnia 25 maja 2004 r. nr 252 // SZ nr 22 2004 r. Art. 2182.
36. 
    Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej „Sprawy Federalnej Służby Pracy i Zatrudnienia” z dnia 04.06.2004 nr 156// SZ RF nr 15 2004 art. 1448
37. 
    Uchwała Ministra Pracy Federacji Rosyjskiej z dnia 31 lutego 2003 r. Nr 85 „W sprawie zatwierdzenia wykazów stanowisk i pracy zastępowanych lub wykonywanych przez pracowników, z którymi pracodawca może zawierać pisemne umowy o pełnej indywidualnej lub zbiorowej odpowiedzialności finansowej, a także standardowe wzory umów o pełnej odpowiedzialności finansowej”
38. 
    Regulamin „W sprawie Federalnej Służby Pracy i Zatrudnienia” Zatwierdzone uchwałą Rząd Federacji Rosyjskiej z dnia 30 czerwca 2004 r. nr 324 // SZ RF 2004. nr 28 art. 2901
39. 
    Zatwierdzono Regulamin „W sprawie badania i rejestrowania chorób zawodowych”. Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 15 grudnia 2000 r. // SZ RF. 2000. N 52 (Część 2). Artykuł 5149
40. 
    Zarządzenie Ministerstwa Spraw Federacji Rosyjskiej obrona Cywilna, sytuacje awaryjne i likwidacja skutków klęski żywiołowe z dnia 21 lipca 2003 r. nr 442 „W sprawie praw i uprawnień urzędników Ministerstwa Obrony Cywilnej, Sytuacji Nadzwyczajnych i Pomocy w Katastrofach do stosowania przepisów o służbie w organach spraw wewnętrznych Federacji Rosyjskiej w związku z osoby zwykłe i podległe sztab dowodzący państwo Straż pożarna Ministerstwo Federacji Rosyjskiej ds. Obrony Cywilnej, Sytuacji Nadzwyczajnych i Pomocy w Katastrofach” (zmienione rozporządzeniem Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych Federacji Rosyjskiej z dnia 20 grudnia 2004 r. nr 583)
41. 
    Zarządzenie Prezydenta Miasta Czelabińska z dnia 09.04.2001 r. N 436 „W sprawie przepisów wewnętrznych regulamin pracy Administracja Miasta Czelabińsk” (wraz z „Wewnętrznym Regulaminem Pracy Administracji Miasta Czelabińsk”)
42. 
    Zarządzenie Gubernatora Obwód Czelabińska z dnia 28 lipca 1997 r. N 560-r „W sprawie zatwierdzenia wewnętrznego regulaminu pracy pracowników administracji regionalnej”

Drukowana dokumentacja dydaktyczna i metodologiczna
a) literatura podstawowa:

1. 
   Perspektywa, 2009. – 616 s.
2. 
   Gusov K.N Odpowiedzialność w rosyjskim prawie pracy: przewodnik naukowy i praktyczny. / K.N.., Yu.N. Poletajew. TK Welby, Wydawnictwo Prospekt, 2008. – 272 s. // System referencji prawnych „Konsultant +”.
3. 
   Azarov G.P. Dyscyplina pracy i jej regulacje prawne / G.P. Azarov (przygotowany dla systemu Konsultant Plus, 2010) // Referencyjny system prawny „Konsultant +”.
4. 
   Vitruk N.V. Ogólna teoria odpowiedzialności prawnej. Wydanie 2, poprawione i rozszerzone / N.V. Witruk. NORM, 2009 //Referencyjny system prawny „Konsultant +”.
5. 
   Anisimov A.L. Stosunki pracy i odpowiedzialność finansowa pracodawców i pracowników: Podręcznik / A.L. Anisimov A.L.//Business Dvor, 2011//Referencyjny system prawny „Konsultant +”.
6. 
   Komentarz do Kodeksu Federacji Rosyjskiej dotyczący wykroczeń administracyjnych (artykuł po artykule). (wydanie 7) / pod generałem. wyd. NG Saliszczewa). „Perspektywa”, 2011 //Referencyjny system prawny „Konsultant +”.

V) dodatkowa literatura:

1. 
   Gorochow, BA Spory pracownicze. Czego nie uczą studentów: Podręcznik edukacyjny i praktyczny/BA. Gorochow. – M.: Prospekt, 2011//Referencyjny system prawny „Konsultant +”. (46)

1. 
   Boytsov, G.V. Odpowiedzialność głównego księgowego: administracyjna, karna, materialna / G.V. Wojownicy. – M.: GrossMedia, 2006. – 62 s. (1)

1. 
   Geits, I.V. Odpowiedzialność za naruszenie prawo pracy/ IV Geitza. – M.: Biznes i usługi, 2006. – 192 s. (1)

1. 
   Dołgowa, M.N. Odpowiedzialność materialna pracownika i pracodawcy / M.N. Dołgowa. – M.: Gross-Media, 2007. – 110 s. (1)

Literatura do pracy badawczej

1. 
   Akopow, D.R. Zwolnienie z powodu utraty zaufania/D.R. Katalog Akopov//HR. – 2005. - nr 11. – s. 14-22
2. 
   Akopow, D.R. Zwolnienie z pracy za popełnienie niemoralnego przestępstwa/D.R. Katalog Akopov//HR. – 2007. – nr 9. – s. 54-58
3. 
   Aktualne problemy odpowiedzialności w prawo pracy: historia i nowoczesność. Artykuły nauczycieli katedry publikowane w czasopismach prawniczych, doniesienia na konferencjach naukowych / Opracował: G.Kh. Shafikova, M.S. Sagandykow, D.R. Dubinsky, N.P. Datsko, V.M. Zubenko, E.M. Ofman, I.M. Belyaeva, U.M. Stanskova / Pod redakcją. wyd. G.H. Shafikova, MS Sagandykowa. – Czelabińsk: wyd. SUSU, 2005. – 158 s.
4. 
   Andreeva, Los Angeles Zakończenie umowa o pracę e w związku z popełnieniem przestępstwa niemoralnego/L.A. Andreeva//Katalog zasobów ludzkich. – 2005. – nr 8. – s. 26-30
5. 
   Anisimov, L.N. Odpowiedzialność za naruszenie przepisów o ochronie danych osobowych pracownika/L.N. Anisimov//Katalog HR. – 2004. – nr 7. – s. 26-34
6. 
   Anisimov, L.N. Stosunki pracy i odpowiedzialność finansowa/L.N. Anisimov, A.L. Anisimow; pod generałem wyd. E.V. Wołkowa. – M.: EKSMO, 2005. – 495 s.
7. 
   Antimonow B.S. Podstawy odpowiedzialności kontraktowej organizacji socjalistycznych. – M., 1962.
8. 
   Antipyeva, N.V. Odpowiedzialność kierownika organizacji za niewłaściwe wydatkowanie środków z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych Federacji Rosyjskiej/N.V. Antipieva//Katalog zasobów ludzkich. – 2008. - nr 5. – s. 98-107
9. 
   Batygin K.S. Odpowiedzialność na gruncie przepisów o ubezpieczeniach społecznych – M., 1974.
10. 
    Bogdanow E.V. Istota i odpowiedzialność osoby prawnej // Państwo i prawo. 1997. Nr 10.
11. 
    Boytsov, G.V. Odpowiedzialność głównego księgowego: administracyjna, karna, materialna/G.V. Wojownicy. – M.: GrossMedia, 2006. – 62 s.
12. 
    Bondarenko, E.N. Prawo pracy: kurs krótki/E.N. Bondarenko. – M.: Norma, 2007. – 300 s.
13. 
    Borodin, I.I. Przepisy administracyjne wykonanie przez Federalną Służbę Pracy i Zatrudnienia funkcja stanu ds. kontroli i nadzoru/I.I. Borodin//Prawo pracy. nr 7 2008. s. 19-23
14. 
    Bratus S.N. Odpowiedzialność prawna i legalność. – M., 1976.
15. 
    Brilliantova N.A., Arkhipov V.V. Nadużycia praw w stosunkach pracy//Katalog HR. 2008. Nie. 8.
16. 
    Waskow, V.S. Problemy regulacje prawne odpowiedzialność związków zawodowych/V.S. Vaskov//Sport: ekonomia, prawo, zarządzanie. – 2008 r. – nr 1.
17. 
    Voldman, Yu. Kodeks pracy: jego interakcja z kodeksem administracyjnym”/Yu. Voldman//Ekonomia i prawo nr 7 2003.s.11.
18. 
    Gavrilina, A.K. Powtarzające się nieprzestrzeganie przepisów przez pracownika obowiązki pracownicze: skutki prawne/A.K. Gavrilin // Katalog personelu. – 2005. - nr 5. – s. 18-22
19. 
    Geits, I.V. Odpowiedzialność za naruszenie przepisów prawa pracy/I.V. Geitza. – M.: Biznes i usługi, 2006. – 192 s.
20. 
    Goryachev, A.S. Odpowiedzialność administracyjna kierownika/A.S. Goryachev//Prawo i ekonomia. – 2005. - nr 6,7.
21. 
    Gudimov N.V. Metody zapewnienia dyscypliny pracy//Państwo i prawo radzieckie. 1976. nr 9.
22. 
    Datsko, N.P. Dyskwalifikacja jako środek odpowiedzialności administracyjnej za naruszenie praw pracowniczych obywateli: Streszczenie pracy...kandydat nauk prawnych/N.P. Datsko. - Czelabińsk, 2005.
23. 
    Datsko, N.P. Dyskwalifikacja menedżera za naruszenie praw pracowniczych obywateli: problemy egzekwowania prawa/N.P. Datsko//Rosja, XXΙ wiek: prawo, społeczeństwo, państwo. Materiały z konferencji naukowo-praktycznej, która odbyła się w dniach 9-10 października 2009 r. (Instytut Soczi Uniwersytet Rosyjski Przyjaźń między narodami). W prasie.
24. 
    Datsko, N.P. Ograniczenie legislacyjne prawa pracownicze obywateli/N.P. Datsko//Aktualne problemy zwalczania przestępczości: Materiały z Międzynarodowej Konferencji Naukowo-Praktycznej (South Ural State University, 24-25 września 2009). – Czelabińsk: Wydawnictwo Polygraph-Master LLC, 2009.
25. 
    Datsko, N.P. W kwestii strona obiektywna wykroczenie administracyjne związane z nieprzestrzeganiem lub naruszeniem urzędnik standardy ochrony pracy/N.P. Datsko//Prawo człowieka do życia i gwarancje jego realizacji w sferze pracy i Zakład Ubezpieczeń Społecznych. Materiały Międzynarodowej Konferencji Naukowo-Praktycznej / wyd. Doktor prawa, prof. K.N. Gusowa. – M.: Prospekt, 2008.
26. 
    Datsko, N.P. Odpowiedzialność pracodawcy-przedsiębiorcy indywidualnego/N.P. Datsko//W zbiorze: Aktualne problemy odpowiedzialności w prawie pracy: art. nauczyciele wydziału, sprawozdania. na naukowych konf. – Czelabińsk: Wydawnictwo SUSU, 2005. – s. 75-78
27. 
    Datsko, N.P. Problemy realizacji zasady „zapewnienia prawa do przymusu”. ubezpieczenie społeczne pracownicy”/N.P. Datsko // Aktualne problemy prawa w Rosji i krajach WNP - 2008: Materiały X międzynarodowej konferencji naukowo-praktycznej poświęconej 65. rocznicy Uralu Południowego Uniwersytet stanowy, 15-lecie specjalności „Orzecznictwo” na Uniwersytecie Stanowym Uralu Południowego poświęconej 10-leciu wydania zbiorów konferencyjnych, 5-lecie Wydział Prawa, 3-4 kwietnia 2008 – Czelabińsk: Polygraph-Master LLC, 2008. Część ΙΙ.
28. 
    Datsko, N.P. Podstawowe uprawnienia pracodawcy/N.P. Datsko // Biuletyn Państwowego Uniwersytetu Południowego Uralu. Seria prawnicza. – 1003. - nr 10.
29. 
    Datsko, N.P. Odpowiedzialność dyscyplinarna menadżera/N.P. Datsko//Aktualne problemy prawa w Rosji i krajach WNP-2004: Materiały VI Międzynarodowej Konferencji Naukowo-Praktycznej poświęconej 75. rocznicy i pamięci prof. Yu.D. Liwszyca. – Czelabińsk, 2004. – Część 2. – s. 192 – 194.
30. 
    Datsko, N.P. Dyskwalifikacja – nowy rodzaj kara administracyjna na polu stosunki pracy/N.P. Datsko//W zbiorze: Aktualne problemy odpowiedzialności w prawie pracy: art. nauczyciele wydziału, sprawozdania. na naukowych konf. – Czelabińsk: Wydawnictwo SUSU, 2005. – s. 52-56.
31. 
    Datsko, N.P. Dyskwalifikacja: niektóre zagadnienia teorii i praktyki/N.P. Datsko//W zbiorze: Aktualne problemy odpowiedzialności w prawie pracy: art. nauczyciele wydziału, sprawozdania. na naukowych konf. – Czelabińsk: Wydawnictwo SUSU, 2005. – s. 57-58.
32. 
    Datsko, N.P. Służba federalna ds. Pracy i Zatrudnienia – organ wykonawczy pełniący funkcje kontrolne i nadzorcze nad przestrzeganiem przepisów prawa pracy oraz innych regulacyjnych aktów prawnych zawierających normy prawa pracy/N.P. Datsko//W zbiorze: Aktualne problemy odpowiedzialności w prawie pracy: art. nauczyciele wydziału, sprawozdania. na naukowych konf. – Czelabińsk: Wydawnictwo SUSU, 2005. – s. 59-63.
33. 
    Datsko, N.P. Menedżer jako podmiot nowego rodzaju kary administracyjnej (dyskwalifikacji) za naruszenie przepisów pracy i ochrony pracy/N.P. Datsko//W zbiorze: Aktualne problemy odpowiedzialności w prawie pracy: art. nauczyciele wydziału, sprawozdania. na naukowych konf. – Czelabińsk: Wydawnictwo SUSU, 2005. – s. 64-68.
34. 
    Datsko, N.P. Czy menedżer powinien ponosić odpowiedzialność administracyjną za działania swoich podwładnych?/N.P. Datsko//W zbiorze: Aktualne problemy odpowiedzialności w prawie pracy: art. nauczyciele wydziału, sprawozdania. na naukowych konf. – Czelabińsk: Wydawnictwo SUSU, 2005. – s. 69-74.
35. 
    Datsko, N.P. Odpowiedzialność pracodawcy-przedsiębiorcy indywidualnego/N.P. Datsko//W zbiorze: Aktualne problemy odpowiedzialności w prawie pracy: art. nauczyciele wydziału, sprawozdania. na naukowych konf. – Czelabińsk: Wydawnictwo SUSU, 2005. – s. 75-78.
36. 
    Datsko, N.P. Odpowiedzialność administracyjna za naruszenie norm związanych z partnerstwem społecznym: analiza porównawcza normalna Kodeks Pracy Federacja Rosyjska i Kodeks Federacji Rosyjskiej dotyczący wykroczeń administracyjnych/N.P. Datsko//W zbiorze: Aktualne problemy odpowiedzialności w prawie pracy: art. nauczyciele wydziału, sprawozdania. na naukowych konf. – Czelabińsk: Wydawnictwo SUSU, 2005. – s. 79-85.
37. 
    Datsko, N.P. Niektóre kwestie jurysdykcji w zakresie sporządzania protokołów i rozpatrywania spraw o przestępstwa administracyjne w przypadkach naruszenia przepisów pracy i ochrony pracy / N.P. Datsko//W zbiorze: Aktualne problemy odpowiedzialności w prawie pracy: art. nauczyciele wydziału, sprawozdania. na naukowych konf. – Czelabińsk: Wydawnictwo SUSU, 2005. – s. 86-92.
38. 
    Datsko, N.P. Wykroczenie administracyjne– podstawy rozwiązania umowy o pracę/N.P. Datsko//Aktualne problemy prawa w Rosji i krajach WNP-2005: Materiały z VII konferencji naukowo-praktycznej. – Czelabińsk: Wydawnictwo SUSU, 2005. – s. 384-387.
39. 
    Dołgowa, M.N. Odpowiedzialność finansowa pracownika i pracodawcy/M.N. Dołgowa. – M.: Gross-Media, 2007. – 110 s.
40. 
    Drachuk, MA W kwestii niezależności odpowiedzialności materialnej pracownika i jej związku z dyscypliną pracy/M.A. Drachuk // Wiadomości o uniwersytetach. Jurysprudencja. – 2008 r. – nr 1.
41. 
    Ioffe OS Wina i odpowiedzialność Prawo sowieckie//Państwo i prawo radzieckie. 1972. nr 9.
42. 
    Ioffe OS, Shargorodsky M.D. Zagadnienia teorii prawa. – M., 1962.
43. 
    Kiselev I.Ya. Porównawcze prawo pracy/I.Ya. Kisielew. – M.: Prospekt, 2005. – 357 s.
44. 
    Kiselev, I.Ya. Zagraniczne prawo pracy: Podręcznik. dla uczelni/I.Ya. Kiselev. – M.: Norma: Infra-M, 2000. – 257 s.
45. 
    Kiselev, I.Ya. Prawo pracy Rosji i obce kraje. Międzynarodowe standardy praca: Podręcznik/I.Ya. Kisielew. – M: EKSMO, 2006. – 607 s.
46. 
    Kiselev, I.Ya. Prawo pracy krajów zachodnich: Przełom w społeczeństwie postindustrialnym/I.Ya. Kisielew. – M: Szkoła Biznesu „Intel-Sintez”: Magazyn „Zarządzanie Personelem”, 2003. – 160 s.
47. 
    Komentarz do Kodeksu pracy Federacji Rosyjskiej (punkt po artykule, krótki) z najnowsze zmiany w ustawodawstwie z dnia 20 października 2006/Auth.-comp. Tak. Orłowski, A.F. Nurtdinova, Los Angeles Chikanova; Reprezentant. wyd. Tak. Orłowski. – M.: Infra-M: Kontrakt, 2007. – 563 s.
48. 
    Komentarz organów oficjalnych do Kodeksu pracy Federacji Rosyjskiej. – M.: MCFR, 2007. – 1326 s.
49. 
    Krutova LA Nadużycie uprawnień w stosunkach pracy przez pracownika/W kolekcji: Gwarancje realizacji praw obywatelskich w zakresie pracy i ubezpieczeń społecznych. Praktyka stosowania prawa pracy i prawa ubezpieczeń społecznych: materiały Międzynarodowej Konferencji Naukowo-Praktycznej / wyd. K.N. Gusowa. - M., 2006.
50. 
    Kuzniecow, Yu.A. Odpowiedzialność pracodawcy bez winy/Yu.A. Kuzniecow/Sb.: Rosyjski rocznik prawa pracy. – 2006. - nr 2/wyd. E.B. Chochłowa. Petersburg: Wydawnictwo Petersburg Uniwersytet stanowy; Wydawnictwo Wydziału Prawa Uniwersytetu Państwowego w Petersburgu, 2007.
51. 
    Lebiediew, V.M. Współczesne prawo pracy: doświadczenia korporacjonizmu prawno-pracowniczego/V.M. Lebiediew, E.R. Woronkowa, V.G. Mielnikowa. – M.: Statut, 2007. – 297 s.
52. 
    Leist O.E. Dyskusje o odpowiedzialności: problemy i perspektywy // Wiadomości o Wyższym instytucje edukacyjne. Seria Orzecznictwo. 1981. Nr 2.
53. 
    Leist O.E. Główne rodzaje odpowiedzialności prawnej za przestępstwa // Aktualności uczelni. Seria Orzecznictwo. 1977. Nr 3
54. 
    Leist O.E. Sankcje w prawie sowieckim. – M., 1962.
55. 
    Leist O.E. Problemy teoretyczne sankcje i odpowiedzialność na mocy prawa sowieckiego. Streszczenie pracy dyplomowej. Doktor prawa Nauka. – M., 1978.
56. 
    Livshits R.Z., Nikitinsky V.I. Tam, gdzie potrzebne są nowe rozwiązania // Praca Socjalistyczna. 1989. Nr 3.
57. 
    Lipinsky D.A. Problematyka odpowiedzialności prawnej/wyd. Doktor prawa nauki, prof. R.L. Chaczaturowa. Petersburg, 2003.
58. 
    Lipinsky, D.A. Problematyka odpowiedzialności prawnej/wyd. Doktor prawa, prof. R.L. Chaczaturowa/D.A. Lipiński. - St. Petersburg: Wydawnictwo „ Centrum prawne Prasa”, 2003. – 387 s.
59. 
    Lushnikov A.M., Lushnikova M.V. Kurs prawa pracy: Podręcznik: W 2 tomach T. 1. Istota prawa pracy i historia jego rozwoju. Prawa pracownicze w systemie praw człowieka. część wspólna. M.: Statut, 2009.
60. 
    Lushnikov A.M., Lushnikova M.V. Kurs prawa pracy: Podręcznik: W 2 tomach T. 2. Zbiorowe prawo pracy. Indywidualne prawo pracy. Proceduralne prawo pracy. – M.: Statut, 2009.
61. 
    Łusznikow, A.M. Kurs prawa pracy. T. 1: Wprowadzenie historyczno-prawne. Część wspólna. Zbiorowe prawo pracy: Podręcznik do wyzwania/A.M. Łusznikow, M.V. Łusznikowa. – M.: Prospekt, 2003. – 444 s.
62. 
    Łusznikow, A.M. Kurs prawa pracy. T. 2: Prawa pracownicze w systemie praw człowieka. Indywidualne prawo pracy: Podręcznik dla uczelni wyższych/A.M. Łusznikow, M.V. Łusznikowa. – M.: Prospekt, 2004. – 4607 s.
63. 
    Lushnikova M.V. Granice realizacji praw pracowniczych//Materiały Międzynarodowej Konferencji Naukowo-Praktycznej Gwarancje realizacji praw obywatelskich w zakresie pracy i zabezpieczenia społecznego. Praktyka stosowania przepisów prawa pracy i ubezpieczeń społecznych/Wyd. K.N. Gusowa. M., 2006.
64. 
    Łusznikowa, M.V. Eseje z teorii prawa pracy/M.V. Lushnikova, A.M. Łusznikow. – St.Petersburg: Legal Center Press, 2006. - 938 s.
65. 
    Nevskaya, MA Prawo pracy: podręcznik. podręcznik prawniczy uniwersytety/magisterstwo Nevskaya, MA Shalagina. – M.: Omega-L, 2009. – 217 s.
66. 
    Novichkova, Yu.V. Opóźniona płatność praca: odpowiedzialność pracodawcy/Yu.V. Novichkova//Katalog HR. – 2005. – nr 3. – s. 35-40.
67. 
    Novichkova, Yu.V. Specyfika rozwiązania umowy o pracę z powodu ujawnienia tajemnicy prawnie chronionej/Yu.V. Novichkova//Katalog HR. – 2005. – nr 10. – s. 39-46.
68. 
    Novichkova, Yu.V. Pijaństwo, - bójka lub zwolnienie za stawienie się do pracy w stanie nietrzeźwym/Yu.V. Novichkova//Katalog HR. – 2006. - nr 10. – s. 21-29.
69. 
    Novichkova, Yu.V. Zwolnienie za wielokrotne nieprzestrzeganie obowiązki pracownicze//Yu.V. Novichkova//Katalog HR. – 2007. – nr 3. – s. 49-66.
70. 
    Odpowiedzialność pracodawcy za naruszenie przepisów prawa pracy. – M.: Infra-M, 2006. – 20 s.
71. 
    Ofman, E.M. Nadużycie praw przez kobiety w ciąży/E.M. Ofman//Oficer personalny. Prawo pracy funkcjonariuszy personalnych. -2010. - Nr 4.
72. 
    Ofman, E.M. Nadużywanie praw przez podmioty stosunku pracy: Streszczenie pracy...kandydat nauk prawnych/E.M. Ofmana. - Jekaterynburg, 2006.
73. 
    Ofman, E.M. Nadużywanie praw przez podmioty stosunków pracy: Monografia/E.M. Ofmana. – M.: Prospekt, 2010. – 230 s.
74. 
    Ofman, E.M. Konsekwencje prawne nadużywanie praw przez podmioty stosunków pracy/E.M. Ofman // Zagadnienia prawa pracy. – 2010.
75. 
    Ofman, E.M. Praktyka arbitrażowa w sprawie nadużycia uprawnień przez pracownika/E.M. Ofman//Katalog Zasobów Ludzkich. – 2010 r. – nr 10.
76. 
    Ofman, E.M. Zatajanie informacji przez pracownika jako forma nadużycia uprawnień: doświadczenia zagraniczne i ustawodawstwo rosyjskie // Rocznik Prawa Pracy. – 2009 r. – nr 5.
77. 
    Ofman, E.M. Nadużycie praw przez podmioty stosunków pracy: dis. Doktorat prawny Nauka / E.M. Ofmana. - Jekaterynburg, 2006.
78. 
    Paryagina, OA Poprawa regulacji prawnej odpowiedzialności stron partnerstwo społeczne w zakresie pracy/O.A. Paryagina//Dziennik Prawo rosyjskie. – 2009. - № 10.
79. 
    Paryagina, O.A. Kolizje w prawnych regulacjach odpowiedzialności administracyjnej stron partnerstwa społecznego / O.A. Paryagina//Prawo administracyjne. – 2009 r. – nr 3.
80. 
    Pastuchow, A.A. Dyskwalifikacja menadżera: praktyka stosowania/AA Pastuchow//Katalog HR. – 2006. - nr 1. – s. 23-27.
81. 
    Peshkova, OA Odpowiedzialność stron stosunki pracy: teoria i praktyka/O.A. Peszkowa. – M.: Os-89, 2007. – 255 s.
82. 
    Poletajew Yu.N. Środki ochrony prawa własności strony umowy o pracę//Katalog Zasobów Ludzkich. 2005. Nr 6. s. 16 - 24.
83. 
    Poletajew Yu.N. Porządek prawny i odpowiedzialność w prawie pracy. – M., 2001.
84. 
    Poletaev, Yu.N. Osoby odpowiedzialne materialnie/Yu.N. Poletajew. – M.: OJSC „Wydawnictwo „Gorodets”, 2008. – 128 s.
85. 
    Poletaev, Yu.N. Odpowiedzialność pracodawcy za opóźnioną wypłatę wynagrodzenia/Yu.N. Poletaev//Katalog HR. – 2008. - nr 5. – s. 46-50.
86. 
    Polovinko, V. Paradoksy odpowiedzialność dyscyplinarna/W. Polovinko, R. Kirsanov // Człowiek i praca. – 2006. – nr 6. – s. 64-65.
87. 
    Komentarz artykuł po artykule do Kodeksu pracy Federacji Rosyjskiej/I.A. Feoktistow i inni; edytowany przez F.N. Filina. – M: GrossMedia, 2007. – 886 s.
88. 
    Presnyakov, M.V. Odpowiedzialność dyscyplinarna urzędników służby cywilnej: problemy pewności normatywnej i sprawiedliwego różnicowania / M.V. Presnyakov, SE Channov//Prawo pracy. – 2009 r. – nr 8,9.
89. 
    Problemy ogólna teoria Państwo i prawo: Podręcznik dla uniwersytetów / wyd. Akademik Rosyjskiej Akademii Nauk, doktor prawa, prof. VS. Nersyanty. M., 2004. s. 490-491. Tamże. s. 490-491.
90. 
    Problemy ustalenia podstaw odpowiedzialności pracodawcy za naruszenie trybu wydania książeczki pracy //Prawo pracy. – 2009 r. – nr 8.
91. 
    Problemy stosowania przesłanki zwolnienia pracownika jako środka odpowiedzialności dyscyplinarnej na obecnym etapie rozwoju prawa pracy // Prawo pracy. – 2008 r. – nr 2.
92. 
    Rachmilowicz V.A. O bezprawności jako podstawie odpowiedzialności cywilnej // Państwo i prawo radzieckie. 1964. Nr 3.
93. 
    Sagandykow, M.S. Działalność Trybunał Konstytucyjny RF dla ochrony konstytucyjnych zasad prawnej regulacji pracy/M.S. Sagandykov // Aktualne problemy prawa w Rosji i krajach WNP – 2008: Materiały X międzynarodowej konferencji naukowo-praktycznej poświęconej 65-leciu Państwowego Uniwersytetu Uralu Południowego, 15-leciu specjalności „Orzecznictwo” na Uralu Południowym Uniwersytet Państwowy poświęcony 10. rocznicowej edycji kolekcji konferencyjnej, 5. rocznicy Wydziału Prawa, 3-4 kwietnia 2008 r. Czelabińsk: Polygraph-Master LLC, 2008. Część II.
94. 
    Sagandykow, M.S. Niektóre aspekty związku pomiędzy odpowiedzialnością materialną pracowników wynikającą z prawa pracy a odpowiedzialność majątkowa w prawie cywilnym/MS Sagandykov//W zbiorze: Aktualne problemy odpowiedzialności w prawie pracy: art. nauczyciele wydziału, sprawozdania. na naukowych konf. – Czelabińsk: Wydawnictwo SUSU, 2005. – s. 32-35.
95. 
    Sagandykow, M.S. Cechy realizacji zasad konstytucyjnych w zakresie regulacji pracy funkcjonariuszy organów ścigania/M.S. Sagandykov // Biuletyn Państwowego Uniwersytetu Południowego Uralu nr 28
96. 
    Samoshchenko I.S., Farukshin M.Kh. Odpowiedzialność na mocy ustawodawstwa sowieckiego. – M., 1971.
97. 
    Smirnov V.N. Pojęcie przestępstwa w stosunkach pracy i jego rodzaje // Aktualności uczelni. Seria Orzecznictwo. 1968. Nr 2.
98. 
    Smirnov V.T. Odpowiedzialność cywilna przedsiębiorstwa państwowe za spowodowanie obrażeń lub śmierci pracowników. – M., 1957.
99. 
    Sołowiew, A.A. Zwolnienie „na podstawie artykułu”: Zwolnienie z powodu zawinionych działań pracowników / A.A. Sołowiew. – M.: A-Prior, 2006. – 96 s.
100. 
     Soifer, V.G. Odpowiedzialność majątkowa (materialna) pracodawcy wobec pracownika w stosunkach pracy / V.G. Soifer//Prawo pracy. – 2008 r. – nr 7.
101. 
     Stavissky P.R. Problematyka odpowiedzialności materialnej w sowieckim prawie pracy. - Kijów; Odessa, 1982.
102. 
     Syrovatskaya L.A. Odpowiedzialność za naruszenie prawa pracy – M., 1990.
103. 
     Syrovatskaya L.A. Odpowiedzialność za naruszenie prawa pracy/L.A. Syrowacka. – M.: Literatura prawnicza, 1990. – 173 s.
104. 
     Syrovatskaya L.A. Odpowiedzialność zgodnie z sowieckim prawem pracy. – M., 1974.
105. 
     Tarkhov V.A. Pojęcie odpowiedzialności prawnej // Aktualności uczelni. Seria Orzecznictwo. 1973. Nr 2.
106. 
     Prawo pracy Rosji: podręcznik dla uniwersytetów specjalizujących się w „Orzecznictwie”/A.V. Grebenshchikov i inni; edytowany przez SP Mavrina, E.B. Chochłowa. – M.: Norma, 2008. -655 s.
107. 
     Prawo pracy Rosji: Podręcznik dla uniwersytetów specjalizujących się w „Orzecznictwie” / I.N. Basargin, R.F. Galiewa, S.Yu. Golovina i inni; edytowany przez S.Yu. Golovina, M.V. Mołodcowa. – M.: Norma, 2008. – 704 s.
108. 
     Prawo pracy Rosji: podręcznik dla uniwersytetów/A.V. Zavgorodniy i inni; pod generałem wyd. E.B. Khokhlova, V.A. Safonowa. – M.: Yurayt, 2008. – 671 s.
109. 
     Prawo pracy Rosji: podręcznik do kwestionowania kierunku 521400 i specjalność 021100 „Orzecznictwo” / Yu.P. Orłowski i inni; pod generałem wyd. Tak. Orłowski, A.F. Nurtdinova. – M.: Kontrakt: INFRA-M, 2008. – 608 s.
110. 
     Prawo pracy: Z zastrzeżeniem Nowa edycja Kodeks pracy Federacji Rosyjskiej: podręcznik. dla uniwersytetów o kierunku „Orzecznictwo”/N.A. Brilliantova, I.Ya. Kiselev, I.A. Kostyan i wsp.; edytowany przez O.V. Smirnova, I.O. Snigireva. – M.: Prospekt, 2007. – 500 s.
111. 
     Prawo pracy: podręcznik dla uczelni wyższych specjalizujących się w „Orzecznictwie” / N.A. Brilliantova i in., wyd. O.V. Smirnova, I.O. Snigirewa. – M.: Prospekt, 2009. – 597 s.
112. 
     Farukshin M.Kh. Zagadnienia ogólnej teorii odpowiedzialności prawnej // Aktualności uczelni. Seria Orzecznictwo. 1969. Nr 3.
113. 
     Farukshin M.Kh. Wolna wola i odpowiedzialność prawna//Biuletyn Uniwersytetu Moskiewskiego. Seria prawnicza. 1965. Nr 1.
114. 
     Fatuev A.A. Prawo pracy w życiu człowieka. – M., 2001.
115. 
     Feofilaktow, V.S. Problemy prawne pociągnięcia do odpowiedzialności administracyjnej za naruszenie przepisów prawa pracy przez pracodawcę/V.S. Feofilaktov//Społeczne i prawo emerytalne. – 2008. - № 4.
116. 
     Filippova M. Zwolnienie kobiety w ciąży: sposoby ulepszenia ustawodawstwa // Referencyjny system prawny GARANT.
117. 
     Fonareva N., Pechersky V. Analiza prawna odpowiedzialność//Prawo. 1996. Nr 12.
118. 
     Chnykin, G.V. Wewnętrzne przepisy pracy i dyscyplina pracy/G.V. Khnykin//Katalog zasobów ludzkich. – 2007. - nr 9. – s. 26-33.
119. 
     Shafikova, G.Kh. Odszkodowanie szkody moralne wyrządzone pracownikowi: Streszczenie autorskie. dis. Doktorat prawny Nauki/GH Szafikowa. - Jekaterynburg, 2000. – 19 s.
120. 
     Shafikova, G.Kh. Zasady konstytucyjne regulacje pracy w Federacji Rosyjskiej/G.Kh. Shafikova, MS Sagandykow. – Czelabińsk, 2004. – 184 s.
121. 
     Shafikova, G.Kh. Problemy zadośćuczynienia za szkodę moralną wyrządzoną pracownikowi/G.Kh. Shafikova // Biuletyn Państwowego Uniwersytetu Południowego Uralu. Seria prawnicza. – 2001. – nr 8. – s. 131-139.
122. 
     Shafikova, G.Kh. Cechy proceduralne namysł spory pracownicze w związku z zadośćuczynieniem za szkody moralne/G.Kh. Shafikova//Biuletyn Państwowego Uniwersytetu Południowego Uralu. Seria Prawo – 2002. – nr 4 – s. 16-21.
123. 
     Shafikova, G.Kh. Zasady zadośćuczynienia za szkodę moralną/G.Kh. Shafikova//Aktualne problemy prawa w Rosji i krajach WNP-2004: Materiały z VI konferencji naukowo-praktycznej poświęconej 75. rocznicy i pamięci prof. Yu.D. Liwszyca. – Czelabińsk: Wydawnictwo SUSU, 2004. – Ch. 2. - s. 208-210.
124. 
     Shafikova, G.Kh. Zadośćuczynienie za szkody majątkowe i wyrządzone życiu i zdrowiu pracownika/G.Kh. Shafikova//Aktualne problemy odpowiedzialności w prawie pracy: historia i nowoczesność: art. nauczyciele wydziału, sprawozdania naukowe. konferencje. – Czelabińsk: Wydawnictwo SUSU, 2005. – s. 40-46.