Metody regulacji prawnej. Metody, metody i rodzaje regulacji prawnych

Dość często słyszymy historie, w których posiadanie własnego domu w apartamentowcu, czy to własnego, czy wynajmowanego, nowego czy starego, zostaje przyćmione przez dysfunkcyjną dzielnicę. Jest mało prawdopodobne, że komukolwiek spodoba się brud na klatce schodowej przed mieszkaniem, obecność strzykawek od narkomanów i ich „przyjaciół” czy pijackie bójki w środku nocy od sąsiadów alkoholików. Nie mówiąc już o możliwych obelgach i atakach ze strony sąsiadów. Zdarza się, że ze względu na takie sąsiedztwo strach jest wypuszczać dzieci z mieszkania.

Praktyka pokazuje, że prowadzenie rozmów wyjaśniających, nawoływań i próśb nie przynosi efektu. I w ogóle nie działają. Nie ma mowy. To czasami powoduje, że człowiek się poddaje. Niektórzy wybierają „ścieżkę wojenną” i sami zaczynają szkodzić swoim irytującym sąsiadom. Tak, być może czerpie z tego jakąś satysfakcję moralną, ale rozwiązanie sytuacji i zmiana jej na lepsze już nie. W szczególnie zaawansowanych przypadkach, gdy stosuje się groźby i napaść, sami szanowani właściciele mogą ucierpieć. Błędne koło?

Pierwszą rzeczą, która od razu przychodzi na myśl jako środek walki prawnej, jest wezwanie policji. Ale jeśli jesteś jednym z tych, którzy już to zrobili, jest mało prawdopodobne, aby potwierdzić, że to „działa”. Może nawet przyjechać policjant, sporządzić stosowny protokół, a nawet okazać ci współczucie jako człowiekowi. Maksymalna kara, jaką mogą spotkać pokrzywdzeni sąsiedzi, to niewielka grzywna. Mało prawdopodobne, że za to zapłacą. Z reguły pieniądze wydawane przez narkomanów i alkoholików wykraczają daleko poza grzywny.

Czy obecne prawodawstwo może zaoferować nam coś jako instrument odwetu i ochrony praw obywateli? Okazuje się, że można. Oto dwa artykuły Kodeksu wykroczeń administracyjnych:

– Artykuł 6.4. „Naruszenie wymagań sanitarnych i epidemiologicznych dotyczących funkcjonowania lokali mieszkalnych i obiektów użyteczności publicznej, budynków, budowli i transportu”. Można go zastosować, gdy sąsiedzi tworzą niehigieniczne warunki, które wpływają na normalny tryb życia mieszkańców budynku mieszkalnego. Karą jest grzywna.

Artykuł 7.21. „Naruszenie zasad korzystania z lokalu mieszkalnego.” Część pierwsza tego artykułu dotyczy szkód w lokalach mieszkalnych. Kiedy niespokojni sąsiedzi niszczą Twoje mieszkanie swoimi działaniami i tym samym powodują niepokój, a nawet szkody, ten artykuł Ci pomoże. Kara jest jednocześnie karą grzywny. Razem do 1500 rubli.

Oczywiste jest, że nałożenie grzywien prawdopodobnie nie odegra decydującej roli w zmianie sytuacji. Ale są też środki ekstremalne – i pozbawienie praw własności. Przymusowa eksmisja jest przewidziana w art. 91 Kodeksu mieszkaniowego Federacji Rosyjskiej. Wygaśnięcie praw majątkowych reguluje art. 293 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Zarówno eksmisja, jak i pozbawienie własności lokalu mieszkalnego mogą być stosowane wyłącznie w trybie art. Te. musi istnieć orzeczenie sądu dotyczące konkretnych właścicieli lub najemców mieszkań, uzasadnione i uprawomocnione. Istnieją tylko trzy podstawy pozbawienia prawa do mieszkania:

1) systematyczne naruszanie praw i uzasadnionych interesów innych mieszkańców

2) wykorzystywania lokalu mieszkalnego do innych celów

3) mieszkańcy (właściciele) dopuszczają uszkodzenie i zniszczenie mieszkania.

Przepisy prawa przewidują zatem możliwość eksmisji kłopotliwego najemcy, niezależnie od tego, czy jest to najemca mieszkania, czy jego właściciel. Jak sytuacja wygląda w rzeczywistości? Sądy stosują te artykuły i eksmitują. Ale do tego trzeba zaopatrzyć się w cierpliwość, czas i nerwy. Wskazane jest działanie nie w pojedynkę, ale w grupie sąsiadów, gdyż aby skierować sprawę do sądu konieczne jest zgromadzenie bazy materiału dowodowego. Fakty naruszenia praw i interesów innych mieszkańców, zniszczenia mieszkania lub jego wykorzystania do innych celów będą konieczne poprzez zebranie pisemnych zeznań mieszkańców, zebranie protokołów naruszeń administracyjnych, udowodnienie faktów poprzez wielokrotne wezwania policji i stosowanie środków administracyjnych wobec mieszkańców. Udowodnione fakty dotyczące zaległości w opłatach za mieszkania i media, fakty o niehigienicznych warunkach, potwierdzone również przez odpowiednie organy nadzoru, zwiększą szanse na korzystny wynik sprawy o eksmisję.

Ważna uwaga do zapamiętania - To nie sąsiedzi idą do sądu natomiast organ samorządu terytorialnego, reprezentowany zwykle przez inspekcję mieszkaniową, jest wydziałem administracji. Te. Ważne jest, aby zrozumieć, że najpierw musisz przekonać administrację, aby zwróciła się do sądu z odpowiednim wnioskiem. Rzeczywistość jest taka, że ​​administracja będzie na wszelkie możliwe sposoby unikała niepotrzebnej pracy i być może będzie zmuszona złożyć skargę na bezczynność administracji. A jeśli wynik reklamacji będzie pozytywny, możesz złożyć pozew. Następnie trzeba będzie dołożyć wszelkich starań, aby w sprawie zapewnić jak największą liczbę świadków, zarówno mieszkańców sąsiedztwa, jak i pracowników spółki zarządzającej, inspekcji mieszkaniowej oraz funkcjonariusza policji rejonowej. Pozytywna decyzja sądu zależy od staranności przygotowania do rozprawy. Ale nawet jeśli w sądzie nie uda się osiągnąć rzeczywistej eksmisji kłopotliwych sąsiadów, istnieje szansa, że ​​proces i bardzo realna groźba utraty mieszkania wpłyną na zachowanie awanturników i gwałcicieli.

Co zrobić, jeśli lokatorzy mieszkania przeszkadzają Twoim sąsiadom? Tutaj decydującą rolę odegra umowa z właścicielem lokalu mieszkalnego i to, po której stronie w tej sprawie stanie właściciel. Jeżeli stosunki między właścicielem a lokatorami nie są sformalizowane umową, wówczas eksmisja odbywa się przy udziale prokuratora i policji. A jeśli istnieje umowa, na podstawie której najemcy przebywają w wynajętym mieszkaniu, wówczas będziesz musiał zwrócić się do sądu z żądaniami jej rozwiązania, podając jako podstawę naruszenie praw lokatorów, uszkodzenie powierzchni mieszkalnej lub użytkowanie mieszkania na inne cele.

Problem legislacji często nie polega nawet na uzyskaniu korzystnego dla siebie orzeczenia sądu, ale na jego wykonaniu. Dlatego też należy mieć na uwadze, że droga do eksmisji niechcianych sąsiadów nie może kończyć się na uzyskaniu prawomocnego orzeczenia sądu. Decyzja nie została jeszcze wykonana.

Praktyka egzekwowania prawa w walce z

wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich i nie tylko.

Podstawy i przykłady.

(Pomimo faktu, że prawnik Anatolij Makarow odwołuje się tylko do prawosławnych chrześcijan, jego rady mogą pomóc w obronie nasze prawa w walce z tym potwornym systemem).

Niech Bóg błogosławi!

Część ogólna

Obecnie szkoły aktywnie gromadzą dane osobowe, zarówno uczniów, jak i członków ich rodzin, w celu stworzenia kompletnej, zautomatyzowanej dokumentacji informacyjnej dla wszystkich obywateli. Co więcej, ilość danych znacznie przekracza wszelkie rozsądne granice, a pretekst, pod jakim się to dzieje, nie wytrzymuje żadnej krytyki (przykładowo kształtowanie się szkolnego środowiska informacyjnego, czyli tamtejszego środowiska informacyjnego jest na tyle ubogie, że jedynie brakujące informacje to informacje o członkach mojej rodziny i ich wykształceniu).

Pretekst jest oczywiście absurdalny. Oznacza to, że dane te są potrzebne do innych celów, o których zupełnie nie wypada mówić, po prostu nie da się wymyślić niczego innego. Nie możesz powiedzieć na głos: „Potrzebujemy Twoich danych, aby móc Cię ściśle podporządkować”. Przecież jednym z głównych celów wymiaru sprawiedliwości wobec nieletnich jest utrzymanie nas w posłuszeństwie,a przede wszystkim odwrócić się od wiary prawosławnej poprzez wpływ na nasze dzieci.

To samo gromadzenie danych o nas odbywa się już poprzez wywieranie presji na nasze dzieci. Każdy, kto się ze mną kontaktował, zaczynał od słów: „Nauczyciel powiedział, że jeśli nie wyrazimy zgody na zbieranie i przetwarzanie naszych danych, nasze dziecko będzie miało problemy, łącznie z wydaleniem ze szkoły”. Te. Oto wymiar sprawiedliwości dla nieletnich w całej okazałości! To już jest tu i teraz. Nasze dzieci stały się już zakładnikami w walce przeciwko nam, przede wszystkim przeciwko prawosławnym.

Jednocześnie wszelkie informacje, które o nas zostaną zebrane, zawsze mogą stanowić podstawę do usunięcia dziecka z rodziny. Na przykład informacje o zarobkach rodziców, aby młodociani pracownicy, uznając, że to nie wystarczy na normalne utrzymanie dzieci, mogli je odebrać rodzinie. Jednak poziom normalnego utrzymania dzieci jest kategorią oceniającą i bardzo subiektywną. Najwyraźniej rosyjskie przysłowie „Jeśli Bóg da usta, da kawałek” jest dla nich niezrozumiałe. Znam przypadek, gdy zadymiona kobieta z IDN, nie mająca własnych dzieci, zaglądając do rodzinnej lodówki dużej rodziny, gorączkowo krzyczała, że ​​skoro nie ma w niej pomarańczy, to nie ma sensu dzieci. Brak pomarańczy, z jej liberalno-feministycznego punktu widzenia, stanowi naruszenie praw dziecka. Nie było więc sensu wyjaśniać, że u dzieci występuje skaza. Te. Osoby udzielające informacji na temat zawartości lodówki musiały się następnie tłumaczyć. Absolutnym naruszeniem praw dziecka, z punktu widzenia YuYu, jest przestrzeganie postów, a także niedzielna wstrzemięźliwość od jedzenia i picia przed Komunią Świętą. Rodzice są obskurantystami, głodzą dziecko! Pojawia się wówczas pytanie, czy usunąć dziecko z rodziny, aby nakarmić je według międzynarodowych standardów, a niech po prostu stara się tego nie zjeść albo pamiętać o Bogu i przeżegnać się! Po prostu zostaniesz pozbawiony praw rodzicielskich!

Dlatego nawet najbardziej nieszkodliwe eseje na temat „Moja rodzina”, „Jak spędziłem wakacje” lub „Jak spędziłem weekend” mogą stać się źródłem informacji, które mogą negatywnie wpłynąć na Twoją rodzinę.

Naszym zadaniem jest więc zapobieganie takim sytuacjom.

Bo ochrona naszego domu, rodziny i dzieci to nie tylko prawo, jakie daje nam Konstytucja, ale także obowiązek dany nam przez Boga.

Przejdźmy teraz do praktycznych metod ochrony. Krótki kurs stosowania prawa na świecie jest po prostu konieczny, inaczej trudno będzie go dalej zrozumieć.

Tak więc o Konstytucji Federacji Rosyjskiej słyszeli wszyscy, a szczególnie chętnie o niej rozmawiają różnego rodzaju liberałowie. Konstytucja jest normatywnym aktem prawnym o działaniu bezpośrednim. Jest to prawo podstawowe, dlatego żadne inne ustawy, regulaminy czy instrukcje nie powinny być sprzeczne z Konstytucją, są one początkowo nielegalne i nie mają mocy prawnej;

Dlatego też powinniśmy zwrócić uwagę na Konstytucję; będzie jeszcze lepiej, jeśli ją przeczytamy. A kiedy to przeczytamy, dowiemy się, że choć Kościół jest oddzielony od państwa, my, prawosławni chrześcijanie, nie jesteśmy objęci prawami obywatelskimi i jesteśmy takimi samymi pełnoprawnymi obywatelami Rosji, jak wszyscy inni. Podlegamy zatem zarówno obowiązkom, jak i prawom wynikającym z prawa zasadniczego.

Mówiąc najprościej, do obowiązków mężczyzn należy służba w wojsku, płacenie podatków, opieka nad małoletnimi dziećmi i niepełnosprawnymi rodzicami. Kobiety podlegają tym samym obowiązkom, z wyjątkiem służby wojskowej. Pozostałe obowiązki powstają na obywatelach wyłącznie w momencie nawiązania przez nich jakiegokolwiek stosunku prawnego i są regulowane przez ustawodawstwo szczególne zgodnie z Konstytucją.

Wszystko inne jest naszym prawem.

Teraz o prawach. Prawa mamy zarówno my, obywatele, jak i państwo reprezentowane przez swoje organy wykonawcze.

Zastanówmy się, jaka jest różnica.

Obywatel posługuje się normami prawa permisywnymi, tj. takie przepisy prawa, jakie są dozwolone.

Jest to jednak zabronione, gdy istnieje bezpośredni zakaz i sankcja za jego naruszenie. Przykładowo, prawo stanowi, że w przypadku wjechania na nadjeżdżający pas ruchu następuje sankcja w postaci zakazu prowadzenia pojazdu przez określony czas. Jednocześnie oznakowanie drogowe w postaci linii ciągłej jest tym samym znakiem zakazującym wjazdu na nadjeżdżający pojazd. Jak widzimy w prawie, za jego naruszenie istnieje zarówno zakaz, jak i sankcja.

Jeśli zatem prawo nie przewiduje zakazu, mamy prawo powiedzieć, że robimy to, bo nie jest to zabronione. Również istnienie zakazu ustanowionego ustawą i istnienie sankcji za jego naruszenie powoduje, że obywatel ma obowiązek przestrzegania tego zakazu (o ile zakaz nie jest sprzeczny z Konstytucją).

Organ stosuje przepisy zaporowe, tj. wolno mu tylko to, co jest dozwolone.

Wszystko, co może zrobić ciało, to jego uprawnienia, które są jasno określone w przepisach i opisach stanowisk. Ma to na celu zapewnienie, że nie dojdzie do nadużycia władzy, ponieważ Obywatel zostaje początkowo umieszczony z ciałem w nierównej (władza-podwładność) pozycji.

Każdy, kto służył w wojsku, wie, że żołnierz z bronią na swoim stanowisku jest wartownikiem wykonującym swoje obowiązki, ale jeśli odstąpi choć na krok, to jest już uzbrojonym przestępcą, który złamał prawo. Władza (policjant, urzędnik itp.) nie ma prawa powiedzieć: „Ale mi to nie jest zabronione”. Nie może tego powiedzieć ani obywatelom, ani wyższym władzom. Jeśli w regulaminie musztry będzie napisane: zacznij poruszać się w szyku lewą nogą, a my oświadczymy, że nie ma zakazu poruszania się prawą nogą, to na pewno usłyszymy: „Kto ci pozwolił? Co mówi statut?”

Co więcej, uprawnienia nadawane są ciału wyłącznie po to, aby wypełniał swoje obowiązki! Obowiązki są jasno określone w prawie. Ich lista nie podlega szerokiej interpretacji, podobnie jak lista praw.

Te. Pracownik agencyjny nie ma prawa występować przed nami z własnej inicjatywy, choć ma prawo występować przed nami. Może do nas przyjść tylko wtedy, gdy w ramach wykonywania swoich obowiązków otrzyma polecenie od przełożonego.

W postanowieniu należy koniecznie wskazać podstawę w postaci kontroli lub wszczętego postępowania administracyjnego lub innego z obowiązkowymi szczegółami tej podstawy (numer, data decyzji o kontroli lub wszczęciu postępowania albo wnioskodawca i istota jego aplikacja). Te. każda funkcja ciała jest koniecznie przewidziana w prawie i opisach stanowisk. Jeżeli jest to operacyjna działalność dochodzeniowa (ORM), wówczas jest ona przeprowadzana wyłącznie w ramach weryfikacji wszczętej sprawy karnej, która ma swoje własne szczegóły. Jeśli wydarzenie nie ma szczegółów i są tylko niejasne zdania typu: „W celu zidentyfikowania i stłumienia…” - to wydarzenie jest nielegalne.

Pracownikowi nie przysługuje także prawo wykraczania poza uprawnienia określone w zamówieniu. Jeśli w nakazie jest napisane: „Przegląd lokalu” (nie mylić z domem, do którego masz prawo go nie wpuścić bez nakazu sądu), to jedyne, co może zrobić, to sporządzić protokół kontroli lokalu wraz z jego planem. Bez prawa zaglądania do szafek, chyba że popełnimy błąd i otworzymy szafkę na jego prośbę lub prośbę. Jeśli odmówimy otwarcia szafki, a on zrobi to sam, będzie to z jego strony nadużycie władzy, które jest prawnie zabronione.

Ale to nie wszystko; obecność praw w organizmie nie zawsze powoduje powstanie wzajemnych zobowiązań wśród obywateli. Przykładowo ustawa o policji stanowi, że funkcjonariusz policji ma prawo uzyskać wyjaśnienia od obywateli, ale nigdzie nie wskazuje na obowiązek obywateli do składania tych wyjaśnień, nie ma też żadnej sankcji za odmowę złożenia wyjaśnień.

A jak już wiemy: bez sankcji - bez obowiązku.

Nie ma obowiązku – mamy prawo. Tak.

W związku z tym chcę Was, bracia i siostry, przestrzec, że jeśli nie będziemy mieli obowiązku udać się na policję i złożyć wyjaśnień, to nigdy nie udowodnimy przed sądem, że byliśmy zmuszeni do złożenia wyjaśnień lub zostali zmuszeni do złożenia wyjaśnień stawić się na komisariacie. Jeśli weszliśmy na komisariat bez wezwania wskazującego sankcję za odmowę stawienia się, to zrobiliśmy wszystko dobrowolnie. A całe mówienie, że wywierano na nas presję psychologiczną, w tym czytanie praw funkcjonariuszy policji, nie będzie miało żadnego wpływu na sąd. Dowodem na to, że zabrano nas tam wbrew Twojej woli, może być jedynie obecność śladów przemocy na ciele.

Pamiętaj, że nie mamy obowiązku nikomu niczego wyjaśniać ani udowadniać, łącznie z niewinnością. To nasze prawo jest zapisane w art. 49 Konstytucji Federacji Rosyjskiej

1. Każdego oskarżonego o popełnienie przestępstwa uważa się za niewinnego do czasu udowodnienia jego winy w sposób przewidziany przez prawo federalne i stwierdzony prawomocnym wyrokiem sądu.

2. Oskarżony nie ma obowiązku udowadniania swojej niewinności.

3. Nieusuwalne wątpliwości co do winy człowieka interpretuje się na korzyść oskarżonego.

I jeszcze jedno, ortodoksyjni chrześcijanie, pamiętajcie: nikogo nie interesuje, jak wszystko naprawdę się wydarzyło - sąd, śledczy i prokurator nie są zainteresowani tym, kto ma rację, a kto nie. Interesują ich jedynie całokształt dowodów naszej winy. Prawo tak mówi: sędzia (a także śledczy i prokurator) kierują się własnymi przekonaniami, prawem i sumieniem. Proszę zwrócić uwagę na miejsce sumienia ustanowione przez prawo. To miejsce jest ostatnie! Według własnego przekonania i prawa. Dlatego nie należy szukać sprawiedliwości w sądzie. Co więcej, słowami Paisiusa Świętej Góry, daj Boże spokój jego duszy: „Gdyby na ziemi była sprawiedliwość, już smażylibyśmy się w piekle”. Zatem nie tylko nie ma obowiązku, ale też nie ma sensu nikomu niczego udowadniać. Szczególnie tych, którym nie da się niczego udowodnić ze względu na przynależność zawodową.

Jeśli więc nie chcemy, aby my i nasze dzieci stali się obiektem arbitralności, to po prostu musimy skorzystać ze swoich praw, aby się bronić. Przecież, jak już wspomniano wcześniej, Pan dał nam, prawosławnym, prawo do wykonywania naszych obowiązków w obronie Wiary, Rodziny i Ojczyzny.

Wracając do Konstytucji, chciałbym szczególnie zwrócić uwagę na część 1 art. 51: „Nikt nie ma obowiązku składania zeznań przeciwko sobie, swojemu małżonkowi i bliskim osobom, których krąg określa prawo federalne”.

To absolutnie wspaniały artykuł. Każdy o tym wie, każdy o tym słyszał, ale praktycznie nikt z niego nie korzysta. Jeżeli jednak nie podpiszesz protokołu, który został Ci wyjaśniony i zrozumiały, to protokół jest nieważny. Z jakiegoś powodu każdy podpisuje się, a potem zeznaje przeciwko sobie i swoim bliskim. I z całkowitą pewnością, że nic takiego nie mówią. Ale, bracia i siostry, jak wspomniano powyżej, najbardziej nieszkodliwe z naszego punktu widzenia pytanie o wysokość zarobków lub zawartość lodówki może prowadzić do bardzo złych konsekwencji dla naszej rodziny. Jeśli zatem wychowanie nie pozwala nam od razu wysłać przedstawiciela ciała, lub jeśli sami z własnej słabości przyszliśmy do nich,i bez adwokata naszym zadaniem jest od początku stwierdzić, co następuje, a lepiej mieć odręczne wyjaśnienie w trzech egzemplarzach: „Biorąc pod uwagę, że każde moje zeznanie może zostać wykorzystane przeciwko mnie, kierując się art. 51 Konstytucji Federacji Rosyjskiej odmawiam odpowiedzi na jakiekolwiek pytania. Mam nadzieję, że nie poniosę żadnej kary za przestrzeganie Konstytucji Federacji Rosyjskiej. Proszę o dołączenie tego odręcznego wyjaśnienia do materiałów z kontroli. W przypadku odmowy przystąpienia wymagam pisemnej uzasadnionej odpowiedzi, gdyż Zamierzam odwołać się od tego zgodnie z Konstytucją Federacji Rosyjskiej do sądu. Mam nadzieję, że Wasze decyzje i działania są zgodne z prawem i uzasadnione. Z poważaniem. Data, podpis.” Dlaczego w trzech egzemplarzach? Praktyka pokazuje, że niektórzy funkcjonariusze, zwłaszcza policjanci z IDN, w przypływie zapału potrafią podrzeć jeden egzemplarz. Jeśli odmówią przyjęcia, musisz złożyć jeden za pośrednictwem urzędu, a drugi jest potrzebny do odpowiedniego znaku akceptacji urzędu. Udzielenie takiego „wyjaśnienia” telegramem również działa świetnie. Potrzebujesz tylko, aby operator telegrafu poświadczył kopię telegramu, a jeśli ona również poświadczy Twój podpis, to jest on wyjątkowo doskonały. I nie musisz nigdzie iść.

Wspaniałą rzeczą jest to, że:

1) po tym nikt nie ma prawa zadawać Ci żadnych pytań, gdyż wszelkie kolejne pytania po złożeniu przez Ciebie „wyjaśnień” są nielegalne;

2) nie odmawiasz składania zeznań, po prostu nie mówisz tak lub nie, tj. nie mają nic do obalenia ani udowodnienia;

3) po otrzymaniu od Państwa wyjaśnień w tej części weryfikacja zostaje zakończona. W końcu czym jest weryfikacja? Jak wspomniano powyżej, każde wydarzenie ciała jest ściśle regulowane. Weryfikacja polega więc na zbadaniu okoliczności (dokumentów, przedmiotów) i uzyskaniu wyjaśnień. Ale to, co jest napisane w wyjaśnieniu, nie ma znaczenia. Najważniejsze, że to dałeś. Jest tam i w tej części weryfikacja jest zakończona. Ale jeśli zgodnie z tym samym artykułem 51 Konstytucji Federacji Rosyjskiej nie dajesz możliwości sprawdzenia zawartości swojej lodówki, nie wpuszczasz ich do domu, nie dajesz zaświadczeń o dochodach itp., tj. Jeżeli nie dostarczysz materiałów do podjęcia decyzji o odejściu dziecka, to jak to mówią: „nie ma i nie ma procesu”..

Czasami słyszy się takie opinie, jak: „Jeśli odmówimy powiedzenia czegokolwiek lub przekazania czegokolwiek, mogą źle o nas pomyśleć”. Co więcej, ci sami „oni” zdecydowanie popierają tę opinię: „Jeżeli zgodnie z art. 51 Konstytucji, jeżeli odmówisz jakichkolwiek wypowiedzi lub przedstawienia czegokolwiek, to znaczy, że masz coś do ukrycia, tym samym potwierdzisz nasze podejrzenia i będziemy o Tobie źle myśleć”. Odpowiedź jest tu prosta: po pierwsze, każdy człowiek ma coś do ukrycia, a pracownik ciała nie jest księdzem, przed którym należy się spowiadać. Po drugie, jakie znaczenie ma dla Ciebie to, co myśli o Tobie pies rasy bojowej, który wyraźnie „ma na Ciebie oko” i przyszedł Cię poznać? Twoje zadanie: mieć czas, aby wejść do domu, zamknąć za sobą drzwi i nie pozwolić temu psu okazywać swoich uczuć, bez względu na to, w czym się wyrażają. Najważniejsze, że cię nie ugryzła, a to, co myślała jednocześnie, jest tematem drugorzędnym, ból dotyczy wyłącznie psiej duszy. Ale nie taki jak twój.

Część 1 art. ma zastosowanie również do części ogólnej. 48 Konstytucji Federacji Rosyjskiej: Każdemu gwarantuje się prawo do kwalifikowanej pomocy prawnej. Oznacza to, że masz prawo skontaktować się z prawnikiem w każdej sprawie, a prawo to nie może być ograniczone żadnym prawem federalnym. I pamiętaj, jeśli powiedzą Ci, że nie potrzebujesz prawnika, wystarczy porozmawiać i po co eskalować, chcemy jak najlepiej, to znaczy, że nic na Ciebie nie mają, a głównym zadaniem jest nakłonienie Cię do rozmowy i dania niezbędne zeznania. Tylko Bóg, ksiądz i Twoi rodzice chcą dla Ciebie jak najlepiej – wszyscy inni chcą od Ciebie jak najlepiej.

To tyle na razie w części ogólnej, przejdźmy do konkretów.

Część specjalna

Przejdźmy do przypadków, gdy szkoła poprzez nacisk na Twoje dzieci stara się uzyskać od Ciebie dobrowolną zgodę na gromadzenie i automatyczne przetwarzanie danych osobowych.

Zatem zgodnie z częścią 1 art. 24 Konstytucji Federacji Rosyjskiej: „Zbieranie, przechowywanie, wykorzystywanie i rozpowszechnianie informacji o życiu prywatnym osoby bez jej zgody jest niedozwolone”.

Te. Konstytucja Federacji Rosyjskiej wprost stanowi, że bez Twojej zgody nikt nie ma prawa zbierać, przechowywać, wykorzystywać i rozpowszechniać informacji o Twoim życiu prywatnym. Co więcej, to konstytucyjne prawo do prywatności jest chronione przez Kodeks karny Federacji Rosyjskiej. Artykuł Część 2. Art. 1 ust. 137 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej przewiduje karę do 4 lat pozbawienia wolności za „Nielegalne gromadzenie lub rozpowszechnianie informacji o życiu prywatnym osoby, stanowiących jej tajemnicę osobistą lub rodzinną, bez jej zgody”.

Teraz jest jasne, dlaczego musimy się zgodzić. Bo bez tego wszelkie działania zmierzające do gromadzenia naszych danych osobowych są sprzeczne z Konstytucją i podlegają karze karnej.

A ponieważ aktywnie stawiamy opór i nie dajemy takiego pozwolenia, nasze dzieci są wykorzystywane jako dźwignia nacisku na nas.

Co robić?

Po pierwsze, pamiętajmy, że nikt nie może pozbawić nas konstytucyjnych praw, chyba że na mocy wyroku sądu. Ta sprawa nie podlega orzecznictwu sądu, ponieważ nie popełniamy żadnego przestępstwa.

Po drugie, zrozumcie, że w ten sposób zmuszeni jesteśmy zrezygnować z konstytucyjnego prawa do prywatności, które jest nielegalne.

Po trzecie, bez względu na to, jak przerażające jest to, nie bój się.

Przyjrzyjmy się, czym jest szkoła. Mogę się na ten temat wypowiadać całkiem kompetentnie, bo... w przeszłości sam był nauczycielem. A więc: szkoła to zjawisko postspołeczne, najbardziej konserwatywne w społeczeństwie, mające za 10-11 lat zamienić dziecko w cegłę w murze państwa (nieważne jakiego). Dlatego szkoła nie może wyprzedzać społeczeństwa, tylko podążać za nim. Szkoła to przekrój społeczeństwa, mniejsza kopia państwa, w którym wszystkie cechy państwa sprowadzone są do groteski. A nauczyciel jest najbardziej wykształconym urzędnikiem. Bez prawa do niepodległości. Nie jest ani dobry, ani zły, ma pozycję nauczyciela (proszę nie mylić pozycji z powołaniem). Posiada instrukcje w formie podręczników, które wskazują, co i o której godzinie lekcji powinien prowadzić dzieciom, a także bardzo rygorystyczny mechanizm kontrolny, co prowadzi do całkowitego uzależnienia nauczyciela od kierownictwa szkoły. Zawsze znajdzie się powód, za który można ukarać nauczyciela.

Dyrektor szkoły to także osoba ściśle kontrolowana, niezależnie od cech osobistych. Choć zanim obejmą stanowisko dyrektora szkoły, walory osobiste większości z nich są przesadzone i często słyszymy coś w stylu: „Ja sam jestem przeciwny takim inicjatywom, ale co mogę zrobić, jestem osobą zmuszoną, to są instrukcje z góry” i uśmiechając się z poczuciem winy, nadal realizuje przeciwne mu inicjatywy. I z wielką gorliwością - w przeciwnym razie zostanie ukarany.

Ogólnie rzecz biorąc, osobliwością żołnierza - biurokratycznego sposobu myślenia, a także pracowników organów, jest to, że myślą odruchowo: „Boli - źle, nie boli - dobrze”. A „legalnie-nielegalnie”, „uczciwie-nieuczciwie”, „miłosiernie-niemiłosiernie-miłosiernie” to kategorie im nieznane.

Dlatego nie powinniśmy iść za ich przykładem i stawiać się na ich miejscu, ale stanowczo i konsekwentnie bronić naszych rodzin i naszych dzieci.

Aby to zrobić, musimy pamiętać, że dla serwisanta (pracownika służbowego, urzędnika) nie ma bardziej ekscytującego zajęcia niż ratowanie własnej skóry (dobrostanu osobistego), a znacznie łatwiej jest mu stworzyć problem niż zwykły obywatel. Dlatego nie musimy ich zmuszać do rozwiązywania naszych problemów, musimy stworzyć dla nich jeden duży problem, w trakcie rozwiązywania którego po prostu o nas zapomną.

Jednym z takich sposobów jest następująca instrukcja:

Do reżysera______________________________

Skopiuj do szefa RONO

Kopia do Prokuratora Miejskiego

Kopia dla Prezydenta Federacji Rosyjskiej

Od ______________________________ ojca (matki) ucznia _______________________ 1. klasy __________________________

OŚWIADCZENIE

„____” ___________20___nauczyciel (przedmiot nauczany, wychowawca klasy, imię i nazwisko klasy) _____________________ żądał od nas,

rodzice ucznia (imię i nazwisko klasy), pod groźbą wydalenia ze szkoły (podać inne rodzaje gróźb), wyrażają zgodę (zgodę) na gromadzenie, automatyczne przetwarzanie, wykorzystywanie i rozpowszechnianie informacji związanych z tajnym życiem osobistym naszej rodziny członkowie.

Jednocześnie zgodnie z art. 24 część 1 Konstytucji Federacji Rosyjskiej tajemnica życia osobistego obywatela chroniona jest przez prawo, w tym przez Kodeks karny Federacji Rosyjskiej – art. 137 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej nikt nie ma prawa bez wystarczających podstaw przewidzianych przez prawo zbierać informacji stanowiących tajemnicę życia osobistego obywatela. Dlatego też prawo nie przewiduje sankcji za odmowę udzielenia przez obywatela takich informacji.

Dlatego też niniejszym oświadczeniem potwierdzam odmowę nauczyciela (przedmiotu, klasy, imienia i nazwiska) podpisania dobrowolnej zgody na podanie danych osobowych członków jego rodziny. Wszelkie próby represji wobec mojego dziecka przez dyrekcję i personel szkoły będę w przyszłości traktować jako odwet za odmowę udostępnienia danych i wywarcie nacisku, abym zrzekł się konstytucyjnego prawa do prywatności.

Kierując się także Konstytucją Federacji Rosyjskiej oraz obowiązującym ustawodawstwem proszę o udzielenie pisemnej odpowiedzi na poniższe pytania

1. Jakie sankcje przewiduje prawo wobec uczniów, których rodzice dobrowolnie odmawiają podania danych osobowych stanowiących tajemnicę życia osobistego?

2. W jakim zakresie groźby nauczyciela (imię i nazwisko)__________ mają zastosowanie_(wyjaśnij istotę groźby)_________________, za odmowę podania danych osobowych

dane stanowiące tajemnicę życia osobistego są zgodne z prawem i uzasadnione

Zwracam również uwagę, że jeżeli nie udzielisz odpowiedzi w terminie przewidzianym przepisami prawa, Twoje działania (zaniechanie) zostaną zaskarżone do sądu.

Mam głęboką nadzieję, że Wasze decyzje i działania są zgodne z prawem i uzasadnione,

Z poważaniem

Sposób stosowania tego typu stwierdzeń i jego konsekwencje.

Należy go wysłać na wszystkie adresy wskazane na początku wniosku. Jaka jest skuteczność? Faktem jest, że boją się światła. Każde ukrywanie ich niestosownych czynów jest dla nich złe. I dopóki będziemy z nimi rozmawiać jak z ludźmi i nie wciągamy ich w dziedzinę prawa, jesteśmy przegrani. W walce z buldogami pod dywanem nas ograją. Dlatego też, rozumiejąc cechy systemu biurokratycznego, wykorzystujemy te cechy w celach ochronnych.

Po pierwsze, dyrektor i GORONO od razu widzą, że sprawa wyszła poza system oświaty i będą musieli się tłumaczyć przed prokuraturą. Co więcej, wiedząc, że nauczyciel naprawdę groził, oczywiście będą twierdzić, że czegoś takiego nie było, ale trzeba pamiętać, że nauczyciel też wyjaśni prokuraturze, a co jeśli powie coś na zewnątrz ze strachu lub w złym zamiarze, że dyrektor szkoły go do tego zmusił. Ale zgodnie z prawem systemu biurokratycznego karzą nie za naruszenie prawa, ale za to, że stało się ono znane.

Po drugie, prokuratura to także system, który także ma cele i zadania w zakresie wykrywania przestępstw, szczególnie tych związanych z łamaniem praw nieletnich. Czy prawa dziecka zostały ogłoszone? Chronić! A prokuratura ma plan i tu interesy resortów są rozbieżne. Na pewno przeprowadzi kontrolę i dokona oceny prawnej tego, co się dzieje. Jeśli nie zrobi tego za pierwszym razem, zrobi to za drugim, jeśli odwołasz się od jej bezczynności w sądzie.

Po trzecie, prokuratura na pewno wyśle ​​Ci odpowiedź na podstawie wyników kontroli, której znaczeniem będzie przede wszystkim to, że Twoje konstytucyjne prawa nie zostały naruszone, bo zgoda na zbieranie i przetwarzanie danych osobowych jest całkowicie dobrowolna, nie masz obowiązku jej udzielania, a dokument ten będziesz pokazywać każdemu, kto poprosi Cię o Twoje dane osobowe, i nie jest faktem, że stanie się to dopiero szkoła, w której uczy się Twoje dziecko. Te. Będziesz miał w swoich rękach dokument wydany przez organ, który ma obowiązek monitorować i nadzorować wdrażanie obowiązującego prawodawstwa! Niech teraz Ministerstwo Oświaty pokłóci się z prokuraturą, zobaczymy, jak im to wyjdzie. A jeśli jednak dyrektor nie kłamie i nie powie, że nie przyjmuje „takich inicjatyw”, to odpowiedź prokuratury w obecności przełożonych mu tylko pomoże: „Widzicie, jak bardzo się starałem, ale napisali do prokuratura, a prokuratura udzieliła odpowiedzi.” Wniosek, że nie mamy prawa wymuszać zgody.”

Po czwarte, nie wstydź się, że odpowiedź prokuratury będzie wskazywała, że ​​fakty dotyczące gróźb ze strony nauczyciela nie potwierdziły się, bo Twoim zadaniem nie jest karać, ale krzyżować. Nauczycielowi wystarczy jedna wizyta w prokuraturze. A jeśli to nie wystarczy, masz odpowiedź z prokuratury, która odnotowuje fakt wniesienia apelacji w związku z groźbami nauczyciela, a na tę odpowiedź zawsze można zaskarżyć ją w sądzie.

Po piąte, ważna jest także kopia przesłana Prezydentowi Federacji Rosyjskiej. Prezydent się tym oczywiście nie zajmie, ale aparat wyśle ​​to oświadczenie albo do Ministerstwa Oświaty, albo do prokuratury. Najważniejsze, że dyrekcja szkoły i GORONO będą wiedzieć, że nie tylko będą musieli się tłumaczyć przed prokuraturą, ale i będą zmuszeni do udzielenia Ci odpowiedzi, z której dowiesz się, że wcale nie trzeba jej udzielać zgodę i że fakty groźby również nie zostały potwierdzone, a także przekonać Cię, abyś nie robił nic więcej. To jest to, czego ostatecznie potrzebujemy.

Po szóste, nie bój się zepsuć relacji z reżyserem. Musimy się bać, że zrujnujemy naszą relację z Bogiem. Wiele osób myśli: „Nie powinieneś ich złościć”. Faktem jest, że nie można rozgniewać mechanizmu. Człowiek - tak, mechanizm - nie. Mechanizm można jedynie zatrzymać, złamać, ominąć lub ulec. A także, jaką różnicę faktycznie robi to, jaki wyraz twarzy będziesz zmuszony wyrzec się swojej wiary, łagodnej czy gwałtownej? Nie zmienia to przecież istoty czynu...

Tutaj podałem jedynie jeden ze specyficznych sposobów całkowicie legalnej walki o nasze prawa do niepodania danych osobowych, a także o wykluczenie naszych dzieci spośród zakładników w walce postępowej wspólnoty światowej z ortodoksją.

Kiedy pisałem, zadzwonił do mnie znajomy z rejonu Tambowa i powiedział, że ich nauczyciel obiecał, że jeśli nie wyrażą zgody na gromadzenie, przetwarzanie i wykorzystywanie danych osobowych swojej rodziny, „odmówcy” zostaną wezwani do FSB .

W takich przypadkach wysyłany jest telegram do szefa FSB Rosji, FSB regionu oraz kopia do dyrektora szkoły o mniej więcej następującej treści: „Proszę o potwierdzenie groźby nauczyciela (przedmiotu, szkoły imię i nazwisko) o represjach ze strony władz FSB wobec mnie za odmowę wyrażenia dobrowolnej zgody na gromadzenie, przetwarzanie i wykorzystywanie moich danych osobowych, a także proszę o wskazanie zasady prawa, na podstawie której będą stosowane takie represje do mnie. Efekt gwarantowany.

Im więcej będzie takich wypowiedzi i telegramów, tym mniejsza będzie chęć Ministerstwa Oświaty do uczestniczenia w takich sprawach.

Niech Bóg wam pomoże, prawosławni chrześcijanie!

http://golosuite.ru/index.php

POINFORMUJ SWOICH ZNAJOMYCH I ZNAJOMYCH O ISTNIENIU TEJ STRONY.

Zdecentralizowana metoda regulacji, zbudowany na koordynacji celów i interesów stron w public relations, jest charakterystyczny dla relacji pomiędzy podmiotami społeczeństwa obywatelskiego, zaspokajającymi przede wszystkim ich prywatne interesy. Metoda ta reguluje stosunki w sferze branż prawa prywatnego.

Scentralizowana metoda regulacji reguluje stosunki, w których priorytetem jest z reguły ogólnospołeczny interes. W społeczeństwie zorganizowanym przez państwo ogólne interesy społeczne wyrażane są przede wszystkim przez państwo, które sprawuje scentralizowane zarządzanie procesami społecznymi i jest wyposażone w władzę ogólną. Dlatego metody scentralizowane z reguły realizują regulacje w obszarach prawa publicznego (prawo konstytucyjne, administracyjne, karne).

Jeden z nich to tzw pilny. Jest to metoda, w ramach której podmioty mogą postępować jedynie zgodnie z przepisami prawa, a nie inaczej. Na przykład wymóg prawny, aby przeszukanie przeprowadzała osoba tej samej płci co osoba przeszukiwana, jest bezwarunkowy, kategoryczny i bezwzględny.

Inna metoda tzw slajd pozytywny, umożliwia stronom pozostającym w każdym stosunku prawnym samodzielne rozstrzygnięcie niektórych kwestii. Dopiero gdy tego nie uczynili, powstaje obowiązek przestrzegania porządku prawnego. Na przykład zgodnie z art. 135 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej własność następuje przez los rzeczy głównej, chyba że umowa między stronami stanowi inaczej.

W orzecznictwie wybiera się różne metody regulacji prawnej w zależności od od charakteru stosunku łączącego strony stosunki prawne. Strony mogą pozostawać w stosunku podporządkowania (władzy i podporządkowania), np. w prawie administracyjnym. W innych stosunkach prawnych strony pozostają w stosunku koordynacji swoich interesów i potrzeb, np. w prawie cywilnym.

Metody regulacji prawnej

Metody regulacji prawnej są zdeterminowane charakterem nakazu ustalonego w praworządności oraz sposobami wpływania na zachowanie ludzi.

W teorii prawa zwyczajowo wyróżnia się trzy główne metody regulacji prawnej.

Pierwsza metoda polega na zapewnieniu uczestnikowi stosunku prawnego praw podmiotowych (upoważnienie). Metoda ta wyraża się w zestawie uprawnień upoważnionej osoby do wykonywania określonych czynności (na przykład właściciel może posiadać, używać i rozporządzać należącą do niego rzeczą).

Drugi sposób - obowiązek wykonać pewne czynności (na przykład właściciel budynku mieszkalnego jest zobowiązany do płacenia podatków).

Trzeci sposób - zakaz, czyli nałożenie obowiązku powstrzymania się od określonych działań (np. pracodawca ma zakaz zatrudniania nieletnich do pracy w godzinach nadliczbowych).

Metody druga i trzecia wykazują pewne podobieństwo: obie polegają na przydzielaniu obowiązków, ale jeśli w jednym przypadku obowiązki mają charakter pozytywny, aktywny, to w drugim są pasywne.

Dodatkowe sposoby podjęcia kroków prawnych obejmują: stosowanie środków przymusu(na przykład nałożenie odpowiedzialności prawnej za popełnione przestępstwo). Ta metoda jest dodatkowa. Po pierwsze, stanowi rodzaj obowiązku: odpowiedzialność prawną można uznać za obowiązek zniesienia deprywacji, kary, kary. Po drugie, metoda ta zapewnia należytą realizację przyznanych praw, dopełnienie powierzonych obowiązków i przestrzeganie ustalonych zakazów.

Do metod dodatkowych zalicza się zapobiegawcze (prewencyjne) oddziaływanie norm przewidujących możliwość stosowania przymusu prawnego.

Na przykład normy kodeksu karnego mają działanie zapobiegawcze w stosunku do osób skłonnych do popełniania przestępstw. Dodatkowe metody mogą również obejmować stymulujący wpływ norm prawnych.

W ten sposób oddziałują normy motywacyjne, czyli takie, które zachęcają do aktywnych, zgodnych z prawem zachowań (na przykład do działań wynalazczych, racjonalizacyjnych). Przecinają się i współdziałają ze wskazanymi sposobami regulacji prawnych (zarówno podstawowych, jak i dodatkowych) pozalegalne sposoby wpływania na świadomość, wolę, a co za tym idzie, zachowania ludzi w społeczeństwie.

Oddziaływanie informacyjne mają więc normy prawa, akty prawne (zarówno normatywne, jak i indywidualne) oraz inne zjawiska prawne. Dzięki nim informacje docierają do ludzi i mogą je wykorzystać na swoją korzyść. Zjawiska prawne informują człowieka o tym, co jest możliwe i właściwe w życiu publicznym, o konsekwencjach prawnie istotnych zachowań, a także pozwalają przewidywać skutki jego zachowań i zachowań innych ludzi w tych obszarach życia, które podlegają regulacji prawnej.

Rodzaje regulacji prawnych W zależności od relacji w metodach regulacji prawnej zakazów i zezwoleń zwyczajowo rozróżnia się

dwa rodzaje regulacji prawnych. Pierwsza mówi: wszystko jest dozwolone z wyjątkiem tego, co jest wyraźnie zabronione przez prawo. Zbudowany na tej formule rodzaj regulacji prawnej. Według tego typu, w stosunkach regulowanych przez prawo ustanawiane są ściśle i jasno sformułowane zakazy. Z reguły zakres tych zakazów jest niewielki, a zakres uprawnień nieokreślony: wszystko, co nie jest zakazane. Na przykład prawo zezwala członkom społeczeństwa na wszelkie sposoby zwiększania bogactwa materialnego, z wyjątkiem tych wyraźnie zabronionych przez prawo. Tego typu regulacja prawna sprzyja (a przynajmniej nie utrudnia) przejawów inicjatywy, aktywności i samodzielności w rozwiązywaniu problemów życiowych. Ogólnie dopuszczalny typ regulacji prawnej jest charakterystyczny dla stosunków regulowanych prawem cywilnym.

Druga formuła regulacji prawnej głosi: zakazane jest wszystko poza tym, co jest wyraźnie dozwolone. Oznacza to, że uczestnik tego rodzaju stosunku prawnego może dokonywać jedynie czynności wyraźnie dozwolonych przez prawo, wszelkie inne czynności są zabronione. Ten rodzaj regulacji prawnej jest zwykle nazywany dozwalający. Ten typ jest nieodłącznie związany z tymi gałęziami prawa, które są związane na przykład z administracją publiczną (prawo administracyjne). Ustawa określa tutaj precyzyjny, ściśle ograniczony zakres uprawnień; wszystko, co wykracza poza kompetencje organu rządzącego, jest surowo zabronione.

Nie ma oczywiście gałęzi prawa zbudowanych na jednym rodzaju regulacji prawnej. Tym samym w prawie cywilnym przeplatają się elementy typu permisywnego, zaś w prawie administracyjnym odnaleźć można zasady regulujące stosunki zarządcze typu powszechnie dopuszczalnego.

Jednocześnie jest dość oczywiste, że ogólnie dopuszczalny typ regulacji prawnej wiąże się z utrwaleniem w prawie wolności społecznej, z dyspozycją człowieka do wyboru sposobów i środków osiągania celów. Permisywny typ regulacji prawnej wynika z potrzeby wysokiego i ścisłego uporządkowania stosunków społecznych oraz konsekwentnej realizacji zasad legalności. Permisywny typ regulacji prawnej jest jedyną formą stosowania środków odpowiedzialności prawnej i szeregu innych środków przymusu państwowego.

Wnioski

Analiza różnych form prawnych i sposobów oddziaływania ludzi na zachowania i stosunki społeczne pozwala stwierdzić, które z nich są najbardziej optymalne. skuteczne w danych warunkach, jakie rezultaty można osiągnąć stosując określone środki prawne w tej czy innej kombinacji.

Badanie mechanizmu regulacji prawnej pozwoli wyposażyć ustawodawcę w zestaw narzędzi - optymalnych środków prawnych i mechanizmów prawnych - w celu skutecznego rozwiązywania problemów stojących przed tym lub innym etapem rozwoju społeczeństwa.

Znajomość mechanizmu regulacji prawnej wraz ze wszystkimi jego elementami pozwoli na kompetentne prowadzenie działań wykonawczych.

Sposoby poprawy efektywności regulacji prawnych

- jest to związek pomiędzy rezultatem regulacji prawnej a stawianym przed nią celem. Sądząc po liczbie przestępstw popełnianych w naszym kraju, nadal istnieje wiele problemów w zakresie regulacji prawnych związanych z ich efektywnością.

Zwiększanie efektywności regulacji prawnych możliwe jest w następujących głównych obszarach:

• doskonalenie procesu stanowienia prawa (normy prawa muszą w możliwie największym stopniu odpowiadać obiektywnemu rozwojowi stosunków społecznych);
• poprawę egzekwowania prawa. Należy za pomocą środków prawnych stworzyć sytuację, w której przestrzeganie prawa będzie korzystniejsze niż jego naruszenie;
• usprawnienie wymiaru sprawiedliwości (doprowadzenie go do stanu, w którym znacznie bardziej opłacalne będzie dla obywateli zwracanie się o rozstrzygnięcie kontrowersyjnych kwestii do sądu, a nie do urzędników, a zwłaszcza do przestępców);
• podniesienie poziomu świadomości prawnej i kultury prawnej społeczeństwa (przezwyciężenie nihilizmu prawnego jako wciąż dość powszechnego zjawiska społecznego poprzez zestaw działań edukacyjnych, edukacyjnych i innych). Z kolei podnoszenie poziomu świadomości prawnej i kultury prawnej będzie miało pozytywny wpływ na jakość regulacji prawnych, na wzmocnienie praworządności.

Problem łączenia norm prawnych w instytucje i gałęzie prawa ma istotne znaczenie teoretyczne i praktyczne. Dzięki jego rozwiązaniu tworzone są przesłanki do stworzenia harmonijnego, logicznie spójnego systemu regulatorów prawnych w społeczeństwie, a także do usystematyzowania aktów prawnych, doprowadzenia ich do stanu umożliwiającego szybkie znalezienie niezbędnych przepisów regulacyjnych.

Rosyjscy naukowcy wymieniają dwa kryteria identyfikacji gałęzi w systemie prawnym.

Kryterium podziału prawa na gałęzie i instytucje stanowi przedmiot i sposób regulacji prawnej.

Przedmiot regulacji prawnej jest pewnym zespołem jednorodnych stosunków społecznych. Przedmiot regulacji prawnej oznacza, że. Co podlega regulacji, czyli te relacje, które podlegają wpływowi prawnemu. Do powiązań tych nie zalicza się wszystkich, a jedynie powiązania prawnie istotne, które:

Są trwałe i charakteryzują się powtarzalnością zdarzeń i działań człowieka;

Tworzą obiektywną potrzebę ich zasiedlenia.

Struktura przedmiotu regulacji prawnej obejmuje następujące elementy:

a) podmiotowe – indywidualne i zbiorowe;

b) ich zachowanie, działania, działania;

c) przedmioty (podmioty, zjawiska) otaczającego świata, wokół których ludzie wchodzą ze sobą w relacje i którymi wykazują zainteresowanie;

d) fakty społeczne (zdarzenia, okoliczności), które są bezpośrednią przyczyną powstania lub zakończenia danego związku.

Przedmiotem w tej sprawie jest wszystko, co podlega normom prawnym, obszar, na który prawo sięga i co podlega jego jurysdykcji.

Przedmiotem regulacji prawnej jest kryterium obiektywne, leżące poza prawem. Normy prawne grupuje się w gałęzie prawa ze względów obiektywnych, zgodnie ze specyfiką powiązań między stosunkami społecznymi, dlatego też główną przyczyną odrębności jednej gałęzi prawa od drugiej jest materialna wyjątkowość stosunków społecznych regulowanych przez te gałęzie.

Drugą podstawą podziału norm prawnych według branż jest sposób regulacji prawnej. Sposób regulacji prawnej.

Sposób regulacji prawnej – to zespół metod i technik prawnego oddziaływania na zachowania ludzi, powstały w wyniku długotrwałej komunikacji międzyludzkiej.

Jeśli temat - na pytanie Co, to metoda pytania jest następująca Jak reguluje.

Temat jest główny tworzywo kryterium różnicowanie norm prawnych przez branżę, gdyż ma ono treść obiektywną, jest z góry zdeterminowane przez samą naturę stosunków społecznych i nie zależy w zasadzie od woli ustawodawcy. Metoda jest dodatkowy , legalne kryterium nie ma ono niezależnego znaczenia. Jednak w połączeniu z tematyką przyczynia się do bardziej rygorystycznej i precyzyjnej gradacji prawa w różnych branżach i instytucjach.

Oprócz ogólnego sposobu regulacji prawnej istnieją również metody specyficzne, charakterystyczne dla niektórych gałęzi prawa. Należą do nich: 1) metody imperatywne, 2) metoda dyspozycyjna, 3) metoda motywacyjna, 4) zalecenia, 5) metoda autonomii i równości stron, 6) perswazja, 7) przymus, 8) alternatywa, 9) kara.

1) Metoda imperatywna - metodę autorytatywnych instrukcji o absolutnie określonym charakterze, pochodzących od kompetentnej osoby, zapewniają środki przymusu, zawierające z reguły normy-zakazy. Jest to metoda autorytarna, ściśle obowiązkowa, jest to metoda „pionowa”. Zawiera zakazy, obowiązki, kary. Charakterystyczne głównie dla prawa karnego, administracyjnego, finansowego i niektórych innych gałęzi prawa.

2) Metoda dyspozycyjna daje podmiotom znaną alternatywną możliwość wyboru opcji zachowania w ramach prawa. Opiera się na zasadach autonomii, prawnej równości podmiotów, porozumienia stron, ich braku wzajemnego podporządkowania się – jest to metoda „horyzontalna”; Zakłada pozwolenie. Przede wszystkim w prawie cywilnym.

3) Metoda nagradzania charakterystyczne głównie dla prawa pracy, gdzie istnieją preferencyjne systemy motywacyjne dla pracowników. Zachęty wpisane są także w prawo administracyjne (nadawanie stopni klasowych, tytułów honorowych, nadawanie odznaczeń i medali).

5) Metoda autonomii i równości stron charakterystyczna dla proceduralnych gałęzi prawa, w których powód i pozwany, inni uczestnicy procesu pozostają między sobą w tym samym stosunku procesowym, z prawem i sądem; ich związek charakteryzuje się niezależnością.

6-7) Stosowane są jako specjalne metody regulacji prawnej wiara I przymus. Metody te są nieodłączne zarówno dla prawa w ogóle, jak i dla jego poszczególnych gałęzi, choć w różnych kombinacjach.

8-10) Metoda zezwolenia, obowiązki i zakazy , charakterystyczne dla różnych kombinacji wszelkich regulacji prawnych. Dopuszczając (pozwalając) na pewne działania, nakazując inne, innych zabraniając pod groźbą sankcji, prawo nadaje w ten sposób ściśle celowy charakter zachowaniom podmiotów i nadaje stosunkom społecznym właściwy kierunek.

11) W prawie administracyjnym ma to zastosowanie metoda podporządkowania i autorytatywnego porządku pozwalające skutecznie regulować działalność kierowniczą, urzędową, operacyjną i inną organów i urzędników państwowych. Dyscyplina wykonawcza, ścisłe podporządkowanie jednych podmiotów innym, wiążące decyzje i zarządzenia wyższych szczebli aparatu państwowego dla niższych to cechy charakterystyczne tej metody.

Wszystkie te metody mogą działać niezależnie lub w połączeniu, w interakcji ze sobą.

Proces zmiany i doskonalenia systemu prawnego następuje nie tylko na skutek doprecyzowania i doprecyzowania istniejących wniosków i idei naukowych, ale także ze względów obiektywnych, na skutek zmian, jakim ulegają same stosunki społeczne. Niektóre sektory i instytucje tracą na znaczeniu, gdyż regulujące je relacje stają się przestarzałe, a pojawienie się nowej sfery stosunków społecznych lub wzrost ich znaczenia nieuchronnie pociąga za sobą powstawanie nowych elementów strukturalnych systemu prawnego. Tym samym we współczesnych warunkach prawo kołchozowe utraciło status przemysłu ze względu na utratę dominującej pozycji kołchozów w produkcji rolnej i pojawienie się nowych form gospodarowania. Przeciwnie, prawo ochrony środowiska z gałęzi prawa gruntów stało się głównym składnikiem systemu prawnego Federacji Rosyjskiej, ponieważ stosunki społeczne związane z ochroną środowiska naturalnego wyłoniły się jako niezależna sfera przemysłu i społeczeństwa relacji i wymagał specyficznego sposobu regulacji prawnej.

Mówiąc o podziale prawa na gałęzie, należy mieć na uwadze, co następuje:

1. Wszystkie gałęzie prawa w swojej treści można podzielić na gałęzie prawa materialnego i gałęzie prawa procesowego.

Prawo materialne - jest to zespół norm prawnych (połączonych oczywiście w instytucje, podsektory i gałęzie prawa), które regulują materialną stronę stosunków społecznych. Są to zatem relacje rozwijające się pomiędzy ludźmi i ich stowarzyszeniami, stosunki związane z własnością, użytkowaniem i zbywaniem majątku, jego kupnem i sprzedażą, formami własności, pracą i działalnością polityczną, administracją publiczną, realizacją praw i obowiązków przez tematy, małżeństwo itp. d. Do gałęzi prawa materialnego zalicza się prawo konstytucyjne, karne, administracyjne, cywilne, pracy poprawczej, finansowe, gruntowe, rodzinne, pracy i rolne. Normy tych gałęzi prawa bezpośrednio regulują zarządzanie, majątek, pracę, stosunki rodzinne itp.

Prawo proceduralne - zespół norm prawnych (zjednoczonych w instytucjach, podsektorach, gałęziach prawa) regulujących stosunki społeczne powstające w procesie wdrażania i ochrony norm prawa materialnego. Tym samym to właśnie te branże określają tryb rozwiązywania sporów, konfliktów, dochodzeń i sądowego rozpatrywania przestępstw i innych wykroczeń, tj. regulują kwestie czysto proceduralne lub organizacyjne, które jednak mają istotne, fundamentalne znaczenie.

Do gałęzi prawa procesowego zalicza się prawo karne procesowe, cywilne prawo procesowe oraz, zgodnie ze stanowiskiem niektórych autorów, konstytucyjne prawo procesowe, prawo arbitrażowe i administracyjne prawo procesowe.

2. Podział prawa na prywatne i publiczne. Podział ten rozwinął się w nauce i praktyce prawnej już w starożytnym Rzymie. Według znanej definicji rzymskiego prawnika Dominitiusa Ulpiniana (III w.) prawo publiczne odnosi się „do stanowiska państwa rzymskiego”, a prawo prywatne „na korzyść jednostek”. Prawo publiczne jest obszarem spraw publicznych, a prawo prywatne jest obszarem spraw prywatnych.

Taki podział prawa został przyjęty przez kontynentalny system prawny.

Prawo prywatne - zbiór gałęzi prawa regulujących stosunki zapewniające ochronę prywatnych interesów obywateli i stowarzyszeń pozarządowych. Mówimy tu głównie o stosunkach majątkowych i osobowych, niemajątkowych. Prawo prywatne obejmuje przede wszystkim prawo cywilne, handlowe (w krajach, w których stało się samodzielną gałęzią prawa) oraz prawo rodzinne.

Specyfika prawa prywatnego jest taka następujące funkcje:

1. Prawo prywatne to zespół norm prawnych chroniących i regulujących stosunki właścicieli prywatnych w procesie produkcji i wymiany, stosunki własnościowo-wartościowe oraz stosunki osobowe niemajątkowe powstałe w związku z dobrami duchowymi i związane z osobowością ich właścicieli. uczestnicy.

2. Przedmiotem regulacji prawa prywatnego jest obszar „spraw prywatnych”: obszar statusu osoby wolnej, własności prywatnej, swobodnych stosunków umownych, dziedziczenia, swobodnego przepływu towarów, usług i środków finansowych itp.

Regulacja stosunków pomiędzy osobami prywatnymi;

Zapewnienie interesu prywatnego z naciskiem na wolność gospodarczą, swobodę wyrażania siebie i równość producentów towarów, ochronę właścicieli przed arbitralnością państwa;

Zapewnienie podmiotom swobody wypowiedzi w zakresie korzystania z ich praw;

Powszechne stosowanie umownych form regulacji;

Włączenie norm odnoszących się do prawa podmiotowego i zapewniających ochronę sądową;

Przewaga norm dyspozytywnych, których zadaniem jest zapewnienie samoodpowiedzialności za swoje obowiązki i działania;

Stosowanie klasycznych technik prawniczych.

4. Metoda prawa prywatnego ma w przeważającej mierze charakter rozporządzający.

5. Branże oparte na prawie prywatnym: prawo cywilne, prawo rodzinne, prawo pracy, prawo gruntowe itp.

Prawo publiczne - zespół gałęzi prawa regulujących stosunki zapewniające interes ogólny, publiczny i narodowy. Do prawa publicznego zalicza się np. prawo konstytucyjne, karne, administracyjne.

Specyfika prawa publicznego jest taka następujące funkcje:

1. Prawo publiczne to zbiór norm prawnych, które ustalają i regulują tryb działania organów rządowych i administracyjnych, organizację i działalność instytucji przedstawicielskich, wymiar sprawiedliwości oraz walkę z zamachami na porządek konstytucyjny.

2. Przedmiotem regulacji prawa publicznego jest obszar „spraw państwowych”: sfera struktury i działania państwa jako władzy publicznej ogółu, instytucji publicznych, aparatu państwowego, stosunków administracyjnych, służby cywilnej, ścigania karnego i odpowiedzialność, zasady, normy i instytucje stosunków międzypaństwowych, organizacje międzynarodowe itp.

Regulowanie stosunków między organami rządowymi lub między osobami prywatnymi a państwem;

Zapewnienie interesów publicznych ze szczególnym uwzględnieniem zakazów i obowiązków obywateli wobec państwa;

Zapewnienie jednostronnego wyrażania woli podmiotów prawa;

Włączenie norm ogólnych i bezosobowych, które mają skutek normatywny;

Przewaga norm dyrektywno-obowiązujących, mających na celu hierarchiczne relacje między podmiotami i podporządkowanie norm i aktów prawnych;

Powszechne wykorzystanie najnowszych technik technicznych.

4. Metoda prawa publicznego ma charakter przede wszystkim imperatywny.

5. Gałęzie oparte na prawie publicznym: prawo konstytucyjne, prawo administracyjne, prawo karne, prawo finansowe, prawo karne procesowe itp.

Za kryterium rozróżnienia prawa prywatnego i publicznego współczesna nauka prawna uznaje także różnicę w sposobach regulacji prawa. Prawo publiczne charakteryzuje się metodą centralizacji (podporządkowanie, podporządkowanie władzy), natomiast prawo prywatne charakteryzuje się metodą decentralizacji (koordynacja, autonomia, równość). Normy prawa publicznego z reguły mają charakter imperatywny, a ich treść nie może być zmieniana według woli uczestników stosunku prawnego.

Nie ma absolutnego sektora prawa publicznego ani prywatnego. Elementy prawa publicznego mogą występować w obszarach prawa prywatnego i odwrotnie. I tak np. w prawie gruntowym – gałęzi prawa prywatnego – występują także elementy prawa publicznego w postaci ustalenia trybu zagospodarowania przestrzennego, udostępnienia (przydziału) gruntu, zajęcia gruntu itp. W prawie rodzinnym, publicznym elementy prawa obejmują postępowanie sądowe w sprawie rozwodu, pozbawienie praw rodzicielskich, windykację alimentów.

Granice między prawem prywatnym i publicznym są historycznie płynne i zmienne. Tym samym zmiana form własności gruntów w Federacji Rosyjskiej w zasadniczy sposób wpłynęła na charakter prawa gruntowego: weszło ono w skład gałęzi prawa prywatnego, zachowując jednocześnie elementy prawa publicznego.

Rosnący wpływ współczesnego państwa na stosunki gospodarcze oraz wzrost wolumenu jego aktywności społecznej wyznaczają tendencję do ściślejszego powiązania i wzajemnego przenikania się norm prawa publicznego i prywatnego. Umowa będąca typowym przejawem regulacji prawa prywatnego jest coraz częściej wprowadzana do stosunków publicznoprawnych współczesnej Rosji (na przykład umowa o wejściu obywatela do służby publicznej, umowa o służbie w Siłach Zbrojnych Rosji Federacja Rosyjska, umowa o służbę w organach spraw wewnętrznych itp.).

W pewnym stopniu podział prawa na publiczne i prywatne jest warunkowy (należy pamiętać, że w krajach o systemie prawa anglosaskiego nie ma takiego rozróżnienia); przecież interes prywatny, który nie jest zgodny z interesem całego społeczeństwa, czyli interes publiczny, nie może liczyć na ochronę prawną.

Stosunek	Prawo publiczne	Prawo prywatne
1. Wyrażaj zainteresowania	stwierdza	Prywatne interesy jednostek
2. Reguluj relacje	Między władzą państwową a obywatelem	Obywatele i ich prywatne stowarzyszenia między sobą
3. Proporcje, pozycja uczestników	Istnieje podporządkowanie, nierówność praw uczestników (podporządkowanie)	Uczestnicy są prawnie równi (równość)
4. Charakter stosunków prawnych	Typ pionowy „podporządkowanie władzy”	Poziomy typ „koordynacyjny”.
5.Regulacja relacji	Scentralizowana regulacja public relations przez państwo. władze	Zdecentralizowana regulacja z niezależnych ośrodków
6. Sposób regulacji prawnej	pilny	fakultatywny
7. Standardy prawne	Obowiązki, zakazy	pozwolenie
8. Środki regulacji prawnej	Jednostronny akt władzy właściwego organu rządowego	porozumienie
9. Istota relacji (cele)	Esencja tworzy zbiorową zasadę	Tworzy indywidualny początek
10. Nadchodzi ochrona praw	Pochodzi od państwa	Pochodzi od zainteresowanej osoby prywatnej
11. Status państwa	Potężny podmiot obdarzony kompetencjami	Osoba prawna

3. Prawo międzynarodowe nie jest objęta żadnym krajowym systemem prawa, dlatego żadne państwo na świecie nie może uważać go za swój własny. Zajmuje szczególne (ponadnarodowe) miejsce, reguluje bowiem stosunki nie wewnątrzpaństwowe, lecz międzypaństwowe. Wyraża zbiorową wolę narodów, które są podmiotami tego prawa. Jej normy i instytucje są zapisane w różnych międzynarodowych traktatach, porozumieniach, statutach, konwencjach, deklaracjach i dokumentach ONZ. Akty te określają wzajemne prawa i obowiązki państw uczestniczących we wspólnocie światowej, zasady ich relacji i zachowania na arenie międzynarodowej.

Jest to system prawny obejmujący prawo międzynarodowe publiczne, które reguluje stosunki międzypaństwowe, oraz prawo międzynarodowe prywatne, które reguluje stosunki wewnątrzpaństwowe z udziałem zagranicznych osób fizycznych i prawnych.

We współczesnych naukach prawnych rozwinęły się różne koncepcje relacji między prawem międzynarodowym i krajowym:

1) koncepcje monistyczne, których zwolennicy uznają prawo międzynarodowe i krajowe za składniki jednolitego systemu prawa:

Pojęcie prymatu (pierwszeństwa) prawa krajowego nad prawem międzynarodowym;

Pojęcie prymatu prawa międzynarodowego nad prawem krajowym.

2) koncepcja dualistyczna, której zwolennicy uważają prawo międzynarodowe i prawo krajowe za niezależne, równe, izolowane i niezależne od siebie systemy prawne aktywnie współdziałające w procesie stanowienia prawa i egzekwowania prawa.

Umiędzynarodowienie życia narodów, rozszerzenie partnerstwa międzynarodowego i współpracy w różnych obszarach życia publicznego, rosnące znaczenie roli stosunków międzynarodowych, pogłębienie ich wpływu na życie wewnętrzne państw, losy poszczególnych narodów i jednostki, które nadają integralność współczesnemu światu, wzmacniają znaczenie prawa międzynarodowego. Współczesne prawo międzynarodowe staje się uniwersalnym regulatorem wyrażającym wartości i priorytety publiczne.

W tych warunkach koncepcja nadrzędności prawa międzynarodowego, opracowana przez twórcę normatywistycznej szkoły prawa, austriackiego prawnika G. Kelsena (1881-1973), znajduje coraz większe rzesze zwolenników. Wychodził z faktu, że na świecie istnieje jeden system prawa, obejmujący prawo międzynarodowe i prawo krajowe wszystkich bez wyjątku państw; o prawdziwości norm prawa krajowego decydują normy prawa międzynarodowego.

Prawo międzynarodowe:

1. Prawo międzynarodowe stanowi integralną część systemu prawnego każdego państwa. Aktywnie „wkracza” w sferę relacji wewnątrzpaństwowych.

2. Prawo międzynarodowe tworzą organizacje międzynarodowe itp. wspólne działania różnych państw, a prawo krajowe – przez właściwe podmioty określone w każdym państwie.

3. Prawo międzynarodowe rozciąga swoje działanie na terytorium wszystkich państw, a prawo krajowe – na terytorium odpowiedniego indywidualnego państwa.

4. Źródłami prawa międzynarodowego są pakty, deklaracje, konwencje i traktaty międzynarodowe. Źródłami prawa krajowego są krajowe regulacyjne akty prawne, umowy i zwyczaje.

5. We współczesnym świecie realizuje się koncepcja prymatu (wyższości) prawa międzynarodowego nad prawem krajowym.

Rosja uznała pierwszeństwo prawa międzynarodowego nad prawem krajowym, zwłaszcza w dziedzinie humanitarnej (prawa człowieka, sprawiedliwość, wolność osobista, informacja itp.). Konstytucja Federacji Rosyjskiej stanowi, że powszechnie uznane zasady i normy prawa międzynarodowego oraz umowy międzynarodowe Federacji Rosyjskiej stanowią integralną część jej systemu prawnego. Jeżeli umowa międzynarodowa Federacji Rosyjskiej ustanawia inne zasady niż przewidziane w ustawie, wówczas stosuje się zasady umowy międzynarodowej (art. 15 ust. 4).

Przypomnijmy, że prawo międzynarodowe stanowi, jak stanowi Konstytucja, integralną część rosyjskiego systemu prawnego, nie oznacza to jednak, że jest ono włączone do systemu prawnego Federacji Rosyjskiej jako samodzielna gałąź. I nie jest ona objęta systemem prawnym w całości, lecz tylko w takim zakresie, w jakim stanowi dla państwa źródło prawa i nie jest sprzeczna z jego interesami narodowymi.

Integracja Rosji ze wspólnotą światową, rozwój współpracy z innymi państwami, udział w rozwiązywaniu konfliktów regionalnych oraz realizacja misji pokojowych w ramach mandatu ONZ wskazują na uznanie konstruktywnego wpływu Rosji na rozwiązywanie problemów międzynarodowych. Z drugiej strony wzrosła rola prawa międzynarodowego w życiu wewnętrznym Rosji, o czym świadczy w szczególności zdolność obywateli Federacji Rosyjskiej, w przypadku naruszenia ich praw i uzasadnionych interesów, do dochodzenia pomocy organizacji międzynarodowych, jeśli na miejscu wyczerpały one wszystkie środki ochronne.

Powiązane informacje.

Pojęcie i klasyfikacja faktów prawnych i układów faktycznych.

Przedmioty stosunków prawnych.

Pojęcie i rodzaje podmiotów stanowienia prawa, osobowość prawna i status prawny podmiotów prawa.

Rodzaje stosunków prawnych.

Pojęcie, charakterystyka i budowa stosunków prawnych.

1. Pojęcie, charakterystyka i budowa stosunków prawnych. Kwestia pojęcia stosunku prawnego jest dyskusyjna. Istnieją 2 punkty widzenia. 1. Stosunki prawne to stosunki społeczne regulowane normami prawa stanowionego i chronione przez państwo, których uczestników łączą prawa podmiotowe i obowiązki prawne.

Na tej podstawie można wyróżnić 3 znaki: 1– stosunki prawne są pewnym rodzajem stosunków społecznych. 2– stosunki prawne to wolicjonalne stosunki społeczne, tj. Relacje te mają charakter wolicjonalny. Wolicjonalny charakter stosunków prawnych wyraża się w: po pierwsze, w woli państwa, która zawsze wyraża się w stosunkach prawnych. Po drugie, wolicjonalny charakter stosunków prawnych wyraża się w wyrażaniu woli uczestników stosunków prawnych. 3 1. znak- stosunki prawne to stosunki społeczne powstałe na gruncie norm prawa stanowionego. 4– stosunki prawne to stosunki społeczne chronione przez państwo, gdyż stosunki te powstają na podstawie norm prawnych, czyli z woli państwa państwo chroni i zapewnia istnienie tych stosunków prawnych. 5– stosunki prawne to stosunki społeczne, w których uczestnicy są posiadaczami praw podmiotowych, obowiązków prawnych i są ze sobą powiązani tymi prawami i obowiązkami.

Skład stosunków prawnych:- dokładniej charakteryzuje strukturę, z jakich elementów składają się (tworzą) stosunki prawne. Zazwyczaj w stosunkach prawnych wyróżnia się 3 elementy: 1 elementem są podmioty stosunków prawnych, czyli osoby, pomiędzy którymi powstają i rozwijają się stosunki prawne. Dlatego też w stosunkach prawnych zwyczajowo rozróżnia się 2 strony: uprawnioną i zobowiązaną. Uprawniony jest posiadaczem praw podmiotowych, zobowiązany jest podmiotem obowiązków prawnych. W realnych stosunkach prawnych jedna strona często ma 2 strony. 2 Elementem stosunków prawnych wchodzących w skład kompozycji jest treść stosunków prawnych, które tworzą prawa podmiotowe i obowiązki prawne podmiotów stosunków prawnych. Trzecim elementem stosunków prawnych są przedmioty stosunków prawnych; są to przedmioty stosunków prawnych – to one powstają i rozwijają stosunki prawne.

2. Rodzaje stosunków prawnych, klasyfikacja. Stosunki prawne w naukach prawnych są zwykle klasyfikowane na różnych podstawach. 1. klasyfikacja ze względu na branżę, tj. Ze względu na gałęzie prawa stosunki prawne dzielą się na konstytucyjne, administracyjne, cywilne, karne itp.

Druga klasyfikacja, biorąc pod uwagę główne rodzaje norm prawnych, stosunki prawne dzielą się na regulacyjne i ochronne. Regulacyjne stosunki prawne powstają w oparciu o normy regulacyjne, ochronne w oparciu o ochronne.

Trzecia klasyfikacja, biorąc pod uwagę zachowanie strony zobowiązanej, stosunki prawne dzieli się na czynne (typ aktywny) i pasywne (typ pasywny). W aktywnych stosunkach prawnych strona zobowiązana musi zachowywać się aktywnie, tj. wykonać określone czynności. W trybie pasywnym strona zobowiązana zachowuje się pasywnie, tj. powstrzymać się od wykonywania określonych czynności (nikt nie ma prawa wkraczać na cudzą własność).

IV klasyfikacja – według stopnia pewności podmiotów (uczestników) stosunków prawnych. Stosunki prawne dzielą się na względne, bezwzględne i ogólne. We względnych stosunkach prawnych obie strony są jasno określone i określone: ​​uprawniona i zobowiązana. W abstrakcyjnych stosunkach prawnych podmiot uprawniony jest jasno określony i określony. Stroną obowiązaną jest każdy i wszyscy. Ogólne stosunki prawne - obie strony nie są w nich jasno określone i określone. Jest to stosunek prawny pomiędzy wszystkimi i wszystkimi. Istnieją inne klasyfikacje.

3. Pojęcie i rodzaje podmiotów prawa i podmiotów stosunków prawnych, osobowość prawna i status prawny podmiotów prawa. Podmiotami prawa są osoby fizyczne i organizacje mogące być uczestnikami stosunków prawnych, tj. posiadaczy praw podmiotowych i obowiązków prawnych. Bliskie pojęciu podmiotów prawa jest pojęcie podmiotów stosunków prawnych. Często pojęcia te są identyfikowane i traktowane jako równoważne. Nie ma tu zasadniczego błędu, jednakże nadal istnieją pewne różnice pomiędzy podmiotami prawa i podmiotami stosunków prawnych. Różnica ta polega na tym, że podmiotami prawa są ewentualni potencjalni uczestnicy stosunków prawnych. Podmioty stosunków prawnych są już rzeczywistymi uczestnikami stosunków prawnych. Przez podmioty stosunków prawnych należy zatem rozumieć osoby i organizacje będące uczestnikami określonych stosunków prawnych. To. Pojęcie podmiotu prawa jest szersze niż pojęcie podmiotu stosunków prawnych.

Gatunek Tradycyjnie podmioty prawa i podmioty stosunków prawnych dzieli się na dwa typy (kategorie). Dla osób fizycznych lub osób fizycznych i organizacji lub osób prawnych. Do jednostek zalicza się, po pierwsze, obywateli państwa, po drugie, cudzoziemców lub cudzoziemców. Trzeci typ – bezpaństwowcy (bezpaństwowcy) – nie są obywatelami żadnego państwa. Często obejmuje to osoby dwunarodowe (drugie obywatelstwo). Ostatnio w literaturze zaczęto klasyfikować uchodźców, migrantów tymczasowych i osoby objęte azylem politycznym jako jednostki. 2. kategoria. Do organizacji zalicza się przede wszystkim państwo jako całość. 2. odmiana – są to organy państwowe, 3. – organizacje państwowe (instytucje państwowe, przedsiębiorstwa), 4. – organizacje niepaństwowe (niebędące przedsiębiorstwami państwowymi, przedsiębiorstwami, organizacjami publicznymi, ruchami). Organizacje, które mogą być podmiotami cywilnymi, czyli majątkowymi stosunkami prawnymi, nazywane są w orzecznictwie podmiotami prawnymi. Te. osoby prawne są podmiotami stosunków prawnych o charakterze cywilnym. Pojęcie organizacji jest szersze niż pojęcie osoby prawnej (niektórzy naukowcy). Czasem wyróżnia się inną kategorię podmiotów: wspólnoty społeczne (pierwszy zaproponował Aleksiejew) – ludzie, narody, kolektywy pracy. W ostatnim czasie w orzecznictwie wyodrębniono podmioty prawa publicznego i prywatnego. Podmioty prawa publicznego dzielimy na podmioty indywidualne lub indywidualne i podmioty zbiorowe (organizacje), natomiast podmioty prawa prywatnego dzielimy na osoby fizyczne i osoby prawne.

Pojęcie i elementy osobowości prawnej. Zdolność prawna, zdolność prawna i zdolność deliktowa podmiotów prawnych. Aby być podmiotem stosunków prawnych, osoby i organizacje muszą posiadać taką cechę, jak osobowość prawna – jest to zdolność do bycia podmiotem prawa, a więc podmiotem stosunków prawnych. Jednocześnie osobowość prawna jest pojęciem złożonym, na które składają się dwa elementy: zdolność prawna i zdolność prawna.

Zdolność prawna to zdolność do posiadania praw i obowiązków; to znaczy, jeśli osoba fizyczna lub organizacja może mieć prawa i obowiązki, to jest zdolna do czynności prawnych. Zazwyczaj zdolność prawna jest postrzegana jako abstrakcyjna zdolność do posiadania praw i obowiązków. Zwyczajowo rozróżnia się zdolność prawną jednostek, w szczególności obywateli, rozpoczynającą się z chwilą ich narodzin i kończącą się wraz ze śmiercią. Natomiast zdolność prawna organizacji powstaje z chwilą oficjalnego utworzenia organizacji i ustaje z chwilą jej likwidacji. W literaturze zdolność prawna często dzieli się na ogólną, sektorową (pracowniczą) i specjalną (niektóre organizacje tak mają).

Zdolność prawna to zdolność do samodzielnego wykonywania swoich praw i obowiązków poprzez własne działania. Pojęcie zdolności prawnej ma znaczenie tylko dla osób fizycznych, ponieważ zdolność prawna organizacji łączy się z jej zdolnością prawną i nie może istnieć niezależnie od zdolności prawnej. Zdolność prawna osoby fizycznej ma znaczenie wyłącznie w zakresie gr. prawa. Zdolność prawna od urodzenia, a zdolność prawna od 18. roku życia. Na zdolność prawną wpływa wiek i stan zdrowia psychicznego danej osoby. Osoby cierpiące na choroby psychiczne mogą zostać uznane przez sąd za niezdolne do czynności prawnych. Po drugie, na zdolność prawną mogą mieć wpływ inne czynniki: relacje rodzinne, osoby pijące alkohol lub narkotyki mogą zostać uznane za częściowo niekompetentne. Prawa osób ubezwłasnowolnionych wykonują ich przedstawiciele ustawowi.

Rodzajem zdolności prawnej jest zdolność deliktowa – jest to zdolność do samodzielnego ponoszenia odpowiedzialności prawnej za przestępstwo. Zdolność do czynności prawnych często wyróżnia się jako zdolność prawną w ochronnych stosunkach prawnych. Czasami zdolność deliktowa ma niezależne znaczenie i jest uważana nie za rodzaj zdolności prawnej, ale za niezależny trzeci element osobowości prawnej.

Treść materialną stosunków prawnych stanowią same faktyczne stosunki społeczne. Na treść prawną stosunków prawnych składają się prawa podmiotowe i obowiązki prawne podmiotów stosunków prawnych. Koncentrują się w szczególności na treści prawnej, gdyż ona stanowi o specyfice stosunków prawnych.

Prawo podmiotowe jest miarą możliwego (dopuszczalnego) zachowania podmiotu stosunku prawnego (uprawniony ma prawa podmiotowe). Prawo podmiotowe to nie samo zachowanie, nie działania uprawnionego podmiotu, ale jedynie możliwość określonego zachowania, możliwość wykonania określonych działań. Prawo podmiotowe w stosunkach prawnych nazywane jest podmiotowym, ponieważ przynależy do określonego podmiotu. W prawie podmiotowym zwyczajowo wyróżnia się 3 elementy zwane władzami. 1. Prawo do pozytywnego działania, tj. zdolność podmiotu stosunku prawnego do wykonywania określonych czynności (prawo własności). 2. Prawo do roszczenia to zdolność uprawnionego do żądania od zobowiązanego zachowania (umowa pożyczki). 3. Prawo do roszczenia to zdolność uprawnionego do zwrócenia się do właściwych organów z wnioskiem o ochronę naruszonych praw i interesów. Zidentyfikowano także czwarty element – ​​prawo do opieki społecznej (prof. Matuzow), który jednak rozpływa się niejako w trzech poprzednich.

Obowiązek prawny w stosunku prawnym jest miarą prawidłowego, koniecznego zachowania w stosunku prawnym. Obowiązek prawny wyraża się we właściwym postępowaniu. Obowiązkiem prawnym w stosunku prawnym nie jest także samo zachowanie, nie działanie strony zobowiązanej, lecz jedynie obowiązek lub konieczność dokonania określonych czynności. Obowiązek prawny w stosunkach prawnych ma także charakter subiektywny, gdyż przynależy do określonych podmiotów, dlatego można go nazwać obowiązkiem podmiotowym. Jednakże termin obowiązek podmiotowy jest rzadko używany w orzecznictwie. Obowiązek prawny w stosunkach prawnych ma pewną strukturę, na którą składają się zazwyczaj 2 elementy: 1. Obowiązek bierny – jest to obowiązek powstrzymania się od jakichkolwiek działań. 2. Służba czynna to obowiązek wykonywania określonych czynności. Niektórzy naukowcy zwracają uwagę na trzeci element: odpowiedzialność prawna – obowiązek odpowiedzial- ności za popełnione przestępstwo.

5. Przedmioty stosunków prawnych. Przedmioty stosunków prawnych i przedmioty prawa. Przedmiotami stosunków prawnych są te świadczenia społeczne, w związku z którymi powstają określone stosunki prawne i do których skierowane są prawa podmiotowe i obowiązki prawne podmiotu stosunku prawnego. Obiekty dzielimy na materialne i niematerialne.

Materiał – różne dobra materialne (rzeczy, pieniądze, papiery wartościowe itp.). Niematerialne – różne korzyści niematerialne (życie, zdrowie, honor, godność, imię i nazwisko, różne korzyści duchowe).

Oprócz materialnych i niematerialnych przedmiotami stosunków prawnych często są działania i skutki działań strony zobowiązanej. Przedmioty stosunków prawnych należy odróżnić od przedmiotów prawa.

Relacja pomiędzy tymi dwoma pojęciami zależy od znaczenia, w jakim użyte zostanie pojęcie przedmiotu prawa. Jeżeli przez przedmiot prawa rozumiemy przedmiot prawa obiektywnego, tj. normy prawa pozytywnego, to w tym przypadku przedmioty stosunków prawnych i przedmioty prawa nie są zbieżne, ponieważ przedmiotem stosunków prawnych są określone świadczenia społeczne, a przedmiotami prawa obiektywnego, tj. normy prawne są społeczeństwem.

Jeżeli przez przedmiot prawa rozumiemy przedmiot prawa podmiotowego, to w tym przypadku przedmioty prawa podmiotowego pokrywają się z przedmiotami stosunków prawnych, gdyż Przedmiotem praw podmiotowych są także określone świadczenia społeczne.

6. Pojęcie i klasyfikacja faktów prawnych i układów faktycznych. Fakty prawne stanowią podstawę powstania, zmiany lub ustania określonych stosunków prawnych. Fakty prawne to szczególne okoliczności życiowe, z którymi przepisy prawa łączą powstanie, zmianę lub ustanie stosunków prawnych.

Znaki: 1. Faktami prawnymi są określone okoliczności życiowe, tj. fakty dotyczące rzeczywistości związanej z życiem ludzi. 2. Faktami prawnymi są tylko te fakty rzeczywistości, które znajdują odzwierciedlenie w hipotezach norm prawnych i z którymi normy prawne wiążą wystąpienie określonych skutków prawnych, tj. lub powstanie, zmiana lub zakończenie stosunków prawnych.

Klasyfikacja faktów prawnych. 1) Biorąc pod uwagę treść wolicjonalną lub związek faktów z wolą jednostki, stąd fakty prawne dzielą się na: zdarzenia i działania. Zdarzenia są faktami, których wystąpienie nie jest bezpośrednio związane z wolą człowieka. Zdarzenia dzielą się na bezwzględne i względne. Faktami absolutnymi są te, których wystąpienie w ogóle nie zależy od woli człowieka (katastrofy naturalne, osiągnięcie określonego wieku, śmierć naturalna). Względne są fakty, których wystąpienie wiąże się z wolą osoby. Fakt zwykle zaczyna się od woli osoby, a kończy wbrew jej woli (narodziny dziecka, śmierć osoby w wyniku samobójstwa).

Działania są faktami prawnymi, które zależą całkowicie od woli ludzi. Działania dzielimy na: zgodne z prawem i niezgodne z prawem. Prawny e – są to działania związane z przestrzeganiem wymogów prawa. Dzieli się je na: 1. Akty prawne to zgodne z prawem działania, które mają na celu wywołanie określonego skutku prawnego (transakcje, umowy, APP itp.) 2. Akty prawne to zgodne z prawem działania, które powodują skutek prawny już przez samo swoje istnienie, tj. mi. celowość takich działań nie ma żadnego znaczenia (artysta maluje obraz i tak zostaje jego autorem).

Bezprawny e – są to działania naruszające normy praw i mające charakter nielegalny. Należą do nich: przestępstwa, czyny obiektywnie nielegalne (nie ma strony podmiotowej ani podmiotowej), nadużycie prawa.

2) Ze względu na skutki prawne fakty prawne dzielą się na: stanowiące prawo, zmieniające prawo i kończące prawo. Te stanowiące prawo powodują powstawanie stosunków prawnych, tj. zakres praw i obowiązków podmiotowych (złożenie aplikacji o pracę). Zmiana prawa – zmiana treści prawnej stosunków prawnych, tj. zakres praw i obowiązków podmiotowych. Terminatorzy – zakończenie stosunku prawnego (śmierć osoby). Często ten sam fakt może w niektórych przypadkach stanowić prawo, a w innym go zakończyć.

3) Biorąc pod uwagę skład elementarny (złożoność), fakty prawne dzielą się na: proste i złożone. Proste – jednoelementowe fakty (umowa pożyczki). Złożone – elementy wieloelementowe (atak).

4) Ze względu na czas istnienia fakty prawne dzielą się na: fakty pojedynczego działania i fakty stanu. Fakty o jednorazowym skutku istnieją przez krótki czas (umowa pożyczki). Fakty państwowe istnieją bezterminowo (stan pokrewieństwa, małżeństwo).

5) Ze względu na formę wyrażenia fakty prawne dzielimy na: pozytywne (fakt rzeczywiście istniejący) i negatywne (brak faktu jest także faktem).

Często do powstania, zmiany lub rozwiązania stosunków prawnych nie jest wymagany jeden fakt prawny, ale pewien zestaw. Taki zespół faktów prawnych w orzecznictwie nazywa się faktycznym (kompozycją prawną). Rzeczywisty skład to taki zbiór faktów prawnych, który jest niezbędny do powstania, zmiany lub ustania stosunków prawnych.

Klasyfikacja kompozycji rzeczywistych. Pierwsze, biorąc pod uwagę skutki prawne, dzielą się na: stanowiące prawo, zmieniające prawo i kończące prawo. 2. Ze względu na kolejność gromadzenia faktów prawnych w składzie, kompozycje prawne dzieli się na: proste, złożone i mieszane. Proste – fakty kumulują się w dowolnej kolejności, w dowolnej kolejności. Złożone - w ściśle określonej kolejności. Mieszane – najpierw w dowolnej kolejności, potem w ściśle określonej kolejności.

Układy faktyczne należy odróżnić od złożonych faktów prawnych. Różnica polega na tym, że układy faktyczne stanowią zawsze zbiór faktów prawnych, czyli kilka faktów prawnych wziętych razem, a złożony fakt prawny to zawsze jeden fakt, ale składający się z kilku elementów.

Temat: REGULACJE PRAWNE

1. Pojęcie i rodzaje regulacji prawnych. Regulacja prawna i skutki prawne. Regulacja prawna to oddziaływanie stosunków społecznych realizowane za pomocą norm prawnych i innych środków prawnych w celu ich usprawnienia.

Znaki: 1. Regulacja prawna to pewien wpływ na stosunki społeczne. 2. Regulacja prawna - wpływ dokonywany przez państwo lub za zgodą państwa. (regulacja prawna jest co do zasady regulacją państwową). 3. Regulacja prawna to oddziaływanie dokonywane za pomocą norm prawnych i innych środków prawnych (stosunki prawne, akty wykonawcze, APP). 4. Regulacja prawna to oddziaływanie mające na celu uporządkowanie ogólnych stosunków, sprowadzenie ich do pewnego układu.

Rodzaje regulacji prawnych: 1. Ze względu na podmioty dokonujące regulacji prawnych dzieli się je na: państwowe i niepaństwowe. Ściśle dzieli się je na: normatywne (stosujące regulacje) i nienormatywne (stosujące indywidualne środki prawne, APP). Regulacji prawnych nie należy utożsamiać z wpływem prawnym, gdyż skutek prawny jest pojęciem szerszym. Regulacja prawna jest tylko jedną z form (główną).

dr. formami regulacji prawnych są: informacyjne oddziaływanie prawa oraz wartościujące oddziaływanie prawne. Informacyjny skutek prawny wyraża się w tym, że prawo niesie ze sobą określone informacje. Wpływ prawny oparty na wartościach wyraża się w tym, że prawo ukierunkowuje zachowanie ludzi na określone działania (wykonywanie lub niewykonywanie jakichkolwiek działań).

Informacyjny i oparty na wartościach wpływ prawny odbywa się równolegle z regulacjami prawnymi (kiedy NA weszła w życie i zaczęła działać) lub poprzedza regulacje prawne (kiedy NA została opublikowana, ale nie weszła w życie prawne, ponieważ nie wszystkie NA zaczęły obowiązują od chwili jej opublikowania).

2. Przedmiot, obszar w granicach regulacji prawnej. Przedmiotem regulacji prawnej są stosunki społeczne, jednak nie wszystkie stosunki społeczne są regulowane przez prawo, dlatego też przedmiotem regulacji prawnej jest:

1. Stosunki społeczne o silnej woli (są też takie, które rozwijają się wbrew woli ludzi)

2. Specyficzne relacje wolicjonalne (prawo nie jest w stanie regulować relacji wolicjonalnych jako procesu - Przykład: nie może regulować procesu demograficznego).

3. Specyficzne relacje wolicjonalne podlegające kontroli zewnętrznej (prawo nie może regulować relacji, których nie można kontrolować - miłość, przyjaźń). To. przedmiotem regulacji prawnej są określone stosunki społeczne o silnej woli, które podlegają kontroli zewnętrznej, w regulacji których zainteresowane jest państwo.

Bliskie pojęciu przedmiotu regulacji prawnej jest pojęcie zakresu regulacji prawnej. Często te pojęcia są identyfikowane. Jednocześnie na sferę regulacji prawnych należy patrzeć szerzej, jako na krąg tych stosunków społecznych, które są i powinny być regulowane przez prawo. W tym przypadku przedmiot regulacji prawnej wchodzi w zakres regulacji prawnej.

Bliska pojęciom podmiotu i zakresu regulacji prawnej jest koncepcja granic regulacji prawnej - są to granice, ramy, w obrębie których dokonywana jest prawna regulacja stosunków społecznych. Istnieją obiektywne i subiektywne granice regulacji prawnych. Obiektywne wyznaczają same stosunki społeczne (prawo nie może obiektywnie regulować niektórych stosunków społecznych). Granice podmiotowe regulacji prawnej ustalają organy stanowiące prawo. Ustawodawca określa, które relacje podlegają regulacji, a które nie. Wśród granic subiektywnych najważniejsze są granice czasowe, przestrzenne i subiektywne (osobiste). Ograniczenia te związane są z funkcjonowaniem norm i przepisów prawnych w czasie, przestrzeni i pomiędzy osobami.

3. Wpływ norm prawnych aktów prawnych na przestrzeni czasu. Retroaktywność i doświadczenie prawa. Ważność norm prawnych i aktów prawnych w czasie charakteryzuje się początkiem i końcem aktów prawnych, tj. ich wejście w życie i utratę mocy prawnej. NLA zaczynają działać, tj. wchodzą w życie albo z chwilą określoną w samych regulacyjnych aktach prawnych, albo z chwilą określoną w szczególnych aktach prawnych. Jeżeli ustawa nie określa momentu jej wejścia w życie, wówczas NA wchodzą w życie w następujący sposób: Ustawy federalne i ustawy niektórych podmiotów Federacji Rosyjskiej wchodzą w życie po 10 dniach od daty ich oficjalnej publikacji. Dekrety wykonawcze Prezydenta Federacji Rosyjskiej i Zgromadzenia Narodowego Rządu Federacji Rosyjskiej wchodzą w życie po upływie 7 dni od dnia ich oficjalnej publikacji. W sprawie centralnych organów wykonawczych o znaczeniu ogólnym wchodzą w życie po upływie 10 dni od dnia ich ogłoszenia. ON zatrzymaj ich, tj. tracą moc w następujących przypadkach: 1. Tymczasowe NA po upływie okresu, na jaki zostały wydane. 2. W przypadku ich oficjalnego unieważnienia przez organ stanowiący prawo. 3. W przypadku przyjęcia i wejścia w życie podobnej NA (konstytucji). 4. Jeżeli czyn zostanie uznany za nielegalny przez organy wymiaru sprawiedliwości (Trybunał Konstytucyjny i Sąd Najwyższy). Działanie NA w czasie wiąże się z mocą wsteczną i doświadczeniem prawa.

Retroaktywność prawa(NA) to szeroko zakrojone działanie NA dotyczące faktów i relacji, które powstały i rozwinęły się przed wejściem w życie tej ustawy. Co do zasady ustawa nie działa wstecz, tj. dotyczy to wyłącznie tych faktów lub relacji, które powstały od dnia wejścia w życie tej ustawy. ALE w dwóch przypadkach prawo może uzyskać moc wsteczną. Po pierwsze, ustawa ograniczająca lub eliminująca odpowiedzialność nabiera mocy wstecznej (art. 54 Kodeksu Federacji Rosyjskiej). Po drugie, ustawa nabiera mocy wstecznej, jeżeli jest to bezpośrednio określone w samej ustawie.

Doświadczanie Prawa- to jest faktyczne działanie NA, które formalnie utraciło moc. Ma miejsce, gdy ustawa została uchylona lub z innych powodów utraciła moc, a ustalone stosunki zostały zachowane, jednak ma to miejsce wtedy, gdy nowe prawo nie nabrało mocy wstecznej (prawo, które obowiązywało w chwili popełnienia przestępstwa) jest stosowane i jeżeli nowe prawo nie zniosło ani nie złagodziło odpowiedzialności).

5. Metody, metody i rodzaje regulacji prawnych. Metody to pewne metody i techniki stosowane przez państwo w celu regulowania stosunków społecznych. Tradycyjnie istnieją 2 główne metody regulacji prawnych:

1. metoda scentralizowanej regulacji (metoda podporządkowania, imperatyw, autorytarność, metoda władzy i podporządkowania).

Po drugie, metoda zdecentralizowanej regulacji (metoda koordynacji, uznaniowość, autonomia, równość stron). Metoda imperatywna stosowana jest w prawie publicznym do regulowania stosunków wertykalnych, tj. relacje pomiędzy państwem a obywatelami. W takich relacjach zawsze jest podmiot władzy. Metodę zarządzania zdecentralizowanego stosuje się w prawie prywatnym do regulowania relacji prywatnych pomiędzy obywatelami a ich organizacjami, gdzie nie ma podmiotów rządzących;

Metody regulacji prawnych to sposoby, w jakie prawo wpływa na stosunki społeczne. Zwyczajowo wyróżnia się 3 główne i 2 pomocnicze metody regulacji prawnej. Do głównych metod zalicza się: zakaz (zakaz), przedawnienie lub pozytywny obowiązek i pozwolenie. Metody wsparcia obejmują zachęty i zalecenia.

Rodzaje stosunków prawnych to określone reżimy regulowania stosunków społecznych. Zwyczajowo rozróżnia się dwa rodzaje regulacji prawnych: powszechnie dopuszczalne i permisywne. Powszechnie dopuszczalne jest stosowane w prawie prywatnym; opiera się na ogólnym zezwoleniu i prywatnych zakazach. Regulacja opiera się na zasadzie, że wszystko jest dozwolone z wyjątkiem tego, co jest wyraźnie zabronione. Typ permisywny stosowany jest w prawie publicznym; opiera się na ogólnym zakazie i prywatnym pozwoleniu. Regulacja opiera się na zasadzie: zabrania się wszystkiego poza tym, co jest wyraźnie dozwolone (pewne kompetencje organów rządowych).