• Pojęcie prawa międzynarodowego
  • Pojęcie prawa międzynarodowego i jego cechy
  • Zasady prawa międzynarodowego
    • Klasyfikacja norm prawa międzynarodowego
    • Tworzenie prawa międzynarodowego
  • Międzynarodowe sankcje prawne i kontrola międzynarodowa
  • Międzynarodowe stosunki prawne
  • Fakty prawne w prawie międzynarodowym
• Dominacja (supremacja) prawa (państwa prawa) we współczesnym prawie międzynarodowym
  • Geneza koncepcji rządów prawa
  • Treść prawna pojęcia praworządności: cele, treść strukturalna, kierunek oddziaływania regulacyjnego, powiązanie z innymi koncepcjami porównywalnymi co do istoty
• Zasada dobrej wiary podstawą skuteczności prawa międzynarodowego
  • Istota prawna zasady dobrej wiary
    • Związek zasady dobrej wiary z innymi zasadami i instytucjami prawa międzynarodowego
  • Zasada dobrej wiary i zasada niedopuszczalności nadużycia prawa
    • Zasada dobrej wiary i zasada niedopuszczalności nadużycia prawa – str. 2
• Powstanie, ogólny charakter, źródła i system współczesnego prawa międzynarodowego
  • Powstanie i ogólna natura współczesnego prawa międzynarodowego
  • Źródła prawa międzynarodowego
    • Orzeczenia organizacji międzynarodowych jako źródła prawa międzynarodowego
  • System prawa międzynarodowego
  • Kodyfikacja prawa międzynarodowego
• Podmioty i przedmioty współczesnego prawa międzynarodowego
  • Pojęcie i rodzaje podmiotów prawa międzynarodowego. Treść międzynarodowej osobowości prawnej
  • Państwa są głównymi podmiotami prawa międzynarodowego
  • Międzynarodowa osobowość prawna narodów i narodowości walczących o swoją niepodległość
  • Międzynarodowe uznanie prawne jako instytucja prawa
    • Deklaratywne i konstytutywne teorie znaczenia międzynarodowego uznania prawnego
  • • Organizacje międzynarodowe – podmioty wtórne prawa międzynarodowego
  • Status prawny jednostki w prawie międzynarodowym
  • Przedmiot prawa międzynarodowego i międzynarodowych stosunków prawnych
    • Przedmiot prawa międzynarodowego i międzynarodowych stosunków prawnych – strona 2
• Podstawowe zasady prawa międzynarodowego
  • Pojęcie podstawowych zasad prawa międzynarodowego
  • Zasady kierujące utrzymaniem prawa międzynarodowego i bezpieczeństwa
  • Ogólne zasady współpracy międzypaństwowej
  • Zasada dobrej wiary jako ogólna zasada prawa i jedna z podstawowych zasad współczesnego prawa międzynarodowego
• Interakcja prawa międzynarodowego i krajowego
  • Sfera współdziałania prawa międzynarodowego i krajowego
  • Wpływ prawa krajowego na prawo międzynarodowe
  • Wpływ prawa międzynarodowego na prawo krajowe
  • Doktryny relacji prawa międzynarodowego i krajowego
• Prawo umów międzynarodowych
  • Umowa międzynarodowa i prawo umów międzynarodowych
  • Struktura traktatów międzynarodowych
  • Zawarcie umów międzynarodowych
  • Ważność umów międzynarodowych
  • Ważność i stosowanie traktatów
  • Interpretacja umów międzynarodowych
  • Wygaśnięcie i zawieszenie umów międzynarodowych
• Prawo organizacji międzynarodowych
  • Pojęcie i główne cechy organizacji międzynarodowej. Klasyfikacja organizacji międzynarodowych
  • Procedura tworzenia organizacji międzynarodowych i zakończenia ich istnienia
  • Osobowość prawna organizacji międzynarodowych
  • >Charakter prawny organizacji międzynarodowych i organizacja ich działalności
    • Prawa organizacji międzynarodowych
    • Charakter aktów prawnych organizacji międzynarodowych
  • ONZ jako organizacja międzynarodowa
    • Struktura organizacji
    • Powszechna Deklaracja Praw Człowieka
    • Kwestie praw człowieka
  • wyspecjalizowane agencje ONZ
    • UNESCO i WHO
    • Organizacja Międzynarodowego Lotnictwa Cywilnego, Światowy Związek Pocztowy, Międzynarodowy Związek Telekomunikacyjny
    • Światowa Organizacja Meteorologiczna, Międzynarodowa Organizacja Morska, Światowa Organizacja Własności Intelektualnej
    • Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Rolnictwa, Układ ogólny w sprawie taryf celnych i handlu, MAEA
    • Bank Światowy
  • Organizacje regionalne
    • Wspólnota Niepodległych Państw (WNP)
• Prawo dyplomatyczne i konsularne
  • Pojęcie i źródła prawa dyplomatycznego i konsularnego
  • Misje dyplomatyczne
    • Przedstawicielski personel biura
  • Urzędy konsularne
    • Przywileje i immunitety urzędów konsularnych
  • Stałe misje państw przy organizacjach międzynarodowych
  • Misje specjalne
• Międzynarodowe prawo bezpieczeństwa
  • Pojęcie temperamentu bezpieczeństwa międzynarodowego
  • Szczególne zasady bezpieczeństwa międzynarodowego
  • Uniwersalny system bezpieczeństwa zbiorowego
  • Działania ONZ w ramach Roku Dialogu Między Cywilizacjami pod auspicjami Organizacji Narodów Zjednoczonych
  • Regionalne systemy bezpieczeństwa zbiorowego
  • Rozbrojenie jest kluczową kwestią bezpieczeństwa międzynarodowego
  • Neutralność i jej rola w utrzymaniu międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa
• Prawa człowieka i prawo międzynarodowe
  • Ludność i jej skład, obywatelstwo
  • Status prawny cudzoziemców
  • Prawo azylu
  • Współpraca międzynarodowa w kwestiach praw człowieka
  • Międzynarodowa ochrona praw kobiet i dzieci
  • Międzynarodowa ochrona praw mniejszości
  • Prawo człowieka do godnych warunków mieszkaniowych
    • Obowiązki rządu w zakresie zapewnienia prawa człowieka do odpowiednich warunków mieszkaniowych
    • Instytut „uznania” w zakresie zapewnienia prawa do odpowiednich warunków mieszkaniowych
    • Elementy prawa mieszkaniowego
    • Możliwości rozpatrywania praw mieszkaniowych w sądzie
• Współpraca międzynarodowa w walce z przestępczością
  • Główne formy współpracy międzynarodowej w walce z przestępczością i jej podstawy prawne
  • Zwalczanie przestępczości międzynarodowej i przestępczości o charakterze międzynarodowym
    • Dystrybucja i handel narkotykami
  • Pomoc prawna w sprawach karnych
  • Międzynarodowa Organizacja Policji Kryminalnej – Interpol
• Międzynarodowe prawo gospodarcze
  • Pojęcie międzynarodowego prawa gospodarczego i jego źródła. Przedmioty międzynarodowego prawa gospodarczego
  • Międzynarodowe ramy prawne integracji gospodarczej
  • Doskonalenie systemu międzynarodowych stosunków gospodarczych i kształtowanie nowego ładu gospodarczego
  • Zasady szczególne międzynarodowego prawa gospodarczego
  • Główne obszary międzynarodowych stosunków gospodarczych i ich regulacje prawne
  • Organizacje międzynarodowe zajmujące się międzypaństwowymi stosunkami gospodarczymi
• Terytorium w prawie międzynarodowym (zagadnienia ogólne)
  • Terytorium stanu
  • Granica państwowa
  • Reżim prawny rzek międzynarodowych
  • Demilitaryzacja terytorium
  • Reżim prawny Arktyki i Antarktyki
• Międzynarodowe prawo morskie
  • Pojęcie międzynarodowego prawa morskiego
  • Wewnętrzne wody morskie i morze terytorialne
  • Strefy przyległe i ekonomiczne
  • Reżim prawny morza pełnego
  • Pojęcie i reżim prawny szelfu kontynentalnego
  • Reżim prawny cieśnin i kanałów międzynarodowych
• Międzynarodowe prawo lotnicze
  • Pojęcie międzynarodowego prawa lotniczego i jego zasady
  • Reżim prawny przestrzeni powietrznej. Loty międzynarodowe
  • Międzynarodowe usługi lotnicze
• Międzynarodowe prawo kosmiczne
  • Pojęcie i źródła międzynarodowego prawa kosmicznego
  • Międzynarodowy reżim prawny przestrzeni kosmicznej i ciał niebieskich
  • Międzynarodowy reżim prawny obiektów kosmicznych i astronautów
  • Międzynarodowa odpowiedzialność prawna za działania w przestrzeni kosmicznej
  • Podstawa prawna współpracy międzynarodowej w zakresie pokojowego wykorzystania przestrzeni kosmicznej
  • Znaczenie praktycznych środków społeczności światowej dla pokojowego wykorzystania przestrzeni kosmicznej
• Międzynarodowe prawo ochrony środowiska
  • Pojęcie międzynarodowego prawa ochrony środowiska, jego zasady i źródła
  • Organizacje międzynarodowe i konferencje z zakresu ochrony środowiska
  • Ochrona środowiska Oceanu Światowego, ochrona atmosfery i zapobieganie zmianom klimatycznym, ochrona flory i fauny
  • Ochrona środowiska wodnego rzek międzynarodowych i środowiska regionów polarnych
  • Ochrona środowiska w procesie działań kosmicznych i nuklearnych
  • Międzynarodowe regulacje prawne dotyczące gospodarki odpadami niebezpiecznymi
• Międzynarodowe prawne środki rozwiązywania sporów międzynarodowych
  • Istota pokojowego rozwiązywania sporów międzynarodowych
  • Sposoby rozwiązywania sporów międzynarodowych
  • Rozstrzyganie sporów międzynarodowych przez sąd
    • Utworzenie nowego Trybunału Międzynarodowego w ramach Organizacji Narodów Zjednoczonych
    • Procedura rozstrzygania sporów
    • Organy i wyspecjalizowane agencje Organizacji Narodów Zjednoczonych upoważnione do występowania do Trybunału z wnioskiem o opinię doradczą
  • Rozwiązywanie sporów w organizacjach międzynarodowych
• Prawo międzynarodowe w czasach konfliktów zbrojnych
  • Pojęcie prawa konfliktów zbrojnych
  • Wybuch wojny i jej międzynarodowe skutki prawne. Uczestnicy wojny (konflikt zbrojny)
  • Środki i metody prowadzenia wojny
  • Neutralność na wojnie
  • Międzynarodowa ochrona prawna ofiar konfliktów zbrojnych
  • Zakończenie wojny i jej międzynarodowe skutki prawne
  • Rozwój jako sposób na zapobieganie konfliktom

Klasyfikacja norm prawa międzynarodowego

Normy prawa międzynarodowego klasyfikuje się w następujący sposób:

1. W kolejności tworzenia Prawo międzynarodowe obejmuje następujące rodzaje norm prawnych:

Zasady kontraktowe. Tworzą je porozumienia pomiędzy podmiotami prawa międzynarodowego. Najbardziej charakterystyczną cechą norm umownych jest zgodność i wzajemna warunkowość woli stron umowy. Spójność jako jedna z istotnych cech normy traktatowej wyznacza fakt, że w życiu międzynarodowym kwestie mające wpływ na interesy kilku państw można skutecznie rozwiązać jedynie w drodze dobrowolnego porozumienia osiągniętego w wyniku wzajemnych ustępstw i kompromisów prawnie równych partnerów.

Nie mniej ważna niż konsekwencja jest wzajemna warunkowość woli przy tworzeniu normy prawnej. Każda ze stron umowy otrzymuje prawa pod warunkiem przypisania jej określonych obowiązków. I odwrotnie, żadne państwo nie może być jedynie stroną zobowiązaną, nie posiadając określonych praw. Wzajemna warunkowość objawia się także podczas wdrażania normy prawnej w konkretnym stosunku prawnym, gdyż żadna ze stron nie może liczyć na sumienne zachowanie swojego kontrahenta, jeśli sama nie wywiąże się należycie z zawartej umowy.

Wszystko to wskazuje, że zgodność i wzajemna warunkowość woli, utrwalona w normie prawnej, uzyskują następnie realne ucieleśnienie w określonym stosunku prawnym, w ścisłym związku praw i obowiązków podmiotów. We współczesnym życiu międzynarodowym wiele jego aspektów jest regulowanych traktatami. Głównym źródłem prawa międzynarodowego stał się traktat międzynarodowy, a normy traktatowe są najczęstszą przesłanką powstania stosunków prawnych.

Konceptualnie, w zależności od kierunku oddziaływania regulacyjnego, traktaty międzynarodowe działają w trzech różnych kierunkach:

1. według zakresu zastosowania;
2. według obiektów;
3. dla celów praktycznych.

W pełnej zgodzie z różnorodnością traktatów i norm przez nie tworzonych wyłania się złożony system stosunków międzynarodowych. Normy traktatowe o charakterze uniwersalnym i uniwersalnym (na przykład normy Karty Narodów Zjednoczonych i innych organizacji uniwersalnych) powodują powstanie odpowiadających im stosunków prawnych. To samo jest charakterystyczne dla regionalnych formacji traktatowych, które powodują powstanie stosunków prawnych o charakterze regionalnym. Normy traktatowe poszczególnych państw nie pretendują do charakteru uniwersalnego czy nawet regionalnego, niemniej jednak dają początek bogactwu stosunków prawnych pomiędzy poszczególnymi państwami.

W prawdziwym życiu pomiędzy normami i stosunkami prawnymi tych trzech etapów ustanawiają się pewne interakcje i podporządkowanie. Zasady o charakterze uniwersalnym i uniwersalnym określają ramy regionalnych stosunków prawnych i ich legalność (rozdział VII Karty Narodów Zjednoczonych). Z kolei indywidualne umowy między państwami i odpowiadające im stosunki prawne również podlegają prawnej regulacji norm ogólnych, gdyż muszą być zgodne z Kartą Narodów Zjednoczonych (art. 103) oraz podstawowymi normami imperatywnymi prawa międzynarodowego.

Normy umowne różnią się przedmiotem stosunków prawnych. Część z nich ma na celu rozwiązanie kwestii o charakterze politycznym, co prowadzi do powstania dużej grupy stosunków prawnych dotyczących kwestii politycznych. Inne zapewniają współpracę gospodarczą między państwami i tworzą stosunki prawne w kwestiach gospodarczych. Jeszcze inne regulują obszar współpracy kulturalnej i naukowej między państwami, dając początek odpowiadającym im stosunkom prawnym. Wreszcie współpraca między państwami często obejmuje kwestie czysto prawne, rodząc stosunki prawne o specyficznym charakterze.

We współczesnym orzecznictwie umowy międzynarodowe dzieli się w zależności od ich praktycznego przeznaczenia na umowy prawnie kształtujące i umowy transakcyjne. Jeżeli pierwsze z nich uznać za źródła prawa, to drugie rodzi jedynie odrębne stosunki prawne i reguluje prawa i obowiązki poszczególnych podmiotów. Krajowa nauka prawa międzynarodowego w zasadzie odrzuca taki podział umów międzynarodowych, uznając obie kategorie traktatów za źródła prawa międzynarodowego. Ta ogólnie poprawna ocena nie usuwa jednak kwestii nierównego powiązania różnych norm z powstawaniem stosunków prawnych.

Traktaty tworzące normę obowiązującą lub zbiór norm podobnych mają tę szczególną cechę, że stosunki prawne powstałe na podstawie tych norm mogą być kształtowane dopiero w przyszłości. Jednocześnie przedmioty takich stosunków prawnych często nie są szczegółowo określone. I tak na przykład art. 4 Karty Narodów Zjednoczonych ustanawia normę przyjęcia do członkostwa ONZ. Norma ta, po pierwsze, skierowana jest nie do konkretnego państwa, ale do każdego państwa, które spełnia wymogi tego artykułu; po drugie, norma ta jest przeznaczona do wielokrotnego użytku; i po trzecie, nie został określony okres, w którym każdy ze stosunków prawnych będzie realizowany zgodnie z tym artykułem.

Wreszcie istnieje jeszcze jeden przejaw normy-przepisu, który polega na tym, że ona sama jest wynikiem stosunku prawnego. Przykładowo państwa początkowo wchodziły w stosunki prawne związane z powstaniem Karty Narodów Zjednoczonych, dopiero później postanowienia Karty stały się przesłanką do powstania wielu innych stosunków prawnych o charakterze pochodnym.

Umowy i transakcje międzynarodowe (termin używany warunkowo) charakteryzują się tym, że jednocześnie: a) tworzą normę, b) tworzą stosunki prawne zgodne z tą normą, oraz c) z już na początku szczegółowo określają przedmiot takich stosunków prawnych.

Jeśli więc w pierwszym przypadku mamy do czynienia z normą-przepisem, przeznaczonym do stosowania w przyszłości, to w drugim przypadku mamy do czynienia z konkretną normą i odpowiadającym jej stosunkiem prawnym. W konsekwencji, choć wspomniane dwie grupy traktatów są w równym stopniu źródłami prawa międzynarodowego, to tworzone przez nie normy mają cechy, które znajdują odzwierciedlenie w specyfice międzynarodowych stosunków prawnych.

Standardy są normalne. Jak zauważono w pod. „b” ust. 1 art. 38 Statutu Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości, przy rozpatrywaniu spraw, ten ostatni, oprócz norm traktatowych, stosuje „zwyczaj międzynarodowy jako dowód ogólnej praktyki uznanej za normę prawną”. Podkreśla to regulacyjną rolę normy zwyczajowej, która obok normy umownej stanowi przesłankę stosunków prawnych.

Problematyka norm zwyczajowych prawa międzynarodowego jest bardzo złożona, dlatego budzi wiele kontrowersji i odmiennych ocen w teorii, które odzwierciedlają różne tendencje w życiu międzynarodowym. Jednocześnie normy zwyczajowe nadal istnieją i odgrywają dość znaczącą rolę w regulacji stosunków międzynarodowych.

Porównując umowę ze zwyczajem, zwraca się uwagę, że w odróżnieniu od umowy, w zwyczaju często norma prawna nie jest wyrażona dość jasno i jednoznacznie. Co więcej, nie jest ono sformułowane ani zapisane w formie pisemnej.

Dlatego też Trybunał Międzynarodowy lub inny organ wywodzi normy zwyczajowe z praktyki państw, z precedensów historycznych, gdyż normy takie z reguły powstają w procesie walki i współdziałania państw, w toku ich porozumiewania się i powtarzane, skoordynowane działania. Aby wyłoniła się norma zwyczajowa, potrzeba pewnego czasu, a ta okoliczność najlepiej pokazuje, że szybki rozwój życia międzynarodowego i względny czas kształtowania się normy zwyczajowej są odzwierciedleniem przeciwstawnych tendencji we współczesnych stosunkach międzynarodowych .

Powtarzanie tych samych relacji między państwami (nie jest tu oczywiście wymagane absolutne podobieństwo) prowadzi do uznania ustalonej normy zwyczajowej, czyli do świadomości, że z niej wynikają pewne prawa i obowiązki dla wielu państw. Nie wystarczy zatem uznanie normy zwyczajowej przez jedno państwo. Uznanie musi mieć charakter zbiorowy, z którego wynika powiązanie państw. Oczywiście powiązanie to nie jest wyrażone tak jednoznacznie, jak w umowie, jednak istnienie takiego powiązania powinno być mimo wszystko oczywiste.

Zakres stosowania normy zwyczajowej jest zróżnicowany w zależności od tego, ile państw rzeczywiście uznaje daną normę za wiążącą dla siebie. Stąd zwykła norma może być ogólnie uznana lub lokalna. Stosunki prawne generowane przez taką normę dzielą się zatem na ogólne i lokalne.

Uznanie przez państwa normy zwyczajowej w jej treści wyraża zgodę tych państw na tę normę. Jednakże w odróżnieniu od zgody, która jest określona normą umowną, zgoda zawarta w normie zwyczajowej ma swoje własne cechy. Nie wiąże się z podpisaniem, ratyfikacją i innymi formami wyrażenia zgody istniejącymi w prawie traktatowym. W przypadku uznania zwyczajowej zasady zgoda ma charakter faktyczny, wynika z zachowania państwa, a nie z podpisu i ratyfikacji. Nie można zatem uznać porozumienia z normą umowną i porozumienia z normą zwyczajową za identyczne pod względem formy i treści działania.

Jeśli w prawie umów stosunek prawny logicznie następuje po stworzeniu normy prawnej, to w kształtowaniu zwyczaju odpowiednia norma powstaje dopiero po wielokrotnym powtórzeniu stosunków prawnych o podobnej formie i treści. Stosunki prawne zatem istnieją przez pewien czas bez normy prawnej, dopóki praktyka takiej normy nie stworzy. Jednocześnie zgodność państw z pewną normą zwyczajową krystalizuje się stopniowo, w miarę jak od czasu do czasu uznają one określone zachowanie za obowiązujące. Innymi słowy, norma zwyczajowa powoli wchodzi do ogólnego systemu norm prawa międzynarodowego, a następnie równie powoli traci na znaczeniu w miarę, jak państwa przestają ją stosować w swojej praktyce.

Norma zwyczajowa może stać się normą umowną – poprzez włączenie jej do konkretnych umów międzypaństwowych lub poprzez jej kodyfikację. Przekształcenie normy zwyczajowej w umowną przyczynia się do stopniowego rozwoju prawa międzynarodowego, gdyż taki rozwój przyczynia się do jaśniejszego uregulowania praw i obowiązków państw tworzących treść stosunków prawnych, a jednocześnie zapewnia wzmocnienie legalności i porządku w międzynarodowych stosunkach prawnych.

2. Według zakresu Istnieją różne uniwersalne, regionalne i lokalne normy prawa międzynarodowego.

Normy uniwersalne mają zastosowanie do wszystkich lub większości podmiotów prawa międzynarodowego (np. normy Karty Narodów Zjednoczonych).

Regionalne – działają w obrębie jednego regionu.

Lokalne – regulują stosunki pomiędzy dwoma lub większą liczbą podmiotów prawa międzynarodowego.

2. Rozpatrując kwestię zasad stanowiących prawo międzynarodowe, istotne znaczenie ma kwestia starych i nowych zasad.

Współczesne prawo międzynarodowe ewoluowało na przestrzeni wielu wieków. Zawiera zatem normy stworzone współcześnie, a jednocześnie zachowane zostały pewne normy i zasady, które powstały dziesiątki, a nawet setki lat temu.

Oczywiście w tak długim okresie skład tematów komunikacji międzynarodowej nie może pozostać niezmienny; Niektóre państwa, które w przeszłości brały udział w tworzeniu norm prawnych, albo zmieniły swoją strukturę społeczno-gospodarczą, albo całkowicie zniknęły ze sceny historycznej. Inne powstały na nowo i nie brały bezpośredniego udziału w tworzeniu wielu istniejących obecnie norm prawa międzynarodowego.

Zatem ogólny zespół norm prawa międzynarodowego nie może być rozpatrywany jedynie jako wynik działalności prawotwórczej współczesnych państw. To owoc pracy wielu pokoleń. W konsekwencji, w odniesieniu do współczesnych podmiotów prawa międzynarodowego, normy prawa międzynarodowego można warunkowo podzielić na dwie grupy: normy nowe tworzone przez współczesnych uczestników komunikacji międzynarodowej; stare normy zachowane z minionych epok i stosowane dzisiaj.

Biorąc pod uwagę powyższe, mówiąc o starych i nowych normach prawa międzynarodowego, możemy zauważyć, co następuje:

po pierwsze, w prawie międzynarodowym możliwe jest wykorzystanie starych norm prawnych do regulowania stosunków między państwami, jeśli normy te odpowiadają potrzebom współczesnego życia międzynarodowego;

po drugie, nie można mechanicznie wychodzić z założenia, że ​​jeśli państwo podporządkowuje swoje stosunki międzynarodowe jakiejś normie prawnej, to z pewnością jest twórcą tej normy (w tym przypadku wystarczy zgodzić się z normą, która powstała w przeszłości);

po trzecie, każde nowe państwo wkraczając w życie międzynarodowe z konieczności z reguły dostrzega już istniejący system norm prawnych i dopiero później wnosi swój wkład w stanowienie prawa międzynarodowego. Ciągłość w tym przypadku jest nieunikniona, gdyż każde państwo zmuszone jest liczyć się ze wspólnotą państw, która istnieje obiektywnie, tak jak obiektywnie istnieje system norm regulujących stosunki pomiędzy członkami tej wspólnoty.

Współczesne prawo międzynarodowe jest na ogół demokratyczne i ma bardzo złożoną wolicjonalną treść swoich norm i zasad. Złożoność ta przejawia się w międzynarodowych stosunkach prawnych, które zastosowane do konkretnych państw lepiej wyrażają wolicjonalną istotę stosunków międzynarodowych.

Tym samym międzynarodowe stosunki prawne, posiadające jedną przesłankę prawną swego powstania, uzyskują istotne różnice w swojej wolicjonalnej treści, w zależności od tego, że powstają one nie tylko w wyniku wdrożenia norm prawnych, ale także ich uszczegółowienia, wdrożenia w rzeczywistości. życie międzynarodowe ze wszystkimi jego cechami i bardzo złożonymi zwrotami akcji.

Obecność w prawie międzynarodowym różnorodnych tendencji w stosowaniu norm prawnych sprawia, że ​​walka o wspólne rozumienie norm prawnych i ich ścisłe przestrzeganie jest niezwykle istotna. Porządek stosunków między państwami ustanowiony przez przepisy prawa stanowi międzynarodowy porządek prawny. Wszelkie próby zniekształcenia treści normy prawnej w określonych stosunkach prawnych prowadzą do jej naruszenia.

Minimalnym wymogiem życia międzynarodowego jest przestrzeganie ogólnych wymogów demokratycznych współczesnego prawa międzynarodowego. Bez ścisłego przestrzegania tego minimum nie można zapewnić solidnego międzynarodowego porządku prawnego i ścisłego przestrzegania międzynarodowej legalności.

Rodzaje prawa międzynarodowego

Międzynarodowe normy prawne są różnorodne pod względem treści i formy. Można je klasyfikować na różnych podstawach.

Według kształtu Normy prawa międzynarodowego dzielą się na dwa typy: udokumentowane i istniejące bez utrwalenia w jakimkolwiek dokumencie prawnym (akcie).

Udokumentowane standardy Są to zasady ustalone i zapisane (ustnie) w konkretnej ustawie. Należą do nich normy traktatowe oraz normy zawarte w aktach konferencji międzynarodowych i organizacji międzynarodowych. Różnica pomiędzy tymi normami wynika z różnicy pomiędzy regulującymi je regulacjami prawnymi.

1 Tym samym Konwencja wiedeńska o prawie traktatów międzynarodowych z dnia 23 maja 1969 r. (data wyrażenia zgody na zasady postępowania zapisane w Konwencji) weszła w życie 27 stycznia 1980 r. (dla ZSRR – w 1986 r.) , Traktat między ZSRR a USA w sprawie ograniczenia podziemnych testów broni jądrowej z dnia 3 lipca 1974 r., wszedł w życie 11 grudnia 1990 r., Konwencja Narodów Zjednoczonych o prawie morza, otwarta do podpisu 10 grudnia 1982 r. (podpisana tego samego dnia w imieniu ZSRR), weszła w życie 16 listopada 1994 r. (dla Federacji Rosyjskiej - 11 kwietnia 1997 r.).

Akt traktatowy wydany przez państwa uczestniczące rozciąga swój skutek na każde państwo w nim uczestniczące. Prawa i obowiązki wynikające z traktatu są kierowane tak, jakby przechodziły z jednego państwa do drugiego.

Akty międzynarodowej konferencji lub organizacji oraz zapisane w nich prawa i obowiązki pochodzą od kolegialnego organu (walnego zgromadzenia) państw, ale rozciągają swój skutek na każde państwo uczestniczące indywidualnie. Wola państw, zawarta w normach tych aktów, w większym stopniu niż w traktacie, traci swoją personifikację.

Zarówno procedura negocjacyjna i kontraktowa tworzenia norm, jak i same akty prawne (dokumenty) najlepiej wpisują się w nowoczesny charakter rozwoju stosunków międzynarodowych.

DO standardy, które nie są udokumentowane, Obowiązują zwykłe międzynarodowe normy prawne. Są one kształtowane i potwierdzane (uznawane za obowiązkowe) przez praktykę przedmiotów i istnieją w praktyce. Znajdują one wyraz werbalny w aktach wykonawczych - orzeczeniach organów sądowych, arbitrażowych i innych organów ścigania, w oświadczeniach i notatkach państw, w uchwałach organizacji międzynarodowych.

Mogą stać się umowne w drodze kodyfikacji. Jeżeli jednak nie wszyscy uczestnicy normy zwyczajowej przystąpili do traktatu kodyfikującego, wówczas ta sama norma może dla jednych państw (stron traktatu) być traktatem, dla innych zaś pozostać zwyczajowa (np. Stosunki Dyplomatyczne z 1961 r. czy Konwencja Wiedeńska o prawie umów międzynarodowych z 1969 r. dla państw nieuczestniczących zachowują moc zasad zwyczajowych).

Możliwa jest także inna sytuacja: udokumentowana reguła postępowania zostaje uznana za obowiązującą nie w formie wyraźnej zgody, ale poprzez działania praktyczne, czyli w sposób zwyczajowy (np. uznanie przez państwa postanowień traktatu za wiążące). państw niebiorących w nim udziału lub działania zgodnie z postanowieniami aktów organizacji międzynarodowych lub konferencji, które zostały przyjęte jako akty rekomendacyjne).

W zależności od przedmiotu regulacji różnią się: normy dotyczące trybu zawierania, wykonywania i wykonywania umów międzynarodowych – prawo umów międzynarodowych; normy określające stan prawny przestrzeni

przestrzeń, Księżyc i inne ciała niebieskie – prawo kosmiczne; normy określające środki zapewniające pokój i bezpieczeństwo międzynarodowe – prawo bezpieczeństwa międzynarodowego itp.

Według przedmiotowo-terytorialnego zakresu działania Normy prawa międzynarodowego można podzielić na uniwersalne i lokalne.

Uniwersalne standardy- są to zasady regulujące stosunki, których przedmiot leży w interesie ogółu i uznawane przez przeważającą większość lub wszystkie państwa. Cechy właściwe normom uniwersalnym łączy związek przyczynowo-skutkowy. Normy są uznawane przez większość lub wszystkie państwa, ponieważ wszystkie państwa są zainteresowane przedmiotem regulujących je stosunków.

Jej podstawę stanowią uniwersalne normy prawa międzynarodowego, regulujące najważniejsze obszary stosunków międzynarodowych. Należą do nich normy zawarte w traktatach takich jak Karta Narodów Zjednoczonych, Konwencja wiedeńska o stosunkach dyplomatycznych, Międzynarodowe pakty praw człowieka, Konwencje genewskie o ochronie ofiar wojny itp.

Wśród norm uniwersalnych szczególne miejsce zajmują normy imperatywne po prostu cogens co można przetłumaczyć jako „niepodważalne prawo”. Zgodnie z art. 53 Konwencja wiedeńska o prawie traktatów po prostu cogens- jest normą ogólnego prawa międzynarodowego, przyjętą i uznawaną przez międzynarodową społeczność państw jako całość jako norma, od której odstępstwa są niedopuszczalne i która może zostać zmieniona jedynie przez kolejną normę powszechnego prawa międzynarodowego o tym samym charakterze.

Niedopuszczalność odstępstw od normy po prostu cogens determinuje charakter przedmiotu regulowanych przez nią stosunków, będący przedmiotem zainteresowania całej społeczności międzynarodowej, czyli swego rodzaju ogólnoświatowego stowarzyszenia państw wchodzących w interakcje ze sobą. Naruszenie tej normy pociąga za sobą lub może skutkować naruszeniem praw i interesów wszystkich państw. Ma ona najwyższą moc prawną, a umowę uważa się za niezawartą, jeżeli w chwili zawarcia sprzeciwia się takiej zasadzie.

Kiedy pojawia się nowa norma po prostu cogens istniejące umowy, które są z nią sprzeczne, stają się nieważne, a ich skuteczność wygasa.

§ 3. Rodzaje norm prawa międzynarodowego

Do tego typu norm zaliczają się przede wszystkim normy i zasady prawa międzynarodowego: nieużywanie siły i groźba użycia siły, pokojowe rozwiązywanie sporów, nieingerencja w sprawy wewnętrzne, sumienne wypełnianie zobowiązań międzynarodowych itp.

Zasady prawa międzynarodowego w systemie międzynarodowych norm prawnych zajmują szczególne miejsce, posiadając zespół nieodłącznych cech.

1. To najważniejsze, podstawowe normy prawa międzynarodowego, które stanowią podstawę normatywną całego międzynarodowego systemu prawnego. Stanowią one podstawę współdziałania podmiotów w procesie tworzenia i stosowania prawa międzynarodowego. Przenikają treść wszelkich istniejących norm.

2. Zasady prawa międzynarodowego są najbardziej ogólne standardy. Ich treść jest różnorodna; ujawnia się to poprzez konkretyzację stanowienia zasad. Zasady prawa międzynarodowego zapisane w sposób ogólny w Karcie Narodów Zjednoczonych są szczegółowo określone w szeregu międzynarodowych aktów prawnych, przede wszystkim w Deklaracji Zasad prawa międzynarodowego dotyczącego przyjaznych stosunków i współpracy między państwami zgodnie z Kartą Narodów Zjednoczonych, 1970, Akt Końcowy KBWE z 1975 r., Paryska Karta Nowej Europy 1990 r. itp.

Deklaracja Zasad Prawa Międzynarodowego z 1970 r. podkreśla, że ​​stopniowy rozwój i kodyfikacja zasad pomoże zapewnić ich skuteczniejsze stosowanie w społeczności międzynarodowej.

3. Zasady są powszechnie uznane normy obowiązujące wszystkie państwa i inne podmioty prawa międzynarodowego. Karta Narodów Zjednoczonych stanowi w art. 2 zbiór zasad obowiązujących państwa członkowskie Organizacji, stanowiący w ust. 6 tego artykułu, że Organizacja zapewnia, że ​​państwa niebędące jej członkami działają zgodnie z tymi zasadami.

4. Zasady są wiążące normy ius cogens, które mają najwyższą moc prawną. Wszystkie pozostałe standardy muszą być z nimi zgodne. Ta jakość zasad pozwala nam zapewnić stabilność międzynarodowego porządku prawnego i międzynarodową legitymizację.

5. Zasady mają zasięg uniwersalny, określić treść i metody współpracy między państwami, zarówno w

Rozdział 4. Normy prawa międzynarodowego

tradycyjne i nowe obszary stosunków międzypaństwowych (np. w zakresie eksploracji i wykorzystania przestrzeni kosmicznej, wykorzystania energii jądrowej do celów pokojowych).

6. Zasady prawa międzynarodowego mają charakter współzależny i złożony. Deklaracja Zasad Prawa Międzynarodowego z 1970 r. stwierdza, że ​​przy interpretacji i stosowaniu zasady są ze sobą powiązane i każdą zasadę należy rozpatrywać w kontekście wszystkich innych zasad.

Lokalne standardy- są to zasady regulujące stosunki między dwoma lub większą liczbą państw. Przedmiot stosunków regulowanych normami lokalnymi interesuje przede wszystkim określone państwa, na stosunki których normy te rozciągają swoje działanie.

Pojęcie „norm lokalnych” obejmuje zarówno normy dwustronne, jak i wielostronne, ale nie uniwersalne, które z kolei dzielą się na regionalne (łączą państwa położone na tym samym obszarze geograficznym) i nieregionalne (regulują stosunki pomiędzy kilkoma państwami położonymi na różnych obszary).

Normy lokalne pozwalają uwzględnić lokalne uwarunkowania i specyficzne interesy państw. Jednocześnie ich interakcja z normami uniwersalnymi jest oczywista, objawiająca się tym, że można za ich pomocą określić treść norm bardziej ogólnych i zapewnić skuteczność tych ostatnich. Niektóre lokalne normy mają charakter uniwersalny (są to postanowienia traktatów między ZSRR a USA w sprawie eliminacji rakiet średniego i krótszego zasięgu, w sprawie redukcji i ograniczenia strategicznej broni ofensywnej itp.) .

W zależności od celu funkcjonalnego Normy prawa międzynarodowego dzielą się na regulacyjne i ochronne (egzekucyjne).

Standardy regulacyjne ustanawiają szczególne prawa i obowiązki podmiotów (na przykład obowiązek państwa nadbrzeżnego należytego zgłaszania wszelkich znanych mu niebezpieczeństw dla żeglugi na jego morzu terytorialnym oraz prawo państwa nadbrzeżnego do podejmowania na jego morzu terytorialnym środków niezbędnych do zapobiegania

§ 4. Hierarchia norm prawa międzynarodowego

pokojowy przepływ statków przewidziany Konwencją ONZ o prawie morza z 1982 r.). Normy ochronne (bezpieczeństwa). mają na celu zagwarantowanie wdrożenia norm regulacyjnych (normy art. 41 i 42 Karty Narodów Zjednoczonych dotyczące środków przymusu stosowanych decyzją Rady Bezpieczeństwa ONZ).

Ze względu na charakter praw i obowiązków podmiotowych różnić się obowiązujące normy, ustalenie obowiązku dokonania określonych czynności (np. powiadomienia o awarii jądrowej); zabranianie- zalecenie powstrzymania się od wykonywania określonych czynności (np. zakazu wytwarzania broni bakteriologicznej), autoryzujący- zapewnienie możliwości wykonywania tych działań (np. prawo każdego państwa do badania i korzystania z przestrzeni kosmicznej).

Podobnie jak w ogólnej teorii prawa, zwyczajowo dokonuje się rozróżnienia normy imperatywne, zawierające instrukcje kategoryczne (są one uzupełnieniem znanych norm po prostu cogens postanowienia traktatu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej), oraz dyspozytywny, reprezentujące zasady obowiązujące w przypadku braku innego porozumienia (przykładowo przepis art. 15 Konwencji ONZ o prawie morza dotyczący stosowania linii środkowej przy wyznaczaniu morza terytorialnego, chyba że między państwami uzgodniono inaczej).

Wreszcie podział norm na tworzywo, ustalanie praw i obowiązków uczestników stosunku prawnego, oraz proceduralny, regulowanie organizacyjnych i proceduralnych aspektów wdrażania norm merytorycznych (np. tryb działania organów międzynarodowych, instytucji sądowych, komisji pojednawczych itp.).

Rodzaje prawa międzynarodowego

Poprzez jego klasyfikację możliwe jest ujawnienie wszystkich charakterystycznych cech i cech każdego zjawiska rzeczywistości prawnej. Międzynarodowe normy prawne są klasyfikowane według różnych kryteriów, ale następujące kryteria delimitacyjne najbardziej ujawniają ich szczególny charakter:

1) ze względu na zakres stosowania normy prawa międzynarodowego dzielą się na:

uniwersalne (obejmują całą społeczność międzynarodową; normy te zawarte są głównie w wielostronnych traktatach międzynarodowych zawieranych pod auspicjami ONZ, a także w międzynarodowych zwyczajach prawnych stanowiących tzw. powszechne prawo międzynarodowe);

Regionalne (regulujące stosunki prawne w ramach regionalnej lub nawet subregionalnej współpracy państw i organizacji międzynarodowych);

Szczególne (regulują stosunki prawne kilku państw lub organizacji międzynarodowych);

2) ze względu na moc prawną normy prawa międzynarodowego dzielą się na:

Imperatyw (podmioty prawa międzynarodowego nie mogą odstąpić od wypełnienia swoich obowiązków wynikających z następujących norm; są to zawsze normy o zasięgu uniwersalnym; normę taką można zmienić lub znieść jedynie poprzez przyjęcie nowej normy imperatywnej20). Przykładami norm imperatywnych są podstawowe zasady prawa międzynarodowego: nieużywanie siły lub groźby użycia siły, pokojowe rozwiązywanie sporów itp., a także zakaz niewolnictwa, dyskryminacji rasowej, tortur, ludobójstwa, apartheidu itp. Normy takie nazywane są także normami „ius cogens”. Normy „ius cogens” rodzą międzynarodowe zobowiązania prawne, którymi interesuje się cała społeczność międzynarodowa jako całość – „erga omnes” (w stosunku do wszystkich);

Rozporządzające (normy te są obowiązujące podmioty, które je uznały i mogą odstąpić od wykonywania obowiązków wynikających z poniższych norm w drodze porozumienia, gdyż jednostronna odmowa wykonania zobowiązań stanowi naruszenie zasady „pacta sunt servanda”; rozporządzająca normy nie mogą być sprzeczne z normami imperatywnymi).

Doktryna zawiera także podział norm ze względu na funkcje w regulacji prawnej (materialne, proceduralne), ze względu na charakter rozporządzeń normy (upoważniające, zobowiązujące, zabraniające), ze względu na sposób generalizacji (normy-zasady, normy przeznaczenie, normy instalacyjne) i tym podobne.

Kodyfikacja prawa międzynarodowego i jego stopniowy rozwój

Kodyfikacja międzynarodowych norm prawnych rozumiana jest jako proces systematyzacji istniejących norm, w wyniku którego eliminowane są luki w regulacjach prawnych i zastępowane starymi normami nowymi.

Celem kodyfikacji jest zawsze stworzenie konkretnego międzynarodowego aktu prawnego. Proces kodyfikacji i stopniowego rozwoju prawa międzynarodowego odbywa się poprzez: ustalenie dokładnej treści i jasne sformułowanie utrwalonych od dawna zasad i norm prawa międzynarodowego w określonym obszarze stosunków między państwami; zmiany lub rewizje przestarzałych standardów; opracowywanie nowych norm uwzględniających aktualne potrzeby międzynarodowych regulacji prawnych; konsolidacja w zharmonizowanej formie wszystkich tych norm w jednym międzynarodowym akcie prawnym.

W prawie międzynarodowym, w odróżnieniu od prawa krajowego, kodyfikacji mogą dokonywać różne podmioty. Jeżeli przeprowadzają ją państwa lub upoważnione organizacje międzynarodowe, taką kodyfikację nazywa się oficjalną. Jeżeli kodyfikacja zostanie przeprowadzona przez organizacje pozarządowe lub osoby prywatne, będzie ona nieoficjalna. Rodzajem nieoficjalnej kodyfikacji jest kodyfikacja doktrynalna, która jest prowadzona w ramach instytucji naukowych lub indywidualnie przez naukowców.

Pomysł rozwoju prawa międzynarodowego poprzez potwierdzanie istniejących przepisów lub opracowywanie nowych przepisów nie jest nowy. W ostatniej ćwierci XVIII w. Jeremy Bentham zaproponował kodyfikację całego prawa międzynarodowego. Po nim wiele prób wprowadzenia kodyfikacji podejmowały jednostki, towarzystwa naukowe i rządy.

Uważa się, że kodyfikacja i postępujący rozwój prawa międzynarodowego, dokonywany „świadomym wysiłkiem” państw (we współczesnym znaczeniu – oficjalna kodyfikacja), ma swój początek od Kongresu Wiedeńskiego w latach 1814-1815, podczas którego ważne międzynarodowe akty prawne zostały przyjęte, takie jak Regulamin dotyczący rangi przedstawicieli dyplomatycznych, Deklaracja o zakazie handlu niewolnikami, Regulamin dotyczący swobodnej żeglugi na rzekach24. Ogółem za okres 1864-1914. Na całym świecie odbyło się około 100 międzynarodowych konferencji i kongresów, podczas których opracowano 250 wielostronnych traktatów międzynarodowych. Wraz z utworzeniem Ligi Narodów proces ten nasila się i stopniowo przechodzi pod kontrolę organizacji międzynarodowych. W dniu 22 września 1924 roku Zgromadzenie Ligi Narodów podjęło uchwałę, która przewidywała powołanie Komisji Ekspertów do spraw stopniowej kodyfikacji prawa międzynarodowego, która miała sporządzić listę spraw wymagających pilnego uregulowania prawnego, komentuje rządów w tej kwestii, a także raporty ekspertów. Następnie zwołano konferencję międzyrządową, która odbyła się w Hadze w marcu - kwietniu 1930 r., na której zatwierdzono dokumenty dotyczące obywatelstwa. Nie udało się jednak osiągnąć porozumienia w innych kwestiach (wody terytorialne, odpowiedzialność państwa). Uchwała w sprawie procedury kodyfikacyjnej przyjęta przez Zgromadzenie Ligi Narodów w 1931 r. stała się podstawą Statutu Komisji Prawa Międzynarodowego ONZ. Ogólnie rzecz biorąc, od 1919-1946. Zawarto ponad 700 wielostronnych traktatów międzynarodowych, z których większość weszła w życie.

Karta Narodów Zjednoczonych w ust. 1 art. 13 ustaliło, że Zgromadzenie Ogólne ONZ będzie organizować badania i formułować zalecenia dotyczące stopniowego rozwoju prawa międzynarodowego i jego kodyfikacji. Tym samym rozwój prawa międzynarodowego stał się jednym z priorytetów ONZ. Rezolucja 174 (II) z 21 listopada 1947 r. zatwierdziła utworzenie Komisji Prawa Międzynarodowego ONZ i zatwierdziła odpowiednie Regulaminy. Komisja składa się z 34 członków wybieranych przez Zgromadzenie Ogólne z listy kandydatów przedstawianej przez państwa członkowskie ONZ. Właściwość Komisji obejmuje zagadnienia zarówno międzynarodowego prawa publicznego, jak i międzynarodowego prawa prywatnego, przy czym tym ostatnim nie zajmowała się ona jeszcze. Komisja powołuje specjalnych sprawozdawców dla każdego wybranego tematu pracy, których raporty są następnie omawiane na sesjach wraz z proponowanymi projektami. Komisja aktywnie współpracuje z rządami państw, otrzymując od nich uwagi i sugestie dotyczące proponowanych projektów międzynarodowych norm prawnych. Po zakończeniu prac ostateczny projekt wraz ze sprawozdaniem wyjaśniającym jest przekazywany Zgromadzeniu Ogólnemu, które może go zatwierdzić w drodze uchwały i zaprosić państwa do zatwierdzenia go w formie traktatu lub zwołania międzynarodowej konferencji w celu zawarcia konwencji.

W trakcie swoich prac Komisja przygotowała projekty międzynarodowych norm prawnych regulujących stosunki w zakresie prawa umów międzynarodowych, zagadnień fragmentacji prawa międzynarodowego, sposobów i środków uzyskiwania dowodów na istnienie norm zwyczajowych prawa międzynarodowego, praw podstawowych i obowiązki państw, różne aspekty sukcesji państw, immunitety jurysdykcyjne państw, obywatelstwo i bezpaństwowość, międzynarodowe prawo karne, międzynarodowe prawo morskie, międzynarodowa odpowiedzialność państw, prawo stosunków zewnętrznych, procedury arbitrażowe przy rozwiązywaniu sporów.

Obecnie ILC rozpatruje zagadnienia zastrzeżeń do umów międzynarodowych, wpływu konfliktów zbrojnych na funkcjonowanie traktatów międzynarodowych, immunitetu urzędników państwowych od zagranicznej jurysdykcji karnej, kwestię „aut dedere auf judicare” (obowiązek „ dokonać ekstradycji lub ścigać” osobę), odpowiedzialność organizacji międzynarodowych, odpowiedzialność za działania nie zabronione przez prawo międzynarodowe i tym podobne.

W kodyfikację i stopniowy rozwój prawa międzynarodowego zaangażowane są także regionalne organizacje międzynarodowe, których specjalne organy tworzą projekty traktatów międzynarodowych. Na przykład Rada Europy opracowała projekty Konwencji o ochronie podstawowych praw i wolności człowieka z 1950 r. i jej czternastu protokołów, Europejskiej Karty Społecznej z 1961 r. i Zrewidowanej Karty z 1996 r., Konwencji Rady Europy o Akcja Przeciwko Handlowi Ludźmi z 2005 r. i in.

Nieoficjalną kodyfikację prowadzą tak autorytatywne instytucje, jak Instytut Prawa Międzynarodowego (Ganta, Belgia), Stowarzyszenie Prawa Międzynarodowego (Bruksela, Belgia) czy Amerykański Instytut Prawa Międzynarodowego.

Wśród naukowców zajmujących się kodyfikacją prawa międzynarodowego należy wymienić I. Benthama, I. Bluntschli, P. Fiore, D. Fielda, L. Levy'ego, F. Pela, J. International.

Norma prawa międzynarodowego to formalnie określona reguła, utworzona w drodze porozumienia między podmiotami, ustanawiająca dla nich prawa i obowiązki, której realizację zapewnia mechanizm prawny.

Normy służą jako cegły, z których buduje się gmach prawa międzynarodowego. O ich specyfice decyduje fakt, że stanowią one elementy szczególnego systemu prawnego.

Norma to ogólna reguła przeznaczona dla nieokreślonej liczby przypadków. Dlatego w doktrynie od dawna toczy się dyskusja, czy normą jest postanowienie traktatu, które ustala konkretne rozstrzygnięcie i nie podlega zastosowaniu w innych przypadkach. Uchwała taka ma cechy normy: reguluje stosunki stron, jest prawnie wiążąca, ale nie jest przeznaczona do ponownego stosowania. Tego typu regulacje nazywane są zazwyczaj regulaminami indywidualnymi.

Specyfika międzynarodowych norm prawnych i ich systemów wpływa na ich konstrukcję1. Być może najważniejsze jest to, że większość norm zawiera jedynie dyspozycje, a sankcje, a raczej środki zaradcze, są określane przez system jako całość. Konkretne środki zaradcze w przypadku naruszenia norm mogą zostać określone w odrębnych umowach.

Jako zasada ogólna, norma nie może reprezentować optymalnego rozwiązania dla wszystkich przypadków; raczej służy jako punkt wyjścia. W procesie stosowania normy nie można pominąć specyfiki sprawy. Jednocześnie zauważam, że typizacja i formalizacja są jednym ze źródeł skuteczności norm. Innego źródła upatruje się w tym, że większość norm ucieleśnia znaczące doświadczenie w regulowaniu zachowań państw.

Pomimo oczywistej roli norm jako niezbędnego elementu prawa międzynarodowego, w doktrynie rozpowszechnił się nihilizm normatywny. Niektórzy autorzy uważają zatem, że prawo międzynarodowe składa się z indywidualnych opinii konkurujących o odzwierciedlenie w treści orzeczeń (F. Kratochwill, Wielka Brytania). Inni piszą o normatywnym sceptycyzmie i uważają, że prawo to nie tylko normy, ale także inne standardy (T. Nardin, USA). Ponieważ nihilizm normatywny jest w rzeczywistości równoznaczny z międzynarodowym nihilizmem prawnym, nie zyskał uznania w doktrynie, a tym bardziej w praktyce.

Niemniej jednak tendencja do deformalizacji prawa ma pewne podstawy. W orzecznictwie od dawna zwraca się uwagę na faktyczne normy prawa, które pojawiają się pod nazwami „prawo żywe” (w odróżnieniu od „prawa papierowego”), „normy empiryczne” itp. Faktem jest, że w ramach ustanowionych przez normę podmioty mieć pewien poziom swobody. W normach ogólnych ramy te są szersze, w normach szczegółowych – węższe.

Jeśli jednoznaczne ustalenie okaże się niemożliwe, wówczas uciekają się do ramowego projektu normatywnego, który konkretyzuje się w praktycznych działaniach. Pragnę zauważyć, że zbyt szczegółowe projektowanie i przeregulowanie nieuwzględniające rzeczywistości prowadzi do rozdźwięku pomiędzy treścią prawną a faktyczną normy i tym samym pozbawia ją skuteczności.

Ogólnie rzecz biorąc, istnieją powody, aby rozróżniać, ale nie kontrastować, normy de iure i normy de facto. Pierwsze to oficjalnie uznane zasady, drugie to te same zasady, ale z uwzględnieniem sposobu ich wdrożenia w praktyce. Różnice te oczywiście muszą mieć granice. Odejście od ustalonych standardów wdrażania normy oznacza jej naruszenie. Nie warto podkreślać praktycznego znaczenia tego czynnika.

Normy prawa międzynarodowego to prawnie wiążące zasady postępowania tworzone przez podmioty prawa międzynarodowego i regulujące stosunki między nimi. Główną cechą odróżniającą je od innych norm społecznych funkcjonujących w systemie międzypaństwowym jest prawnie wiążący charakter norm prawa międzynarodowego (np. norm grzeczności międzynarodowej).
Norma prawa międzynarodowego to norma postępowania, skierowana zwykle do osobiście nieokreślonego kręgu podmiotów prawa międzynarodowego. Dotyczy to przede wszystkim norm powszechnego prawa międzynarodowego, które obowiązują wszystkie państwa. Jeśli chodzi o normy lokalne, mogą one być albo bezosobowe, albo spersonalizowane. Na przykład normy umowy międzynarodowej, w której uczestniczy pięć lub dziesięć państw, są zwykle adresowane nie do jednego z tych państw osobiście, ale do wszystkich. Normy umów dwustronnych mogą być także adresowane do jednego z dwóch uczestników. Istnieje wiele umów dwustronnych, w których poszczególne normy adresowane są do konkretnego państwa, konkretnej strony.
Normy prawa międzynarodowego mają charakter obowiązkowy i obowiązkowy. Cechą charakterystyczną norm prawnych jest moc prawna. Główną cechą wyróżniającą jest prawnie wiążący charakter prawa międzynarodowego
je od innych norm społecznych funkcjonujących w systemie międzypaństwowym.
Normy prawa międzynarodowego dzielą się na rozporządzające i imperatywne. Normy dyspozytywne to normy, od których państwa mogą odstąpić za obopólną zgodą. Normy obligatoryjne (ius cogens) to normy, do których państwa mają obowiązek przestrzegać i nie mają prawa od nich odstępować nawet za obopólną zgodą. Umowa między państwami sprzeczna z takimi normami jest prawnie nieważna.
Różnica między obowiązkowymi i rozporządzającymi normami prawa międzynarodowego nie polega na tym, że niektóre są dla państw wiążące, a inne opcjonalne. Obowiązują wszystkie międzynarodowe normy prawne. Jeśli jednak chodzi o rozporządzające normy prawne, zainteresowane państwa mogą zawierać traktaty ustanawiające inne zasady, działać zgodnie z nimi, a nie będzie to przestępstwem, jeśli nie szkodzi prawom i uzasadnionym interesom innych państw. Zatem zgodnie z ogólnym prawem międzynarodowym wody terytorialne stanowią część terytorium państwa i zagraniczne połowy na nich są zabronione. Jednakże dwa państwa mogą zawrzeć porozumienie, na mocy którego jedno państwo zezwoli statkom drugiego państwa na prowadzenie połowów na jego wodach terytorialnych.
Gdy mówimy o normie imperatywnej, na przykład o zasadzie nieużywania siły w stosunkach międzynarodowych, to umowa między dwoma państwami dopuszczająca stosowanie takiej normy, tj. użycia siły zbrojnej przez jedno państwo przeciwko drugiemu, naruszając tym samym zasadę nieużywania siły, jest nieważne. Po raz pierwszy przepis ten został uregulowany umową w Konwencji wiedeńskiej o prawie traktatów z 1969 r. (art. 53).
Pojawienie się bezwzględnie obowiązujących norm prawa międzynarodowego jest efektem rosnącej internacjonalizacji różnych aspektów życia społeczeństwa, która definiuje się poprzez ustanawianie postulatów prawidłowego postępowania państw w aspekcie budowania porządku światowego w oparciu o regułę prawa (państwo prawa).
Imperatywne zasady prawa międzynarodowego, zwane zasadami podstawowymi, zapisane są w takich dokumentach normatywnych, jak Karta Narodów Zjednoczonych i Deklaracja Zasad ONZ z 1970 r. Należą do nich zasady: nieużywania siły i groźby użycia siły; pokojowe rozwiązywanie sporów; nienaruszalność granic; integralność terytorialna; suwerenna równość państw;

nieingerencja w wewnętrzne sprawy innych państw; sumienne wypełnianie zobowiązań międzynarodowych; współpraca między państwami; równość i samostanowienie ludów i narodów; poszanowanie praw człowieka i podstawowych wolności. Ustanawiane w formie nakazów prawidłowego postępowania, imperatywne zasady prawa międzynarodowego przewidują unieważnienie wszelkich aktów prawnych, które są z nimi sprzeczne.
Konkretnie można tu także zauważyć, że wszelkie nieprzestrzeganie międzynarodowej normy prawnej skutkuje nałożeniem określonych sankcji.
W prawie międzynarodowym istnieją sankcje, w wyniku których w przypadku naruszenia prawa międzynarodowego powstaje odpowiedzialność podmiotów prawa międzynarodowego.
Normy prawa międzynarodowego klasyfikuje się w następujący sposób:
1. Zgodnie z porządkiem tworzenia prawo międzynarodowe obejmuje następujące rodzaje norm prawnych:
a) Zasady umowne. Tworzą je porozumienia pomiędzy podmiotami prawa międzynarodowego. Najbardziej charakterystyczną cechą norm umownych jest zgodność i wzajemna warunkowość woli stron umowy. Spójność jako jedna z istotnych cech normy traktatowej wyznacza fakt, że w życiu międzynarodowym kwestie godzące w interesy kilku państw można skutecznie rozwiązać jedynie w drodze dobrowolnego porozumienia osiągniętego w wyniku wzajemnych ustępstw i kompromisów prawnie równych partnerów.
Nie mniej ważna niż konsekwencja jest wzajemna warunkowość woli przy tworzeniu normy prawnej. Każda ze stron umowy otrzymuje uprawnienia pod warunkiem przypisania jej określonych obowiązków. I odwrotnie, żadne państwo nie może być jedynie stroną zobowiązaną, nie posiadając określonych praw. Wzajemna warunkowość objawia się także podczas wdrażania normy prawnej w konkretnym stosunku prawnym, gdyż żadna ze stron nie może liczyć na sumienne zachowanie swojego kontrahenta, jeśli sama nie wywiąże się należycie z zawartej umowy.
Wszystko to wskazuje, że zgodność i wzajemna warunkowość woli, utrwalona w normie prawnej, uzyskują następnie realne ucieleśnienie w określonym stosunku prawnym, w ścisłym związku praw i obowiązków podmiotów. We współczesnym życiu międzynarodowym wiele jego aspektów jest regulowanych
regulowane są umowami. Głównym źródłem prawa międzynarodowego stał się traktat międzynarodowy, a normy umowne są najczęstszą przesłanką powstania stosunków prawnych.
Konceptualnie, w zależności od kierunku oddziaływania regulacyjnego, traktaty międzynarodowe działają w trzech kierunkach, różniących się: 1) zakresem; 2) przez przedmioty; 3) ze względów praktycznych.
W pełnej zgodzie z różnorodnością traktatów i norm przez nie tworzonych wyłania się złożony system stosunków międzynarodowych. Normy traktatowe o charakterze uniwersalnym i uniwersalnym (na przykład normy Karty Narodów Zjednoczonych i innych organizacji uniwersalnych) powodują powstanie odpowiednich stosunków prawnych. To samo jest typowe dla regionalnych form umownych, które powodują powstanie stosunków prawnych o charakterze regionalnym. Normy traktatowe poszczególnych państw nie pretendują do charakteru uniwersalnego czy nawet regionalnego, niemniej jednak dają początek bogactwu stosunków prawnych pomiędzy poszczególnymi państwami. W prawdziwym życiu pomiędzy normami i stosunkami prawnymi wskazanych trzech etapów ustalają się pewne interakcje i podporządkowania. Zasady o charakterze uniwersalnym i uniwersalnym określają ramy regionalnych stosunków prawnych i ich legalność (rozdział VII Karty Narodów Zjednoczonych). Z kolei indywidualne umowy między państwami i odpowiadające im stosunki prawne również podlegają prawnej regulacji norm ogólnych, gdyż muszą być zgodne z Kartą Narodów Zjednoczonych (art. 103) oraz podstawowymi imperatywnymi normami prawa międzynarodowego.
Normy umowne różnią się przedmiotem stosunków prawnych. Część z nich ma na celu rozwiązanie kwestii o charakterze politycznym, co prowadzi do powstania dużej grupy stosunków prawnych dotyczących kwestii politycznych. Inne zapewniają współpracę gospodarczą między państwami i tworzą stosunki prawne w kwestiach gospodarczych. Jeszcze inne regulują obszar współpracy kulturalnej i naukowej między państwami, powodując odpowiednie stosunki prawne. Wreszcie współpraca między państwami często obejmuje kwestie czysto prawne, rodząc stosunki prawne o specyficznym charakterze.
We współczesnym orzecznictwie umowy międzynarodowe dzieli się w zależności od ich praktycznego przeznaczenia na umowy prawnie kształtujące i umowy transakcyjne. Jeżeli pierwsze z nich uznać za źródła prawa, to drugie rodzi jedynie odrębne stosunki prawne i reguluje prawa i obowiązki.

12 znaczenie poszczególnych przedmiotów. Krajowa nauka prawa międzynarodowego w zasadzie odrzuca taki podział umów międzynarodowych, uznając obie kategorie traktatów za źródła prawa międzynarodowego. Ta ogólnie poprawna ocena nie usuwa jednak kwestii nierównego powiązania różnych norm z powstawaniem stosunków prawnych.
Traktaty tworzące normę obowiązującą lub zbiór norm podobnych mają tę szczególną cechę, że stosunki prawne powstałe na podstawie tych norm mogą być kształtowane dopiero w przyszłości. Jednocześnie przedmioty takich stosunków prawnych często nie są szczegółowo określone. I tak na przykład art. 4 Karty Narodów Zjednoczonych ustanawia normę przyjęcia do członkostwa ONZ. Norma ta, po pierwsze, skierowana jest nie do konkretnego państwa, ale do każdego państwa, które spełnia wymogi tego artykułu; po drugie, norma ta jest przeznaczona do wielokrotnego użytku; i po trzecie, nie został określony okres, w którym każdy ze stosunków prawnych będzie realizowany zgodnie z tym artykułem. Wreszcie istnieje jeszcze jeden przejaw normy-przepisu, który polega na tym, że ona sama jest wynikiem stosunku prawnego. Przykładowo państwa początkowo wchodziły w stosunki prawne związane z powstaniem Karty Narodów Zjednoczonych, a dopiero później normy Karty stały się przesłanką do powstania wielu innych stosunków prawnych o charakterze pochodnym.
Umowy-transakcje międzynarodowe (termin używany warunkowo) charakteryzują się tym, że jednocześnie: a) tworzą normę, b) tworzą stosunki prawne zgodne z tą normą, oraz c) z już na początku szczegółowo definiują przedmioty takich stosunków prawnych.
Jeśli więc w pierwszym przypadku mamy do czynienia z normą-przepisem, przeznaczonym do stosowania w przyszłości, to w drugim przypadku mamy przed sobą konkretną normę i odpowiadający jej stosunek prawny. W konsekwencji, choć wspomniane dwie grupy traktatów są w równym stopniu źródłami prawa międzynarodowego, to tworzone przez nie normy mają cechy, które znajdują odzwierciedlenie w specyfice międzynarodowych stosunków prawnych.
b) Standardy są normalne. Jak zauważono w pod. „b” ust. 1 art. 38 Statutu Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości, przy rozpatrywaniu spraw, ten ostatni, oprócz norm traktatowych, stosuje „zwyczaj międzynarodowy jako dowód ogólnej praktyki uznanej za normę prawną”. Podkreśla to regulacyjną rolę normy zwyczajowej, która obok normy umownej stanowi przesłankę stosunków prawnych.
Problematyka norm zwyczajowych prawa międzynarodowego jest bardzo złożona, dlatego budzi wiele kontrowersji i odmiennych ocen w teorii, które odzwierciedlają różne tendencje w życiu międzynarodowym. Jednocześnie normy zwyczajowe nadal istnieją i odgrywają dość znaczącą rolę w regulacji stosunków międzynarodowych.
Porównując umowę ze zwyczajem, zwraca się uwagę, że w odróżnieniu od umowy, w zwyczaju często norma prawna nie jest wyrażona dość jasno i jednoznacznie. Co więcej, nie jest ono sformułowane ani zapisane w formie pisemnej. Dlatego też Trybunał Międzynarodowy lub inny organ wywodzi normy zwyczajowe z praktyki państw, z precedensów historycznych, gdyż normy takie z reguły powstają w procesie walki i współdziałania państw, w toku ich porozumiewania się i powtarzane, skoordynowane działania. Aby wyłoniła się norma zwyczajowa, potrzeba pewnego czasu, a ta okoliczność najlepiej pokazuje, że szybki rozwój życia międzynarodowego i względny czas kształtowania się normy zwyczajowej są odzwierciedleniem przeciwstawnych tendencji we współczesnych stosunkach międzynarodowych.
Powtarzanie tych samych relacji między państwami (nie jest tu oczywiście wymagane absolutne podobieństwo) prowadzi do uznania ustalonej normy zwyczajowej, czyli do świadomości, że z niej wynikają pewne prawa i obowiązki dla wielu państw. Nie wystarczy zatem uznanie normy zwyczajowej przez jedno państwo. Uznanie musi mieć charakter zbiorowy, z którego wynika powiązanie państw. Oczywiście powiązanie to nie jest wyrażone tak jednoznacznie, jak w umowie, jednak istnienie takiego powiązania powinno być mimo wszystko oczywiste.
Zakres stosowania normy zwyczajowej jest zróżnicowany w zależności od tego, ile państw rzeczywiście uznaje daną normę za wiążącą dla siebie. Stąd zwykła norma może być ogólnie uznana lub lokalna. Stosunki prawne generowane przez taką normę dzielą się zatem na ogólne i lokalne.
Uznanie przez państwa normy zwyczajowej w jej treści wyraża zgodę tych państw na tę normę. Jednakże w przeciwieństwie do zgody, która jest ustalona normą umowną, zgoda wyrażona w normie zwyczajowej ma swoje własne cechy. Nie wiąże się z podpisaniem, ratyfikacją i innymi formami wyrażenia zgody istniejącymi w prawie zobowiązań. W przypadku uznania normy zwyczajowej zgoda ma charakter faktyczny; wynika z postępowania państwa, a nie z podpisania i ratyfikacji. Dlatego

14 nie można uznać, że zgoda na normę umowną i zgoda na normę zwyczajową są tożsame co do formy i treści powództwa.
Jeśli w prawie umów stosunek prawny logicznie następuje po stworzeniu normy prawnej, to w kształtowaniu zwyczaju odpowiednia norma powstaje dopiero po wielokrotnym powtórzeniu stosunków prawnych o podobnej formie i treści. Stosunki prawne zatem istnieją przez pewien czas bez normy prawnej, dopóki praktyka takiej normy nie stworzy. Jednocześnie zgodność państw z pewną normą zwyczajową krystalizuje się stopniowo, w miarę jak od czasu do czasu uznają one określone zachowanie za obowiązujące. Innymi słowy, norma zwyczajowa powoli wchodzi do ogólnego systemu norm prawa międzynarodowego, a następnie równie powoli traci na znaczeniu w miarę, jak państwa przestają ją stosować w swojej praktyce.
Norma zwyczajowa może stać się normą umowną – poprzez włączenie jej do konkretnych umów międzypaństwowych lub poprzez jej kodyfikację. Przekształcenie normy zwyczajowej w umowną przyczynia się do stopniowego rozwoju prawa międzynarodowego, gdyż taki rozwój przyczynia się do jaśniejszego uregulowania praw i obowiązków państw tworzących treść stosunków prawnych, a jednocześnie zapewnia wzmocnienie legalności i porządku w międzynarodowych stosunkach prawnych.
W zakresie działania rozróżnia się uniwersalne, regionalne i lokalne normy prawa międzynarodowego.
Normy uniwersalne mają zastosowanie do wszystkich lub większości podmiotów prawa międzynarodowego (np. normy Karty Narodów Zjednoczonych).
Regionalne – działają w obrębie jednego regionu.
Lokalne – regulują stosunki pomiędzy dwoma lub większą liczbą podmiotów prawa międzynarodowego.
Rozpatrując kwestię zasad stanowiących prawo międzynarodowe, istotne znaczenie ma kwestia starych i nowych reguł.
Współczesne prawo międzynarodowe ewoluowało na przestrzeni wielu wieków. Zawiera zatem normy stworzone współcześnie, a jednocześnie zachowane zostały pewne normy i zasady, które powstały dziesiątki, a nawet setki lat temu.
Oczywiście przez tak długi czas skład tematów komunikacji międzynarodowej nie może pozostać niezmienny; Niektóre! Państwa, które w przeszłości brały udział w tworzeniu norm prawnych, albo zmieniły swoją strukturę społeczno-gospodarczą, albo całkowicie zniknęły ze sceny historycznej. Inne powstały na nowo i nie brały bezpośredniego udziału w tworzeniu wielu istniejących obecnie norm prawa międzynarodowego.
Zatem ogólny zespół norm prawa międzynarodowego nie może być rozpatrywany jedynie jako wynik działalności prawotwórczej współczesnych państw. To owoc działalności wielu pokoleń. W konsekwencji, w odniesieniu do współczesnych podmiotów prawa międzynarodowego, normy prawa międzynarodowego można warunkowo podzielić na dwie grupy: normy nowe tworzone przez współczesnych uczestników komunikacji międzynarodowej; stare normy zachowane z minionych epok i stosowane dzisiaj.
Biorąc pod uwagę powyższe, mówiąc o starych i nowych normach prawa międzynarodowego, można zauważyć, co następuje:
po pierwsze, w prawie międzynarodowym możliwe jest wykorzystanie starych norm prawnych do regulowania stosunków między państwami, jeśli normy te odpowiadają potrzebom współczesnego życia międzynarodowego;
po drugie, nie można mechanicznie wychodzić z założenia, że ​​jeśli państwo podporządkowuje swoje stosunki międzynarodowe jakiejś normie prawnej, to z pewnością jest twórcą tej normy (w tym przypadku wystarczy zgoda z normą, która powstała w przeszłości);
po trzecie, każde nowe państwo wkraczając w życie międzynarodowe z konieczności z reguły dostrzega już istniejący system norm prawnych i dopiero później wnosi swój wkład w stanowienie prawa międzynarodowego. Ciągłość w tym przypadku jest nieunikniona, gdyż każde państwo zmuszone jest liczyć się ze wspólnotą państw, która istnieje obiektywnie, tak jak obiektywnie istnieje system norm regulujących stosunki pomiędzy członkami tej wspólnoty.
Współczesne prawo międzynarodowe jest na ogół demokratyczne i ma bardzo złożoną wolicjonalną treść swoich norm i zasad. Złożoność ta przejawia się w międzynarodowych stosunkach prawnych, które zastosowane do konkretnych państw lepiej wyrażają wolicjonalną istotę stosunków międzynarodowych.
W ten sposób nabyły się międzynarodowe stosunki prawne, mające jedną przesłankę prawną do ich powstania

16 mają istotne różnice w treści wolicjonalnej, polegające na tym, że powstają one nie tylko w wyniku wdrożenia norm prawnych, ale także ich uszczegółowienia, ucieleśnienia w realnym życiu międzynarodowym ze wszystkimi jego cechami i bardzo złożonymi kolejami losu.
Obecność w prawie międzynarodowym różnorodnych tendencji w stosowaniu norm prawnych sprawia, że ​​niezwykle istotna jest walka o wspólne rozumienie norm prawnych i ich ścisłe przestrzeganie. Porządek stosunków między państwami ustanowiony przez przepisy prawa stanowi międzynarodowy porządek prawny. Wszelkie próby zniekształcania treści praworządności w określonych stosunkach prawnych prowadzą do jej naruszenia.
Minimalnym wymogiem życia międzynarodowego jest przestrzeganie ogólnych wymogów demokratycznych współczesnego prawa międzynarodowego. Bez ścisłego przestrzegania tego minimum nie można zapewnić silnego międzynarodowego porządku prawnego i ścisłego przestrzegania międzynarodowej legalności.
Tworzenie norm prawa międzynarodowego jest procesem zachodzącym w systemie międzypaństwowym i jest częścią jego funkcjonowania. Proces ten przebiega zgodnie z normami prawa międzynarodowego regulującymi proces tworzenia reguł.
Podmiotami tworzenia norm prawa międzynarodowego są państwa i organizacje międzynarodowe. Jednocześnie należy zauważyć, że wiodąca rola w tworzeniu norm prawa międzynarodowego należy do państw, gdyż to one opracowują i przyjmują największą ich liczbę. Międzynarodowe normy prawne tworzone przez organizacje międzynarodowe zależą jednak także od woli państw.
Proces tworzenia norm prawa międzynarodowego przebiega w dwóch etapach:
koordynacja woli państw w zakresie treści zasad postępowania;
koordynacja woli państw w sprawie uznania tej zasady za prawnie wiążącą.
Treścią woli państwa jest jego międzynarodowa pozycja prawna. Międzynarodowa pozycja prawna państwa obejmuje ogólny stosunek państwa do prawa międzynarodowego, jego stopniowy rozwój i przestrzeganie zasad i norm, zrozumienie natury prawa międzynarodowego, jego roli w społeczeństwie, zasad i norm, których wprowadzenie zwolenników państwa w prawie międzynarodowym, rozumienia zasad i norm obowiązującego prawa międzynarodowego itp. Krótko mówiąc, międzynarodowa pozycja prawna państwa to stanowisko państwa we wszystkich zagadnieniach prawa międzynarodowego, wyrażające się nie tylko w jego wypowiedziach, ale przede wszystkim w faktycznych zachowaniach i działaniach. Międzynarodowa pozycja prawna państwa w ramach jego polityki zagranicznej odzwierciedla interesy narodowe państwa.
We współczesnym świecie wspólne interesy, wynikające z kategorycznej konieczności rozwiązania problemów globalnych, w coraz większym stopniu wpływają na politykę zagraniczną państw, a w konsekwencji na ich międzynarodową pozycję prawną. Dlatego konieczne jest, aby specyficzne interesy państwa były spójne z ogólnymi interesami ludzkości.
Do tworzenia norm prawa międzynarodowego nie jest wymagana tożsamość woli państw uczestniczących w ich tworzeniu. W tym celu wystarczy, że zostaną one uzgodnione co do zasady postępowania i uznania jej za prawnie wiążącą.
Należy zauważyć, że normy prawa międzynarodowego nie są owocem nowej, jednej, najwyższej woli, ale wynikiem koordynacji woli podmiotów prawa międzynarodowego i na tym właśnie polega ich zasadnicza różnica w stosunku do norm prawa krajowego .
Proces koordynacji woli państw, którego kulminacją jest utworzenie normy prawa międzynarodowego, obejmuje współzależność tych woli, wyrażającą się w wyrażeniu zgody państwa na uznanie określonej normy za normę prawa międzynarodowego pod warunkiem uzyskania podobnej zgody innego państwa lub innych państw. Inaczej mówiąc, każde państwo, przyjmując taką czy inną normę prawa międzynarodowego i w związku z tym zobowiązując się do jej przestrzegania, oczekuje, że inne państwa, podobnie jak ono, będą przestrzegać tej normy.
Normy prawa międzynarodowego wyrażają skoordynowaną, zbiorową wolę państw, zdeterminowaną czynnikami gospodarczymi i politycznymi życia międzynarodowego. Z tego powodu prawo podmiotowe w prawie międzynarodowym wywodzi się ze zbiorowej woli kilku państw. Jeśli więc w prawie krajowym mamy do czynienia z wolą ustawodawcy i wolą podmiotów stosunków prawnych (nieposiadających prawa do tworzenia norm prawnych), to w prawie międzynarodowym skoordynowana, zbiorowa wola, wyrażona w regule prawa, współdziała z wolą poszczególnych podmiotów międzynarodowych stosunków prawnych.
W toku współpracy międzynarodowej państwa tworzą

JEST normami prawa obiektywnego. Jednocześnie te obiektywne normy wyznaczają zakres możliwych zachowań uczestników określonych stosunków prawnych, czyli stanowią źródło powstania określonych praw podmiotowych. Jednocześnie ogólną przesłanką zarówno tworzenia norm prawnych, jak i powstawania praw podmiotowych jest suwerenność państw jako immanentna cecha podmiotów prawa międzynarodowego.
Mówiąc o woli zbiorowej i woli uczestników określonego stosunku prawnego, należy mieć na uwadze, że testamenty te mogą być zbieżne w tym sensie, że są niesione przez te same podmioty. W tym przypadku krąg podmiotów tworzących praworządność pokrywa się z kręgiem uczestników międzynarodowego stosunku prawnego, który powstał na gruncie tej normy. Sytuacja ta jest typowa dla wszystkich dwustronnych umów międzynarodowych, choć nie jest wykluczona możliwość, że traktaty wielostronne wywołają podobne skutki.
Jednak wola zbiorowa i wola uczestników stosunku prawnego nie mogą się pokrywać. Przykładowo Karta Narodów Zjednoczonych jest skoordynowanym aktem woli wielu państw (pierwotnymi uczestnikami Karty Narodów Zjednoczonych w 1945 r. było 50 państw, obecnie liczba państw członkowskich ONZ osiągnęła 191). Jednocześnie na podstawie tego dokumentu powstaje wiele stosunków prawnych z ograniczoną liczbą uczestników. W rezultacie zakres woli wyrażonej w normie nie pokrywa się z wolą uczestników stosunku prawnego. Z tego wynika logiczny wymóg, aby poszczególne traktaty i porozumienia spełniały wymogi Karty Narodów Zjednoczonych (art. 103).
Wolicjonalna treść norm imperatywnych w rozumieniu art. 53 Konwencji wiedeńskiej o prawie traktatów charakteryzuje się właśnie tym, że wyrażają one wolę większości państw (są to powszechnie uznane zasady i normy). Z tego powodu poszczególne traktaty i porozumienia oraz powstałe na ich podstawie stosunki prawne nie powinny być sprzeczne z bezwzględnie obowiązującymi normami prawa międzynarodowego.
Spójność i współzależność woli państw -
dwie istotne cechy procesu tworzenia norm prawa międzynarodowego. Jeżeli zgodność testamentów wskazuje na ich skupienie na uznaniu określonej reguły za normę prawną, to współzależność oznacza ich wzajemne powiązanie. Jest to zasada wzajemności, która ustanawiana jest podczas tworzenia norm prawa międzynarodowego i przejawia się w procesie ich funkcjonowania. Fakt, że normy prawa międzynarodowego są wytworem koordynacji i współzależności woli państw, stanowi ich najważniejszą różnicę w stosunku do norm prawa krajowego.
W procesie tworzenia norm prawa międzynarodowego państwa działają jako suwerenne i równe podmioty. Zatem ich testamenty są prawnie równoważne. Ta równość prawna ma ogromne znaczenie, choć odzwierciedla tylko jeden aspekt relacji państw w tym procesie. Jest to najważniejsza zasada każdej konferencji międzynarodowej, na której opracowywane są traktaty międzynarodowe. Każde państwo ma prawo samodzielnie określić swoją międzynarodową pozycję prawną. Podczas głosowania nad tekstem traktatu na konferencji międzynarodowej każde państwo ma jeden głos.
Równość prawna państw w procesie tworzenia norm prawa międzynarodowego oznacza, że ​​większość państw nie ma prawa tworzyć norm wiążących mniejszość ani próbować narzucać tych norm innym państwom. Wyjątkiem są prawnie wiążące uchwały organizacji międzynarodowych, podejmowane większością głosów członków organizacji. Normy takie odgrywają jednak w dalszym ciągu niewielką rolę w ogólnym systemie prawa międzynarodowego. Ale tworzenie tych norm opiera się na porozumieniu - karcie organizacji międzynarodowej.
Istnieje jeszcze jeden aspekt procesu uzgadniania woli państw – okoliczności faktyczne, które w głównej mierze determinują międzynarodową pozycję prawną państw i w decydujący sposób wpływają na proces uzgadniania woli. Te okoliczności faktyczne są zróżnicowane. Proces tworzenia norm prawa międzynarodowego odbywa się w systemie międzypaństwowym, gdzie zderzają się różne interesy państw, wpływa to na ich rzeczywistą rolę w określonych kwestiach i wpływ na sprawy międzynarodowe.
Tym samym w procesie kształtowania się międzynarodowych norm prawnych dotyczących zaprzestania wyścigu zbrojeń nuklearnych i jego ograniczenia decydująca rola przypada w sposób naturalny państwom posiadającym broń jądrową, gdyż w systemie międzypaństwowym nie ma władzy, która mogłaby określić obowiązujące zasady prawa. na te stany.
Z kolei w kwestiach międzynarodowego prawa morskiego, np. na III Konferencji ONZ Prawa Morza, gdzie chodziło głównie o reżim prawny przestrzeni nienależących do państw, dużą rolę odegrały państwa rozwijające się ze względu na ich dużą liczbę, choć ich udział w użytkowaniu Oceanu Światowego jest niewielki.

20 Tworzenie norm zwyczajowych prawa międzynarodowego ma pewne cechy. w sub. „b” ust. 1 art. 38 Statutu Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości, który jest jedynym powszechnie przyjętym dokumentem w tej kwestii, o zwyczajowych normach prawa międzynarodowego mówi się, co następuje: „Zwyczaj międzynarodowy jako dowód ogólnej praktyki uznanej za normę prawa”.
Proces kształtowania norm zwyczajowych prawa międzynarodowego różni się od procesu tworzenia norm traktatowych, jednak jego istota pozostaje ta sama – koordynacja woli państw w celu ustalenia wiążących te państwa norm prawa międzynarodowego.
Artykuł 38 Statutu Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości mówi przede wszystkim o „ogólnej praktyce” jako pierwszej podstawie tworzenia norm zwyczajowych prawa międzynarodowego. Ogólna praktyka nie musi koniecznie oznaczać praktyki wszystkich państw. Często niektóre państwa z tego czy innego powodu nie mogą posiadać praktycznego doświadczenia w pewnych kwestiach. Przykładowo państwa nieposiadające wybrzeża morskiego nie mogą mieć praktyki decydowania w kwestiach określania szerokości wód terytorialnych, stref przyległych, szelfu itp.
W wyniku pierwszego etapu koordynacji woli państw kształtuje się zwyczaj, tj. zasada postępowania, którą państwa zwykle przestrzegają, ale która nie jest jeszcze normą prawną. Jednocześnie należy zaznaczyć, że powtarzanie tych samych czynności nie może prowadzić do powstania nawyku.
Aby zwyczaj stał się normą prawa międzynarodowego, musi przejść drugi, końcowy etap, polegający na skoordynowaniu woli państw w sprawie uznania zwyczaju za normę prawną. Wynika to z art. 38 Statutu Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości, który odnosi się do praktyk „uznanych za prawo”.
Uznanie lub przyjęcie przez państwo określonego przepisu zwyczajowego za normę prawa oznacza wyraz woli państwa, zgodę państwa na uznanie takiego zwyczaju za normę prawa międzynarodowego. Aby zwyczaj stał się normą prawa międzynarodowego, nie wystarczy, że jedno państwo uzna go za taki. Wymaga to, aby dwa lub więcej państw uznało taką praktykę za normę prawa międzynarodowego. Oznacza to koordynację woli państw w zakresie uznania zwyczaju za normę prawa międzynarodowego. Takie uznanie obejmuje w sposób naturalny współzależność tych testamentów. Każde państwo zgadza się przestrzegać zwyczaju jako normy prawa międzynarodowego pod warunkiem, że drugie lub inne państwa również uznają ten zwyczaj za normę prawa międzynarodowego.
Koordynacja woli państw w zakresie uznania określonego zwyczaju za międzynarodową normę prawną jest procesem. Jest to proces stopniowego wzrostu uznania zwyczaju za obowiązującą normę prawną i jednocześnie proces poszerzania kręgu państw uznających ten zwyczaj za normę prawną.
Jak już wskazano, zasady zwyczajowe zawsze faktycznie powstają w praktyce ograniczonej liczby państw. Zwyczaj, który może być lokalny lub powszechny, staje się nim po uznaniu go przez dwa lub więcej państw za normę prawną. Aby stać się normą powszechnego prawa międzynarodowego, musi zostać uznana przez wszystkie lub prawie wszystkie państwa. Rozszerzanie zakresu norm zwyczajowych jest w pewnym sensie analogiczne do tego, co ma miejsce w odniesieniu do norm traktatowych prawa międzynarodowego. Reguły traktatowe są bardzo często tworzone przez kilka państw, a wówczas krąg stron traktatu znacznie się rozszerza. W tej samej sytuacji znajdują się państwa, które nie uczestniczyły w tworzeniu traktatu międzynarodowego i przystąpiły do ​​traktatu, oraz państwa, które nie uczestniczyły w tworzeniu norm zwyczajowych prawa międzynarodowego i uznały zwyczajowe zasady prawa międzynarodowego.
W istocie zarówno koncepcja koordynacji woli państw, jak i koncepcja dominująca – praktyka plus opinio juris – wywodzą się z faktu, że dla ukształtowania się normy zwyczajowej prawa międzynarodowego konieczne jest, po pierwsze, istnienie praktyki międzynarodowej, w innymi słowy istnienie utrwalonej praktyki zasad postępowania państw, a po drugie uznanie tej zasady za międzynarodową normę prawną.
Osiągnięcie takiego zrozumienia byłoby istotne, gdyż rozpowszechniona w literaturze zagranicznej opinia, że ​​proces kształtowania się norm zwyczajowych prawa międzynarodowego zachodzi bez udziału woli państw, czyli spontanicznie, pozwala na arbitralne wnioski dotyczące obecności lub braku niektórych norm prawa międzynarodowego.
W ramach badania procesów tworzenia norm prawa międzynarodowego identyfikacja relacji pomiędzy momentem ustanowienia normy prawnej, momentem

22 powstania na jego podstawie określonego stosunku prawnego i momentu realizacji praw podmiotowych.
W prawie międzynarodowym w większości przypadków moment powstania normy prawnej i moment powstania stosunku prawnego pokrywają się. W tym przypadku faktem jest, że państwa są zarówno twórcami norm prawa międzynarodowego, jak i uczestnikami stosunków prawnych powstałych na podstawie tych norm. To ogólne założenie nie wyklucza jednak możliwości, że moment powstania państwa prawnego i moment powstania stosunku prawnego nie pokrywają się w czasie. Jednocześnie mogą zdarzać się przypadki, gdy prawa podmiotowe powstają z chwilą wejścia podmiotów w określone stosunki prawne.
Pod tym względem wszelkie normy prawa międzynarodowego można podzielić na dwie grupy: normy, które powodują powstanie stosunków prawnych i praw podmiotowych bezpośrednio po ich ustanowieniu, oraz normy mające na celu powstanie stosunków prawnych i praw podmiotowych w przyszłości. Przykładem drugiej grupy są normy zawarte w Konwencjach genewskich o ochronie ofiar wojny z 1949 r. Zgodnie z tymi normami prawa podmiotowe państw powstają dopiero z chwilą zaistnienia sytuacji przewidzianych przez te konwencje.
Jeśli chodzi o moment realizacji prawa podmiotowego, jest on całkowicie zależny od chęci danego państwa skorzystania z tego prawa.
Z powyższego wynika, że ​​moment ustalenia normy, moment powstania prawa podmiotowego i moment jego realizacji mogą pokrywać się lub nie. Ponadto dwa punkty mogą się pokrywać, jeśli trzeci nie pokrywa się itp. W każdym konkretnym przypadku powstają sytuacje prawne, które mają istotne znaczenie praktyczne zarówno dla oceny stosunku prawnego i treści prawa podmiotowego, jak i dla ewentualnego terminu jego realizacji .
W prawie międzynarodowym istnieje szczególna procedura tworzenia norm prawa obiektywnego, która jest nierozerwalnie związana ze zgodą podmiotów. W tym względzie sama norma działa w wyniku ustanowienia stosunków prawnych między państwami. Dlatego też samo sformułowanie kwestii istnienia stosunku prawnego pozbawionego związku z normą prawa lub odwrotnie, państwa prawa w oderwaniu od stosunku prawnego jest nie do pomyślenia, gdyż państwa pełnią zarówno rolę twórców norm prawnych (np. z którymi wchodzą w stosunki prawne) oraz jako podmioty określonych stosunków prawnych LW. Natomiast w prawie krajowym normę prawa obiektywnego tworzą specjalne ciała ustawodawcze, a prawa i obowiązki niektórych podmiotów mogą bezpośrednio wynikać z tych norm . W tym sensie prawa podmiotowe mogą istnieć poza ramami stosunków prawnych. Mając specjalną procedurę tworzenia norm prawa obiektywnego, prawo międzynarodowe nie zna takich sytuacji.
Jednocześnie w prawie międzynarodowym powstają sytuacje, które nie występują w prawie krajowym. Mówimy o powstającej różnicy pomiędzy kręgiem podmiotów uczestniczących w tworzeniu norm prawa obiektywnego, a kręgiem objętym konkretnym stosunkiem prawnym. Przykładowo Karta Narodów Zjednoczonych jest aktem normatywnym podpisanym przez większość państw współczesnego świata. W tym przypadku istnieje złożony, wielostronny stosunek prawny obejmujący pewne prawa i obowiązki wszystkich członków ONZ. Jednak na podstawie Karty Narodów Zjednoczonych i jej norm poszczególne państwa mogą i praktycznie wchodzą w stosunki prawne, które tylko je wiążą i z których wynikają prawa i obowiązki tylko dla tych państw. Zatem na podstawie najogólniejszego stosunku prawnego powstają stosunki prawne między określonymi podmiotami, z których wynikają odpowiednie prawa podmiotowe dla uczestników tej umowy.