Młodzi i starzy: kto walczy o władzę w katedrze św. Izaaka. Kto walczy z „wilkołakami w mundurze”

Corneliu Zelea Codreanu urodził się 13 września 1899 r.- skrajnie prawicowy polityk rumuński, założyciel nacjonalistycznej organizacji „Legion Archanioła Michała”, zwanej także „Żelazną Gwardią”, jego zwolennicy nazywali go „Kapitanem”.

Początek życia legionisty. Cztery linie oznaczały nasze małe, oryginalne życie.

1. Wiara w Boga.

Wszyscy wierzyliśmy w Boga. Nie było wśród nas ani jednego ateisty. Im węższy pierścień się wokół nas zacieśniał, tym bardziej nasze działania miały kontakt z Bogiem i naszymi pradziadkami. To dało nam prawdziwą siłę i jasność w obliczu wszelkich ciosów.

2. Wiara w naszą sprawę.

Nikomu z nas nie można było podać nawet najdrobniejszego argumentu na temat możliwości zwycięstwa. Było nas tak niewielu, tak młodych, tak biednych, tak znienawidzonych i prześladowanych, że każdy argument wyrwany z kontekstu był sprzeczny z perspektywą zwycięstwa. A jednak posuwaliśmy się naprzód, opierając się wyłącznie na wierze w nasze przeznaczenie, bezgranicznej wierze w naszą szczęśliwą gwiazdę, naszą i nasz lud.

3. Nasza wzajemna miłość.

Niektórzy z nas znali się od dawna, inni byli jeszcze dziećmi, studentami pierwszego lub drugiego roku, których wcześniej nie znaliśmy. Od pierwszych dni wytworzyła się między nami atmosfera miłości, jakbyśmy pochodzili z tej samej rodziny i znali się od dzieciństwa.

Aby móc wytrzymać, konieczna była wewnętrzna równowaga. Miłość wewnętrzna musi mieć tę samą intensywność i siłę, co napór ciemności nienawiści na zewnątrz. Nasze życie w tym gnieździe nie było oficjalne i zimne, z dystansem między wodzem a żołnierzem, z teatralnością, z wypowiedziami retorycznymi i arogancją wodza.

W naszym gnieździe było ciepło. Nasz związek był całkowicie rodzinny. Weszli tu nie jak do zimnego baraku, ale jak do domu, jak do swojej rodziny. Nie przyszli tu tylko po to, żeby otrzymać rozkazy.

Tutaj znaleźli promyk miłości, godzinę duchowej ciszy, słowo wsparcia, pocieszenia, pomocy w potrzebie czy kłopotach. Od legionisty wymagano nie tyle dyscypliny w sensie koszarowym, ile przyzwoitości, lojalności i chęci do pracy.

4. Piosenka.

Być może bez podążania drogą rozsądku, z programowaniem, kontrowersyjnymi dyskusjami, filozoficznymi argumentacjami, konferencjami, jedynym sposobem na zamanifestowanie naszego stanu wewnętrznego był śpiew. Śpiewaliśmy piosenki, które odzwierciedlały nasze uczucia.

„On the Black Rock” – pieśń Stefana Wielkiego, której melodia podobno zachowała się z jego czasów, z pokolenia na pokolenie. Mówią, że przy dźwiękach tej melodii Stefan 500 lat temu triumfalnie wkroczył do swojej twierdzy Suczawa. Śpiewając ją, czuliśmy, że przeżywamy czasy rumuńskiej wielkości i chwały, zanurzeni w 500-letniej historii i tam przeżyliśmy kilka chwil w kontakcie ze starymi łucznikami i żołnierzami Szczepana oraz z nim samym.

„Jak złota kula”, piosenka Michaiła Śmiałego, piosenka Avrama Iancu „Niech zabrzmi trąbka”, piosenka Wojskowej Szkoły Piechoty z 1917 r. „Wstańcie, żołnierze!”, skomponowana przez Ilieshu i Istrati, z którego zrobiliśmy hymn Legionu itp.

***
Aby śpiewać, potrzebny jest szczególny stan umysłu - harmonia w duszy. Kto kradnie, nie może śpiewać. Nie może tego zrobić ani ten, kto zamierza popełnić niesprawiedliwość, ani ten, którego dusza jest zaostrzona namiętnością i złośliwością wobec towarzysza, ani ten, którego dusza jest zamknięta na wiarę.

Dlatego wszyscy dzisiejsi lub przyszli legioniści, kiedykolwiek zajdzie potrzeba zorientowania się w duchu legionisty, powróćcie do tych pierwotnych linii, które są podstawą naszego życia. A piosenka będzie Twoim przewodnikiem. Jeśli nie potrafisz śpiewać, wiedz, że w głębi Twojej duchowej natury kryje się choroba lub że czas nałożył grzechy na Twoją czystą duszę, a jeśli nie możesz się wyleczyć, odsuń się, ustąpij miejsca tym, którzy potrafią śpiewać.

Kierując się powyższymi zasadami, już od pierwszych dni zaczęliśmy działać. Wyznaczali przywódców, którzy otrzymywali i wydawali rozkazy. Nie rozpoczęliśmy żadnych większych akcji. W miarę pojawiania się problemów rozwiązaliśmy je.

Pierwszą akcją było urządzenie pokoju w internacie, w którym znajdowała się ikona św. Archanioła Michała. Sami wybieliliśmy ten pokój i umyliśmy podłogę. Legioniści zaczęli szyć zasłony. Następnie legioniści spisali zebrane przeze mnie maksymy. Byli
zaczerpnięte z Pisma Świętego lub innych ksiąg. Dekorowaliśmy nimi ściany. Oto niektóre z nich:

« Panie, który niesie nas swoim zwycięskim rydwanem”;
„Kto zwycięży... będę jego Bogiem”;
„Kto nie ma miecza, niech sprzeda swoje szaty i kupi”;
„Walczcie odważnie o wiarę”;
„Strzeżcie się mięsożernych pragnień, które zabijają duszę”;
„Bądź czujny”;
„Nie wypędzaj bohatera z siebie”;
„Bracia w ucisku i radości”;
„Ten, kto umie umrzeć, nigdy nie będzie niewolnikiem”;
„Czekam na zmartwychwstanie mojej Ojczyzny i zniszczenie bandy zdrajców” itp.

W ciągu tygodnia nasze centrum było gotowe.

Drugi miernik miał inny charakter: nasz stosunek do problemów zewnętrznych. Nie odpowiedzieliśmy. Dla wszystkich było to trudne, dręczyło naszą naturę moralną. Ale był to czas heroicznej cierpliwości.

Kolejny środek: nikt nikogo nie przekona do wstąpienia w szeregi legionistów. Nigdy nie lubiłem zwyczaju ciągnięcia za rękaw i wyławiania nowych członków. System ten był i pozostaje do dziś przeciwieństwem ducha legionistów. Nagramy nasz punkt widzenia i tyle. Kto chce, przyjdzie. I dołączy, jeśli zostanie zaakceptowany.

Ale kto przyszedł? Ludzie przyszli z tą samą duchową naturą co my. Wiele? Bardzo mało. W Iasi po roku było nas jeszcze dwóch, trzech. Było ich więcej w całym kraju i zapisali się, gdy tylko dowiedzieli się o naszym
istnienie.

Każdy, kto do nas przychodził, wyróżniał się dwiema wyraźnymi cechami, które były wyraźnie widoczne:

1. wielka przyzwoitość duchowa;

2. brak osobistego zainteresowania. Nie mieliśmy się czego złapać. Nie otwierała się żadna kusząca perspektywa. Tutaj każdy mógł dać tylko duszę, dobroć, życie, zdolność kochania i zaufania;

3. Nawet jeśli przyszedł do nas ktoś nieuczciwy lub zainteresowany, nie pozostał długo. Nie znalazł tu sprzyjającego środowiska. Wyszedł automatycznie. Po miesiącu, roku, dwóch lub trzech wycofał się, dezerterując lub zdradzając.

Nasz program

To gniazdo młodzieżowe było początkiem życia legionisty. To był kamień węgielny. Należało go bezpiecznie zainstalować.
Dlatego nie powiedziałem:
- Chodźmy, podbić Rumunię! Przejdź się po wioskach i krzycz: „Powstała nowa organizacja polityczna, podpisujcie się pod nią!”

Nie przygotowywałem nowego programu politycznego, oprócz dziesięciu, które istniały w Rumunii, wszystkie „doskonałe” w oczach ich autorów i zwolenników, i nie wysyłałem legionistów przez wioski, aby nim machali, nakazując ludziom przyłączenie się to w imię ratowania kraju.

I z tego punktu widzenia będziemy zasadniczo różnić się od innych organizacji politycznych, w tym od kuzowskiej. Wszyscy myślą, że kraj zginie z powodu braku dobrych programów politycznych, więc układają jeden, idealnie skrojony program i idą zbierać ludzi. Dlatego wszyscy pytają:
- Jaki jest twój program?

Ten kraj umiera z powodu braku ludzi, a nie programów. To jest nasza opinia. Nie potrzebujemy tworzyć programów, ale ludzi, nowych ludzi. Ponieważ tacy, jak dzisiaj, wychowani przez politykowanie i zarażeni judaizmem, skompromitują najbardziej błyskotliwe programy.

Spotkaliśmy już w historii podobny typ osoby, która żyje dziś w rumuńskiej polityce. Pod jego rządami ginęły narody, a państwa upadały.

Największym złem, jakie wyrządzili nam Żydzi i politycy, największym niebezpieczeństwem, jakie nam grozi z ich winy, nie jest zagarnięcie bogactw rumuńskiej ziemi i jej zasobów mineralnych, ani nawet tragiczne zniknięcie rumuńskiej klasy średniej, ani ich dużą liczbę w szkołach, wolnych zawodach itp., a nawet w ich wpływie na nasze życie polityczne, chociaż każdy z osobna stanowi śmiertelne niebezpieczeństwo dla ludu. Największym niebezpieczeństwem narodowym jest to, że zdeformowali, zniszczyli naszą rasową strukturę dako-rzymską, rodząc tego typu człowieka, tworząc tę ​​ruinę, tego moralnego drania: polityka, który nie ma już nic wspólnego ze szlachtą naszej rasy, który hańbi nas i zabija.

Jeśli tego typu osoba nadal będzie rządzić krajem, naród rumuński zamknie oczy na zawsze, a Rumunia upadnie ze wszystkimi genialnymi programami, dzięki którym „przebiegłość” degeneratów będzie w stanie zasłonić oczy nieszczęsnym tłumom. Ze wszystkich zła, jakie sprowadziła na nas inwazja żydowska, to jest najgorsze!

***
Wszystkie narody, z którymi my, Rumuni, zetknęliśmy się i z którymi walczyliśmy, od inwazji barbarzyńców po dzień dzisiejszy, atakowały nas pod względem materialnym, fizycznym i politycznym, pozostawiając nietkniętą naszą naturę moralną, z której wcześniej lub później narodziło się nasze zwycięstwo nad obcym jarzmem. Nawet jeśli przybyli masowo, nawet jeśli zabrali całe nasze bogactwo, nawet jeśli dominowali politycznie.

Jest to pierwszy raz w naszej historii i dlatego czujemy się bezbronni i pokonani, gdy Rumuni spotykają naród, który nie atakuje ich mieczem, ale używa własnej, specyficznej dla rasy żydowskiej broni, za pomocą której przede wszystkim atakują i paraliżują ludność instynkt moralny ludzi, systematycznie szerzący choroby moralne i tym samym niszczący jakąkolwiek możliwość reakcji.

Dlatego kamieniem węgielnym, od którego Legion zaczął, była osoba, a nie program polityczny, reforma ludzka, a nie reformę programu politycznego. Dlatego Legion Archanioła Michała będzie bardziej szkołą i armią niż partią polityczną.

Rumuni nie potrzebują dziś wielkiego polityka, jak błędnie sądzą, ale wielkiego wychowawcy i przywódcy, który pokona siły zła i zniszczy bandę złoczyńców. Ale żeby tego dokonać, będzie musiał najpierw pokonać zło w sobie i w swoich przyjaciołach.

Z tej szkoły legionisty musi wyłonić się nowy człowiek, człowiek z cechami bohatera, giganta naszej historii, który musi walczyć i pokonać wszystkich wrogów Ojczyzny, a jego walka i zwycięstwo muszą trwać po drugiej stronie stronie, przeciwko tajemniczemu wrogowi i siłom zła. Wszystko, co nasz umysł może sobie wyobrazić, jest najpiękniejsze duchowo, wszystko, co może zrodzić nasza rasa, jest najbardziej dumne, wysokie, proste, silne, mądre, czyste, pracowite i odważne – to właśnie powinna nam dać szkoła legionowa! Osoba, w której maksymalnie rozwinęły się wszelkie możliwości ludzkiej wielkości, które Bóg zesłał w krew naszego ludu.

Ten bohater, wywodzący się ze szkoły legionistów, będzie potrafił tworzyć programy, będzie potrafił rozwiązać problem żydowski, będzie potrafił właściwie zorganizować państwo, będzie potrafił przekonać innych Rumunów, a jeśli nie, to on będzie w stanie wygrać sam, bo dlatego jest bohaterem. Ten bohater, ten legionista odwagi, pracy, sprawiedliwości, z Bożą pomocą w duszy, poprowadzi nasz naród na drogę wielkości.

***
Nowa partia polityczna, choćby to była Cuzista, to najwyżej może dać rząd i nowy rząd, natomiast szkoła legionowa może dać temu krajowi nowy typ rumuńskiego. Może z tego wyniknąć coś wielkiego, co nigdy wcześniej się nie wydarzyło, co podzieli naszą historię na dwie części i wyznaczy początek nowej historii Rumunii, do której nasz naród ma prawo ze względu na swoje tysiącletnie cierpienie i cierpliwość, jak a także ich duchową czystość i szlachetność, bo być może jest to jedyny naród na ziemi, który w całej swojej historii nie dopuścił się grzechu niewolnictwa, najazdu czy deptania praw innego narodu.

***
Stworzymy środowisko duchowe, środowisko moralne, z którego narodzi się, będzie odżywiany i wzrastał bohaterski człowiek. Środowisko to musi być odizolowane od reszty świata poprzez możliwie najwyższe umocnienia Ducha. Należy ją chronić przed wszelkimi wiatrami namiętności, które grzeszą narody i zabijają jednostki.

Gdy legionista rozwinie się w takim środowisku, w gnieździe, obozie pracy, w samej organizacji i rodzinie legionistów, zostanie wysłany między ludzi: aby żył, aby uczyć się poprawności; walcz, aby stać się silnym i odważnym; pracować
bądźcie pracowici, kochajcie tych, którzy pracują; cierpieć, aby zyskać siłę; poświęć się, aby nauczyć się pokonywać siebie, służąc swojemu ludowi.

Gdziekolwiek pójdzie, stworzy nowe środowisko o tej samej jakości. Będzie przykładem. Stworzy nowych legionistów. A ludzie w poszukiwaniu lepszych dni pójdą za nim.

Nowo przyjęci będą musieli żyć według tych samych standardów życia, co legioniści. Wszyscy razem, w jednej formacji, staną się siłą, która będzie walczyć i zwyciężać. To jest Legion Archanioła Michała.

Każdego dnia odnawia się zła skłonność, zwycięża i chce kogoś zabić, a gdyby B-g mu nie pomógł, nie byłby w stanie się oprzeć

„A twój Bóg Wszechmogący wyda ich w twoje ręce”.
(wtorek 21:10)

Powszechnie znane są słowa rabina z Pszyskhy: Święta Tora ma znaczenie dosłowne (pszat) i interpretację alegoryczną (drasz). Wiadomo, że „Pismo nie traci swego dosłownego znaczenia” (nawet interpretowane alegorycznie). Są jednak rozdziały, w których to interpretacja przedstawia dosłowne znaczenie – na przykład początek naszego rozdziału: „Kiedy wyruszacie na wojnę ze swoimi wrogami”, co mędrcy zinterpretowali jako opis wojny ze złym początek. I to nie jest alegoria, ale prawdziwe znaczenie!

Po ich słowach można wyciągnąć wiele wniosków. Zatrzymajmy się jednak na początku rozdziału: „Kiedy wyruszycie na wojnę ze swoimi wrogami, wasz Bóg Wszechmogący wyda ich w wasze ręce”. Ten, kto rozpoczyna wojnę ze złym początkiem, otrzymuje obietnicę, że ostatecznie odniesie zwycięstwo. I jest to jasno powiedziane: błogosławiony Stwórca mówi Kainowi, aby nie rozpaczał z powodu odrzuconej ofiary. Nie wszystko stracone, „bo jeśli będziesz dobrze czynił, zostanie ci przebaczone; jeśli jednak nie, grzech czai się u drzwi”. Zły duch czai się przy każdych „drzwiach”, szuka każdej luki i wykorzystuje ją. „I to cię przyciąga” – nie zauważasz tego, ale ono cię obserwuje. Ale mimo to nie rozpaczaj: „Ale ty masz nad nim władzę”. Jeśli chcesz, możesz go pokonać.

Na czym opiera się ta obietnica? Odpowiedź na to pytanie znajduje się w tym samym wersecie: „Twój Bóg wyda ich w twoje ręce”. Gdyby zwycięstwo zależało tylko od Ciebie i Twoich sił, można by powiedzieć, że osłabłeś, wyczerpałeś się i poddałeś. Ale prawdę mówiąc, zły duch jest istotą duchową, a jego moc jest niezwykle wielka. Talmud (Kiddushin 81 a) mówi, że ukazał się on pobożnemu Ravowi Amramowi w postaci słupa ognia, a Rav Amram powiedział do niego: „Spójrz – ty jesteś słupem ognia, a ja jestem z ciała i krwi, a a jednak cię pokonałem!” Co więc tak naprawdę daje człowiekowi siłę do pokonania tego słupa ognia, tej ogromnej i zapierającej dech w piersiach siły duchowej?

Talmud daje na to odpowiedź: „Każdego dnia odnawia się zła skłonność, zwycięża i chce człowieka zabić, a gdyby B-g mu nie pomógł, nie byłby w stanie się oprzeć”. A jeśli zwycięstwo zostanie osiągnięte z pomocą Nieba, nie ma większego znaczenia, czy jesteś odważny (chociaż czym jest odwaga, jeśli nie poskromieniem złego ducha?), czy słaby duchem. Wyruszysz na wojnę ze swoimi wrogami, robiąc, co w twojej mocy, a „Pan, twój Bóg, wyda ich w twoje ręce”!

Jest tylko jeden warunek – „kiedy wyruszycie na wojnę ze swoimi wrogami”. Trzeba działać z zapałem, chwycić za broń przeciwko złej zasadzie. Musimy mu się przeciwstawić i odepchnąć go. Kiedy zaczniesz działać, otrzymasz pomoc z góry i osiągniesz zwycięstwo. Jeśli jednak siedzisz z założonymi rękoma, jakby ktoś odwalił za ciebie całą pracę, a złe skłonności same miną, bądź pewien, że nic takiego się nie stanie.

Dlaczego o tym mówimy? To miesiąc Elul, miesiąc introspekcji. Nie ma potrzeby udowadniać, że jest coś, nad czym warto popracować w naszym zachowaniu. Jesteśmy dalecy od doskonałości i nie do końca usprawiedliwiamy hojne skłonności, jakie zostały nam przyznane w różnych obszarach. Żal i spowiedź to najłatwiejsze części pokuty. Ale najważniejsze jest, aby patrzeć w przyszłość i przyjąć odpowiedzialność za poprawę na przyszłość.

Mówi się, że pewnego dnia, w trakcie czytania Selichota, Chafetz Chaim uderzył dłonią w pulpit modlitewny, dając znak wspólnocie, aby zachowała ciszę. Następnie powiedział: „Co my tutaj w ogóle robimy i mówimy B-gu, że zgrzeszyliśmy? W końcu On już to wie! Musimy to sobie powiedzieć, przyznać się do swoich grzechów i zobowiązać się do rozpoczęcia od nowa z czystą kartą!…”

Problem polega jednak na tym, że znamy siebie i nie jesteśmy pewni naszej zdolności do zmiany. Mało mamy wiary w siebie! Święty Or Ha-Chaim napisał także, że nawołując grzeszników do pokuty, otrzymał w odpowiedzi – jesteśmy gotowi pokutować, jeśli obiecacie nam, że natychmiast umrzemy. Przecież wiemy, że żyjąc dalej, będziemy nadal grzeszyć...

Błąd!

Może znali siebie i mieli rację, że mają słabą wolę i bezsilność. Ale nie pamiętali o pomocy z góry, która nie ma granic! Jedyne, co jest od nas wymagane, to naprawdę chcieć zrobić pierwszy krok. A jeśli po prostu wyruszymy na wojnę z naszymi wrogami, wtedy B-g wyda ich w nasze ręce! (Majowie HaShavua)

Dom rodziny Prokofiewów znajduje się dziesięć minut spacerem od stacji metra Skobelevskaya, tuż obok siedziby budowy dzielnicy Butowo. Ale już zbliżając się do tego domu, który stał się sławny w całym kraju, można poczuć ducha konfrontacji minionych dni. Kilka samochodów telewizyjnych z antenami satelitarnymi, korespondenci z kamerami i wiele osób wymienia się najświeższymi wiadomościami, jakby wszyscy czekali na dalszy rozwój sytuacji. Na podwórzu znajdują się namioty wolontariuszy, wodociągi, radio i mały telewizor. Ludzie są zdecydowani długo stawiać opór, bo wiedzą, że każdego czeka podobny los i nie mają gdzie się wycofać.
Kiedy matka Julii Prokofiewej, L.A. Gordeeva, oprowadzała mnie po domu, pierwszą rzeczą, która rzuciła mi się w oczy, był wyraźny kontrast między tym, co mówią władze, a tym, co Prokofiewowie porównują z mieszkaniem, do którego byli eksmitowani. Ljubow Aleksandrowna powiedział, że Prokofiewowie mają obecnie trzy małe, izolowane pokoje i kuchnię o łącznej powierzchni 44 metrów kwadratowych. m plus przylegająca do domu zadaszona letnia weranda z betonową podłogą o powierzchni około 35 m2. m, gdzie można ugotować jedzenie, przechować rower, wózek dziecięcy. Oprócz tego mają kilkuhektarową działkę, na której mogą uprawiać truskawki, warzywa, hodować drób, króliki – jednym słowem prowadzić małe gospodarstwo rolne. Rodzina zostaje tego wszystkiego pozbawiona: kobieta i jej 20-letni syn zostają wepchnięci do jednopokojowej kamiennej skrzyni o powierzchni 13 metrów kwadratowych. m na ulicy Kadyrow. I bądź szczęśliwy. Jeśli nie chcesz, kim jesteś? Zmusimy was do zaakceptowania naszych warunków i wypchniemy z tej ziemi.
A teraz, w imię „wyższych interesów” wielkiego biznesu budowlanego, władze Moskwy depczą prawa kilku pokoleń Moskali, którzy mieszkali na tym terenie od niepamiętnych czasów, kiedy Łużkow nazywał się po prostu Jura, a Żywica był po prostu Wową. Teraz ci ludzie, z własnej woli, są przeznaczeni na los tych właśnie zrębków, które latają, gdy wycina się las... To prawda, pojawia się pytanie: ile z tych bardzo ludzkich „wiórek” wyleci z Moskwy „ rejestratory”? W samym obwodzie butowskim znajduje się około 550 domów, starych i nowych, w których mieszka około 2000 osób, nie licząc kilkunastu innych „wiosek” w tej dzielnicy. Przeznaczony jest im taki sam los, jak dom Prokofiewów. Ale to nie wszystko. Jeśli przeczytamy tę listę w całości, okazuje się, że do 2010 roku, zgodnie z dekretem rządu Moskwy nr 150-PP z 7 marca 2006 roku, planowana jest likwidacja wszystkich wsi i miasteczek w mieście wraz z zajęciem gruntów poza granicami miasta. obwodnicy Moskwy. A to wpływa na interesy ponad 200 tysięcy mieszkańców tych wsi. Co stanie się z ludźmi, jeśli się nie zastosują lub raczej, jeśli władze nie będą chciały negocjować uczciwych warunków okupu i narzucą własne warunki? Zostaną skazani na policyjny wymiar sprawiedliwości, podobny do tego, który widzieliśmy na ekranach 8 i 19 czerwca.
To właśnie ta oczywista niesprawiedliwość, rażące naruszenie praw obywatelskich i narzucanie im warunków przez władze budzą w ludziach współczucie i stają po stronie rodziny, która ucierpiała z powodu brutalności sądów i policji. Jedna ze ścian domu Prokofiewów, zwrócona w stronę miejsca, w którym obecnie stoją namioty, została zamieniona na stoisko informacyjne, rodzaj tablicy oporu. U góry plakat „Istnieją prawa Federacji Rosyjskiej – przestrzegajcie ich!”, wywieszone są zdjęcia, ulotki i listy solidarnościowe, wycinki gazet z informacjami o konfrontacji, m.in. nagłówek „Południowe Butowo się nie poddaje”. Oto słowa wsparcia z wystąpienia przewodniczącego Komitetu Ochrony Praw Obywatelskich, deputowanego Moskiewskiej Dumy Miejskiej z frakcji Partii Komunistycznej Siergieja Nikitina: „Kto nie walczy, już przegrał, kto walczy, może wygrać”. W pobliżu znajdują się pisma komitetów okręgowych Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej Butowa Północnego i Południowego, mieszkańców obwodów Sokolniki, Czertanowo Środkowe, Izmailowo, telegramy pochodzą także z innych miast Rosji.
Z całej Moskwy przyjeżdżają tu ludzie w różnym wieku, o różnych poglądach i dochodach, aby na własne oczy przekonać się, jak organizować ruch oporu, jak bronić swoich praw, jeśli podobna katastrofa przyjdzie na ich teren, do ich domów. Cenne doświadczenie małej społeczności południowego Butowa może mieć wielki oddźwięk, jeśli media zapewnią rzetelną relację z tej konfrontacji.
Dla władz federalnych niezwykle ważne było odwrócenie sytuacji, aby konflikt społeczny nie przekształcił się w konflikt polityczny, czyli w to, kto sprawuje władzę i w czyim interesie ona działa. Najwyraźniej konieczne było dokonanie pomiaru opinii publicznej, zelektryzowanej wydarzeniami związanymi z eksmisją Prokofiewów. Dlatego też, kiedy ogłoszono, że w czwartek na kanale NTV Władimir Sołowjow odbędzie słowny pojedynek poświęcony konfliktowi w Południowym Butowie, przyciągnął ogromną publiczność. Stronę władz moskiewskich reprezentował przewodniczący moskiewskiej Dumy Miejskiej, członek partii Jedna Rosja Władimir Płatonow. Po drugiej stronie przemawiał Nikołaj Swanidze. Niezależnie od celów, jakie sobie stawiał, sytuacja w oczach telewidzów była jasna: głosowali nie na osobowości, ale na stanowiska. W rezultacie mecz zakończył się miażdżącą porażką władz Moskwy z wynikiem 101715:11837. Ta niemal 10-krotna przewaga w liczbie głosów telewidzów przeciwko polityce przymusowych relokacji powinna dać do myślenia zarówno władzom federalnym, jak i moskiewskim. Muszą zdać sobie sprawę, że będą teraz musieli poruszać się po polu minowym oburzonej opinii publicznej. Dlatego pójście od razu do „moskiewskiego buldożera” będzie cię kosztować więcej. Ludzie nie są już tacy sami, poczuli smak walki o swoje prawa i nie będzie można ich wtrącić z powrotem do klatki pod groźbą represji sądowych i policyjnych.

Moskiewscy urzędnicy przyjęli zaproszenie przewodniczącego komisji Izby Społecznej ds. kontroli publicznej nad działalnością organów ścigania, sił bezpieczeństwa oraz reformy sądownictwa i prawa Anatolija Kuchereny do wzięcia udziału w specjalnym posiedzeniu komisji poświęconym konflikt w moskiewskiej dzielnicy Jużnoje Butowo.
Na udział w tym wydarzeniu zgodzili się marszałek Moskiewskiej Dumy Miejskiej Władimir Płatonow i prefekt południowo-zachodniego okręgu administracyjnego Moskwy Aleksiej Czełyszew. Ponadto w spotkaniu wezmą udział przedstawiciele grupy inicjatywnej mieszkańców wsi Butowo.
W przededniu moskiewskiej Dumy Miejskiej przyjęła oświadczenie frakcji Jednej Rosji „W sprawie przesiedlenia mieszkańców wsi Butowo”. Większość „Jednej Rosji” uważa za konieczne stwierdzenie, że obecnie nie ma konfliktu pomiędzy mieszkańcami domów przeznaczonych do rozbiórki a władzami Moskwy, rzekomo zmuszonymi do podjęcia siłowych działań w celu przesiedlenia mieszkańców, gdyż został on rozstrzygnięty przez orzeczenie sądu wydane w imieniu Federacji Rosyjskiej na podstawie ustawy.

Aleksander DEGTYAREW.

We Francji rozpoczął się przedwyborczy wyścig o urząd prezydenta kraju. Czterech najpopularniejszych kandydatów na prezydenta – w recenzji RBC

Zdjęcie: Malte Christians/Global Look Press

Z sondaży wynika, że ​​Francuzi mają już swoich faworytów. W pierwszej turze wyborów prezydenckich, zaplanowanych na koniec kwietnia, do rywalizacji staną liderka Frontu Narodowego Marine Le Pen, były minister gospodarki Emmanuel Macron, były premier Francji Francois Fillon i były minister edukacji Benoit Hamon.

Zamiar wzięcia udziału w wyborach ogłosiło kolejnych pięciu kandydatów, ale żadnemu z nich, według sondaży, nie uda się uzyskać więcej niż 10%. Pierwsza tura wyborów prezydenckich we Francji zaplanowano na 23 kwietnia. Jeżeli w pierwszej turze żaden z kandydatów nie uzyska większości głosów, druga tura wyborów odbędzie się 7 maja.

Marine Le Pena

Lider Partii Frontu Narodowego, poseł do Parlamentu Europejskiego. W wyborach prezydenckich w 2012 roku zajęła trzecie miejsce, uzyskując prawie 18% głosów.

• Impreza: „Front Narodowy”

Francois Fillona

• Partia: „Republikanie”

Emmanuela Macrona

• Partia: kandydat niezależny, ruch Naprzód!

Macron był członkiem Francuskiej Partii Socjalistycznej w latach 2006–2009. W kwietniu 2016 roku jednocześnie ogłosił zamiar kandydowania na urząd prezydenta i utworzenie własnego ruchu politycznego „Naprzód!”

Według sondażu Francuskiego Instytutu Opinii Publicznej przeprowadzonego w dniach 30 stycznia – 2 lutego 20% Francuzów jest gotowych głosować na Emmanuela Macrona.

Program polityczny Macrona przypomina jego karierę w socjalizmie, twierdzi on jednak, że wytycza własną „trzecią drogę” pomiędzy prawicą a lewicą. Opowiada się za reformą podatku majątkowego nakładanego na zamożnych Francuzów, obiecując przekształcenie go w „podatek dochodowy realny”. Macron uważa, że ​​nie miejsca pracy należy chronić, ale samych pracowników, dlatego opowiada się za obniżeniem podatków na ubezpieczenie zdrowotne i zasiłki dla bezrobotnych, które płacą sami pracownicy, a także podwyższeniem płacy minimalnej. Uważa, że ​​indywidualni przedsiębiorcy i freelancerzy mają prawo do zasiłku dla bezrobotnych. Zamierza także skrócić tydzień pracy osób starszych do 32 godzin i obiecuje utworzenie 10 tys. nowych stanowisk pracy w policji. Zwolennik autonomii instytucji państwowych.

Macron wierzy, że Francuzi i Niemcy mogą zjednoczyć się wokół europejskiego projektu z nienaruszonym jednolitym rynkiem i wspólną walutą, choć twierdzi, że obecny system będzie wymagał zreformowania. Popiera utrzymanie układu z Schengen. Uważa, że ​​Francja w ramach porozumienia z Europą powinna w dalszym ciągu przyjmować uchodźców.

• Stosunek do Rosji

Opowiada się za rozwojem dialogu z Rosją. „Francja nie może pozwolić, aby Stany Zjednoczone dyktowały kierunek jej polityki zagranicznej. Musimy prowadzić stały niezależny dialog z Rosją” – powiedział Macron 12 listopada 2016 r. „Musimy starać się w miarę możliwości normalizować stosunki z Rosją, ponieważ Rosja jest partnerem, z którym musimy omówić kwestię syryjską” – dodał. Macron uważa także, że należy kontynuować dialog z Rosją w ramach procesu mińskiego i zabiegać o złagodzenie sankcji.

Benoit Hamon

Minister Edukacji Narodowej Francji od 2 kwietnia do 25 sierpnia 2014 r. w rządzie Manuela Vallsa.

• Partia: Partia Socjalistyczna

Według sondażu Francuskiego Instytutu Opinii Publicznej przeprowadzonego w dniach 30 stycznia – 2 lutego 17% wyborców jest gotowych oddać głos na Benoita Hamona.

• Główne postanowienia programu wyborczego

Hamon uważa, że ​​instytucje państwowe Francji (ze względu na wysoką rolę prezydenta Hamon nazywa ją „monarchią republikańską”) są przestarzałe, dlatego proponuje rozszerzenie uprawnień parlamentu. Jego zdaniem prezydent powinien być wybierany na siedmioletnią kadencję bez możliwości reelekcji i raportowania do parlamentu.

W trakcie kampanii wyborczej Hamon ogłosił konieczność wprowadzenia bezwarunkowego dochodu w wysokości 750 euro miesięcznie dla wszystkich obywateli Francji od 2022 roku oraz opowiedział się za wprowadzeniem podatku od robotów, który płaciłyby firmy redukujące liczbę miejsc pracy ze względu na do automatyzacji. Kandydat socjalista opowiada się także za wprowadzeniem „wiz humanitarnych” dla uchodźców i przeznaczeniem większych środków na ich adaptację do społeczeństwa.

Inne postanowienia jego programu obejmują skrócenie godzin pracy, walkę z wszelkimi rodzajami dyskryminacji, poprawę sytuacji środowiskowej i legalizację konopi indyjskich.

• Stosunek do Unii Europejskiej

Amon jest zwolennikiem dalszego rozwoju zjednoczonej Europy. Zauważa jednak, że Unia Europejska boryka się obecnie z pewnymi sprzecznościami wynikającymi z rosnącej roli Brukseli.

• Stosunek do Rosji

Amon krytycznie ocenia politykę międzynarodową Moskwy. Według niego polityka wobec Rosji powinna być bardziej zdecydowana. Komentując stanowisko innego lewicowego kandydata, Jeana-Luca Mélenchona, w sprawie Rosji, Hamon powiedział: „Nie rozumiem takiego samozadowolenia wobec Władimira Putina. Ze strony Rosji mamy do czynienia z agresywnym imperializmem, z którym musimy stawić czoła z całą stanowczością”.

Przedsiębiorcy zmuszeni do opuszczenia Rosji wykazują nowy trend: są gotowi współpracować z organami ścigania. Dzień wcześniej wyszło na jaw, że dwóch znanych biznesmenów złożyło publiczne oświadczenia organom ścigania, w których wyrazili chęć pomocy organom ścigania w prowadzeniu dochodzeń w głośnych sprawach.

Były właściciel Eurosetu, Evgeny Chichvarkin, powiedział, że jest gotowy złożyć zeznania przed FSB w sprawie jednego z głównych oskarżonych w sprawie gier hazardowych w obwodzie moskiewskim - pracownika departamentu „K” Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej Farita Temirgaliewa. W odpowiedzi na tę prośbę FSB dała już jasno do zrozumienia, że ​​jest gotowa przesłuchać Chichvarkina w Londynie.

Apel głównego biznesmena z Saratowa, Leonida Feitlikhera, do szefa MSW Władimira Kołokolcewa nie spotkał się dotychczas z szybką odpowiedzią. Tymczasem fakty wymienione w piśmie przez Feitlichera negatywnie wpływają na klimat inwestycyjny, podobnie jak niegdyś prześladowania Chichvarkina. W swoim oświadczeniu prezes Grupy Spółek RIM, wydawca gazety „Nasha Versiya” Feitlicher pisze, że 1,5 roku temu został zmuszony do opuszczenia Rosji, ale jest gotowy wiele powiedzieć rosyjskim siłom bezpieczeństwa. „1 grudnia 2010 roku zostałem zmuszony do opuszczenia Rosji. Dowiedziałem się, że chcą mnie aresztować. Na pytanie: „Dlaczego?” otrzymałem odpowiedź: „Nie ma mowy, ale stamtąd nie wyjdziecie! – wspomina przedsiębiorca swój wyjazd związał z faktem, że pod koniec 2008 roku w rejon Saratowa przybył nowy szef policji (obecnie policji), generał Arenin, „słynący z licznych „sztuki”, kiedy był szefem. Minister Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Osetii Północnej „Nie chcę ich precyzować, bo”. Wiem, że Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, Komitet Śledczy Federacji Rosyjskiej i FSB posiadają te informacje. ...W obwodzie saratowskim faktycznie stworzono machinę do fabrykowania spraw karnych, fałszowania dowodów, represji na osobach niepożądanych, wymuszeń i tortur” – mówi saratowski biznesmen.

„Przez ostatnie półtora roku walczę o swoje dobre imię z tą machiną bezprawia. Nie dostałem ani jednego wezwania, nie jestem zaangażowany w żadną sprawę. Początkowo otrzymywałem oferty wielokrotnie zapłacić niewiarygodne kwoty, żeby dali mi spokój. Odpowiedziałem odmowną. Potem zaczęli niszczyć moją firmę i bliskie mi osoby. Sprawy karne zostały sfabrykowane na podstawie wydarzeń, które miały miejsce 12 lat temu i które mają charakter cywilny – wylicza przedsiębiorca.

Feitlicher wspomina, że ​​nigdy nie został skazany ani pociągnięty do jakiejkolwiek odpowiedzialności, a od 2006 do 2011 roku był deputowanym do Dumy Miejskiej w Saratowie. Jako wydawca Naszej wersji w Saratowie Feitlicher zwrócił uwagę, że dziennikarze przeprowadzili dziesiątki śledztw i przytoczyli liczne fakty dotyczące kradzieży i nadużyć ze strony urzędników na kwotę ponad miliarda rubli, ale żaden z tych faktów nie był przedmiotem obiektywnej kontroli policji.

Przedsiębiorca obiecuje, że otworzy oczy na wiele przestępstw popełnianych przez „wilkołaki w mundurach”, jeśli przesłuchania będą prowadzone przez osoby, którym minister osobiście ufa. „Jeśli tak się stanie, sprawiedliwość i prawo zatriumfują w obwodzie saratowskim. Ujawnią się masowe naruszenia prawa przez „wilkołaki w mundurach”, sfabrykowane przypadki, a także przestępstwa, które albo nie zostały zbadane, albo zostały zatuszowane” – pisze „The Guardian”. biznesmen.

Apel stał się dla Feitlichera koniecznością, gdyż „podwładni Arenina, przede wszystkim pułkownik Połtanow, namawiają różne osoby, aby mnie obciążyły”. „Niedawne przesłuchanie dyrektorki jednej z firm, Mariny Shulyak, prowadzone osobiście przez pułkownika Połtanowa, prawie doprowadziło do jej śmierci” – zauważył szef Grupy RIM. „Oprócz zajęcia majątku Grupy Spółek RIM, dzisiaj w tych okolicznościach obawiam się przemocy fizycznej, dlatego proszę o przesłuchanie mnie na terytorium państwa Izrael, gdzie obecnie mieszkam” – biznesmen stwierdził.

Zatrzymania i przeszukania w Grupie RIM rozpoczęły się w maju po tym, jak lokalni przedsiębiorcy złożyli do Komitetu Śledczego Rosji skargę dotyczącą łamania prawa przez regionalną komendę policji.

Deputowani do Dumy Państwowej wyrazili oburzenie działaniami policji wobec saratowskich przedsiębiorców, którzy skierowali zbiorowe apele najpierw do szefa Komisji Śledczej Aleksandra Bastrykina, a następnie do prokuratora generalnego Jurija Czajki i nowego Ministra Spraw Wewnętrznych Władimira Kołokołcewa, żądając powstrzymanie bezprawia i obiektywne zbadanie faktów wskazujących na naciski organów ścigania na obywateli, dotyczące stosowania tortur i innych licznych nadużyć policji. W odpowiedzi na wszystkie prośby parlamentarzystów władze śledcze w Moskwie albo odsyłały do ​​regionu wnioski, co dawało efekt dokładnie odwrotny do zamierzonego przez autorów, albo przesyłały odpowiedzi w stylu: „Skarga została rozpatrzona, nie stwierdzono żadnych naruszeń prawa”. zidentyfikowano.”

Na tym tle w Prokuraturze Generalnej powstaje wydział ochrony praw inwestorów, na którego czele stoi zastępca prokuratora generalnego Alexander Buksman, a w regionach pojawiają się komisarze ds. ochrony praw inwestorów. Być może z takimi historiami w pierwszej kolejności będą musiały się uporać nowe departamenty i komisarze, jeśli poważnie podejmą powierzone im problemy.

Jak zauważa wielu ekspertów, na razie działania mające na celu ochronę praw inwestorów i realnej sytuacji przedsiębiorców w Rosji to dwa równoległe światy. Przywódcy kraju wzywają inwestorów do Rosji i obiecują stabilność, przemawiając na forach międzynarodowych, Duma Państwowa przyjmuje poprawki, zgodnie z którymi należy zaprzestać wsadzania ludzi do więzień za przestępstwa gospodarcze, a organy ścigania, jak gdyby nic się nie stało, nadal represyjnie działań przeciwko przedsiębiorcom i wszczynać nowe sprawy celne – twierdzą obrońcy praw człowieka. Tymczasem zdaniem analityków to realne działania władz, a nie ustne zapewnienia, są kluczowe dla klimatu inwestycyjnego w kraju. Z tego powodu znacznie ważniejszy okazuje się taki wskaźnik, jak ucieczka kapitału z Rosji. I jak pokazały ostatnie miesiące, proces ten gwałtownie przyspiesza. Tylko w styczniu i kwietniu z kraju wyeksportowano 42 miliardy dolarów, czyli już więcej rok do roku niż w 2011 roku.

Siergiej Pietrow