Uzasadniona odmowa nie jest aktem ukrytej pracy. Uzasadniona odmowa przyjęcia próbki towaru

Jeżeli pomiędzy Stronami zostanie zawarta umowa o świadczenie usług odpłatnych, a Zleceniodawca odmówi podpisania Świadectw zakończenia prac, Wykonawca może posłużyć się w sądzie następującą argumentacją, pod warunkiem, że w umowie będzie wzmianka, że ​​w przypadku nie dotrzymania przez Zleceniodawcę podpisze Certyfikat w określonym terminie i nie przedstawi uzasadnionej odmowy podpisania, Akt uważa się za podpisany. Zgodnie z art. 421 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej obywatele i osoby prawne mają swobodę zawarcia umowy, a warunki umowy ustalane są według uznania stron.Po długich negocjacjach strony ustaliły następujący tryb poświadczania faktu należytego świadczenia usług przez Powoda.

Zgodnie z punktem 3.8. Umowa nr _______ z dnia _______ (zwana dalej „Umową”) „W przypadku, gdy Klient nie podpisze Protokołu Odbioru Prac i nie złoży urzędowej, uzasadnionej odmowy w terminie 10 (dziesięciu) dni roboczych od dnia jego otrzymania przez Zamawiającego, Zamawiającego od Wykonawcy, Protokół Odbioru Prac uważa się za zatwierdzony, a Prace objęte niniejszą Ustawą zostały należycie wykonane i podlegają opłacie.”

W postępowaniu tym uwzględniono trudność uzyskania innych dowodów należytego wykonania przez Skarżącego prac przewidzianych umową.

Zamieszczając powyższą klauzulę w umowie Strony wzięły pod uwagę, że wszelkie obiektywne dowody należytego świadczenia usług przez Powoda będą znajdować się na serwerze Pozwanego, a Pozwany w każdej chwili może uniemożliwić otrzymanie odpowiednich dowodów.

Włączając tę ​​klauzulę do Umowy, strony wyszły z treści klauzuli 1 art. 425 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej „Umowa wchodzi w życie i wiąże strony od chwili jej zawarcia” oraz art. 431 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej „Przy interpretacji warunków umowy sąd uwzględnia dosłowne znaczenie słów i wyrażeń w nim zawartych. Dosłowne znaczenie warunków umowy, jeżeli są niejasne, ustala się poprzez porównanie z innymi warunkami i znaczeniem umowy jako całości.”

Biorąc pod uwagę te przepisy Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej oraz postanowienia art. 59 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, że „Sąd przyjmuje wyłącznie dowody istotne dla rozpatrzenia i rozstrzygnięcia sprawy”, Strony umieściły w Umowie punkt 3.8. opiera się na tym, że w przypadku uchylania się Klienta (Pozwanego) od podpisania Ustawy, Powód (Wykonawca) będzie mógł przedstawić przed sądem jednostronną Ustawę oraz dowód uchylania się przez Klienta (Pozwanego) od podpisania odpowiednich Ustaw.

Jednocześnie, opierając się na przepisach art. 59 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, że „Sąd dopuszcza wyłącznie dowody istotne dla rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy”, rozdział 39 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej Federacji Rosyjskiej i postanowieniami umowy, jedynym istotnym dowodem potwierdzającym należyte wykonanie lub niewykonanie pracy może być albo ustawa podpisana przez Strony, albo ustawa podpisana jednostronnie zgodnie z klauzulą ​​_______ Umowy.

Kierując się warunkami umowy, Powód przesłał Pozwanemu Świadectwa Ukończonej Pracy (w kwocie _______ rubli i _______ rubli) pozwanemu w _______ roku listem poleconym z listą załączników (według strony internetowej Poczty Rosyjskiej, jak dnia _______ list oczekuje na adresata w miejscu doręczenia od _______ roku). Pozwany nie podpisał tych ustaw i nie przedstawił uzasadnionej odmowy podpisania, zatem zgodnie z warunkami umowy ustawy te uważa się za podpisane.

Uznanie aktów za podpisane w przypadku braku uzasadnionej odmowy podpisania jest w pełni zgodne z utrwaloną praktyką sądową i zwyczajami obiegu cywilnego, w szczególności z Uchwałą Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z marca br. nr 14 2014 nr 16 „O swobodzie umów i jej granicach”, ust. 4, zauważa się, że odmienność warunków umowy od przepisów Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej nie może sama w sobie stanowić podstawy do stwierdzenia tego umowa lub niektóre jej postanowienia są nieważne.

Zważywszy, że rozdział 39 Kodeksu cywilnego nie reguluje skutków odmowy podpisania przez Zleceniodawcę Protokołu odbioru robót, zgodnie z postanowieniami art. 783 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, zastosowanie mają ogólne przepisy dotyczące zawierania umów stosunków stron oraz zgodnie z art. 6 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, przepisy dotyczące umów o usługę budowlaną.

Biorąc pod uwagę fakt, że zgodnie z ust. 4 art. 753 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej „Dostarczenie wyniku pracy przez wykonawcę i jego akceptacja przez klienta jest formalizowane aktem podpisanym przez obie strony. Jeżeli jedna ze stron odmówi podpisania aktu, dokonuje się w nim adnotacji, a akt podpisuje druga strona.

Jednostronną czynność wydania lub odbioru wyniku pracy sąd może uznać za nieważną tylko wówczas, gdy przyczyny odmowy podpisania tej czynności uzna za uzasadnione” – można dojść do wniosku, że postanowienia klauzuli 3.8. Umowy są w pełni zgodne z prawem, nakładają na Zamawiającego odpowiednie obowiązki zapłaty za prace, których wykonanie potwierdza jednostronnie Certyfikat podpisany przez Wykonawcę.

Ponadto oceniając działania Stron jako działające w dobrej wierze lub nieuczciwe, należy kierować się zachowaniem oczekiwanym od każdego uczestnika obrotu cywilnego, uwzględniając prawa i uzasadnione interesy drugiej strony, udzielając jej pomocy, w tym w uzyskaniu niezbędne informacje. Zachowanie jednej ze stron można uznać za nieuczciwe nie tylko w przypadku uzasadnionego oświadczenia drugiej strony, ale także z inicjatywy sądu, jeżeli istnieje oczywiste odchylenie działań uczestnika obrotu cywilnego od świadome zachowanie.

W przypadku stwierdzenia nieuczciwego zachowania jednej ze stron sąd, w zależności od okoliczności sprawy oraz biorąc pod uwagę charakter i skutki takiego zachowania, odmawia ochrony jej praw w całości lub w części, a także stosuje inne środki w celu zapewnić ochronę interesów strony działającej w dobrej wierze, na przykład rozpoznaje stan, któremu ta strona w złej wierze odpowiednio zapobiegła lub ułatwiła, lub nie nastąpiła (uchwała Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 23 czerwca 2015 nr 25 „W sprawie stosowania przez sądy niektórych przepisów działu I części pierwszej Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej” ust. 1).

Zdaniem Powoda, brak podpisania przez Pozwanego Protokołu Odbioru Pracy oraz niezłożenie urzędowej, uzasadnionej odmowy należy uznać za nieuczciwe zachowanie Pozwanego, mające na celu uniemożliwienie należytego udokumentowania świadczenia usług przez Powoda.

Zgodnie z art. 12 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej „Wymiar sprawiedliwości w sprawach cywilnych jest wymierzany na zasadzie kontradyktoryjności i równości stron”.

Mając na uwadze, że Pozwany nie przedstawił żadnego dowodu podważającego twierdzenia Powoda, uważamy, że roszczenia Powoda muszą zostać w pełni zaspokojone.

Kontrahent naruszył swoje obowiązki, a firma sporządziła uzasadnioną odmowę przyjęcia pracy lub usług. Po wysłaniu odmowy należy zapisać dokumenty potwierdzające wysłanie.

Uzasadniona odmowa przyjęcia

Wykonawca zobowiązuje się do wykonania dzieła lub usługi i przekazania wyniku klientowi. Ten ostatni musi je zaakceptować, jeśli wynik będzie zadowalający. Jeżeli jednak wykonawca nienależycie wywiązał się ze swoich obowiązków lub je naruszył, klient sporządza uzasadniony akt odmowy przyjęcia pracy lub usług. W odmowie klient ma obowiązek, powołując się na umowę, uzasadnić, które umowy wykonawca naruszył. Konieczne jest wyszczególnienie wszystkich niedociągnięć pracy lub usług.

Uzasadnioną odmowę możesz wysłać kurierem. W takim przypadku konieczne jest uzyskanie podpisu osoby upoważnionej przez wykonawcę. Potwierdzi dostarczenie dokumentu.

Praktyka sądowa w sporach dotyczących odmowy przyjęcia

Praktyka zna wiele przykładów, gdy klient nie potrafił obronić swojego stanowiska.

Na przykład sąd uznał jednostronny akt przyjęcia pracy za ważny, ponieważ klient nie miał dowodu wysłania uzasadnionej odmowy, zob. Z uchwały:

„...klient nie dopełnił swoich wzajemnych zobowiązań wynikających z umowy, bezzasadnie uchylał się od podpisania zaświadczeń o wykonanych pracach i zapłaty za wykonane prace projektowe na podstawie przedstawionych przez powoda faktur, mimo że wynik prac przekazane przez powoda pozostawały do ​​dyspozycji klienta i miały dla niego wartość konsumpcyjną...

Spółka nie potwierdziła należycie swoich twierdzeń i nie przedstawiła dowodu przesłania wykonawcy uzasadnionej odmowy odbioru robót, wskazując na konkretne braki w wykonanych pracach lub przygotowane badanie dokumentacji projektowej. Strony nie sporządziły także ustawy zawierającej wykaz niedociągnięć, niezbędnych usprawnień i terminów ich wprowadzenia.”

Termin przesłania odmowy przyjęcia

Czasem w umowach jest określony termin, w którym klient musi złożyć odmowę. Jeżeli tego nie zrobi, wykonawca uzna, że ​​dzieło zostało przyjęte „domyślnie” i zażąda zapłaty. Sąd może stanąć po stronie wykonawcy (,).

Opis treści przy przesyłaniu odmowy przyjęcia

Są wykonawcy, którzy nadużywają swoich obowiązków. Nie tworzą specjalnie ogólnego działu ani biura, które otrzymuje dokumenty. Ich przedstawiciele nie mogą przyjąć dokumentu ani podpisu bez rozszyfrowania nazwiska i wskazania stanowiska. Na rozprawie wykonawcy tacy zaprzeczają, jakoby kierowano do nich jakiekolwiek uwagi. Jeżeli Klient powołuje się na uzasadnioną odmowę za pomocą pokwitowania odbioru, nie przyznaje, że podpis został złożony przez jego przedstawiciela.

Przesyłanie dokumentów pocztą wraz z listą załączników pomoże uniknąć problemu. Dowodem prawidłowego wysłania przesyłki w sądzie będzie potwierdzenie odbioru oraz wykaz załączników wraz ze znaczkiem pocztowym. Konieczne jest zapisanie nie tylko zapasów, ale także paragonu Poczty Rosyjskiej. Praktyka zna przykłady, gdy sam inwentarz nie został uznany za dowód prawidłowego wysłania ().

Jeśli firma klienta ma specjalną usługę wysyłającą całą korespondencję, należy poprosić jej pracowników o kopię rejestru przesyłek pocztowych i pokwitowanie Poczty Rosyjskiej. Nie powinieneś ograniczać się do przesłania uzasadnionej odmowy e-mailem. Ta metoda jest odpowiednia do współpracy z sumiennym wykonawcą. Szybciej otrzyma uzasadnioną odmowę i będzie mógł szybko skorygować niedociągnięcia. Jednak nawet w tym przypadku lepiej się zabezpieczyć i powielić odmowę pocztą z listą załączników i powiadomieniem. Ta metoda pozwoli Ci udowodnić terminowe powiadomienie wykonawcy o wadach w przypadku powstania sporu prawnego, patrz np. Z uchwały:

„...odbiór wykonanych prac pod kątem zgodności ich ilości i jakości z wymaganiami określonymi w umowie oraz dokumentacja kosztorysowa dokonywana jest przez Zamawiającego nie później niż 10 dni od dnia otrzymania kompletu dokumentów.

Strony ustaliły następujący tryb realizacji robót: po zakończeniu prac wykonawca powiadomi Zamawiającego na piśmie o zakończeniu prac zgodnie ze specyfikacją techniczną, nie później niż w ciągu jednego dnia roboczego po otrzymaniu przez Zamawiającego powiadomienia, przesyła mu komplet dokumentacji sprawozdawczej przewidzianej umową oraz świadectwo odbioru robót...

...uzasadniona odmowa odbioru robót zawarta jest w piśmie Zamawiającego z dnia..., które zostało przesłane do Wykonawcy drogą elektroniczną... i pocztą..., co potwierdza spis inwentarza z załącznika . W piśmie zawarto wykaz przedmiotów, w przypadku których dzieło zostało w pełni wykonane, przyjęte i opłacone, oraz przedmiotów, w przypadku których dzieło nie zostało ukończone.”

do dyrektora generalnego

Sprzeciwy i uzasadniona odmowa

od podpisania protokołów odbioru robót wykonywanych w ramach umowy o usługę budowlaną

Pomiędzy spółką LLC „XXX” (zwaną dalej także „Klientem”) a spółką LLC „YYY” (zwaną dalej również „Wykonawcą”) została zawarta umowa o roboty budowlano-montażowe nr 000/00 z dnia 09 września 2013 roku. zawarta, zgodnie z którą wykonawca zobowiązał się do wykonania prac mających na celu „wytworzenie i montaż budynku magazynowego firmy LMK na działce będącej własnością Zamawiającego, zgodnie z Dokumentacją Projektową i Kosztorysem Lokalnym zatwierdzonymi przez Zamawiającego i Wykonawcę” (zwana dalej także „Umową”).

W ramach należytej realizacji praw i obowiązków obywatelskich XXX LLC po zapoznaniu się z „zawiadomieniem” wykonawcy (nr 00 z dnia 14.04.2014) i jego załącznikami odmawia podpisania załączonych do niej dokumentów z następujących powodów: podstawy, a także uważa powiadomienie wykonawcy i załączone do niego dokumenty za niewłaściwe, sprzeczne z obowiązującym ustawodawstwem i praktyką egzekwowania prawa.

1. 15.5 Umowy, która została rozwiązana przez Zamawiającego z powodu istotnego naruszenia przez wykonawcę warunków umowy, przewidujący: „wszelkie wypowiedzenie na podstawie niniejszej Umowy będzie dokonywane w formie pisemnej w formie teleksu, faksu, e-maila, pocztą lub przesłać listem poleconym na swój oficjalny adres.”

Niezależnie od powyższego wykonawca po odstąpieniu od umowy przez zamawiającego z powodu istotnego naruszenia przez wykonawcę warunków umowy, przesyła zawiadomienie nr 00 z dnia 14 kwietnia 2014 r. wraz z załącznikami na niewłaściwy adres (zwany dalej także jako „Niewłaściwe powiadomienie”). Tym samym wysyłanie przez wykonawcę niewłaściwych zawiadomień i załączników do niego na niewłaściwy adres dodatkowo wskazuje na zgodność z prawem jednostronnego rozwiązania umowy przez klienta.

Ponadto w nieprawidłowym zawiadomieniu wykonawcy nie wskazano daty, godziny, miejsca dostarczenia wyniku prac oraz wyniku prac na danym etapie.

1. W związku z istotnymi naruszeniami przez wykonawcę warunków Umowy oraz obowiązujących przepisów prawa, kierując się artykułami […] Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej (zwanego dalej także „Kodeksem cywilnym Federacji Rosyjskiej”) oraz warunków Umowy Klient jednostronnie rozwiązał Umowę z dniem 04.05.2014r.

Zawiadomieniami pisemnymi (z dnia 04.04.2014 r., z dnia 04.07.2014 r.) przesłanymi zgodnie z pkt. 15.5 Umowy na adres siedziby kontrahenta, Klient dwukrotnie zawiadomił kontrahenta o rozwiązaniu Umowy. Powiadomienia wysyłane przez Klienta do kontrahenta na właściwy adres siedziby kontrahenta są w pełni zgodne z danymi Federalnej Służby Podatkowej Federacji Rosyjskiej oraz szczegółami określonymi w Umowie.

Na mocy art. […] Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej (zwanego dalej także „Kodeksem cywilnym Federacji Rosyjskiej”), w przypadku jednostronnej odmowy wykonania umowy w całości lub w części, jeżeli taka odmowa jest dopuszczalna z mocy prawa lub na podstawie porozumienia stron umowę uważa się za odpowiednio rozwiązaną lub zmienioną.

Tym samym Klient, ściśle przestrzegając warunków Umowy i obowiązujących przepisów, należycie wywiązał się ze swoich zobowiązań. W związku z powyższym przesłanie dokumentów przez wykonawcę po rozwiązaniu umowy wskazuje na nienależyte wykonanie przez wykonawcę swoich obowiązków w okresie obowiązywania umowy oraz po jej rozwiązaniu.

1. Klient oświadcza, że ​​treść nieprawidłowego powiadomienia jest niezgodna z prawdą. Tym samym oświadczenie wykonawcy, że „w dniu 28 marca 2014 roku zakończono wszystkie prace budowlano-montażowe przewidziane Umową. W tym samym dniu poproszono Cię o odbiór pracy i przekazano Ci Świadectwa ukończenia robót, formularz KS-2 nr 000/00 oraz zaświadczenia o przyjęciu wykonanej pracy w formie KS-3, nr 000/00” są przez wykonawcę sfałszowane i nie odpowiadają rzeczywistości, a także nie są udokumentowane.

Powyższy fakt dodatkowo potwierdza legalność jednostronnego rozwiązania Umowy przez Klienta z uwagi na istotne naruszenia warunków Umowy przez wykonawcę w trakcie obowiązywania Umowy, jak również po jej rozwiązaniu.

1. Zgodnie z art. […] Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, klient, który otrzymał powiadomienie od wykonawcy o gotowości dostarczenia wyniku prac wykonanych w ramach umowy o usługę budowlaną lub, jeżeli umowa to przewiduje, zakończonego etapu pracy, ma obowiązek niezwłocznie przystąpić do jej odbioru.

Zgodnie z pkt. 2.2 wcześniej obowiązującej Umowy prace muszą zostać wykonane przez wykonawcę w 6 (sześciu) etapach.

Z naruszeniem wymogów art. […] Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej oraz warunków obowiązującej wcześniej Umowy nieprawidłowe powiadomienie nie zawiera wiadomości o gotowości dostarczenia wyniku wykonanej pracy w rozsądnym terminie , nie ma też komunikatu o gotowości dostarczenia wyniku zakończonego etapu pracy, zaproszenia do przyjęcia wyniku wykonanej pracy i otrzymania wyniku określonego etapu pracy.

Tym samym wykonawca nie powiadomił prawidłowo i nie poinformował Zamawiającego o gotowości do realizacji poszczególnych etapów przewidzianych warunkami Umowy, konieczności odbioru prac poszczególnych etapów wymienionych w Umowie zgodnie z warunkami Umowy i w sposób określony w Umowie. Ponadto wykonawca nie powiadomił prawidłowo Zamawiającego o gotowości dzieła w całości i konieczności jego odbioru zgodnie z warunkami Umowy i w sposób przewidziany w Umowie.

1. Dokumenty dołączone do nieprawidłowego zgłoszenia, w szczególności akt odbioru wykonanych prac, są bezpodstawne i nieważne, stoją w sprzeczności z wymogami wcześniej obowiązującej Umowy, przepisami obowiązującego prawa, a także nie spełniają wszystkich wymagań, jakie prawo nakłada na takie czyny.

W ww. „ustawie”, będącej podstawowym dokumentem księgowym:

• Nazwa klienta została wpisana niepoprawnie.
• Adresy, numery telefonów i inne dane niezbędne do identyfikacji Klienta i Kontrahenta nie są podawane.
• Brak jest wskazania dokładnego adresu, pod którym prowadzono prace budowlane.
• Nazwa obiektu nie pozwala na dokładną identyfikację obiektu w budowie. Ustawa mówi: „Budynek magazynowy wykonany z LMK nie jest ocieplony”. Z kolei w Umowie wskazano: „budynek magazynowy z LMK”, a w szacunkach miejscowych: „magazyn jednoprzęsłowy nieizolowany”. Tym samym nazwa przedmiotu jest niezgodna z warunkami Umowy.
• Nie podano wszystkich informacji niezbędnych do obliczenia kosztu wykonanej pracy.
• Nazwa dzieła, numer pozycji według kosztorysu, ilość, cena jednostkowa, koszt niezgodny z warunkami Umowy i Kosztorysu Lokalnego.

W szczególności ust. 3 ww. ustawy stanowi: „9. Montaż pokrycia dachowego z blach profilowanych dla wysokości budynków do 25 m.” Nazwa określonych utworów i inne dane (w tej kolumnie) nie odpowiadają szacunkowi lokalnemu.

W paragrafie 4 tej ustawy czytamy: „11. Montaż konstrukcji ścian osłonowych z blach profilowanych dla wysokości budynków do 30 m.” W tym wypadku nazwa wskazanych robót oraz inne dane (w tej kolumnie) nie odpowiadają Szacunkowi Lokalnemu.

W klauzuli 5 ustawy załączonej do nieprawidłowego zawiadomienia czytamy: „13. Wypełnienie listwowych otworów okiennych w ścianach budynków przemysłowych poliwęglanem.” W tym wypadku nazwa wskazanych robót oraz inne dane (w tej kolumnie) nie odpowiadają Szacunkowi Lokalnemu.

Paragraf 6 ww. ustawy stanowi: „14. Poliwęglan komorowy 8 mm”, co również stoi w sprzeczności z Lokalnym Szacunkiem.

Zatem zarówno w ustawie, jak i w zaświadczeniu o kosztach pracy występują inne naruszenia, które stanowią istotne naruszenie obowiązujących przepisów.

1. Na podstawie danych (ich braku) powyższej ustawy zamawiający nie ma możliwości sprawdzenia ilości, kosztu i jakości materiałów użytych przez wykonawcę. W szczególności w paragrafie 6 ustawy „14. Poliwęglan komorowy 8 mm” w punkcie 4 „Numer ceny jednostkowej” widnieje oznaczenie: „Faktura”.

Jednakże niniejsza instrukcja („Faktura”), bez załączenia odpowiedniej faktury i certyfikatów potwierdzających jakość materiałów, nie pozwala Zamawiającemu na sprawdzenie jakości, ilości i kosztu materiałów użytych przez wykonawcę pod kątem zgodności z warunkami Umowa.

Na podstawie wcześniej zidentyfikowanych faktów nierzetelnego wykonywania przez wykonawcę swoich obowiązków, kierując się wymogami prawa, w celu sprawdzenia określonej w ustawie jakości, objętości, kosztu materiałów, zamawiający żąda, aby wykonawca do wszystkich faktur dołączał szczegółowy wykaz i atesty na materiały użyte przez wykonawcę.

1. Klient z przykrością zanotował następującą informację. Zgodnie z przedmiotem wcześniej obowiązującej Umowy „wykonawca był zobowiązany do wykonania robót... zgodnie z Dokumentacją Projektową i Kosztorysem Miejscowym zatwierdzonymi przez Zamawiającego i Wykonawcę”. Do dnia rozwiązania Umowy i otrzymania nieprawidłowego zawiadomienia Dokumentacja Projektowa nie została przedstawiona Zamawiającemu do akceptacji. XXX LLC nie otrzymała żadnych zawiadomień i/lub ostrzeżeń o konieczności jej dostarczenia i/lub zatwierdzenia przez Zamawiającego, ani o wstrzymaniu prac przez wykonawcę.

Tym samym nieprawidłowe zawiadomienie i załączone do niego dokumenty nie odpowiadają Dokumentacji Projektowej zatwierdzonej przez Klienta.

1. Zgodnie z art. […] Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, na podstawie umowy o usługę budowlaną wykonawca zobowiązuje się w terminie określonym w umowie wybudować określony obiekt na polecenie klienta lub wykonać inne prace budowlane, a klient zobowiązuje się stworzyć wykonawcy warunki niezbędne do wykonania robót, zaakceptowania ich wyniku i zapłaty uzgodnionej ceny.

Na mocy klauzuli 1.2 wcześniej obowiązującej Umowy wykonawca zobowiązuje się do wykonania wszelkich prac zgodnie z warunkami Umowy, instrukcjami Zamawiającego i kosztorysami projektowymi.

Klient ma uzasadnione przekonanie, że nieprawidłowe zawiadomienie i załączone do niego dokumenty nie odpowiadają zadaniom i kosztorysom projektowym klienta.

1. Na mocy art. […] Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, na podstawie umowy o usługę budowlaną wykonawca zobowiązuje się w terminie określonym w umowie wybudować określony obiekt na polecenie klienta lub wykonać inne prace budowlane, a klient zobowiązuje się stworzyć wykonawcy warunki niezbędne do wykonania robót, zaakceptowania ich wyniku i zapłaty uzgodnionej ceny.

Zgodnie z art. […] Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej wykonawca jest obowiązany wykonać prace budowlane i z nimi związane zgodnie z dokumentacją techniczną określającą objętość, treść dzieła i inne wymagania dla niego oraz z kosztorysem ustalającym cenę z pracy.

Zgodnie z art. […] Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej zapłata za pracę wykonaną przez wykonawcę dokonywana jest przez klienta w wysokości określonej w kosztorysie, w terminie i w sposób określony przez prawo lub umowę o usługę budowlaną. W przypadku braku odpowiednich instrukcji w prawie lub umowie, zapłata za pracę następuje zgodnie z art. 711 niniejszego Kodeksu.

Zgodnie z klauzulą ​​2.1 wcześniej obowiązującej Umowy oraz kosztorysem lokalnym, całkowity koszt prac wynikających z Umowy wyniósł 7.900.300,00 (siedem milionów dziewięćset tysięcy trzysta) rubli 00 kopiejek, co było ceną stałą.

Na mocy art. […] Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej cena pracy (oszacowanie) może być przybliżona lub stała. W przypadku braku innych wskazówek w umowie, cenę dzieła uważa się za stałą.

Jak wynika z polecenia zapłaty nr […], klient przelał na rachunek bankowy wykonawcy środki pieniężne w kwocie 9.175.389 (dziewięć milionów sto siedemdziesiąt pięć tysięcy trzysta osiemdziesiąt dziewięć) rubli 0 kopiejek.

Zatem w dniu rozwiązania Umowy wykonawca bezzasadnie nabył majątek klienta w kwocie 1.275.089 (jeden milion dwieście siedemdziesiąt pięć tysięcy osiemdziesiąt dziewięć) rubli 00 kopiejek.

Ponadto wykonawca bezzasadnie zawyżył całkowity koszt robót, a wykonawca bezzasadnie dopuścił do istotnego podwyższenia ceny stałej obowiązującej wcześniej Umowy.

Pismem XXX LLC żąda zwrotu powyższej kwoty w wysokości 1.275.089 (jeden milion dwieście siedemdziesiąt pięć tysięcy osiemdziesiąt dziewięć) rubli 00 kopiejek, co stanowi bezpodstawne wzbogacenie kontrahenta, w terminie do 30 kwietnia 2014 roku.

Na mocy art. […] Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej określa w umowie początkowe i końcowe terminy wykonania prac. Za zgodą stron umowa może przewidywać także terminy zakończenia poszczególnych etapów prac (terminy przejściowe).

Zgodnie z klauzulą ​​3.1 wcześniej obowiązującej Umowy wykonawca zobowiązał się do wykonania robót siłami własnymi i zewnętrznymi w ilościach i terminach przewidzianych Umową i jej załącznikami oraz przekazania robót Zamawiającemu klienta zgodnie z certyfikatem.

Zgodnie z klauzulą ​​5.1 wcześniej obowiązującej Umowy, czas trwania prac oraz terminy zakończenia poszczególnych etapów umowy ustalane są przez wykonawcę i zamawiającego i wynoszą nie więcej niż 150 (sto pięćdziesiąt) dni kalendarzowych od dnia daty otrzymania zaliczki i gotowości placu budowy.

W dniu 11 września 2013 roku klient przekazał wykonawcy środki pieniężne w wysokości 200 000,00 (dwieście tysięcy) rubli 00 kopiejek (zwaną dalej także „Zaliczką”).

Zgodnie z art. […] Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej (zwany dalej także „Kodeksem cywilnym Federacji Rosyjskiej”), art. 5 ustawy federalnej z dnia 27 czerwca 2011 r. nr 161 - Ustawa federalna „O krajowym systemie płatniczym”, art. 31 ustawy federalnej z dnia 2 grudnia 1990 r. Nr 395-1 „O bankach i działalności bankowej” wykonawca otrzymał zaliczkę nie później niż 14 września 2013 r.

Mając na uwadze powyższe, kierując się warunkami Umowy oraz obowiązującymi przepisami, terminem zakończenia prac objętych Umową był dzień 5 lutego 2014 roku.

Tym samym wykonawca naruszył początkowe, końcowe i pośrednie terminy wykonania robót przewidziane w Umowie i harmonogramie.

Klient uważa, że ​​w nieprawidłowym zawiadomieniu i jego załącznikach wykonawca nie odnotował żadnych opóźnień w wykonaniu, naruszenia przez wykonawcę początkowych, pośrednich i końcowych terminów wykonania prac, a także nie odnotował żadnych naruszeń etapów prac .

Na mocy klauzuli 3.5 wcześniej obowiązującej Umowy „wykonawca był zobowiązany powiadomić Zamawiającego na 3 dni przed rozpoczęciem odbiorów o gotowości obiektów krytycznych i robót ukrytych. Wykonawca przystępuje do wykonywania kolejnych prac dopiero po zaakceptowaniu przez Zamawiającego prac ukrytych i sporządzeniu protokołów kontroli tych prac.” Tym samym, jeżeli wykonawca prowadził jakiekolwiek prace, wykonawca miał obowiązek powiadomić Zamawiającego o gotowości obiektów krytycznych i prac ukrytych.

Niestety, Klient nie otrzymał powyższych zawiadomień.

Klient nie otrzymał także żadnych powiadomień o konieczności odbioru obiektów krytycznych i prac ukrytych oraz konieczności ich przeglądu.

Informujemy, że zapłata za pracę wykonaną zgodnie z warunkami wcześniej obowiązującej Umowy i przepisami prawa uzależniona jest od dostarczenia Klientowi ww. dokumentów.

W nieodpowiednim zgłoszeniu i jego załącznikach nie ma wzmianki o gotowości obiektów krytycznych i robót ukrytych ani zaświadczeń o odbiorze tych robót.

Do czasu rozwiązania Umowy Klient nie otrzymał także powyższych zawiadomień i wskazanych dokumentów. Fakty te wskazują na istotne naruszenia przez wykonawcę warunków Umowy, a także potwierdzają zasadność odmowy Zamawiającego podpisania dokumentów załączonych do nieprawidłowego zgłoszenia.

W oparciu o powyższe, kierując się przepisami obowiązującego prawa, Klient wymaga przedłożenia protokołów kontroli obiektów krytycznych i prac ukrytych, a także dokumentów potwierdzających przygotowanie i przekazanie ww. dokumentacji klientowi, dokumentów potwierdzających prawidłowe zgłoszenie klienta o gotowości konstrukcji krytycznych i pracy ukrytej.

Zgodnie z pkt. 3.3 wcześniej obowiązującej Umowy wykonawca zobowiązany jest przedłożyć uzgodnioną kalkulację.

W przedmiotowej ustawie i załącznikach do nieprawidłowego zawiadomienia nie ma imiennego dokumentu ani wzmianek o nim.

Za pomocą niniejszego pisma XXX LLC żąda dostarczenia uzgodnionej ugody.

Klient odkrył inne niedociągnięcia, które wykluczają możliwość wykorzystania wyniku pracy.

Zgodnie z art. […] Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, klient ma prawo odmówić przyjęcia wyniku pracy, jeżeli zostaną stwierdzone braki, które wykluczają możliwość jego wykorzystania w celu określonym w umowie o usługę budowlaną i nie mogą zostać usunięte przez Zamawiającego wykonawcy lub klienta.

Zgodnie z przedmiotem wcześniej obowiązującej Umowy wykonawca zobowiązał się wyprodukować i zamontować magazyn od LMK. Jak czytamy w „Słowniku budownictwa”, „magazyn to obiekt (w tym także ich zespół) przeznaczony do przechowywania dóbr materialnych i świadczenia usług magazynowych. Magazyn pełni funkcję gromadzenia zapasów zasobów materialnych niezbędnych do tłumienia wahań wielkości podaży i popytu, a także synchronizowania prędkości przepływów towarów w systemach promocji od producentów do konsumentów lub przepływów materiałów w technologicznych systemach produkcji. Tym samym Klient jasno określił przedmiot Umowy i cele jego wykorzystania jako magazynu.

Klient oświadcza, że ​​brak drzwi i okien, wypełnień okiennych i drzwiowych oraz elementów dodatkowych i innych uniemożliwia wykorzystanie wyniku prac w celu określonym w obowiązującej wcześniej Umowie, tj. wykorzystanie magazynu do przechowywania aktywa materialne.

Wykonawca prowadzi działalność zawodową w zakresie budownictwa i robót budowlanych, będąc wyspecjalizowaną organizacją budowlaną. Wykonawca nie mógł więc nie mieć świadomości celu dalszego wykorzystania wyniku prac (magazynu).

Ponadto klient odkrył inne istotne braki.

Zatem ruszt (podstawa listwowa) ma znaczne uszkodzenia (odkształcenia, pęknięcia), co wskazuje na naruszenie przez wykonawcę technologii wykonania odpowiednich prac i nieodpowiednią jakość zastosowanych przez niego materiałów. Jak ustalił Klient, po dotknięciu rusztu ujawnia się jego pusty charakter, co jest sprzeczne z przepisami budowlanymi i wymogami prawnymi. Ponadto wykonawca podczas prac związanych z układaniem rusztu wykorzystuje materiały, na przykład gładką rurę PCV do układania kabli, których nie można zastosować. W ten sposób wykonawca osiąga oszczędności, które dokonuje się kosztem jakości.

Niniejszym pismem XXX LLC zwraca się z prośbą o przedłożenie certyfikatów materiałów użytych przez wykonawcę, faktur i innych dokumentów potwierdzających jakość, ilość, koszt materiałów użytych przez wykonawcę.

Prace wymienione w dokumentach załączonych do nieprawidłowego zgłoszenia nie są zgodne z warunkami Umowy, dokumentacją projektową, techniczną i inną.

Prace wymienione w dokumentach załączonych do nieprawidłowego zgłoszenia nie odpowiadają specyfikacji zaakceptowanej przez Zamawiającego, jakość robót, ich wielkość i cena są niezgodne z warunkami Umowy.

Wykonawca nie przedstawił Zamawiającemu dodatkowych kosztorysów i faktur uzgodnionych przez strony.

Wykonawca jednostronnie, bez porozumienia ze Zleceniodawcą, zmienił koszt i zakres prac objętych umową, a także koszt i zakres prac poszczególnych etapów przewidzianych wcześniej obowiązującą Umową.

Na mocy klauzuli 1 i 2 łyżki. […] Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej wykonawca jest obowiązany wykonać prace budowlane i z nimi związane zgodnie z dokumentacją techniczną określającą objętość, treść dzieła i inne wymagania dla niego oraz zgodnie z kosztorysem określającym cena pracy.

Wykonawca nie dopełnił tego wymogu prawnego.

Wykonawca nie przedłożył dokumentów powykonawczych, sprawozdawczych i innych oraz nie wykonał robót w zakresie przewidzianym wcześniej obowiązującą Umową, w tym:

Nie wykonano prac projektowych i powiązania budynku z planem ogólnym, nie przedstawiono klientowi wyników prac projektowych i planu ogólnego oraz innych dokumentów potwierdzających powiązanie budynku z planem ogólnym, oraz klient nie został powiadomiony o ich realizacji i konieczności ich odbioru oraz nie przyjął tego typu prac na tym etapie.

Prace przy układaniu fundamentów pod słupy i słupy szachulcowe nie zostały zakończone, klient nie został powiadomiony o ich zakończeniu i konieczności ich odbioru, a także nie podjął się tego typu prac na tym etapie.

Prace nad wykonaniem metalowej konstrukcji ramy nie zostały zakończone, klient nie został powiadomiony o ich zakończeniu i konieczności ich odbioru, a także nie przyjął tego typu prac na tym etapie.

Nie ukończono montażu konstrukcji metalowych budynku, Klient nie został powiadomiony o ich zakończeniu i konieczności ich odbioru, a także nie podjął się tego typu prac na tym etapie.

Nie ukończono prac związanych z montażem szalunków pruskich, montażem konstrukcji obudowy, wypełnień okien i drzwi oraz elementów dodatkowych, klient nie został powiadomiony o ich wykonaniu i konieczności ich odbioru oraz nie przyjął tego typu prac na tym etapie.

Prace mające na celu usunięcie braków, usterek oraz dostarczenie przedmiotu w zasadzie do Klienta nie zostały zakończone, a Klient nie został powiadomiony o ich ukończeniu i konieczności ich odbioru oraz nie przyjął tego typu prac na tym etapie scena.

W związku z istotnymi naruszeniami przez wykonawcę warunków Umowy i obowiązujących przepisów, kierując się artykułami […] Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej oraz warunkami Umowy, Klient wysłał „Roszczenie o zapłatę kar za naruszenie terminów wykonania robót” z dnia 28 marca 2014 roku zgodnie z paragrafem 15.5 Umowy o adres siedziby wykonawcy. Co więcej, powyższa reklamacja została nawet wysłana na adres podany w Umowie, który nie jest zgodny z adresem siedziby wykonawcy (adresem prawnym). Fakt otrzymania przez wykonawcę tej korespondencji potwierdzają informacje, które można znaleźć na oficjalnej stronie internetowej Poczty Rosyjskiej FSUE. W reklamacji Klient wyznaczył wykonawcy termin na ustosunkowanie się do uzasadnionych żądań Klienta.

Klient z przykrością zanotował następującą informację.

Pomimo otrzymania przez wykonawcę powyższej korespondencji, wymagania Zamawiającego nie zostały spełnione i zostały przez wykonawcę zignorowane.

Tym samym wykonawca, naruszając obowiązujące przepisy, nie udzielił niezwłocznie odpowiedzi na powyższą reklamację.

Wykonawca potwierdził tym samym swoją niechęć do rozwiązywania kontrowersyjnych kwestii w drodze negocjacji.

Klient wielokrotnie zwracał się do Wykonawcy o dopełnienie uzasadnionych wymagań określonych w powyższej reklamacji. Klient stwierdził także inne uchybienia w wykonanych pracach, które zostaną dodatkowo zgłoszone.

Dyrektor generalny

Spółka zawarła umowę lub odpłatne świadczenie usług. Jeżeli kontrahent wykonał pracę lub świadczył usługi niskiej jakości, należy sporządzić uzasadnioną odmowę jej przyjęcia. W przeciwnym razie będziesz musiał zapłacić kontrahentowi.

Uwaga! Znajdujesz się na profesjonalnej stronie internetowej zawierającej specjalistyczne treści prawne. Aby przeczytać ten artykuł, może być wymagana rejestracja.

Przeczytaj nasz artykuł:

Obowiązek zapłaty za pracę lub usługi powstaje tylko wtedy, gdy utwór ma odpowiednią jakość (art. 711). Aby nie płacić za wyniki niskiej jakości, klient musi zgłosić wykonawcy swoje roszczenia. Co do zasady zawiadomienie to wystawiane jest w formie reklamacji lub uzasadnionej odmowy przyjęcia.

Jeżeli wykonawca będzie skłonny do dialogu, po otrzymaniu odmowy wyśle ​​swojego przedstawiciela w celu sporządzenia umowy dwustronnej z listą niedociągnięć i uzgodnienia terminu ich usunięcia.

Jeżeli wykonawca nie ma zamiaru kontynuować prac, uzasadniona odmowa chroni klienta przed sądem. Dokument taki będzie potrzebny, jeżeli wykonawca odmówi usunięcia wad, żądając zapłaty za źle wykonaną pracę lub świadczone usługi (art. 783 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Gdy wymagana jest uzasadniona odmowa przyjęcia pracy

Odmowa przyjęcia robót lub usług będzie konieczna, gdy wykonawca nienależycie wywiązał się ze zobowiązania, ale wymaga od zamawiającego przyjęcia i zapłaty za dzieło lub usługę.

Jeśli nie wyślesz do wykonawcy uzasadnionej odmowy, ten może uznać, że klient uchyla się od akceptacji. W takim przypadku wykonawca dokona odpowiedniego oznaczenia na protokole odbioru robót i zażąda zapłaty w drodze jednostronnej ustawy (ust. 2 ust. 4, art. 753 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). W takiej sytuacji istnieje ryzyko, że sąd stanie po stronie wykonawcy ().

Przykład z praktyki sądowej: sąd ściągnął dług wynikający z kontraktu rządowego. Dowiedział się, że wykonawca przesłał klientowi protokół odbioru wykonanych prac oraz zaświadczenie o kosztach. Okazało się, że klient nie przedstawił uzasadnionej odmowy podpisania otrzymanych dokumentów. Nie ustalił listy reklamacji dotyczących wykonanej pracy, ani nie przedstawił żądania usunięcia usterek i niedociągnięć. W materiałach sprawy nie ma śladów takich komentarzy kierowanych pod adresem wykonawcy ().

Taki dokument musi sporządzić dział produkcyjny i prawny. Prawnik nie musi znać szczegółów technicznych (na przykład naruszenia SNiP lub innych wymagań dotyczących pracy lub usług). Lista konkretnych naruszeń jest zwykle opracowywana przez specjalistów. Przekazują informację do działu prawnego. Prawnik sporządza uwagi oraz udostępnia linki do warunków umowy i prawa. Samodzielnie kieruje lub kontroluje prawidłowe przekazanie wykonawcy uzasadnionej odmowy. W takiej sytuacji wykonawcy trudno będzie żądać zapłaty, gdyż klient będzie dysponował dokumentem potwierdzającym kierunek uzasadnionej odmowy. Uzasadnioną odmowę należy sporządzić również w przypadku, gdy wykonawca świadczył usługi niskiej jakości. Pomoże Ci to odmówić płacenia za nie ().

42 przydatne dokumenty dla prawnika firmy

Dlaczego odmowę przyjęcia do pracy trzeba uzasadniać?

W dokumencie będzie musiało zostać wyjaśnione, dlaczego klient nie akceptuje wyniku. Producenci mogą wskazać braki w wykonaniu dzieła, zapominając jednak o powołaniu się na konkretny zapis lub warunek umowy, który wykonawca naruszył. W uzasadnionej odmowie prawnik musi wskazać obowiązki wynikające z umowy, które wykonawca wykonał nienależycie.

Jeżeli wykonawca przedstawił wynik niskiej jakości i nie zamierza usuwać wad, zostanie sporządzona uzasadniona odmowa nie tyle dla niego, co dla sądu. Jasne sformułowania oraz odniesienia do paragrafów i klauzul umowy pozwolą na szybsze rozstrzygnięcie sporu. W przeciwnym razie wymagane będą dodatkowe dokumenty. Wszelkie nieścisłości staną się wskazówką w sądzie, co umożliwi wykonawcy zakwestionowanie odmowy i zażądanie zapłaty. Sąd uznał na przykład, że odmowa przyjęcia była bezpodstawna. Doszedł do wniosku, że usługi zostały wykonane i podlegają opłacie ().

Niejasne sformułowania spowodują trudności, jeśli klient podejmie się samodzielnego usunięcia wad lub powierzy prace osobom trzecim. Nie będzie możliwości odzyskania szkód spowodowanych nienależytym wykonaniem pierwszego wykonawcy ().

Jak uzasadnić odmowę przyjęcia pracy

Strony mają prawo określić formę uzasadnionej odmowy w załączniku do umowy. Można to przedstawić w formie tabeli, w której znajdzie się kolumna na klauzulę umowy, którą wykonawca naruszył, oraz kolumna na komentarz. Taki framework będzie wymuszał pisanie komentarzy krótko i na temat.

Uzasadniona odmowa nie może opierać się wyłącznie na uwagach znajdujących się na protokole odbioru. Konieczne jest wskazanie szczególnych okoliczności, które są niezgodne z warunkami umowy. Jeżeli odmowa składa się wyłącznie z uwag organizacyjnych, sąd może uznać ją za nieumotywowaną ().

Nie można też poprzestać na opisaniu błędów w procedurze i terminie przesłania zgłoszenia oraz powoływaniu się na niezgodność z regulaminem. Przykładowo akty odbioru prac przy budowie obiektu są najpierw przeglądane i zatwierdzane przez kierownika budowy. Warunek ten jest określony w umowie. Jest to logiczne, ponieważ przedstawiciel klienta w miejscu pracy zobaczy wynik szybciej niż ktokolwiek inny. Potrafi ocenić jakość, bo na co dzień obserwuje proces. Jego podpis jest sygnałem dla działu produkcyjnego Klienta, że ​​prace zostały przez wykonawcę należycie wykonane. Jednakże brak takiej wizy na akcie sam w sobie nie stanie się w sądzie uzasadnioną podstawą do odmowy przyjęcia pracy.

Klient ma prawo odmówić przyjęcia pracy tylko w przypadku wykrycia krytycznych braków, które wykluczają możliwość wykorzystania wyniku (klauzula 6, art. 753 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). W takim przypadku wykonawca nie będzie mógł przedstawić do zapłaty jednostronnego zaświadczenia o przyjęciu wyniku prac. Dokument taki uznaje się za ważny tylko wtedy, gdy przyczyny odmowy podpisania aktu zostaną uznane za bezpodstawne (ust. 2 ust. 4 art. 753 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Jeżeli Klient odniesie się jedynie do kwestii organizacyjnych, wykonawca dokona w akcie adnotacji wskazującej na odmowę podpisania przez Zamawiającego. Następnie ma prawo przedstawić jednostronny akt zapłaty. Sądy nie uznają naruszenia przepisów za obiektywną podstawę do odmowy przyjęcia pracy lub usług. Odmowę taką uważa się za nieumotywowaną. Nie daje to klientowi prawa do wstrzymania płatności, jeżeli wykonawca należycie wykonuje swoje obowiązki ().

Zdarzają się sytuacje, gdy strony wyznaczają niekorzystne dla wykonawcy warunki, np.:

„Strony ustaliły, że brak jakiejkolwiek dokumentacji powykonawczej, projektu powykonawczego lub akt o robotach ukrytych uznawany jest za podstawę do uzasadnionej odmowy wykonawcy podpisania aktów odbioru wykonanych robót i płatności”.

Jeżeli zleceniodawca odmówi odbioru dzieła, podając jedynie brak dokumentacji lub elektronicznej wersji akt, sąd uzna odmowę za bezpodstawną. Przykładowo sąd uznał, że klient nadużył swojego prawa odmawiając przyjęcia dzieła, powołując się na niekompletny wykaz złożonej dokumentacji (rozporządzenia).

Wręcz przeciwnie, klient nie ma obowiązku zapłaty za pracę, jeśli wykonawca nie wywiązał się ze swoich zobowiązań. Za zgodną z prawem sąd uznał na przykład uzasadnioną odmowę przyjęcia dzieła przez klienta. Wykonawca nie wykonał zestawu prac, który strony zaakceptowały w umowie, a sąd odrzucił powództwo o windykację ().