W dzisiejszych czasach słowa „Górnictwo”, „Blockchain”, „Bitcoiny” można usłyszeć dosłownie wszędzie: od pasażerów tramwajów po poważnych biznesmenów i deputowanych do Dumy Państwowej. Trudno jest jednak zrozumieć wszystkie zawiłości i pułapki związane z tymi i pokrewnymi koncepcjami w bazie danych na naszej stronie internetowej Szybko znajdziesz wyczerpujące informacje obejmujące wszystkie aspekty.

Shakirov Ildar Rushanovich Ministerstwo Spraw Wewnętrznych

W skrócie cała niezbędna wiedza zostanie przedstawiona w tym artykule.
Zacznijmy więc od blockchainu. Jego istotą jest to, że komputery są zjednoczone w jedną sieć poprzez zestaw bloków zawierających automatycznie zaszyfrowane informacje, które tam docierają. Razem te bloki tworzą bazę danych. Załóżmy, że chcesz sprzedać dom. Po skompletowaniu dokumentów należy udać się do notariusza, a następnie w jego obecności, po potwierdzeniu przelewu swoim podpisem, przekażą pieniądze. Trwa to długo, a poza tym trzeba uiścić opłatę.

Dzięki technologii blockchain wystarczy:

1. Zorganizować.
2. Znajdź konto odbiorcy.
3. Przelej pieniądze na konto odbiorcy.

I nie tylko pieniądze. Możesz złożyć podpis elektroniczny oraz przesłać dokumenty i wszelkie inne informacje, w tym informacje poufne. Ponownie notariusze i inni urzędnicy nie są potrzebni: wystarczy, że Ty i odbiorca (czy to osoba prywatna, czy agencja rządowa) zidentyfikujecie się na swoim komputerze.

• Ubezpieczenie;
• Logistyka;
• Zapłata kar
• Rejestracja małżeństwa i wiele więcej.

Pojęcie kryptowaluty jest ściśle powiązane z blockchainem. Kryptowaluta to nowa generacja zdecentralizowanej waluty cyfrowej tworzonej i działającej wyłącznie w Internecie. Nikt tego nie kontroluje; waluta jest wydawana dzięki pracy milionów komputerów na całym świecie, wykorzystujących program do obliczania algorytmów matematycznych.

W skrócie wygląda to tak:
1. Zamierzasz komuś przelać pieniądze.
2. Generowany jest kod matematyczny przechodzący przez znane Ci już bloki.

3. Wiele komputerów (często ich zbiór, z mocnymi procesorami i co za tym idzie większą przepustowością) przetwarza informacje cyfrowe, przesyłając je do kolejnych bloków, otrzymując za to nagrodę (niektóre transakcje można wykonać za darmo)
4. Kod matematyczny trafia do elektronicznego portfela odbiorcy, a na jego saldzie pojawiają się pieniądze.

Ponownie, podobnie jak w przypadku blockchain, transfery kryptowalut nie są przez nikogo kontrolowane.

Mimo, że baza danych jest otwarta, zawierająca wszystkie adresy osób przekazujących i otrzymujących pieniądze, nikt nie zna właściciela tego czy innego adresu, z którego dokonywany jest przelew, chyba że sam właściciel chce to powiedzieć.

Shakirov Ildar Rushanovich Ministerstwo Spraw Wewnętrznych

Istnieje wiele walut, które działają na podobnej zasadzie. Najbardziej znanym jest oczywiście Bitcoin. Popularne są również Ethereum, Rittle, Litecoiny, Numits, Namecoiny i wiele innych. Różnica między nimi polega na różnych typach szyfrowania, przetwarzania i niektórych innych parametrach.

Górnicy zarabiają na technologii transferu pieniędzy.

To właśnie oni stworzyli wspomniany zestaw komputerowych kart graficznych, który generuje nowe bloki przesyłające informację cyfrową – bitcoiny (lub rittlesy, czy jakąkolwiek inną kryptowalutę). Za to otrzymują nagrodę w postaci tej samej kryptowaluty.

Istnieje konkurencja pomiędzy górnikami, ponieważ... Technologia jest zaprogramowana tak, aby z każdą transakcją stawała się coraz bardziej złożona. Początkowo można było wydobywać z jednego komputera (2008), ale teraz taka waluta jak Bitcoin jest po prostu nieopłacalna dla osób fizycznych: potrzeba wielu kart graficznych (nazywanych łącznie farmami) o ogromnej mocy obliczeniowej. W tym celu wynajmowane są oddzielne pokoje, koszty energii do pracy są porównywalne z kosztami przedsiębiorstw przemysłowych.

Można jednak zarabiać na innych, mniej popularnych, ale rozwijających się kryptowalutach. Istnieje również rozróżnienie pomiędzy wydobyciem w pojedynkę i wydobyciem w basenie. Solo to utworzenie własnego gospodarstwa, zysk jest brany dla siebie. Basen skupia innych ludzi mających te same cele. Można zarobić znacznie więcej, ale trzeba się tym dzielić ze wszystkimi.

Perspektywą wykorzystania technologii blockchain w ogóle, a kryptowalut w szczególności zainteresowały się zarówno pojedyncze osoby, jak i całe państwa.

Kryptowaluta jest legalna w Japonii. W Rosji w przyszłym roku zamierzają przyjąć regulacje dotyczące legalizacji blockchain, transferów kryptowalut i wydobycia. Planowane jest przeniesienie części operacji do frameworku blockchain. Warto przestudiować to bardziej szczegółowo i, jeśli chcesz, zacząć zarabiać pieniądze. Oczywistym jest, że obecnie technologie informacyjne będą się rozwijać i coraz częściej wkraczać w nasze życie.

Nawigacja po wpisach

Funkcjonariusz moskiewskiej policji okręgowej i dwóch jego współpracowników jako pierwsi stanęli przed sądem w związku ze skandaliczną sprawą strzelaniny w pobliżu stołecznej restauracji Elements przy ulicy Rochdelskiej. Konsekwencją tego zdarzenia było aresztowanie złodzieja oraz dwóch wysokich rangą pracowników (ICR), których prasa określa jako bliskich szefowi wydziału. Byłem na rozprawie i dowiedziałem się, jakie zarzuty postawiono zwykłym funkcjonariuszom policji.

Matki oskarżonych jako pierwsze stanęły przed drzwiami sali sądowej Presnienskiego. W obronie syna Denisa Romaszkina, którego śledztwo uważa za główną osobę zaangażowaną w sprawę, Nadieżda Nikołajewna Romaszkina powiedziała korespondentowi Lenta.ru: „Zapytałem go: „Denis, powiedz mi, czy jesteś winny, czy nie, ponieważ w kościele będą się za ciebie modlić, jeśli będą niewinni, a jeśli winni, to nie weźmiemy na siebie takiego grzechu. Powiedział: „Mamo, jesteśmy niewinni”. A jak myślisz, gdyby mieli między sobą jeden pistolet? co mogli zrobić? że morderca wychodzi na wolność, a ci goście siedzą w więzieniu. Szkoda, gdyby byli winni, nie byłoby tak smutno.

Dla trzech

Wersję śledztwa przedstawił w sądzie prokurator popierający prokuraturę. Jego zdaniem oskarżeni nadużyli swoich uprawnień ze względu na interes osobisty. Jak wynika ze śledztwa, policja zamiast chronić obywateli przed przestępcami, była bierna.

Prokurator przypomniał sędziemu i szerokiej opinii publicznej wydarzenia z 14 grudnia 2015 roku. Tego dnia dyżur pełnił Ildar Shakirov, śledczy wydziału do spraw zwalczania handlu narkotykami. Około dziewiątej wieczorem otrzymano polecenie sprawdzenia zgłoszenia o podejrzanych osobach w restauracji Elements. Do lokalu przy ulicy Rochdelskiej przybyli Shakirov, który miał przy sobie broń służbową z ostrą amunicją, oraz funkcjonariusz policji rejonowej Rinat Zinatullin.

Tam dołączył do nich pełniący obowiązki szefa wydziału dochodzeniowo-śledczego Presnieńskiego Denis Romaszkin, wezwany przez podwładnego Shakirowa. Właścicielka restauracji, Zhanna Kim, powiedziała im, że w sali konferencyjnej byli mężczyźni, którzy zażądali od niej miliona rubli, grożąc przemocą. Prokurator zauważył jednak, że policja nie przyjęła od Kima zeznań w sprawie przestępstwa, nie sprawdziła dokumentów podejrzanych i nie przekazała ich policji. Zdaniem śledczych oskarżeni byli bierni, bo po prostu nie chcieli pracować.

Według prokuratora o godzinie 21:47 Szakirow i Romaszkin opuścili restaurację, a Zinatullin tam pozostał, „ale w dalszym ciągu był nieaktywny”. Mniej więcej w tym samym czasie grupa osób, w tym prawniczka i współpracowniczki, projektantka Fatima Misikova, która zaprojektowała wnętrze Elements, opuściła lokal na ulicę. Jak wcześniej informowały media, Misikova zażądała od Kima spłaty długu za wykonaną pracę. Po stronie projektanta stanęli ludzie złodzieja Zacharego Kałaszowa, w szczególności Shakro Molodoya, zwanego Włochem, który negocjował zwrot pieniędzy. Spotkali się z Budantsevem, byłym funkcjonariuszem KGB i MIA, oraz jego zespołem z kancelarii prawnej.

W pewnym momencie negocjacje między stronami przerodziły się w bójkę, a następnie rozpoczęła się strzelanina. W rezultacie dwóch zabitych i siedmiu rannych. Na koniec swojego wystąpienia prokurator Dyadyura powiedział, że z winy policji naruszono interesy obywateli, których organy ścigania powinny chronić, a mianowicie Kima i Budantsewa, który, jak pamiętamy, jest oskarżony o zamordowanie dwóch osób w tej strzelaninie i obecnie przebywa w areszcie domowym. Jak stwierdzono w akcie oskarżenia, „umyślna bierność” oskarżonych doprowadziła do śmierci dwóch osób.

Reakcja obronna

Dopiero Zinatullin przyznał się do winy. Szakirow i Romaszkin upierają się przy swojej niewinności i zamierzają udowodnić to przed sądem.

„Nie rozumiem, o co mnie oskarżają” – powiedział Romaszkin. Według niego nie udało im się zapobiec strzelaninie.

„Nie byłem na służbie, bez broni i kamizelki kuloodpornej. Powiedz mi, czy można zapobiec strzelaninie z broni wojskowej trwającej 2,5 minuty?” - odezwał się oskarżony ze szklanej klatki. Powiedział także, że śledczy sprawdzili je pod kątem powiązań z Shakro Molodoyem i „nic nie znaleźli”. Wersję tę wymyślił, jak twierdzi Romaszkin, Budantsev, aby ich zdyskredytować i uniknąć odpowiedzialności za zamordowanie dwóch uczestników konfliktu.

Ofiary

Zhanna Kim nie pojawiła się na pierwszej rozprawie sądowej. Jak powiedziała jej przedstawicielka Irina Mareeva, bizneswoman wyjechała z Rosji do Kazachstanu i nie ma zamiaru wracać. Właściciel restauracji pozwał jednak trzech funkcjonariuszy policji o zadośćuczynienie za szkody moralne spowodowane ich bezczynnością. Wysokość jej żądań wynosi po 500 tysięcy rubli od każdego, łącznie 1,5 miliona rubli. Sędzia zapytał przedstawiciela ofiary, czy Kim pojawi się na rozprawie, bo „tu decyduje się los ludzi”. A prokurator zwrócił uwagę, że proces karny przewiduje bezpośredni udział pokrzywdzonego. „Jeśli nie ma pieniędzy, możemy zapłacić jej bilet” – zasugerował sędzia.

Prawnicy oskarżonych kategorycznie sprzeciwili się procesowi bez Kima. A Romaszkin powiedział, że Budantsev wywierał presję na kobietę, aby nie wyjawiła prawdy, więc ofiara przestraszyła się i nie przyszła do sądu. W odpowiedzi Mareeva obiecała sędziemu rozmowę z jej klientem.

Zdjęcie: Jurij Martyanow / Kommersant

Jedynymi ofiarami w sprawie są Kim i Kostriczenko, pracownicy kancelarii Budantsewa – wyjaśnił Lenta.ru obrońca Romaszkina. Śledztwo nie zgodziło się na uznanie pozostałych – zarówno rannych, jak i zabitych – w tym stanie. Prawnik zauważył, że z nagrania wideo strzelaniny wynika, że ​​Kostrichenko miał traumatyczny pistolet, a Budantsev pistolet bojowy.

„Budantsev jest oskarżony o morderstwo i aby przeklasyfikować jego sprawę jako wykraczającą poza niezbędną samoobronę, policja zastosowała skrajne środki. Sprawa Budantsewa zależy od wyroku w naszej sprawie. W sprawie jest wiele sprzeczności i niespójności” – uważa obrońca.

Według niego, po strzelaninie to Shakirov i Romashkin zatrzymali uczestników bójki. Zinatullin wezwał ich z powrotem na miejsce zdarzenia. Dlatego Kostriczenko i Budancew mają tak wrogie podejście do policji – twierdzi obrońca. Na kolejnej rozprawie, która odbędzie się 20 kwietnia, sąd przesłucha Budantsewa i Kostriczenkę.

Awaria z konsekwencjami

Romaszkin został zatrzymany we wrześniu 2016 r. Został już wówczas wyrzucony z organów spraw wewnętrznych. On sam argumentował przed sądem, że w czasie wydarzeń w restauracji nie był pełniącym obowiązki szefa wydziału dochodzeniowo-śledczego policji Presnensky, ale pracownikiem wydziału policji w Chamownikach. Jego prawnik tłumaczy zamieszanie biurokratycznymi formalnościami w MSW.

Dochodzenie w sprawie incydentu w Elements doprowadziło do nieprzewidywalnych wydarzeń. W celi znalazł się jeden z najbardziej wpływowych szefów mafii Zachar Kałaszow. Został oskarżony o wyłudzenie długu od Kima. Według śledczych to on polecił swoim ludziom udać się do właściciela restauracji.

Promocja tego odcinka doprowadziła detektywów do jeszcze większego sukcesu - aresztowania trzech wysokich rangą pracowników Komitetu Śledczego Rosji: szefa własnego wydziału bezpieczeństwa wydziału, jego zastępcy i zastępcy szefa moskiewskiego wydziału Śledczego Komitet, generale. Rzekomo otrzymali od Kałaszowa milion dolarów za uwolnienie jego poplecznika Włocha. I możliwe, że w przypadku strzelaniny na ulicy Rochdelskiej nadal będą nieoczekiwane zwroty akcji.

Dysponujemy nagraniami rozmów Zhanny Kim, projektantki Fatimy, detektywa i innych uczestników głośnej sprawy

Nowe szczegóły wydarzeń związanych ze strzelaniną w pobliżu restauracji Elements przy ulicy Rochdelskaya, której skutki zostały ujawnione, a także szefów mafii Shakro Molodoy (Kałaszow) i Włoch (Koczuikow). Publikujemy wydruki rozmów telefonicznych bezpośrednio związanych z głośną sprawą. Jak zaczęła się wojna między dwiema kobietami – właścicielką restauracji na Rochdelskaya Zhanna Kim i projektantką Fatimą?

Las jest wycinany, a wióry lecą. Nieświadomym uczestnikiem fatalnej i już legendarnej (wszak spowodowała ona serię aresztowań kierownictwa Moskiewskiego Komitetu Śledczego i szefów rosyjskiej mafii) strzelaniny na ulicy Rochdelskiej był 24-letni detektyw wydziału Departament Spraw Wewnętrznych Obwodu Presnieńskiego Ildar Shakirov. To on przybył na wezwanie „02” i próbował pogodzić zwaśnione strony.

Teraz Ildar przebywa w areszcie śledczym, grozi mu do 7 lat z artykułu „zaniedbanie skutkujące śmiercią co najmniej dwóch osób”.

Czy zwykły detektyw mógłby powstrzymać walki mafii?

Z dokumentacji MK: „W kawiarni Elements na ulicy Rochdelskaya w Moskwie doszło do konfliktu dwóch grup - jednej dowodził prawnik Eduard Budantsev, były oficer KGB ZSRR, drugą był Włoch (Andrei Kochuykov), bliski współpracownik Shakro Mołodoya ( Zacharia Kałaszowa). W wyniku strzelaniny dwie osoby zginęły, a trzy zostały ranne.

Za przyczynę konfliktu uważa się nieuregulowane stosunki finansowe pomiędzy właścicielką Elements, Zhanną Kim, a zaangażowaną we wnętrze lokalu projektantką Fatimą. Kim oskarża Włocha o wymuszenie; interesy właściciela restauracji „reprezentował” w czasie konfliktu Budantsev.

Uczestnicy strzelaniny zostali aresztowani. W lipcu tego roku aresztowano także Zacharego Kałaszowa – Shakro Mołodoja.

Również w lipcu aresztowano zastępcę szefa moskiewskiego wydziału Komitetu Śledczego Denisa Nikandrowa, szefa Departamentu Śledczego ds. Bezpieczeństwa Wewnętrznego Komitetu Śledczego Michaiła Maksimienko i jego zastępcę Aleksandra Łamonowa, którzy według śledczych przyczynili się do uwolnienia Włochów poprzez udział w programach korupcyjnych (ostatecznie Włoch, dzięki działaniom FSB, pozostał w areszcie).”

W dniu „02” pamiętnego 14 grudnia 2015 r. odebrane zostały dwa telefony od właścicielki restauracji Elements, Zhanny Kim. Stwierdziła, że ​​do lokalu weszły trzy podejrzane osoby, a restaurację otoczyło kolejne dwadzieścia osób.

Zespół natychmiastowego reagowania (IRT) na pierwsze wezwanie w samochodzie odpowiedział specjalnymi sygnałami. Ale bojownicy nawet nie weszli do lokalu, bo nie zauważyli niczego podejrzanego (bandyci, którzy otoczyli restaurację, widząc samochód z migającym światłem, natychmiast zniknęli).

Na drugie wezwanie, które dotarło 20 minut później, a raczej o 20.36, poszły dwie osoby: miejscowy funkcjonariusz policji rejonowej i detektyw grupy antynarkotykowej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych rejonu Presnieńskiego w Moskwie Ildar Szakirow.

Ildar został przeniesiony do tego wydziału policji na dwa tygodnie przed strzelaniną, mówi jego prawnik Eduard Ohanyan. - Wersja, w której mafia początkowo przeniknęła go do władz, została odrzucona na pierwszym etapie: faktura za jego telefon i, ogólnie rzecz biorąc, wewnętrzna kontrola wydziału bezpieczeństwa wewnętrznego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Centralnego Okręgu Administracyjnego potwierdziły to nie ma on nic wspólnego z żadną grupą. Zupełnie czysty facet. Ale bez dużego doświadczenia zawodowego (w policji zaledwie półtora roku dorósł dopiero do stopnia porucznika), a zwłaszcza bez doświadczenia w negocjacjach w trudnych sytuacjach. Jednocześnie sam uważa, że ​​zrobił wszystko, co w jego mocy, aby zapobiec konfliktowi zbrojnemu.

Ildar przebywa obecnie w Areszcie Śledczym nr 4 „Niedźwiedź”. Prawie 7 miesięcy za kratami. Mówi stamtąd, że zupełnie nie rozumie, jak to się stało, że stał się podejrzanym. Dowodem w tym przypadku może być nagranie audio negocjacji. Mogła opowiedzieć o tym, co właściwie wydarzyło się wtedy na Rochdelskiej. MK dysponował takim nagraniem. Dlatego oto kilka fragmentów rozmów.

Scena pierwsza. Zhanna Kim i agent Ildar Shakirov. W tym czasie w strefie VIP restauracji siedziało trzech negocjatorów „z drugiej strony”, którzy przedstawili się jako prawnicy, a na ulicy nie było już „grupy wsparcia”.

(K - Kim, O - detektyw).

Odpowiedź: Cóż, nasi pracownicy są po prostu głupi. Po prostu nie mieliśmy czasu ich zatrzymać. Od samego początku wyjaśniasz mi, co się stało, abym mógł zdać raport mojemu szefowi.

K: Przyszli, weszli ci trzej, wyprosili nas na ulicę, nie poszliśmy, a potem zawołali nas do VIP-a.

K: A na ulicy widziałem tam około 15 osób, po prostu stały prosto. Jak mi powiedziano, to prywatna firma ochroniarska. Ich ludzie.

O: Aha. Ale czy miałeś broń? Widzieliśmy to wprost. Tak?

K: Tak, uzbrojony.

Odp.: Duże, tak, wszystkie takie są? Rosjanie? Nie Rosjanie?

K: Tak, w czarnych skórzanych kurtkach.

Odpowiedź: Jutro zrobimy to mądrzej. Powiem Ci jak to zrobić dobrze, żeby przede wszystkim taka sytuacja się nie powtórzyła.

A: I żeby pracownikom (czyli PRL-u – przyp. red.) płacono za wypuszczanie nieznanych osób z bronią. Czy ci ludzie ci grozili?

K: Tak, zachowali się bardzo bezczelnie, w ogóle nie powiedzieli, kim są. Tylko jedna osoba przedstawiła się Panu jako prawnik. I tak rozmawialiśmy przez godzinę, powiedziałem: „Słuchaj, nie chcę już rozmawiać. Przyszli tutaj i straszyli ludzi. No cóż, co to za nonsens?”

O: Jak teraz? Cienki? Czy rozmowa toczy się już spokojnie?

K: No to teraz czekają na najstarszego. To są rednecks.

O: No cóż, co planujesz teraz zrobić?

K: No cóż, twierdzą, że musimy zapłacić. Mówię – oto Fatima, zapłaciliśmy jej pieniądze. Wszystkie skargi na nią.

O: Cóż, potrzebujesz teraz mojej pomocy? NIE?

K: Myślę, że moi ludzie sobie tutaj poradzą. Jak myślisz?

A: No cóż, nie znam ich, nie wiem, ale mam taką nadzieję. Oto mój numer telefonu, jeśli go potrzebujesz.

Dziękuję. A kiedy przybyłeś, wszyscy wyszli, prawda?

Odpowiedź: Po prostu nie miałem czasu. Ale nasz nie działał poprawnie. Powinni byli zostać natychmiast zatrzymani. Gdyby byli tam teraz, wzięlibyśmy ich wszystkich za kark i tam, gdzie powinni. Czy bezpośrednio grozili Ci śmiercią?

K: Najpierw dzwonili kilka razy i mówili: „Jeśli nie przyjedziesz, zabierzemy cię tam, gdzie trzeba”. Potem powiedzieli, że włożą to do bagażnika. Takie rozmowy już były. I tak dotarliśmy.

O: Przybyliśmy. No cóż, nie machali rękami ani nic?

K: Cóż, nie. Po prostu zachowali się arogancko.

Odpowiedź: Jeśli do mnie zadzwonisz, mój numer tam jest.

Scena druga. Zhanna Kim rozmawia przez telefon z jedną ze swoich przyjaciółek.

Cześć. Cześć. Cześć. Po prostu projektant i ja mieliśmy trochę pracy do wykonania. Zapłaciliśmy jej duże sumy, ale najwyraźniej nie zapłaciła swoim kontrahentom. Przybyli teraz. Restauracja została otoczona kordonem. Dwa minivany bez tablic rejestracyjnych.

Policja jest tutaj, ludzie naszego brata są tutaj. A ci goście uciekli i odeszli. Ale w „sali VIP” ci ludzie siedzą i żądają pieniędzy. Przedstawiają się jako prawnicy.

No cóż, w sumie tak, nie przyjechali zgodnie z prawem. Mówią nie jak prawnicy, ale jak bydło. Właśnie przyjechała (czyli projektantka Fatima – Autorka). Została wezwana. Cóż, teraz zadają jej pytania. Mówi, że gdybym zapłaciła więcej, to by... Ale, szczerze mówiąc, mieliśmy z nią fałszywą umowę. Mamy licencję na ptaka, że ​​ona i ja...

M: Czy jesteś tu właścicielem?

J.: Tak. Był tu projekt renowacji. Był projektant, któremu płacono pieniądze. Praca była wykonywana słabo i zawiesiłem wypłatę.

Zh: Dlaczego wszyscy się spakowali i wyjechali stąd? Wszystko skończyłem sam. Teraz przybyło trzech dziwnych ludzi.

M: Kto dokładnie?

Zh: Tam on i ta dwójka są, bez dokumentów. A 20 osób na ulicy było ubranych na czarno. Kiedy na miejsce przyjechała policja, natychmiast ruszyli w drogę.

M: Istota pytania? Wyłudzanie pieniędzy?

Zh: Obecnie toczy się dyskusja. Tak.

M: Jaką kwotę wymuszają?

F: 8 milionów.

Scena trzecia. Negocjacje Kima z Fatimą. Kobiety wraz z prawnikami przeglądają podpisane umowy. (M - głos męski, F - Zhanna Kim, F - Fatima).

M: Nie odbierali telefonów.

F: No to pokaż mi chociaż jedną nagraną rozmowę, której nie odebrałem.

M: W sądzie, jeśli sprawa trafi do sądu.

F: Proszę, pokaż mi, jestem gotowy iść do sądu.

M: Nie obrażaj się na mnie. Kto to wymyślił, kto to wymyślił, napluję mu w twarz.

F: Nie ma tu wzmianki o wentylacji. Jest to osobna umowa na wentylację. Masz prawo zwrócić się do sądu.

J: Tak, kochanie, przepraszam. Powiedziałeś, że jeśli moi fani nie będą pracować, nie skończymy na czas. Wszystkie pieniądze zostały przekazane Panu osobiście. To że nie zapłaciłeś to Twój osobisty problem. Absolutnie.

F: Zhannochka, Zhanna, bezpośrednio obliczyliście na wentylację. Jeśli chodzi o wentylację, David podpisał z nimi umowę…”

Zanim Ildar opuścił restaurację, wszyscy już tam byli” – mówi prawnik Ohanyan. - Była Żanna z mężem, a po jednej stronie ludzie byłego oficera KGB Eduarda Budantsewa. Była Fatima z wykonawcami, z drugiej szef mafii Włoch, któremu powierzyła dług, i jego dwóch ochroniarzy.

Nawiasem mówiąc, według Ildara Kim nie znał Budantsewa, zdecydowała nawet, że przyszedł z Shakirovem. Ludzie Budantsewa przedstawili się Ildarowi jako byli pracownicy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, pokazali im świadectwa emerytalne i oświadczyli, że również otrzymali telefon. Do „Żywiołów” podjechał pełniący obowiązki szefa wydziału kryminalnego Denis Romaszkin (jest bezpośrednim przełożonym Ildara, przyjaźnił się z nim, zadzwonił do niego i powiedział, co dzieje się w restauracji). Był tam agent z zupełnie innego rejonu – Zamoskworeczje Wydziału Spraw Wewnętrznych – Artem Ławrow, którego wezwał pewien prywatny detektyw Fenichkin (a zatrudniła go Żanna Kim). Ogólnie rzecz biorąc, kompletny skład!

Ildar dbał o to, aby wszystkie strony prowadziły cywilizowany dialog. Kilkakrotnie pytał, czy potrzebna jest jego pomoc. Powiedziano mu, że nie, że wszystko jest pod kontrolą.

Ildar wsiadł do radiowozu i pojechał na służbę (miał kolejny telefon). Ale kilka minut później Romaszkin zadzwonił do niego i powiedział, że zaczęła się strzelanina. Zawrócił samochód i dotarł na miejsce. A na nagraniu widać, że wyciągnął pistolet i już miał oddać strzał. Oznacza to, że nie uciekł i był z kolegami.

Oprócz Ildara o zaniedbanie zarzucono także funkcjonariusza policji rejonowej Rinata Zinnatulina, który obecnie przebywa w tym samym areszcie, tylko w innej celi. Uważa się, że Zinnatulin nie tylko nie zapobiegł strzelaninie, ale także przeczekał ją w restauracji (wyszedł na zewnątrz dopiero po jej zakończeniu).

Funkcjonariusze policji Romaszkin i Ławrow od początku nie zostali o nic oskarżeni. Tego dnia nie pełnili dyżuru, nie pełnili dyżuru i nie zareagowali na wezwanie „02”. Byli więc świadkami w sprawie. Ale teraz, według niektórych informacji, kwestia postawienia ich przed sądem jest rozwiązywana.

Ildar był wielokrotnie odwiedzany w Areszcie Śledczym przez funkcjonariuszy wydziału M FSB i proszony o przyznanie się do winy w związku z faktem, że doszło do strzelaniny i zginęli ludzie. Obiecali mu karę w zawieszeniu. „Odmówił, ponieważ nie uważa się za winnego” – mówi Eduard. „I on nie rozumie, jak oni mogą decydować w sądzie, jaki wyrok zostanie wydany?!”.

Kiedy dochodzi do wielkich rozgrywek, przyłączają się ludzie o bardzo różnym „wysokości”. Szefowie kryminalni, prywatni detektywi, prawnicy, weterani wywiadu i oczywiście czynni funkcjonariusze policji. Ale to właśnie roli funkcjonariuszy organów ścigania przypisuje się tak naprawdę rolę minimalną, a nawet formalną. Zatem w historii strzelaniny na Rochdelskiej agent Ildar był w pewnym sensie statystą. Ale to on, który odszedł na wezwanie „02”, będzie ponosić pełną odpowiedzialność za to, co się stało.

Od czterech do pięciu lat więzienia. Prokuratura wystąpiła o takie kary dla trzech policjantów z ulicy Rochdelskiej, którzy byli świadkami strzelaniny w pobliżu restauracji Elementy. Podczas debaty oskarżeni starali się zachować optymizm i śpiewali pochwały sędziemu. Obrońcy domagali się uniewinnienia

Detektyw wydziału dochodzeniowo-śledczego wydziału policji Presnensky Ildar Shakirov. Foto: Maria Lokotetskaya/strona internetowa

21 grudnia w Sądzie Presnieńskim w Moskwie odbyła się debata stron w głośnej sprawie trzech pracowników stołecznego Departamentu Spraw Wewnętrznych Presnienskiego. Zarzuca się im bezczynność, która według śledczych doprowadziła do strzelaniny przed restauracją Elements w grudniu 2015 r., podczas której zginęły dwie osoby, a osiem zostało rannych. Prokuratura, co udowodniła, uznała oskarżonych za winnych nadużycia władzy publicznej pociągającego za sobą poważne konsekwencje (art. 285 części 3 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Dla Renata Zinnatulina prokuratura żądała czterech lat pozbawienia wolności, a dla Ildara Shakirova i Denisa Romashkina – pięciu lat więzienia w kolonii generalnego reżimu.

Z kolei prawnicy oskarżonych stwierdzili, że w działaniach oskarżonych nie doszło do corpus delicti i zwrócili się do sądu o ich uniewinnienie. Warto zaznaczyć, że główna z pięciu ofiar, współwłaścicielka restauracji Zhanna Kim, nie stawiła się na rozprawie. Jednocześnie wycofała swoje roszczenie wobec policji na kwotę 1,5 miliona rubli.

Na ostatniej rozprawie w tej sprawie oskarżeni starali się zachować optymizm. Ildar Shakirov, któremu w ciągu ośmiu miesięcy procesu zapuściła gęstą rudą brodę, z zainteresowaniem spoglądał z klatki na widzów na sali. Okazało się, że jest wypełniony po brzegi. Wszystkie puste miejsca w nim zajęło ponad dwudziestu kolegów oskarżonych, którzy przyszli ich wspierać.

Przemówienie prokuratora stanu Anastazji Szpakowskiej trwało 25 minut. Została trzecim prokuratorem, który zmienił właściciela w tej sprawie. Zdaniem Szpakowskiej wszystkie „okoliczności popełnienia przestępstwa zostały w pełni potwierdzone w procesie”. „To bierność funkcjonariuszy organów ścigania doprowadziła do konfliktu i nielegalnych działań przeciwko Kimowi” – ​​stwierdziła.

Konflikt w restauracjiElementy

Według oskarżenia strzelaninę, do której doszło w pobliżu restauracji Elements przy ulicy Rochdelskaya w Moskwie, poprzedził konflikt pomiędzy projektantką Fatimą Misikową a współwłaścicielką lokalu Zhanną Kim. Ta ostatnia była niezadowolona z jakości napraw, a Misikova z kolei uważała, że ​​jej zespołowi za pracę zapłacono 8 milionów rubli.

„Prawa ręka” złodzieja Zachara Kałaszowa (Shakro Molodoy) i kilku jego popleczników przybyło do właściciela restauracji na „negocjacje” z Misikową. Broni interesów Kima podjęło się czterech pracowników kancelarii prawnej „Dyktatura prawa”, na której czele stoi były pracownik KGB ZSRR i RUBOP Eduard Budancew. Gorąca rozmowa zakończyła się strzelaniną. W rezultacie Budantsev zastrzelił dwóch stróżów prawa z premium Beretty: Philipa Domaskina (został postrzelony w brzuch) i Aleksieja Kitaeva (kule trafiły go w nogę, klatkę piersiową i brzuch, trafiając w tętnicę udową). Rannych zostało osiem kolejnych osób, w tym sam prawnik. Jednak w śledztwie za ofiary uznano tylko pięć osób: Budantsewa, a także trzech jego kolegów Władimira Kostriczenkę, Romana Malakajewa i byłego funkcjonariusza policji Piotra Czerczincewa oraz, oczywiście, Żannę Kim.

Jak wynika z dochodzenia, pełniący obowiązki szefa wydziału dochodzeniowo-śledczego komendy policji w Presnienskim Denis Romaszkin, funkcjonariusz tego samego wydziału policji Ildar Szakirow i funkcjonariusz policji rejonowej Renat Zinnatulin, którzy przybyli na miejsce konfliktu , wykazali przestępczą bierność, chcąc „zmniejszyć objętość swojej pracy”. Nie doprowadzili podżegaczy konfliktu na komisariat, aby rozwiązać kwestię ich zatrzymania, a Zinnatulin nie użył pistoletu służbowego, gdy rozpoczęła się strzelanina.

Kara dla policjantów

Przemawiając przed sądem prokurator wskazał, że winę oskarżonych potwierdzają zeznania świadków i pokrzywdzonych, wyniki przesłuchań oraz inne materiały sprawy. „Policjanci zostali powiadomieni, że wobec Kima doszło do nielegalnych działań, ale nie podjęli odpowiednich działań” – powiedziała Szpakowska.

Jej zdaniem oskarżeni swoją biernością „podważyli autorytet władzy”. „Aby przywrócić sprawiedliwość społeczną i skorygować oskarżonych” prokurator uznał, że należy ich skazać „tylko w warunkach izolacji od społeczeństwa”.

Prokurator zażądał skazania kapitan policji Renaty Zinnatulin na cztery lata, a majora Denisa Romaszkina i młodszego porucznika Ildara Shakirova na pięć lat więzienia w kolonii generała reżimu. Prokurator zwrócił się także do sądu o pozbawienie oskarżonych specjalnych stopni zawodowych, a także prawa do pełnienia funkcji w organach ścigania przez trzy lata po zwolnieniu.

Warto zaznaczyć, że na początku procesu (był z) jeden z oskarżonych – Renat Zinnatulin – jednak pod koniec procesu zmienił swoje stanowisko i podobnie jak pozostali dwaj oskarżeni oświadczył, że jest niewinny.

Kazachski oligarcha

Przemówienie prawników trwało kilka godzin. Argumentowali, że ich klienci zrobili wszystko, co w ich mocy. Obrońcy argumentowali, że żaden z uczestników konfliktu ze strony Żanny Kim nie powiedział Szakirowowi i Zinnatulinowi (przybyli wcześniej niż Romaszkin) o groźbach ze strony przeciwników.

Osoby obecne w restauracji stwierdziły, że toczą „spór cywilny”. Detektyw Szakirow sprawdził dokumenty Budantsewa i większości osób siedzących w sali VIP restauracji (pozostali twierdzili, że paszporty mieli w samochodach). A kiedy strzelanina się skończyła, Romaszkin i Szakirow zatrzymali Budantsewa i innych uczestników strzelaniny.

Co ciekawe, sam Budantsev twierdził później, że do restauracji Elements przybył po telefonie od Zhanny Kim, z którą rzekomo miał umowę o świadczenie usług prawnych od 2014 roku. Jednak według obrońcy Denisa Romaszkina, Andrieja Averina, ze szczegółów rozmów wynikało, że to nie ona do niego dzwoniła, ale Budantsev do niej zadzwonił. Okazało się jednak, że Budantsev odebrał tego dnia telefon od kazachskiego biznesmena Kenesa Rakiszewa, którego szef Czeczenii Ramzan Kadyrow nazywa swoim przyjacielem. Według niektórych doniesień medialnych to on dał pieniądze na otwarcie Elements. „Dzień wcześniej Budantsev podczas składania zeznań w sądzie przyznał, że przyszedł do restauracji na prośbę swojego przyjaciela Rakiszewa” – powiedział obrońca (przedstawiciele Rakiszewa zaprzeczają tej informacji – Business FM).

Zauważył, że Romaszkin, którego zmiana zakończyła się o szóstej wieczorem, „przez przypadek znalazł się w epicentrum konfliktu”, jak dowiedział się od Szakirowa, że ​​on sam został wysłany do restauracji po wezwaniu obsługi „02” z kobieta, która zgłosiła dziesięć uzbrojonych osób. „Romashkin znalazł się w sądzie w związku z oszczerstwem ze strony ofiar Budantseva, Kostrichenko i Czerchintsewa. Poza tym podłe, aroganckie i pozbawione zasad pomówienie” – oburzył się prawnik.

Nieskromne zdjęcia

Averin przypomniał, że Piotr Czerczyncew, który popierał niekompetencję policji, zmienił swoje zeznania i następnie stanął po ich stronie. „Powiedział sądowi, że nie rozumie, dlaczego Budantsev wyciągnął broń i powiedział: „Będę strzelał do wszystkich”. To Budantsev sprowokował walkę z późniejszym użyciem broni. Na nagraniu widać, jak wyciągnął pistolet i wycelował w Koczujkowa. W efekcie są dwa ciała, jeden kaleki, a siedmiu rannych” – podsumował prawnik. Zauważył, że Roman Malakajew w zamieszaniu „otrzymał kulę od samego Budantsewa”, który machając pistoletem, został zaatakowany przez strażników „władzy” i powstało „dużo i mnóstwo”.

Averin zarzucał także Zhannie Kim kłamstwo. Wcześniej ofiara pisemnie powiadomiła sąd, że nie może stawić się na rozprawę, ponieważ przebywa w Izraelu, gdzie jej matka leczy się na nowotwór. Prawniczka zauważyła, że ​​przedsiębiorczyni będąca obywatelką Kazachstanu „zignorowała przepisy państwa, w którym prowadzi działalność gospodarczą”. „Jednocześnie zamieszczała na portalach społecznościowych nieskromne zdjęcia, w tym te ze znakami w Moskwie” – zauważył obrońca.

Powtórzyli to obrońcy Ildara Shakirova Eduard Oganyan i Zelimkhan Arapiev. Uważają, że ze strony Zhanny Kim, która wielokrotnie dzwoniła do „02”, doszło do „sztucznej eskalacji sytuacji”. Prawnicy uznali argumenty prokuratury, że oskarżeni dopuścili się nadużycia władzy (art. 285 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) „na podstawie innych interesów osobistych, co wyrażało się w chęci zmniejszenia objętości swojej pracy”, za bezpodstawne . „Gdyby tak było, to osoba ta przyszłaby, zadzwoniła (do pracy) i wyszła, a nie pozostawała na miejscu przez dwie godziny, a następnie zatrzymywała uczestników strzelaniny” – podkreślił Eduard Ohanyan.

„Uważam, że w działaniach mojej klientki nie było nic niezgodnego z prawem ani nielegalnego” – wspierała swoich kolegów obrońca Renaty Zinnatuliny, Natalya Naumova. Zaznaczyła, że ​​do kompetencji komendanta powiatowego nie należy prowadzenie wezwań w sprawach o wymuszenia. Co więcej, nie został wysłany na swoje terytorium. Prawnicy zwrócili się o uniewinnienie oskarżonych „ze względu na brak corpus delicti w ich działaniach”, a także o przesłanie organom ścigania materiałów w celu wszczęcia sprawy z art. 307 kodeksu karnego „Świadome fałszywe zeznania” przeciwko Eduardowi Budantsevowi i liczbę innych ofiar.

Jeżeli mimo to sąd uzna Zinnatulin za winną, jego prawnik zwrócił się do sądu o wzięcie pod uwagę faktu, że jej klientka po aresztowaniu została ojcem i „nie widziała dziecka przez prawie trzy lata”. Sędzia Tatyana Wasyuchenko rozładowała poważną atmosferę na sali. „Gdzie Zinnatulin ma trzyletnie dziecko, które urodziło się dopiero w sierpniu 2015 r.? Gdzie Zinnatulin spędzał czas przed aresztowaniem?!” Była zaskoczona. Na sali rozległ się przyjacielski śmiech.

Następnie w dyskusji głos zabrali sami oskarżeni. Jeden po drugim wychwalali sędzię i dziękowali jej za „rzetelny” przebieg procesu, na który nawet nie liczyli. „Gdyby wszyscy śledczy badali takie sprawy, 99% z nich zostałoby rozwiązanych” – powiedział Ildar Shakirov.

Denis Romaszkin nazwał oskarżenie „wymysłem artystycznym śledztwa” i prokuratury. „Działaliśmy zgodnie z prawem, wszystkie inne pogłoski i plotki przemawiały na korzyść biednych, aby nas zdyskredytować. Znam prawdziwy obraz. Postępowaliśmy zgodnie z prawem” – upierał się major. Był przekonany: policja została oskarżona najpierw o zaniedbanie, a następnie o pomoc Eduardowi Budancewowi w uniknięciu odpowiedzialności za morderstwo (obecnie przebywa w areszcie domowym w ramach śledztwa prowadzonego przez Komisję Śledczą – Business FM). „Dla mnie jest oczywiste, że dopuścił się morderstwa zbiorowego” – podkreślił Romaszkin. - Nie ma problemu, będziemy cierpliwi i udowodnimy, że jesteśmy niewinni. Mam nadzieję, że stanie się to wcześniej, a nie w ciągu pięciu lat, o które prosił prokurator”.

On i inni oskarżeni oświadczyli, że Budantsev, mający powiązania na samej górze organów ścigania, wykorzystał środki administracyjne, aby ich skazać, ponieważ to oni, policja, są głównymi świadkami oskarżenia w sprawie karnej przeciwko samemu Budantsevowi i Kostrichenko.

Wdzięczność dla sądu

Prawie wszyscy oskarżeni współczuli sędzi, twierdząc, że musi podjąć trudną decyzję. „Widziałem w jej oczach, że gdyby taka była jej wola, wycofałaby zarzuty i wszyscy poszlibyśmy do restauracji” – zauważył Ildar Shakirov, co wywołało kolejny wybuch śmiechu. Nawet sędzia nie mógł tego znieść. „Tak, poszlibyśmy do Elements” – zażartowała.

Przedstawicielka Żanny Kim w debacie między stronami poparła wnioskowaną karę dla Romaszkina i Szakirowa, a w stosunku do Zinnatulina zwróciła się do sądu o „okazanie rozsądnego człowieczeństwa”. „Znalazł się w nietypowym dla siebie miejscu. W swojej karierze zajmował się innymi sprawami. Myślę, że był zdezorientowany tą sytuacją” – powiedział przedstawiciel ofiary. Jednocześnie prawnik wycofał pozew o naprawienie szkody moralnej w wysokości 1,5 mln rubli, który jego klient na początku procesu skierował do organów ścigania.

25 grudnia oskarżeni złożą swój ostatni apel. Sędzia obiecał ogłosić wyrok w tym samym tygodniu.

21 maja Moskiewski Sąd Miejski odroczył rozpatrzenie apelacji od wyroku pierwszego i. O. szef wydziału dochodzeniowego moskiewskiego wydziału policji Presnienskiego Denis Romaszkin, były funkcjonariusz śledczy wydziału dochodzeniowo-śledczego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych obwodu presnieńskiego Ildar Shakirov i były funkcjonariusz policji rejonowej Renat Zinnatulin. Uznano ich za winnych nadużycia władzy.

Romaszkin i Szakirow rozmawiali za pośrednictwem wideokonferencji; Zinnatulin pojawił się w sądzie po odbyciu kary pod koniec stycznia, po czym złożył apelację od wyroku. Składowi sędziowskiemu przewodniczyła sędzia Svetlana Fedorova.

Denis Romaszkin poprosił o nagranie audio ogłoszenia wyroku sądu Presnienskiego w celu udowodnienia, że ​​został on później zmieniony. „Część operacyjna jest poprawna, ale wprowadzono szereg istotnych zmian” – wyjaśnił poprzedni aktor. szef wydziału kryminalnego. Ogólnie rzecz biorąc, byli funkcjonariusze organów ścigania skazani za „nieinterwencję” twierdzili, że tylko Nostradamus mógł przewidzieć strzelaninę.

Przypomnijmy, że detektyw Ildar Shakirov złożył już wcześniej wniosek w sprawie błędów w wyroku. Panel sędziowski, naradzający się na miejscu, podjął decyzję o odrzuceniu wniosków.

Prawnik Shakirova Ohanyan poprosił o wezwanie na przesłuchanie właścicielki restauracji Elements przy ulicy Rochdelskaya, Zhanny Kim. Jest ofiarą i skarżącą. Skład sędziowski uznał skargę za przedwczesną i obiecał wrócić do niej później – na etapie rozpatrywania materiału dowodowego.

Adwokat Averin, który złożył skargę, z wyprzedzeniem uprzedził, że nie stawi się w sądzie, ponieważ nie została z nim zawarta umowa. Ponadto nie stawiły się ofiary Żanna Kim, były oficer KGB i prawnik Eduard Budantsev oraz jego asystent Piotr Czerczincew.

Prawnik Romaszkina Michaił Trepaszkin powiedział, że jego klient nie miał żadnych oznak nadużycia, ponieważ zgodnie z prawem w dniu popełnienia przestępstwa nie był na służbie, nie miał uprawnień do przerwania strzelaniny i nikt nie mógł przewidzieć rozwoju sporu cywilnego w krwawą bitwę. Właśnie taki konflikt został zgłoszony na policję. Jednocześnie Romaszkin twierdzi, że nagranie rozmowy Żanna Kim z operatorem „02” nie zgadza się z kartą „02”, która stanowi istotę wypowiedzi.

W związku z koniecznością przesłuchania restauratorki Zhanny i pojawieniem się nowych okoliczności w sprawie sędzia Swietłana Fedorowa zdecydowała się odłożyć rozpatrzenie apelacji wyroku Denisa Romaszkina do 4 czerwca.

Shakro, Włoch, Nikandrov, Maksimenko i inni

Romaszkin został skazany przez Sąd Rejonowy Presnieński w Moskwie 26 grudnia 2017 r. Byli policjanci stanęli przed sądem w związku ze strzelaniną w pobliżu restauracji Elements. Ildar Shakirov i Renat Zinnatulin zostali skazani odpowiednio na 3,6 i 2 lata kolonii o charakterze ogólnym, Denis Romashkin – na cztery lata. Wszyscy proszą o wymówki.

W strzelaninie doszło 14 grudnia 2015 roku, w wyniku której zginęły dwie osoby, a osiem zostało rannych. Z ustaleń śledczych wynika, że ​​na miejscu przebywali skazani funkcjonariusze policji, którzy jednak nie podjęli żadnych działań, które zapobiegłyby przestępstwu. Następnego dnia: 15 grudnia Komisja Śledcza wszczęła sprawę karną w sprawie strzelaniny i jej konsekwencji. Śledztwo trwało do lutego 2016 r.

Według śledczych ofiary zostały zastrzelone z pistoletu nagród przez byłego funkcjonariusza KGB ZSRR, prawnika Eduarda Budancewa, który wraz ze swoimi asystentami stanął w obronie właścicielki restauracji Żanny Kim. Przyjechał do niej Włoch (Andrey Kochuykov) ze swoim zespołem. Reprezentowali interesy władz kryminalnych Shakro Molodoy, który zobowiązał się pomóc (według swojej wersji) projektantce Fatimie Misikowej w uzyskaniu zapłaty 8 milionów rubli za zrealizowany kontrakt.

Pod tym względem historia Budantseva jest interesująca. Początkowo wszczęto sprawę przeciwko prawnikowi-strzelcowi Eduardowi Budancewowi za zabójstwo dwóch lub więcej osób (art. 105 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Później w toku śledztwa przekwalifikowano jego zarzuty na zabójstwo z powodu przekroczenia granic koniecznej obrony (art. 108 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) i spowodowanie uszczerbku na zdrowiu w podobnych okolicznościach (art. 114 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Według prawnika Budantsewa, Maxima Borisowa, w lutym 2018 r. Komitet Śledczy zamknął tę sprawę karną „z powodu braku zdarzenia i corpus delicti w jego działaniach (Budantsev – IF)” – wyjaśnia korespondent Interfaxu. Oto, co znaczy być osobą, która służyła w KGB ZSRR.

Ale Włoch i jego szef Shakro Mołodoj (Zakhary Kalashov) nie służyli w służbach specjalnych, ale regularnie ich przekupywali. W rezultacie „spalili się” wysocy rangą pracownicy Komitetu Śledczego: pierwszy zastępca szefa Głównego Zarządu Śledczego Komitetu Śledczego w Moskwie Denis Nikandrow, szef wydziału bezpieczeństwa wewnętrznego Komitetu Śledczego Michaił Maksimenko i inni . A ich przestępczi partnerzy Zakhary Kalashov (Shakro Molodoy), Andrey Kochuykov (Włoch) i inni otrzymali w marcu 2018 r. wyroki od 7 lat i 4 miesięcy do 9 lat i 10 miesięcy za wymuszenie od właścicielki Elements Zhanna Kim.

Ogólnie rzecz biorąc, poprzednie aktorstwo szef wydziału kryminalnego moskiewskiego wydziału policji Presnensky Denis Romashkin, były funkcjonariusz śledczy Ildar Shakirov i były funkcjonariusz policji rejonowej Renat Zinnatulin - znaleźli się w historii „społeczeństwa wysokich gangsterów”.