Naruszenie prawa materialnego w postępowaniu administracyjnym. Prawa regulacyjne i ochronne

Poważne naruszenie przepisów prawa przez sądy

Swietłana Troszyna, kandydat nauki prawne, Swietłana Troszyna,[e-mail chroniony]

Zgodnie z ustaloną tradycyjną praktyką sądy wydają postanowienia o odmowie przekazania skarga nadzorcza do rozpatrzenia w rozprawa sądowa z naruszeniem art. 387 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, a mianowicie ze znaczącym naruszeniem zasad prawa procesowego, które prowadzą do istotnych naruszeń zasad prawo materialne. Tym samym naruszone zostały prawa powoda, społecznie słaba strona V stosunki obywatelskie, nie są przywracane przez sądy. Powód jest skutecznie pozbawiony tego prawa ochrona prawna z powodu nadużywania przez sądy praw procesowych.

Strony postępowania cywilnego mają obowiązek wykazać okoliczności, na które powołują się jako podstawa swoich roszczeń i zastrzeżeń (art. 56 część 1 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej). W tym celu strony muszą złożyć przed sądem odpowiednie dokumenty. Deponent posiada wszystkie dokumenty potwierdzające jego niewinność i ujawniające niezgodność z prawem działań banku, którymi dysponuje oskarżony – bank. Powód zostaje pozbawiony możliwości samodzielnego, oprócz żądania sądu, przedstawienia sądowi dowodów roszczenia. Zgodnie z częścią 2 art. 57 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej sąd zwraca się do strony z wnioskiem o uzyskanie dowodu lub bezpośrednio żąda dowodu. Jedyny wymóg prawo – ważność wniosku strony w procesie cywilnym.

Część 2 57 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej jest dla sądu sprawą nadrzędną. Sąd jednak niezgodnie z prawem odmawia uwzględnienia żądania powoda dotyczącego uzyskania dokumentów od pozwanego. Prywatne skargi powoda na orzeczenia sądu odmawiające zaspokojenia wniosków o włączenie osoby trzeciej w sprawę i uzyskanie dokumentów od pozwanego, sąd bezprawnie i bezzasadnie pozostawia bez rozpoznania i bez rozpatrzenia, i zwracają je powodowi.

Według aktualne ustawodawstwo To sąd pierwszej instancji zarządza rozpatrzenie skargi uczestnika w instancji kasacyjnej.
Sąd wydaje postanowienie o wyjeździe prywatna skarga o rozdzieleniu części roszczeń na odrębne postępowania bez posuwania się dalej. Z powyższego postanowienia wynika obowiązek pozwanych wniesienia w dniu rozprawy zastrzeżeń do prywatnego ustalenia powoda. Jednocześnie prywatna skarga powoda na postanowienie sądu o wydzieleniu części sprawy na osobna produkcja nie trafia do sądu kasacyjnego do merytorycznego rozpatrzenia. W konsekwencji powiązane ze sobą roszczenia ulegają podziałowi, a współoskarżeni są rozdzieleni w ramach różnych postępowań prawnych.

Sądy powinny mieć na uwadze, że brak sprzeciwu pozwanych wobec skargi prywatnej nie jest podstawą do odmowy przekazania sprawy instancji kasacyjnej. Sprzeciwy pozwanych stanowią prawo, a nie obowiązek, które może być realizowane zgodnie z art. 344 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej nie tylko w sądzie pierwszej instancji, ale także w instancji kasacyjnej. Decyzja sędziego o pozostawieniu skargi prywatnej bez postępu w wymienionej sprawie jest nadużycie procesu sędziego, gdyż został wydany akt sądowy, co stanowi przeszkodę w przywróceniu powodowi praw przed sądem. Część 3 431 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej w sprawie pozostawienia skargi prywatnej powoda bez rozpoznania przewiduje możliwość uchylenia przedmiotowego orzeczenia sądu.

Sąd pierwszej instancji nadużywa zasady istotności dowodu (art. 59 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej). Sąd bez wchodzenia na rozprawę, bez rozpoczynania rozpatrywania materiałów sprawy cywilnej, decyduje, jakie dowody przyjmie, czy dowód ten jest istotny dla rozpatrzenia i rozstrzygnięcia sprawy cywilnej.

Artykuł 58 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej przewiduje możliwość sprawdzania i rozpatrywania dowodów w ich miejscu, za powiadomieniem o tym stron postępowania cywilnego, jedynie w przypadkach, gdy dostarczenie dowodów do sądu jest utrudnione. Podczas dyrygowania czynności proceduralne sąd sporządza protokół.

Dowody w formie pisemnej (art. 71 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej), a mianowicie wyciągi z rachunku deponenta bankowego, należy przedstawić sądowi w oryginale lub w formie uwierzytelnionej kopii. Rozpatrzony na rozprawie dowód pisemny zostaje odczytany i przedstawiony osobom biorącym udział w sprawie, przedstawicielom tych osób, a w konieczne przypadkiświadkowie, biegli, specjaliści. Następnie osoby zaangażowane w sprawę mogą składać wyjaśnienia. W przypadku stwierdzenia, że ​​dowód w sprawie jest sfałszowany, sąd może zarządzić przesłuchanie w celu sprawdzenia tego oświadczenia lub wezwać strony do przedstawienia innych dowodów (art. 136 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej). Dowody przedstawione przez strony postępowania cywilnego są rozpatrywane na rozprawie sądowej. Dlatego zgodnie z częścią 2 art. 195 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej sąd opiera swoje orzeczenie wyłącznie na dowodach zbadanych na rozprawie.

Tym samym, odrzucając wniosek o wydanie wniosku sądowego, nie przystępując nawet do rozstrzygnięcia roszczenia na rozprawie co do istoty, sąd przesądza kwestię odrzucenia pozwu, chociaż część 2 art. 67 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej gwarantuje, że żaden dowód nie ma z góry ustalonej mocy dla sądu.

Zażalenia prywatne na orzeczenia sądu I instancji o odmowie żądania dowodu i o odmowie zaangażowania w sprawę osoby trzeciej sąd I instancji zwraca stronie procesu cywilnego. Strona procesu cywilnego jest pozbawiona możliwości udowodnienia.

Odmowa żądania dowodów potwierdzających roszczenia i odmowa zaangażowania osoby trzeciej, a także zwrot skarg prywatnych faktycznie wykluczają dalszy bieg sprawy (Część 1, art. 3, klauzula 2, część 1, art. 371 k.p.u. Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej). Strona postępowania cywilnego zostaje pozbawiona możliwości uczestniczenia w nim proces cywilny, ale jest obecny na rozprawie jedynie biernie.

Zwrot reklamacji prywatnych następuje wyłącznie w przypadku art. 342 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, dlatego sąd nie ma podstaw do zwracania skarg prywatnych z innych powodów. Tym samym orzeczenia sądu I instancji dotyczące zwrotu skarg prywatnych wydawane są z istotnym naruszeniem art. 134, 220, 222, 342 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Orzeczenia sądu I instancji w istotny sposób naruszają jedność praktyka sądowa- s. 7, 11 Uchwały Plenum Sąd Najwyższy Federacja Rosyjska nr 11 z dnia 24 czerwca 2008 r. „W sprawie przygotowania sprawy cywilnej do rozprawy”, która stanowi, że sędzia procesowy musi pomóc w uzyskaniu dowodów, jeżeli stronie trudno jest samodzielnie uzyskać dowody. W materiałach spraw cywilnych co do zasady znajdują się dowody potwierdzające brak możliwości żądania przez powoda dowodów od pozwanego (na przykład pisma pozwanego odmawiające udzielenia informacji z własnego rachunku depozytowego powoda).

Decyzja sądu I instancji o odrzuceniu pozwów motywowana jest brakiem w materiałach sprawy wyciągu z rachunku bankowego na dzień rozpoznania pozwu przez sąd. Sąd odrzuca żądanie powoda dotyczące pobrania odsetek od lokaty, a także stopy refinansowania za okres niezgodnego z prawem przetrzymywania lokaty przez bank. Jednocześnie sąd nadużywa zasady dopuszczalności dowodu (art. 60 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej), nie biorąc nawet pod uwagę zeznań samego pozwanego banku, który w momencie rozpatrywania akcja cywilna w sądzie suma pieniędzy depozyt przechowywany w banku w pełny rozmiar znajduje się na rachunku bankowym powoda, lecz od tej kwoty nie są naliczane żadne odsetki.

Orzekając, sąd kasacyjny odmawia zaspokojenia wskazanych z nazwy prywatnych żądań powoda. Sąd pozostawia je praktycznie bez rozpatrzenia, głównie z tego naciąganego powodu, że na te orzeczenia sądowe nie składa się prywatnych skarg, a postępowanie procesowe na podstawie takich skarg zostaje rozwiązana. W tej sprawie sąd II instancji w sposób istotny naruszył art. 365, 220, 222 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, gdyż istnieją podstawy do zakończenia postępowania i pozostawienia skargi prywatnej bez rozpoznania, przewidziane przez prawo, brakuje.

Orzeczenia kasacyjne w istotny sposób naruszają normy prawa procesowego, art. 371 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, w wyniku czego dochodzi do naruszenia jedności praktyki sądowej, ponieważ dopuszcza się błędną interpretację paragrafu 8 Uchwały Plenum Sądu Najwyższego Sądu Najwyższego Federacja Rosyjska nr 12 z dnia 24 czerwca 2008 r. „W sprawie stosowania przez sądy norm Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej regulujących postępowanie przed sądem kasacyjnym” , mianowicie sądy przekraczają swoje uprawnienia proceduralne, celowo poszerzając katalog orzeczeń I instancji, na które nie składa się skargi prywatnej, m.in. w tej wyczerpująca lista postanowienie o odmowie żądania dowodów.

Orzeczenia kasacyjne tworzą korzystne warunki naruszenie zasady kontradyktoryjności stron postępowania cywilnego, gdyż art. 6, 12, 56, 57, 150, 149 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Sądy w sposób istotny naruszyły art. 46 Konstytucja Federacji Rosyjskiej, część 1, art. 67 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, który gwarantuje kompleksowość, kompletność i obiektywność badania dowodów, gdyż dowody są oceniane przez sąd jednostronnie na korzyść pozwanego banku.

W wyniku niedopełnienia obowiązku proceduralnego instancji kasacyjnej polegającego na uchyleniu postanowienia sądu, moc prawna nielegalne i nierozsądna decyzja, rozstrzygnięty przez sąd pierwszej instancji, ze znaczącymi naruszeniami standardy materiałowe prawa: art. 856, 866, ust. 4, art. 840, art. 395, 837, 838, 839 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, gwarantujące klientowi banku zapłatę odsetek od depozytu, terminowe kredytowanie gotówka na rachunek deponenta, a także ustalenia odpowiedzialności banku w wysokości stopy refinansowania z tytułu opóźnienia w zaksięgowaniu środków oraz za niepłacenie odsetek od lokaty i niezwrócenie kwoty lokaty.

Ustalenie organu nadzorczego w sposób istotny narusza normy prawa procesowego i materialnego. Sąd, naruszając ust. 1 art. 383 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej nie podaje powodów, dla których utrzymano w mocy postanowienie pierwszej i orzeczenie instancji kasacyjnej. Ponadto sądy błędnie stosują i interpretują klauzulę „o” z art. 71 Konstytucji Federacji Rosyjskiej. Sądy powinny mieć na uwadze, że środki zaskarżenia aktów sądowych rozpatrują strony test wyłącznie zgodnie z przepisami Kodeksu Cywilnego kodeks proceduralny RF.

Ustalenie organu nadzorczego błędnie interpretuje część 1 art. 371 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, w ten sposób naruszona zostaje jedność praktyki sądowej, paragraf 8 Uchwały Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej nr 12 z dnia 24 czerwca 2008 r. „W sprawie wniosku przez sądy przepisów Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej regulujących postępowanie w sądzie kasacyjnym”, pkt 7, 11 Uchwały Plenum Sądu Najwyższego Sądu Federacji Rosyjskiej nr 11 z dnia 24 czerwca 2008 r. „O przygotowaniu sprawy cywilnej do rozprawy”, gwarantujące, że sąd będzie wymagał dowodu, jeżeli strona procesu cywilnego ma trudności z samodzielnym przedstawieniem dowodu.

Sądy powinny mieć na uwadze, że w orzeczeniach plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej nr 11 i nr 12 odniesienie do części 2 art. 371 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej przeprowadza się wyłącznie w odniesieniu do orzeczeń sądowych w sprawie gromadzenia dowodów. Pod tę listę ustalenia podlegają zwrotowi, inne ustalenia dotyczące odmowy żądania dowodu nie podlegają. Innymi słowy, istnieje ograniczenie wniesienia skargi prywatnej na postanowienie sądu o uzyskanie pisemnego dowodu od pozwanego banku, ale nie ma zakazu zaskarżania orzeczenia sądu o odmowie uwzględnienia wniosku o wydanie sądowego wniosku o uzyskanie dokumentów od pozwanego banku.

Konsekwencja istotnego naruszenia przez sąd organu nadzorczego norm prawa procesowego – część 1 art. 67 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, art. 6, 12, 56, 57, 150, 149, art. 371 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej – stanowi istotne naruszenie prawa materialnego – art. 46 Konstytucji Federacji Rosyjskiej. Powód zostaje faktycznie pozbawiony prawa do ochrony sądowej, w związku z czym przywrócenie powodzie naruszonych praw staje się niemożliwe. Ponieważ klauzula „o” z art. 71 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, a także w sposób istotny naruszono normy prawo cywilne- Sztuka. 395, część 4, art. 840, 856, 866, 837, 838, 839 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, następnie gwarancje wypłaty odsetek od lokaty, terminowe zaksięgowanie środków na rachunku deponenta, zasady ustalania odpowiedzialności banku w wysokości refinansowania stawka za zwłokę w zaksięgowaniu środków i niepłacenie odsetek od lokaty, a także niezwrócenie kaucji – wszystkie tracą znaczenie praktyczne dla deponenta. Zatem postępowanie cywilne i naruszenia materialne, dopuszczone przez sądy, stwarzają sprzyjające warunki do popełniania przestępstw przeciwko mieniu (art. 159 i 160 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) przez pracowników banku. Sędziowie dopuszczają nadużycia praw procesowych w postępowaniu cywilnym na korzyść oskarżonych – społecznie mocne strony sporne stosunki prawne.

Naruszenia prawa procesowego można naprawić w sądzie kasacyjnym. Skoro sąd I instancji odmówił wezwania powoda do uzyskania dowodu od pozwanego, to zgodnie z art. 355 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, część 2, część 2, art. 358 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej instancja kasacyjna ma prawo uwzględnić żądanie dowodu powoda. Organ kasacyjny nie eliminuje jednak naruszeń proceduralnych.

Zgodnie z klauzulą ​​3 ust. 2, art. 377 ust. 1, art. 383, art. 387 ust. 5 ust. 1, art. 390 ust. 2 art. 389 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej organ nadzorczy ma prawo uchylić orzeczenia kasacyjne i organy nadzorcze, a także orzeczenie sądu pierwszej instancji i podjąć nowe orzeczenie sądu, bez przekazywania sprawy do ponownego rozpatrzenia sądowi pierwszej instancji. Jednakże akty sądowe zostały w moc prawna pomimo mnogości naruszeń prawa materialnego i procesowego.
W przypadku istotnego naruszenia norm prawa materialnego i procesowego sąd narusza art. 3 kody etyka sędziowska, co pozwala zakwestionować obiektywność i niezawisłość sędziego w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości. Ponadto art. 4 Kodeksu Etyki Sędziowskiej dotyczące bezstronności sędziego oraz ochrony praw i wolności człowieka i obywatela. Artykuły te określają sens i treść działalności organów sądownictwo, a naruszenie tych artykułów narusza zasady ogólnie przyjętej moralności, obiektywności i bezstronności sądu oraz sprawiedliwości społecznej.

Sądowi Najwyższemu Federacji Rosyjskiej należy nadać dosłowność oficjalną restrykcyjna interpretacja paragraf 8 Uchwały Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 24 czerwca 2008 r. nr 12 „W sprawie stosowania przez sądy norm kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej regulujących postępowanie w sądzie pierwszej instancji ”, w szczególności w celu wyjaśnienia: czy skargi prywatne wnoszone są na podstawie części 1 art. 371 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej o orzeczenie sądu pierwszej instancji o odmowie żądania dowodów na poparcie roszczeń, jeżeli powód ma trudności z przedstawieniem sądowi dowodów; czy sąd ma obowiązek wydać uczestnika postępowania cywilnego wniosek prawny jeżeli uczestnikowi postępowania cywilnego trudno jest samodzielnie zwrócić się o dowody do organizacji i od osoby. Należy uwzględnić w wyjaśnieniach wyczerpujący wykaz przypadków, w których sądy mają prawo (a nie obowiązek) zwrócić skargi prywatne, podkreślając, że lista ta nie podlega szerokiej interpretacji, zwłaszcza skupiając uwagę sądów na fakt, że rozstrzygnięcie w sprawie żądania dowodu i ustalenie w sprawie odmowy żądania dowodu różnią się od siebie. charakter prawny, a te ostatnie nie mieszczą się w wykazie orzeczeń sądowych, do których nie wnosi się zażaleń prywatnych, a wniesione zażalenia prywatne podlegają zwrotowi.www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_77999/ .

Konstytucja Federacji Rosyjskiej z dnia 12 grudnia 1993 r. (zmieniona 30 grudnia 2008 r. N 7-FKZ) [ Zasób elektroniczny]: www.consultant.ru/popular/cons/.

Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej. Część pierwsza z dnia 30 listopada 1994 r. nr 51-FZ (zmieniona 6 grudnia 2011 r. N 405-FZ). Część druga z 26 stycznia 1996 r. N 14-FZ (zmieniona 30 listopada 2011 r. N 363-FZ) [Zasoby elektroniczne]: base.garant.ru/10164072/.

Kodeks karny Federacji Rosyjskiej z dnia 13 czerwca 1996 r. Nr 63-FZ (zmieniony 1 marca 2012 r. Nr 18-FZ.) [Zasoby elektroniczne]:www.consultant.ru/popular/ukrf/ .

Do rozwiązania potrzebne są wszelkie normy prawne public relations.

Rozważmy w artykule pojęcie i normy prawa materialnego.

Prawo materialne

W każdym systemie prawnym istnieje prawo procesowe i prawo materialne. Prawo procesowe z reguły zapewnia utrwalenie określonych stosunków społecznych i nadaje określony charakter prawny.

Prawo materialne ma zawsze na celu realizację określonych przepisów. Państwo ustanawiając przepisy, może jednocześnie określić tryb ich wdrażania.

Można powiedzieć, że prawo materialne jest kompleksem obejmującym czyny karne, konstytucyjne, administracyjne i akty cywilne. Taki system może mieć wpływ na relacje w społeczeństwie organ rządowy za pomocą regulacji bezpośredniej.

Zasady prawa materialnego

Normy i tryb ich stosowania zawarte są w przepisach proceduralnych. Przepisy przewidują warunki ich ochrony. System jest podzielony na różne dyscypliny i instytuty.

Instytuty obejmują:

• Prawo emerytalne.
• Prawo wyborcze.
• Własność.
• Inne kierunki.

Taki system odzwierciedla istniejący stosunki gospodarcze w stanie. Prawo materialne przewiduje także tzw. utrzymanie obiektów, rozwój i zmianę wraz z nimi.

Przedmiotem prawa materialnego są stosunki społeczne. Zwykle są one związane z warunkami życia społeczeństwa. Normy prawa procesowego mogą regulować stosunki społeczne, a relacje kształtują się w trakcie realizacji praw materialnych.

Można tak powiedzieć branża proceduralna– jest to forma realizacji, a formę ustala bezpośrednio państwo. Prawo materialne ma z kolei większy wpływ na zapewnienie praworządności w kraju niż prawo procesowe.

Prawo, porządek i legalność w każdym kraju są zapewniane bezpośrednio akty procesowe, A regulamin prawa materialne już regulują istniejące stosunki obywatelskie i społeczne.

Bez ustawodawstwa i postanowienia proceduralne nie może powstać stosunek prawny. Innymi słowy, są to normy pewna forma istnienie istotnych przepisów zapewniających wszystkie procesy wdrożeniowe.

Regulacje prawa materialnego i procesowego są ze sobą bardzo ściśle powiązane. Stan prawa i porządku w kraju oraz praworządność zawsze będą bezpośrednio zależeć od ich interakcji. Podział wszelkich norm prawnych na materialne lub proceduralne można dzięki temu łatwo zrozumieć istota legislacyjna konkretnej branży.

Wynika z tego, że wydaje się, że ustawodawca wprowadził nową podstawę unieważnienia w drodze nadzoru nakazy sądowe- istotne naruszenie prawa materialnego. Wracając do historii rozwoju instytucji kontroli orzeczeń sądowych, możemy przypomnieć, że podobne sformułowanie zawierał Kodeks postępowania cywilnego RFSRR z 1923 r. Uchwała Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego i Rady Komisarzy Ludowych z dnia 30 października 1930 r. „W sprawie zmian w Kodeksie postępowania cywilnego RSFSR”, która zmieniła art.

Naruszenie prawa materialnego

Powód jest faktycznie pozbawiony prawa do ochrony sądowej ze względu na nadużywanie przez sądy uprawnień proceduralnych. Strony postępowania cywilnego mają obowiązek wykazać okoliczności, na które powołują się jako podstawa swoich roszczeń i zastrzeżeń (art. 56 część 1 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej). W tym celu strony muszą złożyć przed sądem odpowiednie dokumenty. Deponent posiada wszystkie dokumenty potwierdzające jego niewinność i ujawniające niezgodność z prawem działań banku, którymi dysponuje oskarżony – bank.

Istotne naruszenie prawa materialnego i procesowego?

Sztuka. 215 Kodeksu postępowania cywilnego. klauzula 5. Art. 125. Podstawy odmowy przyjęcia wniosku o wydanie postanowienie sądu 1. Sędzia odmawia przyjęcia wniosku o wydanie postanowienia z uzasadnieniem przewidziane w artykułach 134 i 135 tego Kodeksu. Ponadto sędzia odmawia przyjęcia wniosku, jeżeli: 1) złożono żądanie, które nie jest przewidziane w art. 122 niniejszego Kodeksu; 2) miejsce zamieszkania lub siedziba dłużnika znajduje się poza Federacją Rosyjską; 3) nie przedstawiono dokumentów potwierdzających zgłoszone roszczenie; 4) z wniosku i złożonych dokumentów jasno wynika, że ​​istnieje spór co do tego uprawnienia; 5) stwierdzone roszczenie nie zostało zaspokojone obowiązek państwowy. 2.

Artykuł 363

komentarz do art. 362 k.p.c.), jeżeli: 1) sąd nie zastosował prawa materialnego, które ma być stosowane. Co do zasady naruszenie takie wynika z błędnego określenia charakteru spornego istotnego stosunku prawnego. Wydaje się, że takie naruszenie różni się od kolejnych tym, że wiąże się jednocześnie ze stosowaniem przez sąd prądu prawo materialne, ale nie podlega zastosowaniu ze względu na ustalone kontrowersje materialne stosunki prawne.

Istotne naruszenia prawa materialnego

Wszystkie przesłanki wskazane w komentowanym artykule zostały wymienione w art. 307 Kodeks postępowania cywilnego RSFSR. Co do zasady niestosowanie prawa podlegającego stosowaniu łączy się ze stosowaniem prawa, które nie podlega stosowaniu. Może to skutkować nieprawidłowym stosowaniem prawa błędna kwalifikacja stosunki prawne stron (mieszanie stosunki umowne i obowiązki od wyrządzenia szkody): zastosowanie ogólna norma, póki istnieje specjalna norma; stosowanie prawa, które utraciło moc; stosowania prawa od efekt wsteczny, co nie jest przewidziane przez prawo; stosowania sprzecznego z prawem prawa traktat międzynarodowy, w którym uczestniczy Federacja Rosyjska; zastosowanie prawa uznanego za nieważne itp. 2.

Sądy dopuściły się istotnych naruszeń norm prawa materialnego i procesowego, co wpłynęło na wynik sprawy, nie eliminując tego, czego nie da się chronić i przywracać praw i uzasadnionych interesów

Belyaeva L.N. Volkova V.G. Bredinina G.K. rozpatrzył skargi kasacyjne V.V. Plastinina L.G. Zinkova S.G.

Egorova G.K. Danilchenko G.L. Danilenko A.B. sprawa z pozwu prokuratora międzyrejonowego Tutaevsky, ogłoszona w obronie praw, wolności i uzasadnione interesy nieokreślona liczba osób do administracji osady miejskiej Tutaeva, Danilenko A.B. przy budowie dróg, chodników, realizacji środki zapobiegania pożarom, Po wysłuchaniu raportu sędziego Jarosławskiego sąd okręgowy Kruchinina N.V.

Co oznacza naruszenie prawa materialnego i procesowego?

Zatem za niepodanie informacji niezbędnych do kontrola podatkowa ma zastosowanie sankcja podatkowa, zdefiniowany w art. 126 ust. 2 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej. Można go jednak używać tylko wobec kontrahentów wewnątrz sprawdzenie licznika i jego zastosowanie do zwykłych podatników w ciągu audyt biurka jest nielegalne. Zatem zastosowanie ust. 2 art. 126 do zwykłych podatników w ramach kameralnych lub kontrola na miejscu stanowi naruszenie prawa materialnego.

Każda z podanych w tym paragrafie podstaw uchylenia orzeczenia sądu jest ujawniona w art. 363 i 364 Kodeksu postępowania cywilnego. Znaczenie tych podstaw wyraża się w tym, że mogą one prowadzić do uchylenia orzeczeń sądowych nie tylko w kasacji, ale także w pewne warunki V procedura nadzorcza, co zostanie omówione poniżej. Dlatego też podstawy te należy szczegółowo przeanalizować.

Przepisy prawa materialnego uważa się za naruszone lub nieprawidłowo zastosowane, jeżeli: a) sąd nie zastosował prawa, które ma być stosowane; b) sąd zastosował prawo, które nie podlegało stosowaniu; c) sąd błędnie zinterpretował prawo (art. 363 k.p.c.).

Niezastosowanie prawa właściwego ma miejsce w przypadkach, gdy sąd rozstrzyga sprawę bez uwzględnienia norma prawna regulujący przedmiotowy stosunek prawny: na przykład oddala roszczenie obywatela o pobranie kary od organizacji za naruszenie terminów na budowę budynku mieszkalnego przeznaczonego na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych powoda, uzasadniając to tym, że umowa zawarta pomiędzy nim a wykonawca nie przewiduje kar, choć w w tym przypadku powstałe stosunki reguluje ustawa Federacji Rosyjskiej „O ochronie praw konsumentów” i na mocy jej art. 28, błędnie nie zastosowana przez sąd, za naruszenie ustalone terminy Po zakończeniu pracy wykonawca płaci konsumentowi karę w wysokości określonej w tym artykule.

Jeżeli sąd nie wymienił w swoim postanowieniu prawa, którym się kierował, lecz rozstrzygnął sprawę w oparciu o odpowiednią normę, to nie można wnioskować, że stosowane prawo, do zastosowania. Ta wada decyzja sądu eliminowany przez sąd kasacyjny, który wskazuje prawo, na podstawie którego sprawa została rozstrzygnięta. Wniosek o niezgodności z prawem orzeczenia sądu można wyciągnąć jedynie w przypadku rozstrzygnięcia sprawy w sprzeczności z prawem właściwym dla spornego stosunku prawnego.

Stosowanie prawa niepodlegającego stosowaniu jest co do zasady nieprawidłowe kwalifikacje prawnicze powstające relacje. Na przykład zgodnie z żądaniem organ celny w sprawie roszczenia o samochód, który nie przejechał odprawa celna, sąd stosuje się do stosunków uregulowanych ustawodawstwo celne, normy prawa cywilnego. Do podobnego naruszenia dojdzie także w przypadku, gdy sąd zastosuje przepis, który powstał po powstaniu kontrowersyjnego stosunku prawnego i nie ma żadnego efekt wsteczny lub ustawę uznaną za nieważną.

Błędna wykładnia prawa wyraża się w tym, że sąd stosując prawo, które ma być stosowane, błędnie rozumie jego znaczenie i treść, w wyniku czego wyciąga błędne wnioski co do praw i obowiązków stron. Przykładowo zastosowanie wobec wnioskodawcy terminu przedawnienia na wniosek osoby trzeciej niezależne wymagania co do przedmiotu sporu i oddalając na tej podstawie powództwo, sąd błędnie interpretuje art. 199 § 2 k.c., zgodnie z którym termin przedawnienia sąd stosuje dopiero na wniosek strony postępowania spór. Osobom trzecim przysługują prawa procesowe i ponoszą je obowiązki proceduralne stronami w sprawie, lecz nie mają uprawnień strony spór materialny, nie mają prawa rozporządzać przedmiotem sporu (art. 43 k.p.c.), w związku z czym nie mogą ubiegać się o złożenie wniosku okres przedawnienia co do przedmiotu sporu.

Naruszenie lub nadużywanie Przepisy prawa procesowego stanowią podstawę do uchylenia orzeczenia sądu tylko wówczas, gdy doprowadziło ono lub mogłoby doprowadzić do nieprawidłowego rozstrzygnięcia sprawy. Kwestię, w jaki sposób popełnione przez sąd naruszenie proceduralne wpłynęło na prawidłowość orzeczenia sądu, a w konsekwencji na obecność lub brak podstaw do jego uchylenia, instancja kasacyjna rozstrzyga w każdej konkretnej sprawie, kierując się charakterem naruszenia proceduralnego, stopień jego wpływu prawa procesowe oraz zakres odpowiedzialności osób biorących udział w sprawie oraz inne okoliczności istotne dla oceny legalności orzeczenia sądu pierwszej instancji.

W części 2 art. 362 kpc zawarto istotną klauzulę stanowiącą, że orzeczenia sądu zasadniczo prawidłowego nie można uchylić na podstawie art. podstawy formalne. Zasada ta wyłącza możliwość uchylenia decyzji jedynie w celu usunięcia naruszeń niemających wpływu na wynik sprawy.

Jednocześnie art. 364 część 2 kpc zawiera wykaz naruszeń proceduralnych, które stanowią bezwzględną podstawę do uchylenia orzeczenia sądu I instancji. Naruszeń takich w żadnym wypadku nie można uznać za formalne. Jeśli są obecne, nie można tego uwzględnić test sprawiedliwy, zapewniający każdemu prawo do bycia wysłuchanym przez bezstronny sąd ustanowiony na mocy ustawy. Ma to wpływ na podstawowe prawa i wolności człowieka, które nie tylko podlegają ochronie ustawodawstwa krajowe, ale także normy prawo międzynarodowe, które wynikają z art. 15 ust. 4 Konstytucji Federacji Rosyjskiej integralna część system prawny Federacja Rosyjska.

Rodzajem naruszenia proceduralnego, które polega na unieważnieniu orzeczenia sądu z zakończeniem postępowania w sprawie lub pozostawieniu wniosku bez rozpoznania, jest błędne rozpoznanie przez sąd sprawy, która nie mogła zostać przyjęta do postępowania i rozpatrzona przez sąd na podstawie art. co do istoty sprawy (art. 365 k.p.c.).

Orzeczenie kasacyjne musi zawierać wnioski dotyczące wszystkich istotnych z prawnego punktu widzenia argumentów skargi kasacyjne, wnioski i zastrzeżenia do nich, podają uzasadnienie, na podstawie którego sąd doszedł do swoich wniosków, przepisy, którymi sąd się kierował, a uchylając orzeczenie, wskazują podstawy, na podstawie których uznano je za niezgodne z prawem lub bezzasadne, a także czynności, jakie musi podjąć sąd pierwszej instancji w przypadku ponownego rozpoznania sprawy.

Polecenia sądu kasacyjnego zawarte w postanowieniu uchylającym orzeczenie sądu i przekazującym sprawę do ponownego rozpoznania są dla sądu do ponownego rozpatrzenia sprawy wiążące w zakresie, w jakim dotyczy ona konieczności dokonania czynności procesowych. W takim ustaleniu nie można z góry przesądzić pytań o wiarygodność lub zawodność tego lub innego dowodu, wyższości niektórych dowodów nad innymi, a także o tym, jakie orzeczenie sądu powinno zostać wydane po ponownym rozpoznaniu sprawy.

Uprawnienia instancji kasacyjnej przy rozpatrywaniu skargi prywatnej lub przedstawienia prokuratora reguluje art. 374 Kodeksu postępowania cywilnego. W takim przypadku instancja kasacyjna sprawdza prawidłowość rozstrzygnięcia w danej kwestii i jeżeli nie zgadza się z tym ustaleniem, ma prawo przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia sądowi pierwszej instancji lub rozstrzygnąć tę kwestię co do istoty sprawy, a nie całości.

Orzeczenie kasacyjne wchodzi w życie z chwilą jego wydania. Jednakże po tym terminie do sądu kasacyjnego mogą wpłynąć skargi kasacyjne lub skargi prywatne, przedstawienie prokuratora, złożone w wyznaczonym terminie albo po przywróceniu uchylonego terminu. W takim przypadku takie skargi i oświadczenia muszą zostać przyjęte przez sąd do celów postępowania. Jeśli o godz ponowne badanie W tej sprawie sąd kasacyjny dochodzi do tych samych wniosków i przyznaje, że odrębne rozpatrzenie skarg nie miało wpływu na wynik, po czym wydaje kolejną skargę kasacyjną, co pozostawia bez zaspokojenia otrzymane dodatkowe skargi (wnioski). Jeżeli sąd kasacyjny dojdzie do wniosku, że wydane wcześniej orzeczenie kasacyjne, następnie uchyla to orzeczenie i wydaje nową decyzję kasacyjną.

Przepisy prawa materialnego uważa się za naruszone lub nieprawidłowo zastosowane, jeżeli: a) sąd nie zastosował prawa, które ma być stosowane; b) sąd zastosował prawo, które nie podlegało stosowaniu; c) sąd błędnie zinterpretował prawo (art. 363 k.p.c.).

Niezastosowanie prawa właściwego ma miejsce w przypadkach, gdy sąd rozstrzyga sprawę bez uwzględnienia normy prawnej regulującej dany stosunek prawny: na przykład odrzuca wniosek obywatela o ściągnięcie kary od organizacji za naruszenie terminy budowy budynku mieszkalnego przeznaczonego na potrzeby mieszkaniowe powoda, z tego względu, że umowa między nim a wykonawcą nie przewiduje kar, choć w tym przypadku powstałe stosunki reguluje prawo Federacji Rosyjskiej „ O ochronie praw konsumentów” i na mocy art. 28, błędnie niestosowanego przez sąd, za naruszenie ustalonych terminów. Wykonawca zapłaci konsumentowi karę umowną w wysokości określonej w tym artykule.

Jeżeli sąd nie wymienił w swoim postanowieniu prawa, którym się kierował, lecz rozstrzygnął sprawę w oparciu o odpowiednią normę, to nie można wnioskować, że nie zastosowano prawa mającego zastosowanie. Tę wadę orzeczenia sądu eliminuje sąd kasacyjny, wskazując na prawo, na podstawie którego sprawa została rozstrzygnięta. Wniosek o niezgodności z prawem orzeczenia sądu można wyciągnąć jedynie w przypadku rozstrzygnięcia sprawy w sprzeczności z prawem właściwym dla spornego stosunku prawnego.

Stosowanie prawa niepodlegającego stosowaniu wynika co do zasady z błędnej kwalifikacji prawnej powstałych stosunków. Przykładowo, w odpowiedzi na wniosek organu celnego o odebranie samochodu, który nie przeszedł odprawy celnej, sąd stosuje zasady prawa cywilnego do stosunków regulowanych przepisami prawa celnego. Do podobnego naruszenia dojdzie także w przypadku, gdy sąd zastosuje ustawę, która weszła w życie po powstaniu kontrowersyjnego stosunku prawnego i nie działa wstecz, lub ustawę, która została uznana za nieważną.

Błędna wykładnia prawa wyraża się w tym, że sąd stosując prawo, które ma być stosowane, błędnie rozumie jego znaczenie i treść, w wyniku czego wyciąga błędne wnioski co do praw i obowiązków stron. Przykładowo, stosując termin przedawnienia na żądanie osoby trzeciej zgłaszającej samodzielne roszczenia co do przedmiotu sporu i na tej podstawie odrzucając roszczenie, sąd błędnie interpretuje klauzulę 2 art. 199 Kodeksu cywilnego, z mocy prawa których termin przedawnienia sąd stosuje dopiero na wniosek strony sporu. Osoby trzecie korzystają z praw procesowych i ponoszą obowiązki procesowe jako strona sprawy, nie mają jednak uprawnień strony w sporze materialnym, nie mają prawa rozporządzać przedmiotem sporu (art. 43 k.p.k. Postępowanie Cywilne), w związku z czym nie może ubiegać się o zastosowanie terminu przedawnienia ze względu na przedmiot sporu.

Naruszenie lub nieprawidłowe zastosowanie prawa procesowego stanowi podstawę do uchylenia orzeczenia sądu tylko wtedy, gdy doprowadziło lub mogłoby doprowadzić do nieprawidłowego rozstrzygnięcia sprawy. Kwestię, w jaki sposób popełnione przez sąd naruszenie proceduralne wpłynęło na prawidłowość orzeczenia sądu, a w konsekwencji na obecność lub brak podstaw do jego uchylenia, instancja kasacyjna rozstrzyga w każdej konkretnej sprawie, kierując się charakterem naruszenia proceduralnego, stopień jego wpływu na prawa i obowiązki procesowe uczestników sprawy oraz inne okoliczności istotne dla oceny legalności orzeczenia sądu pierwszej instancji.

W części 2 art. 362 kpc zawarto istotną klauzulę stanowiącą, że orzeczenia sądu zasadniczo prawidłowego nie można uchylić wyłącznie ze względów formalnych. Zasada ta wyłącza możliwość uchylenia decyzji jedynie w celu usunięcia naruszeń niemających wpływu na wynik sprawy.

Jednocześnie część 2 art. 364 kpc zawiera wykaz naruszeń proceduralnych, które stanowią bezwzględną podstawę do uchylenia orzeczenia sądu I instancji. Naruszeń takich w żadnym wypadku nie można uznać za formalne. Jeżeli takowe istnieją, nie można uznać procesu za sprawiedliwy, zapewniający każdemu prawo do bycia wysłuchanym przez bezstronny sąd powołany na podstawie ustawy. Ma to wpływ na podstawowe prawa i wolności człowieka, chronione nie tylko przez ustawodawstwo krajowe, ale także przez prawo międzynarodowe, które na mocy art. 15 ust. 4 Konstytucji Federacji Rosyjskiej stanowi integralną część systemu prawnego Federacji Rosyjskiej. Federacja Rosyjska.

Zobacz także

OŚWIADCZENIE AUTORA
Aby zrozumieć pierwsze cztery księgi tego dzieła, należy zauważyć, że 1) przez słowo cnota republikańska mam na myśli miłość do ojczyzny, czyli miłość do równości. To nie jest chrześcijańskie ani...

O pochodzeniu i zmianach prawa cywilnego wśród Francuzów
Dusza chciała śpiewać, jak ciała zmieniają się w gatunki. Nowy ………………………… Owidiusz, Metamorfozy…

Rola prawa rzymskiego
Niezwykle ważnym i wyjątkowym źródłem rozwoju prawa rzymskiego w okresie klasycznym była działalność prawników, która przyczyniła się do rozwoju harmonii i integralności całego systemu prawnego.