Nauka, edukacja: polityka: Kirill Tanaev przestrzeń poradziecka? kilka tez: Kirill Tanaev. Cyryl Tanajew

Modernizacja Rosji to budowanie narodu nowoczesnego i patrzącego w przyszłość. Taki naród znajdzie godne miejsce w globalnej rodzinie.

Dmitrij Miedwiediew,

Zamiast przeszłości zbudujemy prawdziwą Rosję - nowoczesny, przyszłościowy młody naród, który zajmie godne pozycje w globalnym podziale pracy.

Panie Prezydencie, w pełni podzielając Pański pogląd na temat istotnej potrzeby przekształceń gospodarczych i politycznych kraju oraz jego ewolucyjnego przejścia na innowacyjną ścieżkę rozwoju, pragnę zauważyć, że proces ten nie jest możliwy bez uzyskania przez społeczeństwo najwyższych bodźców konsolidujących narodu w pogoni za epokowymi zmianami – budową społeczeństwa postindustrialnego. Osiągnięcie nakreślonych przez Panią celów jest warunkiem koniecznym zachowania narodu we współczesnym świecie i powinno stanowić podstawową podstawę Idei Narodowej... Świadomość społeczeństwa o konieczności wypełnienia tej historycznej misji może stać się podstawą Narodowej Pomysł.

Nikołaj Kartuzow (obwód kałuski)

Powodzenie modernizacji zależy od jej kompleksowego, pełnoskalowego charakteru

Zadanie modernizacji nie polega wyłącznie na przyspieszeniu rozwoju gospodarczego i przesunięciu gospodarki na tor innowacyjny. Nie mniej ważne są inne aspekty modernizacji, gdzie tworzenie nowoczesnej infrastruktury sąsiaduje z modernizacją świadomości społecznej, gdzie wzmacnianie instytucji państwa wiąże się bezpośrednio z modernizacją oświaty, gdzie stabilność polityczna jest gwarancją harmonijnego rozwoju społeczeństwa społeczeństwo.

Dmitrij Miedwiediew,

Prezydent Federacji Rosyjskiej:

Realizacja naszych planów strategicznych nie jest możliwa bez całkowitych zmian w społeczeństwie. Wzmocnienie systemu politycznego i instytucji prawnych, bezpieczeństwo wewnętrzne i zewnętrzne państwa, stabilność społeczna, nowoczesna edukacja i kultura (w najszerszym tego słowa znaczeniu kultura) – bez tego wszystkiego nie osiągniemy sukcesu.

Modernizacja nie może mieć charakteru cząstkowego i lokalnego. Konieczna jest systematyczna i wszechstronna modernizacja całej Rosji. Głównym czynnikiem rozwoju kraju jest głęboka modernizacja gospodarki, obejmująca zarówno ponowne wyposażenie produkcji, jak i rozwój nauk stosowanych i podstawowych.

Roman Belenov (Moskwa)

Systematyczna modernizacja jest podstawą jego sukcesu

Nowa strategia Prezydenta dotyczy wszystkich bez wyjątku sektorów gospodarki, polityki i życia publicznego. Ma na celu kompleksowe i skoordynowane rozwiązanie problemów stojących przed społeczeństwem.

Dmitrij Miedwiediew,

Prezydent Federacji Rosyjskiej:

Po pierwsze, musimy zmodernizować sektor publiczny.<…>

Drugi. W Rosji stworzone zostaną komfortowe warunki dla światowej klasy badań i rozwoju.<…>Trzeci krok systemowy, który musimy wykonać: musimy dojść do takich zmian w ustawodawstwie i administracji publicznej, które pomogą w przejściu całej naszej gospodarki na innowacyjny charakter rozwoju.<…>Czwarty. Do zadań modernizacji należy dostosować nasz system podatkowy, a także przepisy dotyczące obowiązkowych składek na ubezpieczenie społeczne.

Zanim przejdzie się do modernizacji przemysłu, do realizacji ogólnie dobranych priorytetów, trzeba oczyścić Rosję. Uporządkuj drogi, komunikację i infrastrukturę, przynajmniej w największych miastach, od których zależy dynamika wzrostu przemysłu wytwórczego i jakość kapitału ludzkiego. Musimy pilnie opracować kompleksowy megaprojekt, w ramach którego zmodernizujemy infrastrukturę oraz kluczowe elementy gospodarki i utrzymania życia ludności kraju.

Jurij Korczagin (obwód woroneski)

Społecznymi priorytetami modernizacji jest nie tylko wsparcie słabszych, ale także rozwój całego społeczeństwa

Celem zmian jest jakościowa i długoterminowa poprawa życia ludzi. Przede wszystkim jednak należy zadbać o to, aby modernizacji nie pominięto słabszych – emerytów, osób niepełnosprawnych, dzieci pozostawionych bez rodziców, a także osób, które chwilowo znalazły się w trudnej sytuacji – bezrobotnych i mieszkańców domów jednorodzinnych. miasta przemysłowe.

Dmitrij Miedwiediew,

Prezydent Federacji Rosyjskiej:

Naszym priorytetem było i pozostanie wspieranie osób w trudnych sytuacjach. Pomimo spadku dochodów budżetowych, obowiązki społeczne państwa są w pełni realizowane. I tak będzie nadal.

Myślę, że to prawda: praca rządu nie powinna skupiać się na innowacjach, ale na trosce o ludzi. Troska o ludzi w szerokim tego słowa znaczeniu. Nie tylko i nie tyle dobrobyt materialny, ale także duchowość, edukacja, zdrowie.

bloger Zemlyak (St. Petersburg)

Dla „inteligentnej polityki” ważny jest profesjonalizm i kompetencje, a nie obywatelstwo czy kraj zamieszkania specjalisty

Inteligentna gospodarka wymaga inteligentnych polityk i wolnej, twórczej atmosfery. Jest to niezgodne z inercją surowców i archaicznymi stosunkami społecznymi. Projekty innowacyjne i naukowe podlegają uczciwej ocenie międzynarodowej. Profesjonalizm i kompetencja to główne wartości. Świat rosyjski jest światem innowacyjnym.

Dmitrij Miedwiediew,

Prezydent Federacji Rosyjskiej:

Chciałbym podkreślić, że w tworzeniu wstępnego zamówienia na wyniki takich badań powinno uczestniczyć nie tylko państwo, ale także nasze duże firmy. To jest ich, jeśli tak wolicie, odpowiedzialność społeczna. Jednocześnie znaczna część projektów musi być realizowana w oparciu o międzynarodową wiedzę ekspercką i prowadzona w partnerstwie z zagranicznymi ośrodkami i firmami.

Przede wszystkim konieczne jest sformułowanie nakazu państwa dotyczącego doradztwa w zakresie administracji publicznej i modernizacji gospodarki. Wcześniej wyrażono słuszne pomysły na reformę administracyjną, uruchomiono prezydencki program szkolenia kadr kierowniczych i dyskutowano o rezerwie kadrowej na kluczowe stanowiska. Takie przekształcenia muszą być regularne. Rosja zawsze wyróżniała się umysłem. Muszą jednak angażować się w rozwiązywanie problemów rządowych.

Artem Płotnikow (Sankt Petersburg)

Pozbycie się zależności, rozwój inicjatywy i odpowiedzialności

Warunkiem modernizacji jest otwarty rynek idei i odkryć, atmosfera sprzyjająca krytyce i talentom, zaangażowanie obywatelskie i wolność intelektualna. Oznacza to całkowitą zmianę stylu prowadzenia polityki i rządzenia krajem.

Dmitrij Miedwiediew,

Prezydent Federacji Rosyjskiej:

Efektem końcowym naszych wspólnych działań będzie jakościowa zmiana nie tylko w poziomie życia obywateli naszego kraju. Sami musimy się zmienić. Należy przezwyciężyć powszechne przekonanie, że wszystkie istniejące problemy powinno rozwiązać państwo lub ktoś inny, ale nie każdy z nas na swoim miejscu. Sukces osobisty, wspieranie inicjatywy, poprawa jakości debaty publicznej, nietolerancja korupcji muszą stać się częścią naszej kultury narodowej, czyli częścią kultury narodowej.

Widzę w rozwoju kolejny ważny aspekt, bez którego kraj daleko nie zajdzie, i że moim zdaniem zawsze istnieje prawdziwa przyczyna zarówno opóźnienia gospodarczego, jak i korupcji – nieodpowiedzialność i odwieczna opinia większości, że wszystko zależy od sam władca, a nie od każdego z nas. Dopóki ludzie żyją nieświadomie, o jakiej odpowiedzialności w ogóle możemy mówić? Nie mówię oczywiście o wszystkich, ale o większości obywateli, którą w istocie jest państwo. Odpowiedzialność każdego na swoim miejscu jest kluczem do dobrobytu każdego państwa.

bloger Arthur (Sankt Petersburg)

Bezpieczeństwo Rosji i każdego człowieka jest najważniejszym priorytetem modernizacji

Modernizacja oznacza wzmocnienie gospodarki, podniesienie poziomu kulturalnego społeczeństwa i podniesienie prestiżu naszego kraju na arenie światowej. Celem modernizacji i przezbrajania armii jest utworzenie nowoczesnych mobilnych sił zbrojnych gwarantujących pokojowy demokratyczny rozwój Rosji.

Dmitrij Miedwiediew,

Prezydent Federacji Rosyjskiej:

Krajowa gospodarka musi wreszcie przeorientować się właśnie na realne potrzeby ludzi, a dziś są one związane głównie z zapewnieniem bezpieczeństwa, poprawą zdrowia, dostępem do energii i dostępem do informacji.<…>

W przyszłym roku powinny zostać zakończone główne działania mające na celu przeniesienie Sił Zbrojnych Rosji na nowy poziom, utworzenie nowoczesnej, gotowej do walki i mobilnej armii, która nie da szansy zagrozić nam i naszym sojusznikom.

Zagrożenie dla kraju może być różne – nie tylko, jak jesteśmy przyzwyczajeni do czytania, wojny czy epidemii. Zagrożeniem jest także biedny naród, bo to stopniowe wymieranie człowieka, degradacja, upadek kultury, zubożenie puli genowej. Słaba armia lub służby wywiadowcze stanowią zagrożenie, ponieważ nie są w stanie chronić ludzi. to wszystko trzeba zmienić, bo to wszystko może nas zniszczyć jako kraj, jako naród.

Natalya Koroleva (obwód moskiewski)

Cyryl Tanajew Dyrektor Generalny Fundacji Efektywna Polityka (EPF)

Wojna sierpniowa ubiegłego roku, co oczywiste, usunęła skrót „WNP” z obecnego obiegu politycznego, który zachował się jedynie w formalnym obiegu międzypaństwowym. Ciekawe, że upadek samej Rzeczypospolitej, o którym mówili „komentatorzy”. dużo się mówi, nigdy się nie wydarzyło - nawet Gruzja, która ogłosiła swoje wystąpienie z WNP, tak naprawdę nadal pozostanie w 70 traktatach Wspólnoty Narodów (ze 100 podpisanych wcześniej przez nią) Gutaperka WNP naprawdę nie zna granic.

Skrót ten nie wyróżniał się wcześniej semantyczną elegancją: „wspólnota” „niepodległych” „państw” jest niewyraźnym owocem epoki katastrofy geopolitycznej, próbą przynajmniej nazwania czegoś, dla czego nazwy nie było. I nadal nie

To nie przypadek, że świat poradziecki nie ma pojemnej i jednoznacznej nazwy. To wciąż jest w fazie transformacji. To jeszcze nie jest projekt, o którym nie wiadomo, jak się zakończy.

Ściśle mówiąc, w tym właśnie tkwi istota tragicznych wydarzeń w Osetii Południowej.

Po roku silne emocje opadły, przestrzeń poradziecka (czy poradziecka?) wygląda teraz całkiem wyraźnie inaczej, choć oczywiście nie stało się to z dnia na dzień, w sierpniu zeszłego roku. Perspektywa prawdopodobnie się zmieniła

Rok 2008 był punktem zwrotnym w rosyjskiej polityce zagranicznej. W zasadzie nie wydarzyło się nic odmiennego od linii strategicznej, która zaczęła się wyłaniać w poprzednich latach (i tutaj wypada mówić o ciągłości), ale teraz to, o czym wcześniej tylko się mówiło, zaczęło materializować się w praktycznej polityce. Może to być sprzeczne i niespójne, ale pewne kontury tego wektora można prześledzić

W dużej mierze Rosję do tego skłoniła ogólna zmiana sytuacji geopolitycznej związana z gwałtownym osłabieniem pozycji międzynarodowej USA, faktyczną porażką amerykańskiej polityki zagranicznej oraz niezdolnością Unii Europejskiej i NATO do adekwatnej reakcji na nowe wyzwania dla bezpieczeństwa międzynarodowego.

To nie Rosja rozpoczęła wojnę na Kaukazie. Sierpniowa agresja na Osetię Południową i późniejsza militarna porażka Gruzji są oczywistą i bolesną porażką amerykańskiej polityki zagranicznej. Oczywisty dowód niezdolności Stanów Zjednoczonych do zapewnienia realnej pomocy i wsparcia nawet reżimom politycznym całkowicie od nich zależnym.

Katastrofa państwowa Ukrainy, która rozgrywa się właśnie na naszych oczach, to także zjawisko z tej serii. Zakłady amerykańskie w latach 2003-2004 zamieniły się w katastrofę narodową Ukrainy i Gruzji. ​​Czy jednak Rosja będzie w stanie uzupełnić deficyt legitymizacja zewnętrzna, która ukształtowała się na przestrzeni poradzieckiej w wyniku gigantycznych wysiłków administracji Busha? Ostatni sierpień

Rosja najbardziej bezpośrednio pokazała, że ​​nie porzuca swoich sojuszników. Ale czy to dodało jej prawdziwych przyjaciół, czy tylko pobudziło wyimaginowanych przyjaciół do szukania ochrony po stronie wzmocnionej i zdecydowanej Rosji?

„Reset” relacji zaproponowany przez administrację Baracka Obamy wcale nie oznacza, że ​​strona amerykańska jest gotowa porzucić plany ekspansji na przestrzeni poradzieckiej. Tyle, że teraz będzie się to odbywać mniejszymi metodami kawaleryjskimi. A Unia Europejska uparcie próbuje, poprzez dość dziwną nową formację – Partnerstwo Wschodnie – wytyczyć nową linię swoich interesów w Eurazji

Kurs Miedwiediewa

Wojna na Kaukazie jedynie obnażyła i odsłoniła istniejące od dawna problemy i sprzeczności. Ale najważniejsze, że wreszcie wyznaczył granicę pod strukturą Eurazji, która wyłoniła się po rozpadzie ZSRR i faktycznie oznaczała przejście przestrzeni poradzieckiej do nowej jakości, a raczej oznaczała koniec stara struktura przestrzeni WNP i początek kształtowania się nowej. Z wyraźnym żądaniem zasadniczo odmiennej roli dla Rosji, której ona jeszcze nie odgrywa

Pod koniec sierpnia 2008 roku, dosłownie bezpośrednio po uznaniu niepodległości Abchazji i Osetii Południowej, Dmitrij Miedwiediew sformułował pięć zasad rosyjskiej polityki zagranicznej

Stanowisko pierwsze: Rosja uznaje prymat podstawowych zasad prawa międzynarodowego, które określają stosunki między narodami cywilizowanymi

Po drugie: świat musi być wielobiegunowy. Niedopuszczalna jest dominacja. Taki świat jest niestabilny i grozi konfliktami.

Po trzecie: Rosja nie chce konfrontacji z żadnym krajem. Rosja nie zamierza się izolować.

Po czwarte: naszym absolutnym priorytetem jest ochrona życia i godności naszych obywateli, gdziekolwiek się znajdują.

I wreszcie po piąte: Rosja, podobnie jak inne kraje na świecie, ma regiony, w których istnieją uprzywilejowane interesy. W tych regionach są kraje, z którymi mamy tradycyjnie przyjazne, dobroduszne stosunki, historycznie szczególne stosunki

Dosłownie wszystkich, a zwłaszcza nowego prezydenta i wiceprezydenta Stanów Zjednoczonych, uderzyła piąta zasada. Najsilniejszy

Ale jego znaczenie wcale nie polega na ustanowieniu rosyjskiej dyktatury na niektórych terytoriach, jak próbują nas przekonać zachodni krytycy. Rzecz w tym, że Rosja obiektywnie, a swoją drogą nie zależy to wcale od pragnień czy nastrojów rosyjskiej klasy politycznej, jest odpowiedzialna za procesy zachodzące na przestrzeni poradzieckiej Eurazji. I nie są to tylko byłe republiki ZSRR, w tym kraje bałtyckie

Odpowiedzialność ta opiera się zarówno na wielowiekowym doświadczeniu naszej wspólnej historii, jak i na dość pragmatycznym zrozumieniu, że problemy i kataklizmy powstające na obwodzie naszych granic (a obecnie wchodzimy w okres, w którym będą one tylko narastać i pogłębiać) stwarzają obiektywne zagrożenie dla interesów i bezpieczeństwa Rosji

Ani Amerykanie, ani Europejczycy nie będą bronić Kirgistanu ani Uzbekistanu. Ale dla Rosji wdarcie się talibów do Turkiestanu automatycznie oznacza bezpośrednie zagrożenie na południowej granicy, która, zauważamy, jeśli tak nazwiemy granicę z Kazachstanem, w zwykłym tego słowa znaczeniu po prostu nie istnieje

Dlatego regiony uprzywilejowanych interesów Rosji nie są wymysłem rosyjskiego kierownictwa, ale obiektywną rzeczywistością.

To właśnie rosyjska klasa polityczna nazywa obecnie „kursem Miedwiediewa” i „planem Miedwiediewa”. Nowy kurs nie został jeszcze sfinalizowany, ale jego główne kierunki są oczywiste.

Plan Miedwiediewa dla przestrzeni poradzieckiej to przede wszystkim ścisłe i konsekwentne ukierunkowanie na utworzenie Unii Celnej Rosji, Kazachstanu i Białorusi oraz dokończenie OUBZ. I żadnych pustych rozmów o niczym innym

Plan Miedwiediewa dla przestrzeni poradzieckiej zakłada realną pomoc gospodarczą i finansową dla naszych sąsiadów w czasach kryzysu (została już udzielona Białorusi, Kirgistanowi i Mołdawii, udział Rosji w antykryzysowym systemie EurAsEC wynosi prawie stuprocentowy). fundusz) Jasne jest, że niektórzy chcieliby otrzymać pomoc przy minimalnych wzajemnych zobowiązaniach (stąd konflikty z Białorusią i odmowa pożyczki Ukrainie), ale jest to moment roboczy i możliwy do rozwiązania.

Kurs Miedwiediewa to aplikacja do przywództwa na pełną skalę w przestrzeni poradzieckiej Dziś przywódcą jest ten, kto jest w stanie przywrócić porządek. W burzliwej i ukrytej konfliktowej przestrzeni poradzieckiej porządek oznacza teraz pokój i brak otwartej wojny.

Dlatego przywódca przestrzeni poradzieckiej po wojnie w Osetii Południowej jest krajem zdolnym zagwarantować bezkrwawe rozwiązanie tlących się konfliktów, Górskiego Karabachu i Naddniestrza, stąd szczególna uwaga Dmitrija Miedwiediewa na tych tematach.

Geopolitycznym elementem kursu Miedwiediewa jest budowanie parytetów i przyjaznych stosunków z najważniejszymi graczami geopolitycznymi na obwodzie naszych granic, takimi jak Chiny, Iran, Turcja, w szerszym kontekście powrót do Afryki i Ameryki Południowej, przede wszystkim w wymiarze gospodarczym odtwarzacz

Zauważmy, że Europa i Ameryka z pewnością mają miejsce w nowej polityce zagranicznej Rosji, ale jest ono silnie powiązane z gotowością tych partnerów do równoprawnego dialogu i uznaniem, że Rosja ma własną politykę zagraniczną i interesy gospodarcze, których nie będzie takie podejście – perspektywy strategicznego dialogu z UE i USA pozostaną bardzo niejasne, pomimo całej retoryki „restartu” i pojawiających się nie do końca materialnych oczekiwań.

Problemy dopiero się zaczynają

Charakterystyczną cechą rosyjskiego rozumienia przestrzeni poradzieckiej jest podkreślany realizm. Być może nie zawsze konsekwentna, być może dość wybiórcza i raczej spontaniczna, ale postrzegana jako jedyna możliwa ideologia relacji z najbliższymi sąsiadami. Wadą tego podejścia jest często nieuważność na realia historyczno-ideowe naszych sąsiadów, a także niechęć. prowadzić spójną, systematyczną i strategicznie zorientowaną politykę wobec krajów sąsiadujących.

Rosyjska klasa polityczna właściwie nie jest gotowa na bardziej aktywną misję i rolę na przestrzeni poradzieckiej. Jest zbyt wiele problemów wewnętrznych, zbyt wiele jest do załatwienia i dokończenia w kraju. Ale życie jest tak nieprzyjemnie ułożone, że nigdy nie układa się konsekwentnie i „mądrze”. O konieczności modernizacji i dozbrajania armii rosyjskiej można mówić, ile się chce, ale w Osetii Południowej wydarzyła się agresja gruzińska – i mieliśmy to. działać, wykorzystując to, co mamy, i najlepiej jak potrafimy

W Rosji nie wiedzieli i nie rozumieli, co zrobić z nieoczekiwanymi problemami, jakie pojawiły się wraz ze zmianą pokoleń politycznych na Ukrainie, w Gruzji, Mołdawii i Kirgistanie, ale obawiam się, że sytuacja, która wkrótce nas czeka, przynajmniej w Kazachstan i Uzbekistan okażą się jeszcze trudniejsze.

Starzejący się i obiektywnie odchodzący już późni przywódcy sowieccy coraz szybciej są zastępowani przez pokolenie nieobciążone pamięcią historyczną Wielkiego Kraju, słabo zorientowane, mimo z reguły amerykańskiego lub europejskiego wykształcenia, w współczesnego świata i dlatego ulega szybkiej prowincjonalizacji. Gotowi są łatwo poświęcić swój kraj w imię nierealnej iluzji bycia częścią „małej nowej Europy”, która istnieje tylko w ich wyobraźni. Co więcej, w Rosji większość tych nowych ludzi nic nie wie i mają bardzo powierzchowne pojęcie o Rosji

Oczywiście nasi poradzieccy partnerzy, delikatnie mówiąc, nie są darem. Oni już dawno nauczyli się, z różnym stopniem łaski, manewrować pomiędzy interesami dużych graczy i osiągać dla siebie określone preferencje taktyczne, nazywając taką politykę. „wielowektorowy”. Dobrze przestudiowali, jak to się teraz mówi, „wrażliwe” kwestie rosyjskiej polityki i w zadziwiający sposób (spójrz na Ukrainę) wykorzystują rosyjskie słabości w swoich małomiasteczkowych grach. Kategorycznie nie chcą tanio oddawać swoich fabryk i pól i z reguły przy wyborze inwestora strategicznego są gotowi zawrzeć sojusz z nie wiadomo kim, ale nie z rosyjskim biznesem. Wszystko to jest strasznie irytujące

Prawda jest jednak taka, że ​​nawet jeśli rosyjska klasa polityczna nie będzie chciała angażować się w politykę na przestrzeni poradzieckiej, to nieuchronnie będzie do tego zmuszona. Tylko na znacznie mniej korzystnych warunkach i w sytuacji ciągłego spóźniania się

Odmowa pełnienia aktywnej roli na przestrzeni poradzieckiej oznacza w praktyce przekształcenie jej w poligon doświadczalny dla realizacji interesów innych graczy, którzy chętnie wydobędą z sytuacji wszelkie korzyści polityczne i gospodarcze, pozostawiając Rosji uporządkowanie sytuacji. konsekwencje swoich eksperymentów. Wydarzenia z lat 2003–2008 tylko to potwierdzają.

Przestrzeń poradziecka dla Rosji jawi się dotychczas wyłącznie jako źródło coraz to nowych problemów i strefa konfliktów z innymi głównymi graczami światowymi, zamiast stać się przestrzenią synergii kulturowej i historycznej, służąc jako źródłem dodatkowej siły i środków dla pokryzysowego wzrostu w Rosji i całej przestrzeni poradzieckiej.

Problem przestrzeni poradzieckiej polega na tym, że główni gracze światowi nie zamierzają zgodzić się z rosyjską koncepcją posiadania regionu o uprzywilejowanych interesach, a także zamiar podjęcia maksymalnych wysiłków dyplomatycznych, gospodarczych i politycznych, aby temu zapobiec publicznie ogłoszono utworzenie takiego regionu.

Tym samym rosyjska polityka wobec naszych najbliższych sąsiadów nie tylko stanie w obliczu obiektywnych trudności i problemów generowanych przez logikę rozwoju tych krajów, ale będzie także dodatkowo atakowana i torpedowana przez graczy zewnętrznych. I nie chodzi tu tylko o USA i Europę, w której działają zarówno gracze ogólnoeuropejscy, jak i całkowicie niezależni gracze krajowi (jak Polska czy Rumunia). Na listę pretendentów do części sowieckiego dziedzictwa należy co najmniej dodać Turcję, Iran i Chiny

Wojna w Osetii Południowej pokazała z całą szczerością, że przestrzeń poradziecka nie wygląda już na zamkniętą, zarówno politycznie, jak i gospodarczo, w sobie. Ujawnia się zasadniczo i strategicznie na zewnątrz i w dużej mierze jest czasem przedmiotem, ale częściej przedmiotem procesów regionalnych, w których główną rolę odgrywają państwa, które nigdy nie były częścią Związku Radzieckiego.

Ponadto, sądząc po reakcji amerykańskich polityków i komentatorów na zachowanie amerykańskiego lotniska w Kirgistanie, tarcia między Rosją a Turkmenistanem o gaz, wydanie przez Armenię rozkazu państwowego Saakaszwilemu oraz aktywne protesty Uzbekistanu przeciwko utworzeniu bazy OUBZ w Kirgistanie, wszystkie te wydarzenia interpretuje się wyłącznie jako osłabienie pozycji rosyjskiej. Oraz jako możliwość poszerzenia własnej działalności

Oznacza to, że przestrzeń poradziecka coraz częściej postrzegana jest jako nowy plac zabaw, a nowa Wielka Gra już się rozpoczęła: skoro Rosja tak bardzo upiera się przy swoich priorytetowych interesach w tym regionie, oznacza to, że tutaj powinny pojawić się jej główne problemy. Post-post -Przestrzeń radziecka staje się dziś szybko obiektem tak znaczącej i wielostronnej ingerencji zewnętrznej, że w porównaniu z rozgrywkami z reżimami w Kijowie i Tbilisi mogą wydawać się rozgrzewką.

Paradoks historii polega na tym, że nie stało się to bezpośrednio po upadku Związku Radzieckiego, co byłoby logiczne, ale prawie dwadzieścia lat później

Kirill Tanaev PRZESTRZEŃ POST-RADZIECKA? Kilka tez

Cyryl Tanajew Dyrektor Generalny Fundacji Efektywna Polityka (EPF)

Wojna sierpniowa ubiegłego roku w naturalny sposób usunęła skrót „CIS” z obecnego obiegu politycznego, który zachował się jedynie w formalnym obiegu międzypaństwowym. Co ciekawe, upadek samej Rzeczypospolitej, o którym „komentatorzy” dużo mówili i mówili, nigdy nie nastąpił – nawet Gruzja, która ogłosiła swoje wystąpienie z WNP, tak naprawdę nadal pozostanie w 70 traktatach Wspólnoty Narodów ( ze 100, które wcześniej podpisał). Gutaperka w WNP naprawdę nie zna granic.

Skrót ten nie wyróżniał się wcześniej semantyczną elegancją: „wspólnota” „niepodległych” „państw” jest niewyraźnym owocem epoki katastrofy geopolitycznej, próbą przynajmniej nazwania czegoś, dla czego nazwy nie było. I nadal nie.

To nie przypadek, że świat poradziecki nie ma pojemnej i jednoznacznej nazwy. Wciąż jest w fazie transformacji. To jeszcze się nie wydarzyło. To wciąż projekt, który zupełnie nie wiadomo, jak się zakończy.

Ściśle mówiąc, w tym właśnie tkwi istota tragicznych wydarzeń w Osetii Południowej.

Wraz z upływem roku silne emocje opadły, a przestrzeń poradziecka (a może postradziecka?) wygląda teraz wyraźnie inaczej, choć oczywiście nie stało się to z dnia na dzień, w sierpniu ubiegłego roku. Pewnie perspektywa się zmieniła.

Rok 2008 był punktem zwrotnym w rosyjskiej polityce zagranicznej. W zasadzie nie wydarzyło się nic odmiennego od linii strategicznej, która zaczęła się wyłaniać w poprzednich latach (i tutaj wypada mówić o ciągłości), ale teraz to, o czym wcześniej tylko się mówiło, zaczęło materializować się w praktycznej polityce. Może to być sprzeczne i niespójne, ale pewne kontury tego wektora można prześledzić.

W dużej mierze Rosję do tego skłoniła ogólna zmiana sytuacji geopolitycznej związana z gwałtownym osłabieniem pozycji międzynarodowej USA, faktyczną porażką amerykańskiej polityki zagranicznej oraz niezdolnością Unii Europejskiej i NATO do adekwatnej reakcji na nowe wyzwania dla bezpieczeństwa międzynarodowego.

To nie Rosja rozpoczęła wojnę na Kaukazie. Sierpniowa agresja na Osetię Południową i późniejsza militarna porażka Gruzji są oczywistą i bolesną porażką amerykańskiej polityki zagranicznej. Oczywisty dowód niezdolności Stanów Zjednoczonych do zapewnienia realnej pomocy i wsparcia nawet reżimom politycznym całkowicie od nich zależnym.