Pojęcie dóbr niematerialnych. Podobnie jak poprzednie kodyfikacje, obecny Kodeks Cywilny nie zawiera definicji prawnej dóbr niematerialnych i nie ujawnia ich treści. Sprawa ogranicza się do ogólnego wskazania przynależności świadczeń niematerialnych do przedmiotów praw cywilnych (art. 128 kc) i ustalenia ich przybliżonego wykazu (art. 150, 1521 kc).

We współczesnej literaturze edukacyjnej i naukowej problem korzyści niematerialnych jest zwykle podejmowany przez pryzmat studiowania osobistych praw niemajątkowych. I to pomimo tego, że przedmiotem niezależnych badań stają się zazwyczaj wszelkiego rodzaju obiekty praw obywatelskich. Taka tradycja nie przyczynia się do ukształtowania pełnego rozumienia dóbr niematerialnych jako zjawiska prawnego, ale trzeba się z nią liczyć.

V.L. Slesarev zaproponował zaklasyfikowanie osobistych praw niemajątkowych (korzyści) na te związane z: 1) wolnością osobistą i nietykalnością; 2) nienaruszalność sfer życia osobistego; 3) indywidualizacja osobowości.

N.D. Jegorow podzielił osobiste prawa niemajątkowe (korzyści) na: 1) ucieleśnione w samej osobowości (honor, imię, godność, własny wizerunek); 2) integralność osobistą i wolność osobistą; 3) związanych z nienaruszalnością życia osobistego (nienaruszalności mieszkania, tajemnicy osobistego porozumiewania się, tajemnicy życia osobistego i dokumentacji osobistej).

L.O. Krasavchikova podzieliła wszystkie osobiste prawa niemajątkowe (korzyści) na dwa strukturalne poziomy: 1) zapewnienie fizycznej egzystencji (życie, zdrowie, sprzyjające środowisko, integralność osobista) oraz 2) zapewnienie bytu społecznego (nazwisko, honor, godność i reputacja biznesowa, życie prywatne , swoboda poruszania się).

Według M.N. Maleina wśród osobistych praw (korzyści) niemajątkowych można wyróżnić: 1) zapewnienie fizycznego i psychicznego dobrostanu (integralności) jednostki (życia, zdrowia, integralności fizycznej i psychicznej, sprzyjającego środowiska); 2) przyczynianie się do kształtowania indywidualności jednostki (nazwisko, indywidualny wygląd i głos, honor, godność, reputacja biznesowa); 3) zapewnienie autonomii jednostki (tajemnica życia prywatnego (w tym lekarska, notarialna, prawnicza, korespondencja, rozmowy telefoniczne i wiadomości telegraficzne itp.) oraz prywatności (w tym wolność osobista, nietykalność mieszkania itp.)); 4) związane z działalnością intelektualną (autorstwo, nazwisko autora itp.).

T.A. Faddeeva zaklasyfikował osobiste prawa niemajątkowe (korzyści) na: 1) indywidualizację osoby (nazwisko/nazwa osoby prawnej, honor, godność, reputacja biznesowa itp.); 2) zapewnienie integralności fizycznej (życia, wolności, wyboru miejsca pobytu i miejsca zamieszkania itp.); 3) zapewnienie nienaruszalności wewnętrznego świata jednostki i jej interesów (tajemnice osobiste i rodzinne, nieingerencja w życie prywatne itp.).

Generalnie każda z powyższych klasyfikacji ma swoje wady i zalety. Mają jednak więcej podobieństw niż różnic. Wynika to z charakteru dóbr niematerialnych, które są ze sobą połączone. Biorąc pod uwagę, że celem każdej klasyfikacji jest budowanie wiedzy systemowej, a ponadto regulacja prawna bywa prosta, najkorzystniejszy jest dwupoziomowy podział korzyści niematerialnych na te, które zapewniają 1) fizyczną i 2) społeczną egzystencję jednostki . Dokonany wybór tłumaczy się tym, że wszystkie korzyści są nierozerwalnie związane z osobowością, są odzwierciedleniem jej wyjątkowości i odpowiednio indywidualizują ją we wszystkich typach relacji.

Powyższe klasyfikacje oparte na kryterium orientacji na cel nie ograniczają się do badania rodzajów korzyści niematerialnych. Dlatego niektórzy autorzy przeprowadzają bardziej ułamkową gradację w ramach każdego rodzaju dóbr niematerialnych. Tak więc, według telewizji Drobyshevskaya, sprzyjające środowisko, życie jako korzyść niematerialna składa się z wielu elementów: czystej wody pitnej i czystych zbiorników wodnych, czystego powietrza, nieskażonej ziemi, sprzyjającego środowiska życia (warunki pracy, życie, odpoczynek, edukacja, szkolenia itp.), informacje o stanie sanitarno-epidemiologicznym itp.

Z metodologicznego punktu widzenia to podejście do rozpatrywania dóbr niematerialnych zasługuje na uwagę. Należy jednak wziąć pod uwagę jego pewne uwarunkowania, ponieważ większość podgatunków dóbr niematerialnych prawdopodobnie nie będzie miała wystarczającej niezależności i reprezentuje różne aspekty jednego dobra niematerialnego (na przykład sen, informacje zdrowotne, kwalifikowane leczenie i protetyka, dawstwo i przeszczep w taki czy inny sposób są składnikami takiego dobra niematerialnego, jakim jest zdrowie).

Ochrona dóbr niematerialnych

Ochrona honoru, godności, reputacji biznesowej. Pod wieloma względami zapisane w Kodeksie cywilnym zasady ochrony honoru, godności i dobrego imienia przedsiębiorstwa odtwarzają normy art. 7 Kodeksu Cywilnego RSFSR, co pozwala uznać je za dość tradycyjne. Jednak postęp technologiczny (na przykład technologia informacyjna) służy jako podstawa do pojawienia się nowych sposobów zmniejszania tych niematerialnych korzyści. Okoliczność ta rodzi nowe problemy związane ze skutecznością ochrony, które często nie znajdują jednoznacznego rozwiązania w ustawodawstwie i praktyce.

Tak jak poprzednio, nie ma prawnej definicji honoru, godności i reputacji biznesowej. Zwykle w doktrynie honor rozumiany jest jako społeczna ocena cech i zdolności danej osoby, godność to samoocena własnych cech i zdolności, a reputacja (łac. reputio – refleksja, refleksja) to wyrobiona opinia o osobie na podstawie oceny jego cech istotnych społecznie, w tym zawodowych (w tym ostatnim przypadku zwyczajowo mówi się o reputacji biznesowej).

Chociaż honor, godność i reputacja biznesowa są uznawane za niezależne korzyści niematerialne, nie można nie zgodzić się, że zasadniczo są one zbieżne, określając status moralny jednostki, jej samoocenę i pozycję w społeczeństwie.

Jak słusznie wskazuje nauka, każdy podmiot ma prawo twierdzić, że opinia publiczna na jego temat i jego zachowanie kształtowana jest na podstawie obiektywnych danych. W tym sensie ochrona dobrego imienia zbiega się z ochroną honoru i godności w takiej formie, w jakiej zapewnia ją obowiązujące prawo.

Ponadto, ujawniając istotę ochrony honoru, godności i reputacji biznesowej, należy wziąć pod uwagę stosunek tej ostatniej do innych korzyści niematerialnych. Reputacja jako opinia publiczna, która rozwinęła się na temat osoby, jest personifikowana poprzez imię (imię). Dlatego ochrona reputacji jest często nazywana ochroną dobrego imienia. Wśród uprawnień składających się na prawo do imienia jest możliwość żądania od innych, aby działania i (lub) wydarzenia, w których dana osoba nie brała udziału, nie były kojarzone z określonym nazwiskiem (nazwiskiem). Wynika z tego, że zarówno ochrona dobrego imienia, jak i imienia staje się jedynym sposobem ochrony interesów jednostki.

Ponadto w literaturze naukowej zwraca się uwagę na fakt, że reputację osoby kształtuje się nie tylko na podstawie jej zachowania, ale także poprzez postrzeganie wyglądu zewnętrznego (pojęcie tego ostatniego zob. poniżej). Dlatego ochrona renomy jest nierozerwalnie związana z ochroną indywidualnego wyglądu, a w szczególności wizerunku twarzy.

Innymi słowy, ochrona reputacji, która odzwierciedla całościowe postrzeganie osobowości przez innych, obejmuje, jak A.P. Siergiejew, szereg środków prawnych zapewniających obiektywność takiego postrzegania (ochrona honoru i godności), nieingerencji w życie osobiste (ochrona życia osobistego), właściwą personifikację (ochrona imienia), nienaruszalność wyglądu (ochrona Obraz).

Dlatego należy wziąć pod uwagę, że przepisy art. 152 kc mają na celu ochronę obiektywizmu postrzegania jednostki. Jednak w większości ochrona interesów jednostki nie ogranicza się do tego. Zatem ochrona honoru i godności odbywa się jednocześnie z ochroną imienia i nienaruszalności życia osobistego (ogólnie można to nazwać ochroną dobrego imienia w szerokim znaczeniu).

Podstawą ochrony honoru, godności, reputacji biznesowej (w rozumieniu paragrafu 1 artykułu 152 Kodeksu Cywilnego) jest jednoczesne występowanie następujących warunków:

1. rozbieżność między rzeczywistością informacji;
2. szkodliwy charakter informacji;
3. fakt rozpowszechniania informacji;
4. rozpowszechnianie informacji przez stronę trzecią.

Ustawodawstwo nie ujawnia, co należy rozumieć jako informacje o faktach, które nie odpowiadają rzeczywistości. W doktrynie takie informacje są zwykle rozumiane jako sądy o cechach i zdolnościach osoby, jej zachowaniu, stylu życia, zdarzeniach, które miały miejsce w życiu osoby, do której mają zastosowanie kryteria prawdy (faktycznie miało to miejsce w okres, którego dotyczy dana informacja) i fałszu (odpowiednio nie zdarzyło się w rzeczywistości), tj. osądy faktyczne. Na przykład zarzuty, że dana osoba popełniła przestępstwo, że ma tendencje sadystyczne lub masochistyczne itp.

Od sądów faktycznych należy odróżnić sądy wartościujące, które wyrażają jedynie opinię osób trzecich (osób) i w efekcie odzwierciedlają stosunek do podmiotu myśli jako całości lub jego cech indywidualnych (np. dana osoba ma lekki/ciężki charakter, optymistyczne/pesymistyczne nastawienie do życia itp.). Dlatego kryteria prawdy/fałszu nie mają zastosowania do sądów wartościujących, które nie stwierdzają faktu rzeczywistości. W konsekwencji stwierdzenie wartościującego sądu nie może naruszać honoru, godności i reputacji biznesowej.

Oprócz sądów wartościujących w literaturze wyróżnia się tzw. sądy wartościujące z odniesieniem do stanu faktycznego, tj. te, które zawierają stwierdzenia w formie oceny (na przykład wskazanie, że dana osoba jest wredna, pozbawiona skrupułów). Nie ma jednoznacznej odpowiedzi na pytanie, czy rozpowszechnianie takich informacji należy uznać za odstępstwo od honoru, godności i reputacji biznesowej. Ponadto, z punktu widzenia znaczących różnic, dość trudno jest odróżnić proste sądy wartościujące od sądów wartościujących z odniesieniem do stanu faktycznego, ponieważ sam dobór tego rodzaju informacji jest w dużej mierze subiektywny, a związek z faktami jest niejako immanentny. w każdej ocenie walorów przedmiotu. Wydaje się, że jeśli takie informacje nie mają charakteru neutralnego z punktu widzenia etyki, a jednocześnie można je sprawdzić pod kątem zgodności z rzeczywistością, to każdorazowo uwzględniając jedynie konkretne okoliczności, a także biorąc pod uwagę Uwzględniając dokładnie istotę informacji, a nie poszczególne szczegóły, dopuszczalna jest ochrona honoru, godności i reputacji biznesowej (oczywiście, jeśli istnieją wszystkie inne niezbędne warunki, które w ich jedności stanowią podstawę ochrony).

Co więcej, informacje, które nie odpowiadają rzeczywistości, muszą być dyskredytujące. Praktyka doktrynalna i sądowa dyskredytuje w szczególności informacje zawierające zarzuty naruszenia przez obywatela lub osobę prawną obowiązującego prawa, popełnienia czynu nieuczciwego, nieprawidłowego, nieetycznego zachowania w życiu osobistym, publicznym lub politycznym, nieuczciwości w wykonywaniu działalności produkcyjnej, gospodarczej i przedsiębiorczej, naruszania etyki prowadzenia działalności gospodarczej lub praktyk handlowych godzących w honor i godność obywatela lub reputację biznesową obywatela lub osoby prawnej (§ 5 ust. 7 uchwały plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej nr 3). Jednocześnie oczywiste jest, że kategoria informacji „szkodliwych” ma charakter wartościujący, więc powyższą listę trudno uznać za wyczerpującą. Innymi słowy, za dyskredytację należy uznać każdą informację zawierającą negatywne informacje o charakterze prawnym lub moralnym. Jednak problem zakwalifikowania informacji właśnie jako dyskredytujących również nie ma uniwersalnego rozwiązania. Dlatego w tym przypadku konieczne jest uwzględnienie wszystkich szczególnych okoliczności, w tym związanych z osobowością zarówno osoby pokrzywdzonej, jak i osoby rozpowszechniającej informacje.

Powyższe pozwala stwierdzić, że przepisy art. 152 kc nie mają zastosowania w przypadkach tzw. zniesławienia, tj. rozpowszechnianie informacji odpowiadających rzeczywistości, które dyskredytują osobę (np. o karalności, chorobie wenerycznej itp.), a nawet nie dyskredytujące, ale negatywnie charakteryzujące lub po prostu nieprzyjemne lub niepożądane dla konkretnej osoby (np. ujawnienie tajemnic rodzinnych, informacje o niepełnosprawności ruchowej). W takich sytuacjach słuszne interesy ofiary zapewniają przepisy o ochronie prywatności itp.

Należy rozpowszechniać dyskredytujące informacje, które nie odpowiadają rzeczywistości. Rozpowszechnianie takich informacji jest zwykle rozumiane jako publikacja takich informacji w prasie, emitowana w radiu i telewizji, prezentacja w programach kronik filmowych i innych środkach masowego przekazu, rozpowszechnianie w Internecie, a także przy użyciu innych środków telekomunikacyjnych, prezentacja w cechy charakterystyczne, wystąpienia publiczne, oświadczenia skierowane do urzędników lub komunikat w takiej czy innej formie, w tym ustny, do co najmniej jednej osoby. Przekazanie takich informacji osobie, której dotyczą, nie może być uznane za ich rozpowszechnianie, jeżeli osoba zgłaszająca te informacje podjęła wystarczające środki poufności, aby nie zostały one ujawnione osobom trzecim (paragraf 2 ust. 7 uchwały plenum Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej nr 3 ).

Wreszcie, rozpowszechnianie powyższych informacji musi być prowadzone przez stronę trzecią. Innymi słowy, rozpowszechniania jakichkolwiek informacji o sobie przez osobę nie można uznać za okoliczność, która narusza warunki obiektywizmu formułowania opinii o tej osobie: publiczna ocena cech i zdolności osoby zależy nie tylko na jej własne zachowanie. Jednocześnie ze znaczenia przepisów wynika, że ​​od tej zasady istnieją wyjątki. Tak więc, jeśli dana osoba rozpowszechnia zniesławiające informacje na swój temat w wyniku wywieranej na nią przemocy fizycznej i (lub) psychicznej, to w tym przypadku następuje derogacja honoru, godności i reputacji biznesowej w wyniku nielegalnych działań innej osoby , który powinien występować jako strona zobowiązana na żądanie ochrony honoru, godności i reputacji biznesowej.

Wraz z tym nie jest uważane za naruszenie użycie obrazu, który:

1) jest realizowany w interesie państwowym, publicznym lub innym interesie publicznym (na przykład wizerunki różnych osób politycznych i publicznych);

2) uzyskane podczas filmowania w miejscach publicznie dostępnych lub na imprezach publicznych (spotkaniach, kongresach, konferencjach, koncertach, spektaklach, zawodach sportowych i podobnych imprezach), jednak pod warunkiem, że taki obraz nie jest głównym przedmiotem wykorzystania;

3) otrzymane w wyniku obywatela pozującego za opłatą. Właściwie mówimy głównie o modelach i modelach zawodowych, a także o tych osobach, które pozowały dla korzyści finansowych lub innych, a nie w celu uzyskania wizerunku na własny użytek. Dlatego zasada ta nie dotyczy przypadków wykonania wizerunku obywatela na jego zlecenie na własne potrzeby (np. wykonanie artystycznej fotografii w studiu fotograficznym).

Dwa pierwsze przypadki można uznać za wyjątek od ogólnej zasady o konieczności wyrażenia zgody przez obywatela na wykorzystanie jego wizerunku. Jeśli chodzi o pozowanie odpłatne, to nie tyle chodzi o brak zgody, co o to, że pierwotnie była sugerowana.

Art. 1521 kc nie zawiera wskazań dotyczących podmiotów uprawnionych do występowania z roszczeniami o ochronę, szczególnych sposobów zabezpieczenia wizerunku w przypadku jego nieuprawnionego wykorzystania oraz trybu ich stosowania. W związku z tym zastosowanie mają ogólne przepisy prawa cywilnego.

Mimo całej tradycyjnej natury powyższych zasad, wiele kwestii związanych z ochroną wizerunku obywateli nie jest odpowiednio uregulowanych. Na przykład, czy istnieje termin na obowiązek uzyskania zgody na wykorzystanie wizerunku; co oznacza brak osób uprawnionych do wyrażenia zgody (śmierć lub obiektywna niemożność skontaktowania się z nimi, np. z powodu braku informacji o miejscu zamieszkania); czy zgoda, o której mowa w art. 1521 kc osób w przypadku, gdy materialny nośnik wizerunku obywatela należy do innych osób z mocy prawa własności; kto powinien (i powinien) wyrazić zgodę na wykorzystanie wizerunku pod nieobecność dzieci, żyjącego współmałżonka i rodziców przedstawionego obywatela itp.? Specyfika dóbr niematerialnych nie pozwala na wypracowanie jednolitego podejścia. Dlatego kwestie te powinny być rozstrzygane w oparciu o ogólne znaczenie prawa cywilnego iz uwzględnieniem szczególnych okoliczności. Jednocześnie, bez względu na rozwiązanie tych kwestii, w jakimkolwiek sposobie posługiwania się wizerunkiem obywatela, zniekształcenia i (lub) zmiany w obrazie uchwyconym w obiektywnej formie są niedopuszczalne.

Przedmiotem praw obywatelskich kodeksu cywilnego są takie niematerialne korzyści, które przysługują osobie od urodzenia lub z mocy prawa, takie jak życie i zdrowie, godność osobista, integralność osobista, honor i dobre imię, reputacja biznesowa, prywatność, osobista i rodzinna tajniki; obywatelom uznaje się prawo do swobodnego przemieszczania się, wyboru miejsca pobytu i zamieszkania, prawo do imienia oraz inne prawa i wolności (art. 150 kc).
Wszystkie te przedmioty prawa łączy zestaw wspólnych cech:
- brak treści ekonomicznej;
- niemożność wyceny nieruchomości;
- nierozerwalny związek z osobowością i niezbywalność z nią.
W tym zakresie regulacja cywilnoprawna stosunków dotyczących tej kategorii przedmiotów sprowadza się głównie do zapewnienia ich ochrony (klauzula 2, art. 2 kc).
Korzyści niematerialne stają się przedmiotem szczególnej kategorii praw podmiotowych – osobistych praw niemajątkowych. Na przykład właściciel nazwiska ma osobiste niemajątkowe prawo do nazwiska. Wobec nierozłączności tych korzyści z przewoźnikiem przypominamy, że nie są one przedmiotem obrotu cywilnego.
Posiadanie wymienionych dóbr niematerialnych może rodzić konsekwencje majątkowe tylko w przypadku naruszenia odpowiedniego prawa podmiotowego. Co do zasady, osobiste prawa niemajątkowe powstające w związku z tymi przedmiotami nie są związane z prawami majątkowymi.
Osobiste prawa niemajątkowe mogą powstać również w stosunku do różnego rodzaju przedmiotów niematerialnych – przedmiotów własności intelektualnej. Jednakże posiadaniu osobistych praw niemajątkowych w stosunku do takich przedmiotów towarzyszy istnienie praw majątkowych. Na przykład prawo autorskie umożliwia właścicielowi korzystanie z przedmiotu prawa autorskiego w obrocie majątkowym. Prawo do firmy i inne prawa wyłączne w określonych przypadkach mogą zostać przeniesione na inne osoby. W ramach umowy sprzedaży przedsiębiorstwa prawo do nazwy firmy, znaku towarowego itp. może zostać wyobcowane - ust. 2 art. 559 Kodeksu Cywilnego, na podstawie umowy koncesji handlowej, prawa te mogą zostać przeniesione do użytku - ust. 1 art. 1027 GK.
Zarówno obywatelom, jak i osobom prawnym przysługują korzyści niematerialne, a także osobiste prawa niemajątkowe. W ten sposób zarówno osoba fizyczna, jak i osoba prawna mogą mieć reputację biznesową. Prawo do życia i zdrowia przysługuje każdej osobie fizycznej od urodzenia.
Specyfika przedmiotów osobistych praw niemajątkowych przesądza o cechach ich ochrony. Świadczenia niematerialne podlegają ochronie zgodnie z Kodeksem Cywilnym i innymi ustawami w wypadkach i w sposób przez nie przewidziany, a także w tych przypadkach i w zakresie, w jakim stosuje się środki ochrony praw obywatelskich (art. 12 k.c. ) wynika z istoty naruszonego prawa niematerialnego i charakteru skutków tego naruszenia (klauzula 2, art. 150 kc). Na przykład ogólne sposoby ochrony praw obywatelskich – odszkodowania i zadośćuczynienie za krzywdę moralną (cierpienie fizyczne i moralne) mają również zastosowanie w przypadkach naruszenia praw niemajątkowych. Wyrządzanie szkody na zdrowiu pociąga za sobą powstanie prawa do odszkodowania za określoną szkodę, odszkodowania za dodatkowe koszty przywrócenia zdrowia (paragraf 1 art. 1085 Kodeksu cywilnego), a także możliwość naprawienia szkody moralnej. W celu ochrony honoru, godności, reputacji biznesowej, naruszonej przez rozpowszechnianie kompromitujących informacji, posiadacz tych niematerialnych korzyści ma prawo do wniesienia specjalnego roszczenia - obalenia tych informacji (klauzula 1 art. 152 kodeksu cywilnego), oraz żądać również odszkodowania za szkody moralne.
Pomimo niezbywalności tych dóbr niematerialnych i osobistych praw niemajątkowych, ich realizacja i ochrona może, w przypadkach i w sposób przewidziany prawem, być wykonywana nie przez samego uprawnionego, lecz przez inne osoby. Na przykład bliscy zmarłego mają prawo do ochrony jego honoru i godności (klauzula 1, art. 152 kc).
Ochrona osobistych dóbr niemajątkowych realizowana jest nie tylko w ramach gałęzi prawa cywilnego, ale zapewniana jest również przez normy prawa konstytucyjnego, karnego i administracyjnego.

Wysyłanie dobrej pracy do bazy wiedzy jest proste. Skorzystaj z poniższego formularza

Studenci, doktoranci, młodzi naukowcy, którzy wykorzystują bazę wiedzy w swoich studiach i pracy będą Ci bardzo wdzięczni.

Wstęp

2. Korzyści niematerialne jako przedmiot cywilnoprawnych stosunków prawnych”

Wniosek

Bibliografia

WPROWADZANIE

Normy prawa cywilnego zawarte w różnych aktach normatywnych mają na celu regulowanie stosunków społecznych będących przedmiotem prawa cywilnego. Ważną rolę w ujawnieniu mechanizmu cywilnoprawnej regulacji stosunków społecznych odgrywa pojęcie cywilnoprawnych stosunków prawnych. W wyniku uregulowania stosunków społecznych normami prawa cywilnego uzyskują one formę prawną i stają się cywilnymi stosunkami prawnymi. Cywilny stosunek prawny to nic innego jak sam stosunek społeczny, uregulowany normą prawa cywilnego. Przedmiotem prawa cywilnego są zarówno stosunki majątkowe, jak i niemajątkowe osobowe. W wyniku cywilnoprawnego uregulowania stosunków majątkowych powstają stosunki majątkowe cywilne. Jeżeli osobiste niemajątkowe stosunki są regulowane normami prawa cywilnego, nawiązywane są osobiste niemajątkowe stosunki prawne.

Szczególne znaczenie w strukturze stosunków obywatelskich ma jej przedmiot. Tradycyjnie przedmiot stosunku prawnego jest zwykle rozumiany jako coś, do czego ten stosunek prawny jest ukierunkowany i na co ma określony wpływ. Jako związek społeczny między ludźmi, powstały w wyniku ich interakcji, stosunki obywatelskie mogą wpływać tylko na ludzkie zachowanie. Przedmiotem cywilnoprawnych stosunków prawnych jest zatem postępowanie jej podmiotów, zmierzające do różnego rodzaju korzyści materialnych i niematerialnych.

W ramach tej pracy rozważymy pojęcie przedmiotu cywilnych stosunków prawnych w tym sensie, w jaki inwestuje go ustawodawca (w szczególności art. 128 kodeksu cywilnego Rosji), a także rozważymy bardziej szczegółowo jeden z przedmiotów cywilnoprawnych stosunków prawnych - korzyści niematerialne.

1. Przedmioty cywilnoprawnych stosunków prawnych: pojęcie i rodzaje

W ramach przedmiotu prawa należy rozumieć, do czego zmierzają prawa i obowiązki podmiotów stosunków prawnych, tj. „rzeczy, w tym pieniądze i papiery wartościowe, inny majątek, w tym prawa majątkowe; roboty i usługi; Informacja; wyniki działalności intelektualnej, w tym prawa wyłączne do nich (własność intelektualna); korzyści niematerialne” (art. 128 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

W kwestii przedmiotu stosunków cywilnoprawnych w literaturze pojawiają się różne opinie. Niektórzy autorzy uważają, że rzeczy zawsze są przedmiotem cywilnoprawnych stosunków prawnych. Tymczasem rzeczy nie są w stanie odpowiedzieć na wpływ stosunku prawnego jako pewnego rodzaju powiązania między ludźmi. Sama interakcja między ludźmi nie może prowadzić do żadnych zmian w rzeczach. Tylko ludzkie zachowanie skierowane na rzecz jest w stanie wywołać w niej odpowiednie zmiany. Inni autorzy uważają, że przedmiot stosunków cywilnoprawnych kształtuje ludzkie zachowanie. Jednak nie wszystkie ludzkie zachowania stanowią przedmiot stosunku prawnego. Nie można więc traktować jako przedmiotu zachowania ludzi w procesie ich interakcji w ramach istniejącego między nimi stosunku prawnego. To zachowanie jest treścią cywilnoprawnego stosunku prawnego. Jedynie zachowanie podmiotów cywilnych stosunków prawnych, ukierunkowane na różnego rodzaju wartości materialne i niematerialne, może stanowić przedmiot cywilnych stosunków prawnych. Z powyższych względów same korzyści materialne, duchowe i inne nie mogą być traktowane jako przedmiot cywilnoprawnych stosunków prawnych: rzeczy, wytwory działalności twórczej, działania ludzi, rezultaty działań itp., jak sądzą niektórzy autorzy. Cywilne stosunki prawne mogą dotyczyć jedynie ściśle określonych zjawisk otaczającej rzeczywistości, zachowań ludzi zmierzających do różnego rodzaju świadczeń, a nie na same te świadczenia. Obiekt sam w sobie traci jakiekolwiek znaczenie, jeśli nie można na niego w żaden sposób wpływać.

Jednak prawo cywilne Rosji upraszcza nieco przywołany przez nas system regulacji prawa cywilnego, ustalając, że za przedmiot stosunków cywilnych należy uważać nie zachowanie jej podmiotów, ale cel, do którego to zachowanie zmierza. Generalnie takie stanowisko jest w pełni uzasadnione, gdyż tylko efekt końcowy mechanizmu interakcji społecznych ma znaczenie dla rzeczywistej regulacji stosunków obywatelskich. Analiza zachowań uczestników jest szczegółowo rozpatrywana w każdym konkretnym rodzaju zobowiązania, dlatego nie jest wyodrębniona w prawie jako bezpośredni przedmiot cywilnoprawnych stosunków prawnych.

własność;

działania (roboty i usługi);

korzyści niematerialne.

2. Korzyści niematerialne jako przedmioty cywilne

stosunki prawne

Artykuł 150 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej zawiera przybliżony (niewyczerpujący) wykaz prawnie chronionych dóbr materialnych, składający się z dóbr niematerialnych nabytych przez obywateli i osoby prawne z tytułu urodzenia (stworzenia) oraz z mocy prawa.

Pierwsza grupa tych świadczeń obejmuje życie i zdrowie, godność osobistą, uczciwość osobistą, honor i dobre imię, reputację biznesową, prywatność, tajemnice osobiste i rodzinne. Do drugiego – prawo do swobodnego przemieszczania się, prawo wyboru miejsca pobytu i zamieszkania, prawo do nazwiska, prawo autorskie, inne osobiste prawa niemajątkowe i inne niematerialne prawa (prawo do życia, zdrowia, itp.). W stosunku do osób prawnych z tytułu ich powstania takie niematerialne korzyści (prawa) powstają jako reputacja przedsiębiorstwa, a z mocy prawa - prawo do spółki, znak towarowy i inne prawa.

2.1 Oznaki korzyści niemajątkowych

Pojęcie „dobra niematerialnego” jest pojęciem zbiorowym, odnoszącym się zarówno do samego „dobra”, jak i osobistych praw niemajątkowych.

Korzyści z pierwszej grupy (tj. te nabyte z tytułu urodzenia (stworzenia)) obiektywnie istnieją niezależnie od ich regulacji prawnej i tylko w przypadku ingerencji w nie wymagają ochrony prawnej. Świadczeniami drugiej grupy (czyli nabytymi z mocy prawa) są prawa podmiotowe, stanowiące treść określonego stosunku prawnego, a więc już uregulowane przepisami prawa. Prawa te są prawnie chronione, gdy są naruszane.

Obecność wskazanych cech dóbr niematerialnych (niezbywność i niezbywalność) nie powinna być traktowana jako niemożność ich realizacji i ochrony przez osoby trzecie (np. pozwy przedstawicieli prawnych o ochronę honoru i godności nieletnich) lub niemożność wyrządzenia swoim przewoźnikom szkody gospodarczej z powodu podważenia reputacji biznesowej osoby prawnej lub przedsiębiorcy indywidualnego.

Cechą wykonywania osobistych praw niemajątkowych jest to, że prawo nie określa granic sprzedaży korzyści niematerialnych przez osobę uprawnioną, ale wyznacza granice wtargnięcia innych osób w sferę osobistą.

Stosowanie środków przymusu w celu przywrócenia korzyści niematerialnych jest dozwolone w przypadkach naruszenia tych limitów. Jednocześnie niezbędne są normy moralności przy rozstrzyganiu kwestii ustalania granic zachowań osób uprawnionych i zobowiązanych.

2.2 Klasyfikacja praw niemajątkowych

W zależności od stopnia powiązania osobistych praw niemajątkowych z prawami majątkowymi posiadaczy tych praw, osobiste prawa niemajątkowe dzielą się na osobiste prawa niemajątkowe związane z prawami majątkowymi oraz osobiste prawa niemajątkowe niezwiązane z majątkiem prawa.

Zgodnie z orientacją docelową, osobiste prawa niemajątkowe kwalifikowane są w następujący sposób:

2.3 Ochrona dóbr niematerialnych

Specyfika cywilnoprawnych metod ochrony osobistych dóbr niematerialnych przejawia się w tym, że naprawcza funkcja ochrony jest stosowana niezależnie od winy sprawcy.

Obecne prawodawstwo pozwala na ochronę świadczeń niematerialnych zarówno na drodze sądowej, jak i pozasądowej.

Każda procedura (w określonych okolicznościach i warunkach określonych prawem) może być zastosowana przez osobę, której prawa i uzasadnione interesy są naruszane przez rozpowszechnianie informacji nieodpowiadających rzeczywistości i dyskredytujących jej honor, godność i reputację biznesową.

Pozasądowy tryb ochrony świadczeń niematerialnych reguluje art. 43-46 ustawy Federacji Rosyjskiej z dnia 27 grudnia 1991 r. N 2124-1 „O środkach masowego przekazu”. Specyfika takiej ochrony polega na tym, że sporne relacje między stronami (środki masowego przekazu i obywatel lub osoba prawna, w odniesieniu do których rozpowszechniano informacje dyskredytujące i nieprawdziwe) mogą być rozstrzygane przez same strony konfliktu bez mediacji sądownictwa. Te ostatnie wiążą się z spornymi stosunkami prawnymi, które powstały tylko w przypadku, gdy ofiara (osoba fizyczna lub osoba prawna) odwołała się do sądu od odmowy obalenia lub naruszenia przez środki masowego przekazu procedury zaprzeczenia.

Zgodnie z tą ustawą obywatel (jego przedstawiciel ustawowy) lub organizacja ma prawo żądać od redakcji odrzucenia informacji nieprawdziwych i dyskredytujących jego honor i godność, które były rozpowszechniane w tych środkach masowego przekazu oraz w mediach. Redakcja ma obowiązek je obalić w tych samych środkach masowego przekazu, jeżeli nie ma dowodów na to, że rozpowszechniane przez niego informacje są prawdziwe.

Jednocześnie wnioskodawca ma prawo do samodzielnego przygotowania tekstu obalania. W takim przypadku redakcja jest zobowiązana do rozpowszechniania takiego tekstu, jeżeli spełnia on wymogi określone w ustawie o środkach masowego przekazu. Ponadto redakcja programu radiowego i telewizyjnego, która jest zobowiązana do rozpowszechniania sprzeciwu, może zapewnić obywatelowi lub przedstawicielowi organizacji, który o to poprosił, możliwość odczytania własnego tekstu i przeniesienia go do nagrań.

Obywatel lub organizacja, w odniesieniu do której w mediach rozpowszechniana jest informacja niezgodna z rzeczywistością lub naruszająca prawa i słuszne interesy obywatela, ma prawo do odpowiedzi (komentarza, uwagi) w tych samych mediach (art. 46 ustawy o środkach masowego przekazu). Jednocześnie zarówno do odpowiedzi, jak i odmowy mają zastosowanie przepisy regulujące prawo do odrzucenia, tryb postępowania i podstawy odmowy (art. 43-45 ustawy).

Charakterystyczną cechą prawa do odrzucenia i prawa do odpowiedzi jest to, że aby pojawiły się pierwsze, muszą być spełnione dwa warunki: rozpowszechniane informacje muszą być nieprawdziwe i dyskredytujące honor, godność i reputację biznesową danej osoby; do powstania prawa do odpowiedzi wystarczy istnienie jednego warunku – niezgodność rozpowszechnianej informacji z rzeczywistością lub naruszenie praw i uzasadnionych interesów obywatela.

Ustawa Federacji Rosyjskiej „O środkach masowego przekazu” określa również podstawy odmowy sprzeciwu, które są obowiązkowe lub fakultatywne.

Odmawia się więc odrzucenia, jeśli te wymagania lub przesłany tekst odrzucenia: stanowią nadużycie wolności środków masowego przekazu w rozumieniu par. 1 ul. 4 Ustawa Federacji Rosyjskiej „O środkach masowego przekazu”; sprzeciwić się orzeczeniu sądu, które weszło w życie; są anonimowe.

Odmowa odrzucenia może nastąpić w przypadku odrzucenia informacji, która została już odrzucona w tych środkach masowego przekazu lub takie wymagania lub przesłany tekst wpłynęły do ​​redakcji po upływie roku od daty rozpowszechnienia w tych środkach informacji, która została odrzucona.

Artykuł 208 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej klasyfikuje roszczenia o ochronę osobistych praw niemajątkowych i innych świadczeń niematerialnych jako roszczenia niepodlegające przedawnieniu. Zasada ta nie dotyczy przypadków, w których ustawa stanowi inaczej.

Wynika z tego, że terminy odrzucenia określone w ustawie Federacji Rosyjskiej „O środkach masowego przekazu”, w tym określony termin na złożenie mediom wniosku o odrzucenie lub otrzymanie tekstu odrzucenia, nie są sprzeczne wspomniany artykuł Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Wspomniana norma nie powinna być uważana za naruszającą prawo osoby do ochrony, ponieważ nie jest ona pozbawiona możliwości wystąpienia z odpowiednimi wymogami do organów wymiaru sprawiedliwości. Jednocześnie możliwość ta może być realizowana w kolejności zarówno postępowania cywilnego, jak i karnego, a w pewnych okolicznościach poprzez złożenie wniosku do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

Cywilną procedurę ochrony honoru, godności i dobrego imienia biznesu reguluje Ch. 8 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej; rozdz. 5, 26, 27 i ust. 11 Kodeksu postępowania cywilnego RFSRR, art. 22 i 212 APC Federacji Rosyjskiej.

Obecny Kodeks Cywilny Federacji Rosyjskiej zawiera przepisy mające na celu regulację i ochronę świadczeń niematerialnych, które znacznie różnią się od poprzedniego ustawodawstwa. Kodeks cywilny z 1964 r. przewidywał zasady ochrony niektórych dóbr osobistych obywateli i osób prawnych. Nowy kodeks zawiera zasady ich regulacji i ochrony wspólne dla wszystkich osobistych praw niemajątkowych i innych korzyści niematerialnych.

Konieczność zawarcia w nim specjalnego rozdziału dotyczącego dóbr niematerialnych jako przedmiotu prawa cywilnego spowodowana jest przede wszystkim znacznym rozszerzeniem zakresu regulacji cywilnoprawnej.

Statystyki pokazują, że z roku na rok rośnie liczba spraw związanych z ochroną honoru, godności i reputacji biznesowej przed sądami powszechnymi i arbitrażowymi. Ponadto tempo wzrostu znacznie przewyższa dynamikę pozostałych kategorii sporów.

Słowo, tekst i kontekst stają się głównym tematem pojawiających się konfliktów.

Ponieważ stosunki, o których mowa, stały się przedmiotem prawa cywilnego stosunkowo niedawno, bardzo ważne jest, aby regulujące je normy prawne pozwalały sądowi bezbłędnie rozwiązywać powierzone mu zadania w zakresie rozwiązywania konfliktów z nimi związanych.

To sąd, w przeciwieństwie do już podanego postępowania ochronnego, jest organem państwowym – osobą trzecią, która na mocy uprawnień przyznanych mu prawem może podjąć sprawiedliwe rozstrzygnięcie w oparciu o zasady legalności, niezawisłość sędziów, równość organizacji i obywateli wobec prawa i sądu, konkurencja i równość stron, jawność postępowania.

Cywilna procedura ochrony dóbr niematerialnych pozwala na znaczne poszerzenie kręgu osób, do których można dochodzić roszczeń o ochronę honoru, godności i reputacji firmy. Umożliwia nie tylko ochronę korzyści niematerialnych poprzez obalanie rozpowszechnionych informacji, ale także zrekompensowanie krzywdy moralnej (cierpienia fizycznego lub moralnego) wyrządzonego obywatelowi przez działania naruszające jego osobiste prawa niemajątkowe lub naruszające inne korzyści niematerialne należące do obywatela.

Tylko sąd może ustalić stopień winy sprawcy, inne okoliczności godne uwagi, stopień cierpienia fizycznego i moralnego związanego z indywidualnymi cechami osoby pokrzywdzonej, ustalając wysokość odszkodowania za szkodę moralną.

Tylko sąd może rozstrzygnąć kwestię naprawienia szkody wyrządzonej osobie przez rozpowszechnianie informacji dyskredytujących jej honor, godność i reputację biznesową.

Tylko akt sądowy ma tę właściwość, że jest powszechnie wiążący, tj. za jego niespełnienie sąd ma prawo nałożyć na sprawcę grzywnę, która jest pobierana w dochodach państwa. Ponadto zapłata grzywny nie zwalnia sprawcy z obowiązku wykonania orzeczenia sądu.

W postępowaniu sądowym rozpowszechniane informacje mogą zostać uznane za nieprawdziwe nawet w przypadku braku możliwości ustalenia osoby, która je rozpowszechniała, a także po śmierci osoby, w stosunku do której informacje te zostały rozpowszechnione.

Biorąc pod uwagę, że obecne przepisy nie wykluczają możliwości rozpatrywania kwestii związanych z korzyściami niematerialnymi w sądach polubownych, strony sporu mogą skorzystać z jego usług. Podjęta przez niego decyzja podlega wykonaniu w sposób przewidziany przez ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej.

Prawnokarna procedura ochrony honoru, godności i reputacji biznesowej różni się od dwóch poprzednich tym, że w jej realizacji przejawia się aktywna rola państwa. Nie może powstrzymać się od udziału w procesie rozwiązywania konfliktu ze względu na fakt, że za najgroźniejsze ingerencje w świadczenia niematerialne ustawa przewiduje szczególnie surowe kary wymierzone przede wszystkim nie w mienie przestępcy, ale w jego osobowość i tego typu czyny. mają właściwość zwiększonego zagrożenia społecznego.

Kodeks karny Federacji Rosyjskiej przewiduje kilka rodzajów przestępstw przeciwko honorowi i godności (art. 129, 130, rozdział 17 części specjalnej kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).

oszczerstwo, czyli rozpowszechnianie celowo fałszywych informacji, które dyskredytują honor i godność innej osoby lub podważają jej reputację.

Kodeks karny Federacji Rosyjskiej obejmuje oszczerstwa zawarte w wystąpieniu publicznym, publicznie wystawionym dziele lub środkach masowego przekazu, a także oszczerstwo związane z oskarżeniem osoby o popełnienie ciężkiego lub szczególnie ciężkiego przestępstwa, jako szczególnego rodzaju oszczerstwa, które nasilają publiczność zagrożenie.

Zniewaga, tj. upokorzenie honoru i godności drugiej osoby, wyrażone w nieprzyzwoitej formie. Poważniejszym rodzajem znieważenia Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej, jak w przypadku pomówienia, jest zniewaga zawarta w wystąpieniu publicznym, publicznie pokazywanym dziele lub środkach masowego przekazu.

Sprawy o te przestępstwa wszczyna się na wniosek pokrzywdzonego lub prokuratora. W pierwszym przypadku podlega wygaśnięciu w razie pojednania pokrzywdzonego i oskarżonego. W drugim przypadku sprawa nie podlega rozwiązaniu ze wskazanych przyczyn. Sprawa nie podlega rozwiązaniu na skutek pojednania nawet w przypadku, gdy prokurator przystąpił do sprawy wszczętej z zażalenia pokrzywdzonego.

Charakter rozpatrywanych przestępstw oraz występowanie szczególnych relacji między sprawcą a sprawcą wprowadzają pewne cechy do procedury wszczynania postępowania karnego, prowadzenia dochodzeń i rozpatrywania spraw o zniesławienie i znieważenie (sędzia podejmuje działania mające na celu pogodzenie pokrzywdzonego z pokrzywdzonym). osoba, przeciwko której złożono zażalenie, przed wszczęciem sprawy, obowiązkowe postępowanie przygotowawcze, jeżeli przestępstwo popełnił małoletni lub osoba, która ze względu na swoją niepełnosprawność fizyczną i psychiczną nie może skorzystać z prawa do obrony).

W ramach postępowania karnego o ochronę honoru i godności obowiązuje zasada domniemania niewinności, zgodnie z którą odpowiedzialność za pomówienie i zniewagę może pociągnąć tylko ta osoba, której winę w rozpowszechnianiu odpowiednich informacji wykażą bezpośrednio dowody rozpatrywany na posiedzeniu sądu.

Ochronę dóbr niematerialnych mogą sprawować nie tylko organy sądowe utworzone zgodnie z Konstytucją Federacji Rosyjskiej, ale także odpowiednie organy międzynarodowe, w szczególności Europejski Trybunał Praw Człowieka.

Wspomniany Sąd został utworzony w ramach Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, sporządzonej w Rzymie 4 listopada 1950 roku.

Zgromadzenie Federalne - Parlament Federacji Rosyjskiej ratyfikował Konwencję z pewnymi zastrzeżeniami i wszedł w życie dla Federacji Rosyjskiej 5 maja 1998 r. (patrz Ustawa federalna z 30 marca 1998 r. N 54-FZ).

Rosja została pełnoprawnym członkiem Rady Europy. Od tego momentu, międzynarodowe dokumenty prawne (zwane Konwencją i jej protokołami) są wiążące dla Federacji Rosyjskiej. Rosyjski wymiar sprawiedliwości otrzymał silne wsparcie w postaci międzynarodowej kontroli sądowej, która przyczynia się do dalszej poprawy ochrony praw i wolności obywateli.

Jednocześnie niedopuszczalna jest arbitralna ingerencja Trybunału Europejskiego w działania organów sądowych państw członkowskich Rady Europy. Może to mieć miejsce tylko w przypadku naruszenia podstawowych norm Konwencji Europejskiej, a także przepisów sformułowanych przez Trybunał Europejski, a mających na celu ochronę naruszonych praw i prawa do wymiaru sprawiedliwości, w aktach sądowych uchwalonych przez jednego z Wysokich Strony umowy.

Konwencja Europejska zawiera postanowienia mające na celu zapewnienie każdej osobie podlegającej jurysdykcji stron Konwencji takich praw i wolności, jak prawo do życia, ochrona zdrowia, godność, niezależność, nietykalność, skuteczna ochrona prawna. Tak więc nikt nie może zostać skazany na śmierć ani stracony; być poddawanym torturom oraz nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu albo karaniu; być trzymanym w niewoli; angażować się w pracę przymusową lub obowiązkową; być bezprawnie pozbawiony wolności. Każdy ma prawo do rzetelnego wysłuchania publicznego w rozsądnym terminie przez niezawisły i bezstronny sąd ustanowiony ustawą, poszanowania jego życia prywatnego i rodzinnego, nietykalności mieszkania i korespondencji, wolności myśli, sumienia i wyznania, wolności wyrażania swoich opinii (w tym otrzymywania i rozpowszechniania informacji i idei bez ingerencji władz publicznych i bez względu na granice), wolności pokojowych zgromadzeń, zrzeszania się, swobodnego korzystania z własności i innych praw.

Egzekwowanie praw i wolności jest wykonywane przez utworzony w tym celu Europejski Trybunał Praw Człowieka, z pewnymi warunkami i ograniczeniami ustanowionymi przez prawo i niezbędnymi w społeczeństwie demokratycznym w interesie bezpieczeństwa narodowego i pokoju publicznego, dobrobyt kraju, w celu zapobiegania nieporządkom lub przestępczości, ochrony moralności zdrowotnej, ochrony praw i wolności innych. Jednocześnie ograniczenia dopuszczone przez Konwencję w odniesieniu do tych praw i wolności nie powinny być stosowane do celów innych niż te, dla których są przewidziane.

Sąd ten działa na stałe. Liczba sędziów jest równa liczbie Wysokich Układających się Stron.

Zgodnie z art. 34 Konwencji, Trybunał może przyjmować skargi od każdej osoby, organizacji pozarządowej lub grupy osób, które twierdzą, że są ofiarami naruszenia przez jedną z Wysokich Układających się Stron praw przewidzianych postanowieniami Konwencji oraz jej protokoły. Jednocześnie Trybunał dopuszcza sprawę do rozpoznania dopiero po wyczerpaniu wszystkich środków krajowych odpowiadających ogólnie uznanym normom prawa międzynarodowego.

Sprawa jest rozpatrywana w ciągu sześciu miesięcy od daty wydania ostatecznej decyzji przez władze krajowe (art. 35 Konwencji).

Do rozpoznania spraw Trybunał powołuje komisje składające się z trzech sędziów, Izbę siedmiu sędziów oraz Wielką Izbę siedemnastu sędziów.

Trybunał ma jurysdykcję we wszystkich sprawach dotyczących interpretacji i stosowania Konwencji i jej Protokołów. W przypadku sporu o właściwość sprawy do Sądu kwestię tę rozstrzyga sam Sąd.

Rozpatrzenie sprawy odbywa się z udziałem zainteresowanych stron. Posiedzenie Sądu jest jawne, chyba że ze względu na wyjątkowe okoliczności Sąd postanowi inaczej.

Skarga trafia do komisji, która może jednogłośnie uznać ją za niedopuszczalną lub skreślić z listy spraw do rozpatrzenia, jeśli taka decyzja może zostać podjęta bez dalszego badania. Ta decyzja jest ostateczna.

Jeżeli żadna decyzja nie została podjęta, Izba decyduje o dopuszczalności wniosku.

W przypadku gdy w sprawie toczącej się przed Izbą pojawia się poważna kwestia dotycząca interpretacji Konwencji lub jej Protokołów, lub gdy decyzja w tej sprawie może kolidować z wyrokiem wydanym wcześniej przez Trybunał, Izba może, przed wydaniem swojego wyroku, zrzeczenie się jurysdykcji na rzecz Wielkiej Izby, pod warunkiem, że żadna ze stron nie sprzeciwi się temu.

Orzeczenia Izb stają się prawomocne, jeżeli: strony oświadczą, że nie będą wnioskować o przekazanie sprawy Wielkiej Izbie; trzy miesiące po wydaniu wyroku brak jest wniosku o skierowanie sprawy do tej Izby; komisja Wielkiej Izby odrzuca wniosek Izby o skierowanie sprawy do Wielkiej Izby.

Decyzja Wielkiej Izby jest ostateczna, z zastrzeżeniem publikacji i wykonania przez Wysokie Układające się Strony.

Nadzór nad wykonaniem prawomocnego wyroku Trybunału sprawuje Komitet Ministrów.

Zgodnie z art. Żadne z postanowień artykułu 17 Konwencji nie może być interpretowane jako sugerujące, że jakiekolwiek państwo, grupa osób lub jakakolwiek osoba ma prawo do angażowania się w jakąkolwiek działalność lub wykonywania jakiegokolwiek działania mającego na celu niespełnienie któregokolwiek z praw i wolności określonych w Konwencji, lub do ich ograniczenia w zakresie większym niż przewiduje Konwencja.

Jeżeli Trybunał stwierdzi, że doszło do naruszenia postanowień Konwencji lub jej protokołów, a prawo wewnętrzne Wysokiej Układającej się Strony dopuszcza możliwość częściowego zadośćuczynienia, Trybunał w razie potrzeby przyznaje słuszne zadośćuczynienie stronie pokrzywdzonej (Artykuł 42 Konwencji).

Wynika z tego, że jeżeli sąd Federacji Rosyjskiej orzeka o ochronie dóbr niematerialnych z naruszeniem postanowień Konwencji lub jej protokołów, a także w przypadku zastosowania częściowego odszkodowania, Trybunał Europejski może przyznać pełniejsze (godziwe) odszkodowanie za szkody niemajątkowej wyrządzonej poszkodowanemu.

Wniosek

Cywilny stosunek prawny to nic innego jak sam stosunek społeczny, uregulowany normą prawa cywilnego. Przedmiotem prawa cywilnego są zarówno stosunki majątkowe, jak i niemajątkowe osobowe.

W ramach przedmiotu prawa konieczne jest zrozumienie, do czego zmierzają prawa i obowiązki podmiotów stosunków prawnych.

Cywilne stosunki prawne mogą dotyczyć jedynie ściśle określonych zjawisk otaczającej rzeczywistości, zachowań ludzi zmierzających do różnego rodzaju świadczeń, a nie na same te świadczenia.

Przedmioty stosunków cywilnoprawnych można podzielić na cztery grupy:

własność;

działania (roboty i usługi);

wyniki aktywności intelektualnej (twórczej);

korzyści niematerialne.

Kodeks cywilny traktuje świadczenia niematerialne jako rodzaj przedmiotów, w stosunku do których mogą powstać cywilnoprawne stosunki prawne.

Głównymi cechami świadczeń (praw) niemajątkowych jest pozbawienie ich treści materialnej (majątkowej) oraz nierozerwalny związek z osobowością ich nosiciela (nie mogą być z jakiegokolwiek powodu wyobcowane lub w inny sposób przeniesione na inne osoby).

Zgodnie z orientacją docelową, osobiste prawa niemajątkowe kwalifikują się do:

1) osobiste prawa niemajątkowe mające na celu indywidualizację osoby: prawo do imienia (nazwy osoby prawnej), prawo do honoru, godności, reputacji biznesowej itp.;

2) osobiste prawa niemajątkowe mające na celu zapewnienie nietykalności cielesnej jednostki (życie, wolność, wybór miejsca pobytu, miejsca zamieszkania itp.);

3) osobiste prawa niemajątkowe zmierzające do nienaruszalności wewnętrznego świata jednostki i jej interesów (tajemnica osobista i rodzinna, nieingerencja w życie prywatne, honor i godność).

Ochrona świadczeń niematerialnych odbywa się zgodnie z Kodeksem cywilnym Federacji Rosyjskiej i innymi przepisami w przypadkach i trybie przez nie przewidzianym, a także w tych przypadkach i w zakresie, w jakim stosuje się metody ochrony praw obywatelskich (art. 12 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) wynika z istoty naruszonego prawa niematerialnego i natury konsekwencji tego naruszenia.

Bibliografia:

Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej z dnia 30 listopada 1994 r. Nr 51-FZ (część pierwsza) i z dnia 26 stycznia 1996 r. Nr 14-FZ (część druga) // Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej. - 1994. - nr 32. - Art.3301; 1996. - nr 5. - Art.410;

Prawo cywilne Rosji. Kurs wykładowy. Wyd. ON. Sadikow. - M.: Literatura prawnicza, 1996;

Prawo Cywilne: Podręcznik / Wyd. EA Suchanowa - M., 1998, w.1.

Podobne dokumenty

Pojęcie i przedmioty praw obywatelskich. Mienie jako przedmiot cywilnoprawnych stosunków prawnych. Rzeczy jako przedmiot praw obywatelskich. Klasyfikacja rzeczy. Pieniądze, ich funkcje. Papiery wartościowe i ich charakterystyka. Dobra niematerialne jako przedmiot praw obywatelskich i ich rodzaje.

praca semestralna, dodana 11.02.2008


Pojęcie i rodzaje dóbr niematerialnych. Charakterystyczne cechy stosunków niemajątkowych regulowane normami prawa cywilnego. Korzyści i wolności niemajątkowe, które posiada każdy członek społeczeństwa obywatelskiego, podstawy ich występowania.

praca semestralna, dodana 03.03.2012


Pojęcie, rodzaje przedmiotów praw obywatelskich. Stosunek przedmiotów prawa cywilnego do przedmiotu stosunków cywilnoprawnych. Pojęcie własności jako przedmiotu cywilnoprawnych stosunków prawnych. Rzeczy jako przedmiot praw obywatelskich. Klasyfikacja rzeczy. korzyści niematerialne.

praca semestralna, dodana 30.10.2008


Pojęcie przedmiotu cywilnych stosunków prawnych. Rodzaje przedmiotów materialnych cywilnoprawnych stosunków prawnych. Papiery wartościowe jako przedmiot cywilnoprawnych stosunków prawnych. Pojęcie podmiotu cywilnoprawnych stosunków prawnych. Obywatele jako podmioty prawa cywilnego.

praca semestralna, dodano 14.01.2002


Przedmioty stosunków cywilnoprawnych: pojęcie i rodzaje. Rzeczy jako przedmiot obiegu obywatelskiego. Usługi i inne działania: koncepcja i klasyfikacja. Pojęcie i cechy wyników działalności twórczej. Pojęcie i klasyfikacja dóbr niematerialnych.

streszczenie, dodano 29.03.2004


Znaki stosunków niemajątkowych: szczególny przedmiot, niematerialny charakter. Powstanie odrębnych osobistych praw niemajątkowych. Charakterystyka i istota dóbr niematerialnych. Główne cechy osobistych praw niemajątkowych. Rodzaje dóbr niematerialnych.

streszczenie, dodane 03.08.2012


Pojęcie stosunków obywatelskich, ich regulacja prawna i cechy wyróżniające. Rola stosunków własności cywilnej. Istota i charakter zdolności do czynności prawnych i zdolności do czynności prawnych. Rodzaje podmiotów i przedmiotów cywilnych stosunków prawnych.

praca semestralna, dodana 09.02.2010


Pojęcie i rodzaje przedmiotów praw obywatelskich. Stosunek przedmiotów prawa cywilnego do przedmiotu stosunków cywilnoprawnych. Pojęcie własności jako przedmiotu cywilnoprawnych stosunków prawnych. Rzeczy jako przedmiot praw obywatelskich. Wartości pieniężne i walutowe.

praca semestralna, dodana 02/06/2007


Prawo jako szczególny, oficjalny, państwowy regulator stosunków społecznych. Podmioty i przedmioty stosunków prawnych. Rodzaje przedmiotów stosunków prawnych. Teoretyczne problemy klasyfikacji przedmiotów stosunków prawnych. Przedmioty cywilnoprawnych praw procesowych.

streszczenie, dodane 23.01.2011


Cechy, podmioty i przedmioty cywilnych stosunków prawnych. Podstawy powstania, zmiany i rozwiązania cywilnoprawnych stosunków prawnych. Bezwzględne i względne, własność i zobowiązania, stosunki prawne o charakterze majątkowym i niemajątkowym.

30. Świadczenia niematerialne jako przedmiot praw obywatelskich, ich ochrona.

Korzyści niematerialne charakteryzują status społeczny i prawny osoby w społeczeństwie, utrwalają i odzwierciedlają duchowe zainteresowania jednostki, jej indywidualne właściwości, walory moralne i estetyczne.

Korzyści niematerialne obejmują życie i zdrowie, honor i godność, dobre imię, indywidualny wizerunek obywatela, prywatność, tajemnicę osobistą i rodzinną, swobodę przemieszczania się i wyboru miejsca zamieszkania, imię i nazwisko, prawo autorskie oraz inne korzyści niematerialne i do nich osobiste prawa niemajątkowe, które przysługują obywatelowi od urodzenia lub z mocy prawa.

Wszystkie korzyści niematerialne mają charakter pozaekonomiczny, są ściśle związane z osobowością, decydują o jej wyjątkowości i wyjątkowości.

Znaki: 1. Świadczenia niematerialne są nierozerwalnie związane z osobowością obywatela, są z nią nierozerwalnie związane i nie mogą być wyobcowane w żadnej formie, nie mogą być sprzedane, darowane, wymieniane, dziedziczone; nie mają żadnego materialnego wcielenia, ale ucieleśniają się tylko w konkretnej osobie, przy czym część świadczeń niematerialnych należy do obywatela z urodzenia (życie, zdrowie, godność, honor), część – z mocy prawa (tajemnica osobista rodzinna, swoboda ruchu) .

Wartość firmy to nabyte dobro niematerialne.

2. Wszelkie świadczenia niematerialne są ze swej natury bezwzględne, a zatem osobiste prawa niemajątkowe kota są bezwzględne. wynikają z tych niematerialnych korzyści. A to oznacza, że ​​stosunki prawne, które rozwijają się w odniesieniu do świadczeń niematerialnych również mają charakter bezwzględny, a właściciel dobra niematerialnego, którego prawo zostało naruszone, może wystąpić z roszczeniem o ochronę przed sądem wobec każdej osoby trzeciej, która zostanie uznana za naruszającą cudzy świadczenie niematerialne w momencie powstania roszczenia.

3. Świadczenia niematerialne podlegają wieczystej ochronie sądowej, co oznacza, że ​​przedawnienie nie ma zastosowania do odpowiednich roszczeń ochronnych.

Świadczenia niematerialne mogą być klasyfikowane według szeregu kryteriów, na przykład ze względu na przyczyny ich wystąpienia: a) świadczenia pierwszego stopnia przynależne od urodzenia (początkowo): b) świadczenia drugiego stopnia przynależne z mocy prawa , w zależności od stopnia powiązania z dobrami materialnymi.

Dobra niematerialne są chronione zarówno w formie jurysdykcyjnej, jak i pozasądowej. Ochrona realizowana jest poprzez zastosowanie środków ochronnych (uznanie prawa, przywrócenie stanu sprzed naruszenia i zaniechanie działań niezgodnych z prawem, rozwiązanie lub zmiana stosunku prawnego, niezastosowanie przez sąd państwowy (gminny) ) czyn sprzeczny z prawem) oraz środki odpowiedzialności (zadośćuczynienie za szkodę moralną.

Podstawą ochrony honoru, godności, reputacji biznesowej jest jednoczesne występowanie następujących warunków:

1) rozbieżność między rzeczywistością informacji; 2) zdyskredytowanie charakteru informacji; 3) fakt rozpowszechniania informacji;

4) rozpowszechnianie informacji przez osobę trzecią.

Przy składaniu wniosku o ochronę honoru, godności i reputacji biznesowej ciężar dowodu rozkłada się w następujący sposób. Pokrzywdzony musi wykazać fakt rozpowszechniania informacji przez osobę, do której skierowane jest żądanie, jak również ich dyskredytujący charakter. Z kolei osoba, do której skierowane jest żądanie, zobowiązana jest udowodnić aktualność rozpowszechnianych informacji. Wymóg ochrony podlega zaspokojeniu, jeżeli w przypadku udowodnienia faktu rozpowszechniania informacji przez konkretną osobę, ta ostatnia nie może udowodnić zgodności z rzeczywistością.

Ustawodawstwo nie przewiduje przeprosin jako sposobu sądowej ochrony honoru, godności i reputacji biznesowej, dlatego sąd nie ma prawa zobowiązać oskarżonych w tej kategorii spraw do przeproszenia powodów w takiej czy innej formie. Sąd ma jednak prawo zatwierdzić ugodę, zgodnie z którą strony za obopólną zgodą przewidziały przeprosiny przez pozwanego w związku z rozpowszechnianiem nieprawdziwych, dyskredytujących informacji o powodzie, gdyż nie narusza to praw i uzasadnione interesy innych osób i nie jest sprzeczne z prawem, które nie zawiera takiego zakazu.

Ochrona wizerunku obywateli.

Każde użycie, w tym upublicznienie, cudzego wizerunku bez zgody przedstawionej osoby jest uznawane za naruszenie. W przypadku śmierci tej osoby zgodę taką mogą wyrazić dzieci lub pozostały przy życiu małżonek, a pod ich nieobecność rodzice.

Wraz z tym nie jest uważane za naruszenie użycie obrazu, który:

1) jest realizowany w interesie państwowym, publicznym lub innym interesie publicznym (na przykład wizerunki różnych osób politycznych i publicznych);

2) uzyskane podczas filmowania w miejscach publicznie dostępnych lub na imprezach masowych (spotkania, kongresy, konferencje, koncerty, spektakle, zawody sportowe), jednak pod warunkiem, że taki obraz nie jest głównym przedmiotem wykorzystania;

3) otrzymane w wyniku obywatela pozującego za opłatą. Właściwie mówimy głównie o modelach i modelach zawodowych, a także o tych osobach, które pozowały dla korzyści finansowych lub innych, a nie w celu uzyskania wizerunku na własny użytek.

Przedmioty własności intelektualnej mogą istnieć różne wytwory ludzkiej działalności twórczej: wynalazki, dzieła nauki i sztuki, wzory przemysłowe, programy komputerowe i wiele innych. inni

Wszystkie charakteryzują się pewnymi cechami wspólnymi, mają idealną naturę i nie mają formy materialnej, nie zużywają się, a jedynie stają się przestarzałe moralnie.

Własność intelektualna składa się z(rys. 1):

1. Obiekty objęte prawami autorskimi - dzieła nauki, literatury i sztuki.
2. Przedmioty praw pokrewnych – spektakle, fonogramy, audycje kablowe i na antenie.
3. Przedmioty prawa patentowego – wynalazki, modele i wzory przemysłowe.
4. Sposoby indywidualizacji przedsiębiorców i ich produktów, świadczonych usług: nazwy handlowe, znaki towarowe, nazwy pochodzenia towarów.
5. Przedmioty nietradycyjne - mikroukłady, osiągnięcia selekcji itp.

Wszystkie obiekty własności intelektualnej mają wspólne cechy:

1. Są wynikiem twórczej (myślącej, intelektualnej) aktywności.
2. Przedstawiony jako zbiór praw majątkowych i niemajątkowych.
3. Mogą być używane przez długi czas.
4. Mogą generować dochód.

Różnice między tymi przedmiotami tkwią w odmiennym reżimie prawnym. Część obiektów jest regulowana prawem patentowym. Należą do nich: Wynalazki, modele, znaki towarowe i znaki towarowe. Kolejna część obiektów - dzieła nauki, literatury i sztuki - jest regulowana prawem autorskim. Prawo autorskie chroni formę przedmiotu, a prawo patentowe chroni treść. Aby chronić przedmioty regulowane prawem patentowym, konieczne jest ich zarejestrowanie w określonej kolejności we właściwych urzędach. Obiekty objęte prawami autorskimi nie wymagają rejestracji. Jest to druga różnica między prawem patentowym a prawem autorskim: lista obiektów chronionych prawem patentowym jest wyczerpująca, a lista obiektów chronionych prawem autorskim może się rozszerzać w trakcie tworzenia nowych utworów.

Rysunek 1. Przedmioty własności intelektualnej

korzyści niematerialne

Do korzyści niematerialnych m obejmują korzyści i wolności uznane przez prawo i przez nie chronione, które nie mają treści ekonomicznej i są nierozerwalnie związane z osobowością ich posiadacza.

Wykaz dóbr niematerialnych składa się z:

• życie i zdrowie;
• godność jednostki;
• integralność osobista;
• honor i dobre imię
• reputacja biznesowa;
• Prywatność;
• tajemnice osobiste i rodzinne;
• inne korzyści niematerialne.

Uwaga 1

Nośnikami korzyści niematerialnych są wszyscy obywatele, niezależnie od wieku i zdolności.

Dobra niematerialne są ważnymi przedmiotami praw obywatelskich zarówno za życia, jak i po śmierci ich właścicieli są chronione prawem.

Cechą dóbr niematerialnych jest:

• brak treści;
• nierozłączność z osobowością nosiciela i niezbywalność;
• indywidualizacja osobowości posiadacza tych praw;
• brak daty ważności.

Uwaga 2

Niezbędnym znakiem dobra niematerialnego jest: niezbywalność - brak treści ekonomicznej i jej nierozerwalny związek z jednostką - nosicielem tego dobra. Ale ten znak nie jest wyłączny.

W prawie cywilnym dobra niematerialne traktowane są jako przedmioty, w związku z którymi powstają cywilne stosunki prawne. Dobra niematerialne podlegające ochronie prawnej w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej dzielą się na:

a) korzyści niematerialne, które nabywają obywatele i osoby prawne w momencie urodzenia;

b) korzyści niematerialne nabyte z mocy prawa.

Korzyści niematerialne nabyte przez obywateli i osoby prawne z tytułu urodzenia, składać się z:

• życie;
• zdrowie;
• godność;
• integralność osobista;
• honor i dobre imię;
• reputacja biznesowa;
• Prywatność; tajemnice osobiste i rodzinne.

dobra niematerialne nabyte z mocy prawa, składać się z:

• prawo do swobodnego przemieszczania się;
• prawo wyboru miejsca pobytu i zamieszkania;
• prawa do nazwy;
• inne osobiste prawa niemajątkowe.

Osobowe prawo niemajątkowe, które istnieje niezależnie od dobra materialnego, jest dobrem drugiego stopnia. Świadczenia takie jak prawo do imienia, prawa autorskie i inne osobiste prawa niemajątkowe są prawami podmiotowymi tworzącymi stosunek prawny i regulowanymi przez prawo.

Dobro pierwszego poziomu obejmuje życie i zdrowie, które poprzedzają prawo do niego. To dobro jest nierozerwalnie związane z istnieniem jednostki.

Dobro niematerialne to pojęcie zbiorowe, które odnosi się do samego dobra oraz do osobistych praw niemajątkowych.

Rozważać podział osobistych praw niemajątkowych:

1. W zależności od stopnia powiązania osobistych praw niemajątkowych z prawami majątkowymi wyróżnia się następujące prawa:

   • niemajątek osobisty związany z własnością;
   • osobiste prawa niemajątkowe niezwiązane z prawami majątkowymi.

2. Zgodnie z orientacją docelową, osobiste prawa niemajątkowe dzieli się na:

   • osobiste prawa niemajątkowe, które mają na celu indywidualizację jednostki: prawo do imienia, honoru, godności i dobrego imienia itp.;
   • osobiste prawa niemajątkowe zapewniające nietykalność cielesną osoby, na które składają się prawo do życia, wolności, prawo wyboru miejsca zamieszkania i pobytu itp.);
   • osobiste prawa niemajątkowe, których celem jest zapewnienie nienaruszalności wewnętrznego świata jednostki i jej interesów, obejmujące: osobiste tajemnice rodzinne, nieingerencję w życie prywatne, honor i godność itp.

Uwaga 3

Cecha ochrony dóbr niematerialnych polega na tym, że jeżeli te dobra materialne zostaną naruszone, to podlegają one przywróceniu, niezależnie od winy sprawcy.

Zgodnie z Kodeksem cywilnym Federacji Rosyjskiej okres przedawnienia nie ma zastosowania do ochrony osobistych praw niemajątkowych i innych korzyści niematerialnych. Wyjątek stanowią odrębne przypadki przewidziane w przepisach.