Nielegalne zwolnienie z odpowiedzialności karnej uważa się za zakończone.

Niebezpieczeństwo społeczne danego czynu polega na tym, że osoba, która popełniła przestępstwo nielegalnie, unika go odpowiedzialność karna. W związku z tym zarówno on, jak i inne osoby mają pojęcie o możliwości uniknięcia kary. Przestępstwa tego typu podważają wiarę społeczeństwa w praworządność, sprawiedliwość społeczną i równość obywateli wobec prawa, czyli konstytucyjne zasady sprawiedliwości. Dlatego przedmiot tę zbrodnię są interesy wymiaru sprawiedliwości.

Podejrzany lub oskarżony o popełnienie przestępstwa może zostać bezprawnie zwolniony od odpowiedzialności karnej. Podejrzanym jest osoba zatrzymana w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa, a także osoba, wobec której zastosowano środek zapobiegawczy przed postawieniem zarzutów. Oskarżony to osoba, przeciwko której podjęto decyzję o postawieniu jej zarzutów jako oskarżonego.

Przestępstwo jest zakończone z chwilą podpisania uchwały o odmowie wszczęcia postępowania karnego lub umorzeniu sprawy karnej. Nie ma znaczenia, czy odpisy tego postanowienia zostaną przesłane podejrzanemu (oskarżonemu), pokrzywdzonemu, prokuratorowi czy innym osobom, jeżeli odpis takiego postanowienia musi zostać im przesłany.

Elementy przestępstwa będą miały miejsce także w przypadku, gdy właściwy funkcjonariusz świadomie błędnie zaklasyfikuje czyn w celu niezgodnego z prawem zwolnienia danej osoby z odpowiedzialności karnej za znacznie poważniejsze przestępstwo, zachowując jednocześnie odpowiedzialność za czyn mniej istotny, np. kwalifikuje przestępstwo z art. 107, 108 lub 109 zamiast ust. 2 art. 105.

Nielegalność zwolnienia osoby z odpowiedzialności karnej należy potwierdzić poprzez uchylenie postanowienia o odmowie wszczęcia sprawy karnej albo postanowienia o zakończeniu sprawy karnej.

Ta zbrodnia jest specjalny skład w związku z art. 285 k.c.

Z strona subiektywna można go popełnić w zamiarze bezpośrednim, gdyż zakłada się umyślnie nielegalne zwolnienie z odpowiedzialności karnej. Niedozwolone zwolnienie z odpowiedzialności, które nastąpiło w przypadku umyślnej pomyłki, błędu, zaniedbania itp. nie stanowi części tego przestępstwa.

Podmiotami tego przestępstwa są prokurator, śledczy lub osoba prowadząca śledztwo.

Powrót do treści Prawo karne

Zobacz także:

Świadome nielegalne zwolnienie od odpowiedzialności karnej osoby podejrzanej lub oskarżonej o popełnienie przestępstwa przez prokuratora lub osobę prowadzącą postępowanie przygotowawcze -

podlega karze ograniczenia wolności na okres od trzech do siedmiu lat albo pozbawienia wolności na ten sam okres z pozbawieniem prawa do zajmowania pewne stanowiska lub studiuj pewne działania na okres do pięciu lat.

Zgodnie z art. 34 Kodeksu postępowania karnego Republiki Kazachstanu, w celu wypełnienia zadań postępowania karnego, organ ścigania karnego jest obowiązany, w granicach swoich kompetencji, podjąć w każdym przypadku wykrycia znamion przestępstwa podjęcie wszelkich przewidzianych aby na mocy prawa ustalić przypadek przestępstwa, ujawnić winnych popełnienia przestępstwa i ukarać ich. Przepis ten podkreśla konieczność przestrzegania zasady nieuchronności odpowiedzialności i kary w działaniu organów ścigania. Przestrzeganie tej zasady utrudniają różne cele i subiektywny charakter, w tym popełnienie przestępstwa, za które odpowiedzialność określa art. 413 Kodeksu karnego, który przewiduje odpowiedzialność za świadomie nielegalne zwolnienie z odpowiedzialności karnej.
Niebezpieczeństwo publiczne Przestępstwo to polega na tym, że w momencie jego popełnienia naruszane są interesy wymiaru sprawiedliwości, a także interesy strony, której przestępstwo dotyczy.
Obiekt tego przestępstwa są interesy wymiaru sprawiedliwości, normalne działania władz wstępne dochodzenie i prokuratura.

Strona obiektywna polega na tym, że osoba, która dopuściła się czynu zawierającego wszystkie znamiona przestępstwa przewidzianego w ustawie, jest bezprawnie i bez dostatecznych podstaw zwolniona od odpowiedzialności karnej. Na przykład część 4 art. 10, część 3, art. 15, 65, 66, 68, 70, 71, 78 Kodeksu karnego lub uznanie go za niewinnego w przypadku winy itp.
Wiadomo, że stosunki karne powstają między podmiotami od chwili popełnienia przestępstwa. Realizowane są one najczęściej poprzez postawienie sprawcy przed wymiarem sprawiedliwości, wymierzenie i odbycie kary, a także wymazanie lub skreślenie karalności. W sprawach, w których przestępstwo pozostaje ukryte, niezarejestrowane, stosunki karnoprawne pozostają niezrealizowane, lecz trwają do czasu przedawnienia ścigania karnego, o którym mowa w art. Sztuka. 71 i 88 Kodeksu karnego.

Aby uznać zwolnienie z odpowiedzialności karnej za zgodne z prawem i uzasadnione, trzeba je mieć pewne powody. Aktualny prawo karne przewiduje osiem podstaw zwolnienia z odpowiedzialności karnej: zwolnienie z odpowiedzialności karnej w związku z czynną skruchą (art. 65 kk); zwolnienie z odpowiedzialności karnej w przypadku przekroczenia limitów konieczna obrona(art. 66 Kodeksu karnego); zwolnienie z odpowiedzialności karnej w związku z pojednaniem z ofiarą (art. 68 kk); zwolnienie z odpowiedzialności karnej ze względu na zmianę sytuacji (art. 70 k.k.); zwolnienie z odpowiedzialności karnej z powodu upływu terminu przedawnienia (art. 71 k.k.); zwolnienie z odpowiedzialności karnej w związku z aktem amnestii (art. 78 kk); zwolnienie nieletnich z odpowiedzialności karnej (art. 83 część 1 kk); szczególne rodzaje zwolnień od odpowiedzialności karnej, przewidziane przez normy Część szczególna Kodeksu karnego (uwagi do art. 125 i innych artykułów Kodeksu karnego). Zatem podstawą zwolnienia z odpowiedzialności karnej jest obecność prawo karne regulujące możliwość podjęcia decyzji o zwolnieniu osoby, która popełniła przestępstwo, od odpowiedzialności karnej.
Aby jednak mieć te podstawy, wymagane jest spełnienie pewnych warunków przewidzianych przez prawo. Podstawy i przesłanki zwolnienia z odpowiedzialności karnej są pojęciami nierozłącznymi i ściśle ze sobą związanymi. Aby zwolnić osobę od odpowiedzialności karnej, wymagane jest zaistnienie zarówno podstaw, jak i warunków przewidzianych przez prawo karne.

Rozpatrywane przestępstwo należy do przestępstw formalnych. Przestępstwo uważa się za dokonane z chwilą podpisania nielegalna decyzja zakończyć sprawę bez względu na to przyszły los sprawie karnej i niezależnie od tego, czy dana osoba została faktycznie zwolniona z odpowiedzialności karnej. Przestępstwo uważa się za zakończone także bez względu na to, czy uchwała ta zostanie następnie uchylona, ​​czy też wejdzie w życie.
Strona subiektywna Rozpatrywane przestępstwo charakteryzuje się zamiarem bezpośrednim. Osoba ma świadomość, że świadomie i niezgodnie z prawem zwalnia osobę, która popełniła przestępstwo, od odpowiedzialności karnej.
Motyw i cel przestępstwa mogą być różne i nie są przesłankami bezwzględnymi danego przestępstwa, nie wpływają na rozstrzygnięcie w kwestii odpowiedzialności za dane przestępstwo. Jeżeli bezprawne zwolnienie z odpowiedzialności karnej nastąpiło w celu przyjęcia łapówki, wówczas działanie sprawcy należy dodatkowo zakwalifikować na podstawie art. 366 k.c.
Temat tego przestępstwa mogą być osoby, które zgodnie z przepisami postępowania karnego mają władzę zwalniającą osobę od odpowiedzialności karnej: prokurator, śledczy i śledczy. Sędzia posiadający takie same uprawnienia może zostać pociągnięty do odpowiedzialności za taki czyn z art. 418 k.c.
W praktyce zdarzają się przypadki, gdy osoba, która popełniła przestępstwo, została zidentyfikowana, ale nie jest poszukiwana ze względu na osobisty interes funkcjonariuszy organów ścigania polegający na dopilnowaniu, aby uniknęła ona odpowiedzialności. Funkcjonariusz organów ścigania może być bierny, nie szukać przestępcy, na czyjeś żądanie lub po prostu z powodu zaniedbania. Ten rodzaj pasywnego zachowania ma określony rozkład. Można to uznać za pomoc przestępcom w uniknięciu odpowiedzialności popełnione przestępstwo, co może wiązać się z odpowiedzialnością z art. 370 Kodeksu karnego (Bezczynność na służbie).

Nielegalne zwolnienie od odpowiedzialności karnej osoby podejrzanej lub oskarżonej o popełnienie przestępstwa przez prokuratora, śledczego lub osobę prowadzącą dochodzenie -

podlega karze pozbawienia wolności od dwóch do siedmiu lat.

1. Przedmiotem przestępstwa jest stosunek zapewniający normalne zajęcia organy śledcze, śledcze i prokuratura.

2. Stroną obiektywną jest nielegalne zwolnienie z odpowiedzialności karnej, tj. w przyjęciu odpowiednich decyzja proceduralna przez uprawnionego urzędnika, w przypadku braku warunków i podstaw przewidzianych w art. 75-78 Kodeksu karnego oraz w przypisach do artykułów części szczególnej Kodeksu karnego. Zwolnienie będzie niezgodne z prawem także wówczas, gdy – jeżeli zachodzą ku temu przesłanki i podstawy – sama decyzja zostanie podjęta bez zachowania właściwej formy procesowej (np. decyzja śledczego o zakończeniu sprawy nie jest autoryzowana przez prokuratora). Jest to przestępstwo formalne, które uważa się za dokonane z chwilą podjęcia decyzji o odmowie wszczęcia sprawy karnej i jej zakończenia ze zwolnieniem od odpowiedzialności karnej osoby, co do której istnieją wystarczające i przekonujące dowody, że popełnił przestępstwo.

3. Przedmiotem przestępstwa określonego w art. 300 Kodeksu karnego – prokurator, śledczy organu dochodzeniowego lub osoba prowadząca dochodzenie.

Działanie sędziego, który zwolnił osobę od odpowiedzialności karnej, powinno zostać zakwalifikowane w trybie art. 305 Kodeksu karnego (podjęcie umyślnie niesprawiedliwej decyzji).

4. Od strony podmiotowej przestępstwo to charakteryzuje się jedynie zamiarem bezpośrednim. Osoba, która w dobrej wierze myli się co do istnienia przesłanek i podstaw zwolnienia z odpowiedzialności karnej, nie może ponosić odpowiedzialności karnej. W takich przypadkach może pojawić się kwestia odpowiedzialności dyscyplinarnej.

Nr 68. Bezprawne aresztowanie, zatrzymanie lub zatrzymanie.

1. Świadomie nielegalne przetrzymywanie -

podlega karze ograniczenia wolności do lat trzech lub aresztu na okres od czterech do sześciu miesięcy albo pozbawienia wolności do lat dwóch z pozbawieniem prawa do zajmowania określonych stanowisk lub angażowania się lub bez niego w niektórych rodzajach działalności na okres do trzech lat.

2. Świadomie nielegalne więzienie do aresztu lub aresztu -

grozi kara pozbawienia wolności do lat czterech.

3. Dzieje, przewidziane w częściach pierwszy lub drugi tego artykułu, wynikający poważne konsekwencje, -

podlega karze pozbawienia wolności od trzech do ośmiu lat.

1. Konstytucja Federacji Rosyjskiej gwarantuje każdemu obywatelowi integralność osobistą. Zgodnie z art. 22 Konstytucji Federacji Rosyjskiej każdy ma prawo do wolności i integralności osobistej. Aresztowanie, zatrzymanie i zatrzymanie są dozwolone wyłącznie przez decyzja sądu. Do czasu wydania orzeczenia sądu nie można zatrzymać osoby dłużej niż 48 godzin.

2. Przedmiotem tego przestępstwa są stosunki zapewniające normalne funkcjonowanie organów wymiaru sprawiedliwości w dochodzeniu w sprawach karnych. Dodatkowy obiekt- interesy jednostki i prawa obywateli.

3. Obiektywna strona przestępstwa wyraża się w działaniach mających na celu pozbawienie obywatela wolności w charakterze środka zapobiegawczego z naruszeniem podstaw przewidzianych przez ustawę i bez wymaganej przez prawo właściwej rejestracji.

Świadome bezprawne pozbawienie wolności (art. 301 część 1 kk) wyraża się w zatrzymaniu osoby podejrzanej o popełnienie przestępstwa, za które może zostać orzeczona kara pozbawienia wolności, jeżeli zachodzą podstawy przewidziane w art. 91 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej.

Nielegalne aresztowanie karne ma miejsce wówczas, gdy odbywa się ono bez zachowania określonych w art. 91 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej z powodu lub z naruszeniem warunków w nim przewidzianych.

4. Przedmiotem tego przestępstwa mogą być wyłącznie funkcjonariusze organu śledczego, dochodzeniowego oraz prokurator posiadający władzę pewne przypadki przeprowadzić areszt (część 1 art. 301 Kodeksu karnego).

5. Stronę subiektywną charakteryzuje jedynie intencja bezpośrednia. W części 1 art. 301 Kodeksu karnego przewiduje odpowiedzialność wyłącznie za oczywiście nielegalne zatrzymanie. Osoby dokonujące zatrzymania mają świadomość braku podstawy prawne za takie działania, ich niezgodność z prawem i chęć popełnienia tych działań. Motywy mogą być bardzo różne: karierowiczostwo, fałszywie rozumiane interesy służby, zemsta, interes własny, interes osobisty itp.

6. Obiektywna strona przestępstwa określonego w części 2 art. 301 Kodeksu karnego, wyraża się w bezprawnym wyborze środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania w stosunku do podejrzanego lub oskarżonego, a także w bezprawnym przetrzymywaniu tych osób powyżej terminów określonych w Kodeksie karnym Procedura Federacji Rosyjskiej lub w przypadku wystąpienia określone przez prawo warunki wymagające zwolnienia z aresztu.

Zatrzymanie może nastąpić wyłącznie na mocy postanowienia sądu. Zatrzymanie będzie nielegalne, jeśli nie ma podstaw i warunków określonych w Kodeksie postępowania karnego Federacji Rosyjskiej lub jeśli nastąpi naruszenie formularze proceduralne. Zatrzymanie podejrzanego lub oskarżonego będzie nielegalne, jeżeli zostanie dokonane bez podstaw i warunków przewidzianych przez ustawę, a także przekraczających te określone w art. 109 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej. W przypadku skargi na legalność lub ważność tymczasowego aresztowania kwestię rozstrzyga sąd.

Przestępstwo to uważa się za dokonane z chwilą zatrzymania.

7. Przedmiotem przestępstwa może być prokurator, śledczy, osoba prowadząca dochodzenie lub sędzia. Ponadto sędzia musi odpowiedzieć wyłącznie na podstawie części 2 art. 301 Kodeksu karnego z pominięciem art. 305 k.c. W tym wypadku występuje konkurencja pomiędzy normami ogólnymi (art. 305 k.k.) a normami szczególnymi (art. 301 k.k.), która zawsze rozstrzyga się na korzyść normy szczególnej.

8. Subiektywną stronę omawianego przestępstwa charakteryzuje wyłącznie zamiar bezpośredni.

Walka z przestępczością jest jednym z głównych zadań państwa. Osoba, która dopuściła się czynu zabronionego, ma obowiązek poddać się środkom wpływ przymusowy, które przejawiają się w postaci jakiegokolwiek osobistego pozbawienia przestępcy. Mimo to w niektórych przypadkach ustawodawca przewiduje momenty, w których można zwolnić osobę z kary.

Definicja pojęcia

Zwolnienie z odpowiedzialności karnej oznacza pewien zespół przesłanek wskazujących na zmniejszenie lub utratę niebezpieczeństwa popełnionego czynu, co umożliwia warunkowe lub bezwarunkowe zakończenie procesu wstępne dochodzenie, zapytanie lub proces.

Wyłączenie kary możliwe jest jedynie od chwili wszczęcia postępowania karnego do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Podstawy zwolnienia z odpowiedzialności karnej

Wyłączenie kary obejmuje znaki, które:

1. Są one niezbędne do stosowania zasad zwolnienia z odpowiedzialności.
2. Charakteryzują zarówno przestępstwo, jak i tożsamość przestępcy w chwili popełnienia czynu zabronionego.
3. Określają nierozerwalny związek pomiędzy normą a podstawą zwolnienia podmiotu od kary.

Analizując przepisy Kodeksu karnego należy zauważyć, że podstawy wyłączenia odpowiedzialności karnej powstają w następujących przypadkach:

• niski stopień zagrożenia przestępstwem;
• stosunkowo niski poziom niebezpieczeństwa czynu.

Rodzaje zwolnień od odpowiedzialności

Ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej przewiduje następujące typy zwolnienie z odpowiedzialności karnej:

• w przypadku pojednania obu stron;
• po upływie terminu przedawnienia;
• w przypadku skruchy podmiotu, który popełnił przestępstwo;
• na podstawie dekretu o amnestii;
• w związku ze zmianą sytuacji.

Zwolnienie z odpowiedzialności na podstawie czynnej skruchy

Czynna skrucha to zachowanie sprawcy mające na celu załagodzenie lub zmniejszenie szkody wyrządzonej w wyniku popełnionego przestępstwa.

Zwolnienie od odpowiedzialności karnej możliwe jest tylko wtedy, gdy przestępstwo po aktywnym zamachu przestało być ścigane publicznie niebezpieczny charakter. Zgodnie z obowiązującym ustawodawstwem, podmiot, który dopuścił się czynu karalnego o przeciętnej wartości lub lekka waga, może zwolnić się od odpowiedzialności w przypadku dobrowolnego poddania się lub pomocy w wyjaśnieniu popełnionego przestępstwa, a także pod warunkiem naprawienia wyrządzonej szkody.

Spowiedź wyraża się nie tylko w dobrowolnej pokucie osoby poprzez złożenie oświadczenia organy ścigania, ale służy także jako powód do wszczęcia postępowania karnego. Przyznanie się do winy zwalnia od kary tylko wtedy, gdy w chwili składania zeznań organy ścigania nie miały wiedzy o popełnionym przestępstwie.

Aktywne wykrywanie przestępstwa polega na wykonaniu następujących czynności:

1. Kontaktowanie się z organami ścigania w celu złożenia szczerego zeznania, a także złożenia zeznań w sprawie zakłady typu head-to-head i przesłuchania.
2. Dobrowolny udział w działania związane z wyszukiwaniem które mają na celu ustalenie istotnych prawnie okoliczności sprawy.

Odszkodowanie za wyrządzoną szkodę, które może zostać przyznane w następujących formach:

• rekompensata majątkowa w naturze;
• rekompensata pieniężna za spowodowane straty;
• samodzielne przywracanie uszkodzonego mienia (np. naprawa samochodu).

Zwolnienie od odpowiedzialności karnej w w tym przypadku jest możliwe wyłącznie w stosunku do osób, które mają zatartą przeszłość kryminalną lub które nie popełniły wcześniej przestępstwa.

Zwolnienia od kary dokonuje prokurator, sąd, śledczy i przesłuchujący.

Wyjątek kary w związku z pojednaniem stron

Zgodnie z prawem osoba, która dopuszcza się czynu zabronionego po raz pierwszy, jest zwolniona od odpowiedzialności w przypadku wstępnego pojednania stron.

W takim przypadku zwolnienie z odpowiedzialności karnej możliwe jest jedynie po spełnieniu następujących przesłanek:

• popełniony czyn kwalifikuje się jako przestępstwo lekkiej lub średniej wagi;
• sprawca i ofiara poszli na ustępstwa na rzecz pojednania (w tym przypadku ważne jest, aby wiedzieć, od kogo wyszła inicjatywa);
• sprawca zrekompensował ofierze wyrządzone straty.

Zwolnienie osoby od odpowiedzialności karnej wyraża się w formie prawa, a nie obowiązku. Oznacza to, że należy wziąć pod uwagę okoliczności subiektywne i obiektywne, które odzwierciedlają stopień niebezpieczeństwa czynu, a także celowość zwolnienia sprawcy od odpowiedzialności.

Należy również dokładnie zbadać motywy pojednania. Jeżeli na ofiarę wywierano jakikolwiek nacisk, pojednanie stron zostanie uznane za nieważne.

Zwolnienie z odpowiedzialności po upływie terminu przedawnienia

Przez słowo „przedawnienie” ustawodawca rozumie określony czas, jaki upłynął od popełnienia przestępstwa, po upływie którego całkowite wyzwolenie od odpowiedzialności karnej.

Kodeks karny Federacji Rosyjskiej przewiduje kolejne daty recepta:

• dwa lata – za czyny mniejszej wagi;
• sześć lat od dnia popełnienia przestępstwa stopień średni ociężałość;
• dziesięć lat za szczególnie poważny czyn;
• piętnaście lat po popełnieniu szczególnie poważnego czynu.

Terminy liczy się od chwili popełnienia czynu do chwili bezpośredniego wejścia w życie orzeczenia sądu. Jeżeli ktoś popełnił nowe przestępstwo, jego przedawnienie będzie liczone niezależnie. Bieg terminów ulega zawieszeniu, jeżeli osoba umyślnie uchyla się od procesu lub śledztwa, i wznawia bieg od dnia zatrzymania osoby lub złożenia przez nią zeznań przed komisariatem policji.

Odpowiedzialność karna będzie skuteczna tylko wtedy, gdy nastąpi bezpośrednio po popełnieniu czynu. Upływ czasu nie oznacza, że ​​akt utracił swą moc cechy przestępcze, lecz im więcej czasu upływa od momentu popełnienia czynu, tym bardziej społeczne niebezpieczeństwo czynu traci na znaczeniu. W tym przypadku należy pamiętać, że zwolnienie z kary nie jest prawem, ale obowiązkiem. Po terminie osoba upoważniona zatrzymuje się postępowanie karne w oparciu o istniejące zasady proceduralne. Jeżeli fakt upływu terminu został stwierdzony przed wszczęciem postępowania karnego, wówczas sprawa nie może zostać wszczęta.

Kwestię stosowania przedawnień rozwiązano w postępowanie sądowe. Istnieje pewna kategoria czynów przestępczych, po których popełnieniu zagrożenie publiczne nie traci mocy. W takich przypadkach zwolnienie od kary ze względu na przedawnienie nie jest możliwe.

Zwolnienia od kary – rodzaje szczególne

Szczególne rodzaje zwolnień od odpowiedzialności karnej zawiera odrębny rozdział Kodeksu karnego.

Ze względu na swój charakter można je podzielić na następujące grupy:

• ze względu na zmianę sytuacji;
• na podstawie ułaskawienia lub aktu amnestii;
• w związku z czynem wymuszonym.

Wyłączenie odpowiedzialności w związku ze zmianami warunków

Zwolnienie od odpowiedzialności karnej dotyczy osoby, która popełniła przestępstwo po raz pierwszy. Podmiot zostaje zwolniony od kary, jeżeli można wykazać, że w wyniku zmiany sytuacji popełniony czyn przestał mieć charakter karny. Do tego typu przestępstw zaliczają się także nieostrożność czyny zamierzone, których kara nie przekracza pięciu lat pozbawienia wolności.

Zmiana sytuacji oceniana jest jako podstawa zwolnienia z odpowiedzialności. Jeżeli prokurator, sąd, organy śledcze lub śledcze dojdą do wniosku, że zmiana sytuacji spowodowała utratę niebezpieczeństwa publicznego działania, będzie to stanowić podstawę do umorzenia postępowania karnego w sprawie.

Koncepcja zwolnienia z odpowiedzialności karnej w związku ze zmianą sytuacji pozostaje nadal niejasna. Biorąc pod uwagę obecną praktykę, zmiany takie mogą być zróżnicowane i niepokojące szeroki zakres wydarzenia, działania, a także zjawiska (zmiany w gospodarce, sferze społeczno-politycznej czy w stosunkach międzyetnicznych).

Wszystkie te zależności muszą mieć istotny wpływ na ocenę czynu zabronionego i tożsamość sprawcy. Sytuacja musi potwierdzać, że przestępca nie stwarza zagrożenia dla społeczeństwa, a popełniony czyn nie ma już skutku szkodliwe skutki i nie zmienia standardowej legislacyjnej oceny tego przestępstwa.

Wyłączenie kary na podstawie aktu amnestii lub ułaskawienia

Na podstawie amnestii kara może zostać zniesiona całkowicie lub częściowo. Taki akt prawny dotyczy pewna kategoria osób i nigdy nie jest wyznaczany indywidualnie.

Amnestia rozumiana jest jako akt wydany przez najwyższych organ legislacyjny organów ścigania, która ze swej natury nie dokonuje zmian w prawie karnym i nie kwestionuje ważności i legalności orzeczenia sądu, a ma na celu po prostu złagodzenie kary dla określonego kręgu osób.

W przypadku amnestii odpowiedzialność karna może zostać zniesiona całkowicie lub częściowo. Możliwe jest również zastosowanie innego, większego łagodna kara lub zakończyć postępowanie karne w tej sprawie.

Ułaskawienie różni się od amnestii tym, że ma na celu zmianę kary konkretnie dla jednej osoby. Amnestia przynosi charakter normatywny, a w swoich instrukcjach zawsze dotyczy grupy tematów lub całego szeregu przestępstw.

Należy także zaznaczyć, że amnestia oznacza przebaczenie skazanemu jako jednostce, a nie łagodzenie popełnionego przestępstwa. W konsekwencji ustawa wprowadza zapis, że w przypadku odmowy przyznania się do winy zastosowanie wobec niej aktu amnestii będzie niedopuszczalne. W takiej sytuacji postępowanie będzie kontynuowane do dnia przekonanie lub wymówki.

Zwolnienie nieletnich z odpowiedzialności karnej

Prawo stanowi, że osoby w wieku od 14 do 18 lat uważane są za nieletnich. Wiek ten jest podawany w celu ustalenia limitów, kiedy drobny może zostać pociągnięty do odpowiedzialności i zwolniony z niej. Instalując takie ograniczenia wiekowe ustawodawca wychodzi z subiektywnych i obiektywnych przesłanek kształtowania nastolatka jako osoby, jego cechy o silnej woli, a także świadomość.

Jeżeli nastolatek dopuścił się przestępstwa po raz pierwszy, zgodnie z prawem, zostanie zwolniony od odpowiedzialności i będzie podlegał środkom wpływ edukacyjny. Popełnione czyny przestępcze mają charakter szczególny charakterystyczne cechy, wynikające z psychologicznych i wolicjonalnych cech nastolatka, a także w taki czy inny sposób wpływające zagrożenie publiczne swoich działań.

W czyny przestępcze nieletni wykazują cechy osobowe charakterystyczne dla tego wieku. Zatem przy ustalaniu kary specjalne znaczenie uwzględniane są okoliczności łagodzące i obciążające. O uchyleniu kary decyduje prokurator lub śledczy.

Przesłanki zwolnienia z odpowiedzialności karnej zakładają zastąpienie kary środkiem edukacyjnym. Ustawodawca przewiduje kilka rodzajów oddziaływania wychowawczego, które razem tworzą pewien system mający na celu zaostrzenie sankcji wobec nastolatka. Oznacza to, że na początku czyn przestępczy kara będzie najłagodniejsza, a w przypadku nawrotu kara będzie zaostrzona.

Obowiązkowe środki edukacyjne nie są związane z karą karną i ze swej natury nie powodują wpisu do rejestru karnego. Najbardziej lojalną karą dla nieletnich jest ostrzeżenie. Przeniesienie pod opieką rodziców lub osób je zastępujących będzie traktowane jako bardziej rygorystyczne.

Również orzeczenie sądu może ograniczyć czas wolny małoletniego i ustalić specjalne wymagania na jego zachowanie. Mówiąc dokładniej, mogą zostać nałożone ograniczenia na prawo do opuszczenia domu po określonej porze dnia, zakaz podróżowania w inne miejsce bez uprzedniej zgody władz.

Uwzględnia się przestrzeganie zalecanych środków edukacyjnych warunek konieczny zwalnia podmiot z odpowiedzialności.

Nielegalne zwolnienie z kary

Nielegalne zwolnienie z odpowiedzialności karnej – art. 300 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Czynności tego typu można dokonać poprzez czynność polegającą na nielegalnym zwolnieniu osoby z odpowiedzialności. Tego rodzaju przestępstwo można popełnić jedynie na etapie postępowania przygotowawczego.

Zwolnienie od odpowiedzialności jest nielegalne tylko wtedy, gdy osoba jest podejrzana lub oskarżona działalność przestępcza, w stanie uniknąć negatywne konsekwencje na podstawie działań śledczego, prokuratora lub osoby prowadzącej śledztwo, dokonanych z naruszeniem ustanowione przez prawo normy prawa karnego.

Za podstawę prawną zwolnienia od kary uważa się:

1. Brak czynu przestępczego.
2. Brak corpus delicti.
3. Przyjęcie aktu amnestii, uchylającego karę za popełniony rodzaj czynu.
4. Jeśli dana osoba nie ukończyła 14 lat.
5. W przypadku braku skarg ze strony ofiary.
6. W stosunku do podmiotu, w stosunku do którego wydano postanowienie sądu o zakończeniu postępowania.
7. W stosunku do osoby, wobec której wydano uchylone postanowienie o umorzeniu postępowania z tego samego zarzutu.
8. W stosunku do duchownych, którzy odmówili składania zeznań ujawnionych podczas spowiedzi.

Nielegalne zwolnienie z odpowiedzialności karnej charakteryzuje się funkcja obowiązkowa, co wyraża się w sposobie popełnienia przestępstwa, a mianowicie w postanowieniu o zakończeniu postępowania.

Przestępstwo to uważa się za zakończone z chwilą wydania orzeczenia przeciw konkretna osoba. Należy również zauważyć, że przestępstwo nielegalne wydanie osób przed karą charakteryzuje się bezpośrednim zamiarem ze strony napastnika.

Wniosek

Podsumowując, należy zauważyć, że zwolnienie z kary następuje w formie odmowy wydania przez sąd wyroku w sprawie. Podejmując decyzję o zakończeniu postępowania i zwolnieniu osoby od odpowiedzialności, należy przede wszystkim dokładnie zbadać okoliczności sprawy, które mają bezpośredni związek z popełnionym czynem, a także wszechstronnie przeanalizować sprawę karną, zwracając uwagę na szczególną uwagę jego cechy osobiste w chwili popełnienia przestępstwa i po wystąpieniu negatywnych konsekwencji.

Bezprawne zwolnienie od odpowiedzialności karnej osoby podejrzanej lub oskarżonej o popełnienie przestępstwa przez prokuratora, śledczego lub osobę prowadzącą dochodzenie podlega karze pozbawienia wolności do lat 7.

Komentarz do art. 300 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

1. Przestępstwo narusza normalne czynności prokuratury, organów dochodzeniowo-śledczych i organów dochodzeniowych w prowadzeniu postępowania karnego.

2. Obiektywną stroną przestępstwa jest nielegalne uwolnienie podejrzanego lub oskarżonego od odpowiedzialności.

3. Przez podejrzanego rozumie się osobę, przeciwko której wszczęto sprawę karną na podstawie i w trybie przewidzianym w Kodeksie postępowania karnego, zatrzymaną w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa lub wobec której zastosowano środek zapobiegawczy przed postawieniem zarzutów (). Oskarżonym jest osoba, co do której w trybie przewidzianym przez ustawę wydano postanowienie o postawieniu jej zarzutu w charakterze oskarżonego lub akt oskarżenia (art. 47 k.p.k.).

4. Obiektywna strona przestępstwa wyraża się jedynie w formie działania: wydania postanowienia o umorzeniu postępowania karnego lub sprawy karnej. Przestępstwo jest zakończone z chwilą popełnienia określonego czynu.

5. Nielegalność zwolnienia oznacza brak podstaw prawnokarnych lub karnoprocesowych podstaw do zwolnienia osoby. Kodeks karny przewiduje podstawy czterech ogólnych (art. 75 – 76, 78, 90) i 21 specjalny typ zwolnienie od odpowiedzialności karnej, a także zwolnienie na podstawie aktów amnestii (art. 84).

6. Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej określa podstawy zakończenia sprawy karnej i zakończenia postępowania karnego (art. 24 - 28). Zakończenie sprawy karnej z innych powodów jest nielegalne przewidziane przez prawo. Urzędnik bezprawnie zwalniając podejrzanego lub oskarżonego od odpowiedzialności karnej, popełnia nadmiar uprawnienia urzędowe. Jej formy mogą być różne: celowe nieprawidłowe określenie formy winy, błędna definicja podstawa prawna karna o zwolnienie ze względu na czynną pokutę itp.

7. Wydanie niezgodnej z prawem decyzji o odmowie wszczęcia postępowania karnego nie jest rodzajem niezgodnego z prawem zwolnienia z odpowiedzialności karnej (art. 300 Kodeksu karnego). Na etapie wszczęcia sprawy karnej nie ma ani podejrzanego, ani oskarżonego. Taka decyzja o odmowie wszczęcia sprawy karnej, w zależności od konkretnych okoliczności, stanowi albo nadużycie, albo nadużycie władzy.

8. Jeżeli doszło do fałszowania dowodów, czyny sprawcy kwalifikuje się według ogółu przestępstw przewidzianych w art. 300 i łyżeczki 2 lub 3 łyżki. 303 k.c.

9. Od strony subiektywnej przestępstwo zostaje popełnione w zamiarze bezpośrednim. Motywy mogą być różne: interes własny, współczucie itp.

10. Szczególny podmiot przestępstwa – prokurator, śledczy, osoba prowadząca śledztwo. Czynności sędziego, który bezprawnie zwolnił oskarżonego od odpowiedzialności, kwalifikują się w trybie art. 305 k.c.