Środki zapobiegawcze. Pozbawienie wolności. Czym są środki zapobiegawcze i wobec kogo są stosowane? Środki zapobiegawcze w postępowaniu karnym nazywane są środkami zapobiegawczymi przewidziane przez prawośrodek oddziaływania na oskarżonego lub podejrzanego, polegający na pozbawieniu lub

„ŻĄDAM, ABY MNIE ZABEZPIECZONO W DOSTOSOWANIU…” Każdy śledczy prawie zawsze przesłuchuje krewnych oskarżonego – aby scharakteryzować osobę lub ustalić jakieś ważne okoliczności. Teraz trudno sobie wyobrazić, że bliscy krewni nie zawsze mieli

Pytanie 380. Zatrzymanie: podstawy, tryb wyboru, modyfikacja i unieważnienie. Czas trwania zatrzymania. Udział obrońcy w rozpatrywaniu przez sąd wniosków o tymczasowe aresztowanie podejrzanego, oskarżonego, przedłużenie tymczasowego aresztowania w stosunku do oskarżonego

Nielegalne wydanie z odpowiedzialność karna(Artykuł 300 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).

Obiekt bezpośredni Przestępstwo to jest normalną działalnością prokuratury, śledztwa wstępnego i śledztwa.

Obiekt opcjonalny ofiara może mieć prawo do odszkodowania szkody majątkowe o przywrócenie do pracy.

Strona obiektywna charakteryzuje się podjęciem czynności czynnych (przez prokuratora, śledczego lub osobę prowadzącą śledztwo) i polega na nielegalne wydanie od odpowiedzialności karnej osoby podejrzanej lub oskarżonej o popełnienie przestępstwa.

Podejrzani jest osobą, przeciwko której wszczęto sprawę karną na podstawie i w trybie określonym w rozdziale 20 Kodeksu postępowania karnego; lub który jest zatrzymany zgodnie z art. 91 i 92 Kodeksu postępowania karnego; albo wobec którego zastosowano środek zapobiegawczy przed postawieniem zarzutów zgodnie z art. 100 Kodeksu postępowania karnego; lub który został zawiadomiony o podejrzeniu popełnienia przestępstwa w sposób określony w art. 223 § 1 Kodeksu postępowania karnego.

Oskarżony rozpoznaje się osobę, w stosunku do której: wydano postanowienie o postawieniu jej w stan oskarżenia; lub wydano akt oskarżenia.

Obiektywna strona przestępstwa wyraża się jedynie w formie działania:

Wydanie postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania karnego

Podjęcie decyzji o zakończeniu sprawy karnej

Wydanie postanowienia o umorzeniu postępowania karnego

Nielegalność zwolnienia oznacza brak ku temu podstaw karno-prawnych lub karno-procesowych. Nielegalność Działanie polega na zwolnieniu od odpowiedzialności karnej osoby, co do której istnieją wystarczające i przekonujące dowody na popełnienie przestępstwa. Kodeks karny przewiduje 4 ogólne i 21 szczególnych rodzajów zwolnień od odpowiedzialności karnej, a także zwolnienia na podstawie aktów amnestii.

Kodeks postępowania karnego określa podstawy zakończenia sprawy karnej i ścigania karnego (art. 24-28 Kodeksu postępowania karnego). Zakończenie sprawy karnej z przyczyn nieprzewidzianych w ustawie jest niedopuszczalne.

Artykuł 24. Podstawy odmowy wszczęcia postępowania karnego lub zakończenia postępowania karnego

Sprawy karnej nie można wszcząć, a wszczęta sprawa karna ulega umorzeniu z następujących powodów:

1) brak zdarzenia przestępczego;

2) brak corpus delicti w ustawie;

3) upływu terminu przedawnienia ścigania karnego;

4) śmierć podejrzanego lub oskarżonego, z wyjątkiem przypadków, gdy postępowanie karne jest niezbędne dla resocjalizacji zmarłego;

5) braku oświadczenia pokrzywdzonego, jeżeli sprawę karną można wszcząć jedynie na jego wniosek, z wyjątkiem przypadków przewidzianych w art. 20 części czwartej Kodeksu postępowania karnego;

6) brak orzeczenia sądu stwierdzającego obecność znamion przestępstwa w działaniu jednej z osób, o których mowa w pkt 1, 3–5, 9 i 10 części pierwszej art. 448 Kodeksu postępowania karnego lub brak zgody odpowiednio Rady Federacji, Dumy Państwowej, Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej, komisji kwalifikacyjnej sędziów na wszczęcie sprawy karnej lub postawienie w charakterze oskarżonego osoby określone w ust. 1 i 3–5 pierwszej części art. 448 Kodeksu postępowania karnego.

Artykuł 25. Zakończenie sprawy karnej na skutek pojednania stron

Artykuł 27. Podstawy umorzenia postępowania karnego

Postępowanie karne wobec podejrzanego lub oskarżonego umarza się z następujących powodów:

1) nieudziału podejrzanego lub oskarżonego w popełnieniu przestępstwa;

2) zakończenie sprawy karnej z przyczyn przewidzianych w § 1–6 części pierwszej art. 24 Kodeks postępowania karnego;

3) w wyniku ustawy o amnestii;

4) obecność w stosunku do podejrzanego lub oskarżonego moc prawna wyrok w tej samej sprawie albo postanowienie sądu albo postanowienie sędziego o zakończeniu sprawy karnej w tej samej sprawie;

5) obecność w stosunku do podejrzanego lub oskarżonego nieuchylonego postanowienia organu dochodzeniowego, śledczego lub prokuratora o zakończeniu sprawy karnej z tego samego zarzutu albo o odmowie wszczęcia sprawy karnej;

Artykuł 28. Zakończenie postępowania karnego ze względu na czynną skruchę

Ta zbrodnia jest kompozycja formalna i uważa się za zakończone z chwilą podjęcia decyzji o odmowie wszczęcia sprawy karnej lub o jej zakończeniu.

Strona subiektywna przestępstwa charakteryzują się winą umyślną w postaci zamiaru bezpośredniego.

Prokurator (śledczy lub osoba prowadząca śledztwo) jest świadomy bezprawności swoich działań, przewiduje skutki tych działań i mimo to je popełnia. Nie będzie corpus delicti w działaniu osoby, która świadomie myli się co do niewinności osoby, którą zwalnia z odpowiedzialności karnej.

Przedmiot przestępstwa – prokurator, śledczy organu dochodzenia wstępnego lub osoba prowadząca dochodzenie.

Bezprawne zatrzymanie, zatrzymanie lub zatrzymanie (art. 301 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).

Obiekt przestępstwa są interesem wymiaru sprawiedliwości. Dodatkowy obiekt- wolność osobista.

Strona obiektywna dane przestępstwo wyraża się w aktywne działania polegające na nielegalnym zatrzymaniu osoby (Część 1) lub nielegalne przetrzymywanie zatrzymania lub zatrzymania (Część 2) lub wystąpienia poważnych konsekwencji takich działań (Część 3).

Pozbawienie wolności - mierzyć przymus proceduralny stosowanych przez organy śledcze, funkcjonariusza śledczego, śledczego przez okres nie dłuższy niż 48 godzin od chwili faktycznego zatrzymania osoby w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa.

Po rozpatrzeniu wniosku sędzia podejmuje jedną z następujących decyzji:

1) w sprawie wyboru środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania w stosunku do podejrzanego lub oskarżonego;

2) o odmowie uwzględnienia wniosku;

3) przedłużenia okresu tymczasowego aresztowania. Przedłużenie okresu aresztu jest dopuszczalne pod warunkiem, że sąd uzna areszt za zgodny z prawem i uzasadniony na okres nie dłuższy niż 72 godziny od dnia wydania postanowienia przez sąd na wniosek jednej ze stron o przedstawienie dodatkowych dowodów jego zasadności lub nieuzasadnienie wyboru środka zapobiegawczego w postaci aresztu. W decyzji o przedłużeniu okresu zatrzymania wskazuje się dzień i godzinę, do której okres zatrzymania ulega przedłużeniu.

Podstawy zatrzymania podejrzanego

Organ śledczy, funkcjonariusz dochodzeniowy, śledczy mają prawo zatrzymać osobę w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa, za które może zostać orzeczona kara pozbawienia wolności, jeżeli zachodzi jedna z poniższych przesłanek:

1) gdy osoba ta zostanie przyłapana na popełnieniu przestępstwa lub bezpośrednio po jego popełnieniu;

2) gdy zwrócą na to uwagę ofiary lub naoczni świadkowie ta osoba jakby popełnił przestępstwo;

3) gdy na tej osobie lub jej ubraniu, na niej lub w jej mieszkaniu zostaną znalezione oczywiste ślady przestępstwa;

4) przekonanie sprawcy, że istnieje pismo procesowe nakazujące jego aresztowanie.

Jeżeli istnieją inne informacje dające podstawę do podejrzeń, że dana osoba może popełnić przestępstwo, może ona zostać zatrzymana, jeżeli osoba ta próbowała uciec lub nie miała stałe miejsce miejsca zamieszkania albo nie ustalono jego tożsamości, albo jeżeli badacz – za zgodą kierownika organ dochodzeniowy lub śledczy, za zgodą prokuratora, skierował do sądu wniosek o zastosowanie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania w stosunku do wskazanej osoby.

Po doprowadzeniu podejrzanego do organu śledczego lub do śledczego należy w terminie nie dłuższym niż 3 godziny spisać protokół zatrzymania, w którym zanotuje się wyjaśnienie uprawnień podejrzanego wynikających z art. 46 k.p.k. .

Zatrzymanie jest nielegalne popełniony bez wymienionych podstaw lub z naruszeniem porządku procesowego (np. bez sporządzenia protokołu zatrzymania).

Bezprawne uwięzienie i zatrzymanie oznaczają pozbawienie pokrzywdzonego wolności w przypadku braku podstawy prawnej lub z naruszeniem porządku procesowego ich stosowania.

Pozbawienie wolności jako środek zapobiegawczy stosuje się postanowieniem sądu w stosunku do podejrzanego lub oskarżonego o popełnienie przestępstwa, za które prawo karne przewiduje karę w postaci pozbawienia wolności na karę wyższą niż dwa lata, jeżeli nie można zastosować innej, łagodniejszy środek zapobiegawczy. W wyjątkowe przypadki ten środek zapobiegawczy można zastosować w stosunku do podejrzanego lub oskarżonego o popełnienie przestępstwa, za które przewidziana jest kara pozbawienia wolności do lat 2, jeżeli zachodzi jedna z następujące okoliczności:

1) podejrzany lub oskarżony nie posiada miejsca stałego pobytu na terytorium Federacji Rosyjskiej;

2) nie ustalono jego tożsamości;

3) został wcześniej naruszony wybrany środek tłumienie;

4) ukrywał się przed organami dochodzenia wstępnego lub przed sądem.

Wobec nieletniego podejrzanego lub oskarżonego areszt jako środek zapobiegawczy można zastosować, jeżeli jest on podejrzany lub oskarżony o popełnienie poważnego lub szczególnie poważnego przestępstwa. przestępstwo. W wyjątkowych przypadkach ten środek zapobiegawczy może zostać zastosowany w stosunku do małoletniego podejrzanego lub oskarżonego o popełnienie przestępstwa. umiarkowane nasilenie.

Pozbawienie wolności stosuje się wyłącznie na mocy postanowienia sędziego (art. 108 k.p.k.). Zatrzymanie jest nielegalne w przypadku naruszenia terminów. Ustanowiony z mocy prawa (art. 109 k.p.k.), a także w przypadku braku powyższych podstaw.

Mieszanina formalny, kończy się z chwilą aresztowania lub zatrzymania.

Strona subiektywna Przestępstwo to charakteryzuje się winą umyślną w postaci zamiaru bezpośredniego. Wymagana dostępność oświadczenia, te. rzetelna wiedza sprawcy o zatrzymaniu osoby bez podstawy prawnej lub z naruszeniem postanowienia, zasad jego stosowania. Sprawca ma świadomość, że bezprawnie wybiera środek zapobiegawczy w postaci zatrzymania lub nielegalnego zatrzymania obywatela i chce tę czynność procesową przeprowadzić. Motywy mogą być różne.

Przedmiot przestępstwa – pracownik dochodzeniowy lub dochodzeniowy (w przypadku nielegalnego zatrzymania); pracownik organu śledczego, śledczego, prokuratora, sędziego (w przypadku nielegalnego zatrzymania).

Część 3 301 k.c ustala odpowiedzialność za swoje czyny przewidziane w częściach pierwszy lub drugi tego artykułu, wynikający poważne konsekwencje. Za poważne skutki uważa się skutki bezpośrednio związane z zatrzymanym lub aresztowanym oraz z jego bliskimi. Mogą to być: choroba zatrzymanego lub zatrzymania, pozostawienie rodziny bez wsparcia finansowego itp.

Odmowa świadka lub ofiary składania zeznań (art. 308). Świadome fałszywe zeznania, opinia biegłego lub błędne tłumaczenie (art. 307).

Świadome fałszywe zeznania, opinia biegłego lub nieprawidłowe tłumaczenie (art. 307 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).Część 1 sztuka. 307 Kodeksu karnego przewiduje odpowiedzialność świadomie fałszywe zeznania opinia świadka, ofiary lub biegłego, a także celowo błędne tłumaczenie w sądzie lub w trakcie dochodzenia wstępnego.

Obiekt bezpośredni przestępstwo to jest normalną (legalną) działalnością organów śledczych, dochodzeń wstępnych i sądu, oraz fakultatywny– mogą istnieć prawa i wolności człowieka.

Strona obiektywna Przestępstwo charakteryzuje się aktywnym działaniem sprawcy i polega na świadomym złożeniu fałszywego zeznania przez świadka, ofiarę, opinii biegłego, a także świadomie błędnego tłumaczenia przez tłumacza.

Zeznania w procesie karnym to informacja o okolicznościach, które należy ustalić w sprawie, w tym o tożsamości oskarżonego, ofiary i relacjach z nią; V proces cywilny- informację o wszelkich okolicznościach związanych ze sprawą; V proces arbitrażowy- informacje istotne dla prawidłowego rozstrzygnięcia sporu przez sąd arbitrażowy. Za przestępstwo uznane zostaną jedynie te zeznania, które dotyczą istotnych okoliczności, to znaczy mają wpływ na wydanie zgodnego z prawem i uzasadnionego wyroku, decyzji lub innego akt sądowy. Dotyczą one: w postępowaniu karnym – przedmiotu dowodu, w postępowaniu cywilnym – przedmiotu roszczenia.

Podstawą pociągnięcia tych osób do odpowiedzialności karnej jest fakt, że pomimo upomnienia ze strony sądu, śledztwa lub osoby prowadzącej dochodzenie, złożenie prawdziwych zeznań, wniosków i prawidłowego tłumaczenia należy do ich obowiązków, których naruszenie grozi odpowiedzialnością karną , w sposób oczywisty go nie przestrzegają.

Zeznanie świadka lub ofiary należy uznać za fałszywe, jeżeli zniekształca, wypacza prawdziwe okoliczności, dane faktyczne, których byli naocznymi świadkami. Fałszywe informacje mogą mieć charakter odciążający lub oskarżycielski i celowo zniekształcać prawdę dotyczącą celów lub intencji podmiotów procesu. Może to wyrażać się w przekazywaniu informacji niezgodnych z rzeczywistością, w zaprzeczaniu autentycznych danych faktycznych. Fałszywe zeznania – jest to czynna próba wprowadzenia w błąd śledczych, dochodzeniowo-śledczych i sądu oraz uniemożliwienia ustalenia prawdy w sprawie.

Obowiązkową cechą obiektywnej strony przestępstwa jest miejsce i czas przekazania informacji. Raport świadka lub ofiary fałszywe informacje nie podczas przesłuchania, ale na przykład w piśmie, telefonicznie itp. nie stanowi części tego przestępstwa.

Fałszywa opinia biegłego - jest to umyślnie błędny wniosek biegłego na podstawie zbadanych przez niego dokumentów lub celowe przeinaczenie obiektywnych danych co do okoliczności sprawy, udziału lub niezaangażowania w nią oskarżonego, a także celowo błędne sprawozdanie i wyjaśnienia faktów wymagających wiedzy naukowej lub specjalistycznej.

Błędne tłumaczenie – celowe przeinaczenie treści zeznań, wyjaśnień, przemówień uczestników procesu lub innych materiałów i dokumentów przy tłumaczeniu z jednego języka na drugi, w wyniku czego sąd lub organy śledcze zostaną wprowadzone w błąd co do okoliczności prowadzonej sprawy .

Jest to przestępstwo formalne, dlatego uważa się je za dokonane z chwilą popełnienia określone działania. Moment jego zakończenia w postępowaniu karnym zależy od etapu procesu i popełnionego czynu. Na etapie postępowania przygotowawczego fałszywe zeznania świadka lub pokrzywdzonego od chwili podpisania protokołu przesłuchania stanowią przestępstwo dokonane, natomiast wniosek fałszywy od chwili przedstawienia ich przez biegłego organom śledczym lub śledczym; fałszywe tłumaczenie przesłuchania – od chwili podpisania protokołu lub dokumentu – od chwili przedstawienia jego tłumaczenia przez tłumacza organom śledczym i śledczym. Na etapie rozprawy (zarówno karnej, cywilnej, jak i arbitrażowej) przestępstwo kończy się z chwilą, gdy świadek lub ofiara zakończy zeznania, biegły ustali treść wniosku, tłumacz przetłumaczy zeznanie lub dokument

Strona subiektywna przestępstwo charakteryzuje się winą w postaci zamiaru bezpośredniego, sprawca ma świadomość, że podczas przesłuchania, formułowania wniosków lub tłumaczenia przekazuje organom śledczym, dochodzeniowym lub sądowi fałszywe informacje, formułuje fałszywe wnioski lub składa fałszywe wnioski błędne tłumaczenie, a tym samym chce wprowadzić w błąd sąd lub organy śledcze.

Motywy takiego zachowania mogą być różne: zazdrość, zemsta, chęć ochrony sprawcy, własny interes itp.

Temat zbrodnie – tylko osoba wezwana na świadka, uznana za pokrzywdzoną, wyznaczona na biegłego lub tłumacza, zdrowa psychicznie i mająca ukończone 16 lat.

Przedmiotem przestępstwa jest ustalony tryb postępowania dotyczący zatrzymania i zastosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. Dodatkowym celem jest wolność i integralność osobista obywateli.

Obiektywna strona przestępstwa, o którym mowa w części 1 art. 301, wyraża się w oczywiście nielegalnym zatrzymaniu.

Zatrzymanie polega na krótkotrwałej izolacji osoby od społeczeństwa, połączonej z pozbawieniem jej wolności i umieszczeniem pod dozorem. Istnieje rozróżnienie pomiędzy zatrzymaniem w postępowaniu administracyjnym i karnym.

Zatrzymanie (administracyjne lub karne) należy uznać za nielegalne we wszystkich przypadkach, gdy jest przeprowadzane bez podstawy prawnej, z naruszeniem ustalonego porządku procesowego (na przykład bez sporządzenia odpowiedniego protokołu) lub przekracza terminy określone w prawie .

W rozumieniu części 1 art. 301, zatrzymanie musi być oczywiście nielegalne, to znaczy musi być oczywiste dla sprawcy, że zatrzymuje w trybie postępowania administracyjnego lub karnego osobę, która nie popełniła wykroczenia lub przestępstwa administracyjnego lub nie dopuszcza się innych naruszeń powodujących zatrzymanie nielegalny.

Przestępstwo uważa się za dokonane z chwilą sporządzenia protokołu zatrzymania i przekazania go zatrzymanemu. Jeżeli nie zostanie sporządzony protokół (co powoduje, że zatrzymanie jest nielegalne), przestępstwo kończy się z chwilą doprowadzenia osoby do organu dochodzeniowego lub organu uprawnionego do rozpatrywania wykroczeń administracyjnych.

Subiektywną stronę przestępstwa charakteryzuje zamiar bezpośredni, który wynika z oczywistej bezprawności czynów popełnionych przez sprawcę. Motywami przestępstwa mogą być interes własny, interes osobisty, zemsta itp.

Przedmiotem przestępstwa są funkcjonariusze, którzy mają prawo do przeprowadzenia zatrzymania administracyjnego lub zatrzymania osoby w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa.

Część 2 301 przewiduje odpowiedzialność za świadomie bezprawne aresztowanie lub zatrzymanie.

Aresztowanie polega na odizolowaniu oskarżonego (podejrzanego) od społeczeństwa poprzez umieszczenie go w areszcie śledczym. Tryb stosowania aresztu jako środka zapobiegawczego w sprawach karnych określa art. 108 Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej.

Zatrzymanie bez uzasadnionej podstawy prawnej, a także z naruszeniem porządku procesowego (np. zatrzymanie bez postanowienia sądu) jest nielegalne. Zatrzymanie dłuższe niż przewidziane w art. 109 k.p.k. przedawnia terminy w przypadku braku odpowiednich decyzji procesowych.

Przestępstwo z części 2 art. 301, uważa się za zakończone z chwilą nielegalnego umieszczenia osoby w areszcie śledczym albo z chwilą upływu okresu tymczasowego aresztowania przewidzianego w ustawie.

Subiektywną stronę przestępstwa charakteryzuje zamiar bezpośredni. Motywem przestępstwa może być wszystko, łącznie z egoistycznym interesem lub źle rozumianym interesem służby. Charakter nielegalnych działań, które popełnia, musi być dla sprawcy oczywisty.

Przedmiotem przestępstwa w zakresie bezprawnego pozbawienia wolności jest sędzia sądu powszechnego lub sądu wojskowego rozpatrujący wnioski o zastosowanie tego środka zapobiegawczego. Śledczy, funkcjonariusz śledczy lub prokurator może zostać pociągnięty do odpowiedzialności za fałszowanie dowodów, jeżeli wniosek o zastosowanie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania zawiera świadomie fałszywe informacje.

W przypadku nielegalnego aresztowania podmiotem przestępstwa jest kierownik miejsca pozbawienia wolności, który nie dopełnia obowiązku zwolnienia aresztowanego, którego okres aresztowania upłynął, a dokumenty o jego przedłużeniu nie dotarły we wcześniejszym terminie. – areszt śledczy.

Kwalifikowany rodzaj przestępstwa, o którym mowa w art. 301 stanowią oczywiście nielegalne zatrzymanie, zatrzymanie lub zatrzymanie, które pociąga za sobą poważne konsekwencje (część 3 art. 301). Do poważnych konsekwencji zalicza się śmierć lub poważny uszczerbek na zdrowiu ofiary, próbę samobójczą, trudną sytuację finansową osób pozostających na utrzymaniu ofiary, nadmierne koszty prawnika, rozpad rodziny itp. Przestępstwo uważa się za zakończone z chwilą wystąpienia poważnych konsekwencji.

1. Świadome nielegalne przetrzymywanie –

podlega karze ograniczenia wolności do lat trzech, lub praca przymusowa na okres do dwóch lat z pozbawieniem prawa do zajmowania pewne stanowiska lub studiuj pewne działania na karę do trzech lat lub bez niej, albo areszt na okres od czterech do sześciu miesięcy, albo karę pozbawienia wolności na okres do dwóch lat z pozbawieniem prawa do zajmowania określonych stanowisk lub wykonywania określonej działalności ze względu na na okres do trzech lat lub bez niego.

2. Świadome nielegalne aresztowanie lub zatrzymanie -

podlega karze pracy przymusowej do lat czterech albo pozbawienia wolności na ten sam okres.

3. Czyny przewidziane w części pierwszej lub drugiej tego artykułu, pociągające za sobą poważne skutki:

podlega karze pracy przymusowej na okres do pięciu lat lub pozbawienia wolności na okres od trzech do ośmiu lat.

Komentarz do art. 301 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

1. Przestępstwa przewidziane w komentowanym artykule naruszają zarówno stosunki zapewniające interes postępowania karnego, jak i wolność i integralność osobistą osoby gwarantowaną przez art. 22 Konstytucji.

2. Obiektywna strona przestępstwa przewidzianego w części 1 komentowanego artykułu polega na czynach czynnych objawiających się zatrzymaniem osoby, wbrew zasadom określonym w prawie karnym procesowym, które stanowią, że można zatrzymać osobę w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa zagrożonego karą pozbawienia wolności, jeżeli zostanie złapany w trakcie popełnienia przestępstwa lub bezpośrednio po jego popełnieniu; jeżeli ofiary lub naoczni świadkowie wskażą go jako sprawcę przestępstwa; jeżeli na osobie, jej ubraniu lub w domu zostaną znalezione oczywiste ślady przestępstwa; jeżeli w obecności innych danych dających podstawę do podejrzeń, że osoba popełniła przestępstwo, próbowała uciec lub nie posiadała stałego miejsca zamieszkania albo nie została ustalona jego tożsamość, albo jeżeli skierowano wniosek do o wyznaczeniu przez sąd wobec niego środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania (art. 91 k.p.k.).

3. Obiektywna strona przestępstwa przewidzianego w części 2 może wyrażać się zarówno w działaniach (wszczęciu i wydaniu postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania lub o przedłużeniu okresu aresztowania) niewłaściwy temat, w przypadku braku podstaw i warunków zastosowania tego środka zapobiegawczego) oraz bezczynności (niezwolnienie oskarżonego lub podejrzanego z aresztu po upływie termin ostateczny, gdy nie ma podstaw lub warunków do zatrzymania itp.), które nie spełniają wymogów art. Sztuka. 97, 99, 108, 109, 110 Kodeksu postępowania karnego.

4. Do przestępstw przewidzianych w ust. 1 i 2 komentowanego artykułu zalicza się tzw funkcja obowiązkowa tego czy tamtego nie obejmuje negatywne konsekwencje aresztowanie lub zatrzymanie. Jednocześnie przestępstwa te nie mają charakteru formalnego, gdyż polegają na nielegalnym pozbawieniu wolności człowieka, co samo w sobie jest przestępstwem społecznym niebezpieczna konsekwencja. Wydanie postanowienia o zwróceniu się do sądu z wnioskiem o wybór środka zapobiegawczego wobec osoby w postaci aresztu albo postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania, jeżeli nie towarzyszy temu faktyczne pozbawienie wolności, może zostać zakwalifikowane jedynie jako usiłowanie popełnienia przestępstwa w rozumieniu tego artykułu.

W przypadku gdy bezprawne zatrzymanie osoby wiąże się z pociągnięciem do odpowiedzialności karnej świadomie niewinnej osoby, czyn podlega kwalifikacji jedynie na podstawie art. 299 kc.

Nielegalne pozbawienie wolność człowieka poza obrębem postępowania karnego i nie w związku ze stosowaniem środków przymusu procesowego w postaci zatrzymania lub zatrzymania nie mieści się w znamionach przestępstwa przewidzianych w komentowanym artykule.

5. Przedmiotem przestępstw przewidzianych w ust. 1 i 2 komentowanego artykułu mogą być osoby uprawnione na podstawie art. Sztuka. 91, 97 Kodeksu postępowania karnego w celu rozstrzygnięcia kwestii związanych ze stosowaniem środków karnego przymusu procesowego, takich jak zatrzymanie i zatrzymanie: śledczy, śledczy, kierownik organu dochodzeniowego, kierownik organu dochodzeniowego, prokurator, sędzia. Funkcjonariusze instytucji zapewniających stosowanie tych środków karnego przymusu procesowego, które na mocy art. 50 ustawy federalnej z dnia 15 lipca 1995 r. N 103-FZ „W sprawie zatrzymania podejrzanych i oskarżonych o popełnienie przestępstwa” są zobowiązani do zwolnienia z aresztu osób, dla których nie ma podstaw do zatrzymania.
———————————
NW RF. 1995. N 29. Art. 1995. 2759; 2003. N 50. Art. 2003. 4847.

6. Od strony podmiotowej bezprawne zatrzymanie, zatrzymanie i zatrzymanie przestępstwa umyślne. Co więcej, można je popełnić jedynie w zamiarze bezpośrednim, przy założeniu, że sprawca jest świadomy zagrożenie publiczne oraz niezgodność z prawem swoich działań i pragnie pozbawić ofiarę wolności. Bezprawne pozbawienie wolności z powodu pomyłka, dopuszczone przy ustalaniu i ocenie okoliczności faktycznych lub przy stosowaniu norm prawa procesowego karnego, można zakwalifikować na podstawie art. 293 Kodeksu karnego.

Motywy popełnienia czynów przewidzianych w komentowanym artykule, określające wpływ na kwalifikacje tę zbrodnię nie podają, chociaż mogą zostać uwzględnione przy wymierzaniu kary.

7. W części 3 komentowanego artykułu, jako cechę kwalifikującą przestępstwa przewidziane w ust. 1 i 2, wskazano wystąpienie poważnych skutków, którymi mogą być w szczególności śmierć lub ciężka choroba pokrzywdzonego, samobójstwo lub usiłowanie zabójstwa, śmierć lub poważna choroba członka rodziny ofiary pozostawionego bez opieki, utrata mienia.

[Kodeks karny Federacji Rosyjskiej] [Rozdział 31] [Artykuł 301]

1. Świadome nielegalne przetrzymywanie –

podlega karze ograniczenia wolności do lat trzech lub pracy przymusowej do lat dwóch z pozbawieniem prawa do zajmowania określonych stanowisk lub wykonywania określonej działalności przez okres do trzech lat lub bez niego, albo aresztem na okres od czterech do sześciu miesięcy, albo karą pozbawienia wolności do lat trzech z pozbawieniem prawa do zajmowania określonych stanowisk lub angażowania się lub bez w niektórych rodzajach działalności przez okres do trzech lat.

2. Świadome nielegalne aresztowanie lub zatrzymanie -

podlega karze pracy przymusowej do lat czterech albo pozbawienia wolności na ten sam okres.

3. Czyny przewidziane w części pierwszej lub drugiej tego artykułu, pociągające za sobą poważne skutki:

podlega karze pracy przymusowej na okres do pięciu lat lub pozbawienia wolności na okres od trzech do ośmiu lat.

3 komentarze do wpisu „Artykuł 301 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Bezprawne aresztowanie, zatrzymanie lub zatrzymanie”

Art. 301. Bezprawne zatrzymanie, zatrzymanie lub zatrzymanie

Komentarz do art. 301

1. Przestępstwa przewidziane w komentowanym artykule naruszają zarówno stosunki zapewniające interes postępowania karnego, jak i wolność i integralność osobistą osoby gwarantowaną przez art. 22 Konstytucji.
2. Obiektywna strona przestępstwa przewidzianego w części 1 komentowanego artykułu polega na czynach czynnych objawiających się zatrzymaniem osoby, wbrew zasadom określonym w prawie karnym procesowym, które stanowią, że można zatrzymać osobę w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa zagrożonego karą pozbawienia wolności, jeżeli zostanie złapany w trakcie popełnienia przestępstwa lub bezpośrednio po jego popełnieniu; jeżeli ofiary lub naoczni świadkowie wskażą go jako sprawcę przestępstwa; jeżeli na osobie, jej ubraniu lub w domu zostaną znalezione oczywiste ślady przestępstwa; jeżeli wobec innych danych dających podstawę do podejrzeń, że osoba popełniła przestępstwo, próbowała uciec albo nie posiadała stałego miejsca zamieszkania, albo nie została ustalona jego tożsamość, albo jeżeli skierowano wniosek do o wyznaczeniu przez sąd wobec niego środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania (art. 91 k.p.k.).
3. Obiektywna strona przestępstwa przewidzianego w ust. 2 może wyrażać się zarówno w działaniach (wszczęciu i wydaniu postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania albo przedłużeniu okresu zatrzymania przez podmiot niewłaściwy, w przypadku braku podstaw i warunków do zastosowania tego środka zapobiegawczego) oraz bezczynności (niezwolnienie oskarżonego lub podejrzanego z aresztu po upływie terminu, gdy ustały podstawy lub warunki zatrzymania itp.) niespełniające wymogów art. Sztuka. 97, 99, 108, 109, 110 Kodeksu postępowania karnego.
4. Do przestępstw przewidzianych w ust. 1 i 2 komentowanego artykułu nie zalicza się obowiązkowo określonych negatywnych skutków aresztowania lub zatrzymania. Jednocześnie przestępstwa te nie mają charakteru formalnego, gdyż polegają na bezprawnym pozbawieniu wolności człowieka, co samo w sobie jest konsekwencją społecznie niebezpieczną. Wydanie postanowienia o zwróceniu się do sądu z wnioskiem o wybór środka zapobiegawczego wobec osoby w postaci aresztu albo postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania, jeżeli nie towarzyszy temu faktyczne pozbawienie wolności, może zostać zakwalifikowane jedynie jako usiłowanie popełnienia przestępstwa w rozumieniu tego artykułu.
W przypadku gdy bezprawne zatrzymanie osoby wiąże się z pociągnięciem do odpowiedzialności karnej świadomie niewinnej osoby, czyn podlega kwalifikacji jedynie na podstawie art. 299 kc.
Bezprawne pozbawienie wolności poza postępowaniem karnym i niezwiązane z zastosowaniem środków przymusu procesowego w postaci zatrzymania lub zatrzymania nie mieści się w znamionach przestępstwa przewidzianych w komentowanym artykule.
5. Przedmiotem przestępstw przewidzianych w ust. 1 i 2 komentowanego artykułu mogą być osoby uprawnione na podstawie art. Sztuka. 91, 97 Kodeksu postępowania karnego w celu rozstrzygnięcia kwestii związanych ze stosowaniem środków karnego przymusu procesowego, takich jak zatrzymanie i zatrzymanie: śledczy, śledczy, kierownik organu dochodzeniowego, kierownik organu dochodzeniowego, prokurator, sędzia. Funkcjonariusze instytucji zapewniających stosowanie tych środków karnego przymusu procesowego, które na mocy art. 50 ustawy federalnej z dnia 15 lipca 1995 r. N 103-FZ „W sprawie zatrzymania podejrzanych i oskarżonych o popełnienie przestępstwa” są zobowiązani do zwolnienia z aresztu osób, dla których nie ma podstaw do zatrzymania.
———————————
NW RF. 1995. N 29. Art. 1995. 2759; 2003. N 50. Art. 2003. 4847.

6. Od strony podmiotowej nielegalne zatrzymanie, zatrzymanie i zatrzymanie stanowią przestępstwa umyślne. Co więcej, można je popełnić jedynie w zamiarze bezpośrednim, co sugeruje, że sprawca jest świadomy niebezpieczeństwa społecznego i bezprawności swoich działań oraz pragnie pozbawić ofiarę wolności. Bezprawne pozbawienie wolności na skutek rażącego błędu w ustaleniu i ocenie okoliczności faktycznych lub w stosowaniu norm prawa karnego procesowego kwalifikuje się na podstawie art. 293 Kodeksu karnego.
Motywy popełnienia czynów przewidzianych w komentowanym artykule nie mają decydującego wpływu na kwalifikację tego przestępstwa, choć mogą być brane pod uwagę przy wymierzaniu kary.
7. W części 3 komentowanego artykułu, jako cechę kwalifikującą przestępstwa przewidziane w ust. 1 i 2, wskazano wystąpienie poważnych skutków, którymi mogą być w szczególności śmierć lub ciężka choroba pokrzywdzonego, samobójstwo lub usiłowanie zabójstwa, śmierć lub poważna choroba członka rodziny ofiary pozostawionego bez opieki, utrata mienia.

Art. 301. Bezprawne zatrzymanie, zatrzymanie lub zatrzymanie

Komentarz do art. 301

1. B wspomniany artykuł odpowiedzialność przewidziana jest za popełnienie trzech niezależnych od siebie czynów nielegalnych: zatrzymania, zatrzymania i zatrzymania.
2. Zgodnie z art. 10 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej nikt nie może być zatrzymany w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa ani aresztowany bez podstawy prawnej. Do czasu wydania orzeczenia sądu nie można zatrzymać osoby dłużej niż 48 godzin. Sąd, prokurator, śledczy, organ śledczy i funkcjonariusz przesłuchujący mają obowiązek natychmiastowego zwolnienia każdej osoby bezprawnie zatrzymanej, pozbawionej wolności albo nielegalnie umieszczonej w ośrodku zdrowotnym lub szpital psychiatryczny lub przetrzymywany w areszcie dłużej niż przez okres czasu, przewidziane przepisami Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej.
3. Bezpośrednim przedmiotem tego przestępstwa jest ustalenie regulamin procedura aresztowania, zatrzymania lub zatrzymania obywateli. Dodatkowy obiekt- wolność osobista.
4. Obiektywna strona bezprawnego pozbawienia wolności (art. 301 część 1 kk) wyraża się w krótkotrwałym pozbawieniu wolności osoby podejrzanej o popełnienie przestępstwa. Zgodnie z art. 94 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, zatrzymanie podejrzanego nie może trwać dłużej niż 48 godzin, a jeżeli sędzia na wniosek prokuratora, śledczego lub funkcjonariusza śledczego podejmie decyzję o odroczeniu wydania decyzji o wyznaczeniu środek zapobiegawczy w postaci aresztu w celu przedstawienia przez wskazane osoby dodatkowego dowodu zasadności zatrzymania, może zostać przedłużony na okres nie dłuższy niż 72 godziny (art. 108 k.p.k. część 6 ).
Podstawę i tryb zatrzymania podejrzanego określa art. Sztuka. 91, 92 Kodeksu postępowania karnego, a także ustawa federalna z dnia 15 lipca 1995 r. N 103-FZ „W sprawie zatrzymania podejrzanych i oskarżonych o popełnienie przestępstwa” (zmieniona 3 grudnia 2011 r.).
———————————
Prawo federalne z dnia 15 lipca 1995 r. N 103-FZ „W sprawie zatrzymania podejrzanych i oskarżonych o popełnienie przestępstwa” (z późniejszymi zmianami i uzupełnieniami) // SZ RF. 1995. N 29. Art. 1995. 2759; itp.

5. Zatrzymanie jest nielegalne, jeżeli zostało popełnione: a) bez podstaw do jego zastosowania; b) z naruszeniem porządku proceduralnego zatrzymania (np. bez sporządzenia protokołu zatrzymania) lub c) z naruszeniem warunków zatrzymania. Zakończenie przestępstwa: w pierwszym przypadku – od chwili sporządzenia protokołu zatrzymania osoby; bez spisania protokołu – od chwili faktyczne zatrzymanie. Momentem faktycznego zatrzymania jest moment faktycznego pozbawienia wolności poruszania się osoby podejrzanej o popełnienie przestępstwa, dokonany w sposób określony w Kodeksie postępowania karnego Federacji Rosyjskiej. W trzecim przypadku przestępstwo ulega zakończeniu z chwilą przedawnienia terminy procesowe pozbawienie wolności.
6. Część 2 art. 301 Kodeksu karnego przewiduje odpowiedzialność za świadomie nielegalne zatrzymanie lub zatrzymanie.
Zgodnie z częścią 1 art. 108 Kodeksu postępowania karnego areszt stosuje się jako środek zapobiegawczy w sprawach o przestępstwa, za które ustawa przewiduje karę w postaci pozbawienia wolności na okres dłuższy niż dwa lata. W wyjątkowych przypadkach, w sprawach o przestępstwa, za które ustawa przewiduje karę pozbawienia wolności do lat dwóch, ten środek zapobiegawczy można zastosować wobec podejrzanego lub oskarżonego, jeżeli zachodzi jedna z następujących okoliczności: 1) podejrzany lub oskarżony nie posiada miejsca stałego pobytu na terytorium Federacji Rosyjskiej; 2) nie ustalono jego tożsamości; 3) naruszył wybrany wcześniej środek zapobiegawczy; 4) ukrywał się przed organami dochodzenia wstępnego lub przed sądem.
Wobec nieletniego podejrzanego lub oskarżonego areszt jako środek zapobiegawczy można zastosować, jeżeli jest on podejrzany lub oskarżony o popełnienie ciężkiego lub szczególnie ciężkiego przestępstwa. W wyjątkowych przypadkach ten środek zapobiegawczy można zastosować w stosunku do małoletniego podejrzanego lub oskarżonego o popełnienie przestępstwa średniej wagi (art. 108 część 2 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej).
Jeżeli zaistnieje konieczność zastosowania tymczasowego aresztowania jako środka zapobiegawczego, prokurator oraz śledczy i funkcjonariusz śledczy za zgodą prokuratora składają odpowiedni wniosek do sądu. W postanowieniu o wszczęciu postępowania wyjaśniającego wskazane są motywy i podstawy, dla których konieczne stało się umieszczenie podejrzanego lub oskarżonego w areszcie i niemożność wyboru innego środka zapobiegawczego. Do uchwały załączono materiały potwierdzające zasadność wniosku. Zatrzymanie może nastąpić wyłącznie na podstawie postanowienia sędziego (art. 108 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej). Nielegalność zatrzymania polega na zastosowaniu tego środka zapobiegawczego bez podstawy prawnej lub z naruszeniem procedury zatrzymania.
Nielegalność zatrzymania wyraża się zarówno w działaniach, jak i zaniechaniach, polegających na naruszeniu terminów procesowych przewidzianych w art. 109 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, a także gdy takie treści są realizowane bez podstawy prawnej. Maksymalny termin tymczasowe aresztowanie wynosi 18 miesięcy (na wniosek śledczego, złożony za zgodą Prokurator Generalny Federacji Rosyjskiej lub jego zastępca). Dalsze przedłużanie okresu tymczasowego aresztowania jest niedopuszczalne.
7. Corpus delicti ma charakter formalny. Przestępstwo kończy się z chwilą bezprawnego zatrzymania, zatrzymania lub zatrzymania wbrew postanowieniu sędziego o uchyleniu środka zapobiegawczego.
8. Przedmiotem przestępstwa jest szczególny: prokurator, śledczy, osoba prowadząca dochodzenie, a także sędzia. Jeżeli sędzia został wprowadzony przez śledczego lub prokuratora w błąd co do treści podstawy tymczasowego aresztowania (np. poprzez fałszowanie dowodów), wówczas nie zostanie pociągnięty do odpowiedzialności. Jeżeli sędzia zawarł porozumienie ze śledczym, prokuratorem lub funkcjonariuszem przesłuchującym w sprawie umyślnego nielegalnego zatrzymania, wówczas działania tych osób kwalifikują się na podstawie części 2 art. 301 Kodeksu karnego, a karę wymierza się z uwzględnieniem okoliczności obciążającej – popełnienia przestępstwa w ramach grupy osób zgodnie z art. wcześniejszą umową(Klauzula „c”, część 1, art. 63 Kodeksu karnego). Przedmiotem nielegalnego zatrzymania może być także kierownik miejsca pozbawienia wolności.
9. Subiektywną stronę przestępstwa charakteryzuje wina w postaci zamiaru bezpośredniego. Niezbędny znak subiektywny jest wiedzą. Sprawca musi mieć świadomość, że aresztuje, więzi lub przetrzymuje w areszcie niezgodnie z prawem i musi być skłonny do popełnienia takich czynów. Na obowiązkowe ustanowienie znaku „wiedzy” wielokrotnie zwracał uwagę Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej.
———————————
Zobacz na przykład: Biuletyn Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej. 2004. N 1. S. 11, 12; 2004. N 9. S. 17, 18.

10. Wykwalifikowany personel przestępstwa (art. 301 część 3 k.k.) – nielegalne zatrzymanie, zatrzymanie lub zatrzymanie, skutkujące poważnymi konsekwencjami. Koncepcja ta ma charakter wartościujący. Biorąc pod uwagę okoliczności konkretnego przypadku, mogą to być samobójstwo ofiary, śmierć lub uszczerbek na zdrowiu na skutek ciężkiej choroby nabytej w areszcie, czyny popełnione przeciwko ofierze brutalne działania o charakterze seksualnym itp. W tym przypadku corpus delicti ma charakter materialny.

Art. 301. Bezprawne zatrzymanie, zatrzymanie lub zatrzymanie