Nowa polityka dotycząca danych osobowych VKontakte. Fala fałszywych „informacji o ochronie prywatności” na Facebooku i VKontakte

AKTUALIZACJA 26.11.2014: Dzisiaj Facebook ogłosił nowy regulamin korzystania, co wywołało masową histerię wśród użytkowników i kolejną falę repostów tych bzdur. O wszystkich zmianach i o tym, czy powinniśmy się ich bać, pisałam szczegółowo w osobnym poście „

Poniżej szczegółowo przeanalizujemy tekst tych repostów i dowiemy się, dlaczego jest to nonsens.
Te same bzdury są regularnie publikowane na VKontakte. Wszystko jest tak samo jak z Facebookiem, więcej szczegółów na końcu artykułu.

Więcej szczegółów: To wiadomość, która obecnie krąży wirusowo po Facebooku. Facebook rzekomo zaleca użytkownikom zamieszczenie na swoim profilu „Informacji o bezpieczeństwie/prywatności/prywatności” w celu ochrony ich informacji przed nieuprawnionym użyciem. Zgodnie z postem, ponieważ Facebook jest teraz spółka publiczna, każdy może „naruszyć Twoje prywatność", wykorzystując dowolne materiały, które umieścisz w Internecie, według własnego uznania.

W wiadomości znajduje się informacja, że ​​możesz powstrzymać takie naruszenia prywatności, zamieszczając kopię niniejszej informacji o ochronie prywatności i prawach autorskich. Rzekoma „Informacja o ochronie prywatności” jest zamaskowana jako dokument prawny, który rzekomo zabrania wykorzystywania informacji lub zdjęć zamieszczanych na Twoim profilu na Facebooku.

Facebook jest teraz spółką publiczną. Dlatego...

„Jest spółką publiczną” oznacza, że ​​jej akcje można swobodnie kupować lub sprzedawać na giełdzie. Promocje, a nie informacje z serwerów lub profili użytkowników.

…V W przeciwnym razie(jeśli ogłoszenie nie zostanie opublikowane na stronie choć raz), automatycznie wyrażasz zgodę na wykorzystanie danych z Twojej strony...

To jest całkowicie nonsens. To, na co zezwalasz lub czego nie zezwalasz, jest zapisane w „Warunkach”, które zaakceptowałeś podczas rejestracji na Facebooku i zależy od osobistych ustawień Twojego profilu i każdego z Twoich postów.

Każdy, kto czyta ten tekst, może skopiować go na swoją tablicę na Facebooku.

Tylko jeśli coś namieszałeś w ustawieniach. Jeśli obok Twojego wpisu lub wiadomości w „Ustawieniach prywatności postów” znajduje się informacja „Publiczny” lub „Dostępny dla wszystkich”, to jest ona DOSTĘPNA DLA KAŻDEGO.

Za pomocą tej wiadomości informuję Facebooka o ujawnieniu, kopiowaniu, rozpowszechnianiu moich danych osobowych lub jakichkolwiek innych przypadkach nielegalne działania w związku z moim profilem w sieci społecznościowej są surowo zabronione. Powyższe zakazy dotyczą także pracowników, studentów, agentów i innego personelu kontrolowanego w jakikolwiek sposób przez Facebooka. Informacje publikowane na tym koncie są poufne. Naruszenie prywatności moich danych stanowi naruszenie prawa (UCC 1 1-308-308 1–103 oraz Statutu Rzymskiego).

Z punkt prawny wizja to tylko bezsensowny nonsens.

Naruszenie prywatności moich danych stanowi naruszenie prawa (UCC 1 1-308-308 1–103 oraz Statutu Rzymskiego)

Jeszcze więcej bezsensownych bzdur. UCC 1-103 1-308 – „Jednolity kodeks handlowy” – nie ma nic wspólnego z prywatnością w Internecie.

Oficjalna odpowiedź Facebooka na krążące wirusowe e-maile:
Krążą pogłoski, że Facebook wprowadza zmiany związane z własnością użytkowników do informacji lub treści, które zamieszczają w serwisie. To kłamstwo. Każdy użytkownik Facebooka jest właścicielem i kontroluje treści i informacje, które zamieszcza, zgodnie z naszymi Warunkami świadczenia usług. Użytkownicy kontrolują, w jaki sposób i komu można uzyskać dostęp do tych treści i informacji. Taka jest nasza polityka i zawsze tak było.

Oryginał w języku angielskim.

Kilka lat temu wśród użytkowników VKontakte i Facebooka zaczęło krążyć „oświadczenie o ochronie praw autorskich”, rzekomo chroniące ich przed „nową polityką sieci społecznościowych” i odwołujące się do Konwencji Berneńskiej i Statutu Rzymskiego. Pogłoski o naruszeniach prywatności na Facebooku pojawiły się pod koniec listopada nowa fala podobne zapisy.

Vladimir Belyaev, koordynator Centrum Zarządzania Prawem, które zapewnia usługi prawne startupów, przeanalizowaliśmy tekst i wyjaśniliśmy, dlaczego nie ma on sensu.

Ten artykuł jest przeznaczony dla tych, którzy choć raz widzieli wpis o „przedmiotach praw autorskich” na swoim kanale VKontakte lub Facebooku:

Dziś wcielę się w demaskatora mitów prawnych, przywdzieję maskę Kapitana Oczywistego, opowiem o prawach autorskich i danych osobowych i tradycyjnie nie zacytuję ani jednego artykułu z prawa ani kodeksu.

Błąd nr 1

Zacznijmy od tego, że znaczenie prawne całkowicie nieobecny na stanowisku. Prawo autorskie powstaje z chwilą powstania utworu. Nie ma znaczenia, jak, gdzie i w jakich okolicznościach powstało: haiku na serwetce chronione jest prawem autorskim tak samo, jak post na Facebooku czy selfie na Instagramie.

Prawo chroni każdy utwór, niezależnie od tego, czy autor jest wskazany, czy nie. Autor ma prawo zadecydować, czy będzie publikować pod swoim pełnym imieniem i nazwiskiem, pseudonimem, czy też anonimowo. Prawo nie dba o to, co chronić, post o holivarze na Dvacha czy uprzejmą dyskusję na Facebooku.

Jednocześnie Facebook czy Instagram dbają o prawa autorskie: publikując post w serwisie społecznościowym, tak naprawdę publikowałeś post pod swoim pseudonimem. Dokonując repost, autor oryginalnej publikacji jest zawsze widoczny, co pomaga spełnić wymogi prawne dotyczące bezpłatnego, a co za tym idzie bezpłatnego korzystania z dzieł innych osób.

Autor zawsze będzie chroniony przez prawo; aby to zrobić, absolutnie nie ma potrzeby kopiowania dziwnego, pseudolegalnego, ale przerażającego tekstu. Dlatego też jakakolwiek „informacja o prawach autorskich” sama w sobie jest niepotrzebna. Jeśli naprawdę chcesz pobawić się w prawnika, użyj znaku, podaj swoje imię i nazwisko oraz rok powstania dzieła.

Błąd nr 2

Dane osobowe i własność chroniona prawem autorskim to nie to samo. Dane osobowe to wszelkie informacje, których przejrzenie może przynajmniej pośrednio określić, do kogo należą. Numer i seria paszportu, numer NIP, grupa krwi – to tylko dane osobowe.

Przedmiotami prawa autorskiego jest wszystko, co powstało w wyniku twórczości autora, bez względu na formę wyrazu i wartość artystyczną. Zdjęcia, rysunki, komiksy, fotografie, filmy zazwyczaj podlegają prawu autorskiemu. Dane osobowe i przedmioty praw autorskich korelują ze sobą mniej więcej w taki sam sposób, jak współczynnik śmiertelności z powodu przedawkowania sera topionego ze współczynnikiem przydatna akcja Napęd warp Enterprise. Inaczej mówiąc, nie ma mowy.

Przekształć coś niezwiązanego z praca twórcza w temacie praw autorskich jest stosunkowo łatwe. Rezultatem nie są nagrania z nagiej kamery samochodowej działalność twórcza, ale to pocięte, zmontowane i z nałożonym dźwiękiem jest już wręcz efektem twórczej działalności.

Problem w tym, że to podejście nie sprawdzi się w przypadku danych osobowych: seria i numer paszportu zostały Ci przekazane przez biuro paszportowe, NIP to podatek, a grupa krwi to natura. Jesteś właścicielem danych osobowych i masz prawo nimi rozporządzać, ale nigdy nie będziesz w stanie ich wymyślić, a nawet jeśli możesz, to natychmiast przestaną być danymi osobowymi: fikcyjny numer i seria paszportu zostaną w żaden sposób nie pomogę Cię zidentyfikować.

Błąd nr 3

Korzystanie z cudzych treści nie wymaga pisemnej zgody. Treści innych osób mogą nie mieć nic wspólnego z wynikami działalności twórczej. Pamiętajmy o wyjątkach przewidzianych przez prawo: flagach, hymnach, tekstach ustaw czy doniesieniach prasowych.

Poza tym prawo na to pozwala bezpłatne korzystanie treści w celach informacyjnych, naukowych, edukacyjnych i kulturalnych. Do tego nie są potrzebne żadne uprawnienia. Nie ma też potrzeby płacenia żadnej nagrody. Ograniczenia – należy wskazać autora i podać źródło cytatu, a objętość cytatu uzasadnić celem cytatu. Prawo ma pewne ograniczenia, ale jeśli nie jesteś złym piratem z Zatoki Piratów, wszystko jest w porządku.

Bezpłatne korzystanie do celów informacyjnych i kulturalnych to nie to samo, co używanie do celów cele osobiste. Współcześni autorzy chętnie cytują się nawzajem bez pytania o pozwolenie, zarabiając przy tym niezłe pieniądze na swoich książkach.

Błąd nr 4

Sieć społecznościowa nie ukradnie Twoich treści ani nie wykorzysta ich w sposób, na który nie wyraziłeś zgody. Powód nie leży w „komunikacie”, ale w obiektywnej rzeczywistości. Wszystko jest prostsze, niż się wydaje: rejestrując się w serwisie społecznościowym, zawarłeś umowę na warunkach oferty, którą niewątpliwie przeczytałeś i zrozumiałeś.

Struktura prawna „oferta plus akceptacja równa się umowa” nie pozwala na częściową zgodę lub zabawę z koordynacją sformułowań. Po rejestracji wyrażasz zgodę, a jeśli chcesz rozwiązać umowę, nie ma problemu, ale wtedy będziesz musiał zaprzestać korzystania z sieci społecznościowej.

Nawiasem mówiąc, „komunikat o ochronie praw autorskich”, który stał się podstawą artykułu, nie jest w żadnym wypadku ofertą. Można oczywiście odwołać się do Kodeks cywilny, opowiedz o istotne warunki i akceptacje, ale zamiast tego podam przykład o podobnej mocy prawnej i bezsensowności.

Zeskanuj kod QR i napisz komentarz na temat swoich wrażeń, nie ujawniając treści osobom, które go nie zeskanowały (w pełni legalne - nie ma wirusów):

Wniosek

Zanim cokolwiek opublikujesz ponownie, zastanów się tysiąc razy. A co jeśli za pięknym sformułowaniem kryje się straszna bzdura?

Aby napisać kolumnę dotyczącą procesora, sprawdźwymagania do opublikowanych materiałów.

Któregoś dnia na stronach użytkowników samego portalu społecznościowego odkryłem ciekawy fragment pseudowiadomości i pseudoostrzeżenia dotyczącego Vkontakte. Pseudopowiadomienie ma następującą treść:

„W odpowiedzi na nowa polityka„VKontakte” Oświadczam, że wszystkie moje dane osobowe, ilustracje, rysunki, artykuły, komiksy, zdjęcia, fotografie, filmy itp. podlegają moim prawom autorskim (zgodnie z Konwencją Berneńską).

Dla wykorzystanie komercyjne Wszystkie wyżej wymienione przedmioty objęte prawem autorskim wymagają mojej pisemnej zgody w każdym konkretnym przypadku!

VKontakte jest teraz spółką publiczną

Dlatego też zaleca się, aby wszyscy użytkownicy tego serwisu społecznościowego umieścili na swoich stronach taką „informację o ochronie prywatności”, w przeciwnym razie (jeśli informacja nie zostanie opublikowana na stronie przynajmniej raz), automatycznie wyrażasz zgodę na jakiekolwiek wykorzystanie danych ze swojej strony, Twoje zdjęcia i informacje publikowane w wiadomościach na ścianie Twojej strony.

Każdy, kto czyta ten tekst, może skopiować go na swoją tablicę na VKontakte. Będziesz wtedy chroniony przez prawo prawo autorskie. Za pomocą niniejszego komunikatu informuję VKontakte, że ujawnianie, kopiowanie, rozpowszechnianie moich danych osobowych lub jakiekolwiek inne nielegalne działania w związku z moim profilem w sieci społecznościowej są surowo zabronione. Powyższe zakazy dotyczą również pracowników, studentów, agentów i innego personelu w taki czy inny sposób kontrolowanego przez VKontakte. Informacje publikowane na tym koncie są poufne. Naruszenie prywatności moich danych stanowi naruszenie prawa (UCC 1 1-308-308 1–103 i Statutu Rzymskiego)”

Oto tylko niektóre z powodów, dla których ta wiadomość nie pasuje do żadnych ram prawnych:

1. Publikowanie tego typu newsów na swojej stronie w serwisie społecznościowym nie ma żadnego skutku znaczenie prawne dla sądu. Ponadto w ustawieniach prywatności swojego portalu społecznościowego możesz maksymalnie ograniczyć dostęp innych osób do materiałów Twojej strony i przedmiotów objętych Twoimi prawami autorskimi.

2. VKontakte nie jest spółką publiczną.

Spółka publiczna (od angielskiej spółki publicznej) - spółka akcyjna, której akcje są przedmiotem swobodnego, nieograniczonego obrotu na giełdzie.

Aby akcje spółki mogły być notowane na giełdzie, konieczne jest przeprowadzenie akcji pierwotnej oferta publiczna, tj. to samo, co ma modną obecnie nazwę IPO. Czytamy jednak dalej: w przeciwieństwie do Facebooka VKontakte nie przeprowadził jeszcze oferty publicznej i ogólnie rzecz biorąc, zdaniem założyciela sieci, została ona przełożona na czas nieokreślony. Potwierdzenie .

3. Nawet gdyby VKontakte stało się spółką publiczną, oznaczałoby to dla niej swobodny obrót wyemitowanymi przez spółkę akcjami na giełdzie, a nie swobodny przepływ informacji zamieszczanych przez użytkowników w tym serwisie społecznościowym. Mogę nawet powiedzieć trochę więcej: o ile mi wiadomo, podczas rejestracji użytkownik wyraża zgodę na pewne „Warunki…”, więc wszystko, na co się zgadzasz, jest tam zapisane.

Już w latach 2011-2012 świadomi obywatele – użytkownicy portali społecznościowych „VKontakte”, „Facebook” i nie tylko, zaczęli poważnie obawiać się o bezpieczeństwo swoich danych osobowych i praw autorskich, co spowodowało lawinowy wzrost liczby „repostów” z tzw. zwane „informacjami o ochronie prywatności”. Wydaje się, że niewiele z tych osób nawet próbowało zrozumieć, co i co właściwie oznacza ten zestaw słów skutki prawne on ma. Prawdopodobnie „przesłali ponownie” na wszelki wypadek – na wszelki wypadek. I wydawało się, że wszystko zostało już pomyślnie zapomniane: czasami można było spotkać takie leniwie kopiowane „powiadomienia”, umieszczane samotnie pomiędzy inteligentne cytaty i żarty z recyklingu w różnym stopniuświeżość. 27 listopada 2014 roku historia z Facebookiem zaczęła się powtarzać. Powodem kolejnego niekontrolowanego przepływu śmieci informacyjnych była nagła aktualizacja regulaminu Facebooka. (Patrząc trochę w przyszłość – podobny incydent miał miejsce we wrześniu 2016 r.)

Tekst nowomodnej „ulotki” propagandowej obiecującej ochronę praw autorskich osoby, która opublikowała ten cud myśl prawnicza na Twojej „ścianie” wygląda to tak:

Jeżeli jeszcze nie nastąpił atak niekontrolowanego śmiechu lub wręcz przeciwnie, głębokiego rozczarowania, należy dane arcydzieło rozebrać na części, dając trzeźwą, w tym prawną, ocenę tego, co się dzieje.

W odpowiedzi na nową politykę Facebooka oświadczam, że wszystkie moje dane osobowe, ilustracje, rysunki, artykuły, komiksy, zdjęcia, fotografie, filmy i tak dalej podlegają moim prawom autorskim(zgodnie z Konwencją Berneńską)

Dosłownie rozumiejąc, co zostało napisane (a dokładnie tak należy postępować, analizując dokumenty mające znaczenie prawne - wszak takie właśnie twierdzi wskazane „zawiadomienie”) logiczne jest wyciągnięcie wniosków, że:

• zgłaszający oświadcza o istnieniu praw autorskich do swoich utworów;
• Zgłaszający klasyfikuje dane osobowe jako przedmioty prawa autorskiego.

Przede wszystkim zgodnie z postanowieniami ust. 2 art. 5 Konwencja Berneńska o ochronie dzieł literackich i artystycznych,

co oznacza, że ​​nie ma takiej potrzeby dodatkowe działania o uznanie tego prawa we wszystkich krajach, które ratyfikowały Konwencję. Ponadto Konwencja zapewnia ochronę utworów publikowanych anonimowo lub pod pseudonimem i nie wymaga oświadczenia o prawie autorskim do nich. Zatem jeśli prawo obiektywnie istnieje, to ogłoszenie o jego istnieniu niczego nie zmieni. W przeciwnym razie, jeśli nie ma takiego prawa, nie pojawi się ono w takim „powiadomieniu”.

Przykład: jeśli obywatel opublikuje wiersz A.S. na swojej stronie w serwisie społecznościowym. Puszkin, niezależnie od tego, jak bardzo twierdzi, że ma prawa autorskie do tego dzieła, nie będzie ich miał, ponieważ nie jest ani autorem dzieła (z oczywistych powodów), ani jego właścicielem praw autorskich (ponieważ utwór ten znajduje się w domenie publicznej).

Klasyfikowanie danych osobowych jako przedmiotów praw autorskich to już science fiction. Jeśli mówimy o Konwencji Berneńskiej wspomnianej w „notyfikacji”, to obowiązuje ochrona prawna jak sama nazwa wskazuje, dzieła literackie i artystyczne. Co więcej, koncepcja tych utworów ujawnia się w art. 2 Konwencje:

Pod pojęciem „utwory literackie i artystyczne” rozumie się każdą twórczość z zakresu literatury, nauki i sztuki, niezależnie od sposobu i formy jej wyrazu

Oczywiste jest, że dane osobowe, tj. wszelkie informacje dot do osoby(nazwisko, imię, nazwisko, adres, dane antropometryczne itp.) nie może być wytworem w dziedzinie literatury, nauki i sztuki. Ponieważ ten przedmiot nie ma to żadnego znaczenia sens prawny ani z punktu widzenia banalnej logiki.

Do komercyjnego wykorzystania wszystkich wyżej wymienionych praw autorskich wymagana jest w każdym konkretnym przypadku moja pisemna zgoda. !

Po pierwsze, powiadamiając zamiast używać wykrzykników poważne oficjalne zawiadomienie należy pamiętać, że jest to pozwolenie już został przez nich podany podczas rejestracji w serwisie społecznościowym.

Tak, ten sam dokument, z którym należy zapoznać się podczas procesu rejestracji i zaznaczyć pole wskazujące, że rejestrujący przeczytał, zrozumiał i Zgoda Okazuje się, że korzystanie z usług sieci społecznościowych w danych warunkach (jest to zwrot akcji) ma moc prawna w przeciwieństwie do podobnych „informacji o ochronie prywatności”. W związku z tym po całkowitej i bezwarunkowej akceptacji warunków umowy wszelkie późniejsze zastrzeżenia/zakłócenia są nieistotne.

Przykład zrozumieć absurdalność „powiadomienia”: obywatel zawarł umowę o świadczenie usług komunikacyjnych z dostawcą zapewniającym dostęp do internetowej sieci informacyjno-telekomunikacyjnej na standardowych warunkach, po przyjęciu (akceptacji) oferty; po 2 miesiącach obywatel zaczął głośno wyrażać swoje oburzenie na ulicy, powiadamiając przechodniów, bezdomne psy i latające gołębie, że nie podobają mu się warunki takiej umowy. Czy po takich działaniach bohatera przykładu zmieniły się warunki umowy? Oczywiście, że nie.

Kontynuujmy ekscytującą lekturę:

Facebook jest teraz spółką publiczną

Spółka publiczna to taka, której akcje są przedmiotem obrotu na giełdzie bez ograniczeń. To, jak wpływa to na status użytkownika, zakres jego praw i/lub zagraża jego prywatności, pozostaje zagadką, nad którą zastanawiają się brytyjscy naukowcy. Bo tak naprawdę nie ma żadnego związku.

Dlatego też zaleca się wszystkim użytkownikom tego serwisu społecznościowego umieszczenie podobnej „informacji o ochronie prywatności” na swoich stronach, W przeciwnym razie(jeżeli ogłoszenie nie zostało opublikowane na stronie choć raz), Ty automatycznie zezwalaj na wykorzystanie danych z Twojej strony, Twoje zdjęcia i informacje publikowane w wiadomościach na ścianie Twojej strony.
Każdy, kto czyta ten tekst, może skopiować go na swoją tablicę na Facebooku. Będziesz wówczas chroniony prawem autorskim

Jak zauważono powyżej, Konwencja Berneńska oraz ustawodawstwo krajowe krajów, które ją ratyfikowały, nie wymagają dopełnienia jakichkolwiek formalności w celu korzystania z praw autorskich. I oczywiście takie głośne hasła nie są w żaden sposób poparte żadnymi argumentami (bo nic nie potwierdza takich twierdzeń).

Z tym samym sukcesem można stwierdzić, że o prawie do życia trzeba powiadomić wszystkich, a ci, którzy tego nie dokonają, automatycznie dają się na to życie pozbawić. Brzmi absurdalnie, prawda?

Późniejsze zawiadomienie o niedopuszczalności ujawniania, kopiowania i rozpowszechniania informacji również nie ma żadnego znaczenia prawnego, gdyż nie anuluje to w żaden sposób warunków bezwarunkowo przyjętej umowy o korzystaniu z usług sieci społecznościowych.

Co się tyczy ostatnie słowa z odniesieniami do Statutu Rzymskiego (który po drugie nosi pełną nazwę „Statut Rzymski” Międzynarodowy Trybunał Karny") i odniesienia do Jednolitego Kodeksu Handlowego 1 1-308-308 1-103, to ich związek z prawami autorskimi i/lub danymi osobowymi jest jeszcze bardziej niejasny niż poprzednie fragmenty czarującej „informacji o ochronie prywatności”.

Wniosek:

„Informacja o polityce prywatności”, o której mowa, to zbiór zdań luźno powiązanych z analfabetami prawdziwa sytuacja biznes Tak naprawdę uregulowane są przede wszystkim prawa i obowiązki użytkownika, tryb korzystania z danych osobowych oraz przedmiotów objętych prawem autorskim, standardy międzynarodowe, ustawodawstwo krajowe każdego konkretnego kraju, a następnie bezpośrednio zawiera umowy (z użytkownikami), których pełna i bezwarunkowa akceptacja jest niezbędna do korzystania z usług popularnych sieci społecznościowych. Publikacja takiej „informacji o ochronie prywatności” nie zmienia ani nie rozwiązuje umowy użytkownika.

Aktualizacja 20.09.2016:

Arcydzieło myśli prawnej wygląda teraz tak:

Objawy są nadal takie same, więc nie ma sensu powtarzać tego, co opisano powyżej.

Zasadniczo jedyną rzeczą, która się zmieniła, jest to, że obecnie powodem do niepokoju stało się to, że „stary program VK jest usuwany”. Nie określono, który stary program VK jest usuwany. Jak to anuluje umowa użytkownika- jest również całkowicie niezrozumiałe.

A ponieważ Warunki korzystania - umowa użytkownika ( /warunki), w szczególności jej ust. 7 pozostaje bez zmian, Polityka Prywatności ( /prywatność) nie zostały zniesione, to dlaczego nagle „zdjęcia, korespondencja itp.” powinien zacząć latać po Internecie?

Jednak jak zawsze nikt nie udzieli odpowiedzi. Można mieć tylko nadzieję, że autorzy tego „komunikatu” odczuli wyraźną ulgę.

Specjalne pozdrowienia dla „prawników”, których również zauważono przy rozpowszechnianiu takich ogłoszeń - chłopaki, chciałbym waszej nieostrożności.

W ostatnio Coraz częściej widzę takie publikacje w kanale VKontakte

W odpowiedzi na nową politykę VKontakte oświadczam, że wszystkie moje dane osobowe, ilustracje, rysunki, artykuły, komiksy, zdjęcia, zdjęcia, filmy itp. podlegają moim prawom autorskim (zgodnie z Konwencją Berneńską).

Do komercyjnego wykorzystania wszystkich wyżej wymienionych praw autorskich wymagana jest w każdym konkretnym przypadku moja pisemna zgoda!

VKontakte jest teraz spółką publiczną. Dlatego też zaleca się, aby wszyscy użytkownicy tego serwisu społecznościowego umieścili na swoich stronach taką „informację o ochronie prywatności”, w przeciwnym razie (jeśli informacja nie zostanie opublikowana na stronie przynajmniej raz), automatycznie wyrażasz zgodę na jakiekolwiek wykorzystanie danych ze swojej strony, Twoje zdjęcia i informacje publikowane w wiadomościach na ścianie Twojej strony.

Każdy, kto czyta ten tekst, może skopiować go na swoją tablicę na VKontakte. Będziesz wówczas chroniony prawem autorskim. Za pomocą niniejszego komunikatu informuję VKontakte, że ujawnianie, kopiowanie, rozpowszechnianie moich danych osobowych lub jakiekolwiek inne nielegalne działania w związku z moim profilem w sieci społecznościowej są surowo zabronione. Powyższe zakazy dotyczą również pracowników, studentów, agentów i innego personelu w taki czy inny sposób kontrolowanego przez VKontakte. Informacje publikowane na tym koncie są poufne. Naruszenie prywatności moich danych stanowi naruszenie prawa (UCC 1 1-308-308 1-103 oraz Statutu Rzymskiego).

Wiele osób widzi takie statusy i bez wahania umieszcza je na swojej tablicy, ponieważ muszą chronić swoje bardzo potrzebne wiadomości i reposty z grup i stron publicznych. Ale przejdźmy do rzeczy.

1. Status ten jest adaptacją dla VKontakte rosyjskiego tłumaczenia popularnego statusu na Facebooku, który pojawił się po wejściu spółki na giełdę. Co więcej, wpis ma przynajmniej pewną logikę w odniesieniu do Facebooka (teraz jest to naprawdę spółka publiczna), ale VKontakte jest spółką prywatną.

2. A teraz o Konwencji Berneńskiej (swoją drogą nie ma o niej wzmianki w oryginalnym angielskim statusie). Znane (4 Konwencje Berneńskie). Mam nadzieję, że autorzy nie mieli na myśli ochrony dzikich zwierząt, ale pierwszą konwencję o ochronie literatury i dzieła sztuki. Jakoś tu pasuje, mimo całkowitego pociągnięcia za uszy, ale jakoś się to znajdzie.

3. „Informacje zamieszczone na tym koncie są poufne.” - Czytać