Czyn społecznie niebezpieczny i jego formy. Czyn społecznie niebezpieczny: koncepcja, forma, rodzaje, znaczenie

Wyraża się w wykonaniu jednego lub większej liczby jednorodnych lub niejednorodnych ruchów (aktów). Nie można jednak sprowadzić tego czynu do prostego ruchu ciała, pozbawionego społecznego znaczenia. Różni się od zwykłego ruchu ciała nie tylko tym, że jest świadomym i wolicjonalnym aktem ludzkiego zachowania, ale także tym, że ma złożony charakter, obejmujący szereg ruchów ciała. Zatem w przypadku kradzieży czyn obejmuje cały zespół przemieszczeń, co ostatecznie tworzy czyn przewidziany w art. 158 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

W niektórych przypadkach dyspozycja normy karnej zawiera wskazanie całego szeregu zachowań ludzkich, które łącznie charakteryzują jeden czyn społecznie niebezpieczny. Na przykład zbieranie lub rozpowszechnianie informacji o życiu prywatnym danej osoby (art. 137 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej); przeprowadzanie transakcji finansowych i innych transakcji (art. 174 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej); pozyskiwanie i ujawnianie informacji stanowiących tajemnicę handlową, skarbową, bankową (art. 183 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) itp. Tortury polegają na systematycznym pobiciu (art. 117 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).

Niekiedy ustawodawca w opisie czynności używa określenia „działanie”. Na przykład w art. 171 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej mówi o realizacji działalności przedsiębiorczej, w art. 172 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej - w sprawie nielegalnej działalności bankowej itp. W tym przypadku ma miejsce szereg ukierunkowanych działań.

Formy przejawu czynu społecznie niebezpiecznego:

1. czyn przestępczy;
2. zbrodnicze zaniechanie.

Oznaki czynu społecznie niebezpiecznego:

1) zagrożenie publiczne;

Niebezpieczeństwo publiczne jako znak czynu ujawnia jego istotę społeczną, charakteryzuje zdolność do wyrządzenia znacznej szkody stosunkom społecznym objętym ochroną prawa karnego oraz wyjaśnia, dlaczego z całego zespołu czynów tylko niewielka ich część jest objęta ochroną sfera regulacji prawa karnego. Artykuły części specjalnej Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej z reguły opisują znaki charakteryzujące społeczne niebezpieczeństwo czynu, a brak któregokolwiek z nich pociąga za sobą brak czynu jako zjawiska prawnego o charakterze karnym. Ponadto część ogólna Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej przewiduje normy, które wykluczają społeczne niebezpieczeństwo czynu, jeżeli formalnie pokrywa się on z czynem przewidzianym w części specjalnej Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (na przykład Część 2 artykułu 14, artykuły 37, 38, 39 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) i itp.

2) nielegalność;

Nielegalność lub nielegalność karna(cecha prawna), jako znak czynu, oznacza, że ​​działanie lub zaniechanie musi być bezpośrednio zabronione przez normę części szczególnej kodeksu karnego.

Niebezpieczeństwa społecznego i bezprawności czynu nie można rozpatrywać w oderwaniu od siebie, działają one w jedności i zawierają w sobie cechy społeczne i prawne rozpatrywanego elementu przestępstwa.

3) świadomość społecznego niebezpieczeństwa czynu;

Działać można uznać za przejaw strony obiektywnej tylko wtedy, gdy jest ona popełniana świadomie. Oznacza to, że świadomość osoby dopuszczającej się określonego czynu obejmowała jego faktyczny charakter i treść społecznego niebezpieczeństwa czynu. Świadomość faktycznego charakteru czynu zakłada, że ​​dana osoba rozumie treść czynu, a także okoliczności czasu i miejsca, metody, instrumentu, środków i otoczenia działania lub zaniechania oraz posiada wiedzę co najmniej ogólnie rzecz biorąc, rozwoju zależności przyczynowo-skutkowej. Odbicie tych okoliczności w świadomości człowieka pozwala określić społeczną orientację czynu, tj. jego znaczenie społeczne. W konsekwencji świadomość zagrożenia społecznego człowieka oznacza adekwatne postrzeganie kierunku działania ustawy w zakresie tych wartości społecznych, które są chronione prawem karnym.

Świadomości społecznego niebezpieczeństwa czynu nie można utożsamiać ze świadomością jego bezprawności. Nieznajomość prawa nie wyłącza odpowiedzialności karnej. Należy jednak mieć na uwadze, że w niektórych przypadkach zakłada się świadomość ustawodawcy co do bezprawności czynu, np. wskazując na jego umyślną niezgodność z prawem.

4) wolicjonalny charakter czynu.

Czyn społecznie niebezpieczny jako przejaw obiektywnej strony przestępstwa musi być nie tylko świadomy, ale także wyrażać wolę osoby, tj. o silnej woli. Działanie osoby, która nie jest w stanie wyrazić swojej woli, nie stanowi czynu w rozumieniu prawa karnego. Na przykład zachowanie osoby niepoczytalnej nie jest uważane za przestępstwo, nawet jeśli wyrządzona została znaczna szkoda.

Osoba pozbawiona możliwości wyrażenia swojej woli na skutek obiektywnych okoliczności w sensie prawnokarnym nie może być uznana ani za podmiot czynny, ani za podmiot bierny. W tym przypadku na wolę wpływa nie bolesny stan umysłu, ale czynniki obiektywne:

1. nieodparta siła
2. przymus (psychiczny lub fizyczny).

Siła wyższa- jest to wystąpienie zdarzenia nadzwyczajnego i niemożliwego do uniknięcia w danych warunkach, spowodowanego siłami natury lub innymi obiektywnymi czynnikami, a także wpływem innych osób, w którym dana osoba zostaje pozbawiona możliwości działania zgodnie ze swoimi świadomość i wola (na przykład powódź, trzęsienie ziemi, inna klęska żywiołowa, działania wojenne, stan wojenny, choroba, pozbawienie możliwości działania itp.).

Należy jednak mieć na uwadze, że w przypadkach, gdy przeszkody były do ​​pokonania, ale wiązało się to z narażeniem ważnych interesów, a może nawet życia, występowanie czynu zabronionego ustala się według zasad najwyższej konieczności, biorąc pod uwagę charakter i stopień ryzyka, możliwych szkód itp. .d.

Przymus fizyczny to fizyczne oddziaływanie na osobę (bicie, torturowanie, dręczenie, uszczerbek na zdrowiu) w celu zmuszenia go do popełnienia społecznie niebezpiecznego działania lub odwrotnie, do odmowy wykonania określonego działania. Zgodnie z częścią 1 art. 40 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej nie jest przestępstwem wyrządzanie szkody chronionym przez prawo karne interesom w wyniku przymusu fizycznego, jeżeli w wyniku takiego przymusu dana osoba nie mogła kontrolować swoich działań (bierność). Przymus fizyczny nie wyłącza uznania popełnionego czynu za przejaw obiektywnej strony przestępstwa w przypadku zaistnienia jednej z dwóch okoliczności:

1. wola tej osoby nie została stłumiona przymusem i zachowała ona rzeczywistą możliwość działania według własnego uznania;
2. przestępstwo zostało popełnione przeciwko osobie (na przykład zamach na życie).

W takim przypadku przemoc zastosowana wobec danej osoby jest brana pod uwagę przy wyznaczaniu kary jako okoliczność łagodząca (klauzula „e”, część 1, art. 61 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).

Przymus psychiczny to oddziaływanie informacyjne na osobę (groźba, szantaż) w celu wymuszenia na niej czynu społecznie niebezpiecznego lub powstrzymania się od czynności, którą osoba ta musiała wykonać ze względu na zajmowane stanowisko lub z innych powodów. Co do zasady nie pozbawia człowieka wolności wyboru zachowania. Jeżeli jednak przymus psychiczny wyraża się w groźbie dającej się natychmiast zrealizować, uznanie czynu za przejaw obiektywnej strony przestępstwa następuje według zasad najwyższej konieczności, z wyłączeniem odpowiedzialności karnej. Przykładowo przekazanie przez farmaceutę środka odurzającego osobie zagrożonej śmiercią wyklucza uznanie popełnionego czynu za przestępstwo. Osoba w tym przypadku działała w stanie skrajnej konieczności.

W przypadku przymusu psychicznego, który komplikuje wybór zachowania, ale nie paraliżuje woli osoby, popełniony czyn nie wyłącza odpowiedzialności karnej. W takim przypadku określony wpływ zgodnie z paragrafem „e” części 1 art. 61 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej uznawany jest za okoliczność łagodzącą.

Akcja jako forma społecznie niebezpiecznego czynu nielegalnego

Czyn przestępczy charakteryzuje się aktywnym zachowaniem osoby (w przeciwieństwie do bierności przestępczej). Obie formy zachowują ponadto cechy charakteryzujące akt jako całość.

Czyny karalne godzące w przedmiot ochrony prawnej. Ponadto jest to obowiązkowy znak każdego przestępstwa.

Zatem działanie jest przede wszystkim działaniem lub zaniechaniem.

Aktywna forma

Przez działanie nauka prawa karnego rozumie społecznie niebezpieczne, nielegalne, świadome, wolicjonalne, aktywne zachowanie, które jest złożone w swojej strukturze

Aktywność behawioralna polega na realizacji niektórych ruchów fizycznych. Mówiąc dokładniej, wpływ na obiekt ingerencji zarówno mięśniami, jak i słowami i znakami.

Dwa ostatnie typy – rozstrzygający i werbalny – nazywane są także intelektualnymi typami aktywnego zachowania. Najbardziej rozpowszechnioną formą jest forma ostateczna jako gest w popełnieniu przestępstwa ze współudziałem.

Forma pasywna

Jeśli chodzi o bezczynność, jest to akt społeczny, nielegalny, świadomy, wolicjonalny, złożony w swojej strukturze, pasywne zachowanie podmiotu przestępstwa.

Co odzwierciedla zachowanie pasywne? Przede wszystkim jest to zaniechanie jakichkolwiek istotnych działań istotnych dla sfery prawa karnego. Jest to czyn społecznie niebezpieczny, którego znaczenie społeczne wyznacza obowiązek działania.

Okazuje się, że w tym przypadku za przestępstwo uważa się sytuację, w której podmiot miał obowiązek działania, istniała realna szansa na jego realizację, ale nie podjął działania.

Obowiązek ten określają nie tylko przepisy Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, ale także inne przepisy. Zgodnie z Kodeksem karnym Federacji Rosyjskiej może to wynikać z:

• instrukcje prawne;
• wykonywanie przez winnego obowiązków służbowych lub zawodowych;
• przejął inne funkcje;
• niebezpieczne zachowanie człowieka.

Nie można pociągnąć do odpowiedzialności osoby, jeżeli czynu zabronionego polegającego na zaniechaniu dopuściła się osoba, która w danej sytuacji nie była zobowiązana do działania. Ponadto dotkliwość konsekwencji, które wystąpiły z powodu bezczynności, nie jest tutaj wcale ważna.

Znaki

Czyn przestępczy to działanie lub zaniechanie, które ma pewne cechy, w tym zagrożenie społeczne, nielegalność, świadomość i charakter umyślny.

Oznacza, że ​​przestępstwo zawsze powoduje szkodę lub może stworzyć zagrożenie wyrządzeniem krzywdy.

Jeśli chodzi o nielegalność, oznacza to, że czyn popełniony w celach przestępczych narusza zakaz ustanowiony przez prawo karne. W takiej sytuacji jedynie ustawodawca ma prawo wskazać istotne cechy konkretnego czynu i zakwalifikować go jako karalny.

Świadomość wyraża się w tym, że przestępczość czynu ma miejsce tylko wtedy, gdy jest on popełniony świadomie. Okazuje się, że osoba musi rozumieć charakter popełnionego przestępstwa i jego zagrożenie dla społeczeństwa. Poza tym świadomość człowieka musi dotyczyć także konkretnego przedmiotu i krzywdy, która jest mu bezpośrednio wyrządzona. Po przeanalizowaniu tego znaku okazuje się, że nie można pociągnąć do odpowiedzialności osoby, która na przykład przypadkowo go upuściła, w wyniku czego wybuchł pożar.

Umyślny charakter oznacza, że ​​czynem karalnym jest przestępstwo popełnione przez osobę, która w chwili jego popełnienia jest w pełni zdolna do kierowania swymi działaniami.

Złożoność i specyfika przestępstwa

O złożoności czynu decyduje fakt, że każde przestępstwo obejmuje kilka etapów. Można podać wyraźny przykład. Osoba, która decyduje się popełnić morderstwo przy użyciu broni białej, najpierw wybiera właściwe miejsce. Następnie sprawca zbliża się do ofiary na odpowiednią odległość. Następnie kieruje czubek noża w wybrane miejsce - do ważnego narządu. Najczęściej jest to serce, żołądek, głowa itp. Ostatnią rzeczą, jaką robi, jest uderzenie.

Specyfika polega na tym, że nie wystarczy, aby ustawodawca pociągnął osobę pod określony artykuł Kodeksu karnego. Musi opisać konkretne akty ludzkiego zachowania i sposób, w jaki się one wyrażały.

Okoliczności wyłączające przestępstwo

Są to działania, które mają na celu wyeliminowanie ewentualnego zagrożenia, jakie powstaje dla przedmiotu ochrony prawnej. Czyn taki jest tym samym wyrządzeniem krzywdy, co uznaje się za społecznie użyteczne, a także społecznie celowe. Z jednej strony podlegają one odrębnym przepisom Kodeksu karnego. Z drugiej jednak strony nie mają materialnego znamiona przestępstwa, czyli zagrożenia publicznego. Oznacza to, że takie czyny nie pociągają za sobą odpowiedzialności na podstawie Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Okoliczności wykluczające przestępstwo różnią się od drobnych tym, że są użyteczne lub neutralne dla społeczeństwa.

eliminowanie przestępczości

Kodeks karny wyróżnia 6 rodzajów takich okoliczności:

Czyn niebezpieczny społecznie- jest to społecznie niebezpieczne, bezprawne, świadome, umyślne, złożone działanie lub zaniechanie, które narusza lub stwarza realną groźbę naruszenia stosunków społecznych chronionych przez Kodeks karny.

Niebezpieczeństwo publiczne jako znak czynu ujawnia jego istotę społeczną, charakteryzuje zdolność do wyrządzenia znacznej szkody stosunkom społecznym objętym ochroną prawa karnego oraz wyjaśnia, dlaczego z całego zespołu czynów tylko niewielka ich część podlega sfera regulacji prawa karnego. Artykuły części specjalnej Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej z reguły opisują znaki charakteryzujące społeczne niebezpieczeństwo czynu, a brak któregokolwiek z nich pociąga za sobą brak czynu jako zjawiska prawnego o charakterze karnym. Ponadto część ogólna Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej przewiduje normy, które wykluczają społeczne niebezpieczeństwo czynu, jeśli formalnie pokrywa się on z czynem przewidzianym w części specjalnej Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (na przykład Część 2 art. 14, art. 37, 38, 39 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) itp. .s.

Nielegalność lub nielegalność karna(cecha prawna), jako znak czynu, oznacza, że ​​działanie lub zaniechanie musi być bezpośrednio zabronione przez normę części szczególnej kodeksu karnego.

Niebezpieczeństwa społecznego i bezprawności czynu nie można rozpatrywać w oderwaniu od siebie, działają one w jedności i zawierają w sobie cechy społeczne i prawne rozpatrywanego elementu przestępstwa.

Działać można uznać za przejaw strony obiektywnej tylko wtedy, gdy jest ona popełniana świadomie. Oznacza to, że świadomość osoby dopuszczającej się określonego czynu obejmowała jego faktyczny charakter i treść społecznego niebezpieczeństwa czynu. Świadomość faktycznego charakteru czynu zakłada, że ​​dana osoba rozumie treść czynu, a także okoliczności czasu i miejsca, metody, instrumentu, środków i otoczenia działania lub zaniechania oraz posiada wiedzę co najmniej ogólnie rzecz biorąc, rozwoju zależności przyczynowo-skutkowej. Odbicie tych okoliczności w świadomości człowieka pozwala określić społeczną orientację czynu, tj. jego znaczenie społeczne. W konsekwencji świadomość zagrożenia społecznego człowieka oznacza adekwatne postrzeganie kierunku działania ustawy w zakresie tych wartości społecznych, które są chronione prawem karnym.

Świadomość Społecznego zagrożenia czynu nie można utożsamiać ze świadomością jego bezprawności. Nieznajomość prawa nie wyłącza odpowiedzialności karnej. Należy jednak mieć na uwadze, że w niektórych przypadkach zakłada się świadomość ustawodawcy co do bezprawności czynu, np. wskazując na jego umyślną niezgodność z prawem.

Czyn społecznie niebezpieczny jako przejaw obiektywnej strony przestępstwa musi być nie tylko świadomy, ale także wyrażać wolę osoby, tj. o silnej woli. Działanie osoby, która nie jest w stanie wyrazić swojej woli, nie stanowi czynu w rozumieniu prawa karnego. Na przykład zachowanie osoby niepoczytalnej nie jest uważane za przestępstwo, nawet jeśli wyrządzona została znaczna szkoda.

Osoba pozbawiona możliwości wyrażenia swojej woli na skutek obiektywnych okoliczności w sensie prawnokarnym nie może być uznana ani za podmiot czynny, ani za podmiot bierny. W tym przypadku na wolę wpływa nie bolesny stan psychiki, ale czynniki obiektywne: siła wyższa, przymus psychiczny i fizyczny.

Siła wyższa to wystąpienie nadzwyczajnego i niemożliwego do uniknięcia w danych warunkach zdarzenia, spowodowanego siłami natury lub innymi obiektywnymi czynnikami, a także wpływem innych osób, w wyniku którego dana osoba zostaje pozbawiona możliwości działania zgodnie ze swoimi świadomość i wola (np. powódź, trzęsienie ziemi, inna klęska żywiołowa, działania bojowe, stan wojenny, choroba, pozbawienie możliwości działania itp.).

Należy jednak mieć na uwadze, że w przypadkach, gdy przeszkody były do ​​pokonania, ale wiązało się to z narażeniem ważnych interesów, a może nawet życia, występowanie czynu zabronionego ustala się według zasad najwyższej konieczności, biorąc pod uwagę charakter i stopień ryzyka, możliwych szkód itp. .d.

Przymus fizyczny to fizyczny wpływ na osobę (bicie, tortury, dręczenie, uszczerbek na zdrowiu) w celu zmuszenia go do popełnienia społecznie niebezpiecznego działania lub odwrotnie, do odmowy wykonania określonego działania. Zgodnie z częścią 1 art. 40 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej nie jest przestępstwem wyrządzanie szkody chronionym przez prawo karne interesom w wyniku przymusu fizycznego, jeżeli w wyniku takiego przymusu dana osoba nie mogła kontrolować swoich działań (bierność). Przymus fizyczny nie wyłącza uznania popełnionego czynu za przejaw obiektywnej strony przestępstwa w przypadku zaistnienia jednej z dwóch okoliczności:

1. wola osoby nie została stłumiona zastosowanym przymusem i zachowała ona rzeczywistą możliwość działania według własnego uznania;

2. popełniono przestępstwo przeciwko osobie (np. zamach na życie).

W takim przypadku przemoc zastosowana wobec danej osoby jest brana pod uwagę przy wyznaczaniu kary jako okoliczność łagodząca (klauzula „e”, część 1, art. 61 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).

Przymus psychiczny to oddziaływanie informacyjne na osobę (groźba, szantaż) w celu wymuszenia na niej czynu społecznie niebezpiecznego lub powstrzymania się od czynności, którą osoba ta musiała wykonać ze względu na zajmowane stanowisko lub z innych powodów. Co do zasady nie pozbawia człowieka wolności wyboru zachowania. Jeżeli jednak przymus psychiczny wyraża się w groźbie dającej się natychmiast zrealizować, uznanie czynu za przejaw obiektywnej strony przestępstwa następuje według zasad najwyższej konieczności, z wyłączeniem odpowiedzialności karnej. Przykładowo przekazanie przez farmaceutę środka odurzającego osobie zagrożonej śmiercią wyklucza uznanie popełnionego czynu za przestępstwo. Osoba w tym przypadku działała w stanie skrajnej konieczności.

W przypadku przymusu psychicznego, który komplikuje wybór zachowania, ale nie paraliżuje woli osoby, popełniony czyn nie wyłącza odpowiedzialności karnej. W takim przypadku określony wpływ zgodnie z paragrafem „e” części 1 art. 61 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej uznawany jest za okoliczność łagodzącą.

Czyn niebezpieczny społecznie jest złożone. Jak wiadomo, fizyczna właściwość czynu przestępczego, podobnie jak każdego ludzkiego zachowania zdeterminowanego świadomością i wolą, wyraża się w popełnieniu jednego lub kilku jednorodnych lub heterogenicznych ruchów (czynów). Nie można jednak sprowadzić tego czynu do prostego ruchu ciała, pozbawionego społecznego znaczenia. Różni się od zwykłego ruchu ciała nie tylko tym, że jest świadomym i wolicjonalnym aktem ludzkiego zachowania, ale także tym, że ma złożony charakter, obejmujący szereg ruchów ciała. Zatem w przypadku kradzieży czyn obejmuje cały zespół przemieszczeń, co ostatecznie tworzy czyn przewidziany w art. 158 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

W niektórych przypadkach dyspozycja normy karnej zawiera wskazanie całego szeregu zachowań ludzkich, które łącznie charakteryzują jeden czyn społecznie niebezpieczny. Na przykład zbieranie lub rozpowszechnianie informacji o życiu prywatnym danej osoby (art. 137 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej); przeprowadzanie transakcji finansowych i innych transakcji (art. 174 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej); pozyskiwanie i ujawnianie informacji stanowiących tajemnicę handlową, skarbową, bankową (art. 183 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) itp. Tortury polegają na systematycznym pobiciu (art. 117 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).

Niekiedy ustawodawca w opisie czynności używa określenia „działanie”. Na przykład w art. 171 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej mówi o realizacji działalności przedsiębiorczej, art. 172 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej - w sprawie nielegalnej działalności bankowej itp. W tym przypadku ma miejsce szereg ukierunkowanych działań.

Czyn społecznie niebezpieczny ma dwie formy manifestacji:

1. czyn przestępczy;

2. zaniechanie karne.

Akcja jako forma społecznie niebezpiecznego czynu nielegalnego

Pierwsza forma charakteryzuje się aktywnym zachowaniem osoby, druga - pasywna. Obie formy zachowują ponadto cechy charakteryzujące akt jako całość.
W teorii prawa karnego i praktyce sądowej podkreśla się tzw. mierne wykonanie przestępstwa. Wykorzystywane w tym przypadku zwierzęta lub ludzie pełnią rolę narzędzi do realizacji przestępczej woli sprawcy. Podobna sytuacja ma miejsce, gdy w celu wyrządzenia szkody wykorzystuje się osoby niebędące przedmiotem przestępstwa (poniżej wieku odpowiedzialności karnej lub niepoczytalności) lub osoby nieświadome faktu popełnienia czynu społecznie niebezpiecznego. w związku z ich oszustwem, a także zwierząt domowych lub dzikich. Na przykład proszono nieletniego o zastrzelenie ofiary, osobę niepoczytalną namawiano do podpalenia, na ofiarę narzucano psa itp. W takich przypadkach odpowiedzialność za popełnione przestępstwo ponosi osoba, która spowodowała działania inne osoby i użył ich lub zwierząt jako narzędzia przemocy.

Na podstawie czasu trwania akcji w czasie, możemy wyróżnić:

1. przestępstwa jednorazowe;

2. różne przestępstwa;

3. działania przynoszące długoterminowe rezultaty.

Przestępstwa jednoczesne charakteryzują się tym, że początek i koniec działania praktycznie pokrywają się, czyli przestępstwo takie uważa się za dokonane od chwili rozpoczęcia czynu (np. świadome fałszywe zgłoszenie aktu terrorystycznego – art. 207 ust. Kodeks karny Federacji Rosyjskiej; publiczne nawoływania do działań ekstremistycznych – art. 280 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej itp.).

W zbrodniach o różnych momentach początek akcji i jej koniec są od siebie odległe w czasie. W tym przypadku działanie ma mniej lub bardziej rozszerzony charakter (na przykład nielegalna przedsiębiorczość - art. 171 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej; nielegalna działalność bankowa - art. 172 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej; złośliwe uchylanie się od spłaty zobowiązań - art. 177 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej; naruszenie zasad bezpieczeństwa podczas obchodzenia się z czynnikami mikrobiologicznymi lub innymi biologicznymi lub toksynami - art. 248 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej itp.).

Cechą czynów o skutku długoterminowym jest to, że ich momentem początkowym jest dokonanie pierwszego aktu działania mającego na celu spowodowanie konsekwencji społecznie niebezpiecznych, a momentem końcowym jest początek wystąpienia konsekwencji. W atakach tych działanie i wyrządzenie szkody oddziela od siebie wystarczająco długi czas, spowodowany specyfiką realizacji zamiaru przestępczego. Na przykład wysłanie zaminowanej paczki w celu odebrania życia odbiorcy. Początkowym momentem działania w tym przypadku powinno być wydobycie paczki, a zakończeniem czynności jest aktywacja miny w momencie otwarcia przesyłki pocztowej.

Bezczynność jako forma społecznie niebezpiecznego czynu nielegalnego

Bezczynność- To druga forma społecznie niebezpiecznego czynu nielegalnego. Polega na niewykonaniu lub nienależytym wykonaniu ciążącego na osobie obowiązku prawnego lub niezapobiegnięciu skutkom, którym osoba była zobowiązana i mogła zapobiec.

Bezczynność w znaczeniu społeczno-prawnym i fizycznym nie są pojęciami tożsamymi. Osoba może działać fizycznie, np. uchylając się od poboru do służby wojskowej, ukrywając się, przemieszczając się z jednej miejscowości do drugiej, dokonując samookaleczenia itp., uchylając się od ceł nałożonych na organizację lub osobę, przedstawiając fałszywe dokumenty , przeklasyfikowanie towarów itp. Jednak z punktu widzenia prawa karnego takie zachowanie należy uznać za bezczynność, ponieważ dana osoba nie wywiązuje się z powierzonego jej obowiązku: pełnienia służby wojskowej zgodnie z prawem federalnym, opłacenia opłaty celne itp.

Bezczynność może objawiać się zarówno pojedynczym faktem niewykonania lub nienależytego wykonania obowiązków, jak i systemem określonych zachowań przestępczych. Na przykład odmowa złożenia zeznań przez świadka lub ofiarę (art. 308 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) stanowi pojedynczy akt bezczynności. Niedopełnienie obowiązków wychowania małoletniego (art. 156 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej), złośliwe uchylanie się od wypłaty środków na utrzymanie dzieci lub niepełnosprawnych rodziców (art. 157 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej), złośliwe uchylanie się od płacenia środków na utrzymanie dzieci lub niepełnosprawnych rodziców spłaty zobowiązań (art. 177 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej), umyślnego uchylania się od przekazania informacji inwestorowi lub organowi regulacyjnemu w rozumieniu ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej dotyczącego papierów wartościowych (art. 185 ust. 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej Federacji Rosyjskiej) itp. implikują system zachowań przestępczych wyrażający się w bezczynności.

Bezczynność- powstrzymanie się od obowiązkowych działań przewidzianych wymogami regulacyjnymi. W konsekwencji odpowiedzialność za bezczynność może powstać tylko wtedy, gdy dana osoba miała prawny obowiązek postępować w określony sposób, dokonać określonych czynności. Naruszenie norm moralnych i etycznych może mieć także poważne konsekwencje, jeśli osoba, która miała możliwość im zapobiec, nie podejmie działań, ale nie pociąga to za sobą odpowiedzialności karnej (np. przechodzień zauważył, że nasyp pod torami kolejowymi został został wypłukany, ale nie poinformował o tym pracowników kolei).

Źródła zobowiązania prawnego Może:

1. ustawa lub inny regulacyjny akt prawny;

2. obowiązki zawodowe lub stanowisko urzędowe;

3. akt sądowy;

4. wcześniejsze zachowanie osoby powodujące niebezpieczeństwo następstw zagrażających interesom chronionym przez prawo.

Zatem zgodnie z art. 59 Konstytucji Federacji Rosyjskiej obrona Ojczyzny jest obowiązkiem i odpowiedzialnością obywatela Federacji Rosyjskiej. Musi pełnić służbę wojskową zgodnie z prawem federalnym. Zlekceważenie tych wymagań stanowi przestępstwo z art. 328 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Obowiązki zawodowe i stanowisko służbowe zakładają ściśle określone, regulowane przepisami zachowania człowieka i wykonywanie czynności niezbędnych zawodowi lub służbie. Przykładowo, nieudzielenie przez lekarza pomocy pacjentowi stanowi przestępstwo z art. 124 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Niezastosowanie się do wyroku sądu, postanowienia sądu lub innego aktu sądowego (art. 315 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) zakłada istnienie orzeczenia sądu, na mocy którego dana osoba jest zobowiązana do wykonania określonych czynności.

Osoba stwarzająca niebezpieczeństwo wyrządzenia szkody prawnie chronionym dobrom jest obowiązana zapobiec wystąpieniu szkodliwych skutków. W tym przypadku bezczynność poprzedza działanie, które stwarza określone niebezpieczeństwo. Tak, art. 125 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej przewiduje odpowiedzialność za pozostawienie osoby w niebezpieczeństwie, jeżeli sprawca sam doprowadził ją do stanu niebezpiecznego dla życia i zdrowia.

Przy ustalaniu odpowiedzialności za zaniechanie konieczne jest ustalenie nie tylko prawnego obowiązku działania, ale także istnienia realnej możliwości prawidłowego działania. Ustala się go na podstawie obiektywnych okoliczności (miejsca, czasu, sytuacji itp.) i subiektywnych możliwości danej osoby. Jeżeli z przyczyn obiektywnych lub subiektywnych nie mógł działać prawidłowo, wówczas wyłączona jest odpowiedzialność karna za zaniechanie.

Należy mieć na uwadze, że w wielu przypadkach sam ustawodawca pod pewnymi warunkami ogranicza obowiązek działania. Zgodnie z art. 270 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej kapitan statku, który nie udzielił pomocy osobom znajdującym się w niebezpieczeństwie na morzu lub na innej drodze wodnej, nie ponosi odpowiedzialności karnej, jeżeli pomocy tej nie można było udzielić bez poważnego zagrożenia dla jego statku, jego załogi i pasażerowie.

Bezczynność jako forma działania jest wykluczona w przypadku przestępstwa ciągłego, gdyż tego rodzaju ingerencja, będąc pojedynczym (jednym) przestępstwem, składa się z szeregu identycznych działań, połączonych jednym zamiarem i mających na celu osiągnięcie jednego celu. Natomiast przestępstwo ciągłe może zostać popełnione przez zaniechanie, ponieważ charakteryzuje się początkowym działaniem lub zaniechaniem działania, po którym następuje długotrwałe niewykonywanie powierzonych danej osobie obowiązków.

W teorii prawa karnego wyróżnia się dwa rodzaje bezczynności karnej:

· czysta bezczynność;

· mieszana bezczynność.

Czysta bierność polega na niewykonaniu czynności, które dana osoba powinna i mogła wykonać. Ten rodzaj bierności jest dość rzadki. I tak na przykład brak zwrotu w wyznaczonym terminie na terytorium Federacji Rosyjskiej przedmiotów stanowiących własność artystyczną, historyczną i archeologiczną narodów Federacji Rosyjskiej i innych krajów wywiezionych poza jej granice (art. 190 Kodeksu karnego z Federacji Rosyjskiej) i niektórych innych przestępstw.

Mieszana bierność ma miejsce, gdy dana osoba wykonuje obowiązki niewłaściwie lub niekompletnie (na przykład w przypadku zaniedbania - art. 293 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).

Za początek bezczynności należy uznać wystąpienie sytuacji, w której człowiek musiał podjąć określone działania i miał ku temu realne możliwości. Na przykład bierność lekarza, który nie udzielił pacjentowi pomocy, rozpoczyna się od chwili otrzymania wezwania (art. 124 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej); bezczynność świadka lub ofiary, która odmówiła składania zeznań – od chwili zgłoszenia tego funkcjonariuszowi śledczemu, śledczemu, prokuratorowi lub sądowi (art. 308 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej); niezastosowanie się żołnierza do polecenia – od chwili otrzymania polecenia przełożonego, wydanego w przepisany sposób (art. 332 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) itp.

O zakończeniu bezczynności karnej decyduje: jej stłumienie przez organy ścigania, przekazanie, wygaśnięcie obowiązku określonego działania, zaistnienie okoliczności uniemożliwiających dokonanie wymaganych czynności.

27. Skutki społecznie niebezpieczne i ich rodzaje.

1. Pojęcie i istota czynu społecznie niebezpiecznego. Czyn społecznie niebezpieczny jest obowiązkowym przejawem obiektywnej strony przestępstwa. Czyn społecznie niebezpieczny to bezprawne, świadome, czynne lub bierne przejawy zachowań ludzkich w świecie zewnętrznym, wyrządzające szkodę stosunkom społecznym. Czyn ten rodzi kolejne znamiona strony obiektywnej – przyczynowości i konsekwencji karnych. Czyn społecznie niebezpieczny, będący rodzajem zachowania człowieka, obejmuje wszystkie znamiona właściwe zachowaniu w sensie psychologicznym i fizjologicznym. Ponadto ma kilka innych funkcji. Czyn społecznie niebezpieczny wyraża się w działaniu lub zaniechaniu, które jest sprzeczne z systemem stosunków społecznych i wyrządza im szkodę. Cechą obligatoryjną czynu jest jego nielegalność. Czyn społecznie niebezpieczny, jako przejaw obiektywnej strony przestępstwa, wyrządza szkodę jedynie tym stosunkom społecznym, które są chronione prawem karnym. Najważniejsze z nich wymieniono w art. 2 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Istota czynu społecznie niebezpiecznego polega na tym, że zostaje on popełniony w określonych warunkach miejsca, czasu i środowiska. Przykładowo strzał z pistoletu w różnych warunkach może mieć inną treść społeczną i znaczenie prawne. W czasie działań wojennych jest to zachowanie zgodne z prawem, podczas morderstwa jest to metoda popełnienia przestępstwa. Zatem czynem przestępczym jest nielegalne, czynne lub bierne zachowanie zewnętrzne człowieka, które w danych warunkach miejsca, czasu i sytuacji jest społecznie niebezpieczne. Czyn społecznie niebezpieczny jest zawsze przejawem czynu ludzkiego. Myśli i przekonania danej osoby, jeśli nie są zawarte w konkretnym działaniu lub zaniechaniu, nie pociągają za sobą odpowiedzialności karnej. „Prawo powinno karać jedynie czyny przestępcze”216, napisał Charles Montesquieu. Czyn społecznie niebezpieczny jest zawsze świadomym działaniem człowieka. Instynktowne, odruchowe i impulsywne ruchy ciała, gdyż nie są kontrolowane przez świadomość i nie są kierowane jej wolą, nie stanowią czynu w rozumieniu prawa karnego. Na przykład w wyniku gwałtownego zatrzymania się w zatłoczonym tramwaju obywatelka Iwanow „przycisnęła” obywatelkę Sokołową do poręczy, powodując złamanie jej lewego przedramienia. W takiej sytuacji działania Iwanowa nie stanowią oznaki obiektywnej strony przestępstwa. 2. Znaczenie siły wyższej, przymusu fizycznego lub psychicznego dla oceny prawnej czynu. Nie ma nielegalności czynu, jeżeli osoba działa pod wpływem siły wyższej, przymusu fizycznego lub psychicznego, wyłączając możliwość wyrażenia swojej woli. Przymus fizyczny to bezprawne oddziaływanie zewnętrzne na organizm człowieka lub pozbawienie go możliwości poruszania się w przestrzeni, dokonywane w celu zmuszenia go do działania (bezczynności) w określony sposób wbrew jego woli lub wbrew jego woli. Przymus fizyczny jest pojęciem szerszym niż przemoc fizyczna. Przemoc fizyczna wyraża się w oddziaływaniu na tkanki zewnętrzne człowieka (pobicie) i na narządy wewnętrzne (picie, wprowadzanie narkotyków do organizmu). Przymus fizyczny może być dwojakiego rodzaju: 1) związany z przemocą fizyczną; 2) niezwiązane z przemocą fizyczną. Do drugiego typu zalicza się na przykład ograniczenie swobody poruszania się. Zamknięcie osoby w pomieszczeniu można uznać za nieodparty przymus fizyczny zmuszający do bezczynności. Jeśli zatem lekarz zostanie zamknięty w pomieszczeniu, z którego nie ma wyjścia, nie może ponosić odpowiedzialności za nieudzielenie pacjentowi pomocy. Znaczenie prawne przymusu fizycznego zależy od stopnia przymusu. Jeżeli pod przymusem fizycznym dana osoba nie ma możliwości kontrolowania swoich działań lub bierności, wówczas na mocy części 1 art. 40 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej nie podlega odpowiedzialności karnej. Jeżeli dana osoba zachowa możliwość kierowania swoimi działaniami, kwestię jej odpowiedzialności karnej rozstrzyga się z uwzględnieniem przepisów najwyższej konieczności (art. 40 część 2 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Przy przymusie psychicznym, rozumianym jako groźba użycia przymusu fizycznego, osoba zachowuje zdolność kontrolowania swoich działań. W tym przypadku kwestię odpowiedzialności karnej danej osoby rozstrzyga się również z uwzględnieniem przepisów najwyższej konieczności. Jeżeli wyrządzona szkoda jest równa lub większa od szkody, której udało się zapobiec, sprawca podlega odpowiedzialności karnej. We wszystkich przypadkach życie ludzkie wydaje się być dobrem cenniejszym niż jakiekolwiek inne dobro. Przykładowo, jeśli kasjer pod groźbą natychmiastowego wystrzału oddaje złodziejom dzienny dochód ze sklepu, to nie podlega odpowiedzialności karnej. Jeżeli ktoś pod groźbą przemocy ratuje sobie życie i odbiera życie innej osobie, to w tym przypadku dochodzi do wyrządzenia równej szkody, co nie wyłącza odpowiedzialności karnej. Jednak przymus fizyczny lub psychiczny musi zostać uwzględniony przez sąd jako okoliczność łagodząca przy wymierzaniu kary (klauzula „e” części 1 art. 61 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Pojęcie siły wyższej nie jest zdefiniowane w prawie karnym. W prawie cywilnym rozumie się przez to „zdarzenie nadzwyczajne, któremu w danych warunkach nie można zapobiec”. Nieodpartość oznacza, że ​​człowiek nie ma wolności wyboru i jest całkowicie pozbawiony możliwości kontrolowania swoich działań (bierność). W przypadku siły wyższej zachowanie osoby traci znaczenie karno-prawne. Na przykład żołnierz, który spóźnia się z krótkotrwałego urlopu do swojej jednostki z powodu klęski żywiołowej, nie popełnia takiego przestępstwa jak dezercja (art. 338 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) lub samowolne opuszczenie jednostki (art. 337 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). 3. Formy czynów społecznie niebezpiecznych. Czyn społecznie niebezpieczny objawia się w dwóch formach zachowania – działaniu i bierności. Najpopularniejszą formą działania jest działanie. Około dwie trzecie wszystkich przestępstw można popełnić wyłącznie w wyniku działania. Akcja objawia się na zewnątrz w postaci jednego lub więcej ruchów. Czynności o identycznym znaczeniu można wykonywać różnymi ruchami. Na przykład fałszowanie pieniędzy można wykonać poprzez kserowanie, rysowanie, wymazywanie itp. Formy zewnętrznego wyrazu działania mogą być również różne: gesty - gdy obrażają; słowa - za oszczerstwo; fizyczny wpływ na inne osoby (pobicie) lub fizyczny wpływ na przedmioty świata zewnętrznego (użycie broni w morderstwie). Działanie może być bezpośrednie (wpływ sprawcy na ofiarę) i pośrednie (wykorzystanie mechanizmów, zwierząt, spontanicznych sił natury). Na przykład w słynnej opowieści Arthura Conana Doyle’a „Pies Baskerville’ów” występuje pośredni wpływ na ofiarę. Sprawca użył psa jako narzędzia zbrodni. Wiele przestępstw popełnia się przy użyciu środków technicznych, na przykład sprzętu komputerowego, pojazdów itp. Czyn przestępczy jest aktem zewnętrznego zachowania człowieka. „Jednocześnie przez zachowanie zewnętrzne rozumie się zachowanie pozostające pod kontrolą świadomości i realizowane zewnętrznie poprzez ruchy własnego ciała człowieka (gest, słowo lub wpływ na zewnętrzne przedmioty materialne)”217. Dość często czyn przestępczy nie składa się z jednego ruchu ciała, ale z szeregu czynów połączonych wspólnymi motywami i celami podmiotu. Na przykład nielegalna przedsiębiorczość (art. 171 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) to systematyczna działalność mająca na celu osiąganie zysku bez rejestracji lub z naruszeniem zasad rejestracji, bez licencji lub z naruszeniem warunków licencji. Działanie zostanie uznane za zakończone w przypadku: 1) wystąpienia skutków społecznie niebezpiecznych; 2) zakończenia czynności, w tym z powodu okoliczności niezależnych od sprawcy; 3) dekryminalizacja czynu. Ustalenie granic czynu karalnego ma zasadnicze znaczenie dla kwalifikacji czynu i rozstrzygnięcia pozostałych kwestii (przedawnienia, dobrowolnej odmowy itp.). Drugą formą czynu niezgodnego z prawem i społecznie niebezpiecznego jest bezczynność. Bezczynność jest pasywną formą ludzkiego zachowania. Społeczne i prawne znaki bierności są podobne do tych samych oznak działania. Zaniechanie karne jest mniej powszechną formą czynu przestępczego. Jak wynika z badań, do zaniedbań karnych dochodzi nie więcej niż w 5% wszystkich spraw karnych1. Istota bezczynności karnej wyraża się w zaniechaniu przez osobę czynności społecznie użytecznej, do której była zobowiązana i mogła dokonać. Zatem, aby scharakteryzować bezczynność przestępczą, należy podkreślić trzy istotne punkty: obowiązek osoby do działania w określony sposób w danych warunkach miejsca i czasu, zdolność tej osoby do działania oraz niedopełnienie odpowiedniego obowiązku. Obowiązek określonego działania może wynikać z różnych faktów i okoliczności. Może na przykład opierać się na: 1) wymogach prawa lub rozporządzenia. Zatem zgodnie z art. 57 Konstytucji Federacji Rosyjskiej obywatel jest obowiązany płacić prawnie ustalone podatki i opłaty. W Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej art. 198 i 199 przewidują odpowiedzialność za uchylanie się od płacenia podatków przez osobę fizyczną oraz uchylanie się od płacenia podatków przez organizacje. W art. 143 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej ustanawia odpowiedzialność za naruszenie zasad bezpieczeństwa, których obowiązek przestrzegania przewidziany jest w Podstawach ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej w sprawie ochrony pracy i wydanych zgodnie z nimi regulaminach; 2) podczas wykonywania obowiązków zawodowych. Zatem w art. 124 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej przewiduje odpowiedzialność za nieudzielenie pomocy pacjentowi. Obowiązek udzielenia pomocy pacjentowi spoczywa na osobach z wykształceniem medycznym i niektórych innych (np. policjanci mają obowiązek zgłosić potrzebę udzielenia pomocy medycznej na stację pogotowia ratunkowego). Natomiast osoby wykonujące inne zawody nie mają takiego obowiązku; 3) podczas wykonywania obowiązków służbowych lub służbowych. Na przykład bierność urzędnika, wyrażająca się w nieprzestrzeganiu odpowiednich instrukcji i zasad, stanowi zaniedbanie (art. 293 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej); 4) na temat poprzedniego zachowania danej osoby. Jest to na przykład przestępstwo z art. 125 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej – pozostawienie w niebezpieczeństwie. Odpowiedzialność karna została ustalona za umyślne pozostawienie bez pomocy osoby znajdującej się w sytuacji niebezpiecznej dla życia i zdrowia przez osobę, która postawiła ją w takiej sytuacji. W literaturze prawniczej pojawiają się propozycje ujednolicenia koncepcji bezczynności w prawie karnym. Na przykład w hiszpańskim Kodeksie karnym z 1995 r. w art. 11 stanowi, że przestępstwa i wykroczenia popełniane są przez bezczynność, gdy niewykonanie nałożonego na sprawcę szczególnego obowiązku prawnego jest przez prawo równoznaczne z popełnieniem przestępstwa: „Bezczynność przeznaczona jest do działania: a) gdy istnieje szczególny obowiązek czynność wynikająca z prawa lub umowy; b) gdy sprawca swoim wcześniejszym działaniem lub zaniechaniem naraził na niebezpieczeństwo dobro prawnie chronione”1. Obowiązek działania musi być powiązany ze zdolnością danej osoby do działania w określony sposób. Podejmując decyzję o podjęciu działań, brane jest pod uwagę kryterium subiektywne, tj. zdolność danej osoby do odpowiedniego działania w określonych warunkach miejsca i czasu. Występowanie siły wyższej (np. klęska żywiołowa uniemożliwiła lekarzowi udzielenie pacjentowi pomocy w odpowiednim czasie) wyklucza odpowiedzialność karną za bierność. W konkretnej sprawie karnej Sąd Najwyższy RSFSR stwierdził: „Jeżeli osoba, choć była zobowiązana do zapobiegania wystąpieniu szkodliwych skutków, nie mogła tego zrobić ze względu na obecną sytuację, nie ma podstaw do pociągnięcia go do odpowiedzialności karnej odpowiedzialność karna za bezczynność karną.”218 219. Oceniając możliwości osoby do określonego działania, należy wziąć pod uwagę także jej cechy fizyczne i psychiczne, stan w chwili popełnienia przestępstwa, poziom wiedzy, umiejętności, kwalifikacji zawodowych oraz innych okoliczności zewnętrznych, w jakich działał. Młody lekarz nie może więc ze względu na swój brak doświadczenia postawić prawidłowej diagnozy i tym samym udzielić pacjentowi pomocy. W takim przypadku nie może on ponosić odpowiedzialności karnej. Przykładowo w przypadku pani doktor A. wskazano, że „nie stwierdzono żadnych dowodów świadczących o jej zaniedbaniu lub nieuczciwym podejściu do swoich obowiązków”. Jak wynika z materiałów sprawy, A. jest młodym lekarzem i obiektywnie nie potrafił postawić prawidłowej diagnozy w skomplikowanym przypadku, w którym błąd popełniłby nawet znacznie bardziej doświadczony specjalista1. Niektóre artykuły części szczególnej kodeksu karnego bezpośrednio wskazują na możliwość postępowania w określony sposób. W art. 124 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej ustanawia odpowiedzialność za nieudzielenie pomocy pacjentowi bez uzasadnionego powodu; art. 270 – za nieudzielenie przez kapitana statku pomocy osobom znajdującym się w niebezpieczeństwie, jeżeli pomocy tej można było udzielić bez poważnego zagrożenia dla jego statku, jego załogi i pasażerów. Bezczynność może wyrażać się zarówno w pojedynczym akcie zachowania (odmowa składania zeznań przez świadka - art. 308 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej), jak i w systematycznym zachowaniu przestępczym (złośliwe uchylanie się od płacenia środków na utrzymanie dzieci lub niepełnosprawnych rodziców - Artykuł 157 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). W przypadku braku aktywności osoba może angażować się w jakąś aktywność fizyczną. Zatem w przypadku uchylania się od płacenia podatków – złóż fałszywe zaświadczenia lub sporządź fałszywe dokumenty księgowe, w przypadku uchylania się od poboru do czynnej służby wojskowej – ukryj się, zmień miejsce zamieszkania, w przypadku uchylania się od płacenia alimentów – zmień miejsce pracy, itp. Ale we wszystkich przypadkach osoba nie wywiązuje się z powierzonych mu obowiązków - płacenia podatków, służby w wojsku, wspierania dzieci itp. Mamy zatem do czynienia z zaniedbaniem karnym. Niektórzy naukowcy uważają, że takie działanie z bezczynnością tworzy mieszaną bezczynność2. Kwestia bezczynności mieszanej w teorii prawa karnego jest dyskusyjna. Zatem przez bierność mieszaną rozumie się bezczynność w przypadku przestępstw mających składnik materialny, tj. bezczynność, której koniec wymaga wystąpienia konsekwencji3. Rzeczywiście, aktywne i bierne zachowanie człowieka są ze sobą ściśle powiązane i często nie da się ich rozgraniczyć. Należy podkreślić, że nawet przy tzw. bierności mieszanej istotną cechą charakteryzującą zachowanie danej osoby jest 1 Patrz: Praktyka orzecznicza Sądu Najwyższego ZSRR. 1995. Nr 5. P. 9. Piontkovsky A.A. Doktryna zbrodni w sowieckim prawie karnym. M., 1961. s. 139. Zobacz: Prawo karne. Część ogólna / odpowiedź. wyd. I JA. Kozachenko i Z.A. Nieznamowa. M., *997. P. 158. Niedopełnienie przypisanego mu obowiązku: „Bezczynność mieszana to niewykonanie przypisanego osobie obowiązku prawnego, któremu towarzyszą aktywne działania mające na celu zapewnienie tego uchybienia”1. Ogólnie rzecz biorąc, przestępstwa takie uznaje się za popełnione przez zaniechanie. Dyskusyjne jest, czy przestępstwa popełnione przez zaniechanie mogą mieć charakter ciągły. Pojęcie przestępstwa ciągłego podane jest w uchwale Plenum Sądu Najwyższego ZSRR z dnia 4 marca 1929 r. „W sprawie warunków stosowania przedawnienia i amnestii wobec przestępstw ustawicznych i ciągłych”. Przestępstwo ciągłe to takie, które ma miejsce w sposób ciągły przez pewien okres czasu. Może ono rozpocząć się albo od czynu przestępczego (nielegalne zdobycie broni i jej późniejsze nielegalne przechowywanie), albo od czynu przestępczego (niestawienie się żołnierza do jednostki i samowolne opuszczenie jednostki). Zatem przestępstwa ciągłe można popełnić także poprzez bierność. Przestępstwa ciągłe to działania lub zaniechania, których następstwem jest długotrwałe niedopełnienie obowiązków nałożonych na sprawcę pod groźbą kary 220 221. Przestępstwa ciągłe to szereg jednorodnych działań objętych jednym zamiarem i prowadzących do jednego celu. . Kradzieże (na przykład kradzież całości w częściach), pobicia, tortury i inne przestępstwa mogą mieć miejsce dalej. W teorii i praktyce sądowej o przestępstwach ciągłych mówi się jedynie jako o czynach. Aby rozwiązać kwestie dotyczące momentu zakończenia przestępstwa, dobrowolnej odmowy, współudziału itp., ważne jest określenie początkowego i końcowego momentu czynu przestępczego popełnionego przez bierność. Aby mogła nastąpić bezczynność karna, muszą zbiegać się trzy warunki: 1) dana osoba ma obowiązek postępować w określony sposób; 2) zdolność do działania; 3) niewykonania czynności, do których osoba była zobowiązana i mogła dokonać. Zaniechanie karne można zakończyć przyznając się; w chwili spowodowania czynu; wygaśnięcie obowiązku określonego działania; zaistnienie okoliczności uniemożliwiających dopełnienie obowiązku działania. Bezczynność karna ustaje także w momencie dekryminalizacji czynu.

Działać- jest to zewnętrzny wyraz społecznie niebezpiecznego ataku, który stanowi obiektywną stronę przestępstwa.

Znaki czynu:

• ma dwie niezależne formy ekspresji - działanie i bezczynność;
• musi być opatrzony znakiem zagrożenia publicznego.

Czyn jest zawsze konkretny i zostaje popełniony przez sprawcę w określonych warunkach, miejscu, czasie, czyli zawsze jest przejawem zachowań człowieka w świecie zewnętrznym. Jeżeli takie zachowanie jest zakazane przez Kodeks karny, jest ono uznawane za społecznie niebezpieczne i nielegalne.

Czyn społecznie niebezpieczny objawia się:

• w formie fizycznego wpływu na inne osoby lub przedmioty świata zewnętrznego;
• pisząc lub wypowiadając słowa;
• w wykonywaniu określonych gestów;
• w przypadku niewykonania czynności, do których podmiot był obowiązany w konkretnej sprawie (bezczynność).

Każdy czyn, będący przejawem zachowań człowieka w świecie zewnętrznym, zawsze zakłada świadome działanie człowieka.

Negatywny stosunek do prawnie chronionych interesów, który nie wyraża się w popełnieniu określonego czynu, sposobie myślenia lub wyrażonym zamiarze popełnienia przestępstwa, nie jest objęty pojęciem czynu.

Czyn kryminalny stanowi akt aktywnego, społecznie niebezpiecznego i nielegalnego zachowania.

Każde działanie składa się z szeregu operacji poprzedzających naturalny rezultat aktywnego zachowania.

W podstawa działania polega na ruchu ciała świadomie kierowanym przez człowieka dla osiągnięcia określonego celu, na który składa się szereg indywidualnych, powiązanych ze sobą aktów zachowania człowieka.

Działanie jako przejaw strony obiektywnej- jest to system, zespół wzajemnie powiązanych ruchów ciała, które tworzą społecznie niebezpieczne zachowanie podmiotu.

Działanie zaczyna się od chwili wykonania pierwszego świadomego i wolicjonalnego ruchu ciała.

Bezczynność- oznacza zachowanie bierne, polegające na niewykonaniu przez osobę takich czynności, które z pewnych powodów powinna była i mogła była dokonać w określonych warunkach.

Bezczynność można wyrazić:

• w pojedynczym fakcie powstrzymania się od wykonania wymaganej czynności;
• w systemie zachowań przestępczych.

Zaniechanie działania może skutkować odpowiedzialnością karną jedynie w przypadkach, gdy:

• nielegalne i społecznie niebezpieczne;
• gdy istnieje obowiązek działania w określony sposób;
• jeśli to możliwe, postępuj w ten sposób.

Obowiązek działania może powstać:

• z wymogu prawa lub regulacji;
• z charakteru zawodu lub stanowiska urzędowego;
• od decyzji organów sądowych;
• z poprzedniego zachowania.

Możliwość działania ustala się na podstawie kryterium subiektywnego, tj. uwzględnia się możliwości danej osoby znajdującej się w konkretnej sytuacji. Jeżeli dana osoba nie wykonała niezbędnych czynności z powodu okoliczności od niej niezależnych, nie można pociągnąć jej do odpowiedzialności za bezczynność.

Mieszana bierność– rodzaj bezczynności, który polega na połączeniu aktywnych i pasywnych form działania, gdy w celu zapewnienia bezczynności osoba wykonuje jakiekolwiek aktywne działania.