Obowiązkowe znaki wspólnego przedmiotu przestępstwa. Przedmioty przestępstwa w prawie karnym: pojęcie, rodzaje, znaki

Przedmiotem przestępstwa jest m.in elementy obowiązkowe ciało delicti. Brak w akcie znamion podmiotu przestępstwa wskazuje na brak corpus delicti.

Przedmiotem przestępstwa jest osoba fizyczna, poczytalna, która w chwili popełnienia przestępstwa osiągnęła wiek, od którego zgodnie z prawem karnym rozpoczyna się odpowiedzialność karna.

W związku z powyższym głównymi cechami podmiotu przestępstwa są: osoba, wiek i poczytalność.

Zatem za podmiot przestępstwa karnego uważa się osobę, która osiągnęła wiek określony w Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej i która umyślnie lub nieumyślnie dopuściła się czynu społecznie niebezpiecznego przewidzianego w prawie karnym.

Rozważmy bardziej szczegółowo każdy ze znaków przedmiotu przestępstwa.

Osiągnięcie przez osobę określonego wieku jest obowiązkowym znakiem podmiotu przestępstwa. Wiek podmiotu przestępstwa ustala się według zasad określonych w art. 20 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, zgodnie z którym odpowiedzialność karna podlega osobie, która w chwili popełnienia przestępstwa ukończyła 16 lat. Wiek ten jest określony przez ustawodawcę dla większości podmiotów przestępstw, z wyjątkiem specjalne związki przestępstwa, których przedmiotem mogą być osoby, które osiągnęły pełnoletność, chociażby okoliczność ta nie była wyraźnie przewidziana przez ustawę.

Ponadto za niektóre przestępstwa odpowiedzialność karną ustala się od 14. roku życia (np. morderstwo, celowe spowodowanie poważny lub umiarkowane nasilenie uszczerbek na zdrowiu, gwałt, rabunek, kradzież, rabunek, wymuszenie, terroryzm itp.). Na tej liście znajdują się najpoważniejsze i najczęstsze przestępstwa przeciwko zdrowiu, mieniu, porządek publiczny i bezpieczeństwa oraz ma charakter kompleksowy.

Uważa się, że dana osoba osiągnęła wiek, w którym odpowiedzialność karna rozpoczyna się nie w dniu jej urodzin, ale od godziny 00:00 następnego dnia. Wiek osoby ustala się na podstawie aktu urodzenia lub paszportu. Pod nieobecność określonych dokumentów wiek jest określany przez kryminalistyczne badanie lekarskie. Jeżeli zgodnie z wynikami ekspertów zostanie ustalony tylko rok urodzenia, wówczas za urodziny uważa się 31 grudnia tego roku. Jeśli eksperci wskazują jedynie przybliżony wiek, powiedzmy 14-16 lat, wówczas w tym przypadku, aby ustalić cechy przedmiotu przestępstwa, zwyczajowo przyjmuje się za podstawę minimalny limit, tj. liczyć ta osoba którzy ukończyli 14 lat.

Ustawodawca ustanawiając minimalny wiek przedmiot przestępstwa, wynikał z zasady humanizmu, a także ze zdolności człowieka do rozpoznania rzeczywistego charakteru i niebezpieczeństwa społecznego popełnionych czynów oraz konsekwencji prawnych, jakie mogą z tego wyniknąć. Za miarę, po której – zdaniem ustawodawcy – osiąga się dojrzałość fizyczną i społeczną, pozwalającą na pełne zrozumienie rzeczywistego charakteru i niebezpieczeństwa społecznego czynów wymienionych w ust. 2 art. . 20 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Z reguły w tym wieku nastolatek otrzymał już pewne wychowanie, jest zaznajomiony z zasadami zachowania obowiązującymi w społeczeństwie, w tym z zakazami prawa karnego, jak również z możliwymi skutki prawne ich naruszenia. Świadomość niebezpieczeństwa przestępstw takich jak morderstwo, kradzież, gwałt itp. nabywane przez jednostkę pod wpływem wychowania w rodzinie, szkole oraz w procesie codziennej komunikacji z ludźmi. Tutaj wielka wartość ma osobisty przykład osób bliskich (krewnych), ich stosunku do takich czynów, a także prowadzonej przez nie pracy wychowawczej.

W w rzadkich przypadkach zdarza się, że w wieku 14-16 lat rozwój intelektualny nie zawsze człowiek osiąga poziom, na którym mógłby w pełni zrozumieć społeczne niebezpieczeństwo wszelkich przestępstw. Osoba taka z reguły widzi związek pomiędzy czynem a szkodą, jaka po nim nastąpiła (np. podczas kradzieży), jednak zazwyczaj nie dostrzega długoterminowych konsekwencji. Jeżeli osoba w wieku od 14 do 16 lat dopuści się czynu stanowiącego obiektywne znaki przestępstwo, za które odpowiedzialność rozpoczyna się w wieku 16 lat, wówczas można go pociągnąć do odpowiedzialności dopiero faktycznie popełnionych czynów, jeżeli stanowią one inne przestępstwo, którego przedmiot jest rozpoznawany zgodnie z częścią 2 art. 20 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (na przykład porwanie własność państwowa, informacja o czym jest tajemnica państwowa, w celu przekazania go agentowi zagranicznemu, popełnione przez 15-letniego nastolatka nie stanowi zdrady stanu, lecz przestępstwo przeciwko mieniu).

Uważa się, że po ukończeniu 16. roku życia osoba osiągnęła taki poziom rozwoju, który pozwala jej rozpoznać społeczne niebezpieczeństwo wszelkich przestępstw, jakie można popełnić. Od tego wieku zaczyna się odpowiedzialność za większość przestępstw, z wyjątkiem przestępstw o ​​szczególnym składzie.

Temat specjalny przestępcą jest osoba, która oprócz ogólnych cech podmiotu (jednostka, wiek odpowiedzialności karnej i poczytalność) ma także dodatkowe znaki, obowiązkowe dla tej kompozycji zbrodnie.

Zazwyczaj oznaki szczególnego przedmiotu przestępstwa są bezpośrednio wymieniane (lub opisywane) w zarządzeniu normy prawa karnego lub ustalane poprzez jej interpretację (na przykład art. 331 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej wymienia kategorie osób, które mogą zostać pociągnięte do odpowiedzialności za przestępstwa przeciwko służba wojskowa).

Znaki szczególnego podmiotu mogą odnosić się do różnych właściwości osobowości: roli społecznej, statusu prawnego, wszelkich właściwości fizycznych, relacji podmiotu z ofiarą. Tradycyjnie można je podzielić na kilka grup.

Do pierwszej grupy zalicza się: obywatelstwo, oficjalne stanowisko osoba, rodzaj działalności, zawód, charakter wykonywanej pracy, uczestnik postępowania karnego itp.

Druga grupa to wiek, płeć, stan zdrowia i zdolność do pracy.

Trzecią grupę stanowią relacje rodzinne podmiotu z ofiarą i innymi osobami lub inne relacje (na przykład zależność).

Drugim obowiązkowym znakiem podmiotu przestępstwa jest poczytalność. Oznacza to, że osoba w momencie popełnienia przestępstwa publicznego niebezpieczny czyn był w stanie rozpoznać swoje zagrożenie społeczne i strona faktyczna a także zarządzaj swoimi działaniami. Nie podlega odpowiedzialności karnej osoba, jeżeli w chwili popełnienia czynu społecznie niebezpiecznego znajdowała się w stanie niepoczytalności, tj. nie zdawał sobie sprawy z rzeczywistego charakteru i niebezpieczeństwa społecznego swoich działań lub nie kierował nimi ze względu na chroniczne lub przejściowe zaburzenie psychiczne, demencja lub inny bolesny stan psychiczny (część 1 art. 21 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).

W teorii prawa karnego istnieją dwa kryteria szaleństwa:

> medyczne (biologiczne);

> psychologiczne (prawne).

Kryterium medyczne wskazuje, że dana osoba ma różne formy chorobliwy stan psychiczny: przewlekłe zaburzenie psychiczne, przejściowe zaburzenie psychiczne, demencja lub inny chorobliwy stan psychiczny.

Kryterium psychologiczne składa się z dwóch elementów: intelektualnego (niemożność uświadomienia sobie rzeczywistej natury i zagrożenie publiczne własnych działań) i wolicjonalne (niezdolność do kierowania swoimi działaniami).

Aby można było stwierdzić stan szaleństwa, muszą zostać spełnione oba kryteria.

Osoba, która w stanie niepoczytalności dopuściła się czynu społecznie niebezpiecznego, może zostać objęta przez sąd środkami przymusu. charakter medyczny.

Odpowiedzialność może być pełna lub ograniczona. W ten ostatni przypadek osoba, ze względu na zaburzenie psychiczne nie wykluczające poczytalności, w chwili popełnienia przestępstwa nie mogła w pełni zrozumieć faktycznego charakteru i niebezpieczeństwa społecznego swojego czynu ani nad nim zapanować. Warunek ten jest uwzględniany przez sąd przy wymierzeniu kary i może stanowić podstawę jej wymierzenia środki przymusu charakter medyczny.

Należy zauważyć, że Kodeks karny Federacji Rosyjskiej nie zwalnia od odpowiedzialności osoby, która popełniła przestępstwo w stanie nietrzeźwości w wyniku spożycia alkoholu, narkotyków lub innych środków odurzających.

Prawo karne wraz z ograniczony rozsądek zwraca uwagę na inny jej rodzaj – rozsądek społeczny, tj. niemożność pełnego rozpoznania rzeczywistego charakteru i zagrożenia społecznego swoich działań (bierności) z powodu upośledzenia umysłowego niezwiązanego z zaburzeniem psychicznym (część 3 art. 20 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). W tym przypadku mamy na myśli stan infantylności społecznej graniczący z oligofrenią, który z czasem można przezwyciężyć. Ustawodawca, jeżeli fakt opóźnienia rozwoju umysłowego zostanie stwierdzony po osiągnięciu wieku, w którym zaczyna się odpowiedzialność karna, nie uznaje tej osoby za podmiot przestępstwa, tym samym wyłącza się jej odpowiedzialność karna za popełnienie czynu społecznie niebezpiecznego.

Trzecim obowiązkowym znakiem podmiotu przestępstwa jest osoba fizyczna. Oznacza to, że podmiotami mogą być tylko ludzie. Odpowiedzialność karna osób prawnych jest wyłączona.

Reasumując, nie byłoby nie na miejscu jeszcze raz stwierdzić, że przedmiot przestępstwa jest integralnym elementem przestępstwa, bez którego po prostu nie może ono istnieć. Ustalenie podmiotu przestępstwa polega na ustaleniu obecności jego cech (wiek, poczytalność, osoba fizyczna) u osoby, która dopuściła się czynu społecznie niebezpiecznego. Osoba nie posiadająca cech podmiotu przestępstwa nie podlega odpowiedzialności karnej.

• Pojęcie, system i zadania prawa karnego. Nauka prawa karnego
  • Pojęcie prawa karnego, jego przedmiot, metoda i system
  • Cele prawa karnego
  • Nauka prawa karnego
• Zasady prawa karnego
• Historia rosyjskiego prawa karnego
  • Historia rosyjskiego ustawodawstwa karnego
    • Okres przedsowiecki rosyjskiego prawa karnego
    • Socjalista sowiecki prawo karne
    • Postsocjalistyczne prawo karne
  • Historia nauka rosyjska prawo karne
• Prawo karne
  • Pojęcie i znaczenie prawa karnego. Aktualny prawo karne Federacja Rosyjska
  • Forma, struktura i technika prawa karnego. Prawo karne i prawo karne
  • Wpływ prawa karnego w czasie i przestrzeni
  • Ekstradycja osób, które popełniły przestępstwo
  • Interpretacja prawa karnego
  • Problemy i perspektywy udoskonalenia rosyjskiego ustawodawstwa karnego
• Koncepcja przestępczości
  • Społeczny charakter przestępczości
  • Pojęcie i oznaki przestępstwa
  • Kryminalizacja czynów społecznie niebezpiecznych i ich dekryminalizacja
  • Klasyfikacja przestępstw
• Skład przestępstwa
  • Pojęcie i znaczenie przestępstwa
  • Rodzaje przestępstw
  • Skład przestępstwa i kwalifikacja przestępstwa
• Przedmiot przestępstwa
  • Pojęcie i znaczenie przedmiotu przestępstwa
  • Rodzaje obiektów przestępczych
  • Przedmiot przestępstwa
• Obiektywna strona przestępstwa
  • Pojęcie strona obiektywna przestępczość i jej znaczenie karno-prawne
  • Czyn społecznie niebezpieczny (działanie lub brak działania)
  • Konsekwencja niebezpieczna społecznie
  • Przyczynowość pomiędzy działaniem lub biernością a początkiem społeczeństwa niebezpieczne konsekwencje
  • Miejsce, czas, oprawa, środki i instrumenty oraz sposób popełnienia przestępstwa
• Przedmiot przestępstwa
  • Pojęcie podmiotu przestępstwa
  • Charakterystyka wiekowa podmiotu przestępstwa
  • Zdrowy rozsądek. Pojęcie szaleństwa
  • Specjalny temat kryminalny
• Subiektywna strona przestępstwa
  • Pojęcie i znaczenie strona subiektywna zbrodnie
  • Pojęcie winy. Formy winy
  • Intencja i jej rodzaje
  • Zaniedbanie i jego rodzaje
  • Przestępstwa z podwójny kształt wina
  • Motyw i cel przestępstwa
  • Stan emocjonalny osoby popełniającej przestępstwo
  • Błąd i jego znaczenie karno-prawne
• Odpowiedzialność karna i jej podstawy
  • Pojęcie odpowiedzialności karnej
  • Odpowiedzialność karna i stosunki karne
  • Podstawy odpowiedzialności karnej
• Etapy popełniania przestępstwa
  • Pojęcie, rodzaje i znaczenie etapów popełnienia przestępstwa
  • Przygotowanie do przestępstwa
  • Próba przestępstwa
  • Skończona zbrodnia
  • Dobrowolna odmowa od przestępstwa
• Współudział w przestępstwie
  • Pojęcie współudziału w przestępstwie
  • Rodzaje wspólników
  • Formy współudziału
  • Odpowiedzialność wspólników
• Wielość przestępstw
  • Pojęcie pojedyncze przestępstwo i mnogość przestępstw
  • Formy wielości przestępstw
• Okoliczności wyłączające przestępczość czynu
  • Pojęcie i rodzaje okoliczności wyłączających przestępczość czynu
  • Niezbędna obrona
  • Wyrządzenie krzywdy w trakcie zatrzymania osoby, która popełniła przestępstwo
  • Pilna konieczność
  • Fizyczne lub przymus psychiczny
  • Uzasadnione ryzyko
  • Wykonanie zlecenia lub dyspozycji
• Kara i jej cele
  • Pojęcie i znamiona kary w prawie karnym
  • Cele kary
• System i rodzaje kar
  • Pojęcie i znaczenie systemu kar
  • Kary niezwiązane z ograniczeniem lub pozbawieniem wolności
  • Kary związane z ograniczeniem lub pozbawieniem wolności
  • Kara śmierci
• Wyznaczenie kary
  • Ogólne zasady wymierzania kary
  • Okoliczności łagodzące i zaostrzające karę
  • Umów się na więcej łagodna kara niż przewidziano tę zbrodnię
  • Wyznaczenie kary w przypadku wyroku ławy przysięgłych o złagodzeniu kary. Wyznaczenie kary za niedokończona zbrodnia, za przestępstwo popełnione ze współudziałem oraz w przypadku recydywy przestępstwa
  • Wyznaczenie kary za zespół przestępstw
  • Wyznaczenie kary na podstawie kar łącznych
  • Obliczanie warunków kary i przesunięcia kary
• Zdanie warunkowe
• Wyłączenie odpowiedzialności karnej
  • Pojęcie i rodzaje zwolnień od odpowiedzialności karnej
  • Zwolnienie od odpowiedzialności karnej na skutek czynnej skruchy
  • Zwolnienie od odpowiedzialności karnej na skutek pojednania z ofiarą
  • Zwolnienie od odpowiedzialności karnej z powodu upływu terminu przedawnienia
  • Wyłączenie odpowiedzialności karnej za zgodą pokrzywdzonego
• Zwolnienie od kary
  • Pojęcie i rodzaje zwolnień od kary
  • Zwolnienie warunkowe od odbycia kary
  • Zastąpienie niedotrzymanej części kary łagodniejszą
  • Zwolnienie od kary ze względu na zmianę sytuacji
  • Zwolnienie od kary z powodu choroby
  • Odroczenie odbycia kary
  • Zwolnienie od odbywania kary ze względu na upływ terminu przedawnienia przekonanie statki
• Amnestia, ułaskawienie, wyrok skazujący
  • Amnestia
  • Pardon
  • Rejestr karny
• Odpowiedzialność karna nieletnich
  • Ogólna charakterystyka przestępstw popełnianych przez nieletnich i przesłanki ich odpowiedzialności karnej
  • Rodzaje kar dla nieletnich i cechy ich celu
  • Cechy zwolnienia nieletnich z odpowiedzialności karnej i stosowania środków przymusu wpływ edukacyjny
  • Cechy zwolnienia nieletnich z kary, obliczanie przedawnienia i zacieranie karalności
• Inne środki o charakterze karnym
  • Obowiązkowe środki medyczne
  • Konfiskata majątku
• Podstawowe przepisy Części Ogólnej Prawa Karnego Państw Obcych
  • Systemy prawa karnego w współczesny świat
  • Podstawowe przepisy części ogólnej prawa karnego Francji, Niemiec i Włoch
  • Podstawowe przepisy Części Ogólnej Prawa Karnego Anglii i USA
  • Podstawowe przepisy Części Ogólnej Prawa Karnego Chińskiej Republiki Ludowej
  • Podstawowe przepisy części ogólnej prawa karnego Afganistanu
  • Podstawowe przepisy części ogólnej japońskiego prawa karnego
  • Tendencja do konwergencji systemów prawa karnego
• Główne kierunki (szkoły) nauki prawa karnego: historia i nowoczesność
  • Kierunek edukacyjny i humanistyczny
  • Szkoła klasyczna
  • Szkoła antropologiczna
  • Szkoła socjologiczna
  • Synteza szkół prawa karnego

Pojęcie podmiotu przestępstwa

Przedmiotem przestępstwa karnego jest osoba, która dopuściła się czynu (działania lub zaniechania) społecznie niebezpiecznego zabronionego przez prawo karne i mogąca ponieść za to odpowiedzialność karną.

Przedmiotem przestępstwa jest jeden z elementów przestępstwa, bez którego odpowiedzialność karna nie jest możliwa.

Kto może być ofiarą przestępstwa? Jakie są cechy podmiotu? Osoba, która popełniła przestępstwo, może ponieść odpowiedzialność karną za swoje przestępstwo, jeżeli posiada następujące cechy:

• zdrowy rozsądek;
• osiągnął wiek określony przez prawo karne.

Przepis, że przestępstwem może być tylko osoba fizyczna, wynika z szeregu artykułów Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Zatem w art. 11-13 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej stanowi, że podmiotami przestępstwa i odpowiedzialności karnej mogą być obywatele Federacji Rosyjskiej, cudzoziemcy i bezpaństwowcy. Limit okręgu możliwe tematy przestępstw popełnionych przez osoby fizyczne oznacza, że ​​podmiotami przestępstwa nie mogą być osoby prawne, tj. przedsiębiorstwa, instytucje, organizacje, partie. Ten problem został rozwiązany przez poziom legislacyjny(w nowym Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej) jest tradycyjny dla krajowego prawa karnego. Jednak w ujęciu teoretycznym problem odpowiedzialności osób prawnych w prawie karnym pozostaje kontrowersyjny.

Faktem jest, że z biegiem czasu rozwój postępu naukowego, technologicznego i społecznego zmusza nas do porzucenia wielu znanych pomysłów. Z tego samego powodu często pojawiają się przed nami nieoczekiwane pytania, na które odpowiedzi, choć niezwykle trudne, są konieczne. W dziedzinie prawa karnego, jeden z nich złożone problemy- odpowiedzialność karna osób prawnych. Jak zauważono, klasyczną zasadą prawa karnego jest zasada odpowiedzialności osobistej sprawcy, tj. odpowiedzialność ponosi wyłącznie osoba rozsądna, która osiągnęła określony wiek i dopuściła się tego, czego wymaga prawo karne czyn przestępczy. Zasada ta jest niewątpliwie jednym z najważniejszych osiągnięć ludzkości na drodze do cywilizacji, postępu i demokracji. Ogłoszono go ponownie koniec XVIII V. w czasie Wielkiego rewolucja francuska. Ta zasada zastąpiło to, co istniało wcześniej ogólny pomysł o odpowiedzialności karnej jako odpowiedzialności nie tylko za zawiniona prowizja przestępstw, ale także za powodowanie wszelkich niebezpiecznych i szkodliwe skutki który rozwinął się w epoce feudalnej. To drugie mogło być spowodowane przez szaleńców, zwierzęta, a nawet przedmioty nieożywione (wiadomo np., że w Rosji w 1553 roku został skazany za zbrodnia państwowa dzwon kościelny, który „nawoływał” ludność do buntu w Ugliczu; buntowniczy dzwon został ukarany batem i zesłany na Syberię). Odpowiedzialność osób prawnych również organicznie wpisuje się w ramy takiego rozumienia odpowiedzialności karnej (przykładowo we Francji w XVII wieku przewidziano kary karne za przestępstwa popełniane przez korporacje i społeczności).

Jednak w więcej późne czasy odpowiedzialność osób prawnych została przywrócona m.in. w amerykańskim prawie karnym. Początkowo (na przełomie wieków ubiegłych i obecnych) zajmowano się tym w obszarze prawa karnego gospodarczego w celu zwalczania działalność przestępcza syndykaty i trusty. Oczywiście w tym przypadku dana korporacja, uznana za winną, nie została pozbawiona wolności, lecz skazana na karę grzywny. Później amerykańskie prawo karne przewidywało odpowiedzialność karną organizacje publiczne, zagrożone także karą grzywny w postępowaniu karnym. Nasz teoria prawa kategorycznie kwalifikował takie przepisy prawa karnego jako antydemokratyczne, spowodowane kryzysem burżuazyjnej legalności. Jednak w ten spór ideologiczny wkroczyły problemy ochrony środowiska, które w naszym kraju potraktowano poważnie dopiero po Czarnobylu.

Zachód (zwłaszcza Europa) wyprzedził nas obu pod względem zrozumienia problem środowiskowy ogólnie i na swój sposób odpowiedź prawna na nią. Sankcje karno-prawne zastosowane za te przestępstwa miały na celu uczynienie nieopłacalnym ekonomicznie prowadzenia produkcji lub innej działalności szkodliwej dla środowiska dla wszystkich pracowników danego przedsiębiorstwa, a nie tylko dla jego właściciela i kadra zarządzająca. Kary nakładane na osoby prawne są w stanie zrealizować tę ideę, natomiast kary nakładane na osoby fizyczne nie (ze względu na znaczne różnice w ich wielkości). Kraje europejskie zaczęły o tym myśleć już w latach 70. XX wieku. Dlatego w 1978 r. Europejski Komitet ds. Przestępczości Rady Europy zalecił to ustawodawcom Kraje europejskie podążać drogą uznania osób prawnych za podmioty odpowiedzialności karnej za przestępstwa przeciwko środowisku. Zalecenie to zostało już wdrożone w szeregu aktów prawnych Kraje europejskie(na przykład Anglia i Francja). To samo zalecenie zawarte jest w postanowieniach odbywających się cyklicznie Kongresów ONZ w sprawie zapobiegania przestępczości i traktowaniu przestępców (m.in. Kongresu w Kairze w 1996 r.).

Należy zaznaczyć, że nasze prawo administracyjne już odpowiedziało na te zalecenia. Również zgodnie z ustawą RSFSR z dnia 19 grudnia 1991 r. nr 2060-1 „O ochronie środowiska środowisko naturalne» 1 Dziennik SND i Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej. 1992. nr 10. art. 457 (uchylony). sankcje administracyjne i prawne, takie jak grzywny, mogłyby zostać nałożone nie tylko na urzędników i indywidualni obywatele, ale także bezpośrednio do przedsiębiorstw i organizacji, winowajcy w popełnianiu przestępstw przeciwko środowisku. Prawo karne wciąż milczy na ten temat.

Jaki mógłby być pozytywny efekt wdrożenia zaleceń europejskich? Sceptycy zazwyczaj twierdzą, że można wyznaczyć granicę wysokie kary przeciwko konkretnym sprawcom przestępstw przeciwko środowisku. Naturalnym jest jednak, że możliwość ich uregulowania jest bardzo różna w przypadku osób fizycznych i prawnych. Często proponuje się rozwiązanie problemu „kary” w ramach prawo administracyjne, ustalając w odpowiednich normach dowolnie wysokie kary pieniężne. Wiadomo jednak, że podlega karze administracyjnej przestępstwo ekologiczne nie można porównywać pod względem stopnia zagrożenia publicznego, ani prościej, pod względem dotkliwości ewentualnych lub już zaistniałych konsekwencji, z przestępstwem przeciwko środowisku.

Argumentem przeciwko proponowanemu rozwiązaniu jest to, że obecnie upoważnione organy w dziedzinie ochrony środowiska może podjąć decyzję o ograniczeniu lub zawieszeniu działalności przedsiębiorstw i innych obiektów, jeżeli ich działalność jest szkodliwa dla środowiska (na przykład przekraczanie limitów emisji i zrzutów substancji zanieczyszczających). Dlaczego jednak takiej sankcji nie może zastosować sąd w procesie karnym? Jeśli mówimy o legalności, och zasady prawne zwalczaniu przestępstw przeciwko środowisku poziom legalności w procesie karnym jest o kilka rzędów wielkości wyższy niż w procesie administracyjnym. Należy wziąć pod uwagę także możliwość naprawienia wyrządzonej szkody środowisko, w kolejności akcja cywilna w ramach postępowania karnego. W tym przypadku prawa ofiar przestępstw przeciwko środowisku (ludzi, społeczeństwa i przyrody) będą znacznie skuteczniej chronione niż w innych formach postępowań sądowych lub innych.

Jaki pożytek z faktu, że w wyniku tragedii w Czarnobylu na kary skazano kilku konkretnych sprawców? długie okresy uwięzienie? Co by było, gdybyśmy udało się eskortować dwóch lub trzech przywódców byłego Ministerstwa Zasobów Wodnych ZSRR w nie tak odległe miejsca, bo budowa tzw. kanały irygacyjne doprowadziło do zasolenia dziesiątek tysięcy hektarów gruntów ornych? Ale jeśli za zbrodnicze eksperymenty mające na celu przekształcenie natury w ramach procesu karnego ustalono winę organizacji (Ministerstwa Zasobów Wodnych ZSRR jako takiego), a jej działalność została zawieszona wyrokiem sądu, a sama organizacja została rozwiązana lub zakazane (być może razem z odpowiednim instytuty projektowe, którzy opracowali swoje projekty przestępcze przeciwko środowisku), zastosowanie byłoby znacznie większe.

Oczywiście, pytanie tu postawione dotyczy nie tylko przestępstwa przeciwko środowisku. Rynek i relacje rynkowe niemal nieuchronnie doprowadzą nas do odpowiedzialności korporacyjnej za przestępstwa gospodarcze. Wracając do problemu odpowiedzialności karnej osób prawnych w ogóle, zadajmy sobie pytania: co zrobić z klasycznymi zasadami prawa karnego? Czy naprawdę będziemy musieli z nich zrezygnować? Przewartościować i porzucić? Nie należy tego robić. Jak zauważono, odpowiedzialność osób prawnych może z powodzeniem współistnieć i uzupełniać zasadę odpowiedzialności osobistej zawinionej.

W teorii prawa karnego propozycje dotyczące możliwości uznania osoby prawnej za podmiot przestępstwa zaczęto poważnie omawiać od 1991 roku. Kwestia ta została pozytywnie rozstrzygnięta w obu wstępnych projektach kodeksu karnego, które stały się podstawą nowego Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.” Jednakże w trakcie dyskusji i głosowania nad projektem w pierwszym czytaniu w Duma Państwowa propozycja ta nie została przyjęta, a nowy Kodeks karny Federacji Rosyjskiej w tym zakresie pozostał na swoim poprzednim stanowisku.

Przedmiotem przestępstwa musi być rozsądny twarz, tj. potrafiący zdać sobie sprawę z rzeczywistego charakteru i niebezpieczeństwa społecznego swoich działań (bierności) lub nimi kierować. Osoby niepoczytalne (art. 21 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej), pozbawione tej zdolności ze względu na zaburzenie psychiczne, nie mogą być podmiotem przestępstwa. Jednocześnie oczywiste jest, że nawet psychicznie zdrowa osoba ta zdolność świadomości i woli pojawia się dopiero po osiągnięciu pewnego wieku. W tym względzie stanowi prawo karne pewien wiek(art. 20 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej), po osiągnięciu którego można pociągnąć osobę do odpowiedzialności karnej za popełnione przestępstwo.

Te trzy znaki są powszechne cechy prawne przedmiot przestępstwa. Są obowiązkowymi oznakami każdego przestępstwa, a brak jednego z nich oznacza brak przestępstwa w czynie.

Jednocześnie w wielu przypadkach część szczególna Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej przewiduje odpowiedzialność osób, które oprócz ogólnych mają również dodatkowe cechy charakteryzujące przedmiot odpowiedniego przestępstwa. Przykładowo, przedmiotem przestępstwa przeciwko służbie wojskowej (art. 331 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) może być wyłącznie personel wojskowy odbywający służba wojskowa w drodze poboru lub umowy, a także obywatele rezerwy, w trakcie szkolenia wojskowego i niektóre inne osoby. Te dodatkowe cechy sprawiają, że dana osoba staje się szczególnym podmiotem przestępstwa. Temat zdrada stanu może być jedynie obywatelem Federacji Rosyjskiej (art. 275 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).

Należy rozróżnić pojęcie przedmiotu przestępstwa od pojęcia tożsamość przestępcy. Obydwa pojęcia odnoszą się do tej samej osoby – osoby, która popełniła przestępstwo. Jednak treść tych pojęć i, co najważniejsze, ich znaczenie prawne (karne) nie są zbieżne. Jak już wspomniano, przedmiotem przestępstwa jest zespół tych cech, bez których nie ma i nie może istnieć ani corpus delicti (cechy ogólne), ani specyficzny corpus delicti (przejawy szczególnego przedmiotu przestępstwa). Brak któregokolwiek z tych znamion oznacza w konkretnym przypadku brak corpus delicti, a co za tym idzie, brak pociągnięcia danej osoby do odpowiedzialności karnej.

Natomiast cechy osobowości przestępcy nie sprowadzają się do cech przestępstwa. Na przykład społeczno-psychologiczne i cechy biologiczne osoba, która popełniła przestępstwo, nie jest objęta strukturą przestępstwa. Problematyka osobowości przestępcy jest badana przez kryminologię przy wykorzystaniu najnowocześniejszych metod i technik różne nauki- jako studenci zjawiska społeczne, Więc nauki przyrodnicze(medycyna, biologia, w tym genetyka itp.). W kryminologii cechy osobowości są zwykle redukowane do trzech głównych składników:

• status społeczny jednostki, który jest określony przez przynależność danej osoby do pewnego grupa społeczna(lub klasa) i cechy społeczno-demograficzne (płeć, wiek, wykształcenie, stan cywilny itp.);
• funkcje społeczne(role) jednostki, w tym zestaw działań osoby w systemie public relations jako obywatel, członek kolektyw pracy, człowiek rodzinny itp.;
• cechy moralne i psychologiczne osoby, odzwierciedlające jej stosunek do wartości społeczne oraz pełnione funkcje społeczne (na przykład przypadkowi, zawodowi przestępcy itp.).

Cechy osobowości przestępcy mogą mieć także znaczenie prawno-karne, wpływając w niektórych przypadkach na indywidualizację kary lub zwolnienie z niej. Tym samym tożsamość sprawcy uwzględnia się przy ustalaniu rodzaju i wysokości kary (art. 60 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej), jako okoliczności łagodzące lub zaostrzające karę (art. 61, 63, 64 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Federacji Rosyjskiej), przy podejmowaniu decyzji wyrok w zawieszeniu(art. 73 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej), przy podejmowaniu decyzji o zwolnieniu z kary z powodu choroby (art. 81 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Jednak cechy osobowości (w przeciwieństwie do cech podmiotu przestępstwa) mogą nie mieć znaczenie prawa karnego. Zatem w przypadku większości przestępstw płeć sprawcy, jego wiek w ramach większości, jego wykształcenie i zawód są obojętne. Wszystkie te znaki z reguły nie wpływają na odpowiedzialność karną i karę. Ze względu na kryminologiczną charakterystykę zarówno przestępstw, jak i osób je popełniających, znaki te nie tylko nie są obojętne, ale mają ważny. Na podstawie tych znaków można na przykład określić środki zapobiegające danym przestępstwom.

Przedmiot przestępstwa

Przedmiotem przestępstwa jest osoba poczytalna, która osiągnęła wiek określony w prawie karnym i jest winna popełnienia czynu społecznie niebezpiecznego, przewidzianego przez tę ustawę jako przestępstwo. Przedmiotem przestępstwa jest integralny element przestępstwa. Na podstawie art. 19 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej „odpowiedzialność karną podlega wyłącznie osoba rozsądna, która osiągnęła wiek określony w tym Kodeksie”. Z normy tej wynika, że ​​podmiotem przestępstwa – ogólnego – może być tylko osoba, która po pierwsze jest naturalna, po drugie poczytalna, a po trzecie osiągnęła wiek przewidziany w prawie karnym. Zatem ogólny przedmiot przestępstwa charakteryzuje się kombinacją trzech poniższych funkcje obowiązkowe: 1) osoba fizyczna, 2) osoba rozsądna i 3) osoba, która osiągnęła wiek, w którym zgodnie z Kodeksem karnym Federacji Rosyjskiej rozpoczyna się odpowiedzialność karna.

Znaki przewidziane w wspomniane artykuły Część ogólna Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej jest obowiązkowa dla przedmiotu każdego przestępstwa. Brak jakiegokolwiek oznaczenia określonego w art. 19, 20 i 21 tego Kodeksu karnego wykluczają obecność przedmiotu przestępstwa i corpus delicti jako całości. Przedmiotem przestępstwa, charakteryzującym się jedynie znamionami przewidzianymi w art. 19, 20 i 21 części ogólnej Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej nazywane są zwykle ogólnym przedmiotem przestępstwa.

Obowiązkowym znakiem podmiotu przestępstwa jest osiągnięcie przez osobę wieku, w którym możliwa jest odpowiedzialność karna, określonego w prawie karnym. Wiek wspólny temat przestępstwa reguluje art. 20 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, zwany „Wikiem, w którym rozpoczyna się odpowiedzialność karna”, składający się z trzech części.

Na podstawie części 1 tego artykułu, odpowiedzialności karnej podlega osoba, która w chwili popełnienia przestępstwa ukończyła szesnaście lat, natomiast część 2 wymienia przestępstwa, za które osoby, które w chwili popełnienia przestępstwa ukończyły 14 lat, chwili popełnienia przestępstwa podlegają odpowiedzialności karnej.

Poczytalność jest zdefiniowana w Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej, w forma negatywna- szaleństwo. Obecność szaleństwa wyklucza zdrowie psychiczne i odwrotnie, brak szaleństwa oznacza, że ​​dana osoba jest zdrowa psychicznie. O szaleństwie decyduje obecność zestawu określonych – prawnych i medycznych – kryteriów, nie w ogóle, ale w momencie, gdy dana osoba popełnia czyn społecznie niebezpieczny. Dostępność kryterium medyczne stwierdza się na podstawie opinii sądowo-psychiatrycznej, a na podstawie i z uwzględnieniem tego wniosku biegły prawny.

Brak kryteriów medycznych, jeśli występują kryterium prawne szaleństwo nie wyklucza rozsądku. Osoba, która w chwili popełnienia czynu społecznie niebezpiecznego nie mogła zdawać sobie sprawy z faktycznego charakteru i niebezpieczeństwa społecznego swego działania (bierności) nie ze względu na istnienie jakiegokolwiek medycznego kryterium niepoczytalności, lecz z innych powodów, np. do stanu nietrzeźwości, uznaje się za osobę poczytalną. Osoba o ograniczonej poczytalności również nie jest szalona, ​​jak szczegółowo stwierdzono w części 1 art. 22 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, zgodnie z którym „rozsądna osoba, która w chwili popełnienia przestępstwa z powodu zaburzeń psychicznych nie mogła w pełni zrozumieć faktycznego charakteru i niebezpieczeństwa społecznego swoich działań (bezczynności) lub bezpośredniego nich, podlega odpowiedzialności karnej.”

Dodatkową cechą podmiotu przestępstwa jest podmiot szczególny.

Specjalnym podmiotem przestępstwa jest osoba charakteryzująca się, oprócz cech właściwych ogólnemu przedmiotowi przestępstwa, dodatkową cechą przewidzianą w artykule części specjalnej Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, która jest obowiązkowa za odpowiadające mu konkretne przestępstwo.

W teorii krajowego prawa karnego w odniesieniu do Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej podaje się: różne klasyfikacje oznaki szczególnego przedmiotu przestępstwa, które nie są wyczerpujące. Najbardziej kompletna klasyfikacja to następujące znaki: według stanu prawnego: obywatel Federacji Rosyjskiej (art. 275), obcokrajowiec i bezpaństwowca (art. 276); według kryterium demograficznego: według płci – mężczyzna (art. 131); według wieku - osoba dorosła (art. 150, 151); według rodziny relacje rodzinne- rodzice i osoby je zastępujące, dzieci (art. 156, 157); itp.

Przestępstwa – czyny niebezpieczne dla społeczeństwa – popełniają konkretni ludzie. W każdym przypadku ujawniają się cechy indywidualne, które odnoszą się m.in. do cech osoby winnej. Pojęcie podmiotu przestępstwa w rozumieniu rosyjskiego prawa karnego łączy w sobie najbardziej typowe cechy osoby dopuszczającej się czynu karalnego. Przyjrzyjmy się im szczegółowo.

Klasyfikacja kryteriów dodatkowych

Cechy szczególne można podzielić na następujących podstawach:

1. Charakterystyka seksualna.
2. Narodowość (obywatel, cudzoziemiec, bezpaństwowiec).
3. Stan cywilny (dzieci, rodzice lub osoby je zastępujące).
4. Stosunek do służby wojskowej.
5. Stan pracy.
6. Obowiązki zawodowe.
7. Szczególna sytuacja związana z popełnieniem czynu karalnego (skazany za przestępstwo, wcześniej skazany, recydywista, odsiadujący wyrok, przebywający w areszcie).
8. Charakter wykonaną pracę(członek komisji wyborczej, pracownik, którego działalność dotyczy informacji stanowiących tajemnicę państwową, sprzedawca).

Rozwojowi prawodawstwa karnego zawsze towarzyszyła stała tendencja do zwiększania liczby utworów zawierających specjalne kryteria przedmiotowe. W aktualny Kodeks występuje około 40% takich artykułów. Część specjalna zawiera 2 rozdziały, w których znajdują się systemy odpowiednich norm. Należą do nich w szczególności przestępstwa przeciwko władzy państwowej, interesom służby cywilnej i działalności władze lokalne, służba wojskowa.

Ogólne i szczególne tematy przestępczości. Kwestia odpowiedzialności karnej osób prawnych.

Temat jest obowiązkowym elementem przestępstwa

Aby oznaczyć to w artykułachWielka BrytaniaUżywane są następujące słowa: „winny”, „skazany”, „osoba, która popełniła przestępstwo”, „osoba uznana za winną popełnienia przestępstwa”, po prostu „osoba” itp.

Przedmiotem przestępstwa jest osoba mogąca ponieść odpowiedzialność karną, jeżeli umyślnie lub nieumyślnie dopuszcza się przewidzianego w prawie karnym czynu społecznie niebezpiecznego.

Znaki:

Obowiązkowy

1) Wiek

2) Rozsądek

Opcjonalnie – znaki specjalnego tematu

Wiek. Ogólny wiek odpowiedzialności karnej wynosi 16 lat. Wyjątkowo rejestracja możliwa jest od 14 roku życia. Kryterium obniżenia wieku to:

a) Zdolność człowieka do zrozumienia społecznego niebezpieczeństwa czynów w tym wieku

b) Występowanie tych przestępstw

*Wprowadzono zmiany mające na celu obniżenie wieku karnego do 14/12 lat.

2) Rozsądek.

Obejmuje warunki medyczne i prawne. Konieczne jest wspólne ustalenie kryteriów medycznych i prawnych. O obecności decyduje osoba prowadząca proces.

· Medyczne:

1) Przewlekłe zaburzenie psychiczne (nieleczone, tymczasowe przystosowanie)

2) Przejściowe zaburzenia psychiczne – takie, które można wyleczyć (białko, objawy odstawienne)

3) Otępienie – wrodzone lub nabyte

4) Inny bolesny stan psychiczny

· Prawne:

1) Osoba nie jest świadoma rzeczywistego charakteru i niebezpieczeństwa społecznego swoich działań lub zaniechań

2) Osoba nie może kontrolować swoich działań - kryterium wolicjonalne (Kleptomania).

Szaleństwo związane z wiekiem : Osiągnął wiek odpowiedzialności karnej, nie cierpi na chorobę psychiczną, lecz z powodu upośledzenia umysłowego nie jest świadomy rzeczywistego charakteru i niebezpieczeństwa społecznego swoich czynów.

Projekt części ogólnej Kodeksu karnego z 1994 r. zawierał specjalny rozdział 16 „Odpowiedzialność osób prawnych”. Wiele rodzajów przestępstw, ze względu na charakter naruszanych przez nie stosunków społecznych, w ogóle nie może zostać popełnionych osoby prawne. Ale nawet w przypadkach popełnienia przestępstwa w obszarze stosunków, w których uczestniczą osoby prawne, odpowiedzialność karną ponosi na gruncie osobistym ludzie - przedstawiciele lub członkowie odpowiednich organizacji winni popełnienia przestępstwa.

Za przestępstwo uznaje się jedynie zachowanie popełnione przez konkretną osobę. osobnik, a nie zespół czy organizacja.

2) Temat specjalny. Jest to osoba, która oprócz ogólnych cech podmiotu posiada także cechy dodatkowe, które są obowiązkowe przy danym przestępstwie. Są one albo bezpośrednio nazwane, albo oparte na interpretacji normy. Są opcjonalne, ale nie za przestępstwo, ale za ogólna koncepcja przedmiot przestępstwa. W określonych kompozycjach są one obowiązkowe.

Dla wygody wszystkie specjalne można podzielić na trzy grupy:

Charakterystyka rola społeczna I stan prawny temat. Najliczniejsze: obywatelstwo, stanowisko służbowe, zawód, stosunek do służby wojskowej, skazanie lub uwięzienie, karalności.

Charakterystyka właściwości fizyczne temat: płeć, stan zdrowia i zdolność do pracy.

Charakterystyka relacji podmiotu z ofiarą: relacje rodzinne, stosunki służbowe, inne relacje, np. opieka, zależność finansowa.

3) Przedmiot przestępstwa jako element przestępstwa i jego związek z pojęciem osobowości przestępstwa.

Pojęcie osobowości obejmuje pojęcie podmiotu, czyli jest szersze. „Osobowość” można rozumieć jako system społecznie istotnych właściwości osoby, które odzwierciedlają możliwość i cechy korekty danej osoby, a zatem są brane pod uwagę przy indywidualizacji kary. Aby przyciągnąć odpowiedzialność, wystarczą cechy podmiotu przestępstwa, a nie wszystkie cechy jednostki. Jednakże właściwości osobowości przestępcy (wykraczające poza skład) mogą mieć pewne znaczenie dla prawa karnego. Na przykład, gdy zaostrza lub łagodzi odpowiedzialność. Na przykład, cecha pozytywna z miejsca pracy, wzorowa rodzinność.

Specjalny przedmiot przestępstwa to osoba, która oprócz ogólnych cech podmiotu (osiągnięcie wieku odpowiedzialności karnej i poczytalności) posiada także cechy dodatkowe, niezbędne przy danym przestępstwie.

· Dodatkowe cechy przedmiotu konkretnego przestępstwa są albo bezpośrednio nazwane (lub opisane) w rozporządzeniu odpowiedniej normy, albo ustalone w drodze interpretacji (przykładowo osoby są podane w nocie do art. 25 Kodeksu karnego Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, a art. 331 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej wymienia kategorie osób, które mogą ponosić odpowiedzialność za przestępstwa przeciwko służbie wojskowej.

· Brak znamion szczególnego podmiotu przewidzianych dla konkretnego przestępstwa wyłącza odpowiedzialność karną za to przestępstwo nawet w przypadku występowania ogólnych oznak podmiotu. W niektórych przypadkach oznacza to w ogóle brak przestępstwa, w innych – odpowiedzialność przebiega według innych standardów.

· Charakterystyka przedmiotu specjalnego jest bardzo zróżnicowana pod względem treści. Mogą odnosić się do różnych cech osobowości. Właściwości te są na tyle istotne, że ich obecność z punktu widzenia prawa karnego albo czyni czyn społecznie niebezpiecznym, albo radykalnie zmienia charakter i stopień jego społecznego zagrożenia.

· Wszystkie oznaki szczególnego przedmiotu w obowiązującym prawodawstwie można podzielić na trzy duże grupy:

1) znaki charakteryzujące rolę społeczną i status prawny podmiotu;

2) właściwości fizyczne przedmiotu;

3) relację pomiędzy podmiotem a ofiarą.

1) Najliczniejsza jest grupa pierwsza. Obejmuje to następujące podgrupy cech:

obywatelstwo;

oficjalne stanowisko danej osoby ( urzędnik ogólnie lub poszczególne gatunki urzędnicy: szef organizacji, przedstawiciel rządu, funkcjonariusz organów ścigania, sędzia, prokurator itp.);

zawód, rodzaj działalności, charakter wykonywanej pracy (kierujący pojazdem; lekarz; nauczyciel; notariusz prywatny);

stosunek do służby wojskowej (żołnierz, poborowy);

udział w rozprawie (świadek, biegły);

skazanie lub zatrzymanie (osoba skazana na karę pozbawienia wolności; osoba odbywająca karę);

karalności (osoba wcześniej skazana za podobne przestępstwo; osoba wcześniej skazana dwukrotnie lub więcej razy za kradzież).

2) Przedmiotowe właściwości fizyczne:

wiek (dorosły),

płeć (mężczyzna),

stan zdrowia

zdolność do pracy (osoba chora na chorobę przenoszoną drogą płciową lub zakażona wirusem HIV; osoba pełnosprawna).

3) Relacja między podmiotem a ofiarą:

relacje rodzinne (rodzice, matka, dzieci, inni krewni);

lub relacje służbowe (podwładny, szef);

lub inne powiązania (osoba, od której ofiara jest zależna finansowo; opiekun).

Na przykład: za naruszenie zasad ochrony pracy odpowiedzialna jest wyłącznie osoba, która była odpowiedzialna za przestrzeganie zasad bezpieczeństwa pracy; o ujawnienie wstępnych danych śledztwa zgłosiła się jedynie „osoba upomniana w ustanowione przez prawo postanowienie o niedopuszczalności ich ujawnienia. Kodeks karny ustanawia odpowiedzialność za wprowadzanie konsumentów w błąd „w organizacjach sprzedających towary lub świadczących usługi dla ludności”. Wskazanie w tym przypadku jednocześnie miejsca popełnienia przestępstwa oznacza, że ​​szczególnym podmiotem tego przestępstwa może być jedynie pracownik odpowiedniej organizacji.