Problem ustalenia jurysdykcji indywidualnego przedsiębiorcy

Definicja 1

Zespół cech, na podstawie których można określić sąd rozpoznający sprawę w pierwszej instancji, nazywa się jurysdykcją.

Przedsiębiorca indywidualny (IP), będący osobą fizyczną, wchodzi w różne stosunki prawne z innymi podmiotami, w tym także z osobami prawnymi.

Definicja 2

Sprawy, w których jedną ze stron jest przedsiębiorca indywidualny, mogą podlegać jurysdykcji zarówno sądu polubownego, jak i sądu powszechnego.

Zgodnie z ogólną zasadą sąd polubowny rozpatruje sprawy związane z działalnością gospodarczą i handlową przedsiębiorców.

Dla ustalenia, który sąd rozpatrzy sprawę indywidualnego przedsiębiorcy, ważny jest nie tylko status prawny indywidualnego przedsiębiorcy, ale także charakter stosunków prawnych, w jakie wchodzi. Przykładowo, indywidualny przedsiębiorca zaciąga pożyczkę na potrzeby osobiste. Działa jako jednostka. Jeżeli powstanie spór, zostanie on rozpatrzony przez sąd powszechny. Jeżeli indywidualny przedsiębiorca zaciąga pożyczkę na cele komercyjne, wówczas jurysdykcję nad postępowaniem sprawuje sąd arbitrażowy.

Do właściwości indywidualnego przedsiębiorcy należy sąd polubowny przy rozstrzyganiu sporów związanych z działalnością gospodarczą. Jeżeli rozpatrywana sprawa nie jest związana z działalnością gospodarczą indywidualnego przedsiębiorcy, podlega jurysdykcji sądu powszechnego.

Uwaga 2

Jeżeli obywatel prowadzi działalność gospodarczą, ale nie jest zarejestrowany jako indywidualny przedsiębiorca, wówczas sprawa podlega jurysdykcji sądu powszechnego.

Ustalenie właściwości terytorialnej

Definicja 3

Właściwość przestrzenną sądów tego samego szczebla nazywa się właściwością terytorialną.

Po ustaleniu, który sąd – arbitrażowy czy powszechny – jest właściwy w sprawie indywidualnego przedsiębiorcy, konieczne jest ustalenie właściwości miejscowej danej sprawy.

Możliwości ustalenia właściwości terytorialnej indywidualnego przedsiębiorcy:

• przedsiębiorca indywidualny jest powodem - w przypadku wniesienia pozwu przez przedsiębiorcę indywidualnego, właściwość miejscową ustala się zgodnie z przepisami art. 117 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, a mianowicie według miejsca faktycznego zamieszkania pozwanego ;
• przedsiębiorca indywidualny jest pozwanym - właściwość miejscową określa miejsce jego rejestracji państwowej, jako przedsiębiorcy indywidualnego, a nie jego miejsce zamieszkania, jako osoby fizycznej;
• dla roszczenia wynikającego z umowy ustala się właściwość indywidualnego przedsiębiorcy, wskazując konkretne miejsce jej wykonania – sprawa może być terytorialnie objęta właściwością sądu polubownego miejsca wykonania umowy;
• pozew kierowany jest przeciwko dwóm indywidualnym przedsiębiorcom, zarejestrowanym w różnych regionach – pozew może podlegać terytorialnie właściwości sądu polubownego miejsca rejestracji jednego z pozwanych.

Uwaga 3

Istotne jest rozróżnienie pojęć: miejsce pobytu i miejsce zamieszkania oskarżonego. Miejscem pobytu obywatela jest tymczasowe miejsce zamieszkania. Terytorium, na którym dana osoba przebywa na stałe lub spędza większość czasu, nazywa się jej miejscem zamieszkania.

Zatem przy ustalaniu właściwości miejscowej indywidualnego przedsiębiorcy obowiązuje zasada interesu: pozew wnosi osoba do sądu, który terytorialnie leży we właściwości pozwanego. Przed złożeniem pozwu przeciwko indywidualnemu przedsiębiorcy należy wyjaśnić, w jakim urzędzie skarbowym jest on zarejestrowany.

Wynajmujący postanowił odzyskać od biznesmena dług za korzystanie z terenu i złożył pozew w postępowaniu arbitrażowym. Trzy instancje powoływały się jednak na brak jurysdykcji w tym sporze. Faktem jest, że pozwany zawarł umowę najmu bez wskazania statusu indywidualnego przedsiębiorcy jako zwykłego obywatela. Powód podnosił, że zadłużenie powstało w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Argument ten zainteresował Sąd Najwyższy.

Komitet Zarządzania Majątkiem Taganrog złożył pozew do Moskiewskiego Sądu Arbitrażowego przeciwko indywidualnemu przedsiębiorcy o odzyskanie 1,4 miliona rubli. zaległości w czynszu oraz 62.553 RUB. kary (sprawa nr A40-77040/2016). ASGM przychyliło się do stanowiska komisji, jednak miesiąc później zakończyło postępowanie ze względu na brak właściwości sądu polubownego. Okazało się, że pozwany zawarł umowę dzierżawy terenu bez wskazania swojego statusu przedsiębiorcy indywidualnego i danych rejestrowych (OGRN oraz NIP), czyli działał jako osoba fizyczna. W konsekwencji powód nie miał prawa dochodzić swoich roszczeń przed sądem polubownym, nawet jeżeli w chwili zawarcia umowy pozwany był zarejestrowany jako przedsiębiorca indywidualny – wskazała ASGM. Z wnioskiem tym zgodził się później 9. AAS i Moskiewski Okręg Autonomiczny.

Komisja złożyła wówczas skargę do Sądu Najwyższego. Jak wynika z wyciągu z Jednolitego Państwowego Rejestru Przedsiębiorców Indywidualnych (USRIP), głównym rodzajem działalności gospodarczej przedsiębiorcy jest wynajem nieruchomości – wskazał wnioskodawca. Przedsiębiorca indywidualny jest właścicielem hotelu, który znajduje się na wynajętej działce. Posiada obciążenie w postaci umowy najmu na rzecz kompleksu hotelowo-restauracyjnego Assol, co potwierdza wyciąg z Jednolitego Państwowego Rejestru Praw do Nieruchomości i Transakcji z Nieruchomościami (USRP). Odnosząc się do tej okoliczności, komisja stoi na stanowisku, że zadłużenie z tytułu czynszu za lokal, na którym znajduje się hotel, zostało zaciągnięte przez pozwanego w trakcie prowadzenia działalności gospodarczej. Komitet wskazuje także na decyzję ASGM, która weszła w życie w sprawie podobnego roszczenia przeciwko przedsiębiorcy (sygn. sprawy A40-63626/2016). W jej ramach sąd arbitrażowy odzyskał od indywidualnego przedsiębiorcy zaległość w czynszu za inną działkę, nie wyrażając przy tym żadnych wątpliwości co do jurysdykcji sporu.

O tym, że niniejsza sprawa stanowi kontynuację stanowiska Izby Gospodarczej w sprawie nr A32-30108/2015 świadczy także Yana Chernobel, prawniczka Izby Adwokackiej „”. „Podobnie jak w ramach niniejszej sprawy, tak i w niniejszym sporze Sąd Najwyższy celowo stara się przeciwdziałać sytuacji, w której sądy formalnie podchodzą do kwestii jurysdykcyjnej, skupiając się nie na istocie stosunku, a jedynie na warunkach umowy. – podkreśla prawnik.

„W praktyce stale spotykamy się z faktem, że coraz więcej spraw, w oczywisty sposób związanych z działalnością gospodarczą, pod takim czy innym pretekstem podlega jurysdykcji sądów powszechnych” – dodaje. Alexandra Gerasimova Główny doradca prawny „ ”. „Są to np. spory w sprawach związanych z naruszeniem przez przedsiębiorstwa zasad bezpieczeństwa przeciwpożarowego, w których do naruszeń doszło w toku prowadzonej działalności gospodarczej, ale praktyka sądowa kieruje je do właściwości SOJ ze względu na obecność interesu publicznego”.

Pytanie to nie powinno powodować zamieszania, jakie może pojawić się już przy pierwszym czytaniu, gdyż zrozumienie tego problemu przez pryzmat obowiązujących przepisów prowadzi do ciekawych wniosków.

Zgodnie z częścią 1 art. 27 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej sąd arbitrażowy jest właściwy w sprawach sporów gospodarczych oraz innych sprawach związanych z realizacją działalności gospodarczej i innej działalności gospodarczej.

Zgodnie z częścią 2 art. 27 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej sądy arbitrażowe rozpatrują spory gospodarcze i rozpatrują inne sprawy z udziałem organizacji będących osobami prawnymi, obywateli prowadzących działalność gospodarczą bez posiadania osobowości prawnej i posiadających status indywidualnego przedsiębiorcy nabyty w określony sposób z mocy prawa (zwani dalej przedsiębiorcami indywidualnymi), a w przypadkach przewidzianych niniejszym Kodeksem i innymi ustawami federalnymi, z udziałem Federacji Rosyjskiej, podmiotów wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej, gmin, organów państwowych, samorządów lokalnych i innych organów, urzędnicy, podmioty nie posiadające osobowości prawnej oraz obywatele nie posiadający statusu indywidualnego przedsiębiorcy (zwani dalej organizacjami i obywatelami).

Zatem sprawa podlega rozpoznaniu przez sąd polubowny (zwany dalej Sądem Arbitrażowym), jeżeli spełnione są jednocześnie 2 warunki: skład przedmiotowy uczestników (osoba prawna lub przedsiębiorca indywidualny) oraz charakter gospodarczy sporu. Jeżeli choć jeden z warunków nie zostanie spełniony, sprawa nie podlega rozpoznaniu w KA, lecz podlega rozpoznaniu przed sądem powszechnym (zwanym dalej COJ).

Zgodnie z ust. 1 art. 23 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej obywatel ma prawo do prowadzenia działalności gospodarczej bez tworzenia osobowości prawnej od momentu rejestracji państwowej jako indywidualny przedsiębiorca.

Stosunki powstałe w związku z rejestracją państwową osób fizycznych jako przedsiębiorców indywidualnych oraz rejestracją państwową po zakończeniu działalności przez osoby fizyczne jako przedsiębiorcy indywidualni, a także w związku z prowadzeniem rejestrów państwowych – jednolitego państwowego rejestru osób prawnych i jednolitego państwowego rejestru przedsiębiorcy indywidualni, uregulowani w ustawie federalnej z dnia 8 sierpnia 2001 r. Nr 129-FZ „O państwowej rejestracji osób prawnych i przedsiębiorców indywidualnych”.

Jednocześnie ust. 4 art. 23 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej zawiera bardzo interesujący przepis: „Obywatel prowadzący działalność gospodarczą bez tworzenia osoby prawnej z naruszeniem wymogów ust. 1 tego artykułu nie ma prawa odnosić się do zawartych transakcji przez niego na fakt, że nie jest przedsiębiorcą. Do takich transakcji sąd może zastosować przepisy niniejszego Kodeksu dotyczące obowiązków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.”

Zatem transakcje zawarte przez osobę fizyczną nie posiadającą statusu przedsiębiorcy indywidualnego, nabytego w sposób przewidziany przez prawo, nie są nieważne, co jest w pełni prawdą. Jeśli chodzi o jurysdykcję w takich sytuacjach, sprawy podlegają rozpatrzeniu przez SOJ.

Znacznie ciekawiej z punktu widzenia jurysdykcji sytuacja wygląda jednak w sytuacji, gdy osoba posiadająca status przedsiębiorcy indywidualnego zawiera transakcje po prostu jako osoba fizyczna. Jak wskazano powyżej, sprawa podlega rozpoznaniu przed Sądem Arbitrażowym, jeżeli spełnione są jednocześnie dwa warunki: skład przedmiotowy uczestników (osoba prawna lub przedsiębiorca indywidualny) oraz ekonomiczny charakter sporu. Jeżeli choć jeden z warunków nie jest spełniony, sprawa nie podlega rozpatrzeniu w KA, lecz podlega rozpatrzeniu w SOJ.

Jeżeli przyjmiemy wąskie, formalne podejście, to spory dotyczące transakcji w takiej sytuacji należy rozpatrywać w SOJ (mimo że dana osoba ma status indywidualnego przedsiębiorcy, to jednak w umowie jest ona po prostu wskazana jako osobą fizyczną, zatem nie istnieje żaden związek prawny pomiędzy indywidualnym przedsiębiorcą a transakcją, w przeciwnym razie wszelkie transakcje dokonane przez osobę fizyczną posiadającą status przedsiębiorcy indywidualnego bez wskazania w umowie statusu indywidualnego przedsiębiorcy podlegałyby jurysdykcji AS. , choć charakter takich transakcji może mieć charakter krajowy, a nie gospodarczy dla indywidualnego przedsiębiorcy, np. umowa kupna samochodu na potrzeby osobiste, a nie na działalność gospodarczą).

Jeżeli przyjąć szerokie podejście, to spory dotyczące transakcji zawieranych przez indywidualnych przedsiębiorców w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej podlegają jurysdykcji KA, z wyjątkiem transakcji o charakterze krajowym (np. umowa kredytu konsumenckiego). Domniemywa się w tym przypadku związek prawny pomiędzy indywidualnym przedsiębiorcą a transakcją, mimo że w umowie nie jest wskazany status indywidualnego przedsiębiorcy, gdyż obiektywnie osoba fizyczna i osoba fizyczna posiadająca formalnie status przedsiębiorcy indywidualnego są obiektywnie ta sama osoba.

Zatem brak w umowie wskazania statusu indywidualnego przedsiębiorcy nie jest okolicznością wyłączającą rozpoznanie sporu przed Sądem Arbitrażowym. Najważniejsze dla ustalenia jurysdykcji jest połączenie 2 warunków: osoba fizyczna, która zawarła transakcję, musi mieć status indywidualnego przedsiębiorcy, a transakcja musi mieć charakter gospodarczy w zakresie działalności przedsiębiorczej; brak wskazania w umowie statusu indywidualnego przedsiębiorcy nie powinien być podstawą do rozpoznania sprawy w SOJ.

Osobno pojawiają się pytania: dlaczego osoba posiadająca status przedsiębiorcy indywidualnego nie wskazuje swojego statusu przedsiębiorcy indywidualnego przy zawieraniu transakcji gospodarczych?

Może ze względu na zmianę systemu podatkowego lub z innych powodów?

A może to błąd techniczny?

Szanowni Państwo, czy prawdą jest, że brak wskazania w umowie statusu indywidualnego przedsiębiorcy nie jest okolicznością wykluczającą rozpoznanie sporu przed Sądem Arbitrażowym?

Czy prawdą jest, że najważniejsze dla ustalenia jurysdykcji jest połączenie 2 warunków: osoba fizyczna, która zawarła transakcję, musi mieć status indywidualnego przedsiębiorcy, a transakcja musi mieć charakter gospodarczy w zakresie działalności przedsiębiorczej; Brak wskazania w umowie statusu indywidualnego przedsiębiorcy nie powinien być podstawą do rozpatrzenia sprawy w SOYU?

Z góry dziękuję za odpowiedź.

Spory pomiędzy obywatelami zarejestrowanymi jako przedsiębiorcy indywidualni, a także pomiędzy tymi obywatelami a osobami prawnymi rozstrzygają sądy arbitrażowe, z wyjątkiem sporów niezwiązanych z realizacją działalności gospodarczej przez obywateli. W ten sam sposób rozpatrywane są spory z udziałem głów gospodarstw chłopskich (rolniczych). Rozstrzygając te spory, sądy arbitrażowe powinny kierować się normami Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, które regulują działalność osób prawnych będących organizacjami komercyjnymi, chyba że ustawa, inny akt prawny lub istota stosunków prawnych stanowią inaczej (klauzula 3 artykułu 23).

Bank opinii eksperckich

Federalna ustawa konstytucyjna z dnia 28 kwietnia 1995 r. nr 1-FKZ „O sądach arbitrażowych w Federacji Rosyjskiej”, sądy arbitrażowe w Federacji Rosyjskiej wymierzają sprawiedliwość w drodze rozstrzygania sporów gospodarczych oraz rozpatrywania innych spraw wchodzących w zakres ich kompetencji na mocy Konstytucji Federacji Rosyjskiej, niniejszą Federalną Ustawę Konstytucyjną, Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej i inne ustawy federalne przyjęte zgodnie z nimi. Zgodnie z art.

W jakim sądzie rozstrzygane są spory pomiędzy indywidualnymi przedsiębiorcami?

N 95-FZ). Sądy arbitrażowe rozpatrują spory gospodarcze i rozpoznają inne sprawy z udziałem organizacji będących osobami prawnymi, obywateli prowadzących działalność gospodarczą nie posiadających osobowości prawnej i posiadających status indywidualnego przedsiębiorcy nabytego w sposób przewidziany przez prawo oraz w przypadkach przewidzianych przez prawo, z udziałem Federacji Rosyjskiej, podmiotów wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej, gmin, organów państwowych, samorządów lokalnych, innych organów, urzędników, podmiotów nie posiadających osobowości prawnej oraz obywateli, którzy nie posiadają osobowości prawnej nie mają statusu przedsiębiorcy indywidualnego Tym samym spory pomiędzy osobami prawnymi a przedsiębiorcami indywidualnymi, związane z działalnością gospodarczą, rozpatrywane są przez sądy arbitrażowe zgodnie z terminami właściwości określonymi w § 2 rozdziału.
Koszt usług Konsultacje osobiste z prawnikiem od 3000 rubli Konsultacje telefoniczne i internetowe od 1000 rubli Sporządzenie pozwu i odpowiedzi na pozew od 10 000 rubli Reprezentacja interesów w sądzie od 50 000 rubli Wszystkie rodzaje konsultacji · Zarejestruj się · Sposoby płatności Obsługa prawna w sporach sądowych jest konieczna dla przedsiębiorców indywidualnych (IP) i osób prawnych w przypadku, gdy staną oni w obliczu niewykonania zobowiązań swoich kontrahentów wynikających z zawartych umów handlowych lub znajdą się w sytuacji naruszenia przez nich swoich praw kontrahentów poza umową, ale także w związku z realizacją działalności gospodarczej.

Postępowanie sądowe pomiędzy indywidualnym przedsiębiorcą a osobą prawną

• Chroń reputację swojej firmy

Prawnicy centrum prawnego „Egida”:

1. Ustalą podstawy do wystąpienia z roszczeniem sądowym przeciwko kontrahentowi wynikającemu z umowy lub do sprzeciwu wobec zgłoszonego roszczenia.
2. Wyślij reklamację drugiej stronie umowy z tytułu niewykonania wynikających z niej obowiązków
3. Przygotują pozew z kalkulacją wszystkich roszczeń lub odpowiedź na roszczenie kontrahenta wynikające z umowy
4. Napiszą kompetentną odpowiedź na pozew, skargę na orzeczenie sądu wydane na Twoją korzyść
5. Dostarczą innych przydatnych informacji na temat zagadnień dochodzenia należności oraz ochrony honoru i reputacji biznesowej osoby prawnej

Pomoc prawnika w sporze prawnym jest ważna, ponieważ pozwala w minimalnym stopniu odwrócić uwagę od głównego celu działalności przedsiębiorczej – czerpania z niej zysku.

Jak korzystać z usług i od czego zacząć? Przygotowywanie umów i wszelkich dokumentów z nimi związanych (świadectw przelewu i odbioru, dokumenty płatnicze, korespondencja z kontrahentami). Po ich przestudiowaniu otrzymasz odpowiedź na pytanie, w jaki sposób zobowiązać drugą stronę umowy do wykonania zobowiązania, odzyskania środków lub oddalenia roszczenia w całości lub przynajmniej części, a także otrzymasz wszelkie kompleksową pomoc w formie wsparcia prawnego.

Uwaga

Jednocześnie, jak wyjaśniono w Uchwale Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej i Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej nr 6/8 z dnia 1 lipca 1996 r., a także w Uchwale Ustalenia Komitet Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 23 lutego 1998 r., w sprawach, w których sąd arbitrażowy rozpoznaje sprawę z udziałem osoby prawnej i indywidualnego przedsiębiorcy, który w momencie zawarcia transakcji posiadał taki status, ale utracił po złożeniu pozwu sprawa pozostaje pod jurysdykcją tego samego sądu. W tym przypadku nie ma znaczenia, kto wnosi pozew do sądu: osoba prawna przeciwko indywidualnemu przedsiębiorcy lub odwrotnie.

(Odpowiedź na pytania nr 2, nr 3). Część 2 sztuka. 27 Kodeksu postępowania arbitrażowego stanowi, że sądy arbitrażowe rozpatrują spory gospodarcze z udziałem obywateli nie posiadających statusu indywidualnego przedsiębiorcy jedynie w przypadkach przewidzianych przez prawo federalne.
Mając na uwadze, że obywatel prowadzący działalność gospodarczą, ale który nie przeszedł rejestracji państwowej jako przedsiębiorca indywidualny, nie nabywa statusu przedsiębiorcy w związku z tą działalnością, spory z udziałem tych osób, w tym związane z realizacją przez nie działalności przedsiębiorczej, zgodnie z art. 25 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej podlegają jurysdykcji sądu powszechnego. Przy rozstrzyganiu takich sporów można stosować przepisy Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej dotyczące obowiązków związanych z realizacją działalności przedsiębiorczej (art. 23 ust. 4).
Biorąc pod uwagę, że obywatel prowadzący działalność gospodarczą, ale który nie przeszedł rejestracji państwowej jako przedsiębiorca indywidualny, nie nabywa statusu przedsiębiorcy w związku z tą działalnością, spory z udziałem tych osób, w tym związane z realizacją przez nich działalności gospodarczej działalność podlegają jurysdykcji sądu powszechnego zgodnie z art. 22 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, a także zgodnie ze znaczeniem przepisów procesowych i utrwalonej praktyki sądowej (patrz powyższe akty sądowe). rozpatrzenie sporu pomiędzy osobą prawną a osobą fizyczną, która w chwili zawarcia transakcji nie posiadała statusu przedsiębiorcy indywidualnego, ale faktycznie prowadziła działalność gospodarczą, następuje wyłącznie przed sądem powszechnym. (Odpowiedź na pytanie nr 5).
Zatem jeżeli zaświadczenie o rejestracji obywatela jako przedsiębiorcy utraciło już moc, na przykład w wyniku upływu terminu lub w związku z wnioskiem przedsiębiorcy o unieważnienie państwowej rejestracji swojej działalności gospodarczej, spór z jego udziałem toczy się podlega rozpatrzeniu przez sąd powszechny. Postanowienie Komisji Śledczej Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 23 lutego 1998 r.

wskazuje także, że z chwilą ustania rejestracji państwowej obywatela jako indywidualnego przedsiębiorcy sprawy związane z wcześniej prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą rozpatrywane są przez sądy powszechne, jeżeli przed wystąpieniem nie zostały przyjęte do postępowania przez sąd polubowny tych okoliczności. (Odpowiedź na pytanie nr 4).
Zgodnie z częścią 3 art. 22 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej sądy rozpatrują i rozstrzygają sprawy przewidziane w części 1 tego artykułu, z wyjątkiem sporów gospodarczych i innych spraw przekazanych do jurysdykcji sądów arbitrażowych przez władze federalne prawo konstytucyjne i prawo federalne. Zgodnie z art. 27 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej (zwanego dalej Kodeksem postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej) sąd arbitrażowy jest właściwy w sprawach sporów gospodarczych oraz innych sprawach związanych z realizacją zobowiązań gospodarczych i innych działalność.
Sądy arbitrażowe rozpatrują spory gospodarcze oraz rozpoznają inne sprawy z udziałem organizacji będących osobami prawnymi, obywateli prowadzących działalność gospodarczą nie posiadających osobowości prawnej i posiadających status indywidualnego przedsiębiorcy nabyty w sposób przewidziany przez prawo. Zgodnie z art.

KonsultantPlus: uwaga.

Od dnia rozpoczęcia działalności sądów kasacyjnych właściwości ogólnej i sądów apelacyjnych właściwości ogólnej nazwa art. 27 podano w nowym wydaniu (ustawa federalna

Kompleks rolno-przemysłowy Federacji Rosyjskiej Artykuł 27. Właściwość spraw do sądu polubownego

KonsultantPlus: uwaga.

Od dnia rozpoczęcia działalności sądów kasacyjnych właściwości ogólnej i sądów apelacyjnych właściwości ogólnej w części 1 art. Wprowadzono 27 poprawek (FZ z dnia 28 listopada 2018 r. N 451-FZ). Zobacz przyszłe wydanie.

1. Sąd arbitrażowy jest właściwy w sprawach sporów gospodarczych oraz innych sprawach związanych z realizacją działalności gospodarczej i innej działalności gospodarczej.

2. Sądy polubowne rozpatrują spory gospodarcze oraz rozpoznają inne sprawy z udziałem organizacji będących osobami prawnymi, obywateli prowadzących działalność gospodarczą nie posiadającą osobowości prawnej i posiadających status indywidualnego przedsiębiorcy nabytego w sposób przewidziany przez ustawę (zwanych dalej przedsiębiorcami indywidualnymi) ), a w przypadkach przewidzianych niniejszym Kodeksem i innymi ustawami federalnymi, z udziałem Federacji Rosyjskiej, podmiotów wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej, gmin, organów państwowych, samorządów lokalnych, innych organów, urzędników, podmiotów niemających statusu osoby prawnej oraz obywatele nie posiadający statusu indywidualnego przedsiębiorcy (zwani dalej organizacjami i obywatelami).

KonsultantPlus: uwaga.

Od dnia rozpoczęcia działalności sądów kasacyjnych właściwości ogólnej i sądów apelacyjnych właściwości ogólnej w części 3 art. Wprowadzono 27 poprawek (FZ z dnia 28 listopada 2018 r. N 451-FZ). Zobacz przyszłe wydanie.

3. Prawo federalne może obejmować także inne sprawy podlegające jurysdykcji sądów polubownych.

KonsultantPlus: uwaga.

Od dnia rozpoczęcia działania sądów kasacyjnych właściwości ogólnej i sądów apelacyjnych właściwości ogólnej w części 4 art. Wprowadzono 27 zmian (ustawa federalna z dnia 28 listopada 2018 r. N 451-FZ). Zobacz przyszłe wydanie.

4. Przyjęty przez sąd polubowny wniosek o prowadzenie postępowania zgodnie z przepisami jurysdykcyjnymi musi być przez niego rozpatrzony merytorycznie, przynajmniej w przyszłości w udziale będzie brał udział obywatel nie posiadający statusu indywidualnego przedsiębiorcy w przypadku jako osoba trzecia, która nie zgłasza samodzielnych roszczeń co do przedmiotu sporu.

KonsultantPlus: uwaga.

Od dnia rozpoczęcia działalności sądów kasacyjnych właściwości ogólnej i sądów apelacyjnych właściwości ogólnej w części 5 art. Wprowadzono 27 zmian (ustawa federalna z dnia 28 listopada 2018 r. N 451-FZ). Zobacz przyszłe wydanie.

5. Sądy arbitrażowe rozpatrują w swoim zakresie sprawy z udziałem organizacji rosyjskich, obywateli Federacji Rosyjskiej, a także organizacji zagranicznych, organizacji międzynarodowych, cudzoziemców, bezpaństwowców prowadzących działalność gospodarczą, organizacji z inwestycjami zagranicznymi, chyba że umowa międzynarodowa stanowi inaczej Federacji Rosyjskiej.

6. Niezależnie od tego, czy uczestnikami stosunku prawnego, z którego powstał spór lub roszczenie, są osoby prawne, indywidualni przedsiębiorcy czy też inne organizacje i obywatele, sądy arbitrażowe rozpatrują sprawy:

1) o niewypłacalności (upadłości);

3) w sporach dotyczących odmowy rejestracji państwowej, uchylania się od rejestracji państwowej osób prawnych i przedsiębiorców indywidualnych;

4) w sprawie sporów wynikających z działalności depozytariuszy związanych z rejestracją praw do akcji i innych papierów wartościowych oraz realizacją innych praw i obowiązków przewidzianych przez ustawę federalną;

5) o sporach wynikłych z działalności spółek prawa publicznego, spółek państwowych, korporacji państwowych i związanych z ich stanem prawnym, trybem zarządzania nimi, ich tworzeniem, reorganizacją, likwidacją, organizacją i uprawnieniami ich organów, odpowiedzialności osób zawarte w ich ciałach;