Za zdolnego, czyli mającego pełną świadomość sensu swoich działań, uważa się obywatela, który osiągnął pełnoletność i jest zdolny do samodzielnego nabywania oraz wykonywania swoich praw i obowiązków. Liczba ta jest zapisana w rosyjskim ustawodawstwie. W niektórych przypadkach przewidziano ograniczenie zdolności obywatela do czynności prawnych i uznanie obywatela za niekompetentnego. Te dwie procedury zostaną omówione w tym artykule.

Chociaż prawo przewiduje niedopuszczalność pozbawienia i ograniczenia zdolności prawnej i zdolności do czynności prawnych obywatela, w niektórych przypadkach, w przypadku zaistnienia określonych okoliczności, jest to możliwe. Postępowanie reguluje prawo cywilne.

Przepisy ogólne dotyczące niezdolności do pracy

Na podstawie art. 29 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej można wyróżnić:

1. Pozbawienie zdolności do czynności prawnych możliwe jest wyłącznie na drodze postępowania sądowego z powodu ciężkiej choroby lub zaburzeń psychicznych.

2. Do dokonywania wszelkich czynności w imieniu osoby pozbawionej zdolności do czynności prawnych uprawniony jest kurator ustanowiony przez sąd. Podejmując decyzję, musi uwzględnić opinię osoby pozbawionej zdolności do czynności prawnych. W przypadku braku takiej możliwości należy uwzględnić dostępne informacje o preferencjach osoby ubezwłasnowolnionej lub informacje przekazane przez osoby posiadające takie informacje.

3. Jeżeli osoba całkowicie pozbawiona zdolności do czynności prawnych w pewnym momencie zostanie przywrócona psychicznie i zrozumie sens swoich działań, wówczas w toku postępowania sądowego takiego obywatela można uznać za ograniczonego w zdolności do czynności prawnych, to znaczy zdolnego częściowego wykonywania praw i obowiązków pod nadzorem kuratora.

Obywatel uznany za ubezwłasnowolnionego, w przypadku pełnego przywrócenia wcześniej utraconych zdolności, zostaje uznany za zdolnego do czynności prawnych na podstawie orzeczenia sądu.

Przywrócenie zdolności prawnej w stosunku do obywatela pociąga za sobą całkowite zniesienie ustanowionej wobec niego opieki.

Częściowe przywrócenie zdolności do czynności prawnych wiąże się z ustanowieniem kurateli.

Ogólne przepisy dotyczące ograniczenia zdolności prawnej obywateli

Przewidziane przez art. 30 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej. Norma ta reguluje ograniczenie zdolności prawnej obywatela, jego podstawy, tryb i skutki.

Takie postępowanie jest możliwe jedynie na drodze postępowania sądowego, jeżeli zostanie ustalone, że na skutek niekontrolowanego spożywania alkoholu lub narkotyków albo uzależnienia od gier hazardowych obywatel taki stwarza zagrożenie dla dobrobytu materialnego rodziny.

Ograniczenie zdolności do czynności prawnych umożliwia obywatelowi częściową realizację jego praw i obowiązków.

Osoby takie mają prawo uczestniczyć w drobnych codziennych transakcjach bez ingerencji z zewnątrz. Poważniejsze decyzje można podjąć jedynie za zgodą powiernika.

Kurator osoby o ograniczonej zdolności do czynności prawnych ma prawo do otrzymywania i wydatkowania dochodów podopiecznego w granicach określonych obowiązującymi przepisami, z wyjątkiem kwot pieniężnych, którymi osoba ta samodzielnie rozporządza.

Ograniczenie zdolności do czynności prawnych możliwe jest na skutek częściowej utraty przez osobę zdolności do właściwego postrzegania swoich działań na skutek zaburzenia psychicznego. W takich przypadkach osoba posiadająca ograniczoną zdolność do czynności prawnych ma możliwość zrozumienia i urzeczywistnienia sensu swoich działań pod kierunkiem osób trzecich, czyli przy bezpośrednim udziale kuratora powołanego przez sąd.

Osoba ograniczona w zdolności do czynności prawnych ma prawo bez udziału innych osób dokonywać transakcji w zakresie życia codziennego (o małej wartości, na potrzeby obywatela, niepodlegających notarialnemu poświadczeniu), a także zbywać dochód, jaki otrzymuje.

Lista dochodów uzyskiwanych przez osobę ograniczoną, którymi ma prawo rozporządzać za zgodą powiernika, obejmuje: emerytury, świadczenia alimentacyjne, kwoty zadośćuczynienia za szkody moralne, uszczerbek na zdrowiu, świadczenia z tytułu utraty żywiciela rodziny oraz inne dochody na jego utrzymanie.

Wyjątkiem są rodzaje: wynagrodzenie, stypendium i inne. Osoba ta samodzielnie rozporządza wspomnianym dochodem przez okres określony przez powiernika.

W razie potrzeby osoba ograniczona w zdolności do czynności prawnych może zostać pozbawiona prawa do rozporządzania uzyskanymi dochodami (zarobkami lub stypendium) na wniosek właściwych organów (opieka).

Obywatele o ograniczonych prawach nie są zwolnieni od odpowiedzialności majątkowej za dokonane przez siebie transakcje, a także od odpowiedzialności za wyrządzone szkody.

Obywatelowi można przywrócić zdolność do czynności prawnych na podstawie postanowienia sądu, jeżeli odzyska w pełni dotychczasowe zdolności.

Przywrócenie zdolności do czynności prawnych pociąga za sobą zniesienie opieki.

W przypadku pogorszenia się stanu psychicznego osoba może zostać całkowicie pozbawiona zdolności do czynności prawnych na mocy postanowienia sądu.

Prawa opiekuna w stosunku do podopiecznego

Kuratora niezdolnego obywatela wyznacza sąd spośród osób bliskich lub osób mających możliwość sprawowania opieki i nadzoru nad obywatelem pozbawionym zdolności do czynności prawnych.

Lista praw opiekuna obejmuje:

• dokonywanie wszelkich czynności w imieniu podopiecznego, w tym zawieranie wszelkiego rodzaju transakcji;
• ochrona praw i interesów ubezwłasnowolnionego obywatela;
• prawo do uzyskiwania dochodu obywatela pozbawionego zdolności do czynności prawnych, a także do rozporządzania otrzymanymi środkami finansowymi.

Podstawy pozbawienia zdolności do czynności prawnych

Ustanowiony przez ustawodawcę. Podstawą uznania niezdolności obywatela może być ciężka postać choroby psychicznej (szaleństwa) osoby lub inna choroba, której konsekwencją jest utrata przez obywatela zdolności do właściwego postrzegania swoich działań i niemożność uświadomienia sobie znaczenia jego działania.

Podstawowym argumentem przemawiającym za uznaniem niezdolności do pracy jest opinia biegłego sporządzona na podstawie PPE. Sprawy takie rozpatrywane są przy obowiązkowym udziale przedstawiciela prokuratury oraz organów opiekuńczych i kuratorskich. Obecność pacjenta na spotkaniu jest konieczna do obiektywnej oceny jego stanu.

Konsekwencjami uznania obywatela za ubezwłasnowolnionego są:

• wyznaczenie opiekuna z późniejszym przekazaniem ubezwłasnowolnionego obywatela na jego utrzymanie i nadzór;
• umieszczenie niekompetentnej osoby w specjalistycznej placówce medycznej.

Podstawy ograniczenia zdolności do czynności prawnych

Ściśle regulowane. W praktyce sądowej coraz częściej zapadają decyzje ograniczające zdolność obywatela do czynności prawnych. Obywatela uznaje się za niekompetentnego wyłącznie na podstawie orzeczenia lekarskiego. Ograniczenie danej osoby może nastąpić w następujących przypadkach:

• w przypadku uzależnienia od alkoholu, narkotyków lub niekontrolowanego uzależnienia od gier;
• na podstawie wniosku o uznanie obywatela za niekompetentnego w przypadku braku dostatecznych podstaw do podjęcia takiej decyzji (jeżeli sąd nie widzi podstaw do całkowitego ograniczenia obywatela).

Ważnym warunkiem udowodnienia zasadności roszczeń bliskich jest ich cierpienie i znaczne pogorszenie dobrobytu materialnego w wyniku stylu życia, jaki prowadzi obywatel (używa narkotyków, alkoholu, traci wszystkie swoje zarobki). Jak pokazuje praktyka, najczęściej sąd orzeka o ograniczeniu zdolności prawnej obywateli nadużywających alkoholu.

Prawa opiekuna w stosunku do podopiecznego

W przypadku pozytywnej decyzji obywatel mający ograniczoną zdolność do czynności prawnych traci część swoich praw i ustanawia się nad nim opiekę.

Przeciwnie, powiernik nabywa prawo do kontrolowania dochodów i wydatków swojego ograniczonego krewnego. Prawa powiernika realizowane są w następujący sposób:

• skontaktowanie się z organizacją dokonującą płatności na rzecz obywatela o ograniczonej zdolności do czynności prawnych (zarobki, emerytura itp.) i uzyskanie zezwolenia, na podstawie którego dochód zostanie wydany bezpośrednio powiernikowi;
• Ponadto syndyk ma prawo kontrolować transakcje dokonywane przez podopiecznego, z wyjątkiem małych transakcji domowych.

Co nie jest powodem ograniczenia?

Ustawa przewiduje wyłącznie procedurę sądową w celu uznania ograniczonej zdolności do czynności prawnych i wyłącznie na podstawie okoliczności określonych w obowiązującym ustawodawstwie:

• Sąd nie przyjmie żadnego powodu, jeśli obywatel jest kawalerem i nie ma własnej rodziny (żony i dzieci);
• Żadna z przedstawionych okoliczności nie zostanie zaakceptowana przez sąd, jeśli u obywatela nie zdiagnozowano uzależnienia od alkoholu, narkotyków, uzależnienia od hazardu lub zaburzeń psychicznych.

Kto ma prawo zwrócić się do sądu?

Wniosek o uznanie obywatela za niekompetentnego lub o ograniczenie go w korzystaniu z jego praw może złożyć:

• członkowie rodziny i krewni;
• przedstawiciele opieki;
• specjalistyczna placówka medyczna (w celu zdiagnozowania choroby psychicznej).

Niuanse rozważań

Rozpatrywanie spraw o ograniczenie zdolności obywatela do czynności prawnych i jej pozbawienie rozpatrują sądy powszechne. W szczególności przez federalne sądy rejonowe właściwe dla miejsca zamieszkania lub pobytu danej osoby.

Jeżeli dana osoba nie może bezpośrednio uczestniczyć w rozprawie sądowej mającej na celu rozpatrzenie sprawy o ograniczenie zdolności obywatela do czynności prawnych lub uznanie obywatela za ubezwłasnowolnionego, to ostatnie można przetrzymać w miejscu przebywania tej osoby, np. w poradni lekarskiej instytucja.

Koszty przeprowadzenia POC nie podlegają zwrotowi od wnioskodawcy. Wyjątkiem są sprawy, w których sąd uznał, że żądanie powoda o ograniczenie zdolności obywatela do czynności prawnych lub uznanie obywatela za niekompetentnego jest bezzasadne. Na przykład, jeśli działania wnioskodawcy są spowodowane chęcią oczernienia osoby lub samolubnymi zamiarami.

Możliwe konsekwencje takich decyzji

Należy zrozumieć, że osoba uznana za niekompetentną (art. 29 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) jest całkowicie pozbawiona prawa do udziału w życiu publicznym, w szczególności do udziału w wyborach, sformalizowania z kimś stosunku małżeńskiego, podniesienia swojego własnych dzieci, a także dokonywać rozporządzeń testamentowych w zakresie swojego majątku i dochodów.

Osoba taka ma jednak pełne prawo korzystać z posiadanych dóbr materialnych, w szczególności majątku i środków finansowych, oczywiście przy udziale i pomocy opiekuna.

Większe prawa mają obywatele o ograniczonej zdolności do czynności prawnych (art. 30 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Osoby takie, poza przysługującymi im uprawnieniami, ponoszą prawną odpowiedzialność za popełnione czyny, w szczególności odpowiedzialność za krzywdę wyrządzoną innej osobie. Natomiast zależność osoby o ograniczonej zdolności do czynności prawnych stanowi okoliczność obciążającą przy ustalaniu wyrządzonej jej krzywdy.

Wniosek

Pozbawienie i ograniczenie zdolności do czynności prawnych obywatela, jego podstawy, tryb i skutki reguluje prawo cywilne. Sprawy takie rozpoznaje sąd rejonowy właściwy ze względu na miejsce zamieszkania osoby, wobec której toczy się postępowanie.

1. Obywatel, który wskutek uzależnienia od gier hazardowych, nadużywania alkoholu lub narkotyków stawia rodzinę w trudnej sytuacji materialnej, może zostać przez sąd ograniczony w sposób określony w przepisach postępowania cywilnego w zakresie zdolności do czynności prawnych. Ustanowiono nad nim opiekę.

Ma prawo do samodzielnego przeprowadzania drobnych transakcji domowych.

Inne transakcje może przeprowadzać wyłącznie za zgodą powiernika. Jednakże taki obywatel samodzielnie ponosi odpowiedzialność majątkową za dokonane przez siebie transakcje i wyrządzone przez siebie szkody. Powiernik otrzymuje i wydaje zarobki, emeryturę i inne dochody obywatela, którego zdolność prawna została ograniczona przez sąd, w interesie podopiecznego w sposób określony w art. 37 niniejszego Kodeksu.

2. Obywatel, który ze względu na zaburzenie psychiczne może zrozumieć sens swoich czynów lub kierować nimi jedynie przy pomocy innych osób, może zostać przez sąd ograniczony w zakresie zdolności prawnej określonym w przepisach postępowania cywilnego. Ustanowiono nad nim opiekę.

Taki obywatel dokonuje transakcji, z wyjątkiem transakcji przewidzianych w art. 26 akapit 1 i 4 ust. 2 niniejszego Kodeksu, za pisemną zgodą powiernika. Transakcja dokonana przez takiego obywatela jest również ważna po jej późniejszej pisemnej zgodzie przez jego powiernika. Transakcje przewidziane w akapitach 1 i 4 ust. 2 art. 26 niniejszego Kodeksu taki obywatel ma prawo przeprowadzać samodzielnie.

Obywatel ograniczony przez sąd do czynności prawnych z przyczyn przewidzianych w niniejszym paragrafie może rozporządzać alimentami, rentą socjalną, odszkodowaniem za uszczerbek na zdrowiu oraz w związku ze śmiercią żywiciela rodziny i innymi świadczeniami przewidzianymi na jego utrzymanie za pisemną zgodą powiernika, z wyjątkiem płatności wskazanych w art. 26 akapit 1 ust. 2 niniejszego Kodeksu, którymi ma on prawo samodzielnie dysponować. Obywatel taki ma prawo rozporządzać tymi płatnościami w terminie wyznaczonym przez powiernika. Rozporządzanie tymi płatnościami może zostać zakończone przed upływem tego terminu decyzją syndyka.

Jeżeli istnieją ku temu wystarczające podstawy, sąd, na wniosek kuratora lub organu opiekuńczego i kuratorskiego, może ograniczyć lub pozbawić takiego obywatela prawa do samodzielnego dysponowania dochodami, o którym mowa w art. 26 ust. 1 ust. 2 art. Kod.

Obywatel, którego zdolność prawna jest ograniczona ze względu na zaburzenie psychiczne, ponosi samodzielnie odpowiedzialność majątkową za transakcje dokonane przez niego zgodnie z niniejszym artykułem. Za wyrządzoną przez niego szkodę taki obywatel ponosi odpowiedzialność zgodnie z niniejszym Kodeksem.

3. Jeżeli ustały podstawy, dla których obywatel został ograniczony w zdolności do czynności prawnych, sąd uchyla ograniczenie jego zdolności do czynności prawnych. Na mocy postanowienia sądu zniesiona zostaje opieka ustanowiona nad obywatelem.

Jeżeli stan psychiczny obywatela, który ze względu na zaburzenie psychiczne został ograniczony w zdolności do czynności prawnych zgodnie z ust. 2 niniejszego artykułu, ulegnie zmianie, sąd uzna go za niezdolnego zgodnie z art. 29 niniejszego Kodeksu lub uchyli ograniczenie jego zdolność do czynności prawnych.

Komentarz do art. 30 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej

1. Instytucja ograniczenia zdolności obywatela do czynności prawnych znana była już w ustawodawstwie przedrewolucyjnym. Podstawą ograniczenia zdolności do czynności prawnych były rozrzutność i pijaństwo (część 1 tomu X Kodeksu Prawa Cywilnego), czyli wtedy, gdy rozrzutność obywateli groziła pogrążeniem ich lub ich rodzin w trudnej sytuacji; gdy są pijani nałogowo, co pozbawia ich zdolności do rozsądnego postępowania przy transakcjach i zarządzaniu majątkiem lub grozi pogrążeniem ich lub ich rodzin w trudnej sytuacji.

Artykuły 8 i 9 Kodeksu cywilnego RSFSR z 1922 r. przewidywały możliwość uznania osoby dorosłej za niekompetentną, jeżeli „nadmierną marnotrawstwem niszczą pozostający w jej dyspozycji majątek”. Jednakże 14 listopada 1927 r. przepis ten został wyłączony.

2. Ograniczenie zdolności prawnej znane jest nie tylko rosyjskiemu ustawodawstwu cywilnemu, ale także ustawodawstwu innych krajów. Zatem zgodnie z art. 36 Kodeksu cywilnego Ukrainy sąd może ograniczyć zdolność cywilną osoby, która nadużywa napojów alkoholowych, środków odurzających, substancji toksycznych itp. i tym samym stawia siebie lub swoją rodzinę, a także inne osoby, do których utrzymywania jest prawnie zobowiązany, w trudnej sytuacji materialnej.

Ustawodawca nie zawsze jednak dokonuje rozróżnienia pomiędzy pozbawieniem a ograniczeniem zdolności do czynności prawnych. Zatem przesłanki wskazane w komentowanym artykule, zgodnie z niemieckim kodeksem do 1992 r., polegały na uznaniu obywatela za niekompetentnego. Zgodnie z art. 488 francuskiego kodeksu cywilnego z 1804 r., ochronie prawnej podlegał człowiek pełnoletni, który „w wyniku swego rozrzutności, nieumiarkowania lub bezczynności naraża się na popadnięcie w ubóstwo lub narażenie na niebezpieczeństwo wypełniania obowiązków rodzinnych”.

———————————
Prawo cywilne, handlowe i rodzinne krajów kapitalistycznych: Zbiór przepisów: kodeksy cywilne i handlowe: Podręcznik / wyd. V.K. Puchinsky, M.I. Kulagina. M., 1986. S. 28 - 29.

W nauce i działalności legislacyjnej często podnosi się kwestię rozszerzenia katalogu podstaw ograniczenia zdolności do czynności prawnych. Tym samym w 2006 roku do Dumy Państwowej przedłożono projekt ustawy federalnej „W sprawie zmiany art. 30 części 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej”, która zaproponowała rozszerzenie listy podstaw o tzw. uzależnienie od hazardu (uzależnienie do hazardu). Jak zauważono w nocie wyjaśniającej, choroba sklasyfikowana w 1980 r. przez Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne pod nazwą „uzależnienie od hazardu” znajduje się na liście chorób Światowej Organizacji Zdrowia pod międzynarodowym kodem F63.0.

Badania przeprowadzone przez amerykańskie Krajowe Stowarzyszenie ds. Problemowego Hazardu wykazały, że przeciętny mieszkaniec miasta na świecie ma 6% szans, że zostanie przestępcą, 34% alkoholikiem, 32% narkomanem i 48% hazardzistą nałogowiec. Lekarze uważają, że chorobliwe uzależnienie od hazardu w zdecydowanej większości przypadków rozwija się na tle innych zmian psychicznych, nakładając się na nie. Zaburzenie to polega na częstych, powtarzających się epizodach hazardu, które dominują w życiu jednostki i prowadzą do obniżenia wartości społecznych, zawodowych, materialnych i rodzinnych.

Jednocześnie należy odróżnić patologiczne uzależnienie od hazardu od uzależnienia od hazardu i zakładów bukmacherskich; uzależnienie to jest wyszczególnione w osobnej pozycji w Międzynarodowej Klasyfikacji Chorób ICD-10 pod kodem Z72.6. Fakt ten należy uwzględnić przy analizie stanu faktycznego, mając na uwadze utrwaloną praktykę orzeczniczą. I tak w Uchwale Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 4 maja 1990 r. Nr 4 „W sprawie praktyki rozpatrywania przez sądy Federacji Rosyjskiej spraw o ograniczenie zdolności prawnej obywateli nadużywających napojów alkoholowych lub środków odurzających” (zm. z 25 października 1996 r.) wyjaśniano sądom, że nadużywanie napojów alkoholowych lub środków odurzających stanowiące podstawę do ograniczenia zdolności do czynności prawnych obywatela, to takie nadmierne lub systematyczne ich używanie, że stoi w sprzeczności z interesami członków jego rodziny i wiąże się z niemożliwymi do zrealizowania wydatkami na ich zakup. Ustawa (aktualna wersja komentowanego artykułu) nie uzależnia możliwości ograniczenia zdolności prawnej obywatela od uznania go za chronicznego alkoholika lub narkomana.

Należy jednak zaznaczyć, że obecnie nie ma środków medycznych, które mogłyby potwierdzić, czy obywatel ma skłonność do hazardu. Rozszerzenie katalogu przesłanek o uzależnienie od hazardu, którego istnienia nie da się wiarygodnie ustalić, może prowadzić do arbitralności i skutkować sprzeczną praktyką egzekwowania prawa.

3. Tryb ograniczania zdolności obywatela do czynności prawnych określa rozdz. 31 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej. Wniosek o ograniczenie zdolności do czynności prawnych jednostki mogą złożyć: członkowie jej rodziny, organ opiekuńczy, placówka psychiatryczna lub psychoneurologiczna. Do członków rodziny obywatela nadużywającego alkoholu lub narkotyków zalicza się: małżonek, dorosłe dzieci, rodzice, inni krewni, niepełnosprawne osoby pozostające na jego utrzymaniu, które z nim zamieszkują i prowadzą wspólne gospodarstwo domowe (definicja członków rodziny – patrz komentarz do art. 29). Do dnia 26 kwietnia 2007 roku w celu doprecyzowania przepisów komentowanego artykułu oraz odpowiednich przepisów Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej w tej części, Uchwała Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 4 maja br. 1990 Nr 4 został zastosowany wraz z przyjęciem Uchwały Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 26 kwietnia 2007 r. Nr 15 „W sprawie uznania za nieważne niektórych orzeczeń Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej. Federacji”, wyjaśnienia te straciły moc.

Jednocześnie zapisy ww. uchwały nr 4 mogą mieć znaczenie dla wykładni niektórych pojęć stanowiących podstawę ograniczenia zdolności prawnej obywatela, w szczególności „nadużywania napojów alkoholowych lub narkotyków”, powinny być rozumiane jako nadmierne lub systematyczne używanie przez obywatela, sprzeczne z interesami jego rodziny i pociągające za sobą zbyt wysokie wydatki na ich nabycie, powodujące trudności finansowe i stawiające rodzinę w trudnej sytuacji. Obecność zarobków lub innych dochodów innych członków rodziny nie jest sama w sobie podstawą do odmowy zaspokojenia wniosku wnioskodawcy, jeżeli rodzina nie otrzymuje niezbędnego wsparcia finansowego od osoby nadużywającej alkoholu lub narkotyków lub jest zmuszona do jej całkowitego wspierania lub częściowo. Należy także wziąć pod uwagę, że prawo (art. 30 k.c.) nie uzależnia możliwości ograniczenia zdolności prawnej obywatela od uznania go za chronicznego alkoholika lub narkomana.

Nie można uznać pojedynczego obywatela nieposiadającego rodziny za osobę posiadającą ograniczoną zdolność do czynności prawnych.

4. Zeznania świadków, protokoły policji, zaświadczenia lekarskie izby wytrzeźwień, akty administracji o zwolnieniu z pracy z powodu podejrzenia nietrzeźwości lub zatrucia narkotykami, dowody zwolnienia z powyższych powodów, dokumenty dotyczące dochodów rodziny oraz liczbę jej członków, a także inne materiały potwierdzające fakty nadużywania alkoholu lub narkotyków oraz charakteryzujące sytuację materialną rodziny.

Sąd, po ustaleniu, że obywatel nadużywa napojów alkoholowych lub narkotyków, w związku z czym jego rodzina znajduje się w trudnej sytuacji materialnej, nie ma prawa odrzucić wniosku jedynie na tej podstawie, że osoba, przeciwko której toczy się sprawa o przedawnienie została uruchomiona zdolność prawna, podjęła działania zmierzające do zmiany swojego zachowania na jak najlepsze.

Jednocześnie, w wyjątkowych przypadkach, jeżeli do czasu rozpoznania sprawy obywatel zaprzestał nadużywania napojów alkoholowych lub narkotyków i twierdzi, że podjął ostateczną decyzję w tej sprawie, ale okres, w którym zmienił swoje zachowanie na lepsze jest krótkotrwałe i nie daje pewności, że obywatel wykona podjętą przez siebie decyzję, sąd w celu sprawdzenia tej okoliczności ma prawo, biorąc pod uwagę opinię wnioskodawcy i dorosłych członków rodziny obywatela , o odroczenie rozpoznania sprawy, gdyż przepisy postępowania cywilnego nie zawierają przepisów ograniczających zdolność sądu do dokonania tego w celu wyjaśnienia faktycznych okoliczności sprawy.

Jeżeli po odroczeniu sprawy sąd dojdzie do wniosku, że obywatel rzeczywiście zmienił swoje zachowanie, wówczas odmawiając zaspokojenia wniosku warto rozważyć potrzebę uprzedzenia obywatela o niedopuszczalności ponownego nadużycia napoje alkoholowe lub narkotyki.

Jeżeli postępowanie w sprawie zostanie umorzone na skutek odrzucenia przez wnioskodawcę jego żądania, okoliczność ta nie wyklucza możliwości, że ten sam wnioskodawca może następnie wszcząć sprawę o ograniczenie zdolności prawnej tego samego obywatela, jeżeli ten ostatni zdaniem wnioskodawcy , w dalszym ciągu nadużywa napojów alkoholowych lub środków odurzających nawet po zakończeniu postępowania.

5. Podstawą do ustanowienia kuratora przez organ opiekuńczy jest orzeczenie sądu ograniczające zdolność obywatela do czynności prawnych. Przez ograniczenie zdolności prawnej należy rozumieć pozbawienie przez sąd obywatela prawa do dokonywania bez zgody syndyka następujących czynności:

- sprzedawać, darować, zapisywać, wymieniać, kupować, zastawiać majątek, a także dokonywać innych transakcji zbycia majątku, z wyjątkiem drobnych transakcji domowych;

- bezpośrednio otrzymują wynagrodzenia, emerytury i inne dochody (dochody ze zbycia praw do wyników działalności intelektualnej, z udziału w spółkach gospodarczych i spółkach osobowych, należności z tytułu wykonywania pracy na podstawie umów, wszelkiego rodzaju świadczenia itp.). ).

6. Od chwili wejścia w życie orzeczenia sądu obywatel nie ma prawa dokonywać żadnych transakcji bez zgody syndyka, z wyjątkiem małych transakcji domowych. Osoba ograniczona w zdolności do czynności prawnych nie ma prawa sporządzić testamentu, nawet za zgodą powiernika. Zgodnie z art. 176 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej transakcja zbycia majątku dokonana bez zgody syndyka przez obywatela, którego zdolność prawna została przez sąd ograniczona z powodu nadużywania alkoholu lub narkotyków, może zostać uznana przez sąd za nieważną roszczenie syndyka. Każda ze stron takiej transakcji jest zobowiązana zwrócić drugiej wszystko, co otrzymała w naturze, a jeżeli zwrot w naturze nie jest możliwy, zwrócić jej wartość w pieniądzu. Ponadto strona zdolna ma obowiązek zrekompensować drugiej stronie rzeczywiście poniesioną szkodę, jeżeli strona zdolna wiedziała lub powinna była wiedzieć o ograniczonej zdolności prawnej drugiej strony.

Ograniczenie zdolności do czynności prawnych nie ma wpływu na rodzinne stosunki prawne, w tym na zobowiązania małżeńskie, rozwodowe i alimentacyjne.

7. Zgodnie z komentowanym artykułem i art. 1077 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej osoba ograniczona w zdolności do czynności prawnych sama ponosi odpowiedzialność cywilną. Szkodę wyrządzoną przez obywatela mającego ograniczoną zdolność do czynności prawnych w wyniku nadużywania alkoholu lub narkotyków naprawia sprawca szkody. Syndyk nie ponosi odpowiedzialności uzupełniającej.

8. O zniesieniu ograniczeń zdolności prawnej decyduje art. 286 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, zgodnie z którym w przypadku ustania podstaw przewidzianych w komentowanym artykule sąd, na podstawie wniosku samego obywatela, jego przedstawiciela, członka jego rodzina, kurator, organ opiekuńczy, zakład psychiatryczny lub psychoneurologiczny, podejmuje decyzję o uchyleniu ograniczenia zdolności do czynności prawnych obywatela. Na mocy postanowienia sądu ustalona nad nim opieka zostaje zniesiona.

„Obywatel, który wskutek nadużywania napojów alkoholowych lub środków odurzających stawia swoją rodzinę w trudnej sytuacji materialnej, może zostać przez sąd ograniczony w trybie określonym w Kodeksie postępowania cywilnego Republiki Kazachstanu jest nad nim ustanowiony. Ma on prawo samodzielnie przeprowadzać drobne transakcje domowe. Dokonywać innych transakcji, a także otrzymywać zarobki, emerytury i inne dochody oraz rozporządzać nimi wyłącznie za zgodą powiernika.

Ograniczenie zdolności do czynności prawnych możliwe jest wyłącznie w przypadkach zgodnych z trybem przewidzianym przepisami prawa. Polega ona na tym, że obywatel poprzez swoje działania zostaje pozbawiony możliwości nabywania takich praw obywatelskich i tworzenia takich obowiązków obywatelskich, jakie z mocy prawa mógł już nabyć i stworzyć. Mówimy zatem o zmniejszeniu zakresu zdolności prawnej danej osoby.

Ograniczoną zdolność do czynności prawnych może mieć zarówno osoba posiadająca niepełną (częściową) zdolność do czynności prawnych, jak i osoba posiadająca pełną zdolność do czynności prawnych.

Ograniczenia niepełnej (częściowej) zdolności prawnej małoletniego według norm obowiązującego Kodeksu cywilnego dokonuje sąd, jeżeli istnieją ku temu wystarczające podstawy oraz na wniosek rodziców, rodziców adopcyjnych lub kuratora albo organu opiekuńczego i kuratorskiego . Zgodnie z Kodeksem cywilnym z 1964 r. kwestię tę rozstrzygały władze opiekuńcze i kuratorskie. Ponadto nowy Kodeks cywilny jasno określił krąg podmiotów, na wniosek których wszczyna się postępowanie sądowe w sprawie ograniczenia lub pozbawienia małoletniego prawa do samodzielnego dysponowania dochodami – są to przedstawiciele ustawowi lub organ opiekuńczy. Wcześniej oprócz tych podmiotów petycję mogły złożyć także organizacje publiczne lub inne zainteresowane osoby. Ponadto istnieją przypadki, w których niedopuszczalne jest ograniczenie lub pozbawienie tego prawa. Prawa do rozporządzania dochodem nie można ograniczać ani pozbawiać małoletnich, którzy nabyli pełną zdolność do czynności prawnych w wyniku zawarcia związku małżeńskiego przed ukończeniem 18. roku życia oraz obywateli wyemancypowanych.

Podstawą ograniczenia lub pozbawienia małoletniego prawa do samodzielnego dysponowania zarobkami jest w szczególności nieuzasadnione wydatkowanie zarobków, spożywanie napojów alkoholowych i narkotyków. Ponieważ jednak katalog podstaw wystarczających do uznania małoletniego za mającego ograniczoną zdolność do czynności prawnych nie jest określony w Kodeksie cywilnym, mogą to być także inne podstawy, które będą wystarczające według uznania sądu.

Jeżeli to prawo jest ograniczone, małoletni może rozporządzać swoim dochodem jedynie za zgodą swoich przedstawicieli ustawowych, a w przypadku pozbawienia tego prawa, jego rodzice rozporządzają swoim dochodem w interesie małoletniego.

Dopuszczalne jest postanowieniem sądu ograniczenie zdolności prawnej obywateli nadużywających napojów alkoholowych lub środków odurzających (art. 27 Kodeksu cywilnego Republiki Kazachstanu). Zasada ta dotyczy wyłącznie obywateli w pełni sprawnych. Ograniczenie zdolności do czynności prawnych pełnoprawnego obywatela stanowi bardzo istotne naruszenie jego statusu prawnego i dlatego jest prawnie dopuszczalne, jeżeli istnieją poważne podstawy, które sąd musi wykazać.

Podstawą ograniczenia zdolności do czynności prawnych obywatela jest nadużywanie przez niego napojów alkoholowych lub narkotyków oraz będąca skutkiem tego nadużycia trudna sytuacja materialna rodziny. Z prawnego punktu widzenia za nadużywanie napojów alkoholowych i środków odurzających w kontekście innych przepisów art. 27 k.c. należy rozpatrywać nie ukształtowane w społeczeństwie wyobrażenia na temat zakresu ich używania, ale takie używanie przez obywatela napojów alkoholowych lub środków odurzających, w czym jego rodzina zostaje w dużej mierze pozbawiona tego, co mogłaby od niego uzyskać, gdyby obywatel ich nie zażywał.

Ograniczenie zdolności obywatela do czynności prawnych oraz zniesienie jej ograniczenia następuje w trybie prawa cywilnego i przepisów postępowania cywilnego, który pod wieloma względami przypomina tryb uznania obywatela za ubezwłasnowolnionego. Aby podjąć decyzję o ograniczeniu zdolności do czynności prawnych obywatela, sąd nie powinien zlecać badań lekarskich, a rozpoznanie sprawy toczy się przy obowiązkowym udziale właściwego obywatela, a także prokuratora. Obywatel sam może złożyć wniosek o umorzenie sprawy.

Nad obywatelem mającym ograniczoną zdolność do czynności prawnych ustanawia się opiekę w trybie przewidzianym w art. 27 Kodeksu cywilnego Republiki Kazachstanu.

Ograniczeniem zdolności prawnej obywatela nadużywającego alkoholu lub narkotyków jest to, że może on dokonywać jedynie drobnych transakcji codziennych. Do drobnych transakcji domowych nie można zaliczyć transakcji zakupu napojów alkoholowych i środków odurzających. Należy zatem przyznać kuratorowi prawo do kontroli wydatkowania przez podopiecznego środków pieniężnych, które mu przekazuje na zaspokojenie codziennych potrzeb. Tym samym zakres ograniczonej zdolności do czynności prawnych obywatela, nad którym ustanowiono opiekę, jest węższy niż zakres zdolności do czynności prawnych małoletniego. Może przeprowadzać wszelkie transakcje, z wyjątkiem codziennych, tylko za zgodą powiernika. Bez zgody powiernika obywatel nie może otrzymywać wynagrodzenia ani innych dochodów, rozporządzać nimi i innym swoim majątkiem (sprzedawać, podarować, zapisywać itp.) ani wykonywać praw autorskich do wyników swojej działalności intelektualnej. Transakcje dokonane bez zgody syndyka przez obywatela mającego ograniczoną zdolność do czynności prawnych są nieważne, z wyjątkiem drobnych transakcji domowych.

Sam obywatel ponosi odpowiedzialność majątkową za wszystkie transakcje dokonane za zgodą powiernika oraz za wyrządzone przez niego szkody.

Oprócz ograniczania zdolności do czynności prawnych obywateli w ramach cywilnych stosunków prawnych, należy zwrócić uwagę na inne sposoby ograniczania zdolności do czynności prawnych, przewidziane w szczególności przez Kodeks karny.

Głównym sposobem ograniczenia zdolności prawnej obywateli, którzy dopuścili się przestępstwa, jest zastosowanie wobec nich środków przymusu państwowego w postaci kary. Kara, która wymierzana jest osobie uznanej za winną popełnienia przestępstwa, polega na pozbawieniu lub ograniczeniu praw i wolności tej osoby w rozumieniu Kodeksu karnego Republiki Kazachstanu (art. 43 Kodeksu karnego Republiki Kazachstanu). Kazachstan). Treścią kary jest pozbawienie lub ograniczenie praw i wolności. Ewentualne pozbawienie lub ograniczenie praw i wolności osoby odbywającej karę lub osoby, wobec której została wymierzona kara, musi mieć podstawę prawną i być zgodne z prawem. Pozbawianie skazanego środków utrzymania przewidzianych przez prawo jest nielegalne, co prowadzi do uszczerbku na zdrowiu, rozprzestrzeniania się epidemii, a także pozbawianie skazanego ochrony państwa przed atakami lub innymi formami negatywnego wpływu od osób trzecich.

W rozumieniu powyższego artykułu treść kary, ze względu na jej państwowo-prawny charakter i cele, obejmuje różnorodne działania podejmowane przez organy wykonujące karę, zarówno w celu ochrony tych praw i wolności, których skazany nie został pozbawiony wyrokiem sądu.

„Rodzaje kar:

• 1. w porządku
• 2. pozbawienie prawa do zajmowania określonych stanowisk lub prowadzenia określonej działalności
• 3. pozbawienie tytułu specjalnego, wojskowego lub honorowego, stopnia klasowego i nagród państwowych
• 4. praca obowiązkowa
• 5. praca korekcyjna
• 6. ograniczenia służby wojskowej
• 7. konfiskata mienia
• 8. ograniczenie wolności
• 9. aresztowanie
• 10. umieszczenie w dyscyplinarnej jednostce wojskowej
• 11. pozbawienie wolności na czas określony
• 12. dożywocie
• 13. kara śmierci”

Lista rodzajów kar ma charakter wyczerpujący i nie podlega szerokiej interpretacji. Wskazane w tym artykule rodzaje kar tworzą system kar, który pozwala sądowi, w oparciu o przepisy prawa, uwzględniając doświadczenia praktyki sądowej, społeczną świadomość prawną oraz zalecenia naukowe, racjonalnie i w miarę możliwości skutecznie stosować różne środki oddziaływania na skazanego, łącząc pozbawienia majątkowe, ograniczenia osobistych, niemajątkowych niezbywalnych praw i interesów, wpływ na strukturę psychologiczną jednostki, ograniczenia możliwości zachowań zawodowych i innych w przyszłości.

Kodeks cywilny, N 51-FZ | Sztuka. 30 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej

Artykuł 30 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Ograniczenie zdolności prawnej obywatela (wersja aktualna)

1. Obywatel, który wskutek uzależnienia od gier hazardowych, nadużywania alkoholu lub narkotyków stawia rodzinę w trudnej sytuacji materialnej, może zostać przez sąd ograniczony w sposób określony w przepisach postępowania cywilnego w zakresie zdolności do czynności prawnych. Ustanowiono nad nim opiekę.

Ma prawo do samodzielnego przeprowadzania drobnych transakcji domowych.

Inne transakcje może przeprowadzać wyłącznie za zgodą powiernika. Jednakże taki obywatel samodzielnie ponosi odpowiedzialność majątkową za dokonane przez siebie transakcje i wyrządzone przez siebie szkody. Powiernik otrzymuje i wydaje zarobki, emeryturę i inne dochody obywatela, którego zdolność prawna została ograniczona przez sąd, w interesie podopiecznego w sposób określony w art. 37 niniejszego Kodeksu.

2. Obywatel, który ze względu na zaburzenie psychiczne może zrozumieć sens swoich czynów lub kierować nimi jedynie przy pomocy innych osób, może zostać przez sąd ograniczony w zakresie zdolności prawnej określonym w przepisach postępowania cywilnego. Ustanowiono nad nim opiekę.

Taki obywatel dokonuje transakcji, z wyjątkiem transakcji przewidzianych w art. 26 akapit 1 i 4 ust. 2 niniejszego Kodeksu, za pisemną zgodą powiernika. Transakcja dokonana przez takiego obywatela jest również ważna po jej późniejszej pisemnej zgodzie przez jego powiernika. Transakcje przewidziane w akapitach 1 i 4 ust. 2 art. 26 niniejszego Kodeksu taki obywatel ma prawo przeprowadzać samodzielnie.

Obywatel ograniczony przez sąd do czynności prawnych z przyczyn przewidzianych w niniejszym paragrafie może rozporządzać alimentami, rentą socjalną, odszkodowaniem za uszczerbek na zdrowiu oraz w związku ze śmiercią żywiciela rodziny i innymi świadczeniami przewidzianymi na jego utrzymanie za pisemną zgodą powiernika, z wyjątkiem płatności wskazanych w art. 26 akapit 1 ust. 2 niniejszego Kodeksu, którymi ma on prawo samodzielnie dysponować. Obywatel taki ma prawo rozporządzać tymi płatnościami w terminie wyznaczonym przez powiernika. Rozporządzanie tymi płatnościami może zostać zakończone przed upływem tego terminu decyzją syndyka.

Jeżeli istnieją ku temu wystarczające podstawy, sąd, na wniosek kuratora lub organu opiekuńczego i kuratorskiego, może ograniczyć lub pozbawić takiego obywatela prawa do samodzielnego dysponowania dochodami, o którym mowa w art. 26 ust. 1 ust. 2 art. Kod.

Obywatel, którego zdolność prawna jest ograniczona ze względu na zaburzenie psychiczne, ponosi samodzielnie odpowiedzialność majątkową za transakcje dokonane przez niego zgodnie z niniejszym artykułem. Za wyrządzoną przez niego szkodę taki obywatel ponosi odpowiedzialność zgodnie z niniejszym Kodeksem.

3. Jeżeli ustały podstawy, dla których obywatel został ograniczony w zdolności do czynności prawnych, sąd uchyla ograniczenie jego zdolności do czynności prawnych. Na mocy postanowienia sądu zniesiona zostaje opieka ustanowiona nad obywatelem.

Jeżeli stan psychiczny obywatela, który ze względu na zaburzenie psychiczne został ograniczony w zdolności do czynności prawnych zgodnie z ust. 2 niniejszego artykułu, ulegnie zmianie, sąd uzna go za niezdolnego zgodnie z art. 29 niniejszego Kodeksu lub uchyli ograniczenie jego zdolność do czynności prawnych.

• Kod BB
• Tekst

Ograniczenie zdolności prawnej jest miarą wpływu legislacyjnego na obywatela, która pozwala zachować jego wartości materialne i zdrowie fizyczne bez zmian w tych momentach, w których dana osoba może nieumyślnie wyrządzić sobie krzywdę.

Przyczyną tego mogą być różne zaburzenia i choroby psychiczne, a także nadużywanie produktów zawierających alkohol lub uzależnienie od narkotyków. Ograniczenie zdolności do czynności prawnych, w przeciwieństwie do jej pozbawienia, ma swoją specyfikę i podstawy tego postępowania, które zostaną omówione poniżej.

Rodzaje zdolności prawnej

Ustawodawstwo naszego kraju ściśle reguluje 3 główne rodzaje zdolności prawnej, zgodnie z którymi obywatel może mieć w różnym stopniu ograniczenia w możliwości rozporządzania własnym majątkiem i zawierania określonych porozumień finansowych.

Pełna zdolność do czynności prawnych

Należą do nich następujące 2 scenariusze:

1. Małoletni zawiera związek małżeński, gdy nie ukończył 18. roku życia. Zgodnie z art. 16 RF IC taką możliwość przewiduje prawo. W takim przypadku muszą istnieć istotne powody, które rozważają regionalni przedstawiciele organów samorządowych. Pełna zdolność do czynności prawnych w tym przypadku następuje niezwłocznie po zarejestrowaniu aktu małżeństwa w urzędzie stanu cywilnego. Zdolność prawna zostaje w pełni zachowana na skutek rozwiązania małżeństwa do czasu osiągnięcia przez obywatela pełnoletności. Organy sądowe mogą pozbawić osobę zdolności do czynności prawnych przed terminem; w tym celu będą musiały unieważnić małżeństwo;
2. Emancypacja. Aby przypisać ten status danej osobie należy spełnić poniższą listę warunków:
   • obywatel ukończył 16 lat;
   • wykonuje pracę na podstawie umowy lub prowadzi działalność gospodarczą za zgodą swoich przedstawicieli prawnych;
   • Istnieje dobrowolna zgoda rodziców, krewnych adopcyjnych, a także decyzja sądu.

Postępowanie o emancypację przeprowadzają władze opiekuńcze i opiekuńcze; alternatywną możliwością może być złożenie przez jednostkę wniosku do sądu o uzyskanie tego statusu.

Wyemancypowany małoletni otrzymuje pełnię praw i jest upoważniony do dokonywania transakcji własnym majątkiem. Jednocześnie osoba ta ponosi pełną odpowiedzialność za dalsze działania, zgodnie z ustawodawstwem naszego kraju.

Status emancypacji funkcjonuje wyłącznie w ramach prawa cywilnego i nie przewiduje trybu zawarcia przez małoletniego obywatela związku małżeńskiego ani pełnienia roli rodzica adopcyjnego.

Częściowa pojemność

Niekompletne dla nastolatków w wieku 6–18 lat. Wysokość ograniczenia niektórych praw i wolności w zakresie obrotu ustala się na podstawie wieku obywatela:

1. Dzieciom w wieku 6-14 lat przysługuje prawo do wykonania poniższego wykazu operacji zgodnie z ustawodawstwem naszego kraju:
   • Zawieraj drobne transakcje o charakterze domowym. Sklasyfikowane w obszarze zakupu niedrogich towarów (artykuły spożywcze, literatura, artykuły papiernicze), sprzedawanych po stosunkowo niskiej cenie;
   • przeprowadzać transakcje w celu nieodpłatnych świadczeń, które niekoniecznie podlegają rejestracji przez odpowiednie organy państwowe (prezenty, drobne naprawy, szkolenia);
   • transakcje na większe kwoty pieniężne dokonywane z udziałem przedstawiciela ustawowego małoletniego;
   • Małoletnim zapewnia się częściową lub niepełną zdolność do czynności prawnych z tego powodu, że małoletni nie ponoszą odpowiedzialności cywilnej i prawnej za wykonywaną przez siebie pracę akordową. Odpowiedzialność spoczywa wyłącznie na ich oficjalnych przedstawicielach.
2. Osoby w wieku 14-18 lat mają prawo do rozporządzania własnym majątkiem na podstawie pisemnej zgody swoich przedstawicieli. Aby to zrobić, wystarczy zgoda jednego z rodziców danej osoby. Ta kategoria nastolatków jest również obdarzona następującą listą praw i wolności, z których korzystanie jest dostępne bez zgody oficjalnych przedstawicieli:
   • możliwość swobodnego dysponowania własnymi dochodami lub środkami pochodzącymi ze stypendiów, a także innymi dochodami uzyskanymi z działalności przedsiębiorczej;
   • rozporządzanie dochodami może zostać ograniczone lub całkowicie anulowane decyzją sądu. Będzie to wymagało pisemnego wniosku do sądu złożonego przez jego przedstawicieli i obecności na to ważnych argumentów;
   • możliwość własności praw autorskich do produktów twórczych i innych wyników pracy intelektualnej;
   • zezwolenie na zawieranie transakcji dostępne dla osób w wieku 6-14 lat.

Małoletni obywatel w wieku 14-18 lat posiadający ograniczoną zdolność do czynności prawnych odpowiada w zakresie prawa cywilnego. Odpowiedzialność za wyrządzoną krzywdę i szkodę ponosi sam nastolatek lub jego opiekun w przypadkach, gdy nie ma takiej możliwości.

Ograniczona pojemność

Zarządzaj swoją własnością. Dla takiej osoby sąd wyznacza oficjalnego przedstawiciela, który kontroluje jej umowy, finanse i transakcje na rynku nieruchomości. Jednocześnie osoba taka zachowuje odpowiedzialność deliktową za swoje czyny.

Niekompetentny obywatel

Pozbawienie zdolności prawnej oznacza absolutne tabu dotyczące dokonywania przez jednostkę określonych czynności prawnych przy użyciu własnego majątku, finansów i innych dodatkowych aktywów materialnych.

W tej sytuacji opiekę nad obywatelem ustanawiają właściwe organy państwowe. Ubezwłasnowolniony członek społeczeństwa nie ponosi odpowiedzialności za swoje czyny i czyny, dlatego też zostaje z niego automatycznie zwolniony niezwłocznie po uzyskaniu tego statusu.

A jej cięcia równie dobrze mogą zostać odrzucone wyrokiem sędziego. Przyczyną tego zabiegu może być remisja narkomanii lub nadużywania alkoholu, a także stabilizacja stanu psychicznego danej osoby.

Domniemanie pojemności

Termin ten ma swą moc prawną do chwili, gdy osoby bliskie i bliskie obywatela będą miały wątpliwości co do stanu jego zdrowia psychicznego.

Ze względu na zaburzenie psychiczne osoba nie jest w stanie samodzielnie zidentyfikować swojego problemu, dlatego przeprowadza się badanie lekarskie w celu wykrycia zaburzeń psychicznych i stawia diagnozę choroby, na podstawie której dana osoba może zostać ograniczona we własnej zdolności do czynności prawnych .

Domniemanie zdolności do czynności prawnych ma charakter prawny, zatem można je podważyć na drodze sądowej i wykazać, że jest odwrotnie. Środek ten ma na celu ochronę jednostki, jej majątku i finansów.

Podstawy ograniczenia zdolności do czynności prawnych

Jedynie sąd może uznać osobę cywilną za posiadającą ograniczoną zdolność do czynności prawnych. Muszą zostać spełnione następujące warunki:

1. fakt nadużywania alkoholu lub narkotyków;
2. z jego winy jest trudna sytuacja finansowa rodziny.

Warto zaznaczyć, że do drugiego powodu z uwagi na brak rodziny nie zalicza się osoba samotna. Podstawy ograniczenia zdolności do czynności prawnych nie dotyczą innych aspektów, takich jak uczestnictwo danej osoby w grach hazardowych, kasynach itp.

Innymi słowy ograniczenie zdolności prawnej nazywa się marnotrawstwem; termin ten jest uznawany za oficjalny i zatwierdzony w art. 8 kodeksu cywilnego RSFSR.

Procedura ograniczenia zdolności do czynności prawnych

Ograniczenie zdolności prawnej obywateli, jego podstawy, tryb i skutki reguluje ustawa. Jeżeli u obywatela zostaną stwierdzone problemy związane z alkoholem, narkotykami lub zdrowiem psychicznym, jego zdolność do czynności prawnych zostaje ograniczona w określonej kolejności:

1. przeprowadza się badanie lekarskie i stawia diagnozę;
2. złożenie wniosku do sądu (wnioski mogą składać krewni, prokuratura, władze opiekuńcze i lekarze);
3. prowadzone jest postępowanie sądowe i wydawane jest orzeczenie sądu;
4. w terminie 3 dni od dnia podjęcia decyzji obywatelowi wyznacza się kuratora.

Kto może zwrócić się do sądu

Na podstawie wniosku sąd może postanowić o uznaniu osoby za posiadającą ograniczoną zdolność do czynności prawnych lub całkowicie ubezwłasnowolnioną. Wniosek ten mogą złożyć do sądu następujące kategorie osób zainteresowanych tą sprawą:

• najbliżsi krewni i członkowie rodziny obywatela;
• pracownicy organów opiekuńczych i kuratorskich odpowiedzialnych za podopiecznego;
• specjaliści z wyspecjalizowanych instytucji medycznych, z zastrzeżeniem identyfikacji zaburzeń psychicznych.

W każdym przypadku przed złożeniem odpowiedniego wniosku zawsze przeprowadza się dokładne badanie lekarskie danej osoby.

Złożenie wniosku o ograniczenie zdolności do czynności prawnych

Wniosek o uznanie obywatela za posiadającego ograniczoną lub pełną zdolność do czynności prawnych sporządza się w powszechnie przyjętej formie.

Dokument składany jest do sądów rejonowych właściwych dla miejsca rejestracji osoby, której zdolność prawna zostanie zbadana dalej w ramach formalności.

Przykładowa aplikacja

Skargi i wnioski w formie wniosku o uznanie obywatela za całkowicie lub częściowo zdolnego do pracy wypełnia się na podstawie następującego wzoru:

Prawa obywateli niepełnosprawnych

Osobie o ograniczonej zdolności do czynności prawnych przysługuje szereg określonych wolności, których wykaz z mocy prawa obejmuje następujące pozycje:

• dozwolone jest zawieranie małych transakcji o skali gospodarstwa domowego przy minimalnych środkach pieniężnych (większe są dopuszczalne za zgodą przedstawiciela tej osoby);
• obywatel może rozporządzać wypłatami gotówkowymi, świadczeniami, alimentami i innymi niewielkimi dochodami, które otrzymuje, za pisemną zgodą organów opiekuńczych i powierniczych.

Ustanowienie opieki

Opiekę ustanawia się nad osobami częściowo zdolnymi do pracy i młodzieżą w wieku 14-18 lat. Opiekunów mają także osoby cierpiące na alkoholizm, narkomania czy choroby psychiczne. Pracownicy ci są powoływani na podstawie decyzji sądu.

Istotą kurateli jest zapewnienie częściowej pomocy osobie mającej ograniczoną zdolność do czynności prawnych. Powiernik służy radą, a także wyraża zgodę lub odmowę przy zawieraniu transakcji ze swoimi podopiecznymi.

Opiekunowie nastolatków mają obowiązek mieszkać z nimi, a ich obowiązki są świadczone całkowicie bezpłatnie, zgodnie z ustawodawstwem naszego kraju. Wypełnianie obowiązków osób ubezwłasnowolnionych i częściowo zdolnych jest ściśle kontrolowane przez władze opiekuńcze i kuratorskie.

Zniesienie ograniczeń zdolności prawnej

Uznanie obywatela za posiadającego ograniczoną zdolność do czynności prawnych, a także pozbawienie go tego statusu, ma aspekt prawny. Decyzję tę można uchylić przed sądem w następujących przypadkach:

• komisja lekarzy specjalistów potwierdziła pozytywne zmiany w stanie psychicznym danej osoby;
• główny oskarżony wyzdrowiał z uzależnienia od alkoholu lub narkotyków;
• nie przynosi rodzinie niepotrzebnych kosztów materialnych;
• ograniczenia zdolności prawnej małoletnich i małoletnich znoszą się z chwilą osiągnięcia przez nich pełnoletności.

Procedura zniesienia ograniczeń zdolności prawnej jest całkowicie odwrotna do procedury nadawania tego statusu.