Każda jednostka żyje w społeczeństwie i ma prawa i obowiązki. Osoba jest związana ze społeczeństwem, dlatego musi zrozumieć swoją odpowiedzialność za nią. Jeżeli dana osoba swoim zachowaniem wyrządza jakąkolwiek szkodę społeczeństwu, wówczas lista praw i możliwości danej osoby może zostać sztucznie ograniczona.

Jaka jest zdolność prawna obywatela?

Pojęcie zdolności do czynności prawnych w prawie cywilnym jest rozumiane jako stan osoby, który pozwala jej realizować się w społeczeństwie. Zgodnie z art. 21 Kodeksu Cywilnego Federacja Rosyjska zdolność prawna to zdolność obywatela poprzez swoje działania do nabycia i urzeczywistnienia prawa obywatelskie, a także mają obowiązki wobec społeczeństwa. W ogólna procedura Zdolność do czynności prawnych powstaje z chwilą ukończenia przez osobę 18. roku życia. Od tego wieku obywatel zaczyna samodzielnie i w pełni brać odpowiedzialność za swoje życie. Oczywiście zdarzają się przypadki, gdy pełną zdolność do czynności prawnych uzyskuje się wcześniej niż 18 lat. Odnosi się to do małżeństwa. Oczywiste jest, że po nabyciu takich status społeczny, osoba jest w pełni odpowiedzialna za swoje czyny, więc logiczne jest, że tak jest całkowicie posiada wszelkie uprawnienia przewidziane przez ustawę i wypełnia obowiązki nałożone przez państwo.

Ograniczenie zdolności prawnej: istnieją zasady

Artykuł 22 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej stanowi, że bez przestrzegania nikt nie może zostać ograniczony w zdolności prawnej określonego porządku. Wynika z tego, że ustawodawca przewidział pewne zasady, z zastrzeżeniem, że ograniczenie zdolności obywateli do czynności prawnych można uznać za zgodne z prawem. Jak wyobrażamy sobie sytuację, gdy człowiek zostaje pozbawiony pewnych praw? Po pierwsze, musi istnieć jakiś rodzaj ścisłej kontroli ze strony krewnych lub innych osób, z którymi dana osoba mieszka. Na przykład danej osobie nie wolno opuszczać domu lub można jej stale towarzyszyć miejsca publiczne. Osoba nie będzie w stanie w pełni komunikować się z ludźmi, z którymi była przyjaciółmi, aż do pewnego momentu.

Możemy rozmawiać o wielu innych kwestiach. Obywatele ograniczający swobodę działania innej osoby muszą mieć do tego prawo podstawy prawne. Ograniczenie możliwości posiadania praw, a co za tym idzie obowiązków, możliwe jest wyłącznie na mocy orzeczenia sądu.

Podstawy ograniczenia zdolności prawnej obywatela

Aby pozbawić osobę możliwości współżycia społecznego, osoby chcące to zrobić muszą przedstawić sądowi silne baza dowodów. Artykuł 30 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej przewiduje przypadki, w których można ograniczyć prawa człowieka:

• nadmierna pasja do hazardu;
• nadużywanie alkoholu;
• uzależnienie od narkotyków;
• zaburzenie psychiczne.

Trzy pierwsze przyczyny bezpośrednio zagrażają sytuacji materialnej rodziny, w której dana osoba żyje. Mężczyzna gra hazard, prędzej czy później będzie komuś winien duża suma pieniądze. Oczywiście nie będzie środków na spłatę długu, więc obywatel będzie powoli usuwał drogie rzeczy z domu. Dochód ze sprzedaży tych przedmiotów zostanie przeznaczony na spłatę zadłużenia. W zasadzie to samo dotyczy powodów drugiego i trzeciego, które pociągają za sobą ograniczenie zdolności do czynności prawnych. Narkotyki są bardzo drogie, a wraz ze wzrostem „doświadczenia” z ich używania, osoba potrzebuje większej dawki. Kupowanie alkoholu wymaga także pieniędzy. Na początku dana osoba może nie odczuwać problemów finansowych, ale z biegiem czasu narkoman lub alkoholik straci pracę, a wtedy rozpocznie się kradzież, w tym z własnego mieszkania.

Kiedy u danej osoby wystąpią zaburzenia psychiczne, jej zdolność do czynności prawnych może być również ograniczona. Jest to naturalne, ponieważ nie może w pełni kontrolować swoich działań i brać za nie odpowiedzialności.

Ustanowienie opieki i praw „podopiecznych”

Decyzją sądu nad osobą, której swoboda działania jest ograniczona, zostaje ustanowiony kurator, który ponosi za nią pełną odpowiedzialność. Przy okazji, główny cel Instytucja opieki w tym przypadku nie polega na kontroli działań osoby, ale na ochronie praw i interesów osoby, ponieważ ona sama nie może tego zrobić. Zauważmy, że art. 30 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej przewiduje pewien zakres „wolności” takich obywateli. Jeżeli ograniczenie przez sąd zdolności prawnej nie jest związane z zaburzeniem psychicznym, wówczas dana osoba ma prawo dokonywać drobnych transakcji domowych i odpowiada za szkodę, jaką wyrządziła ludziom lub ich mieniu.

Oznacza to, że nikt nie może zabronić obywatelowi pójścia do sklepu po chleb, gazetę itp. Poruszanie się po mieście również nie jest ograniczone. Ograniczenie dotyczy zakupu drogich towarów. Bez zgody opiekuna osoba nie będzie mogła kupić telewizora ani lodówki. Oddział ma ograniczone możliwości koszty materiałów, ponieważ nie może samodzielnie otrzymywać dochodów, które otrzymywał wcześniej, ani nowo powołanych płatności związanych z ograniczeniem.

Osoba ograniczona w zdolnościach ze względu na przyczyny zaburzenie psychiczne, ma trochę więcej swobody. Co to jest? Potrafi samodzielnie zarządzać swoimi dochodami (wynagrodzeniem). Powołany do jego utrzymania świadczenia socjalne i osoba ta rozporządza alimentami za pisemną zgodą opiekuna. Nikt też nie zabrania drobnych transakcji domowych.

Niezdolność jest absolutnym ograniczeniem

Ograniczenie zdolności do czynności prawnych, uznanie obywatela za niekompetentnego to pojęcia podobne, choć nie tożsame. Jaka jest różnica? Faktem jest, że zgodnie z art. 29 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej za niekompetentną uznaje się osobę, która absolutnie nie jest w stanie zrozumieć znaczenia swoich działań ani nimi kierować. Osoba jest pozbawiona prawa do wydawania swoich pieniędzy i w związku z tym nie może przeprowadzać nawet drobnych codziennych transakcji. Wszelkie czynności w jego imieniu wykonuje opiekun. Jeżeli stan zdrowia obywatela ulegnie poprawie, sąd może uznać go za osobę posiadającą ograniczoną zdolność do czynności prawnych. W takim przypadku będzie już mógł mieć ograniczoną niezależność i nie być tak bardzo zależnym od innych ludzi.

Wniosek

Ograniczenie zdolności do czynności prawnych obywatela lub uznanie osoby za niekompetentną jest poważnym środkiem ograniczającym, mającym na celu ochronę interesów rodziny obywatela. Środek ten przyniesie korzyści również samej osobie. W przypadku poprawy stanu zdrowia ograniczenia mogą zostać zniesione decyzją sądu.

Niestety, w obliczu problemów prawnych nie każdy obywatel potrafi na nie właściwie zareagować i podjąć właściwe działania. Z reguły wynika to z braku niezbędną wiedzę w tym obszarze. Dlatego warto czasami poświęcić trochę uwagi samodzielnemu znalezieniu odpowiedzi na interesujące Cię pytania prawne. Nie powinieneś czekać, aż to nastąpi, gdy istnieje pilna potrzeba. W końcu decyzje często muszą zostać podjęte natychmiast i jeśli niezbędną wiedzę nie, prawie niemożliwe jest zrobienie tego poprawnie.

W tym artykule przyjrzymy się, czym jest zdolność prawna. Dlaczego ważne jest zrozumienie tego problemu? Kiedy obywatel ma zdolność prawną? Czy można to ograniczyć? Jak zdolność prawna ma się do zdolności prawnej? Co jest ważne, aby obywatele i osoby prawne o tym wiedziały? Szczegółowe odpowiedzi na te pytania otrzymasz czytając ten artykuł.

Zdolność prawna obywatela

Zjawisko to występuje natychmiast po narodzinach człowieka i z reguły można je zatrzymać w chwili jego śmierci. Zatem podmiotami zdolności do czynności prawnych są wszyscy ludzie. Żaden obywatel nie ma prawa odmówić.

Co to jest zdolność prawna? Stanowi podstawę nabycia praw i obowiązków podmiotowych. To oznacza, że pewna osoba ma możliwość posiadania jakichkolwiek praw obywatelskich, ale to samo w sobie nie gwarantuje ich istnienia.

O ograniczeniu zdolności prawnej mówi art. 22 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Co ciekawe, jego objętość jest taka sama dla absolutnie wszystkich obywateli. Zatem od urodzenia każdy może otrzymać takie same prawa jak każda inna osoba. Wśród podstawowych praw przyznanych danej osobie przez generała i szczególną zdolność prawną wyróżnia się:

• zostać spadkobiercą jakiejkolwiek nieruchomości lub przekazać ją w spadku;
• samodzielnie wybrać miejsce do życia;
• własny majątek;
• Przez własna inicjatywa tworzyć osoby prawne;
• cieszyć się prawami autorskimi;
• dokonywać transakcji zgodnych z prawem;
• angażować się w legalną działalność zawodową;
• zostać przedsiębiorcą;
• mieć inne prawa.

Rozważając ten temat, należy to wziąć pod uwagę.

Pojemność

Aby osoba mogła stać się pełnoprawnym uczestnikiem, konieczna jest także zdolność prawna stosunki prawne pomiędzy obywatelami. Jego obecność i kompletność zależą w dużej mierze od wieku osoby, a także od stanu jej zdrowia fizycznego i psychicznego.

Pojemność jest podzielona na cztery pełne kategorie:

• niekompetentny;
• częściowo zdolny;
• w pełni zdolny;
• ograniczona pojemność.

Pełny

Za osobę pełnoletnią uważa się każdą osobę, która osiągnęła pełnoletność i jest zdrowa psychicznie. Czasami może się to zdarzyć w większej liczbie wczesny wiek. Chodzi o o następujących przypadkach:

• Małżeństwo nieletnich. W niektórych przypadkach prawo pozwala na zawarcie związku małżeńskiego osobom, które nie ukończyły jeszcze osiemnastego roku życia. W takim przypadku nabywają całkowitą zdolność do czynności prawnych z dniem wskazanym w akcie wydanym parze. W niektórych częściach Federacji Rosyjskiej ustawodawstwo lokalne dopuszcza możliwość zawarcia małżeństwa osobom poniżej szesnastego roku życia. Małżonkowie tacy nabywają także zdolność do czynności prawnych. Co więcej, zostanie ono zachowane nawet wtedy, gdy dane małżeństwo zostanie przez nich rozwiązane, zanim oboje lub jeden z małżonków osiągnie wiek osiemnastu lat. I dopiero w przypadku uznania małżeństwa przez sąd za nieważne, małoletni małżonkowie mogą utracić zdolność prawną.
• Emancypacja. Istnieje również dobry powód do zakupu pełną zdolność do czynności prawnych. Oznacza to fakt uznania małoletniego, który jednak ukończył szesnaście lat, za osobę, która nabyła pełną zdolność do czynności prawnych za zgodą obojga rodziców lub opiekunów. Czasami sąd może wydać takie postanowienie samodzielnie. W jakich przypadkach ogłasza się emancypację? Jeśli zaręczona jest osoba niepełnoletnia działalność przedsiębiorcza lub zatrudniony na podstawie umowy o pracę.

Przecież to właśnie pełna zdolność do czynności prawnych pozwala na samodzielne nabycie praw obywatelskich. Podobnie sytuacja wygląda w przypadku obowiązków cywilnych.

Częściowy

Z reguły specjaliści nazywają je częściowo zdolnymi nieletni, czyli ci, którzy nie osiągnęli jeszcze osiemnastego roku życia. Jak to się przekłada na praktykę? Obywatelskie prawa człowieka nie mogą zostać w pełni nabyte przez nieletnich samodzielnie. Szereg takich praw można im przyznać jedynie za zgodą rodziców lub w drodze zawierania przez rodziców transakcji w imieniu tych małoletnich. Konkretne sytuacje zależą w szczególności od wieku małoletniego.

Za częściowo zdolnych uznaje się także osoby niepełnoletnie (dzieci w wieku od sześciu do czternastu lat nazywane są małoletnimi). Nie mogą zawierać żadnych transakcji, w ich imieniu mogą to robić jedynie rodzice.

Niemniej jednak pewne rozwiązania Mogą je otrzymać nawet osoby niepełnoletnie. Mówimy o następujących przypadkach:

• otrzymywania lub wręczania prezentów, chyba że jest to wymagane rejestracja państwowa lub notarialne;
• zawieranie drobnych transakcji domowych;
• możliwość zarządzania przekazanymi im środkami.

Osoby niepełnoletnie w wieku od czternastu do osiemnastu lat, w przeciwieństwie do innych osób, mogą samodzielnie zawierać różne transakcje, jeśli mają zgodę rodziców. Jeżeli tak się nie stanie, wówczas taka transakcja może zostać uznana przez sąd nieważne. Jednak nieletni mogą podejmować pewne decyzje samodzielnie. Wśród nich są następujące:

• możliwość zdeponowania środków w organizacje kredytowe i pozbywaj się ich swobodnie;
• przeprowadzanie drobnych transakcji domowych;
• wykonywanie praw autorskich;
• możliwość samodzielnego zarządzania swoimi dochodami.

Ograniczony

Niedopuszczalność pozbawienia i ograniczenia zdolności do czynności prawnych oraz zdolności do czynności prawnych jest zapisana w prawie. Istnieją jednak pewne wyjątki, które również przewiduje prawo. Na przykład jeden z podobne przypadki Eksperci rozważają sytuację, w której sąd prawnie ograniczył zdolność do czynności prawnych osoby, która np. nadużywa narkotyków lub alkoholu.

Jeśli tak się stanie, to ten obywatel potrzebuje stałą opiekę, który ustanawia nad nim bezpośrednio sąd. Jest w stanie samodzielnie rozporządzać swoim majątkiem, dokonać różne rodzaje transakcji, uzyskując dochód różne typy(czy to emerytura, pensja czy cokolwiek innego), jednak dopiero po uzgodnieniu swoich działań z powiernikiem.

Jednocześnie odpowiedzialność za skutki zawartych transakcji lub wyrządzoną krzywdę osoba taka ponosi pełną odpowiedzialność samodzielnie.

Nieudolność

Rozważając zdolność prawną i zdolność do czynności prawnych osób fizycznych i prawnych, należy zwrócić uwagę na pojęcie niezdolności do pracy. Czym ona jest?

Więc, niekompetentni obywatele- są to osoby, które na skutek rozwoju jakiegokolwiek zaburzenia psychicznego nie mają fizycznej zdolności do samodzielnego podejmowania decyzji, rozumienia znaczenia i konsekwencji własnych działań, a także radzenia sobie z nimi.

Kto może dokonać właściwej oceny stanu takiej osoby? Za to odpowiada nie sąd, lecz specjalistyczne sądowo-psychiatryczne badanie. Ostateczny wniosek w sprawie niezdolności do pracy musi jednak podjąć sąd. Taki obywatel potrzebuje stałej opieki. Fakt uznania kogoś za niekompetentnego oznacza, że ​​obywatel nie może poprzez swoje działania w żaden sposób otrzymać ani wykonywać swoich uprawnień obowiązki obywatelskie i prawa. Czy taka osoba może dokonywać jakichkolwiek transakcji? Robi to w jego imieniu jego opiekun prawny. Jeżeli ubezwłasnowolniony wyrządził szkodę sobie, innym lub mieniu, jego opiekun (czyt indywidualny lub organizacja).

Ograniczenie zdolności prawnej

Ograniczenie zdolności prawnej obywatela, a także jego zdolności do czynności prawnych, w wielu przypadkach przewiduje także ustawa. Jeśli chodzi o osoby prawne, w w tym przypadku chodzi raczej o możliwość ograniczenia ich praw. Jest to regulowane poniższe artykuły prawo: art. 22 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej dla osób fizycznych i art. 49 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej dla osób prawnych. Dotyczy to w równym stopniu potencjału organizacji.

Opisując ograniczenie zdolności prawnej obywatela i jego zdolność do czynności prawnych, należy zwrócić uwagę na kilka niuansów. Wśród nich są następujące:

• zdolność prawna nie może zostać wyłączona dobrowolnie; tę procedurę przeprowadzane wyłącznie w sposób wymuszony;
• możliwość ograniczenia zdolności prawnej istnieje tylko wówczas, gdy tej ostatniej przysługuje zdolność prawna, która nie ustaje;
• ograniczenie zdolności do czynności prawnych nie pociąga za sobą obowiązku powstrzymania się od określonych czynności;
• jeżeli zdolność prawna podmiotu jest ograniczona, jego prawa nadal są wykonywane, a obowiązki przejmują te organy lub osoby, które nadal mają prawo do samodzielnego podejmowania decyzji.

Ograniczenia dla osób prawnych

Ograniczenie zdolności prawnej obywatela lub osoba prawna może wyrażać się koniecznością uzyskania zgody innej osoby w celu skorzystania z określonych praw. Dotyczy to zarówno osób fizycznych, jak i prawnych. Przecież ograniczenie zdolności i zdolności prawnej to w istocie brak możliwości samodzielnego wyboru swoich działań i konieczność przeniesienia wykonywania swoich obowiązków osobom trzecim. Często zdarzają się także sytuacje, gdy takie osoby prawne zmuszone są do wypełnienia powierzonych im obowiązków i realizacji przysługujących im praw poprzez działania osób trzecich lub ciała specjalne, które państwo określa i zapewnia właśnie w tym celu, niezależnie od tego, jak dokładnie podmiot prawny chciałby w tej sytuacji rozporządzać swoimi prawami.

Jak można to wdrożyć w praktyce? Na przykład czasami trzeba dokonać opodatkowania przy pomocy zewnętrznych agentów. Przewiduje to Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej. W takim przypadku środki na opłacenie podatków są pobierane z konta podatnika, ale faktyczna procedura ich zapłaty przeprowadzana jest bezpośrednio przez agentów. Dlaczego? Ponieważ to na nich spoczywa odpowiedzialność za terminowe płacenie podatków. Oznacza to, że w przypadku wykrycia jakichkolwiek naruszeń, to agenci będą musieli zostać ukarani i zapłacić odszkodowanie.

Należy zrozumieć, że nawet w przypadku osób prawnych istnieją podstawy do całkowitego oddzielenia zdolności prawnej od zdolności prawnej, choć niektórzy eksperci twierdzą, że nie należy ich rozdzielać. Przykładowo brak możliwości samodzielnego podejmowania decyzji zarządczych i wszelkich innych przez przedsiębiorstwo niezmiennie prowadzi do braku możliwości samodzielnego wdrażania relacje biznesowe z osobami trzecimi, co w istocie stanowi ograniczenie zdolności do czynności prawnych. Ograniczenie takie uważa się za obowiązujące z chwilą ustania przez kierownika przedsiębiorstwa uprawnień zarządczych i przekazania ich innemu, zewnętrznemu menadżerowi. Taka wymiana z reguły jest wymuszona i nie uwzględnia opinii osoby prawnej.

Sposoby ograniczenia kompetencji osoby prawnej

Istnieje kilka alternatywnych metod ograniczenia wykonywania praw osoby prawnej. Wśród nich są następujące:

1. Całkowite zaprzestanie działalności organizacji, bez zapewnienia późniejszego przywrócenia uprawnień takich organizacji. Jedną z metod w tym przypadku jest zawieszenie licencji przedsiębiorstwa lub jej całkowite cofnięcie. Oznacza to, że taką organizację należy w określonym terminie zlikwidować.

2. Zakończenie działalności przedsiębiorstwa celem umożliwienia jej wznowienia w przyszłości.

3. Czasowe ograniczenie uprawnień organizacji. Oznacza wprowadzenie tymczasowej administracji. Oznacza to, że organy zarządzające przedsiębiorstwa mają prawo podejmować decyzje, ale tylko z oficjalne pozwolenie ostatni. Dotyczy to następujących przypadków:

• gdy transakcje dotyczą decyzji dotyczących nieruchomości przedsiębiorstwa;
• przeprowadzane są transakcje z zainteresowanymi stronami;
• zamów dowolny majątek ruchomy organizacje.

Wniosek

Po przeczytaniu tego artykułu wydaje się, że stało się jasne, czym jest ograniczenie zdolności prawnej obywatela i w jakich przypadkach jest ono możliwe. Jak widać, zrozumienie tego problemu nie jest trudne. Wymaga to tylko odrobiny wysiłku. Rozważano pojęcie i treść zdolności prawnej. A także jego związek ze zdolnością prawną i realizacją podstawowych praw obywatelskich. Pamiętaj, że zdolność do czynności prawnych może zostać ograniczona, jeżeli sąd uzna, że ​​zachodzą ku temu wystarczająco poważne przesłanki. We wszystkich innych przypadkach obywatel ma gwarantowane prawo do samodzielnego korzystania ze swoich praw obywatelskich i wypełniania powierzonych mu obowiązków, bez udziału osób trzecich.

Uzyskanie konkretnej bazy wiedzy w kwestie prawne pomoże Ci zabezpieczyć się prawnie, jeśli zajdzie taka potrzeba.

1. Obywatel, który z powodu uzależnienia od hazardu, nadużywania alkoholu lub narkotyków naraża swoją rodzinę na poważne kłopoty sytuacja finansowa, może być ograniczona przez sąd mający zdolność prawną w sposób określony w przepisach postępowania cywilnego. Ustanowiono nad nim opiekę.

Ma prawo do samodzielnego przeprowadzania drobnych transakcji domowych.

Inne transakcje może przeprowadzać wyłącznie za zgodą powiernika. Jednak taki obywatel samodzielnie ponosi odpowiedzialność majątkowa za dokonane przez niego transakcje i wyrządzoną mu krzywdę. Powiernik otrzymuje i wydaje zarobki, emeryturę i inne dochody obywatela, którego zdolność prawna została ograniczona przez sąd, w interesie podopiecznego w sposób określony w art. 37 niniejszego Kodeksu.

2. Obywatel, który ze względu na zaburzenie psychiczne może zrozumieć sens swoich czynów lub kierować nimi jedynie przy pomocy innych osób, może zostać przez sąd ograniczony w zakresie zdolności prawnej określonym w przepisach postępowania cywilnego. Ustanowiono nad nim opiekę.

Taki obywatel dokonuje transakcji, z wyjątkiem transakcji przewidzianych w akapitach 1 i 4 ust. 2 art. 26 niniejszego Kodeksu, z pisemna zgoda powiernik. Transakcja dokonana przez takiego obywatela jest również ważna po jej późniejszej pisemnej zgodzie przez jego powiernika. Transakcje przewidziane w akapitach 1 i 4 ust. 2 art. 26 niniejszego Kodeksu taki obywatel ma prawo przeprowadzać samodzielnie.

Obywatel, którego zdolność prawna została ograniczona przez sąd z przyczyn przewidzianych w niniejszym ustępie, może rozporządzać wypłaconymi mu alimentami, renta socjalna, odszkodowanie za uszczerbek na zdrowiu oraz w związku ze śmiercią żywiciela rodziny i inne płatności przewidziane na jego utrzymanie za pisemną zgodą powiernika, z wyjątkiem płatności określonych w art. 26 ust. 2 akapit pierwszy niniejszego Kodeksu i którymi ma prawo samodzielnie rozporządzać. Obywatel taki ma prawo rozporządzać tymi płatnościami w terminie wyznaczonym przez powiernika. Rozporządzanie tymi płatnościami może zostać zakończone przed upływem terminu dany okres decyzją kuratora.

W zależności od dostępności wystarczające podstawy sąd, na wniosek kuratora lub organu opiekuńczego i kuratorskiego, może ograniczyć lub pozbawić takiego obywatela prawa do samodzielnego dysponowania dochodami, o którym mowa w art. 26 ust. 1 akapit 2 niniejszego Kodeksu.

Obywatel, którego zdolność prawna jest ograniczona ze względu na zaburzenie psychiczne, ponosi samodzielnie odpowiedzialność majątkową za transakcje dokonane przez niego zgodnie z niniejszym artykułem. Za wyrządzoną przez niego szkodę taki obywatel ponosi odpowiedzialność zgodnie z niniejszym Kodeksem.

3. Jeżeli ustały podstawy, dla których obywatel został ograniczony w zdolności do czynności prawnych, sąd uchyla ograniczenie jego zdolności do czynności prawnych. Na mocy postanowienia sądu zniesiona zostaje opieka ustanowiona nad obywatelem.

Jeśli stan psychiczny obywatela, który ze względu na zaburzenie psychiczne znajdował się zgodnie z ust tego artykułu ograniczona w zdolności do czynności prawnych, uległa zmianie, sąd uznaje go za niekompetentnego zgodnie z art. 29 niniejszego Kodeksu albo uchyla ograniczenie jego zdolności do czynności prawnych.

Komentarz do art. 30 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej

1. Instytucja ograniczenia zdolności obywatela do czynności prawnych znana była już w ustawodawstwie przedrewolucyjnym. Podstawą ograniczenia zdolności do czynności prawnych były rozrzutność i pijaństwo (część 1 tomu X Kodeksu Prawa Cywilnego), czyli wtedy, gdy rozrzutność obywateli groziła pogrążeniem ich lub ich rodzin w trudnej sytuacji; gdy są pijani nałogowo, co pozbawia ich zdolności do rozsądnego postępowania przy transakcjach i zarządzaniu majątkiem lub grozi pogrążeniem ich lub ich rodzin w trudnej sytuacji.

Artykuły 8 i 9 Kodeksu cywilnego RSFSR z 1922 r. przewidywały możliwość uznania osoby dorosłej za niekompetentną, jeżeli „nadmierną marnotrawstwem niszczą pozostający w jej dyspozycji majątek”. Jednakże 14 listopada 1927 r. przepis ten został wyłączony.

2. Ograniczenie zdolności prawnej znane jest nie tylko rosyjskiemu ustawodawstwu cywilnemu, ale także ustawodawstwu innych krajów. Zatem zgodnie z art. 36 Kodeksu cywilnego Ukrainy sąd może ograniczyć zdolność cywilną osoby, która nadużywa napojów alkoholowych, środków odurzających, środki toksyczne itp. i tym samym stawia siebie lub swoją rodzinę, a także inne osoby, do których utrzymywania jest prawnie zobowiązany, w trudnej sytuacji materialnej.

Ustawodawca nie zawsze jednak dokonuje rozróżnienia pomiędzy pozbawieniem a ograniczeniem zdolności do czynności prawnych. Zatem przesłanki wskazane w komentowanym artykule, zgodnie z niemieckim kodeksem do 1992 r., polegały na uznaniu obywatela za niekompetentnego. Zgodnie z art. 488 francuskiego kodeksu cywilnego z 1804 r. ochronie prawnej podlegała osoba pełnoletnia, która „wskutek swego rozrzutności, nieumiarkowania lub bezczynności naraża się na popadnięcie w ubóstwo lub zagrożenie realizacji swoich obowiązków obowiązki rodzinne» .

———————————
Cywilne, handlowe i prawo rodzinne kraje kapitalistyczne: Zbiór aktów normatywnych: kodeksy cywilne i handlowe: Seminarium/ wyd. V.K. Puchinsky, M.I. Kulagina. M., 1986. S. 28 - 29.

W nauce i działalność legislacyjną Często pojawia się kwestia rozszerzenia katalogu podstaw ograniczenia zdolności do czynności prawnych. I tak w 2006 r Duma Państwowa projekt został przedstawiony Prawo federalne„W sprawie zmiany art. 30 części pierwszej Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej”, w którym zaproponowano rozszerzenie katalogu przyczyn wynikających z tzw. uzależnienia od hazardu (uzależnienia od hazardu). Jak zauważono w nota wyjaśniająca, choroba sklasyfikowana w 1980 roku przez Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne pod nazwą „uzależnienie od hazardu”, wpisana na listę chorób Organizacja Światowa opieka zdrowotna pod kod międzynarodowy F63.0.

Badania przeprowadzone przez amerykańskie Krajowe Stowarzyszenie ds. Problemowego Hazardu wykazały, że przeciętny mieszkaniec miasta na świecie ma 6% szans, że zostanie przestępcą, 34% alkoholikiem, 32% narkomanem i 48% hazardzistą nałogowiec. Lekarze uważają, że chorobliwe uzależnienie od hazardu w zdecydowanej większości przypadków rozwija się na tle innych zmian psychicznych, nakładając się na nie. Zaburzenie to polega na częstych, powtarzających się epizodach hazardu, które dominują w życiu jednostki i prowadzą do obniżenia wartości społecznych, zawodowych, materialnych i rodzinnych.

Jednocześnie należy odróżnić patologiczne uzależnienie od hazardu od skłonności do hazardu i obstawiania zakładów; osobna linia V Klasyfikacja międzynarodowa choroby Kod ICD-10 Z72.6. Ten fakt należy uwzględnić przy analizie stanu faktycznego, mając na uwadze stan obecny praktyka sądowa. I tak w Uchwale Plenum Sąd Najwyższy RF z dnia 4 maja 1990 r. Nr 4 „W sprawie praktyki rozpatrywania przez sądy Federacji Rosyjskiej spraw o ograniczenie zdolności prawnej obywateli nadużywających napojów alkoholowych lub środków odurzających” (z późniejszymi zmianami z 25 października 1996 r.) wyjaśnił przed sądem, że nadużywanie napojów alkoholowych lub środków odurzających, stanowiące podstawę ograniczenia zdolności do czynności prawnych obywatela, to takie nadmierne lub systematyczne ich używanie, które stoi w sprzeczności z interesami członków jego rodziny i pociąga za sobą zbyt wysokie wydatki gotówka na ich zakup. Prawo ( aktualne wydanie komentowanego artykułu) nie uzależnia możliwości ograniczenia zdolności prawnej obywatela od uznania jego chroniczny alkoholik albo narkoman.

Należy jednak zaznaczyć, że obecnie nie ma artykuły medyczne, mogące potwierdzić skłonność obywatela do hazardu. Rozszerzenie katalogu przesłanek o uzależnienie od hazardu, którego istnienia nie da się wiarygodnie ustalić, może prowadzić do arbitralności i skutkować sprzeczną praktyką egzekwowania prawa.

3. Tryb ograniczania zdolności obywatela do czynności prawnych określa rozdz. 31 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej. Wniosek o ograniczenie zdolności do czynności prawnych jednostki mogą złożyć: członkowie jej rodziny, organ opiekuńczy, placówka psychiatryczna lub psychoneurologiczna. Do członków rodziny obywatela nadużywającego alkoholu lub narkotyków zalicza się: małżonek, dorosłe dzieci, rodzice, inni krewni, osoby niepełnosprawne na utrzymaniu którzy z nim żyją i przewodzą ogólne rolnictwo(Definicja członków rodziny znajduje się w komentarzu do art. 29). Do dnia 26 kwietnia 2007 roku w celu doprecyzowania przepisów komentowanego artykułu oraz odpowiednich przepisów Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej w tej części, Uchwała Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 4 maja br. 1990 Nr 4 został zastosowany wraz z przyjęciem Uchwały Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 26 kwietnia 2007 r. Nr 15 „W sprawie uznania za nieważne niektórych orzeczeń Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej. Federacji”, wyjaśnienia te straciły moc.

Jednocześnie zapisy ww. uchwały nr 4 mogą mieć znaczenie dla wykładni niektórych pojęć stanowiących podstawę ograniczenia zdolności prawnej obywatela, w szczególności „nadużywania napojów alkoholowych lub narkotyków”, powinny być rozumiane jako nadmierne lub systematyczne używanie przez obywatela, sprzeczne z interesami jego rodziny i pociągające za sobą niemożliwe do udźwignięcia wydatki na ich nabycie, powodujące trudności finansowe i stawiające rodzinę w trudnej sytuacji trudna sytuacja. Obecność zarobków lub innych dochodów innych członków rodziny nie stanowi sama w sobie podstawy do odmowy zaspokojenia wniosku wnioskodawcy, jeżeli rodzina nie otrzyma niezbędnych wsparcie materialne lub jest zmuszony poprzeć je w całości lub w części. Należy także wziąć pod uwagę, że prawo (art. 30 k.c.) nie uzależnia możliwości ograniczenia zdolności prawnej obywatela od uznania go za chronicznego alkoholika lub narkomana.

Nie można uznać pojedynczego obywatela nieposiadającego rodziny za osobę posiadającą ograniczoną zdolność do czynności prawnych.

4. Jako dowód nadużywania napojów alkoholowych lub środków odurzających, dający podstawę do ograniczenia zdolności do czynności prawnych obywatela, można wykorzystać świadectwo, raporty policyjne, zaświadczenia z stacje wytrzeźwień medycznych, akty administracji o zwolnieniu osoby z pracy w związku z pojawieniem się w pijany lub zdolny zatrucie narkotykami, dowody zwolnienia z powyższej przyczyny, dokumenty dotyczące dochodów rodziny i liczby jej członków, a także inne materiały potwierdzające fakt nadużywania alkoholu lub narkotyków oraz charakteryzujące sytuację materialną rodziny.

Sąd, po ustaleniu, że obywatel nadużywa napojów alkoholowych lub narkotyków, w związku z czym jego rodzina znajduje się w trudnej sytuacji materialnej, nie ma prawa odrzucić wniosku jedynie na tej podstawie, że osoba, przeciwko której toczy się sprawa o przedawnienie została uruchomiona zdolność prawna, podjęła działania zmierzające do zmiany swojego zachowania na jak najlepsze.

Jednak w niektórych wyjątkowe przypadki jeżeli do czasu rozpoznania sprawy obywatel zaprzestał nadużywania napojów alkoholowych lub narkotyków i twierdzi, że je zażywał ostateczna decyzja w tej kwestii jednak okres, w ciągu którego zmienił swoje zachowanie na lepsze, jest krótkotrwały i nie daje pewności, że obywatel wykona podjętą decyzję, sąd w celu weryfikacji określoną okoliczność ma prawo, biorąc pod uwagę opinię wnioskodawcy i dorosłych członków rodziny obywatela, odroczenia rozprawy w sprawie, gdyż cywilna prawodawstwo proceduralne nie zawiera przepisów ograniczających możliwość dokonania tego przez sąd w celu wyjaśnienia faktycznych okoliczności sprawy.

Jeżeli po odroczeniu sprawy sąd dojdzie do wniosku, że obywatel rzeczywiście zmienił swoje zachowanie, wówczas odmawiając zaspokojenia wniosku warto rozważyć potrzebę uprzedzenia obywatela o niedopuszczalności ponownego nadużycia napoje alkoholowe lub narkotyki.

Jeżeli postępowanie w sprawie zostanie umorzone na skutek odrzucenia przez wnioskodawcę jego żądania, okoliczność ta nie wyklucza możliwości, że ten sam wnioskodawca może następnie wszcząć sprawę o ograniczenie zdolności prawnej tego samego obywatela, jeżeli ten ostatni zdaniem wnioskodawcy , w dalszym ciągu nadużywa napojów alkoholowych lub środków odurzających nawet po zakończeniu postępowania.

5. Podstawą do ustanowienia kuratora przez organ opiekuńczy jest orzeczenie sądu ograniczające zdolność obywatela do czynności prawnych. Przez ograniczenie zdolności prawnej należy rozumieć pozbawienie przez sąd obywatela prawa do dokonywania bez zgody syndyka następujących czynności:

- sprzedawać, darować, zapisywać, wymieniać, kupować, zastawiać majątek, a także dokonywać innych transakcji zbycia majątku, z wyjątkiem drobnych transakcji domowych;

- bezpośrednio odbierz to sam wynagrodzenie, rentowe i inne rodzaje dochodów (dochody ze zbycia praw do wyników aktywność intelektualna, od udziału w stowarzyszenia biznesowe i spółek osobowych, należności z tytułu wykonywania pracy na podstawie umowy, wszelkiego rodzaju świadczenia itp.).

6. Z chwilą uprawomocnienia się postanowienia sądu moc prawna obywatel nie ma prawa dokonywać żadnych transakcji bez zgody powiernika, z wyjątkiem drobnych transakcji domowych. Osoba ograniczona w zdolności do czynności prawnych nie ma prawa sporządzić testamentu, nawet za zgodą powiernika. Zgodnie z art. 176 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, transakcja zbycia majątku dokonana bez zgody powiernika przez obywatela, sąd ograniczony niezdolności do pracy spowodowanej nadużywaniem alkoholu lub narkotyków, sąd może na wniosek syndyka unieważnić. Każda ze stron takiej transakcji jest zobowiązana zwrócić drugiej wszystko, co otrzymała w naturze, a jeżeli zwrot w naturze nie jest możliwy, zwrócić jej wartość w pieniądzu. Ponadto strona zdolna ma obowiązek zrekompensować drugiej stronie wszelkie poniesione przez nią szkody. prawdziwe szkody, jeżeli strona uprawniona wiedziała lub powinna była wiedzieć ograniczona zdolność prawna druga strona.

Ograniczenie zdolności do czynności prawnych nie ma wpływu rodzinne stosunki prawne, w tym małżeństwo, rozwód, zobowiązania alimentacyjne.

7. Zgodnie z komentowanym artykułem i art. 1077 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, osoba z ograniczoną zdolnością do czynności prawnych sama ponosi odpowiedzialność cywilna. Szkodę wyrządzoną przez obywatela mającego ograniczoną zdolność do czynności prawnych w wyniku nadużywania alkoholu lub narkotyków naprawia sprawca szkody. Syndyk nie ponosi odpowiedzialności uzupełniającej.

8. O zniesieniu ograniczeń zdolności prawnej decyduje art. 286 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, zgodnie z którym w przypadku ustania podstaw przewidzianych w komentowanym artykule sąd, na podstawie wniosku samego obywatela, jego przedstawiciela, członka jego rodzina, kurator, organ opiekuńczy, zakład psychiatryczny lub psychoneurologiczny, podejmuje decyzję o uchyleniu ograniczenia zdolności do czynności prawnych obywatela. Na mocy postanowienia sądu ustalona nad nim opieka zostaje zniesiona.

Zdolność obywatelską definiuje się w prawie jako zdolność obywatela poprzez swoje działania do nabywania i wykonywania praw obywatelskich, tworzenia dla siebie obowiązków obywatelskich i ich wypełniania (art. 21 ust. 1 kodeksu cywilnego).

Posiadanie zdolności do czynności prawnych oznacza posiadanie zdolności do samodzielnego wykonywania różnych czynności działania prawne: zawierać umowy, wystawiać pełnomocnictwa itp. oraz odpowiadać za wyrządzone szkody szkody majątkowe(uszkodzenie lub zniszczenie cudzego mienia, uszczerbek na zdrowiu itp.), za niewykonanie zobowiązań umownych i innych. Zatem zdolność prawna obejmuje przede wszystkim zdolność do zawierania transakcji (zdolność transakcyjną) oraz zdolność do ponoszenia odpowiedzialności za złe prowadzenie się(delikt).

Ponadto zdolność prawna obejmuje zdolność obywatela do korzystania poprzez swoje działania z praw obywatelskich i wypełniania obowiązków. Po raz pierwszy w naszym ustawodawstwie taka możliwość jest przewidziana w Kodeksie cywilnym (art. 21 ust. 1 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

O wartości tej kategorii decyduje fakt, że posiada zdolność prawną aktywny udział osoby fizyczne w obrocie gospodarczym, przedsiębiorczości i innej działalności, realizacja ich prawa własności, przede wszystkim prawa majątkowe, a także osobiste prawa niemajątkowe. Jednocześnie wszyscy pozostali uczestnicy obrotu zawsze mogą liczyć na zastosowanie środków odpowiedzialności wobec uprawnionego podmiotu, który naruszył obowiązki lub wyrządził szkodę majątkową pod nieobecność stosunki umowne. W związku z tym kategoria zdolności prawnej obywateli ma ogromne znaczenie z tego względu, że nią jest środki prawne wyraz wolności osobistej w sferze majątkowej i osobistej stosunki niemajątkowe 1 .

Zdolność prawna, a także zdolność prawna zgodnie z art charakter prawny- podmiotowe prawo obywatela. Prawo to różni się od innych praw podmiotowych swoją treścią: oznacza możliwość określone zachowanie dla samego obywatela, który posiada zdolność prawną, a jednocześnie prawo to odpowiada obowiązkowi wszystkich osób wokół obywatela, aby zapobiegać jego naruszeniom.

zdolność obywatela poprzez swoje działania do nabywania praw obywatelskich i tworzenia dla siebie obowiązków obywatelskich;


zdolność do samodzielnego korzystania z praw obywatelskich i wykonywania obowiązków;


zdolność do ponoszenia odpowiedzialności za wykroczenia cywilne.


Możesz także wskazać możliwość zabezpieczenia tego prawo podmiotowe z naruszeń. Możliwość ta jest jednak charakterystyczna dla każdego prawa podmiotowego i nie może indywidualizować treści zdolności prawnej jako prawa podmiotowego.


Treść zdolności prawnej obywateli jest ściśle powiązana z treścią ich zdolności prawnej. Jeżeli na treść zdolności prawnej składają się prawa i obowiązki, jakie może posiadać osoba fizyczna, to treść zdolności prawnej charakteryzuje się zdolnością tej osoby do nabywania i wykonywania tych praw i obowiązków własne działania. Można zatem stwierdzić, że zdolność prawna to przyznana obywatelowi przez prawo możliwość korzystania ze zdolności prawnej poprzez własne działania. 1


Zdolności prawnej, podobnie jak zdolności prawnej, nie można uważać za naturalną własność osoby; są one przyznane obywatelom przez ustawę i nią są kategorie prawne. Zatem w zakresie zdolności prawnej ustawa ustanawia jej niezbywalność i niemożność ograniczenia według woli obywatela.


Jeśli chodzi o możliwość przymusowego ograniczenia zdolności do czynności prawnych, to zgodnie z ust. 1 art. 22 Kodeksu cywilnego, nikt nie może być ograniczony w zdolności do czynności prawnych, chyba że nastąpi to w wypadkach i zgodnie z trybem ustanowione przez prawo. Przykładem jest norma z art. 30 Kodeksu cywilnego, który przewiduje ograniczenie zdolności do czynności prawnych obywateli nadużywających napojów alkoholowych lub substancje odurzające.


W przeciwieństwie do zdolności prawnej, która jest jednakowo uznawana dla wszystkich obywateli, zdolność prawna obywateli nie może być taka sama. Aby nabywać prawa i korzystać z nich poprzez własne działanie, przyjmować i wypełniać obowiązki, trzeba rozumować inteligentnie, rozumieć znaczenie przepisów prawa, mieć świadomość konsekwencji swoich działań i posiadać doświadczenie życiowe. Cechy te różnią się znacznie w zależności od wieku obywateli, ich zdrowie psychiczne.


Biorąc pod uwagę te czynniki, prawo wyróżnia kilka rodzajów zdolności prawnej:


pełna zdolność do czynności prawnych;


zdolność prawna małoletnich w wieku od 14 do 18 lat;


zdolność prawna małoletnich w wieku od 6 do 14 lat;


zdolność prawna małoletnich poniżej 6 roku życia.


Przewiduje także uznanie obywatela za niekompetentnego i ograniczenie jego zdolności do czynności prawnych z przyczyn określonych w ustawie.


Pełna zdolność do czynności prawnych to zdolność obywatela poprzez swoje działania do nabywania i korzystania z wszelkich mienia i majątku osobistego dozwolonych przez prawo. prawa moralne, przyjmować i wykonywać jakiekolwiek obowiązki, tj. korzystać w pełni ze swojej zdolności do czynności prawnych. 1


Zdolność do czynności prawnych powstaje z wiekiem, a granicę tego wieku określa ustawa. Zgodnie z ust. 1 art. 21 Kodeksu cywilnego zdolność cywilna powstaje w pełni z chwilą osiągnięcia pełnoletności, tj. po ukończeniu 18. roku życia.


2. OGRANICZENIE MOŻLIWOŚCI CYWILNYCH OBYWATELA


Ograniczenie zdolności prawnej obywateli możliwe jest jedynie w przypadkach i w sposób przewidziany przez ustawę (ust. 1 art. 22 Kodeksu cywilnego). Polega ona na tym, że obywatel poprzez swoje działania zostaje pozbawiony możliwości nabywania takich praw obywatelskich i tworzenia takich obowiązków obywatelskich, jakie z mocy prawa mógł już nabyć i stworzyć. Mówimy zatem o zmniejszeniu zakresu zdolności prawnej danej osoby. Ograniczoną zdolność do czynności prawnych może mieć zarówno osoba posiadająca niepełną (częściową) zdolność do czynności prawnych, jak i osoba posiadająca pełną zdolność do czynności prawnych. Sprawy cywilne dotyczące ograniczenia zdolności do czynności prawnych obywateli rozpatrywane są przez sąd w trybie proceduralnym produkcja specjalna(Rozdział 31 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej).


Prawo dopuszcza ograniczenia (jeśli takowe istnieją pewne warunki) zdolność prawna obywateli nadużywających alkoholu lub narkotyków (art. 30 k.c.). Zasada ta dotyczy wyłącznie obywateli posiadających pełną zdolność do czynności prawnych, gdyż obywatele w wieku od 14 do 18 lat, jeśli istnieją ku temu wystarczające podstawy, mają ograniczoną zdolność do czynności prawnych w sposób opisany powyżej. Jednocześnie uznać należy, że norma z art. 30 k.c. stosuje się także do małoletnich, którzy przed ukończeniem 18. roku życia nabyli pełną zdolność do czynności prawnych w związku z zawarciem związku małżeńskiego (ust. 2 art. 21 k.c.) lub w drodze emancypacji (art. 27 k.c. ). Wszystkie zasady dotyczące całkowicie zdolne osoby oraz zasady określające stan prawny nieletni. 1


Ograniczenie zdolności do czynności prawnych dorosłego obywatela stanowi bardzo istotne naruszenie jego statusu prawnego i dlatego jest prawnie dopuszczalne, jeżeli istnieją poważne podstawy, które sąd musi wykazać.


Po pierwsze, ograniczenie zdolności prawnej przewiduje art. 30 Kodeksu Cywilnego wyłącznie dla osób nadużywających napojów alkoholowych lub narkotyków. Inne nadużycia i występki (na przykład hazard, zakłady bukmacherskie itp.) nie mogą prowadzić do ograniczenia zdolności do czynności prawnych, nawet jeśli powodują trudności finansowe rodziny.


Po drugie, podstawą ograniczenia zdolności obywatela do czynności prawnych na podstawie art. 30 Kodeksu cywilnego jest takie nadmierne spożycie napojów alkoholowych lub narkotyków, które pociąga za sobą znaczne wydatki na ich nabycie, co powoduje trudności finansowe i stawia rodzinę w trudnej sytuacji.


Ograniczenie zdolności prawnej obywatela w rozpatrywanej sprawie wyraża się w tym, że zgodnie z orzeczeniem sądu zostaje ustanowiona nad nim kuratela i może on dokonywać czynności mających na celu rozporządzanie majątkiem, a także pobieranie wynagrodzenia, emerytury lub innego rodzaje dochodów i rozporządzać nimi wyłącznie za zgodą powiernika. Ma prawo do samodzielnego dokonywania jedynie drobnych transakcji codziennych (klauzula 1 art. 30 Kodeksu Cywilnego) 1.


Kiedy obywatel przestaje nadużywać napojów alkoholowych lub narkotyków, sąd znosi ograniczenie jego zdolności do czynności prawnych. Na mocy postanowienia sądu ustalona nad nim opieka zostaje zniesiona. Jeżeli obywatel po zniesieniu ograniczenia zdolności do czynności prawnych ponownie zacznie nadużywać napojów alkoholowych lub narkotyków, sąd, na wniosek zainteresowanych, może ponownie ograniczyć jego zdolność do czynności prawnych.


Ustawodawstwo niektórych krajów uznaje marnotrawstwo za jedną z przesłanek ograniczenia lub pozbawienia zdolności do czynności prawnych. Tak, germańskie kodeks cywilny do 1992 r. obowiązywała zasada, zgodnie z którą każdy, kto przez rozrzutność naraża siebie lub swoją rodzinę na trudną sytuację materialną, może zostać pozbawiony zdolności do czynności prawnych i oddany pod kuratelę. Przez Kodeks cywilny We Francji rozrzutnik nie jest pozbawiony zdolności do czynności prawnych, lecz może dokonywać transakcji i innych czynności prawnych jedynie za zgodą doradcy wyznaczonego przez trybunał (art. 513).


Ustawodawstwo przedrewolucyjnej Rosji Za podstawę ograniczenia zdolności prawnej rozrzutników uznano „niezmierzony i rujnujący luksus, ekscesy, rozrzutność i ekstrawagancję”. W literaturze zwracano uwagę na trudność ustalenia samego faktu marnotrawstwa. Za najwłaściwsze kryterium uznano „bezcelowość wydawania pieniędzy, niezależnie od opłacalności” 1 . Ustawodawstwo cywilne Okres sowiecki nie znał pojęcia „marnotrawstwo”. Obowiązujący Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej również nie wymienia marnotrawstwa jako podstawy ograniczenia zdolności do czynności prawnych, chociaż podobne zjawiska zachodzą w życiu i pociągają za sobą niekorzystne skutki zarówno dla samego rozrzutnika, jak i dla jego rodziny. 2


Jeden z ważne czynniki, wpływające na zdolność obywatela jest zdrowie psychiczne. Zgodnie z ust. 1 art. 29 Kodeksu cywilnego obywatel, który ze względu na zaburzenie psychiczne nie może zrozumieć sensu swoich działań ani nad nimi zapanować, może zostać uznany przez sąd za niekompetentnego.


Jednak sam fakt choroby psychicznej lub demencji, nawet jeśli jest dla innych oczywisty lub nawet potwierdzony zaświadczeniem instytucja medyczna, nie daje jeszcze podstaw do uznania obywatela za niekompetentnego. Może on zostać uznany za niekompetentnego wyłącznie przez sąd i na wniosek złożony do sądu zgodnie z art. 281 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej mogą stosować członkowie jego rodziny, bliscy krewni (rodzice, dzieci, bracia, siostry), niezależnie od tego, czy mieszkają razem z nim, organem opiekuńczym, psychiatrycznym lub placówka psychoneurologiczna.


Do rozpatrzenia takiej sprawy wymagana jest opinia o stanie psychicznym obywatela, wydawana na wniosek sądu w drodze badania psychiatrycznego; Udział prokuratora oraz przedstawiciela organu opiekuńczego i kuratorskiego jest obowiązkowy (art. 283 i 284 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej). Wszystko to jest ważną gwarancją prawa osobiste i interesy obywatela, zapobiegając arbitralnej ingerencji w jego status prawny. Obywatela uważa się za niekompetentnego dopiero po wydaniu przez sąd odpowiedniej decyzji. Jednocześnie na podstawie postanowienia sądu zostaje ustanowiona nad nim kuratela.


Jeżeli stan zdrowia psychicznego obywatela uznanego za niekompetentnego ulegnie poprawie, wyrokiem sądu może on zostać uznany za zdolnego do czynności prawnych. Podstawą takiej decyzji powinien być odpowiedni wniosek z kryminalistycznego badania psychiatrycznego. Uznanie obywatela za zdolnego pociąga za sobą zniesienie ustanowionej nad nim opieki.


Zgodnie z paragrafem 4 art. 26 Kodeksu cywilnego ograniczenie zdolności do czynności prawnych małoletnich w wieku od 14 do 18 lat dopuszczalne jest wyłącznie na mocy postanowienia sądu. Ograniczenie zdolności prawnej może wyrażać się w ograniczeniu, a nawet pozbawieniu drobne prawo samodzielnie zarządzaj zarobkami, stypendiami lub innymi dochodami. Po wydaniu takiej decyzji przez sąd małoletni będzie mógł rozporządzać zarobkami, stypendiami i innymi dochodami (w całości lub w części) wyłącznie za zgodą rodziców, rodziców adopcyjnych lub opiekuna prawnego.


Kodeks cywilny określa krąg osób, które mogą wystąpić do sądu o ograniczenie lub pozbawienie małoletniego prawa do samodzielnego dysponowania zarobkami, stypendiami lub innymi dochodami: są to rodzice, rodzice adopcyjni lub kuratorzy, a także kurator i kurator. władza. Żaden organizacje publiczne, ani żaden zainteresowane strony nie ma prawa występować z takim żądaniem. 1


Decyzję o ograniczeniu zdolności do czynności prawnych małoletniego w wieku od 14 do 18 lat może podjąć sąd, „jeżeli istnieją ku temu wystarczające podstawy”. Podstawę taką należy uznać za wydawanie pieniędzy na cele sprzeczne z prawem i moralnych (zakup napojów alkoholowych, narkotyków, hazardu itp.) lub ich nieuzasadnionych wydatków, bez uwzględnienia potrzeb żywnościowych, odzieżowych itp.


W zależności od okoliczności sąd może albo ograniczyć prawo małoletniego do swobodnego dysponowania zarobkami, stypendiami lub innymi dochodami albo całkowicie pozbawić go tego prawa. Wybór rozwiązania zależy od tego, jak silne są złe skłonności nieletniego i jak poważne są jego błędy w zarządzaniu zarobkami, stypendiami i innymi dochodami. Na podstawie postanowienia sądu zarobki, stypendia i inne dochody małoletniego powinny być przekazywane w całości lub w części nie jemu, lecz jego przedstawicielom ustawowym – rodzicom, rodzicom adopcyjnym i opiekunowi.


Kodeks cywilny nie przewiduje wprost możliwości ograniczenia zdolności prawnej małoletniego pewien okres. Wydaje się, że sąd ma prawo określić taki termin w swoim postanowieniu. W tym przypadku po ustalone przez sąd terminie, należy uznać, że małoletniemu przywrócono częściową zdolność do czynności prawnych w takim zakresie, w jakim posiadała ją przed jej ograniczeniem. Jeżeli nie określono okresu, na jaki małoletni ogranicza zdolność do czynności prawnych, ograniczenie obowiązuje do ukończenia przez małoletniego 18. roku życia albo do czasu uchylenia ograniczenia przez sąd na wniosek osób, które o ograniczenie wystąpiły. 1


Ograniczenie zdolności do czynności prawnych małoletniego nie jest możliwe, jeżeli pełną zdolność do czynności prawnych nabył on przez zawarcie związku małżeńskiego przed ukończeniem 18. roku życia lub w drodze usamodzielnienia. W konsekwencji w stosunku do małoletnich w wieku od 14 do 18 lat oznacza to ograniczenie ich częściowa pojemność.


3.UZNANIE OBYWATELA NIEKOMPLETNEGO


Zdolność prawna obywatela może zostać ograniczona jedynie w przypadkach ściśle określonych przez prawo.


Zgodnie z art. 29 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej obywatel, który z powodu zaburzeń psychicznych nie może zrozumieć sensu swoich działań ani sobie z nimi poradzić, może zostać uznany przez sąd za niekompetentnego.


Zdolność prawna obywatela zostaje ograniczona decyzją sądu, jeżeli nadużywa alkoholu lub narkotyków i w rezultacie stawia swoją rodzinę w trudnej sytuacji materialnej (art. 30 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).


Jeżeli zachodzi ku temu wystarczająca podstawa, sąd może ograniczyć lub pozbawić małoletniego w wieku od 14 do 18 lat prawa do samodzielnego dysponowania dochodami, z wyjątkiem przypadku, gdy małoletni nabył pełną zdolność do czynności prawnych przez zawarcie małżeństwa lub w wyniku usamodzielnienia się ( Część 2 artykułu 21, część 4 artykułu 26, artykuł 27 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).


Konsekwencje ograniczenia zdolności do czynności prawnych zostaną wyrażone przez sąd pozbawiający obywatela prawa do dokonywania bez zgody syndyka takich czynności jak sprzedaż, darowizna, zapis w testamencie, zamiana, kupno nieruchomości, a także dokonywanie innych transakcji na rzecz rozporządzać majątkiem, z wyjątkiem małych gospodarstw domowych; otrzymują bezpośrednio pensje, emerytury i inne dochody (wynagrodzenia autorskie, nagrody za odkrycia, wynalazki, zarobki w kołchozie, należności z tytułu wykonywania pracy na umowę zlecenie, wszelkiego rodzaju świadczenia itp.). Opiekę ustanawia się nad obywatelem mającym ograniczoną zdolność do czynności prawnych. 1


Konsekwencją uznania obywatela za niekompetentnego jest ustanowienie nad nim opieki i dokonanie przez opiekuna wszelkich transakcji w jego imieniu.


Ustawa (część 1 art. 281 kodeksu postępowania cywilnego) stanowi wyczerpująca lista osoby i organizacje, które mają prawo zwrócić się do sądu z odpowiednim wnioskiem.


Sprawę o ograniczenie zdolności do czynności prawnych obywatela można wszcząć na wniosek członków jego rodziny, organu opiekuńczego, zakładu psychiatrycznego lub psychoneurologicznego. Członkami rodziny obywatela nadużywającego alkoholu lub narkotyków są: małżonek, dorosłe dzieci, rodzice, inni krewni, niepełnosprawne osoby pozostające na jego utrzymaniu, które mieszkają z nim i prowadzą wspólne gospodarstwo domowe. Członkowie rodziny mieszkający osobno nie mają prawa wszczynać postępowania o uznanie obywatela za mającego ograniczoną zdolność do czynności prawnych, gdyż jego zachowanie nie stawia tych osób w trudnej sytuacji materialnej. Jeżeli obywatel mieszka samotnie (nie ma rodziny), nie można wszcząć sprawy o uznanie go za posiadającego ograniczoną zdolność do czynności prawnych 1 .


Prawo do złożenia wniosku o uznanie obywatela za ubezwłasnowolnionego ze względu na zaburzenie psychiczne ma małżonek, pełnoletnie dzieci, rodzice, inni bliscy krewni (bracia, siostry), niepełnosprawne osoby pozostające na jego utrzymaniu, zamieszkujące z nim i prowadzące wspólne gospodarstwo domowe. Bliscy krewni mogą wszcząć sprawę o uznanie obywatela za niekompetentnego, niezależnie od tego, czy mieszkają z danym obywatelem, czy oddzielnie od niego. Sprawę o uznanie obywatela za ubezwłasnowolnionego wszczyna się także na wniosek organu opiekuńczego, opiekuńczego, zakładu psychiatrycznego lub psychoneurologicznego.


Sprawę o ograniczenie lub pozbawienie małoletniego w wieku od 14 do 18 lat prawa do samodzielnego dysponowania dochodami można wszcząć na wniosek rodziców, rodziców adopcyjnych albo kuratora albo organu opiekuńczego.


W interesie osoby, w stosunku do której powstaje kwestia ograniczenia zdolności obywatela do czynności prawnych, uznania go za niezdolnego do pracy albo ograniczenia lub pozbawienia małoletniego w wieku od 14 do 18 lat prawa do samodzielnego dysponowania swoimi dochodami, a także w celu jak najpełniejszego i szybkiego wyjaśnienia faktycznych okoliczności sprawy w części 4 art. 281 Kodeksu postępowania cywilnego jurysdykcja terytorialna, zgodnie z którym wniosek o ograniczenie obywatela zdolności do czynności prawnych, uznanie obywatela za ubezwłasnowolnionego albo o ograniczenie lub pozbawienie małoletniego w wieku od 14 do 18 lat prawa do samodzielnego dysponowania dochodami składa się do sądu właściwego ze względu na miejsce zamieszkania tego obywatela lub w placówce psychiatrycznej lub psychoneurologicznej, w której jest umieszczony.


Podstawą do ustanowienia kuratora dla osoby mającej ograniczoną zdolność do czynności prawnych jest orzeczenie sądu, na mocy którego obywatel zostaje ograniczony w zdolności do czynności prawnych lub uznany za ubezwłasnowolnionego, a niekompetentny – opiekun. W związku z tym kopia decyzja sądu należy przesłać do organu opiekuńczego i kurateli w ciągu trzech dni.


Jeżeli nie istnieją już podstawy, na podstawie których obywatel został ograniczony przez sąd do czynności prawnych, sąd, na wniosek samego obywatela, jego przedstawiciela, członka jego rodziny, kuratora, organu opiekuńczego i powierniczego , placówka psychiatryczna lub psychoneurologiczna, podejmuje decyzję o uchyleniu ograniczenia zdolności obywatela do czynności prawnych. Na mocy postanowienia sądu ustalona nad nim opieka zostaje zniesiona.


Jeżeli ustaną podstawy uznania obywatela za ubezwłasnowolnionego, sąd uznaje go za zdolnego do czynności prawnych. Obywatel, uznany przez sąd ubezwłasnowolniony, nie może wystąpić do sądu z wnioskiem o przywrócenie mu zdolności do czynności prawnych, gdyż wniosek został złożony osoba niepełnosprawna, zgodnie z ust. 3 ust. 1, art. 13 Kodeksu postępowania cywilnego należy zwrócić. Prawo do złożenia takiego wniosku ma opiekun, członek rodziny, placówka psychiatryczna lub psychoneurologiczna albo organ opiekuńczo-powierniczy 1 .


Decyzja o uznaniu obywatela właściwy sąd przyjmuje na podstawie wyniku badania sądowo-psychiatrycznego. Na mocy postanowienia sądu zniesiona zostaje opieka ustanowiona dla obywatela (część 2 art. 286 kodeksu postępowania cywilnego).


Na mocy postanowienia sądu o przywróceniu zdolności do czynności prawnych następuje zniesienie opieki lub kurateli ustanowionej nad obywatelem.

„Obywatel, który wskutek nadużywania napojów alkoholowych lub środków odurzających stawia swoją rodzinę w trudnej sytuacji materialnej, może zostać przez sąd ograniczony w zakresie zdolności prawnej określonym w Kodeksie cywilnym. kodeks proceduralny Republika Kazachstanu. Ustanowiono nad nim opiekę. Ma prawo do samodzielnego przeprowadzania drobnych transakcji domowych. Może dokonywać innych transakcji, a także otrzymywać zarobki, emerytury i inne dochody oraz rozporządzać nimi wyłącznie za zgodą powiernika.”

Ograniczenie zdolności do czynności prawnych możliwe jest wyłącznie w sprawach objętych postanowieniem przewidziane przez prawo. Polega ona na tym, że obywatel poprzez swoje działania zostaje pozbawiony możliwości nabywania takich praw obywatelskich i tworzenia takich obowiązków obywatelskich, jakie z mocy prawa mógł już nabyć i stworzyć. Mówimy zatem o zmniejszeniu zakresu zdolności prawnej danej osoby.

Ograniczoną zdolność do czynności prawnych może mieć zarówno osoba posiadająca niepełną (częściową) zdolność do czynności prawnych, jak i osoba posiadająca pełną zdolność do czynności prawnych.

Ograniczenia niepełnej (częściowej) zdolności prawnej małoletniego według norm obowiązującego Kodeksu cywilnego dokonuje sąd, jeżeli istnieją ku temu wystarczające podstawy oraz na wniosek rodziców, rodziców adopcyjnych lub kuratora albo organu opiekuńczego i kuratorskiego . Zgodnie z Kodeksem cywilnym z 1964 r. kwestię tę rozstrzygały władze opiekuńcze i kuratorskie. Ponadto nowy Kodeks cywilny jasno określił krąg podmiotów, na zlecenie których a postępowanie prawne w przypadku ograniczenia lub pozbawienia małoletniego prawa do samodzielnego dysponowania dochodami są to przedstawiciele ustawowi lub organ opiekuńczy. Wcześniej oprócz tych podmiotów petycję mogły złożyć także organizacje publiczne lub inne zainteresowane osoby. Ponadto istnieją przypadki, w których niedopuszczalne jest ograniczenie lub pozbawienie tego prawa. Prawa do rozporządzania dochodem nie można ograniczać ani pozbawiać małoletnich, którzy nabyli pełną zdolność do czynności prawnych w wyniku zawarcia związku małżeńskiego przed ukończeniem 18. roku życia oraz obywateli wyemancypowanych.

Podstawą ograniczenia lub pozbawienia małoletniego prawa do samodzielnego dysponowania zarobkami jest w szczególności nieuzasadnione wydatkowanie zarobków, spożywanie napojów alkoholowych oraz środki odurzające. Ponieważ jednak katalog podstaw wystarczających do uznania małoletniego za mającego ograniczoną zdolność do czynności prawnych nie jest określony w Kodeksie cywilnym, mogą to być także inne podstawy, które będą wystarczające według uznania sądu.

Jeżeli prawo to jest ograniczone, małoletni może rozporządzać swoim dochodem jedynie za zgodą przedstawiciele prawni, a w przypadku pozbawienia tego prawa, jego rodzice zarządzają dochodami w interesie małoletniego.

Dopuszczalne jest postanowieniem sądu ograniczenie zdolności prawnej obywateli nadużywających napojów alkoholowych lub środków odurzających (art. 27 Kodeksu cywilnego Republiki Kazachstanu). Zasada ta dotyczy wyłącznie obywateli w pełni sprawnych. Całkowite ograniczenie zdolności do czynności prawnych zdolny obywatel stanowi bardzo istotne naruszenie jego statusu prawnego i dlatego jest prawnie dozwolone, jeżeli istnieją poważne podstawy, które sąd musi wykazać.

Podstawą ograniczenia zdolności do czynności prawnych obywatela jest nadużywanie przez niego napojów alkoholowych lub narkotyków oraz będąca skutkiem tego nadużycia trudna sytuacja materialna rodziny. Z prawnego punktu widzenia za nadużywanie napojów alkoholowych i środków odurzających w kontekście innych przepisów art. 27 k.c. należy rozpatrywać nie ukształtowane w społeczeństwie wyobrażenia na temat zakresu ich używania, ale takie używanie przez obywatela napojów alkoholowych lub środków odurzających, w czym jego rodzina zostaje w dużej mierze pozbawiona tego, co mogłaby od niego uzyskać, gdyby obywatel ich nie zażywał.

Ograniczenie zdolności prawnej obywatela i zniesienie jej ograniczenia następuje w trybie prawo cywilne oraz przepisy postępowania cywilnego, które pod wieloma względami przypominają procedurę uznania obywatela za niekompetentnego. Do podjęcia decyzji o ograniczeniu zdolności prawnej obywatela sąd nie powinien wyznaczać badanie lekarskie, a sprawa jest rozpatrywana z obowiązkowy udział odpowiedniego obywatela, a także prokuratora. Obywatel sam może złożyć wniosek o umorzenie sprawy.

Nad obywatelem mającym ograniczoną zdolność do czynności prawnych ustanawia się opiekę w trybie przewidzianym w art. 27 Kodeksu cywilnego Republiki Kazachstanu.

Ograniczeniem zdolności prawnej obywatela nadużywającego alkoholu lub narkotyków jest to, że może on dokonywać jedynie drobnych transakcji codziennych. Do drobnych transakcji domowych nie można zaliczyć transakcji zakupu napojów alkoholowych i środków odurzających. Należy zatem przyznać kuratorowi prawo do kontroli wydatkowania przez podopiecznego środków pieniężnych, które mu przekazuje na zaspokojenie codziennych potrzeb. Tym samym zakres ograniczonej zdolności do czynności prawnych obywatela, nad którym ustanowiono opiekę, jest węższy niż zakres zdolności do czynności prawnych małoletniego. Może przeprowadzać wszelkie transakcje, z wyjątkiem codziennych, tylko za zgodą powiernika. Bez zgody powiernika obywatel nie może otrzymywać wynagrodzenia ani innych dochodów, rozporządzać nimi i innym swoim majątkiem (sprzedawać, podarować, zapisywać itp.) ani wykonywać praw autorskich do wyników swojej działalności intelektualnej. Transakcje dokonane bez zgody syndyka przez obywatela mającego ograniczoną zdolność do czynności prawnych są nieważne, z wyjątkiem drobnych transakcji domowych.

Sam obywatel ponosi odpowiedzialność majątkową za wszystkie transakcje dokonane za zgodą powiernika oraz za wyrządzone przez niego szkody.

Oprócz ograniczenia zdolności prawnej obywateli w ramach stosunki prawne cywilne Należy zwrócić uwagę na inne sposoby ograniczania zdolności do czynności prawnych, przewidziane w szczególności przez Kodeks karny.

Głównym sposobem ograniczenia zdolności prawnej obywateli, którzy popełnili przestępstwo, jest zastosowanie wobec nich odpowiednich środków przymus państwowy jako forma kary. Kara, która wymierzana jest osobie uznanej za winną popełnienia przestępstwa, polega na pozbawieniu lub ograniczeniu praw i wolności tej osoby w rozumieniu Kodeksu karnego Republiki Kazachstanu (art. 43 Kodeksu karnego Republiki Kazachstanu). Kazachstan). Treścią kary jest pozbawienie lub ograniczenie praw i wolności. Każde potencjalne pozbawienie lub ograniczenie praw i wolności osoby odbywającej karę lub osoby, wobec której zastosowano karę, musi mieć podstawa prawna i przestrzegać prawa. Pozbawianie skazanego środków utrzymania przewidzianych przez prawo jest niezgodne z prawem, co prowadzi do uszczerbku na zdrowiu, rozprzestrzeniania się epidemii, a także pozbawienia skazanego ochronę państwa przed atakami lub innymi formami negatywny wpływ od osób trzecich.

W rozumieniu powyższego artykułu treść kary, ze względu na jej państwowo-prawny charakter i cele, obejmuje różne działania realizowanych przez organy wykonujące karę, zarówno w celu ochrony tych praw i wolności, których skazany nie został pozbawiony wyrokiem sądu.

„Rodzaje kar:

• 1. w porządku
• 2. pozbawienie prawa do zajmowania pewne stanowiska lub angażować się w określone działania
• 3. pozbawienie tytułu specjalnego, wojskowego lub honorowego, ranga klasowa i nagrody państwowe
• 4. praca obowiązkowa
• 5. praca korekcyjna
• 6. ograniczenia służby wojskowej
• 7. konfiskata mienia
• 8. ograniczenie wolności
• 9. aresztowanie
• 10. umieszczenie w dyscyplinarnej jednostce wojskowej
• 11. pozbawienie wolności na czas określony
• 12. dożywocie wolność
• 13. kara śmierci”

Lista rodzajów kar ma charakter wyczerpujący i nie podlega szerokiej interpretacji. Wskazane w tym artykule rodzaje kar tworzą system kar, który pozwala sądowi, w oparciu o przepisy prawa, uwzględniając doświadczenia praktyki sądowej, społeczną świadomość prawną oraz zalecenia naukowe, racjonalnie i w miarę możliwości skutecznie stosować różne środki oddziaływania na skazanego, łącząc pozbawienia majątkowe, ograniczenia niezbywalnych praw i interesów osobistych niemajątkowych, wpływ na struktura psychologiczna osobowość, ograniczenia dotyczące zachowań zawodowych i innych w przyszłości.