Ustalenie zabezpieczenia roszczenia w procesie arbitrażowym. Środki tymczasowe

Sąd arbitrażowy, na wniosek osoby uczestniczącej w sprawie, a w przypadkach przewidzianych w Kodeksie postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej oraz innej osoby, może podjąć pilne środki tymczasowe mające na celu zabezpieczenie roszczeń lub interesów majątkowych wnioskodawcy (orzeczenie ws przyjęcie środki tymczasowe).

Podjęcie środków tymczasowych może być konieczne w celu stworzenia warunków do przyszłego wykonania orzeczenia sądu lub zachowania integralności spornego majątku.

Definicja O może faktycznie zapobiec nieuczciwemu zachowaniu oskarżonego, uniemożliwiając mu zbycie majątku. Przecież często zdarzają się sytuacje, gdy do czasu podjęcia decyzji pozwany sprzedaje sporną nieruchomość, która następnie jest odsprzedawana i powstaje figura „nabywcy w dobrej wierze”, co może skomplikować lub uniemożliwić przywrócenie stanu faktycznego. naruszył prawa powoda.

W niektórych przypadkach wykonanie postanowienia odbywa się z pominięciem służby komorniczej, co prowadzi do szybszej rejestracji ograniczenia praw. Na przykład wykonanie orzeczenia sądu polubownego w sprawie zajęcia nieruchomości lub wykonanie orzeczenia zabraniającego Federalnej Służbie Podatkowej dokonywania czynności rejestracyjnych w odniesieniu do udziałów w spółce LLC. W takich sprawach sądy arbitrażowe wysyłają orzeczenie w sprawie podjęcie środków tymczasowych bezpośrednio do organu rejestrującego (odpowiednio Służba Rezerwy Federalnej, Federalna Służba Podatkowa). Te działania sądu polubownego odpowiadają części 1. Art. 7 ustawy „O postępowaniu egzekucyjnym”, który przewiduje możliwość spełnienia przez organy państwowe wymogów zawartych w aktach sądowych.

Podczas wykonywania ustalenia podjęcie środków tymczasowych za pośrednictwem FSSP należy mieć na uwadze, że egzekucja w tym przypadku odbywa się na specjalnych zasadach, które przewidują krótsze terminy. Zgodnie z częścią 10 art. 30 ustawy federalnej „O postępowaniu egzekucyjnym” dokument wykonawczy dotyczący zabezpieczenia roszczenia po otrzymaniu przez komornika jest natychmiast przekazywany komornikowi. Decyzję o wszczęciu postępowania egzekucyjnego lub o odmowie wszczęcia postępowania egzekucyjnego komornik podejmuje w terminie jednego dnia od dnia otrzymania dokumentu wykonawczego przez wydział komorniczy.

W przeciwieństwie do ogólnej zasady, w postanowieniu o wszczęciu postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułu egzekucyjnego w celu zabezpieczenia roszczenia komornik nie wyznacza dłużnikowi terminu dobrowolnej egzekucji (część 4, art. 30 ustawy federalnej „O egzekucji”) Obrady"). Od dłużnika nie pobiera się opłaty egzekucyjnej (klauzula 4 część 5 art. 112 ustawy federalnej „O postępowaniu egzekucyjnym”).

Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej (rozdział 8) oraz Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej (rozdział 13) przewidują możliwość zastosowania środków tymczasowych (zabezpieczenia roszczeń lub interesów majątkowych wnioskodawcy).

W niektórych przypadkach powód może nie być zadowolony z terminu rozpatrywania sporów cywilnoprawnych, zwłaszcza w toku postępowania reklamacyjnego. I choć jest dość krótki, to nawet jego przestrzeganie może mieć dla powoda wręcz fatalne skutki. Na przykład sporna nieruchomość może zostać sprzedana przez pozwanego, a jej dalsze zajęcie w celu legalnego użytku będzie wiązało się z niedopuszczalnym czasem i kosztami majątkowymi dla powoda. Albo windykacja na podstawie tytułu egzekucyjnego, na którą dłużnik się nie zgodzi, postawi go na skraj bankructwa finansowego.

Tym samym środki tymczasowe pozwalają zapobiec wyrządzeniu znacznej szkody powodowi lub podjąć środki w celu ewentualnego późniejszego wykonania czynności sądowej.

Aby uniknąć negatywnych konsekwencji, powód może skorzystać z instytucji zabezpieczenia roszczenia.

Aby skorzystać z przysługującego mu prawa i należycie egzekwować swoje roszczenie, wnioskodawca musi złożyć wniosek do sądu. Można je przedstawić sędziemu przed złożeniem pozwu lub na dowolnym etapie procesu prawnego. Wniosek należy rozpatrzyć jeszcze tego samego dnia. Sędzia wydaje decyzję o zastosowaniu środków tymczasowych. Może odzwierciedlać jedną z następujących decyzji:

– zająć mienie należące do oskarżonego i znajdujące się w nim lub w innych osobach;

– zakazać oskarżonemu dokonania określonych czynności;

– zakazać innym osobom dokonywania określonych czynności związanych z przedmiotem sporu, w tym przenoszenia majątku na pozwanego lub wykonywania innych obowiązków w stosunku do niego;

– wstrzymać sprzedaż majątku w przypadku żądania zwolnienia majątku spod zajęcia (wyłączenie z inwentarza);

– zawiesić windykację na podstawie tytułu egzekucyjnego zaskarżonego przez dłużnika w sądzie.

Ta lista środków jest określona w odpowiednich artykułach Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej i Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej. Ale nie jest to wyczerpujące. W razie potrzeby sędzia lub sąd może zastosować inne środki. Najważniejsze, że spełniają cele zabezpieczenia roszczenia. Prawo nie zabrania stosowania kilku środków tymczasowych jednocześnie. Jednym z głównych wymogów, jakie muszą spełniać, jest proporcjonalność środków tymczasowych do wymagań stawianych przez powoda.

Powód musi jednak pamiętać, że sędzia lub sąd może zażądać od powoda przedstawienia powództwa wzajemnego z tytułu ewentualnego odszkodowania na rzecz pozwanego. Jeżeli roszczenie zostanie odrzucone, pozwany ma prawo wystąpić z roszczeniem przeciwko powodowi o naprawienie strat wyrządzonych mu przez środki zabezpieczające roszczenie podjęte na wniosek powoda.

Na podstawie postanowienia sędziego powodowi wydawany jest tytuł egzekucyjny, a sędzia przesyła odpis postanowienia pozwanemu.

Orzeczenie o zastosowaniu środków tymczasowych musi zostać wykonane natychmiast.

W przyszłości wybrane środki tymczasowe mogą zostać zastąpione innymi. Z wnioskiem o to może wystąpić pozwany lub inna osoba biorąca udział w sprawie. Ponadto pozwany w sporach dotyczących odzyskania sum pieniężnych może zwrócić się do sądu o zastąpienie wybranych przez niego środków tymczasowych kwotą pieniężną, którą pozwany wpłaci na rachunek sądu. Na konto sądowe muszą wpłynąć pieniądze w kwocie odpowiadającej kwocie żądanej przez powoda.

Środki zabezpieczające roszczenie mogą zostać uchylone na wniosek pozwanego lub z inicjatywy sądu. W tym celu sędzia organizuje posiedzenie i zaprasza na nie osoby biorące udział w sprawie. Ich niestawiennictwo nie stoi jednak na przeszkodzie rozpatrzeniu sprawy.

W przypadku odmowy anulowania środków tymczasowych, zasadniczo są one utrzymywane do czasu wejścia w życie orzeczenia sądu w sprawie głównego sporu. Sąd może jednak uchylić środki zabezpieczające roszczenie jednocześnie z wydaniem postanowienia w sprawie głównej.

Od orzeczeń sądu w sprawie zastosowania środków zabezpieczających przysługuje zażalenie. Złożenie skargi nie wstrzymuje jednak wykonania środków tymczasowych. Natomiast złożenie skargi na postanowienie o uchyleniu środków bezpieczeństwa wstrzymuje wydanie tej decyzji do czasu rozpatrzenia skargi.

Jeżeli osoby, które mają obowiązek zastosować się do orzeczenia sądu dotyczącego zakazu pozwanemu dokonywania określonych czynności lub zakazywania innym osobom wykonywania określonych czynności związanych z przedmiotem sporu, w tym przeniesienia majątku na pozwanego lub wykonania innych wobec niego obowiązków, naruszają ustalone zakazy, zostaną ukarani karą grzywny.

A powód ma ponadto prawo żądać od tych osób naprawienia szkody spowodowanej niezastosowaniem się do postanowienia sądu zabezpieczającego roszczenie.

Zabezpieczenia stosowane przez sądy arbitrażowe w porównaniu do sądów powszechnych charakteryzują się pewnymi różnicami.

6.1. Cechy podejmowania środków tymczasowych

sądy arbitrażowe

Zgodnie z art. 90, 99 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej sąd arbitrażowy ma prawo zastosować środki tymczasowe mające na celu:

– zabezpieczenia wierzytelności (środki zabezpieczające wierzytelność);

– zabezpieczenie interesów majątkowych wnioskodawcy (wstępne środki tymczasowe);

jeżeli niezastosowanie tych środków może skomplikować lub uniemożliwić wykonanie czynności sądowej (w tym jeżeli wykonanie czynności sądowej spodziewane jest poza Federacją Rosyjską), a także w celu zapobieżenia znaczącym szkodom dla wnioskodawcy (materialnym lub niematerialnym) -szkoda materialna w prowadzeniu działalności gospodarczej i innej działalności gospodarczej, w tym określona zgodnie z przepisami art. 15 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, a także niekorzystne skutki związane z naruszeniem honoru, godności i reputacji biznesowej).

Wykaz możliwych środków tymczasowych zawarty jest w art. 91 Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej. W zależności od celowości i skuteczności sąd arbitrażowy może zastosować inne środki tymczasowe (nie tylko te określone w art. 91 część 1 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej), a także kilka środków jednocześnie.

Ponadto, zgodnie z częścią 3 art. 199, część 3, art. 208 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, na wniosek podatnika, sąd arbitrażowy może zawiesić ważność zaskarżonego aktu, decyzji lub uchwały. Zawieszenie ustawy, decyzji, uchwały organu podatkowego następuje w trybie określonym w rozdziale. 8 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, biorąc pod uwagę specyfikę postępowania w sprawach wynikających z administracyjnych stosunków prawnych.

Środki tymczasowe są dopuszczalne na każdym etapie postępowania arbitrażowego, w tym także w okresie zawieszenia postępowania i mają charakter deklaratywny, tj. kwestię zastosowania środków tymczasowych rozstrzyga sąd wyłącznie na wniosek osoby, która zwróciła się do sądu z odpowiednim wnioskiem. Ponadto wnioskodawca ma obowiązek wskazać konkretny środek tymczasowy, o którego zastosowanie wnioskuje.

Zastosowanie środków tymczasowych nie przesądza o wyniku sprawy i nie pociąga za sobą automatycznego uznania za nieważne zaskarżonych aktów prawnych nienormatywnych organu podatkowego, lecz oznacza w szczególności zakaz ich wykonywania (wykonywania). środków przewidzianych tą ustawą.

Środki tymczasowe są pilne i tymczasowe.

Pilność wynika z konieczności niezwłocznego podjęcia przez sąd arbitrażowy działań gwarantujących zachowanie istniejącego status quo pomiędzy stronami w chwili skierowania sprawy do sądu.

Tymczasowy charakter wskazuje, że środki te pozostają w mocy (części 4, 5 art. 96 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej):

– jeżeli roszczenie zostało zaspokojone – przed faktycznym wykonaniem czynności sądowej, która zakończyła rozpoznanie sprawy co do istoty;

- w przypadku odmowy zaspokojenia roszczenia, pozostawienia reklamacji bez rozpatrzenia, zakończenia postępowania - przed wejściem w życie odpowiedniego aktu prawnego.

Zabezpieczenie roszczenia.Środki tymczasowe w postaci zabezpieczenia roszczenia są najczęściej stosowane przez powodów.

Wniosek o zabezpieczenie wierzytelności można złożyć:

- jednocześnie z pozwem. Co więcej, można to stwierdzić zarówno w samym pozwu, jak i w formie odrębnego pozwu dołączonego do tego pozwu;

– w trakcie postępowania przed wydaniem aktu sądowego, który kończy rozpoznanie sprawy co do istoty;

Wniosek o zabezpieczenie roszczenia musi wskazywać (część 2 art. 92 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej):

1) nazwę sądu polubownego, do którego składany jest wniosek;

2) imiona i nazwiska powoda i pozwanego, ich lokalizację lub miejsce zamieszkania;

3) przedmiot sporu;

4) wysokość roszczeń majątkowych;

5) uzasadnienie przyczyny złożenia wniosku o zabezpieczenie roszczenia;

6) środek tymczasowy, o którego zastosowanie wnosi powód;

7) wykaz załączonych dokumentów.

We wniosku o zabezpieczenie roszczenia można także wskazać zabezpieczenia oraz inne informacje, w tym numery telefonów, faksów i adresy e-mail osób biorących udział w sprawie.

Wniosek o zabezpieczenie roszczenia podpisuje osoba uczestnicząca w sprawie lub jej pełnomocnik.

Do wniosku podpisanego przez pełnomocnika dołącza się pełnomocnictwo lub inny dokument potwierdzający umocowanie do jego podpisania.

Jeżeli żądanie zabezpieczenia wierzytelności zostało zawarte w pozwu, we wniosku tym należy wskazać: uzasadnienie przyczyny złożenia wniosku o zabezpieczenie wierzytelności oraz środek tymczasowy, o którego zastosowanie wnioskuje wnioskodawca.

Zabezpieczenie wzajemne. Zabezpieczenie wzajemne składa powód z własnej inicjatywy lub na wniosek sądu polubownego albo na wniosek sądu polubownego w odpowiedzi na wniosek pozwanego.

Kontrzabezpieczenie następuje poprzez wpłatę środków pieniężnych na rachunek depozytowy sądu polubownego w wysokości zaproponowanej przez sąd albo poprzez ustanowienie gwarancji bankowej, poręczenia lub innego zabezpieczenia finansowego w tej samej wysokości. Wysokość zabezpieczenia może zostać ustalona w granicach roszczeń majątkowych powoda określonych we wniosku, a także wysokości odsetek od tych roszczeń. Wysokość zabezpieczenia nie może być mniejsza niż połowa wielkości roszczeń majątkowych (część 1 art. 94 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej).

Zgodnie z częścią 4 art. 94 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, w przypadku orzeczenia o zabezpieczeniu roszczenia, sąd arbitrażowy nie rozpatruje wniosku o zabezpieczenie roszczenia do czasu przedłożenia sądowi arbitrażowemu dokumentu potwierdzającego złożone zabezpieczenie.

Wstępne środki tymczasowe. Prawo do zastosowania wstępnych środków tymczasowych mających na celu zabezpieczenie interesów majątkowych określa art. 99 Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej.

Wniosek o zastosowanie tymczasowych środków tymczasowych (wniosek o zabezpieczenie interesów majątkowych) wnosi się do sądu polubownego przed przedstawieniem roszczeń co do istoty albo w miejscu zamieszkania powoda, albo w miejscu przechowywania środków pieniężnych lub innego majątku w odniesieniu do w którym wnioskodawca zwraca się o przyjęcie środków zabezpieczających interesy majątkowe, lub w miejscu naruszenia praw wnioskodawcy.

Zgodnie z ogólnymi zasadami określonymi w art. 125, 126 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, powód musi przesłać pozwanemu kopię wniosku o zastosowanie wstępnych środków tymczasowych listem poleconym z powiadomieniem.

Składając wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, należy wziąć pod uwagę szereg zasad:

1) w celu osiągnięcia jak największej skuteczności tymczasowych środków tymczasowych, wnioskodawca ma prawo wyboru właściwego sądu polubownego zgodnie z częścią 3 art. 99 Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej. Sąd arbitrażowy ma prawo odmówić zastosowania tymczasowych środków tymczasowych, jeżeli zostaną one wykonane przez inny właściwy sąd zgodnie z częścią 3 art. 99 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej;

2) Po zgłoszeniu roszczeń co do istoty, wstępne środki tymczasowe w dalszym ciągu pełnią funkcję środków zabezpieczających roszczenie), tj. w rozumieniu prawa przekształcenie tymczasowych środków tymczasowych w środki zabezpieczające wierzytelność następuje w sposób automatyczny

3) Jeżeli powód nie wniósł pozwu w terminie określonym w postanowieniu sądu polubownego w sprawie zabezpieczenia interesów majątkowych, zabezpieczenie zostaje uchylone przez ten sam sąd arbitrażowy.

Składając wniosek o zastosowanie środków tymczasowych (w tym wstępnych) wnioskodawca uiszcza opłatę państwową, jeżeli ustawa przewiduje taką opłatę. Do wniosku o zastosowanie środków tymczasowych dołączany jest dokument potwierdzający jego uiszczenie.

Jeżeli przy składaniu wniosku o zabezpieczenie roszczenia wnioskodawca nie uiścił opłaty państwowej, sąd polubowny pozostawia taki wniosek bez rozpoznania.

Uiszczenie opłaty państwowej gwarantuje jedynie rozpatrzenie wniosku o zastosowanie środków tymczasowych przez sąd i nie stanowi bezwarunkowej podstawy do podjęcia zadeklarowanych środków tymczasowych.

Nie wyłącza się możliwości odroczenia lub raty zapłaty cła państwowego, a także gdy zachodzą podstawy do obniżenia lub zwolnienia z jego zapłaty.

Wniosek o odroczenie (rozłożenie na raty) zapłaty podatku państwowego albo zmniejszenie albo zwolnienie z jego płatności składa się do sądu w formie pisemnej. Do wniosku załączono dokumenty wskazujące, że sytuacja finansowa wnioskodawcy nie pozwala na uiszczenie opłaty państwowej w ustalony sposób i w ustalonej wysokości.

Jeżeli kwestia przyznania odroczenia (rozłożenia na raty) zapłaty cła państwowego albo obniżenia lub zwolnienia z jego płatności zostanie rozstrzygnięta pozytywnie, sąd przystępuje do rozpatrzenia samego wniosku o zastosowanie środków tymczasowych.

Na mocy art. 90 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, uzasadniając konieczność podjęcia środków tymczasowych, powód musi wykazać:

– trudność lub niemożność wykonania czynności sądowej;

– zapobieganie znaczącym szkodom.

Zgodnie z zaleceniami zawartymi w paragrafie 1 Listu Informacyjnego Prezydium Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 7 lipca 2004 roku nr 78, sąd arbitrażowy uwzględnia wniosek o zastosowanie wstępnych środków tymczasowych, jeżeli wnioskodawca uzasadnił co najmniej jedną z podstaw ich stosowania, o których mowa w części 2 art. 90 Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej.

Sądy oceniają dowody przedstawione przez wnioskodawcę pod kątem:

– zasadność i ważność wniosku wnioskodawcy o zastosowanie środków tymczasowych;

– prawdopodobieństwo wyrządzenia wnioskodawcy znacznej szkody w przypadku niepodjęcia środków tymczasowych;

– zapewnienie interesów interesariuszy;

– zapobieganie naruszeniom interesu publicznego i interesów osób trzecich przy podejmowaniu środków tymczasowych.

Dzień dobry, drodzy koledzy!

Ciekawe pytanie. Prawnicy mają różne opinie. Nie mogę zatem odmówić sobie przyjemności wyrażenia własnego stanowiska prawnego w tej kwestii. Oczywiście z uzasadnieniem.

Uważam, że istnieje konflikt prawny (pamiętam temat mojej pracy magisterskiej w RAP).
Zgadzam się z drogim Hamletem. Myślę jednak, że jego odpowiedź jest niekompletna. Drogi Hamlecie przekazuje w milczeniu uprawnienia sędziego W CIĄGU 5 DNI do przyjęcia sprawy cywilnej do postępowania i wszczęcia sprawy cywilnej. Lub przy podejmowaniu innego ustalenia.
Każdy z uczestników dyskusji, a także sędzia, mają na swój sposób rację.
Sędzia ma 5 dni. Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej wymaga rozpatrzenia wniosku o zabezpieczenie roszczenia W DNIU jego otrzymania przez sąd. Na tym właśnie polega konflikt prawny.
Jeżeli sędzia nie wszczął postępowania cywilnego, wówczas obywatelem, który złożył pozew i wniosek o zabezpieczenie roszczenia w sądzie, jest jedynie obywatel, który złożył wniosek. I nic więcej. Nie stał się powodem. Podobnie nie pojawił się status procesowy stron i innych osób biorących udział w sprawie.
Jednakże. Artykuł 141 „Rozpatrzenie wniosku o zabezpieczenie roszczenia” Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej jest absolutnie określoną normą prawną.
Myślę, że problem drogiego Romana jest dość skomplikowany.
Charakter prawny instytucji bezpieczeństwa jest dość prosty. Oraz w postępowaniu cywilnym. Oraz w procesie arbitrażowym. Jeśli nie masz czasu na podjęcie środków tymczasowych, nie będziesz już musiał składać wniosku. Nie będzie co zarzucać.
DOCHODZĘ do następującego wniosku. Sędzia MUSI rozpatrzyć wniosek o zabezpieczenie roszczenia. Tego samego dnia. Taka jest wola ustawodawcy federalnego. A z logicznego punktu widzenia, przed rozpatrzeniem wniosku o zabezpieczenie, sędzia jest również OBOWIĄZKOWANY (nie czekając do 5 dnia) wydania jednego z orzeczeń przewidzianych w art. 133-136 rosyjskiego kodeksu postępowania cywilnego Federacja.
Jeżeli sędzia nie wyda orzeczenia zgodnie z art. 141 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, a przedmiot roszczenia następnie zniknie, w wyniku czego prawa (na przykład majątkowe) wnioskodawcy ( powód) są dotknięte, wówczas sędzia staje się sprawcą. Podobnie jak Federacja Rosyjska może stać się gwałcicielem Kodeksu Ochrony Praw Człowieka. Np. prawo do ochrony własności (art. 1 Protokołu nr 1 do CPHR), jako niepodjęcie w odpowiednim czasie działań mających na celu ochronę własności obywatela.
GŁÓWNE pytanie może dotyczyć czegoś innego. A co jeśli sędzia znajdzie podstawę prawną do niewydania postanowienia o wszczęciu sprawy cywilnej? Z uwagi na fakt, że działania skarżącego mieszczą się w podstawach przewidzianych w art. 134-136 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej?
Widzę 2 opcje w tej sytuacji.
PIERWSZY. Jeżeli sędzia widzi podstawy do odmowy przyjęcia pozwu (art. 134 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, choć nadal uważam, że tytuł tego artykułu jest wyjątkowo błędny. Swoją drogą, takiego po prostu nie ma zgodnie z Kodeksem postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej), wówczas wraz z takim postanowieniem sędzia ma PRAWO odmówić uwzględnienia wniosku o podjęcie środków tymczasowych.
DRUGI. Jeżeli sędzia widzi podstawy do zwrotu lub pozostawienia pozwu bez postępu (art. 135 i 136 kpc Federacji Rosyjskiej), ale jest także przekonany o konieczności zastosowania środków tymczasowych, to wraz z wydaniem postanowienia orzekając zgodnie z art. 135 lub art. 136 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, sędzia MUSI wydać orzeczenie w sprawie zastosowania środków tymczasowych zgodnie z art. 141 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej.
Te. Dochodzi do sytuacji, gdy sprawa cywilna nie została wszczęta, ale zostały już podjęte działania. Osobiście nie widzę w tym nic złego. Ponieważ środki tymczasowe mogą zostać zniesione w przyszłości.
Ale w tej sytuacji pojawia się kolejne bardzo interesujące pytanie. Jeżeli przy wydawaniu postanowienia o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania (art. 136 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej) wszystko jest wystarczająco jasne, wnioskodawca otrzymuje rozsądny termin na wyeliminowanie uwag sędziego. Co zrobić, gdy sędzia postanowi zwrócić pozew (art. 135 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej)? Konieczne jest podjęcie środków tymczasowych. Przecież ustawodawca federalny nie upoważnił sędziego do wyznaczenia wnioskodawcy terminu na ponowne złożenie pozwu (po wyeliminowaniu naruszeń - część 3 art. 135 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej). Czy środki tymczasowe nie mogą obowiązywać wiecznie?
tylko znajduję

Zastosowanie środków tymczasowych w przypadku wystąpienia do sądu cywilnego jest w większości przypadków konieczne, ponieważ gwarantuje powodowi zaspokojenie jego roszczeń majątkowych.

Przecież musi się martwić o to, czy pozwany będzie w stanie zwrócić wydatki spowodowane swoimi działaniami. Czy odzyskanie stanie się niemożliwe ze względu na fakt, że nieruchomość, której prawo jest kwestionowane, przejdzie na innego właściciela?

Niestety, dość często zdarzają się przypadki, gdy świadomie lub nieświadomie pozwany staje się niewypłacalny.

W tym artykule:

Środki tymczasowe – gwarancja zabezpieczenia roszczenia

Wzywa się do wprowadzenia środków tymczasowych w celu naprawienia tej sytuacji. Na takie środki składa się cały szereg działań, które mogą zapewnić zaspokojenie roszczenia i zakwestionowanie wykonania orzeczenia sądu.

Dlatego bezpieczeństwo jest gwarancją możliwości np. dochodzenia określonych roszczeń.

Jednocześnie prawo nie przewiduje ograniczeń stosowania środków tymczasowych w zależności od składu roszczeń. Można je stosować zarówno w przypadku roszczeń pieniężnych, jak i w przypadku wniosków o uznanie praw.

Rodzaje środków tymczasowych

Środki tymczasowe nie zawsze mogą być takie same; w zależności od tego, co dokładnie będą zapewniać, prawo rozróżnia kilka rodzajów.

1. Zakaz rozporządzania majątkiem. Środek ten ma nazwę, która oddaje jego istotę – zajęcie mienia. W takim przypadku nieruchomość ta może być własnością zarówno pozwanego, jak i innych osób.
2. Zakaz wykonywania określonych czynności. Stosując ten środek, wyraźnie formułuje się dokładnie, jakich czynności oskarżony nie powinien dokonywać.
3. Zakaz określonych działań w stosunku do majątku. Środki takie są wyróżnione jako odrębny rodzaj, ponieważ są skierowane nie do oskarżonego, ale do innych osób. Przedmiotem sporu musi być majątek, którego dotyczy zakaz.

Istnieją również środki, które mają zastosowanie w przypadku niektórych kategorii roszczeń.

Zatem w przypadku kwestionowania windykacji na podstawie tytułu egzekucyjnego wobec danej osoby, należy zastosować zawieszenie egzekucji jako środek tymczasowy, a w przypadku wniosku o zwolnienie majątku spod zajęcia dopuszczalne jest zawieszenie sprzedaży majątku .

Przy dość jasnym sformułowaniu listy rodzajów środków tymczasowych prawo nie wyklucza możliwości zastosowania innych, które należy dobrać stosownie do aktualnej sytuacji.

Nałożenie środków tymczasowych w postępowaniu cywilnym

Środki tymczasowe należy zastosować na podstawie odpowiedniego wniosku powoda lub innych osób zainteresowanych rozwiązaniem sporu, a także prokuratora, jeżeli jest on zaangażowany w proces.

Można to wskazać w części pismowej pozwu lub wystawić jako odrębny dokument, np.

Jeżeli nie ma czasu na pisanie, możesz skorzystać z prawa do ogłoszenia zajęcia majątku na cele w toku rozprawy; w takim przypadku wniosek należy odnotować w protokole.

Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych rozpatruje się po jego otrzymaniu w tym samym dniu i na podstawie wyników jego rozpatrzenia dokonuje się ustaleń. Ważność przyjętych gwarancji roszczenia rozpoczyna się natychmiast, w związku z czym wnioskodawca otrzymuje tytuł egzekucyjny.

Przykładowy wniosek o nałożenie środków tymczasowych

Przykładowy wniosek o zastosowanie środków tymczasowych - zajęcie mienia, możesz pobrać poniżej.

Do Sądu Rejonowego Zamoskvoretsky w Moskwie
115184, Moskwa, ul. Tatarska, 1

Powód: Wasiliew Iwan Pietrowicz
Moskwa ul. 1. Dubrowskaja 54 mkw. 16

Oskarżony: Puzikow Dmitrij Michajłowicz
Moskwa, ul. Nowokuźniecka, 161 mkw. 75

Oświadczenie
w sprawie podjęcia środków tymczasowych

W sądzie toczy się sprawa cywilna dotycząca mojego roszczenia przeciwko powodowi I.P. pozwanemu Puzikovowi D.M. w sprawie windykacji należności z tytułu umowy pożyczki.

Zgodnie z art. 139 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, na wniosek osób biorących udział w sprawie, sędzia może podjąć środki w celu zabezpieczenia roszczenia w każdej sytuacji w sprawie, jeżeli niepodjęcie środków w celu zabezpieczenia roszczenia może skomplikować lub uniemożliwić wykonanie decyzji.

Nieuczciwe zachowanie pozwanych, którzy bez mojej wiedzy otrzymali ode mnie pieniądze i uchylają się od ich zwrotu, daje podstawy sądzić, że brak podjęcia w chwili obecnej działań zabezpieczających moje roszczenie może skomplikować lub uniemożliwić wykonanie orzeczenia sądu.

Zgodnie z art. 140 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej jednym ze środków zabezpieczenia roszczenia jest zajęcie mienia należącego do Pozwanego i znajdującego się w nim lub w innych osobach.

Na podstawie powyższego i mając na uwadze postanowienia zawarte w art. Sztuka. 139, 140, 141 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej zwracam się do sądu:

1) Podjąć działania zabezpieczające roszczenie w postaci zajęcia mienia należącego do pozwanego, zarejestrowanego pod adresem: Moskwa, ul. Letnikowskaja 18 m. 78 w granicach ustalonych roszczeń w wysokości 3 milionów rubli.

2) Zakazać jemu i innym osobom dokonywania transakcji przeniesienia własności należących do niego ruchomości i nieruchomości, zawieszając państwową rejestrację przeniesienia własności należących do niej nieruchomości oraz transakcji na tym majątku.

Zabezpieczenia roszczenia w procesie arbitrażowym sąd może dokonać zarówno przed złożeniem pozwu, jak i w trakcie rozpatrywania konkretnego sporu. O tym, jak sporządzić i gdzie złożyć wniosek o zabezpieczenie roszczenia, jakie istnieją rodzaje środków tymczasowych i jakie inne niuanse związane z zabezpieczeniem roszczenia, opowiemy więcej w dalszej części artykułu.

Celem zabezpieczenia roszczenia jest ustanowienie przez sąd pilnych środków tymczasowych, które zapobiegną uszkodzeniu majątku lub praw niemajątkowych wnioskodawcy lub umożliwią wykonanie orzeczenia sądu w rozpatrywanym sporze.

Aby sąd mógł zastosować środki tymczasowe, konieczne jest złożenie wniosku (wniosku), który można złożyć zarówno w ramach rozstrzygnięcia konkretnego sporu, jak i przed rozpoczęciem postępowania (art. 92 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, zwany dalej Kodeksem postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej).

Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych może złożyć:

• Osoba biorąca udział w sprawie.
• Inne osoby. Na przykład osoba wnioskująca o ustanowienie tymczasowych środków tymczasowych przed złożeniem pozwu lub uczestnik rozprawy arbitrażowej (klauzula 3 uchwały Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej „W sprawie stosowania środków tymczasowych środków podjętych przez sądy polubowne” z dnia 12 października 2006 r. nr 55).

Istnieje kilka możliwości złożenia wniosku o zabezpieczenie wierzytelności, a mianowicie:

• Wraz z pozwem. W takim wypadku możliwe jest wskazanie wniosku o zastosowanie środków tymczasowych zarówno w treści pozwu, jak i w formie odrębnego dokumentu stanowiącego jego załącznik.
• W formie wniosku prywatnego w trakcie rozpatrywania sporu, ale przed wydaniem prawomocnego aktu sądowego.

Do treści wniosku o zabezpieczenie roszczenia, art. 92 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej nakłada pewne wymagania. Na przykład konieczne jest wskazanie uzasadnienia powodu złożenia wniosku, a także wnioskowanego środka tymczasowego i innych informacji, których brak zmusi sąd do pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wniosek o zabezpieczenie wierzytelności musi zostać podpisany (przez wnioskodawcę lub jego upoważnionego przedstawiciela) iw razie potrzeby dołączyć dokument potwierdzający uiszczenie opłaty skarbowej.

Więcej informacji na temat złożenia wniosku o zabezpieczenie roszczenia opisano w artykule Wniosek o zabezpieczenie roszczenia do sądu polubownego.

Środki zabezpieczenia roszczenia w procesie arbitrażowym

Rodzaje środków zabezpieczenia roszczenia określa art. 91 Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej. Należą do nich:

• zajęcie środków finansowych (w tym przyszłych środków zapisanych na rachunku w instytucji kredytowej) lub innego majątku pozwanego;
  WAŻNY! Zajęcie papierów wartościowych pozwanego pociąga za sobą zakaz zbywania nimi jako przedmiotu transakcji, nie wpływa jednak na wykonywanie jego praw wynikających z tych papierów wartościowych, w tym prawa do uzyskiwania dochodów i zwoływania walnego zgromadzenia uczestników, chyba że przepisy stanowią inaczej sąd (przegląd praktyki przyjmowania przez sądy arbitrażowe środków zabezpieczających roszczenia w sporach związanych z obrotem papierami wartościowymi, zatwierdzony pismem informacyjnym Najwyższego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 24 lipca 2003 r. nr 72).
• nałożenie na pozwanego lub inne osoby zakazu dokonywania określonych czynności związanych z przedmiotem sporu;
• nakazanie pozwanemu podjęcia działań ustalonych przez sąd w celu uniknięcia uszkodzenia lub pogorszenia stanu materialnego przedmiotu sporu;
• dostarczenie przedmiotu sporu powodowi lub innej osobie w celu przechowania;
• tymczasowe zakończenie odbioru na podstawie tytułu egzekucyjnego lub innego dokumentu zaskarżonego przez powoda, zgodnie z którym odbiór odbywa się bez odbioru;
• tymczasowe zaprzestanie sprzedaży nieruchomości po złożeniu wniosku o zniesienie zajęcia nieruchomości.

Lista ta nie jest wyczerpująca i w zależności od konkretnych okoliczności może zostać rozszerzona przez sędziego arbitrażowego. Ponadto dozwolona jest kombinacja środków tymczasowych.

WAŻNY! Przy wyznaczaniu środków zabezpieczających sąd kieruje się przede wszystkim zasadą ich proporcjonalności do żądania wskazanego we wniosku, a także ocenia stopień związku środków tymczasowych z przedmiotem wniosku i realną możliwość ich zastosowania. wniosku (klauzula 10 uchwały nr 55).

W trakcie rozpatrywania sporu możliwa jest także zamiana jednego środka tymczasowego na inny na podstawie wniosku zainteresowanej osoby.

Jak sąd rozpatruje wnioski o zabezpieczenie roszczenia

Złożony wniosek o zabezpieczenie roszczenia przez sąd polubowny jest rozpatrywany indywidualnie przez jednego z sędziów w terminie nie dłuższym niż 1 dzień od dnia jego złożenia.

Te same terminy obowiązują w przypadku złożenia pozwu wraz z pozwem. W takim wypadku kwestię uwzględnienia pozwu sąd rozpoznaje nie później niż następnego dnia po jego wniesieniu (klauzula 7 uchwały nr 55).

Strony nie są zawiadamiane o rozpatrzeniu wniosku, lecz po zarządzeniu przez sąd środków tymczasowych przesyłane są im odpisy aktu sądowego (postanowienia) nie później niż następnego dnia po jego wydaniu. Zawiadomienie o odmowie zabezpieczenia przesyłane jest wyłącznie do składającego wniosek o zabezpieczenie roszczenia.

Odmowa zabezpieczenia roszczenia możliwa jest w przypadku braku podstaw do zastosowania środków tymczasowych przewidzianych w art. 90 Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej.

WAŻNY! Odmowa nie jest dopuszczalna, jeżeli wnioskodawca ubiegający się o zastosowanie środków tymczasowych przedstawił zabezpieczenie wzajemne. Zapis taki nie jest jednak traktowany jako odrębna podstawa do ustalenia środków zabezpieczających roszczenie.

Niezgodność formy i treści wniosku z przewidzianymi w art. 92 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej pociąga za sobą pozostawienie wniosku bez postępu. Na podstawie wyników usunięcia naruszeń popełnionych przez wnioskodawcę sędzia rozpatruje wniosek na nowo.

WAŻNY! Jeżeli nie zgadzasz się z ustaleniem lub odmową zastosowania środków tymczasowych, zainteresowany może złożyć odpowiednią skargę na orzeczenie sądu polubownego, co jednak nie wygasa jego skuteczności.

Wykonanie środków tymczasowych następuje niezwłocznie na podstawie tytułu egzekucyjnego wydanego po wydaniu odpowiedniego orzeczenia sądu. Skutek środków tymczasowych trwa do czasu ich uchylenia przez sąd lub wejścia w życie (wykonania) aktu sądowego po zakończeniu rozpatrywania sporu.

Roszczenia wzajemne i wstępne środki tymczasowe

W celu zrekompensowania prawdopodobnych strat pozwanemu organ sądowy, na wniosek pozwanego lub z własnej inicjatywy, może nakazać osobie ubiegającej się o zastosowanie środków tymczasowych złożenie zabezpieczenia przez:

• zaksięgowanie środków na rachunku depozytowym sądu w wysokości ustalonej przez sąd;
• lub udzielenia gwarancji bankowej, poręczenia lub innego zabezpieczenia finansowego w tej samej wysokości.

Wysokość zabezpieczenia wzajemnego ustala się na podstawie roszczeń majątkowych powoda ustalonych w jego pozwie oraz wysokości odsetek od tych roszczeń. W każdym razie kwota zabezpieczenia wzajemnego nie może być mniejsza niż ½ wierzytelności majątkowych.

WAŻNY! W ramach rozpoznania sporu o windykację środków, zamiast środków tymczasowych, pozwany ma prawo zasilić sądowy rachunek depozytowy środków w wysokości roszczeń powoda.

Środki tymczasowe sąd może ustanowić także przed uwzględnieniem pozwu (wstępne środki tymczasowe). Odpowiedni wniosek przesyłany jest do sądu polubownego na adres wnioskodawcy lub majątku, którego ma dotyczyć, lub w miejscu niezgodności z prawami wnioskodawcy.

Ustalając wstępne środki tymczasowe, sąd, w zależności od konkretnego przypadku, wyznacza termin do wniesienia pozwu na wniosek, zgodnie z którym środki te zostały ustanowione. W każdym razie okres ten nie może trwać dłużej niż 15 dni (klauzula 16 pisma informacyjnego Prezydium Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej „Przegląd praktyki…” z dnia 07.07.2004 nr 78).

Zatem do ustalenia środków tymczasowych konieczne jest złożenie odpowiedniego wniosku, który rozpatruje samodzielnie sędzia arbitrażowy nie później niż następnego dnia po jego otrzymaniu. Na podstawie wyników rozpatrzenia wniosku podejmuje się decyzję o zastosowaniu zabezpieczeń lub odmowie zabezpieczenia roszczenia.