Ustalamy właściwość miejscową sądów polubownych. Jurysdykcja wyłączna w postępowaniu arbitrażowym (APC)

Instytucja jurysdykcji rozróżnia sprawy należące do właściwości sądów polubownych pomiędzy różnymi ogniwami systemu sądowo-arbitrażowego.

Proces arbitrażowy charakteryzują dwa rodzaje jurysdykcji – rodzajowa i terytorialna.

Właściwość ogólna rozróżnia sprawy między sądami arbitrażowymi różnych szczebli.

Co do zasady wszelkie spory należące do właściwości sądu polubownego rozstrzygają sądy arbitrażowe podmiotów wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej, z wyjątkiem sporów należących do właściwości Najwyższego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej.

Właściwość terytorialna wyznacza kompetencje sądów arbitrażowych jednego szczebla, czyli praktycznie sądów arbitrażowych podmiotów Federacji Rosyjskiej. Właściwość terytorialna może być ogólna, alternatywna, wyłączna, poprzez połączenie spraw i umowna. Zgodnie z zasadami ogólnej jurysdykcji terytorialnej pozew wnosi się do sądu arbitrażowego podmiotu Federacji Rosyjskiej według miejsca lub miejsca zamieszkania pozwanego. Zgodnie z zasadami jurysdykcji umownej, ogólna jurysdykcja terytorialna i alternatywna ustanowiona w Kodeksie postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej może zostać zmieniona za zgodą stron (umowy prorogacyjne).

30. Konsekwencje procesowe i prawne nieprzestrzegania zasad jurysdykcji

Naruszenie zasad jurysdykcji należy rozumieć jako niezastosowanie się przez sąd zasad jurysdykcji zarówno rodzajowej, jak i terytorialnej.

Niezastosowanie się do zasad jurysdykcji ustanowionych w przepisach procesowych pociąga za sobą, po pierwsze, przekazanie sprawy przyjętej przez sąd do rozpoznania innemu sądowi, a po drugie, zwrot pozwu.

W sprawie przekazania sprawy innemu sądowi z powodu naruszenia właściwości lub odmowy przekazania sprawy innemu sądowi wydawane jest postanowienie, na które przysługuje skarga prywatna. Przekazanie sprawy do innego sądu następuje po upływie terminu do zaskarżenia tego orzeczenia, a w przypadku złożenia skargi – po wydaniu przez sąd postanowienia o odrzuceniu skargi bez zaspokojenia.

Zażalenie jest jednym ze sposobów wszczęcia postępowania arbitrażowego w konkretnej sprawie. Przez roszczenie rozumie się roszczenie powoda skierowane do pozwanego o ochronę jego prawa lub uzasadnionego interesu, kierowane za pośrednictwem sądu polubownego pierwszej instancji.

Pozew pełni funkcję środka procesowego ochrony interesów powoda, za pomocą którego spór kierowany jest do sądu polubownego.

Roszczenie w sensie procesowym to żądanie kierowane do sądu polubownego pierwszej instancji w celu ochrony swoich praw i interesów. W tym aspekcie pozew jest środkiem wszczęcia procesu arbitrażowego. Roszczenie w sensie materialnym to prawo do zaspokojenia swoich roszczeń.

Elementami roszczenia są jego wewnętrzne części konstrukcyjne. Powszechnie przyjmuje się rozróżnienie dwóch elementów roszczenia: przedmiotu i podstawy roszczenia. Przez przedmiot roszczenia rozumie się określone roszczenie powoda wobec pozwanego, na przykład o uznanie praw majątkowych, o naprawienie strat, o ochronę honoru, godności i reputacji biznesowej, o uznanie całkowitej niezdolności do pracy aktu prawnego organu państwowego itp. Przedmiotu roszczenia nie należy mylić z określonym materiałem będącym przedmiotem sporu, np. konkretną nieruchomością, pieniędzmi itp.

Za podstawę roszczenia uważa się okoliczności faktyczne, z których wynika roszczenie powoda, na których powód je opiera.

Zgodnie z zasadami Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej konieczne jest, aby powód wskazał w pozwie zarówno podstawę faktyczną, jak i prawną roszczenia.

Roszczenia są klasyfikowane na różnych podstawach:

1) według celu i przedmiotu roszczenia dokonuje się kwalifikacji procesowo-prawnej roszczeń;

2) według przedmiotu ochrony – kwalifikacja merytoryczna i prawna roszczeń;

3) ze względu na charakter chronionego interesu w procesie arbitrażowym.

W zależności od charakteru spornego materialnego stosunku prawnego, wierzytelności wynikające ze stosunków cywilnych, administracyjnych, podatkowych, gruntowych i innych stosunków prawnych rozróżnia się gałęzie i instytucje prawa cywilnego, administracyjnego, podatkowego i innych gałęzi prawa. Następnie każdy rodzaj roszczeń, np. ze stosunków prawnych cywilnych, dzieli się na roszczenia z obowiązkowych stosunków prawnych, z tytułu wyrządzenia szkody pozaumownej, z praw autorskich, wynalazków itp. Roszczenia z obowiązkowych stosunków prawnych dzielą się z kolei na roszczenia z obowiązkowych stosunków prawnych wierzytelności z umów sprzedaży, darowizny, zamiany, przechowywania itp.

Ze względu na charakter chronionego interesu, roszczenia w procesie arbitrażowym można podzielić także na roszczenia osobiste, w obronie interesów publicznych, w ochronie praw innych osób, roszczenia pochodne (pośrednie) oraz roszczenia o ochronę nieokreślonej liczby osób.

Nawigacja strony ▾

Właściwość rodzajowa i terytorialna w procesie arbitrażowym

Jurysdykcja spraw - instytucja prawna (zespół norm prawnych) regulująca podział spraw wchodzących w zakres właściwości sądu polubownego pomiędzy różne ogniwa systemu sądownictwa arbitrażowego.

Dla Proces arbitrażowy charakteryzuje się dwoma rodzajami jurysdykcji: jurysdykcja ojcowska I jurysdykcja terytorialna.

Rodowy jurysdykcja zestawy jaki poziom sądu polubownego ma prawo rozpatrywać konkretną sprawę.

Zgodnie z art. 34 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej d rozpatrywane są sprawy należące do właściwości sądów polubownych w pierwszej kolejności sądy arbitrażowe republik, terytoriów, obwodów, miast o znaczeniu federalnym, obwodów autonomicznych, okręgów autonomicznych (zwane dalej sądami arbitrażowymi podmiotów wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej), z wyjątkiem spraw należących do jurysdykcji Sądy ds. praw własności intelektualnej i sądy arbitrażowe okręgowe.

Okręgowe Sądy Arbitrażowe rozpatrywać jako sąd pierwszej instancji wnioski o zasądzenie odszkodowania za naruszenie prawa do rozpatrzenia sprawy w rozsądnym terminie lub prawa do wykonania czynności sądowej w rozsądnym terminie.

Sąd Własności Intelektualnej jak uważa sąd pierwszej instancji:

1) sprawy kwestionujące regulacyjne akty prawne federalnych organów wykonawczych w zakresie praw patentowych i praw do osiągnięć selekcyjnych, praw do topologii układów scalonych, praw do tajemnic produkcyjnych (know-how), praw do środków indywidualizacji osób prawnych, towarów , robót, usług i przedsiębiorstw, prawo do korzystania z wyników działalności intelektualnej w ramach jednej technologii;

2) sprawy sporne dotyczące zapewnienia lub zakończenia ochrony prawnej wyników działalności intelektualnej i równoważnych środków indywidualizacji osób prawnych, towarów, dzieł sztuki, usług i przedsiębiorstw (z wyjątkiem przedmiotów prawa autorskiego i praw pokrewnych, topologii układów scalonych) , w tym:

• w sprawie kwestionowania nienormatywnych aktów prawnych, decyzji i działań (bierności) federalnego organu wykonawczego ds. własności intelektualnej, federalnego organu wykonawczego ds. osiągnięć selekcyjnych i ich urzędników, a także organów upoważnionych przez Rząd Federacji Rosyjskiej do rozpatrywania wniosków o udzielenie patentu na tajne wynalazki;
• w sprawie zaskarżania decyzji federalnego organu antymonopolowego uznających za nieuczciwą konkurencję działania związane z nabyciem wyłącznego prawa do środków indywidualizacji osoby prawnej, towarów, robót budowlanych, usług i przedsiębiorstw;
• w sprawie identyfikacji właściciela patentu;
• o unieważnieniu patentu na wynalazek, wzór użytkowy, wzór przemysłowy lub osiągnięcie selekcyjne, decyzje o udzieleniu ochrony prawnej znakowi towarowemu, nazwie pochodzenia produktu oraz o przyznaniu wyłącznego prawa do takiej nazwy, chyba że prawo federalne przewiduje inna procedura ich unieważniania;
• o wcześniejszym ustaniu ochrony prawnej znaku towarowego z powodu jego nieużywania.

Właściwość terytorialna - podział spraw z zakresu właściwości sądów polubownych pomiędzy sądy arbitrażowe tej samej instancji, w zależności od miejsca rozpoznania sporu.

Właściwość terytorialna wyznacza kompetencje sądów arbitrażowych jednego szczebla, czyli sądów arbitrażowych podmiotów Federacji Rosyjskiej. Sprawy należące do właściwości sądów arbitrażowych rozpoznają w pierwszej instancji sądy arbitrażowe republik, terytoriów, regionów, miast federalnych, obwodów autonomicznych i okręgów autonomicznych.

Może istnieć jurysdykcja terytorialna ogólny, alternatywny,wyjątkowy , do komunikacji I zbywalny.

Zgodnie z zasadamiogólna jurysdykcja terytorialna wniesiono pozew do sądu arbitrażowego podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej według lokalizacji Lub miejsce zamieszkania pozwanego(Artykuł 35 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej).

Na jurysdykcja alternatywna Wybór sądu polubownego właściwego do rozpoznania sprawy należy do powoda.

Zatem zgodnie z art. 36 Kodeksu arbitrażowego Federacji Rosyjskiej roszczenie przeciwko pozwanemu, którego lokalizacja lub miejsce zamieszkania jest nieznane w miejscu jego posesji Lub w jego ostatniej znanej lokalizacji Lub miejsce zamieszkania w Federacji Rosyjskiej(Artykuł 36 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej).

Roszczenie przeciwko pozwanym znajdującym się lub zamieszkującym na terytoriach różnych podmiotów Federacji Rosyjskiej, przekazane do sądu arbitrażowego w miejscu lub miejscu zamieszkania jednego z oskarżonych. Roszczenie przeciwko pozwanemu znajdującemu się lub zamieszkującemu na terytorium obcego państwa, może zostać przedstawiony sądowi arbitrażowemu w miejscu położenia majątku pozwanego na terytorium Federacji Rosyjskiej.

Roszczenie wynikające z umowy określającej miejsce jej wykonania, można także przedstawić sądowi arbitrażowemu w miejscu wykonania umowy.

Roszczenie przeciwko osobie prawnej, wynikające z działalności jej oddziału lub przedstawicielstwa zlokalizowanego poza siedzibą osoby prawnej, mogą zostać przedstawione sądowi polubownemu w lokalizacji osoby prawnej lub jej oddziału, przedstawicielstwa.

Roszczenia o odszkodowanie za szkody powstałe w wyniku kolizji statków, w sprawie pobrania wynagrodzenia o pomoc i ratownictwo na morzu może zostać przedstawiony sądowi arbitrażowemu w miejscu, w którym znajduje się statek pozwanego, w porcie macierzystym statku pozwanego lub w miejscu, w którym powstały szkody.

Jurysdykcja ustalona na podstawie art. 35 i 36 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, mogą zostać zmienione za zgodą stron przed przyjęciem przez sąd arbitrażowy wniosku do jego postępowania (art. 37 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej).

Wyłączna jurysdykcja charakteryzuje się tym, że sprawa wymaga rozpatrzenia wyłącznie przez sąd arbitrażowy ściśle określony w APC(Artykuł 38 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej).

• Roszczenia o prawa do nieruchomości wnosi się do sądu arbitrażowego właściwego dla miejsca położenia tej nieruchomości (art. 38 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej).
• Roszczenia o prawa do statków morskich i powietrznych, statków żeglugi śródlądowej i obiektów kosmicznych kierowane są do sądu polubownego w miejscu ich rejestracji państwowej.
• Roszczenie przeciwko przewoźnikowi wynikające z umowy przewozu rzeczy, pasażerów i ich bagażu, także w przypadku, gdy przewoźnik jest jednym z pozwanych, kierowane jest do sądu polubownego właściwego ze względu na siedzibę przewoźnika.
• Wniosek o ogłoszenie upadłości dłużnika składa się do sądu polubownego właściwego dla siedziby dłużnika.
• Wniosek o ustalenie faktów mających znaczenie prawne składa się do sądu polubownego właściwego dla miejsca lub miejsca zamieszkania wnioskodawcy, z wyjątkiem wniosku o ustalenie faktów mających znaczenie prawne dla powstania, zmiany lub wygaśnięcia praw nieruchomości, które składa się do sądu właściwego dla miejsca położenia nieruchomości.
• Wniosek o zaskarżenie decyzji i działań (bierności) komornika składa się do sądu polubownego właściwego ze względu na siedzibę komornika.
• Wnioski dotyczące sporów między organizacjami rosyjskimi prowadzącymi działalność lub posiadającymi majątek na terytorium obcego państwa składane są do sądu arbitrażowego w miejscu rejestracji państwowej na terytorium Federacji Rosyjskiej pozwanej organizacji.
• Wnioski dotyczące sporów pomiędzy organizacjami rosyjskimi działającymi lub posiadającymi majątek na terytorium obcego państwa i nieposiadającymi rejestracji państwowej na terytorium Federacji Rosyjskiej składane są do Sądu Arbitrażowego Obwodu Moskiewskiego.

Jurysdykcja w zakresie komunikacji sprawy charakteryzuje się tym, że niezależnie od przynależności terytorialnej spór podlega rozpoznaniu przed sądem polubownym, gdzie rozpatrywana jest inna sprawa, z którą spór się wiąże.

Wnioski o zaskarżenie orzeczenia sądu arbitrażowego i wydanie tytułu wykonawczego w sprawie przymusowego wykonania orzeczenia sądu arbitrażowego składane są do sądu arbitrażowego podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej, na terytorium którego orzeczenie sądu arbitrażowego powstał sąd arbitrażowy.

Wniosek o uznanie i wykonanie orzeczeń sądów zagranicznych oraz zagranicznych orzeczeń arbitrażowych strona, na korzyść której wydano orzeczenie sądu zagranicznego, składa do sądu arbitrażowego podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej, właściwego dla miejsca lub miejsca miejsce zamieszkania dłużnika, a jeżeli lokalizacja lub miejsce zamieszkania dłużnika – położenie majątku dłużnika jest nieznane.

Roszczenie wzajemne niezależnie od swojej jurysdykcji, zostaje ono przedstawione sądowi polubownemu właściwemu dla miejsca rozpoznania pierwotnego pozwu.

Sprawa przyjęta przez sąd polubowny do prowadzenia postępowania zgodnie z zasadami jurysdykcji musi być przez niego rozpatrzona merytorycznie, przynajmniej w przyszłości podlegać jurysdykcji innego sądu polubownego (art. 39 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej).

Sąd polubowny przekazuje sprawę innemu sądowi polubownemu tej samej instancji, jeżeli:

• pozwany, którego lokalizacja lub miejsce zamieszkania nie były wcześniej znane, złoży wniosek o przekazanie sprawy sądowi polubownemu właściwemu dla jego siedziby lub miejsca zamieszkania;
• obie strony złożyły wniosek o rozpoznanie sprawy w miejscu, w którym znajduje się większość materiału dowodowego;
• Kiedy sprawa trafiła do sądu, okazało się, że została uwzględniona zawodowiec- produkcja z naruszeniem zasad jurysdykcji;
• po odwołaniu jednego lub większej liczby sędziów lub z innych powodów nie jest możliwe utworzenie składu sądowego do rozpoznania tej sprawy.
• jedną ze stron sporu jest ten sam sąd arbitrażowy.

Zapada decyzja o przekazaniu sprawy innemu sądowi polubownemu. Sprawa wraz z orzeczeniem kierowana jest do właściwego sądu polubownego w terminie pięciu dni od dnia wydania orzeczenia. Sprawa przekazana z jednego sądu polubownego do drugiego musi zostać przyjęta do rozpatrzenia przez sąd, do którego została przesłana. Spory o jurysdykcję pomiędzy sądami arbitrażowymi w Federacji Rosyjskiej są niedopuszczalne.

Właściwość wyłączną w procesie arbitrażowym określa art. 38 Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej. Ustalone zasady tego rodzaju jurysdykcji terytorialnej bezwarunkowo wykluczają możliwość stosowania zasad innych zasad jurysdykcji terytorialnej, takich jak ogólne (art. 35 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej), alternatywne (art. 36 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej), umowny (art. 37 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej).
Jurysdykcja wyłączna ma zastosowanie do następujących kategorii spraw:

1. Roszczenia o prawa do nieruchomości przedstawiane są sądowi arbitrażowemu właściwemu dla miejsca położenia tej nieruchomości, z uwzględnieniem Uchwały Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 12 października 2006 r. nr 54.

Złożenie pozwu do sądu polubownego w miejscu lokalizacji spornej nieruchomości wynika przede wszystkim z jej „stacjonarnego charakteru”, w konsekwencji – bliskości sądu do niej, co ułatwia przedstawienie dowodów przez strony sprawy.

Jednocześnie należy wziąć pod uwagę fakt, że zasada jurysdykcji wyłącznej nie ma zastosowania do jakichkolwiek sporów, a jedynie do tych, w których bezpośrednim przedmiotem sporu jest nieruchomość:

• uznanie praw majątkowych (art. 12 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej);
• odzyskanie mienia z cudzego nielegalnego posiadania (art. 301 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej);
• eliminacja naruszeń praw właściciela niezwiązanych z pozbawieniem posiadania (art. 304 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej);
• zwolnienie majątku z zajęcia (wyłączenie z inwentarza) (część 2 art. 442 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, część 1 art. 119 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym);
• ustanowienie służebności (art. 274, 277 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej);
• ustalenie granic działki (art. 247, 253 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej);
• podział majątku wspólnego (art. 252, 254 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) (ust. 1 uchwały Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 12 października 2006 r. N 54; ust. 2 Uchwała Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej i Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 29 kwietnia 2010 r. miasto N 10/22);
• inne spory.

W każdym przypadku przez lokalizację nieruchomości należy rozumieć miejsce jej faktycznej lokalizacji, które pokrywa się z miejscem jej rejestracji państwowej w Jednolitym Rejestrze Państwowym.

2. Roszczenia o prawa do statków i statków powietrznych, statków żeglugi śródlądowej i obiektów kosmicznych wnosi się do sądu polubownego właściwego dla miejsca ich rejestracji państwowej.

Wynika to przede wszystkim z właściwości tej nieruchomości, wyrażających się w jej swobodnym poruszaniu się w stosunkowo nieograniczonej przestrzeni.

Zgodnie z ust. 1 art. 130 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej do rzeczy nieruchomych zalicza się także statki powietrzne i statki morskie, statki żeglugi śródlądowej oraz obiekty kosmiczne podlegające rejestracji państwowej.

Statek powietrzny to statek powietrzny utrzymywany w atmosferze w wyniku interakcji z powietrzem, różniącej się od interakcji z powietrzem odbitym od powierzchni ziemi lub wody (art. 32 klauzula 1 kodeksu lotniczego Federacji Rosyjskiej).

Statek żeglugi śródlądowej to samobieżna lub niesamobieżna konstrukcja pływająca wykorzystywana do celów żeglugi, w skład której wchodzi statek mieszany (rzeczno-morski), prom, sprzęt do pogłębiania i czyszczenia dna, dźwig pływający oraz inne konstrukcje techniczne tego statku. rodzaju (art. 3 Kodeksu żeglugi śródlądowej Federacji Rosyjskiej).

3. Roszczenie przeciwko przewoźnikowi wynikające z umowy przewozu rzeczy, pasażerów i ich bagażu, w tym także w przypadku, gdy przewoźnik jest jednym z pozwanych, kieruje się do sądu polubownego właściwego ze względu na siedzibę przewoźnika.

Wynika to przede wszystkim ze specyfiki działalności przewoźnika.

4. Wniosek o ogłoszenie upadłości dłużnika składa się do sądu polubownego właściwego dla siedziby dłużnika.

Sprawy upadłościowe osób prawnych, obywateli, a także indywidualnych przedsiębiorców rozpatrywane są przez sąd arbitrażowy ze względu na siedzibę dłużnika - osoby prawnej lub w miejscu zamieszkania dłużnika-obywatela.

5. Wniosek o ustalenie faktów mających znaczenie prawne składa się do sądu polubownego właściwego dla miejsca zamieszkania lub miejsca zamieszkania wnioskodawcy, z wyjątkiem wniosku o ustalenie faktów mających znaczenie prawne dla powstania, zmiany lub rozwiązania praw do nieruchomości, którą składa się do sądu właściwego ze względu na miejsce położenia nieruchomości.

6. Wniosek o zaskarżenie decyzji i działań (bierności) komornika składa się do sądu polubownego właściwego ze względu na siedzibę komornika.

7. Wnioski dotyczące sporów pomiędzy organizacjami rosyjskimi działającymi lub posiadającymi majątek na terytorium obcego państwa wnosi się do sądu arbitrażowego w miejscu rejestracji państwowej na terytorium Federacji Rosyjskiej pozwanej organizacji.

Wnioski dotyczące sporów pomiędzy organizacjami rosyjskimi działającymi lub posiadającymi majątek na terytorium obcego państwa i nieposiadającymi rejestracji państwowej na terytorium Federacji Rosyjskiej składane są do Sądu Arbitrażowego Obwodu Moskiewskiego.

8. Wniosek o uznanie i wykonanie orzeczeń sądów zagranicznych oraz zagranicznych orzeczeń arbitrażowych składa strona, na korzyść której wydano orzeczenie sądu zagranicznego, do sądu arbitrażowego podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej, właściwego dla miejsca lub miejsca miejsca zamieszkania dłużnika, a jeżeli lokalizacja lub miejsce zamieszkania dłużnika jest nieznane, w miejscu, w którym znajduje się majątek dłużnika.

10. Powództwo wzajemne, niezależnie od jego właściwości, wnosi się do sądu polubownego właściwego dla rozpoznania pierwotnego pozwu.

Firma prawnicza „Nobele”.

1. Jurysdykcja spraw przez sądy polubowne: pojęcie i rodzaje. Konsekwencje proceduralne nieprzestrzegania zasad jurysdykcji.

Jurysdykcja- zbiór zasad określających, który sąd w systemie sądów polubownych jest właściwy w danej sprawie. Tym samym jurysdykcja jest pojęciem węższym niż jurysdykcja, gdyż pozwala na dystrybucję spraw wchodzących w zakres właściwości sądów arbitrażowych pomiędzy różne części systemu sądów arbitrażowych.

Rodzaje jurysdykcji :

1) Jurysdykcja ojcowska– różnicuje sprawy pomiędzy sądami polubownymi różnych szczebli. Co do zasady wszelkie spory należące do właściwości sądu polubownego rozstrzygają sądy arbitrażowe podmiotów wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej, z wyjątkiem sporów należących do właściwości Najwyższego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej.

Najwyższy Sąd Arbitrażowy Federacji Rosyjskiej uważa:

• · przypadki kwestionowania regulacyjnych aktów prawnych Prezydenta Federacji Rosyjskiej, Rządu Federacji Rosyjskiej, federalnych organów wykonawczych mających wpływ na prawa i uzasadnione interesy wnioskodawcy w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i innej działalności gospodarczej;
• · sprawy kwestionowania nienormatywnych aktów prawnych Prezydenta Federacji Rosyjskiej, Rady Federacji i Dumy Państwowej Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej, Rządu Federacji Rosyjskiej, Komisji Rządowej ds. Kontroli Inwestycji Zagranicznych w Rosji Federacji Rosyjskiej, które są niezgodne z prawem i wpływają na prawa i uzasadnione interesy wnioskodawcy w zakresie działalności gospodarczej i innej działalności gospodarczej;
• · spory gospodarcze pomiędzy Federacją Rosyjską a podmiotami Federacji Rosyjskiej, pomiędzy podmiotami Federacji Rosyjskiej.

2) Właściwość terytorialna– wyznacza właściwość sądów polubownych jednego szczebla, tj. praktycznie regionalne, regionalne i równoważne sądy arbitrażowe podmiotów Federacji Rosyjskiej.

Właściwość terytorialna może być:

• · ogólny– pozew zostaje wniesiony do sądu polubownego właściwego ze względu na siedzibę pozwanego. Jest to podstawowa zasada wyznaczania właściwości sądów polubownych jednoinstancyjnych;
• · alternatywny– powodowi dano możliwość wyboru sądu polubownego, przed który będzie dochodzony pozew. W szczególności powództwo przeciwko pozwanemu, którego lokalizacja lub miejsce zamieszkania jest nieznane, może zostać wniesione do sądu polubownego według miejsca jego majątku lub jego ostatniej znanej lokalizacji lub miejsca zamieszkania na terenie Federacji Rosyjskiej;
• · wyjątkowy– charakteryzujący się tym, że sprawę powinien rozpatrywać wyłącznie sąd polubowny ściśle określony w Kodeksie postępowania arbitrażowego. Tym samym roszczenia o prawa do nieruchomości kierowane są do sądu polubownego właściwego dla miejsca położenia tej nieruchomości.
• · do komunikacji– charakteryzuje się tym, że niezależnie od przynależności terytorialnej spór podlega rozpoznaniu przed sądem polubownym, gdzie rozpatrywana jest inna sprawa, z którą spór się wiąże. Tym samym powództwo wzajemne, niezależnie od jego jurysdykcji, wnosi się w miejscu rozpatrzenia pierwotnego pozwu.
• · zbywalny– pozwala stronom w drodze porozumienia ustalić miejsce rozpoznania sporu. Jednakże takie porozumienie jest możliwe jedynie w odniesieniu do ogólnej i alternatywnej jurysdykcji terytorialnej. Jurysdykcji wyłącznej nie można zmienić za zgodą stron.

Brak jurysdykcji skierowanie sprawy do sądu polubownego, do którego wniesiono pozew, jest podstawą do zwrotu pozwu powodowi. Jeżeli brak właściwości sądu polubownego do rozpoznania sprawy ujawni się po wszczęciu postępowania w sprawie, należy ją przekazać sądowi polubownemu właściwemu dla niej.

Artykuł 34. Jurysdykcja spraw przez sądy polubowne

1. Sprawy należące do właściwości sądów polubownych rozpoznają w pierwszej instancji sądy arbitrażowe republik, terytoriów, obwodów, miast federalnych, obwodów autonomicznych, okręgów autonomicznych (zwane dalej „sądami arbitrażowymi podmiotów wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej”), z z wyjątkiem spraw należących do właściwości Najwyższego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, Sądu ds. Praw Własności Intelektualnej i federalnych okręgowych sądów arbitrażowych.

2. Najwyższy Sąd Arbitrażowy Federacji Rosyjskiej uważa za sąd pierwszej instancji:

1) sprawy kwestionujące regulacyjne akty prawne Prezydenta Federacji Rosyjskiej, Rządu Federacji Rosyjskiej, federalnych organów wykonawczych mające wpływ na prawa i uzasadnione interesy wnioskodawcy w zakresie przedsiębiorczości i innej działalności gospodarczej, z wyjątkiem przypadków określonych w części 4 tego artykułu;

2) sprawy o kwestionowanie nienormatywnych aktów prawnych Prezydenta Federacji Rosyjskiej, Rady Federacji i Dumy Państwowej Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej, Rządu Federacji Rosyjskiej, Komisji Rządowej ds. Kontroli Inwestycji Zagranicznych w Federacji Rosyjskiej, które są niezgodne z prawem i wpływają na prawa i uzasadnione interesy wnioskodawcy w zakresie przedsiębiorczości i innej działalności gospodarczej;

3) spory gospodarcze pomiędzy Federacją Rosyjską a podmiotami wchodzącymi w skład Federacji Rosyjskiej, pomiędzy podmiotami wchodzącymi w skład Federacji Rosyjskiej.

3. Federalne okręgowe sądy arbitrażowe rozpatrują, jako sąd pierwszej instancji, wnioski o przyznanie odszkodowania za naruszenie prawa do postępowania sądowego w rozsądnym terminie lub prawa do wykonania czynności sądowej w rozsądnym terminie.

4. Sąd ds. praw własności intelektualnej jako sąd pierwszej instancji rozpatruje:

1) sprawy kwestionujące regulacyjne akty prawne federalnych organów wykonawczych wpływające na prawa i uzasadnione interesy wnioskodawcy w zakresie ochrony prawnej wyników działalności intelektualnej i środków indywidualizacji, w tym w zakresie praw patentowych i praw do selekcji osiągnięć, praw do topologii układów scalonych, praw do tajemnic produkcyjnych (know-how), praw do środków indywidualizacji osób prawnych, towarów, robót, usług i przedsiębiorstw, praw do korzystania z wyników działalności intelektualnej w ramach jednej technologii;

2) sprawy sporne dotyczące zapewnienia lub zakończenia ochrony prawnej wyników działalności intelektualnej i równoważnych środków indywidualizacji osób prawnych, towarów, dzieł sztuki, usług i przedsiębiorstw (z wyjątkiem przedmiotów prawa autorskiego i praw pokrewnych, topologii układów scalonych) , w tym:

w sprawie kwestionowania nienormatywnych aktów prawnych, decyzji i działań (bierności) federalnego organu wykonawczego ds. własności intelektualnej, federalnego organu wykonawczego ds. osiągnięć selekcyjnych i ich urzędników, a także organów upoważnionych przez Rząd Federacji Rosyjskiej do rozpatrywania wniosków o udzielenie patentu na tajne wynalazki;

w sprawie zaskarżania decyzji federalnego organu antymonopolowego uznających za nieuczciwą konkurencję działania związane z nabyciem wyłącznego prawa do środków indywidualizacji osoby prawnej, towarów, robót budowlanych, usług i przedsiębiorstw;

w sprawie identyfikacji właściciela patentu;

o unieważnieniu patentu na wynalazek, wzór użytkowy, wzór przemysłowy lub osiągnięcie selekcyjne, decyzje o udzieleniu ochrony prawnej znakowi towarowemu, nazwie pochodzenia produktu oraz o przyznaniu wyłącznego prawa do takiej nazwy, chyba że prawo federalne przewiduje inna procedura ich unieważniania;

o wcześniejszym ustaniu ochrony prawnej znaku towarowego z powodu jego nieużywania.

Art. 35. Złożenie pozwu w miejscu lub miejscu zamieszkania pozwanego

Pozew wnosi się do sądu arbitrażowego podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej ze względu na lokalizację lub miejsce zamieszkania pozwanego.

Artykuł 36. Jurysdykcja według wyboru powoda

1. Powództwo przeciwko pozwanemu, którego miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania jest nieznane, może zostać wniesione do sądu polubownego właściwego ze względu na miejsce jego majątku albo w jego ostatniej znanej lokalizacji lub miejscu zamieszkania na terenie Federacji Rosyjskiej.

2. Pozew przeciwko pozwanym znajdującym się lub zamieszkującym na terytoriach różnych podmiotów Federacji Rosyjskiej wnosi się do sądu polubownego właściwego ze względu na miejsce zamieszkania lub siedzibę jednego z pozwanych.

3. Roszczenie przeciwko pozwanemu znajdującemu się lub zamieszkującemu na terytorium obcego państwa może zostać wniesione do sądu polubownego właściwego ze względu na miejsce położenia majątku pozwanego na terytorium Federacji Rosyjskiej.

4. Roszczenie wynikające z umowy, w której wskazane jest miejsce jej wykonania, można skierować także do sądu polubownego właściwego dla miejsca wykonania umowy.

5. Roszczenie przeciwko osobie prawnej wynikające z działalności jej oddziału lub przedstawicielstwa zlokalizowanego poza siedzibą osoby prawnej może zostać wniesione do sądu polubownego właściwego ze względu na siedzibę osoby prawnej, jej oddziału lub przedstawicielstwa.

6. Roszczenia o naprawienie strat spowodowanych kolizją statków, odzyskanie wynagrodzenia za udzielenie pomocy i ratownictwa na morzu można kierować do sądu polubownego właściwego ze względu na miejsce położenia statku pozwanego lub portu macierzystego statku pozwanego albo w miejscu gdzie powstały straty.

7. Wybór sądu polubownego, który zgodnie z tym artykułem jest właściwy w sprawie, należy do powoda.

Artykuł 37. Jurysdykcja umowna

Właściwość ustalona w art. 35 i 36 niniejszego Kodeksu może zostać zmieniona za zgodą stron przed przyjęciem przez sąd arbitrażowy wniosku o wszczęcie postępowania.

Artykuł 38. Jurysdykcja wyłączna

1. Roszczenia o prawa do nieruchomości wnosi się do sądu polubownego właściwego dla miejsca położenia tej nieruchomości.

2. Roszczenia o prawa do statków i statków powietrznych, statków żeglugi śródlądowej i obiektów kosmicznych wnosi się do sądu polubownego właściwego ze względu na miejsce ich rejestracji państwowej.

3. Roszczenie wobec przewoźnika wynikające z umowy przewozu rzeczy, pasażerów i ich bagażu, także w przypadku, gdy przewoźnik jest jednym z pozwanych, kierowane jest do sądu polubownego właściwego ze względu na siedzibę przewoźnika.

3.1. Pozew w sporze, w którym osobą uczestniczącą w sprawie jest sąd arbitrażowy, wnosi się do Sądu Arbitrażowego Obwodu Moskiewskiego, z wyjątkiem przypadku, gdy osobą uczestniczącą w sprawie jest sąd arbitrażowy znajdujący się na terytorium Moskwy Okręg Sądowy. W tej sprawie pozew zostaje wniesiony do Sądu Arbitrażowego Obwodu Twerskiego.

4. Wniosek o ogłoszenie upadłości dłużnika składa się do sądu polubownego właściwego dla siedziby dłużnika.

4.1. Pozew lub oświadczenie dotyczące sporu określonego w art. 225 ust. 1 niniejszego Kodeksu składa się do sądu arbitrażowego w siedzibie osoby prawnej określonej w art. 225 ust. 1 niniejszego Kodeksu.

5. Wniosek o ustalenie faktów mających znaczenie prawne składa się do sądu polubownego właściwego dla miejsca zamieszkania lub miejsca zamieszkania wnioskodawcy, z wyjątkiem wniosku o ustalenie faktów mających znaczenie prawne dla powstania, zmiany lub rozwiązania praw do nieruchomości, którą składa się do sądu właściwego dla miejsca położenia nieruchomości.

6. Wniosek o zaskarżenie decyzji i działań (bierności) komornika składa się do sądu polubownego właściwego ze względu na siedzibę komornika.

7. Wnioski dotyczące sporów pomiędzy organizacjami rosyjskimi działającymi lub posiadającymi majątek na terytorium obcego państwa wnosi się do sądu arbitrażowego w miejscu rejestracji państwowej na terytorium Federacji Rosyjskiej pozwanej organizacji.

Wnioski dotyczące sporów pomiędzy organizacjami rosyjskimi działającymi lub posiadającymi majątek na terytorium obcego państwa i nieposiadającymi rejestracji państwowej na terytorium Federacji Rosyjskiej składane są do Sądu Arbitrażowego Obwodu Moskiewskiego.

8. Utracona moc. - Ustawa federalna z dnia 27 lipca 2010 r. N 228-FZ.

9. Wniosek o uznanie i wykonanie orzeczeń sądów zagranicznych oraz zagranicznych orzeczeń arbitrażowych składa strona, na korzyść której wydano orzeczenie sądu zagranicznego, do sądu arbitrażowego podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej, właściwego dla miejsca lub miejsca miejsca zamieszkania dłużnika, a jeżeli lokalizacja lub miejsce zamieszkania dłużnika jest nieznane, w miejscu, w którym znajduje się majątek dłużnika.

10. Powództwo wzajemne, niezależnie od jego właściwości, wnosi się do sądu polubownego właściwego dla rozpoznania pierwotnego pozwu.

Art. 39. Przeniesienie sprawy z jednego sądu polubownego do innego sądu polubownego

1. Sprawa przyjęta przez sąd polubowny do prowadzenia postępowania zgodnie z przepisami jurysdykcyjnymi musi być przez niego rozpatrzona merytorycznie, choćby w przyszłości podlegała jurysdykcji innego sądu polubownego.

2. Sąd polubowny przekazuje sprawę innemu sądowi polubownemu tej samej instancji, jeżeli:

1) pozwany, którego lokalizacja lub miejsce zamieszkania nie były wcześniej znane, złoży wniosek o przekazanie sprawy sądowi polubownemu właściwemu dla jego siedziby lub miejsca zamieszkania;

2) obie strony złożyły wniosek o rozpoznanie sprawy w miejscu, w którym znajduje się większość materiału dowodowego;

3) rozpoznając sprawę w sądzie, okazało się, że została ona przyjęta do postępowania z naruszeniem przepisów jurysdykcyjnych;

4) rozpoznając sprawę przed sądem ustalono, że osobą biorącą udział w sprawie jest ten sam sąd polubowny;

5) po wyłączeniu jednego lub większej liczby sędziów albo z innych powodów nie jest możliwe ukonstytuowanie się składu sądu do rozpoznania sprawy.

2.1. W przypadku przewidzianym w ust. 4 części 2 niniejszego artykułu sąd arbitrażowy przekazuje sprawę innemu sądowi arbitrażowemu określonemu zgodnie z częścią 3 ust. 1 art. 38 niniejszego Kodeksu.

3. Na podstawie wyników rozpatrzenia przez sąd arbitrażowy kwestii przekazania sprawy innemu sądowi polubownemu wydawane jest postanowienie, od którego przysługuje zażalenie do sądu polubownego apelacyjnego w terminie dziesięciu dni od dnia jego wydania. Zażalenie na to postanowienie rozpatrywane jest bez wzywania stron w terminie pięciu dni od dnia jego otrzymania przez sąd.

Sprawa wraz z orzeczeniem kierowana jest do właściwego sądu polubownego po upływie terminu przewidzianego na zaskarżenie tego orzeczenia, a w przypadku złożenia skargi – po wydaniu przez sąd postanowienia sądu o odrzuceniu skargi bez zadośćuczynienia.

(Część trzecia zmieniona ustawą federalną z dnia 22 lipca 2008 r. N 138-FZ)

4. Sprawa przekazana z jednego sądu polubownego do drugiego musi zostać przyjęta do rozpatrzenia przez sąd, do którego została przesłana. Spory o jurysdykcję pomiędzy sądami arbitrażowymi w Federacji Rosyjskiej są niedopuszczalne.

Instytucja jurysdykcji w procesie arbitrażowym umożliwia dystrybucję spraw wchodzących w zakres właściwości sądów arbitrażowych pomiędzy różne części systemu sądów arbitrażowych.

Jurysdykcja to przypisanie spraw należących do właściwości sądów polubownych jurysdykcji konkretnego, konkretnego sądu. Ustalenie jurysdykcji zwykle nie nastręcza szczególnych trudności, jednakże sędziowie popełniają błędy. Istotny przepis znajduje się w części 1 art. 39 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej - przyjęcie przez sąd arbitrażowy sprawy zgodnie z przepisami jurysdykcyjnymi oznacza, że ​​sprawa ta musi zostać rozpatrzona przez ten sąd, nawet jeśli nastąpi zmiana właściwości sprawy.

Przykładowo sąd przyjął sprawę kwestionującą umowę, w której jednym z warunków było ustanowienie jurysdykcji umownej. Na rozprawie wstępnej sędzia stwierdził, że umowa jest nieważna i obowiązuje ogólna właściwość miejscowa, i przekazał sprawę innemu właściwemu sądowi polubownemu.

Oczywiście sędzia popełnił poważne błędy: z góry ustalił, jaką decyzję podejmie w tej sprawie (może to być podstawą do wyłączenia sędziego) i przekazał sprawę innemu właściwemu sądowi, mimo istnienia jurysdykcji umownej.

Jurysdykcja ogólna (przedmiotowa).

Zgodnie z art. 34 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej sprawy należące do właściwości sądów arbitrażowych rozpatrywane są w pierwszej instancji przez sądy arbitrażowe republik, terytoriów, obwodów, miast federalnych, obwodów autonomicznych, okręgów autonomicznych (zwanych dalej: sądy arbitrażowe podmiotów wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej), z wyjątkiem spraw należących do właściwości Sądu ds. praw własności intelektualnej i okręgowych sądów arbitrażowych.

W związku ze likwidacją Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej w 2014 roku wzmianka o nim jako o sądzie pierwszej instancji z art. 34 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, sprawy podlegające jego jurysdykcji przekazywane są do jurysdykcji Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej i podlegają przez niego rozpoznaniu jako sąd pierwszej instancji.

Okręgowe sądy arbitrażowe, utworzone w 1995 r., zgodnie z ustawą federalną „O sądach arbitrażowych w Federacji Rosyjskiej”, jako sądy kasacyjne, są uprawnione do rozpatrywania, jako sąd pierwszej instancji, wniosków o przyznanie odszkodowania za naruszenie prawo do postępowania sądowego w rozsądnym terminie lub prawo do wykonania czynności sądowej w rozsądnym terminie (część 3 artykułu 34 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej).

Trybunał ds. Praw Własności Intelektualnej ma również własną jurysdykcję. Są to sprawy związane z ochroną praw intelektualnych, które są rozpatrywane jako sąd pierwszej instancji (część 4 art. 34 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej).

Właściwość terytorialna. Pozew wnosi się do sądu arbitrażowego podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej ze względu na lokalizację lub miejsce zamieszkania pozwanego. Siedzibą osoby prawnej jest miejsce jej rejestracji państwowej, chyba że w dokumentach założycielskich wskazano inaczej. Miejscem zamieszkania jest miejsce, w którym obywatel na stałe lub głównie zamieszkuje w budynku mieszkalnym, mieszkaniu itp. jako właściciel, na podstawie umowy najmu itp.

Jurysdykcja alternatywna.

Jurysdykcja według wyboru powoda, tj. Wybór sądu polubownego należy do powoda.

Na przykład pozew przeciwko pozwanemu, którego lokalizacja lub miejsce zamieszkania jest nieznane, może zostać wniesiony do sądu arbitrażowego w miejscu jego majątku lub w jego ostatniej znanej lokalizacji lub miejscu zamieszkania w Federacji Rosyjskiej.

Lub pozew przeciwko pozwanym znajdującym się lub zamieszkującym na terytoriach różnych podmiotów Federacji Rosyjskiej zostaje wniesiony do sądu arbitrażowego właściwego dla miejsca lub miejsca zamieszkania jednego z pozwanych.

Ewentualnie roszczenie wynikające z umowy, w której określono miejsce jej wykonania, można skierować także do sądu polubownego właściwego dla miejsca wykonania umowy.

Przykładowo w umowie pożyczki zawartej pomiędzy stronami ustalono, że jej spłata powinna nastąpić poprzez przelew pożyczonych środków wraz z naliczonymi odsetkami przez pozwanego na rachunek bieżący powoda w banku mieszczącym się w mieście Wołgograd. W takich okolicznościach spór ten powinien zostać rozpatrzony przez Sąd Arbitrażowy Obwodu Wołgogradu.

Jurysdykcja umowna. Jurysdykcja terytorialna lub alternatywna ustanowiona w art. 35 i 36 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej może zostać zmieniona za zgodą stron, zanim sąd arbitrażowy przyjmie wniosek o wszczęcie postępowania.

Za zgodą stron, zanim sąd polubowny przyjmie wniosek do swojego postępowania, ogólna właściwość miejscowa i jurysdykcja mogą zostać zmienione według wyboru powoda. W ten sposób zasada dyskrecji w procesie arbitrażowym jest w pełni realizowana. Jurysdykcja umowna nie może zmienić jurysdykcji ogólnej i wyłącznej.

Wyłączna jurysdykcja.

Jurysdykcja wyłączna to zasada, zgodnie z którą skarga przysługuje wyłącznie do sądu określonego przez prawo, co wyklucza zarówno złożenie pozwu do innych sądów na zasadach jurysdykcji ogólnej lub jurysdykcji według wyboru powoda, jak i prawo stron do zmiany takiej jurysdykcji w drodze porozumienia.

• 1. Roszczenia o prawa do nieruchomości wnosi się do sądu polubownego właściwego dla miejsca położenia tej nieruchomości.
• 2. Roszczenia o prawa do statków i statków powietrznych, statków żeglugi śródlądowej i obiektów kosmicznych wnosi się do sądu polubownego właściwego ze względu na miejsce ich rejestracji państwowej.
• 3. Roszczenie wobec przewoźnika wynikające z umowy przewozu rzeczy, pasażerów i ich bagażu, także w przypadku, gdy przewoźnik jest jednym z pozwanych, kierowane jest do sądu polubownego właściwego ze względu na siedzibę przewoźnika.
• 4. Pozew w sporze, w którym osobą uczestniczącą w sprawie jest sąd arbitrażowy, wnosi się do Sądu Arbitrażowego Obwodu Moskiewskiego, z wyjątkiem przypadku, gdy osobą uczestniczącą w sprawie jest sąd arbitrażowy zlokalizowany na terytorium moskiewskiego okręgu sądowego. W tej sprawie pozew zostaje wniesiony do Sądu Arbitrażowego Obwodu Twerskiego.
• 5. Wniosek o ogłoszenie upadłości dłużnika składa się do sądu polubownego właściwego dla siedziby dłużnika.
• 6. Pozew lub oświadczenie dotyczące sporu korporacyjnego, o którym mowa w art. 225 ust. 1 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, składa się do sądu arbitrażowego w siedzibie osoby prawnej określonej w art. 225 ust. 1 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej Federacja. (Część 4.1 wprowadzona ustawą federalną nr 205-FZ z dnia 19 lipca 2009 r.)
• 7. Wniosek o uchylenie orzeczeń sądów arbitrażowych i międzynarodowych arbitraży handlowych wydanych na terytorium Federacji Rosyjskiej składa się do sądu arbitrażowego podmiotu Federacji Rosyjskiej, na terytorium którego zapadło orzeczenie sądu arbitrażowego. Za zgodą stron postępowania arbitrażowego wniosek o uchylenie orzeczenia sądu arbitrażowego można złożyć do sądu arbitrażowego podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej w miejscu zamieszkania jednej ze stron postępowania arbitrażowego (wprowadzony przez Ustawa federalna z dnia 29 grudnia 2015 r. Nr 409-FZ od 1 września 2016 r.).
• 8. Wniosek o wydanie tytułu wykonawczego w sprawie przymusowego wykonania orzeczeń sądów polubownych i międzynarodowych arbitraży handlowych wydanych na terytorium Federacji Rosyjskiej, a także wniosek o uznanie i wykonanie orzeczeń sądów zagranicznych i zagranicznych orzeczenia arbitrażowe przekazywane są sądowi polubownemu podmiotu Federacji Rosyjskiej w miejscu lub miejscu zamieszkania dłużnika, a jeżeli miejsce lub miejsce jego zamieszkania jest nieznane, w miejscu położenia majątku dłużnika – strony sporu postępowanie arbitrażowe (wprowadzone ustawą federalną z dnia 29 grudnia 2015 r. nr 409-FZ z dnia 1 września 2016 r.).
• 9. Oświadczenie zainteresowanej osoby o sprzeciwie od orzeczenia sądu zagranicznego lub zagranicznego wyroku sądu polubownego nie wymagającego wykonania składa się przed sądem arbitrażowym podmiotu Federacji Rosyjskiej właściwym dla miejsca lub miejsca zamieszkania zainteresowanej osoby lub lokalizacja jego majątku, a jeżeli zainteresowany nie ma miejsca zamieszkania, lokalizacji, nieruchomości w Federacji Rosyjskiej, do Sądu Arbitrażowego miasta Moskwy (wprowadzonego ustawą federalną z dnia 29 grudnia 2015 r. nr 409 -FZ od 1 września 2016 r.).

Jurysdykcja do połączenia spraw, tj. spór powinien zostać rozstrzygnięty w sądzie, gdzie toczy się inna, ściśle powiązana sprawa.

Sprawa przekazana z jednego sądu polubownego do drugiego musi zostać przyjęta do rozpatrzenia przez sąd, do którego została przesłana. Spory o jurysdykcję między sądami arbitrażowymi w Federacji Rosyjskiej są niedopuszczalne (część 4 art. 39 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej), co gwarantuje prawo do ochrony sądowej osób zwracających się do tego sądu arbitrażowego.

Przepisy dotyczące postępowania arbitrażowego (art. 39 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej) regulują także kwestie związane z przekazywaniem spraw z jednego sądu arbitrażowego do innego sądu arbitrażowego. Jednocześnie Kodeks wychodzi z faktu, że sprawa przyjęta przez sąd polubowny do postępowania zgodnie z zasadami jurysdykcji musi być przez niego rozpatrzona co do istoty, nawet jeśli w przyszłości stanie się przedmiotem jurysdykcji innego sądu sąd arbitrażowy.

Jednakże sąd polubowny przekazuje sprawę innemu sądowi, jeżeli w trakcie rozpatrywania sprawy w tym sądzie okaże się, że została ona przyjęta do postępowania z naruszeniem zasad jurysdykcji, a także jeżeli po zaskarżeniu jednego lub większej liczby sędziów, ich zastąpienie w tym sądzie staje się niemożliwe w innych sprawach, gdy nie ma możliwości rozpatrzenia sprawy w tym sądzie. Niemożliwe jest na przykład rozpoznanie sprawy przed sądem polubownym, gdy jedną ze stron sporu jest ten sam sąd polubowny.

W sprawach wskazanych poniżej sąd polubowny swoim postanowieniem przekazuje sprawę innemu sądowi polubownemu tej samej instancji:

• 1) pozwany, którego lokalizacja lub miejsce zamieszkania nie były wcześniej znane, złoży wniosek o przekazanie sprawy sądowi polubownemu właściwemu dla jego siedziby lub miejsca zamieszkania, tj. oskarżony, który dowiedział się o procesie, ma prawo żądać rozpatrzenia sprawy „w swoim własnym sądzie”;
• 2) obie strony złożyły wniosek o rozpoznanie sprawy w miejscu, w którym znajduje się większość materiału dowodowego;
• 3) rozpoznając sprawę w sądzie, okazało się, że została ona przyjęta do postępowania z naruszeniem przepisów jurysdykcyjnych;
• 4) rozpoznając sprawę przed sądem ustalono, że osobą biorącą udział w sprawie jest ten sam sąd polubowny;

Jednocześnie zgodnie z częścią 3.1 art. 38 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej pozew w sporze, w którym jedna ze stron jest sądem arbitrażowym, wnosi się do Sądu Arbitrażowego Obwodu Moskiewskiego, z wyjątkiem przypadku, gdy jedna ze stron sporu spór jest sądem arbitrażowym zlokalizowanym na terytorium Moskiewskiego Okręgu Sądowego. W tej sprawie pozew zostaje wniesiony do Sądu Arbitrażowego Obwodu Twerskiego.

5) po wyłączeniu jednego lub większej liczby sędziów albo z innych powodów nie jest możliwe ułożenie składu sądu do rozpoznania

tej sprawy.

Przekazanie sprawy do innego sądu polubownego lub odmowa przekazania sprawy do innego sądu formalizowana jest w drodze postanowienia, na które przysługuje skarga prywatna. Przekazanie sprawy z jednego sądu do drugiego następuje po upływie 10-dniowego terminu na zaskarżenie tego postanowienia do sądu apelacyjnego, a w przypadku skargi – po wydaniu postanowienia sądu o oddaleniu skarga bez satysfakcji.

Konsekwencje nieprzestrzegania zasad jurysdykcji:

• - jeżeli fakt braku jurysdykcji zostanie stwierdzony na etapie wszczęcia sprawy, sąd wydaje postanowienie o zwrocie pozwu.
• - jeżeli naruszenie zostanie stwierdzone po wszczęciu sprawy, ale przed wydaniem orzeczenia przez sąd pierwszej instancji, wówczas sąd ma obowiązek przekazać sprawę innemu sądowi.
• - jeżeli decyzja w sprawie została już podjęta, wówczas decyzję tę można uchylić w sądzie apelacyjnym, kasacyjnym lub organie nadzorczym.