Publiczna zniewaga. Cóż to za obraza honoru i godności

Jaki jest artykuł dotyczący obrażania osoby?

Jaka kara grozi za popełnienie takiego przestępstwa/przestępstwa?

Jakie zmiany w przepisach nastąpiły w 2019 roku??

Który maksymalna kara za osobistą zniewagę?

Gdzie jest artykuł o obrażaniu kogoś?

Za czyn społecznie niebezpieczny może wystąpić kilka rodzajów odpowiedzialności:

1. Administracyjny. Przewidziane w rozdz. 5 łyżek 5.61, który w Kodeksie wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej nazywany jest „obrazą”.
2. Przestępca. Występuje zgodnie z normą art. 130 „Zniewaga” Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (jest to rozdział 17. Przestępstwa przeciwko wolności, honorowi i godności jednostki).
3. Prawo cywilne. Występuje w formie obowiązku rekompensaty szkody moralne, może pełnić funkcję dodatku administracyjnego lub karnego (w zależności od wymagań ofiary, okoliczności sprawy i innych niuansów). Na przykład klauzula 1 i klauzula 7 art. 152 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej zawiera prawo ofiary do żądania ochrony swojego honoru w sądzie; ust. 3, 7 ust. 152 Kodeksu Cywilnego oraz art. 46 ustawy „O funduszach środki masowego przekazu» nakazuje wycofanie informacji i publiczne przeprosiny. Artykuły 150, 151 Kodeksu cywilnego zawierają wymogi dotyczące odszkodowania/rekompensaty dla Ciebie szkody moralne.

Uchwała Plenum Sądu Najwyższego z dnia 24 lutego 2005 roku pod nr 3 podsumowuje praktyka sądowa, która istnieje w sprawach ochrony honoru i godności obywateli oraz reputacja biznesowa obywatele + osoby prawne” (z kolejnymi wydaniami) zawiera główne niuanse rozpatrywania spraw.

Jakie są różnice między odpowiedzialnością administracyjną a karną?

Kryterium porównania	Odpowiedzialność administracyjna (art. 5.61 „Zniewaga” zgodnie z Kodeksem wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej).	Odpowiedzialność karna (jest to art. 130 „Zniewaga” Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).
Waga popełnionego czynu	Zastrzega się, że czyn jest mniej poważny, a szkoda na osobie niewielka.	Skala uszkodzeń jest znacznie większa. Na przykład na Białorusi kodeks karny wyraźnie stanowi: odpowiedzialność karna za zniewagę ma miejsce tylko w takim przypadku, jeśli dana osoba została już pociągnięta do odpowiedzialności administracyjnej za zniewagę. Ale w Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej nie ma takiej zasady.
Corpus delicti z części 1 artykułu	Zniewaga, rozumiana jako poniżenie honoru i godności drugiej osoby, wyrażona w nieprzyzwoitej formie	Zniewaga jako poniżenie honoru/godności wyrażona w nieprzyzwoitej formie,
Kara zgodnie z częścią 1 artykułu	Kara za znieważenie osoby wynosi od 1000 do 3000 rubli dla obywateli. Dla urzędnika kara wynosi od 10 000 do 30 000 rubli.	Kara za znieważenie osoby do 40 000 rubli (lub w wysokości wynagrodzenia/dochodu za 3 miesiące. Przymusowa praca przez okres do 120 godzin). Praca korekcyjna do 6 miesięcy. Ograniczenie wolności na okres do 1 roku.
Cechy odpowiedzialności	Zapewnia specjalny temat- oficjalny.	Nie ma takiego podmiotu. Tylko pojedyncze osoby.
	Za niepodjęcie środków grozi kara zgodnie z Częścią 3 (odpowiedzialność osób prawnych). Dotyczy to na przykład redakcji gazet i czasopism, administracji kanału telewizyjnego, instytucji edukacyjnych, instytucji kulturalnych i innych organizacji.	Odpowiedzialność osób prawnych nie jest w ogóle przewidziana.

Odpowiedzialność za osobistą zniewagę zgodnie z częścią 1 art. 130 jest uważany za dość miękki. Ale ustawodawca przewidział także część 2 art. 130 za publiczną zniewagę.

Zniewaga różni się od pomówienia; są to dwie różne kary pod względem treści i odpowiedzialności!

Oszczerstwo jest rozumiane jako świadome rozpowszechnianie fałszywe informacje to zniesławia osobę. Znieważenie– jest to negatywna ocena działań/zachowań/cech zewnętrznych ofiary; może odpowiadać rzeczywistości lub być fałszywe.

Publiczna zniewaga osoby: artykuł Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej i cechy jego zastosowania

Jaki jest artykuł za obrażanie osoby, zorientowaliśmy się. To jest część 1 art. 130 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Normę stosuje się, jeśli zostałeś obrażony „twarzą w twarz” podczas prywatnej rozmowy, podczas kłótni lub w innych okolicznościach.

Natomiast część 2 art. 130 Kodeksu karnego (a także normy części 2 art. 5.61 Kodeksu wykroczeń administracyjnych) zawiera pojęcie „zniewagi publicznej”. Spróbujmy zrozumieć cechy kompozycji i ofensywy odpowiedzialność karna na tym.

Skład zgodnie z częścią 2 art. 130 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej jest następujący (aby doszło do odpowiedzialności, muszą zostać spełnione wszystkie przesłanki):

1. Strona subiektywna. Sprawca rozumie, że obraża inną osobę + chce to zrobić. Motywy mogą być różne: zemsta, zazdrość, pogarda i inne.
2. Obiekt. Stosunki prawne publiczne, wolność, honor i godność jednostki.
3. Temat. Odpowiedzialność z art. 130 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej rozpoczyna się dopiero w wieku 16 lat. Jeśli obrazi Cię 15-letni uczeń, nie będziesz w stanie pociągnąć go do odpowiedzialności karnej ani administracyjnej, ponieważ nie ma tematu. To samo dotyczy przypadków, gdy zostałeś obrażony osoba niepełnosprawna(uznany za taki w postępowanie sądowe).
4. Strona obiektywna. Rozumie się przez to działanie - poniżenie godności i honoru, wyrażone w nieprzyzwoitej formie (pisemnej, ustnej lub dorozumianej). Może to być na przykład nie tylko napis na wejściu, ale także policzek, plucie w twarz, zerwanie nakrycia głowy, demonstrowanie nieprzyzwoitych gestów, wysyłanie wiadomości do sieci społecznościowe i inne.

Zniewagi można również wyrządzać w obecności osób trzecich: na przykład ogólnie krewnych i przyjaciół nieznajomi. Najważniejsze, że sprawca rozumie, że zniewaga będzie znana ofierze.

opcjonalne obowiązkowe rozgłos jest oznaką przestępstwa. W części 2 art. 130 wprost stanowi, że zniewaga musi zawierać:

• lub w wystąpienia publiczne;
• lub w dziele prezentowanym publicznie;
• lub w mediach (tj. mediach informacyjnych).

Typowy przykłady karania za publiczne znieważenie zdarzają się sytuacje, gdy:

następuje zgodnie z przepisami art. 130 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Zwykli ludzie są sądzeni na podstawie części 1 art. 130 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Ale gwiazdy filmowe, gwiazdy popu, show-biznes, postacie medialne, znani politycy i ekonomiści często pozywają zgodnie z częścią 2 art. 130 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Wynika to z faktu, że ich nazwiska często pojawiają się na stronach internetowych, portalach społecznościowych, kanałach telewizyjnych i innych źródłach.

Niedawne zmiany w przepisach zrównały znanych blogerów i wiele stron internetowych z mediami, w związku z czym krąg „potencjalnych sprawców” się poszerzył.

Jak ukarać za zniewagę?

W praktyce sądowej rzadko zdarzają się sytuacje, w których sprawa została rozpoznana wyłącznie na podstawie art. 130 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Najczęściej sprawa dotyczy bardziej dotkliwe społecznie niebezpieczne czyny (okaleczenie, pobicie, gwałt, morderstwo), a w czasie przesłuchania – odpowiedzialność karna z art. 130 CC.

A kara jest przydzielana na podstawie ogółu przestępstw. Sytuacja ta jest powiązana z dość trudne dla ofiara procesu wszczęcie sprawy karnej, przedstawienie dowodów. Spójrzmy na przykład obelg w sieci społecznościowej (ze strony trolli, znajomych lub kogokolwiek innego).

Co zrobić, jeśli obrażają Cię nieprzyzwoite słowa w sieciach społecznościowych?

1. Napisz oświadczenie w imieniu ofiary/przedstawiciela prawnego. Sztuka. 130 Kodeksu karnego odnosi się do spraw z oskarżenia prywatnego (odpowiednia klasyfikacja przewidziana jest w art. 20 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej).
2. Ofiara w takiej sprawie pełni rolę „prywatnego oskarżyciela”.
3. Będziesz potrzebować zebrać i dostarczyć dowody, znaleźć świadków(żaden prokurator ani śledczy się tym nie zajmie).
4. Następnie wyznaczana jest rozprawa przed sędzią pokoju.
5. W trakcie rozpatrywania sprawy masz prawo do pojednania z pokrzywdzonym (do czasu usunięcia sędziego ze stanowiska). sala konferencyjna). W tym przypadku wydaje się, że doszliście do porozumienia ze sprawcą (nie mówimy jeszcze o zadośćuczynieniu za szkody moralne, bo przewiduje to prawo cywilne!).
6. Podjęto odpowiednią decyzję. Albo po naradzie sąd odchodzi na salę narad, aby podjąć odpowiednią decyzję, wychodzi i ogłasza wyrok.

Jak udowodnić, że pod Twoim zdjęciem na awatarze w serwisie społecznościowym konkretna osoba napisała: „Straszna krowa!”? Istnieje kilka opcji:

1. Jeść świadkowie. Widzieli, że to Iwanow dokładny czas i dokładnie w tych okolicznościach zostawił komentarz.
2. Musisz podać dostęp do plików dziennika, potwierdzając, że właśnie w tym momencie świadkowie widzieli, że Iwanow pozostawił nieprzyzwoity napis.
3. Musisz podać strony winowajców i ofiar. Jest to najłatwiejszy sposób, ale czasami nawet zrzuty ekranu muszą zostać przesłane do sprawdzenia.

Właśnie ze względu na problemy ze zbieraniem dowodów (+ prawnicy mają wątpliwości, kiedy dokładnie uznać przestępstwo za zakończone), praktyka sądowa na podstawie art. 130 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej jest dość „skąpa”. Nie wszyscy prawnicy zajmują się tą kategorią spraw. W 2019 r. przypadków z tego artykułu było bardzo niewiele.

Jak udowodnić, że poczułeś się urażony nieprzyzwoitymi słowami w grupie na portalach społecznościowych?

Na przykład aktywnie komunikowałeś się w społeczności, a potem ktoś o imieniu „Serokuzkin” pozostawił skierowaną do ciebie obelgę.

Są tu 2 niuanse:

1. Nie da się pociągnąć do odpowiedzialności abstrakcyjnej relacji „Serokuzkin”, ponieważ nie ma podmiotu. Można jedynie ścigać indywidualny , którego wiek jest znany, stan psychiczny i pełne imię i nazwisko.
2. W zniewadze musi wyraźnie wskazywać, że jest adresowany do Ciebie, a nie „Masza-Rasteriasza” lub jakiś inny abstrakcyjny pseudonim. Oznacza to, że sprawca musi bezpośrednio napisać: „Maria Sergeevna Petrova, urodzona 30 marca 1991 r., mieszkająca w Moskwie na ulicy. Kosmonavtov 5, jesteś krową!” Dopiero takim sformułowaniem możemy mówić o obecności zniewagi skierowanej do Ciebie, a nie do innego członka społeczności.

Trudności nastręcza także szkoda moralna w rozumieniu norm Kodeksu cywilnego. Możesz wystąpić z roszczeniem o naprawienie szkody moralnej wyrządzonej Ci w trakcie rozpatrywania sprawy karnej lub po wydaniu postanowienia lub innego postanowienia sądu.

Przyciągnąć odpowiedzialność cywilna będzie potrzebował udowodnić fakt zniewagi i spowodowane przez to cierpienie (fizyczne i psychiczne); oblicz przybliżoną kwotę, zbierz dowody, świadków i złóż wniosek.

5 ważnych punktów dla tych, którzy są zbyt leniwi, aby przeczytać cały materiał

1. Odpowiedzialność karna za obrazę osobowości następuje zgodnie z art. 130 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej; Istnieje również administracyjny, zgodnie z normami art. 5.61 Kodeks wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej.
2. Takie sprawy karne zaliczają się do kategorii „oskarżeń prywatnych”; będziesz musiał sam stawić się w sądzie w statusie „prywatnego prokuratora”(nie będzie prokuratorów ani śledczych).
3. Zgodnie z częścią 2 art. 130 Kodeksu karnego stanowi odpowiedzialność za publiczne znieważenie. Oznacza zniewagę w mediach, podczas wystąpień publicznych lub podczas pokazywania filmów/wypożyczalni wideo/innych produktów.
4. Przyciągaj do odpowiedzialność karna zgodnie z art. 130 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej dla 15-letniego „trolla” niemożliwe, bo nie ma tematu.
5. Dobra za obrazę osobowości zgodnie z Kodeksem karnym Federacji Rosyjskiej wynosi do 40 000 rubli. Istnieją także inne rodzaje kar za obrazę osobowości (ograniczenie wolności, prace poprawcze).

Wideo: Czy za obrazę innej osoby można trafić do więzienia?

1. Zniewaga, czyli upokorzenie honoru i godności innej osoby, wyrażona w nieprzyzwoitej formie, -

pociąga za sobą nałożenie na obywateli kary administracyjnej w wysokości od tysiąca do trzech tysięcy rubli; NA urzędnicy- od dziesięciu tysięcy do trzydziestu tysięcy rubli; dla osób prawnych - od pięćdziesięciu tysięcy do stu tysięcy rubli.

2. Zniewaga zawarta w publicznym wystąpieniu, publicznie wystawianym utworze lub mediach, -

pociąga za sobą nałożenie na obywateli kary administracyjnej w wysokości od trzech do pięciu tysięcy rubli; dla urzędników - od trzydziestu tysięcy do pięćdziesięciu tysięcy rubli; dla osób prawnych - od stu tysięcy do pięciuset tysięcy rubli.

Kodeks karny Federacji Rosyjskiej

Komentarz do art. 130

1. W przypadku znieważenia upokorzenie honoru i godności wyraża się w negatywnej ocenie osobowości ofiary, co podważa jej prestiż w oczach innych i niszczy szacunek do samego siebie.

2. Zniewaga jako przestępstwo musi zostać wyrażona w formie nieprzyzwoitej, tj. cynicznej, głęboko sprzecznej z przyjętymi w społeczeństwie zasadami postępowania.

Obraza czci i godności Artykuł Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej z 2015 r

Prawo federalne Federacja Rosyjska z dnia 07.12.2011 nr 420-FZ „W sprawie zmian w Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej i niektórych akty prawne Federacji Rosyjskiej”, art. 129 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (zwanego dalej Kodeksem karnym Federacji Rosyjskiej) – pomówienie i art. 130 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej – znieważenie.

Na mocy tej samej ustawy federalnej Federacji Rosyjskiej rozdział 5 Kodeksu Federacji Rosyjskiej o wykroczeniach administracyjnych (zwanego dalej Kodeksem wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej) „Przestępstwa administracyjne naruszające prawa obywateli” został uzupełniony nowe rodzaje przestępstw administracyjnych - „Oszczerstwo” i „Zniewaga”.

Zatem zgodnie z art. 5.60 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej za zniesławienie uznaje się świadome rozpowszechnianie fałszywych informacji, które dyskredytują honor i godność innej osoby lub podważają jej reputację.

Wyjaśniamy przepisy

Pytanie: Jaka odpowiedzialność, w tym karna i administracyjna, jest przewidziana za zniewagę. A gdzie się udać, żeby pociągnąć sprawcę do odpowiedzialności?

Odpowiedzi udzielił: Prokurator rejonu Sudzhansky Cherkashina N.V. Some odrębne prawo o obrazę osobowości ustawodawstwo rosyjskie NIE. Ponadto z dniem 31 grudnia 2012 r. art. 130, który przewidywał odpowiedzialność za zniewagę, został wyłączony z Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej i obecnie nie ma zastosowania do przestępstw.

W aktualne ustawodawstwo zniewaga osobista jest uważana za przestępstwo administracyjne, za które kara przewidziana jest w art. 5.61 Kodeksu Federacji Rosyjskiej w sprawie wykroczeń administracyjnych.

Jak to się mówi wspomniany artykuł„obraza, czyli upokorzenie honoru i godności innej osoby, wyrażona w nieprzyzwoitej formie” pociąga za sobą nałożenie kary administracyjnej na obywateli - od 1 do 3 tysięcy rubli, na urzędników - od 10 do 30 tysięcy, na osoby prawne - od 50 do 100 tysięcy rubli.

Kary za zniewagę osobistą w wystąpieniach publicznych, publicznie prezentowanych pracach lub mediach są surowsze.

Publiczne znieważenie osoby w 2019 r. – artykuł Kodeksu wykroczeń administracyjnych (dawniej Kodeks karny Federacji Rosyjskiej)

Absolutnie każdy członek społeczeństwa przynajmniej raz w życiu został obrażony, niezależnie od tego, czy status społeczny. Prawo federalne W dniu 7 grudnia 2011 r. uznano, że uchylono art. 130 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, zgodnie z którym publiczne znieważenie osoby uważane jest za przestępstwo. Zamiast tego do Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej wprowadzono art. 5.61, który obecnie – w 2019 r. – uznaje zniewagę za wykroczenie administracyjne.

Kiedy zostajesz znieważony, nawet publicznie, pojawia się chęć ukarania sprawcy, obrony Twoich praw jako osoby i obywatela.

Jak zareagujesz, jeśli nazwą cię głupcem (bez żadnych żartów i protekcjonalnych akcentów, wprost i niegrzecznie)?

Wybierz najwłaściwszą odpowiedź z mnóstwa przedstawionych opcji i zapomnij o tym, wrócimy do tematu nieco później.

„Być może najbardziej banalną i pierwszą rzeczą, która przychodzi wielu osobom na myśl, jest odpowiedź w stylu: „on sam jest głupcem”.

„Nie musisz w ogóle reagować, nie ma sensu marnować nerwów na ludzi o ograniczonych umysłach”.

- Pomyślę o tym, ale nie mogę od razu powiedzieć. Być może zemszczę się w jakiś elegancki sposób, a może po prostu zapomnę.

„Obrażę się, będę milczeć, nie można odpłacać złem za zło”.

„Przebaczę ci bez urazy, bo nie możesz odwdzięczyć się złem za zło”.

„Wybaczę ci i zrozumiem, co jeszcze zabierzesz głupcom”.

– Odpowiem żartem.

- Zgadzam się, że jestem głupcem.

„Przybiorę kamienną twarz i będę udawał, że nie słyszę, bo po co w ogóle miałbym patrzeć na tak nisko upadłych przedstawicieli grzesznego rodzaju ludzkiego, oni nie są warci mojej uwagi, jestem wyższy i czystszy niż wszyscy Ten."

„Będę działać w zależności od tego, kto mnie wyzywa i z jakiego powodu”. Jeśli przyjaciel, krewny, dobry znajomy nazwie tak niepochlebne słowo i nie ma żadnego interesu, poczuję się urażony, wyrażę mu w twarz wszystko, co myślę o tej osobie, nawet jeśli grozi to zerwaniem komunikacji; Jeśli to zależy od interesów, zniosę to, ale proszę, żebyś mnie nie wyzywał.

- Uderzę cię w czoło. Nikt nie ma prawa mnie tak nazywać.

„Wolałbym nie tylko uderzyć cię w czoło, ale wdać się w bójkę i bronić swojego honoru do końca”.

- Będę żywił urazę do człowieka, do Wszechświata jako całości, dodam do swojego zbioru roszczeń wobec świata, później popadnę w depresję z powodu konfliktu między realnym a pożądanym, ale nie będę pokażę publicznie swoje emocje, będę udawać, że czuję fiołek.

„Będę udawać, że jest fioletowe, odsunę się na bok i będę płakać, może wyrzygam się na słabszym”.

- To zależy, kto to nazwał: jeśli ten, którego się boję, „zjem” obelgę w milczeniu, jeśli ten, który jest ode mnie słabszy, nie zawaham się wyrazić siebie.

- Odwzajemnię słodki uśmiech.

- Pozwę.

Generalnie wybór jest szeroki. Możesz dodać własną opcję.

Cóż, teraz porozmawiajmy poważnie.

Co to jest zniewaga?

Wielu określi to przede wszystkim jako upokorzenie; upokorzenie jest najbardziej jaskrawym synonimem zniewagi. Obie formy zachowań kojarzą się z naruszeniem uczuć poczucie własnej wartości, przejaw skrajnego braku szacunku do osoby. Ściśle powiązane z tymi pojęciami są uczucia wstydu, złości, irytacji, urazy, strapienie, w niektórych przypadkach - szkoda. Więcej zniewagi - wyrządzanie krzywdy, szkody, trochę mniej - policzek, słowem, czynem, bezstronna, bezlitosna, przesadna krytyka, nietaktowna uwaga, niegrzeczność, nieuzasadnione wyrzuty, słowne zadziory, przekomarzanie się, kpiny, nieuprzejmość.

“Zniewaga to celowe upokorzenie honoru i godności osoby, często wyrażone w nieprzyzwoitej formie.

Zniewaga może zostać wymierzona w formie oświadczenia (ustnego, pisemnego) lub w formie czynu (plucie, nieprzyzwoity gest), a także publicznie lub pod nieobecność osoby, której dotyczy zniewaga. W wielu krajach zniewaga jest uważana za przestępstwo.

W przeciwieństwie do pomówienia, zniewaga nie zawiera informacji, które hańbią ofiarę. Zniewaga polega na negatywnej ocenie osobowości danej osoby, jej cech, zachowania i w sprzecznej formie ustalone zasady zachowania a wymaganiami powszechnej moralności”

(Wikipedia, artykuł „Obrażenie”).

Zniewaga to reakcja na jakieś działanie, krok, słowo wykonane/wypowiedziane przez „ofiarę”, które nie podoba się sprawcy.

Przecenianie negatywności zachowania ofiary może być wypaczone, nieadekwatne, subiektywne, błędnie zinterpretowane itp., to znaczy inna osoba będąca w spokojniejszym stanie nie będzie miała ochoty atakować niewinnej osoby z powodu nonsensów. Co więcej, „ofiara” nie może zrobić nic prowokacyjnego, jest w stanie samym swoim istnieniem zatruć życie agresora. Na przykład ktoś, kto nie zrealizował swoich marzeń, zastępując, kompensując poczucie niższości, z poczucia zazdrości, w celu samoafirmacji, może celowo upokorzyć tych, którzy zrealizowali swoje marzenia. Nieudany artysta jest w stanie „dewaluować” utalentowanych malarzy, zarówno osobiście, jak i za kulisami; kobieta, która nie wyszła za mąż, ale tego pragnie, może w celu potwierdzenia siebie i samoobrony zaatakować tych, którzy osiągnęli to, czego chciała.

A zazdrość jest czasem jedyną przyczyną agresywnej postawy sprawcy.

Ale czasami poczucie nienawiści, być może wstrętu, wstrętu do obrażonej osoby zmusza sprawcę, aby nie przechodził obok, ale ukłuł ofiarę.

Istnieje coś takiego jak „agresja zwierząt”. Zatem wcale nie ma ono takiego znaczenia, jakie nadaje mu większość tych, którzy o nim mówią. Zwierzęta potrafią się bronić, łapać myszy, zabijać inne zwierzęta w celu zdobycia pożywienia, okazywać instynkty, być agresywne i bronić swojego terytorium. Ale zwierzęta nigdy nie krzywdzą innych zwierząt ani żywych istot, aby czerpać przyjemność z upokorzenia lub w celu potwierdzenia siebie poprzez cierpienie. Tylko człowiek ma skłonności sadystyczne., co uzyskało już potwierdzenie kliniczne. Mianowicie: ustalono, że ktoś, kto potrafi swobodnie realizować swoją agresję autoafirmacji, na ogół zachowuje się znacznie mniej wrogo niż ktoś, komu brakuje tej cechy celowej ofensywy. Dotyczy to w równym stopniu zjawiska agresji obronnej, jak i agresji złośliwej, jaką jest sadyzm. A przyczyny tego są oczywiste. Jeśli chodzi o agresję defensywną, wiadomo, że jest ona reakcją na zagrożenie. Osoba, która nie napotyka przeszkód w aktywnej samoafirmacji, jest mniej podatna na lęki, a co za tym idzie, rzadziej znajduje się w sytuacjach, na które musi zareagować działaniami defensywno-agresywnymi.

Osoba, która nie napotyka przeszkód w aktywnej samoafirmacji, jest mniej podatna na lęki, a co za tym idzie, rzadziej znajduje się w sytuacjach, na które musi zareagować działaniami defensywno-agresywnymi. Sadysta staje się sadystą, ponieważ cierpi na niemoc umysłową; brakuje mu umiejętności obudzenia drugiego człowieka i sprawienia, by pokochał siebie; a następnie rekompensuje tę niemożność dążeniem do władzy nad innymi ludźmi. Tym samym asertywna agresja zwiększa zdolność człowieka do osiągania celów, a przez to znacznie zmniejsza potrzebę tłumienia drugiej osoby (okrutne, sadystyczne zachowanie).”

— Fragment książki Ericha Fromma „The Anatomy of Human Destructiveness”.

Jednak Fromm sugeruje koncepcje wykraczające poza temat obelg wyraz agresji, w takim czy innym stopniu, kojarzony jest czasami z dużo ważniejszymi powodami niż chwilowy wybuch złości nie wiadomo skąd.

Kiedy mogę udać się do sądu?

Rozważmy najsurowsze formy obelg i sposoby reagowania na nie.

Jeżeli zniewaga została wyrządzona w nieprzyzwoitej, cynicznej, poniżającej formie, przy użyciu wyłącznie słów lub aktywności fizycznej(plucie, policzkowanie, nieprzyzwoity gest, działania dyskredytujące honor człowieka) - Sprawca może także zostać ukarany grzywną za wykroczenie.

Jeżeli zniewaga dotyczyła pobicia lub uszczerbku na zdrowiu różnym stopniu wagi, powodując szkodę w mieniu, to należy to już do kompetencji prawa karnego. To samo, co pomówienie (rozpowszechnianie świadomie fałszywych i nieprawdziwych informacji dyskredytujących honor ofiary), jednak w większości przypadków „oszczerstwo” jest klasyfikowane jako zniewaga i uwzględniane w ramach stosunki obywatelskie. Kolejną zniewagę należy odróżnić od art. 282 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej - „Nawoływanie do nienawiści lub wrogości, a także poniżanie godność człowieka” i art. 5.62 Kodeksu wykroczeń administracyjnych „Dyskryminacja”, z artykułu dotyczącego drobnego chuligaństwa.

Karą za zniewagę jest:

„1. Zniewaga, czyli upokorzenie honoru i godności innej osoby, wyrażona w nieprzyzwoitej formie, pociąga za sobą nałożenie na obywateli kary administracyjnej w wysokości od tysiąca do trzech tysięcy rubli; dla urzędników - od dziesięciu tysięcy do trzydziestu tysięcy rubli; dla osób prawnych - od pięćdziesięciu tysięcy do stu tysięcy rubli.

2. Zniewaga zawarta w publicznym wystąpieniu, publicznie wystawianym utworze lub mediach, -

pociąga za sobą nałożenie na obywateli kary administracyjnej w wysokości od trzech do pięciu tysięcy rubli; dla urzędników - od trzydziestu tysięcy do pięćdziesięciu tysięcy rubli; dla osób prawnych - od stu tysięcy do pięciuset tysięcy rubli.

3. Niepodjęcie działań zapobiegających zniewadze w utworze publicznie prezentowanym lub w mediach -

pociąga za sobą nałożenie na urzędników kary administracyjnej w wysokości od dziesięciu tysięcy do trzydziestu tysięcy rubli; dla osób prawnych - od trzydziestu tysięcy do pięćdziesięciu tysięcy rubli.”(CoA, art. 5.61)

Aby jednak pociągnąć sprawcę do odpowiedzialności administracyjnej, muszą zostać spełnione następujące warunki: nieprzyzwoite z obiektywny punkt pod względem formy zniewagi, świadków, faktów potwierdzających, że zniewaga była skierowana konkretnie do pokrzywdzonego, faktów potwierdzających zamiar, wskazane jest także poznanie sprawcy z widzenia, jego dane kontaktowe.

Po 2012 roku, kiedy zniewaga przestała być przestępstwem, prokuratura zaczęła zajmować się takimi materiałami.

A zdaniem obrażonych, którzy próbowali bronić swoich praw, prokuratura niezwykle niechętnie zajmuje się takimi materiałami. To prawda, że ​​​​w 2013 r. miał miejsce głośny precedens, kiedy kobiecie udało się postawić sprawę w stan oskarżenia i pobrać od sprawcy karę grzywny, a ten w statusie na portalach społecznościowych umieścił nazwisko ofiary, nazywając ją przedstawicielką starożytnego zawodu, i podała swój numer telefonu. Jak wynika z raportów, po 2013 roku wzrosła liczba kar za zniewagę.

Co zrobić z „codziennymi” obelgami?

W pracy starcia między zmęczonymi kolegami pod koniec dnia nie są rzadkością, co może prowadzić do wrogości. Współlokatorka nie lubi i obraża mieszkańców parteru za to, że na przykład przeszli przez jej kwietnik. Jeśli w metrze kobieta jest wyraźnie wściekła i niezadowolona ze swojego życia, nadepnie jej na nogę... Przebaczyć, zapomnieć, zrozumieć? A co jeśli wszystko razem wzięte będzie kapać kropla po kropli, choć powoli, ale przez całe życie i pewnego dnia kielich cierpliwości się przepełni. Czy nie jest łatwiej jakoś poradzić sobie z tą sytuacją?..

Albo konflikty... gdy na spokojną, odpowiedzialną osobę rzuca się tyle oskarżeń i brudów - jak zareagować, milczeć? I jasne jest, że wcale tak nie jest. niewłaściwe wykonanie odpowiedzialności, ale w samym sprawcy. Jak go postawić na swoim miejscu, jeśli wiesz na pewno, że nie znasz technik walki, ani werbalnych, ani fizycznych…

Na wszystkie zadziory w sądzie może nie wystarczyć czasu i sił... Co zrobić, gdy ktoś zatruwa życie, a woda spływa po kaczce?

Z jakiegoś powodu nawet ci, którzy w innej sytuacji są w stanie kogoś urazić, często argumentują swoje stanowisko biernej reakcji, mówiąc, że nie powinni zniżać się do poziomu znieważającego. I z jakiegoś powodu obrażeni są pewni, że na pewno nie są na prymitywnym poziomie, są wysoce moralni, inteligentni, mądrzy, spokojni, dokładni...

Trochę na temat „głupców” i obelg w filmie:

Ogólnie rzecz biorąc, najważniejsze jest to, jak najbardziej poprawnie i adekwatnie reagować na obelgi potrafić docenić siebie, krytycznie spojrzeć na swoje błędy, nauczyć się rozróżniać komentarze, nieuzasadnione negatywne oceny osoby, życzenia zła itp.

Jak wiadomo, silni ludzie o silnej woli, którzy coś osiągnęli, mało reagują na opinie tych, którzy niewiele dla nich znaczą, tych, których nie znają. Dzieje się tak również z powodu arogancji (w końcu arogancja jest częściej reakcją obronną opartą na narcyzmie z kompleksami). Częściej jednak dlatego, że po prostu nie mają czasu na drobne sprzeczki i na potwierdzanie siebie na poziomie dzieci. W większości sami sobie to uświadomili.

A ci, którzy są na ścieżce, zmartwienia, problemy i częściowo rozumieją swoją nieadekwatność - z reguły postrzegają obelgi bardziej boleśnie niż inni.

„Uderzenie” oznacza „w imię sprawy”.

Jeśli zniewaga zostanie wyrządzona publicznie i w szczególnie cynicznej formie, nie pozostaje nic innego, jak tylko skontaktować się organy ścigania Lepiej tego nie brać pod uwagę. Jeśli w przypływie gniewu wyrządzisz krzywdę fizyczną sprawcy, sam obrażony zostanie objęty przestępstwem, żyjąc i żałując, że uszło mu to na sucho, również nie ma znaczenia. Czysto dla zasady, wychodząc z założenia, że ​​zło należy karać w rozsądnych formach, niech przynajmniej kara grzywny stanie się formalnym zwycięstwem nad sprawcą. Rozpoczęcie zemsty jest dla każdego trudne i bez względu na to, jak nieprzyzwoite wypowiedzi, gesty i działania wyrażające nienawiść kłują serce, nie warto według tego żyć. Nie jest to bynajmniej powód do depresji, ponieważ inicjatorowi zależało na takim efekcie. Najwyższy stopień

„Zemstą” będzie zapomnienie o obelgach, o tym, kto je wypowiedział i przeżycie nowego dnia w pełni. „Słabi i kalecy nie mają innej możliwości przywrócenia zniszczonego szacunku do samego siebie niż zemsta zgodnie z lex talionis (oko za oko, ząb za ząb). Wręcz przeciwnie, osoba produktywna absolutnie lub prawie nie ma takiej potrzeby. Nawet jeśli jest dyskryminowany, obrażany lub raniony, to właśnie ze względu na produktywność jego życia zapomina o tym, co zrobiono mu w przeszłości. Jego zdolność tworzenia jest silniejsza niż potrzeba zemsty. Poprawność tej analizy łatwo potwierdzić zastosowanymi danymi empirycznymi do osoby , i do sfera publiczna . Materiał psychoanalityczny pokazuje, że osobę dojrzałą, produktywną w mniejszym stopniu motywuje chęć zemsty niż osoba neurotyczna, której trudno jest prowadzić pełne, niezależne życie i która często jest skłonna zaryzykować całe swoje życie dla zemsty. Za poważne choroba psychiczna

zemsta staje się dominującym celem życia, gdyż bez zemsty nie tylko szacunek do samego siebie, poczucie własnej wartości, ale także doświadczenie tożsamości zagrożone jest zniszczeniem”. „Produktywna orientacja to pełny rozwój biofilii. Ten, kto kocha życie, czuje pociąg do procesu życia i wzrostu we wszystkich obszarach. Dla niego lepiej tworzyć od nowa niż oszczędzać. Potrafi zaskoczyć i chętniej doświadcza czegoś nowego, niż szuka schronienia w afirmacji tego, co od dawna znane. Przygody życiowe są dla niego ważniejsze niż bezpieczeństwo. Jego podejście do życia jest funkcjonalne, a nie mechaniczne. Widzi całość, a nie tylko jej części; widzi struktury, a nie sumy. Chce kształtować i wpływać poprzez miłość, rozum i przykład, a nie siłę, nie rozdzierając rzeczy na strzępy i biurokratycznie zarządzając ludźmi tak, jakby o rzeczach. Bardziej cieszy go życie i wszystkie jego przejawy niż używki.

(fragment książki Ericha Fromma „Dusza człowieka”)

To prawda, jednocześnie nie powinniśmy zapominać o znaczeniu „pozytywnej” agresji jako siły napędowej jednostki (o czym mówił sam Fromm). Bo wola życia i zwycięstwa oznacza zawsze dążenie do przodu, w górę, pomimo i aby to zamanifestować potrzebny jest nie tylko uśmiech...

Jest wielu mądrych ludzi, niewielu odważnych...

Motto do książki psychologa Aleksandra Łysenki „Sztuka walki intelektualnej” brzmi:

“Jeśli zauważysz, że od dłuższego czasu nikt nie próbował Cię zaatakować

Powody mogą być tylko dwie:

albo jesteś wyjątkowo fajny,

albo w tym życiu po prostu nie pozwalasz sobie na wystarczająco dużo”

I. Sinicki

Do głównych etapów taktyki prowadzenia konfliktu, niezbędnych zdaniem autora do zwycięstwa, zaliczają się etapy i stany: „bądź pewny siebie”, „zostań liderem”, „zachowuj dystans”, „szukaj słabego punktu”, „wygrywaj” . I chociaż temat konfliktów nie jest dokładnie tematem obelg, można prześledzić pewne powiązania. A sama książka... Prosty, czasem podwórkowy i slangowy styl nawiązujący do „opowiadań” Ericha Fromma trąci prymitywizmem… Ale jednocześnie warto pomyśleć o tym, co zrobić, jeśli przez przypadek trafimy do strefy przestępczej albo twój szef przychodzi do ciebie w pracy, omijając wszystkie znane ograniczenia I nieznajomi pozwalają sobie na wiele... nie strzelać do nich fragmentami książek Fromma. Okazuje się, że wysoki styl to sztuka abstrakcyjna na uspokojenie duszy?.. Nie, nie do końca tak, po prostu potrzebujesz gruntownego restartu dla potencjalnych celów, jako kapitał na przyszłość i potrzebujesz czegoś, co będziesz mógł zjeść tu i teraz , zaspokajając Twoje bezpośrednie cele. Dlatego proste wskazówki może być bardzo przydatny.

Nie pokazuj wrogowi (sprawcy), że się go boisz. Utrzymuj zaufanie, przynajmniej na zewnątrz, tak wiernie, jak to możliwe, jeśli nie możesz zachować zaufania wewnętrznego. Okaż siłę swoim spokojem. Jeśli nie możesz sobie wyobrazić, jak to jest, ucz się, ćwicz. Staraj się absolutnie nie okazywać zdenerwowania, napięcia i drażliwości.

„W systemie współczesnej retoryki obowiązuje zasada: „jeśli zaczynasz odpowiadać na pytanie, zgadzasz się z poprawnością jego sformułowania”. Przenosząc to stwierdzenie na kontekst konfliktu, można sparafrazować tę wypowiedź: „Jeśli zacząłeś odpowiadać na apel lub pytanie bezpośrednio następujące po formie jego sformułowania, to publicznie i samoświadomie poddałeś się swemu stanowisku, przechodząc na cudze formę dialogu, która najprawdopodobniej będzie działać w interesie wroga.”

Przykład:

— Dlaczego tu siedzisz?

— Rozmawiam z przyjaciółmi!

Odpowiedź ta oznacza, że ​​obrońca zaakceptował pragmatyczny potencjał atrakcyjności wroga, a następnie zaczął się nim kierować. Niejasne? Rozszyfrujmy ten dialog:

Więc: „Dlaczego tu siedzisz?” Dosłowne znaczenie tego powiedzenia można sparafrazować w następujący sposób: „Jestem bardzo oburzony, że ty, ssak, znalazłeś się blisko mojego siedliska i odważyłeś się mi przeszkadzać, jestem tu najfajniejszy, wyjaśnij się natychmiast, póki jesteś nienaruszony !”

Teraz rozszyfrujmy zdanie wypowiedziane w odpowiedzi: „Komunikuję się z przyjaciółmi!” I oto co mamy: „Tak, masz rację, że na mnie wpadłeś. Jestem tu tylko dlatego, że są tu moi przyjaciele, inaczej nie odważyłabym się tego zrobić. Miałem nadzieję, że je zauważysz.

Niezbyt imponujące, prawda?

A teraz zwróć uwagę na tablicę wyników - poprawna odpowiedź:

— Dlaczego tu siedzisz?

— Jak się nazywa?

— Artem!

— *2-sekundowa pauza* Nie, nie znam Cię *okazanie braku zainteresowania kontynuacją dialogu lub oczekiwanie na odpowiedź z lekką skargą*

W tym wykonaniu widać, jak łatwo czyjś kadr zostaje zignorowany i nałożony na niego własny, który od razu staje się dominujący. Oto jak wygląda zapis takiej odpowiedzi: „Jestem tu wyłącznie po to, aby komunikować się z ograniczoną liczbą osób, które uważam za godne. Jak się właśnie okazało, nie jesteś jednym z nich, po co w ogóle tu trafiłeś?”

W jakiejkolwiek formie – czy to zawoalowana kpina, otwarte przekomarzanie się, nieprzyzwoity gest – wyrządzane są obelgi, ważne jest, aby nie wpaść w histerię, ważne jest, aby nauczyć się kontrolować swoje uczucia i emocje. Nawiasem mówiąc, uprawianie sportu, nawet jeśli nie jest włączone poziom profesjonalny, pomagają wzmocnić charakter i wzmocnić odporność na stres.

“Obrażenie to agresja, na którą reakcją będzie jeszcze silniejsza agresja. Innymi słowy, twoja agresja jest wymówką, której szuka twój przeciwnik. Nie pozwól mu tego znaleźć. Twoje pytania powinny obniżyć Twój status. Oto jak to może wyglądać.

Mówią ci:

-Jesteś głupcem? (otwarty przejaw agresji)

Zło:

- sam jesteś głupcem! (przeciwdziałać agresji, stwarzając powód do zmniejszenia dystansu walki)

Prawidłowy:

- Co jest dla Ciebie wskaźnikiem inteligencji?

- Dlaczego tu jesteś, zdecydowałeś się zmądrzeć?

- a dla ciebie to, co mówię, wydaje się zbyt mądre?

Okazuje się więc, że przeciwnik jest głupcem. W Twoich słowach nie ma agresji. Po prostu łączysz fakty.”

— fragment książki „Sztuka walki intelektualnej” Aleksandra Łysenki

Ogólnie rzecz biorąc, dzieło rosyjskiego psychologa zostało napisane w tak łatwym, przystępnym i zrozumiałym formacie dla gopników siedzących na ławce. Jeśli potraktujesz tekst łagodniej i pominiesz wszelkie odwołania do grupa docelowa obok siebie, ale trzymając się esencji - są całkiem wartościowe informacje.

W książce M. Litvaka „Psychologiczne Aikido” również można znaleźć wiele ciekawych i praktycznych wskazówek. Na przykład metoda „amortyzacji”:

„Psycholog specjalista od aikido M., przepuszczając płeć piękną, jako ostatni wcisnął się do zatłoczonego autobusu. Kiedy drzwi się zamknęły, zaczął szukać w swoich licznych kieszeniach (miał na sobie kurtkę, spodnie i kurtkę) kuponów. Jednocześnie sprawił w sposób naturalny pewną niedogodność stojącemu o krok wyżej G.. Nagle rzucono w niego „kamień psychologiczny”. G. powiedział ze złością:

Jak długo będziesz jeszcze grzebać?!

Natychmiast padła potępiająca odpowiedź:

Od dawna.

G.: Ale w ten sposób mój płaszcz będzie pasował na moją głowę!

M.: Być może.

G.: Nie ma nic śmiesznego!

M.: Rzeczywiście, nie ma nic śmiesznego.

Rozległ się przyjazny śmiech. G. przez całą podróż nie odezwał się ani słowem.

Wyobraź sobie, jak długo trwałby konflikt, gdyby na pierwszą uwagę odpowiedziała tradycyjna odpowiedź:

To nie jest taksówka, możesz uzbroić się w cierpliwość!”

Nie genialne zdolności umysłowe Jeśli przeciwnik naprawdę się tym znudzi, możesz odpowiedzieć mądrze i przewrotnie, ale unikaj bezpośrednich obelg.

Po pierwsze, sprawi, że osoba pomyśli o wyrażeniu, aby w istocie odpowiedzieć. Po drugie, ze względu na brak oczywistych przekleństw z Twojej strony, pomimo obecności inteligencji, agresor może wstydzić się swojej zwierzęcej kłótliwości i prymitywności myślenia. Będzie czytał książki, żeby lepiej odpowiadać, a potem nagle zmieni zdanie na temat ataku i sublimacji agresji w kreatywność.

I pamiętaj, że jeśli myślisz, że kłócisz się z idiotą, on prawdopodobnie myśli, że robi to samo. Popularnym sposobem reagowania na zniewagi jest „brak reakcji”.

, mówią, to zabija wszelką agresję w zarodku, nie ma sensu kopać zmarłego, jak mówią. Grzeczny, niezwykle spokojny, pogodny, rozsądny ton może również sprowadzić agresora na manowce i rozczarować go skutecznością metod irytujących. Są jednak tacy, dla których sparaliżowanie reakcji drugiego człowieka jest równoznaczne ze zwycięstwem i zielonym światłem do zintensyfikowania ofensywy.

Wróćmy do testu podanego na początku artykułu. Pomimo oferowanego wyboru, jest wystarczająco dużo duża ilość są tylko dwie możliwe reakcje na przekleństwo „głupiec”: „Dam ci resztę tu i teraz” oraz „Nie będę reagować tu i teraz”. Drugą wersję można, z doprecyzowaniami, podzielić na jeszcze dwie subwersje: „nie będę reagować, bo jest naprawdę fioletowa” i „nie będę reagować, bo boję się okazać agresję”. Wszystko inne pochodzi od złego. Jeśli wybrałeś odpowiedź „twoja opcja”, oznacza to, że twoje podejście do życia jest zbyt zagmatwane, ponieważ nikt jeszcze nie próbował cię wyzywać, hipotetyczna sytuacja nie jest warta tak głębokich przemyśleń. A opcji do wyboru było mnóstwo.

Szczerze mówiąc, „sam jestem głupcem” to prosta, częsta, ale szczera reakcja. Nieważne, jak bardzo ktoś ćwiczy rozciąganie mięśni powściągliwości, szlachetności, spokoju – w sytuacjach krytycznych większość reaguje impulsywnie, zgodnie ze swoją naturą, temperamentem, charakterem. Dlatego wszyscy techniki psychologiczne trzeba przede wszystkim urzeczywistnić w życiu, a nie odkładać jako zakurzony bagaż na półki intelektu. „Jest wielu mądrych ludzi, niewielu odważnych…”

Tak, w poszukiwaniu informacji, przewinąłem kilka stron jednego z forów, gdzie ludzie udzielali porad, jak mądrze, subtelnie, ostro, pięknie odpowiedzieć, zemścić się, ukłuć sprawcę, zalecali stosowanie wyrafinowanych metod zemsty psychologicznej ... I tylko jedna osoba zasugerowała podejście do sprawcy i po prostu rozmowę, próbując zrozumieć sytuację. Tak często jesteśmy przyzwyczajeni do życia z włóczniami w rękach, dlaczego więc mielibyśmy się dziwić, skoro my traktujemy ludzi, tak oni traktują nas...

Andriej Sokołow

Artykuły napisane

Przez wiele lat rosyjski kodeks karny zawierał odrębny artykuł dotyczący znieważenia osoby, który przewidywał różne kary za to przestępstwo (jako publiczne poniżanie) - od grzywny w wysokości do 40 tys. Po dwuletnie ograniczenie wolności. Jednak w 2012 roku uchylono art. 130 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Czy to oznacza, że ​​obywatele stali się bezbronni wobec tych, którzy ich obrażają?

Odpowiedź na to pytanie składa się z dwóch części. Po pierwsze, odpowiedzialność karna za znieważenie osoby ma nadal zastosowanie, jeżeli adresatem obraźliwego języka jest urzędnik rządowy lub wojskowy. Po drugie, publiczne poniżanie jest nadal karalne, ale tylko w Kodeksie wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej, gdzie kary nie są tak surowe, jak w art. 130 kodeksu karnego.

Odpowiedzialność karna i administracyjna za zniewagę

Jaka zatem kara za znieważenie osoby nadal obowiązuje w Kodeksie karnym, skoro art. 130 Kodeksu karnego został zniesiony kilka lat temu? Jeśli nie jesteś urzędnikiem państwowym lub nie służysz w wojsku, możesz chronić swoją godność na podstawie art. 128 ust. 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej „Oszczerstwo”. Jej kara jest dość surowa: grzywna może wynosić od pół miliona do pięciu milionów rubli, nie mówiąc już o obowiązkowej pracy od 120 do 480 godzin. Warto jednak wziąć pod uwagę, że pomówienie nie jest synonimem zniewagi. Można przekazać świadomie fałszywe informacje różne formy, niekoniecznie używając obraźliwych epitetów. Natomiast obraza osobowości wiąże się z obecnością nieprzyzwoitych wypowiedzi lub zwrotów, które są sprzeczne z ogólnie przyjętymi standardami moralnymi.

Odpowiedzialność karna za znieważenie czci i godności osoby dotyczy wyłącznie funkcjonariuszy państwowych (art. 319 Kodeksu karnego). Jej użycie grozi sprawcy jedną z następujących kar:

• grzywna do 40 tysięcy rubli;
• praca obowiązkowa do 360 godzin;
• praca korekcyjna do 12 miesięcy.

Jeżeli jeden żołnierz wypowiedział obraźliwe zwroty w stosunku do drugiego, wówczas zgodnie z art. 336 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej sprawcy naruszenia prawa grozi ograniczenie służby do 6 miesięcy lub skierowanie do jednostki dyscyplinarnej na karę podobny okres.

Nieco więcej surowa kara grozi żołnierzowi, który podczas jego występu obraził starszego funkcjonariusza obowiązki wojskowe. Zgodnie z art. 336 ust. 2 Kodeksu karnego sprawcy grozi ograniczenie służby lub skierowanie do jednostki dyscyplinarnej na okres jednego roku.

We wszystkich innych przypadkach obywatele będą musieli ubiegać się o karę za obrazę osoby zgodnie z art. 5.61 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej. Jedynym wyjątkiem są oszczerstwa drukowane lub wyrażane w mediach. Jego forma zwykle nie zawiera oczywistych nieprzyzwoitych stwierdzeń, dlatego nie podlega art. 5.61 Kodeksu wykroczeń administracyjnych, ale jest przestępstwem samym w sobie. Jeśli obywatel wypowiadający się w radiu lub telewizji nie przyniósł świadomie fałszywe informacje, ale tylko nieprzyzwoicie obraził inną osobę, wówczas obowiązują tutaj normy Kodeksu wykroczeń administracyjnych.

Odpowiedzialność za obrazę honoru i godności przy użyciu wulgarnego języka, a także każde inne upokorzenie, które stało się publiczne, zgodnie z art. 5.61 Kodeksu wykroczeń administracyjnych, grozi sprawcy karą grzywny:

• od 1000 do 3000 rubli;
• od 10 tysięcy do 30 tysięcy rubli (dla urzędników);
• od 50 tysięcy do 100 tysięcy rubli (dla osób prawnych).

Jeżeli znieważenie osoby w nieprzyzwoitej formie miało miejsce w mediach drukowanych, elektronicznych, radiu, telewizji lub podczas wystąpienia publicznego, oskarżonemu grozi kara grzywny:

• od 3000 do 5000 rubli;
• od 30 tysięcy do 50 tysięcy rubli (dla urzędników);
• od 100 tysięcy do 500 tysięcy rubli (dla osób prawnych).

Oprócz samego oskarżonego, który obraził honor i godność pokrzywdzonego, za znieważenie osoby można pociągnąć do odpowiedzialności także osobę, która dopuściła się przestępstwa. podobna publikacja pracownik konkretnego medium. Zasada ta dotyczy jednak tylko tych redaktorów, którzy mieli możliwość uniemożliwienia rozpowszechniania obraźliwe uwagi V drukowany formularz, w nagraniu audio lub wideo, ale tego nie zrobił. Jeśli mówimy o obrazie honoru i godności ofiary, o której mowa na żywo, wówczas redaktor nie ponosi za to odpowiedzialności, jeżeli wypowiedzi nieprzyzwoite zostały przerwane przez wygaszacz ekranu reklamowy lub w inny sposób.

Zgodnie z art. 5.61 ust. 3 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej kara za opublikowanie lub nadawanie nieprzyzwoitej zniewagi dla wydawnictwa lub redaktora naczelnego wynosi od 10 do 30 tysięcy rubli. Media również podlegają karze grzywny – od 30 do 50 tysięcy rubli.

Jak pociągnąć sprawcę do odpowiedzialności

Prawo pozwala na pociągnięcie do odpowiedzialności osoby, która Cię obraziła, na dwa sposoby. Pierwsza polega na złożeniu zeznań na policji w związku z naruszeniem art. 5.61 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej. Drugi będzie wymagał sporządzenia oświadczenie o żądaniu na podstawie przepisów art. 152 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej „Ochrona honoru, godności i reputacji biznesowej”.

Zwrócenie się do sądu, jeśli roszczenie zostanie uznane, umożliwi Ci odzyskanie sił od sprawcy rekompensata moralna, którego wysokość zostanie obliczona na podstawie stopnia skutków zniewagi dla pokrzywdzonego, okoliczności popełnienia przestępstwa oraz tożsamości oskarżonego. Jednakże w przeciwieństwie do złożenia na policji zeznań, które można sporządzić na podstawie słów ofiary, złożenie kompetentnego proces sądowy Prawdopodobnie będziesz potrzebować pomocy wykwalifikowanego prawnika.

Planując ukarać osobę odpowiedzialną za Twoje publiczne poniżanie, zadbaj o dowody. Bez ich postanowienia pociągnięcie do odpowiedzialności cywilnej, administracyjnej lub karnej jest niemożliwe. Jest mało prawdopodobne, aby sędzia lub inspektor policji był w stanie pomóc, jeśli nie zapewnisz takiej pomocy baza dowodów. Może obejmować:

• relacje naocznych świadków (jeżeli do zniewagi doszło w miejscu publicznym);
• nagrywanie audio lub wideo;
• egzemplarz gazety lub czasopisma;
• zrzut ekranu (wydrukowany obraz ekranu strony, na której zamieszczono obraźliwe informacje).

Zeznań świadków nie należy składać w formie papierowej ani w formie nagrań dźwiękowych. Jeżeli wniosek o przyciągnięcie świadków zostanie uwzględniony, sąd wezwie ich do złożenia wyjaśnień na jednej z rozpraw.

Kara za publiczne znieważenie

W odróżnieniu od uchylonego wcześniej art. 130 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej publiczne znieważenie nie jest już przestępstwem. Jedynymi wyjątkami są obraźliwe wypowiedzi kierowane do urzędników państwowych i personelu wojskowego. Nadal jednak możliwe jest uzyskanie kary za nieprzyzwoite znieważenie w obecności świadków. Ustawodawstwo chroni interesy obywateli, dając im prawo do złożenia skargi na policję lub do sądu.

Poniżanie godności człowieka i znieważanie go jest w nowych warunkach przestępstwem dość powszechnym. Każdy sytuacje konfliktowe, V chwila obecna, nie jest rzadkością i należy pamiętać, że podczas kłótni uczestnicy często zachowują się impulsywnie, używają, a także wyrażeń i działań. Celowe upokorzenie można wyrazić nie tylko ustnie lub pisemnie, ale także gestami, czynami itp. W tym roku w Federacji Rosyjskiej znieważanie obywateli będzie karane zgodnie z rosyjskim kodeksem karnym lub przepisami administracyjnymi.

Obrażanie osoby w Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej

Znieważenie słowne innej osoby może nastąpić nawet poprzez powiedzenie tego innym osobom, pod warunkiem że można przewidzieć, że zniewaga ta zostanie przeniesiona na ofiarę. A forma pisemna zniewaga osobista oznacza poniżenie godności ofiary w jakiejkolwiek nieprzyzwoitej formie poprzez użycie listu, telegramu lub rysunku/symboli. Taka zniewaga może być przeznaczona do odczytania przez ofiarę i do przeczytania przez osoby trzecie. Zniewaga poprzez ruchy ciała bez dotykania może wyrażać się w nieprzyzwoitych gestach, opluwaniu ofiary itp.

Kiedy godność zostaje poniżona w którejkolwiek z tych form, następuje negatywna ocena osobowości i dla składu zniewagi nie ma znaczenia, czy tę ocenę fałszywe i prawdziwe.

Artykuł 130

Artykuł ten za zniewagę przewiduje karę grzywny do 40 tysięcy rubli i wysokość wynagrodzenia lub innego dochodu na okres do 3 miesięcy, lub praca obowiązkowa do 120 godzin, lub praca korekcyjna do 6 miesięcy albo ograniczenie wolności do 1 roku. Teraz ten artykuł odwołany.

Zniewaga zawarta w publicznym wystąpieniu, publicznie wystawianym utworze i mediach – podlega karze do osiemdziesięciu tysięcy rubli albo karze grzywny w wysokości wynagrodzenie i inne dochody pieniężne skazany na 6 miesięcy lub pracę przymusową.

Kodeks wykroczeń administracyjnych

Osobiste upokorzenie artykuł Kodeksu wykroczeń administracyjnych wiąże się z pociągnięciem danej osoby do odpowiedzialności. Jaki jest artykuł dotyczący obrażania osoby? Znieważenie osoby podlega karze zgodnie z art. 5.61.

Artykuł 5.61

Poniżenie godności ludzkiej wyrażone w nieprzyzwoitej formie pociąga za sobą karę grzywny w wysokości do 3 tysięcy rubli;

w legalnym osoby do 100 tysięcy rubli. dla urzędników do 30 tysięcy rubli;

Publiczna zniewaga osobowość (obrażenie w wystąpieniu publicznym, zademonstrowana praca/media) - zmusi Cię do zapłaty kara administracyjna do 5 tysięcy rubli;

w legalnym osoby do 500 tysięcy rubli. dla urzędników do 50 tysięcy rubli;

Niepodjęcie działań zapobiegających takim obelgom w prezentowanych utworach/gazetach/innych gazetach i mediach będzie skutkować karą grzywny w wysokości do 30 tysięcy rubli dla urzędników, a dla osób prawnych - do 50 tysięcy rubli.

Artykuł w Kodeksie cywilnym

Ponadto zgodnie z art. 150 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej - godność i dobre imię są korzyści niematerialne należący do wszystkich obywateli od urodzenia. Daje to podstawę do wystąpienia z roszczeniem do sądu i dochodzenia odszkodowania za szkody moralne. Ważne jest, aby zrozumieć, że artykuł za obrazę osoby pozwoli ci to zdobyć rekompensatę pieniężną jako zadośćuczynienie za szkody moralne.

Artykuł 152

Obywatel Federacji Rosyjskiej ma prawo żądać przed sądem obalenia informacji dyskredytujących jego godność, jeżeli osoba rozpowszechniająca tę informację nie jest w stanie udowodnić, że jest ona prawdziwa. Odparcie należy dokonać w ten sam sposób, w jaki informacja o obywatelu została rozpowszechniona.

Osoba, przeciwko której zostały rozpowszechnione określone informacje, może wymagać, wraz z odrzuceniem, publikacji swojej odpowiedzi. Jeżeli w dokumencie pochodzącym od organizacji znajdują się informacje dyskredytujące honor i reputację, dokument ten podlega wymianie lub unieważnieniu.

W przypadku gdy informacja dyskredytująca godność i dobre imię stała się powszechnie znana, pokrzywdzony ma prawo żądać usunięcia tej informacji albo zakazu dalszego rozpowszechniania informacji nieprawdziwych poprzez usunięcie wszelkich media materialne zawierające takie informacje, jeżeli usunięcie informacji zniesławiających nie jest możliwe bez zniszczenia tych kopii.

Obrażanie osoby w praktyce sądowej

Co roku na podstawie tego artykułu sądzone są tysiące osób. Wcześniej za zniewagę groziło przestępstwo, dziś zostało ono zniesione.

Przykłady z praktyki sądowej

Magistrat rejonu nr.<адрес>Republiki Kałmucji z dnia 22 czerwca 2011 r. Obywatel został uznany winnym popełnienia przestępstwa i ukarany grzywną w wysokości 1000 rubli.

Uyski sąd rejonowy z dnia 12.08.2013 r. uznał Wostrikowa E.P. za winnego wykroczenie administracyjne Część 1 5,61 i został przydzielony kara administracyjna jako grzywna w wysokości 2000 rubli. Obywatel, nie zgadzając się z decyzją magistratu, złożył od niej dalsze odwołanie.

Sąd Miejski w Nowoczeboksarsku (Czuwaszja). Postanowieniem sędziego z dnia 02.02.2015 r. uznał obywatela Federacji Rosyjskiej za winnego wykroczenia administracyjnego z części 1 art. 5.61 Kodeksu wykroczeń administracyjnych i skazał ją na karę grzywny<данные изъяты>ruble