Szukaj- jest to czynność dochodzeniowa polegająca na przymusowej kontroli terenów, pomieszczeń, pojazdy, osób żyjących w celu przeszukania i zajęcia przedmiotów, dokumentów i innych przedmiotów istotnych dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy karnej.

Celem przeszukania zgodnie z prawem jest wykrycie i zajęcie elementy istotne dla sprawy karnej. Celem oględzin miejsca zbrodni jest m.in wykrywanie ślady przestępstwa, ich fiksacja i, jeśli to konieczne, zajęcie. Tak więc, podczas przeprowadzania oględzin miejsca zbrodni, celem zajęcia media materialne a źródła informacji o zarzucanym przestępstwie uważa się za opcjonalne. Dla wyszukiwania jest to główny.

Dodatkowe cele wyszukiwania:

1) odkrycie przedmiotów pozwalających na przedstawienie przez tę osobę wersji zlecenia
inne przestępstwa poza tym objętym dochodzeniem (w trakcie przeszukania jest to konieczne
zwracaj uwagę na rzeczy, które z jakiegoś powodu nie są odpowiednie dla danej osoby
powody: drogie przedmioty w skromnym otoczeniu, nie odpowiedni do twarzy Przez
rozmiar lub styl przedmiotu itp.)

2) odnalezienia przedmiotów, których posiadanie samo w sobie jest przestępstwem

3) wykrywanie towarów wycofanych z swobodnego obrotu

4) wykrywanie osób poszukiwanych i zwłok

5) zbadanie stylu życia osoby przeszukiwanej.

Różnica między badaniem dochodzeniowym a przeszukaniem:

1) Ze względu na cel – podczas kontroli cel jest szerszy i nie ogranicza się do wykrycia informacji, natomiast podczas przeszukania celem jest jedynie wykrycie i przejęcie informacji;

2) Według czasu produkcji - podczas kontroli przeprowadza się o godz etap początkowy dochodzenia (i przed VUD), a przeszukanie przeprowadza się na wszystkich etapach dochodzenia po VUD;

3) Z natury przeszukania – podczas oględzin celem przeszukania jest uzyskanie informacji nieokreślona właściwość, a podczas wyszukiwania wyszukiwanie jest aktywne i ukierunkowane... cóż, rozumiemy to;

4) W stosunku do zainteresowanych – kontrola przeprowadzana jest najczęściej z inicjatywy zainteresowanych, przeszukanie zawsze przeprowadzane jest wbrew woli osoby

5) Ze względu na charakter przeszukiwanego obiektu - podczas kontroli obiekty przeszukiwania są zwykle ukrywane przez obiektywne okoliczności, a podczas przeszukania obiekty przeszukiwania są ukrywane zainteresowane strony.

Karb - jest to czynność dochodzeniowa polegająca na zajęciu znanych śledztwu przedmiotów, kosztowności lub dokumentów mających znaczenie dla śledztwa w sprawie karnej, znajdujących się w znanym miejscu, znajdujących się w posiadaniu lub pod kontrolą zidentyfikowanej osoby fizycznej lub prawnej.

Rodzaje wyszukiwania. Przygotowanie badacza do przeszukania.

1) według przedmiotu wyszukiwania dzieli się na

1) przeszukanie lokalu

2) szukaj dalej otwarta przestrzeń

W lesie i tereny zalesione przeszukania nie można przeprowadzić, przeprowadza się je tam operacja taktyczna„przeczesywanie terenu” (bo nie ma właściciela, nie ma komu zaprezentować wyników).

3) przeszukanie pojazdów

4) poszukiwania osobiste

2) w kolejności:

1) wstępne wyszukiwanie

2) ponowne wyszukiwanie

Podstawą ponownego wyszukiwania jest niska jakość wyszukiwania początkowego. Czasami powtórne przeszukanie przeprowadza się ze względów taktycznych: występuje efekt psychologiczny (kiedy człowiek czeka na przeszukanie, jest spięty, ukrywa rzeczy, transportuje je itp., a po przeszukaniu relaksuje i odzyskuje ukryte rzeczy).

3) według organizacji:

1) przeszukanie jednorazowe (przeprowadzane w jednym miejscu przez jedną osobę)

2) wyszukiwanie grupowe:

*wyszukiwanie jednoczesne różne osoby, przekazując jeden UD

Jednoczesne wyszukiwanie w różne miejsca związane z osobą

Przygotowanie do poszukiwań

1. przygotowanie do poszukiwań– czynności prowadzone przez śledczego od chwili podjęcia decyzji w sprawie O., aż do przybycia na miejsce zdarzenia, tj. Badanie i analiza materiałów sprawy. Ustalanie celów i zadań O. Znalezienie danych na temat wymaganych przedmiotów Badanie osobowości ludzi, u których planuje się wykształcić O. (umiejętności, nawyki). Badanie. pomieszczenia i obszary, w których d.b. wykonał O. Wybór czasu na wykonanie O. Ustalenie kręgu osób zaangażowanych w produkcję O. i ich poleceń. Wyposażenie grupy dochodzeniowo-operacyjnej w niezbędny sprzęt naukowy, techniczny i specjalny. Środki, transport, środowisko.
2. etap wstępny O. Dojazd na miejsce O. Penetracja do przeszukanego lokalu.
3. Etap przeglądu O. Obszerna inspekcja wszystkich lokali i obszarów podlegających przeszukaniu. Proponowanie wersji najbardziej prawdopodobnych lokalizacji przechowywania tego, czego szukasz. Określenie objętości, kolejności badanego obiektu i czasu potrzebnego na przeszukanie. Określenie technik taktycznych O. Rozwiązanie problemu zapotrzebowania na dodatkowych asystentów technicznych i specjalistów. Wyznaczanie miejsc do odpoczynku i jedzenia. Zapewnienie realnego bezpieczeństwa osobom przeszukiwanym. Tworzenie odpowiednie warunki
4. Etap szczegółowy Samo wyszukiwanie ma na celu wykrycie i usunięcie odpowiednich. rzeczy
5. Ostatni etap Wyniki oględzin są protokołowane, sporządzany jest protokół, sporządzane są rysunki, plany, diagramy, wykonywane są zdjęcia i nagrania wideo.

Etapy wyszukiwania i podstawy taktyczne jego produkcję w pomieszczeniach zamkniętych.

Przygotowanie i techniki przeszukiwania pomieszczeń

NA etap przygotowawczy Przede wszystkim ustalany jest cel poszukiwań, tj. jakie przedmioty należy wykryć i przejąć w trakcie jego realizacji.

Przy przedstawianiu wersji wyszukiwania informacji o miejscach ich ewentualnego przechowywania uwzględniane są informacje o rozmiarach i innych właściwościach obiektów. Przy zbieraniu danych o charakterystyce lokalu zaleca się zachowanie zasad tajemnicy, aby przeszukiwani nie dowiedzieli się o zbliżającym się postępowaniu dochodzeniowym.

Dlatego w celu zapoznania się z sytuacją na miejscu planowanej rewizji możliwe jest przeprowadzenie tajnych działań operacyjno-rozpoznawczych, a także zwrócenie się pod przekonującym pretekstem do służb mieszkaniowych i komunalnych, instytucje budowlane i innych organizacji plany pomieszczeń będących przedmiotem dochodzenia. W tym samym celu przesłuchania świadków, którzy odwiedzili określonego lokalu. W takim przypadku konieczne jest zatajenie prawdziwych celów przesłuchania.

Po określeniu najbardziej prawdopodobnych lokalizacji przechowywania wymaganych obiektów sporządzany jest plan poszukiwań. Musi przewidywać sposób wejścia do przeszukiwanego lokalu oraz działania mające na celu przezwyciężenie ewentualnego sprzeciwu wobec zespołu dochodzeniowego ze strony przeszukiwanych lub innych osób. W miejscu przeszukania należy ustalić tożsamość wszystkich obywateli przebywających na danym obszarze. ten pokój. Osoby postronne, a także osoby, które przypadkowo znajdą się w lokalu, przenoszone są do osobnego pomieszczenia, biura, gdzie sprawdzane są ich dokumenty i pisemne wyjaśnienie o powodach pojawienia się w określonym miejscu.

Ogłoszono, że będzie przeszukany osąd lub polecenie śledczego przeprowadzenia przeszukania i propozycja wydania poszukiwanego mienia. Co więcej, niezależnie od wydania wymaganych przedmiotów lub odmowy ich wydania, przeszukanie musi zostać przeprowadzone.

Wskazane jest rozpoczęcie etapu wyszukiwania od przegląd ogólny przeszukuj lokalizacje, porównując wcześniej uzyskane informacje o sytuacji i strukturze lokalu z realne warunki. W mieszkaniach i domach mieszkalnych zaleca się pełne badanie, zaczynając od wejścia do pokoju, stosując techniki koncentryczne, ekscentryczne lub liniowo-czołowe. Początkowo wszystkie obiekty są sprawdzane w miejscu, w którym zostały znalezione. W takim przypadku zaleca się zwrócenie uwagi na zgodność przeznaczenia obiektu z jego lokalizacją. W trakcie przeszukania można stosować metody obserwacji przeszukiwanej osoby oraz techniki. wpływ psychologiczny na niego. Aby wdrożyć te techniki, pożądane jest podkreślenie uczestnik specjalny zespół dochodzeniowy, mając niezbędne cechy. Obserwacja prowadzona jest w celu rozpoznania ewentualnych reakcji przeszukiwanego na podejście członków zespołu śledczego do jakichkolwiek obiektów lub na ich czynności mające na celu zbadanie poszczególnych elementów lokalu.

24. Taktyczne cechy przygotowania i przeprowadzenia przeszukania naziemnego. Narzędzia wyszukiwania używane podczas poszukiwań.

Na etapie przygotowawczym do przeprowadzenia tego typu przeszukania konieczne jest także zebranie informacji o warunkach i strukturze badanej sytuacji. Podejmowane są także działania mające na celu zebranie informacji pozwalających na przedstawienie i weryfikację głównych wersji dotyczących miejsc, w których prawdopodobne jest ukrycie pożądanych przedmiotów. Konieczne jest zebranie informacji o obecności i konstrukcji ogrodzenia, obecności lub braku zabezpieczeń, kontrola dostępu, intensywność wizyt, cechy użytkowania terytoriów, cechy gleby lub powierzchni obszaru, obecność budynków, innych nieruchomości lub obiekty ruchome. W niektórych sytuacjach wskazane jest ustanowienie nadzoru obiektu i prowadzonych na nim prac.

Biorąc pod uwagę obszar przeszukiwanego obszaru, liczbę i strukturę znajdujących się na nim obiektów, planuje się czynności mające na celu jego zbadanie, ustala się skład uczestników zespołu badawczego, środki techniczne. Podczas przeprowadzania przeszukań w terenie często konieczne jest zaangażowanie znacząca ilość uczestników do odgradzania granic badanych terytoriów, ustawiania w ich pobliżu posterunków poszczególne obiekty, zapewnienie przejazdu zespołu dochodzeniowego na miejsce czynności dochodzeniowych, w celu uporządkowania, rozkopania niektórych obiektów, demontażu zgromadzonych lub składowanych odpadów, śmieci, otwarcia przeszkód, przeprowadzenia innych czynności poszukiwawczych oraz wykorzystania specjalnych narzędzi poszukiwawczych.

Badając obszary obszaru, należy zwrócić uwagę na kolor i gęstość gleby, jednorodność i niejednorodność pokrycia badanego obszaru oraz stan roślinności rosnącej na tym obszarze.

Postanowienia ogólne taktyka przesłuchań.

Przesłuchanie to czynność dochodzeniowa, będąca procesem interakcji z osobą przesłuchiwaną w celu uzyskania od niej informacji. ustanowione przez prawo forma (istota) wiarygodnych zeznań co do okoliczności (celu), które są lub mogą mieć znaczenie dla badanej sprawy.

Cel przesłuchania:

uzyskania dowodów wiarygodnych, czyli odpowiadających obiektywnej rzeczywistości.

otrzymujący prawdomówny wskazania. Odzwierciedlają mentalny stosunek danej osoby do faktów

1. uzyskanie wiarygodnych dowodów.

2. uzyskanie fałszywych zeznań.

Klasyfikacja przesłuchań.

1. Przez stanowisko proceduralne: - przesłuchanie świadka, ofiary, oskarżonego, podejrzanego, biegłego, specjalisty.

2. według wieku przesłuchiwanego:

Przesłuchanie nieletniego i drobny świadek i ofiara.

Podejrzani nieletni, oskarżony (od 14 – 18 lat)

3 . w zależności od postaw społecznych i psychologicznych: skazany / nie skazany

4. według ilości zgłaszanych informacji: podstawowe i dodatkowe

5 . w zależności od stosunku przesłuchiwanego do poszukiwanych informacji.

Przesłuchanie w demonie sytuacja konfliktowa. Przesłuchiwany posiada wymagane informacje, a także jest w stanie i chce je w pełni i obiektywnie przekazać śledczemu.

Przesłuchanie w sytuacji niskiej konkurencji. Przesłuchiwany posiada wymagane informacje i chce je obiektywnie i całkowicie przekazać śledczemu, jednak przekazuje je z niezamierzonymi zniekształceniami.

Przesłuchanie w sytuacji konfliktowej przy ostrej rywalizacji:

A) przesłuchiwany posiada wymagane informacje, lecz celowo je zniekształca lub ukrywa

B) osoba nie posiada wymaganych informacji, ale śledczy błędnie uważa, że ​​przesłuchiwany je ukrywa.

Przygotowanie do przesłuchania. Po pierwsze, śledczy musi dokładnie zapoznać się z materiałami sprawy, jasno określić temat przesłuchania, ustalić kolejność pytań itp. Możesz przygotować plan przesłuchania. Podczas przesłuchania materiały sprawy powinny znajdować się na stole, można w nich zrobić zakładki.

Konieczne jest zbadanie tożsamości osoby przesłuchiwanej. Nie zawsze jest to możliwe, ale wymagane jest pewne minimum wiedzy. Jest to wiedza o wieku, karalności, poziomie wykształcenia oraz, jeśli to możliwe, jakie stanowisko zajmowała dana osoba podczas dochodzenia w poprzednich sprawach, jak zachowywała się podczas zatrzymania.

Przygotowanie materiału dowodowego wykorzystywanego w trakcie przesłuchania. Należy wykonać zakładki, kserokopie protokołów itp. Można przedstawić dowód rzeczowy; musi on znajdować się w pobliżu, aby śledczy mógł go szybko zdobyć.

Opracowanie planu przesłuchania. W prostych sytuacjach może być ustny. W niektórych przypadkach niezbędny jest plan przesłuchania, tam konieczne jest zapisanie kluczowych miejsc, które będą sprawdzane podczas innych działania dochodzeniowe.

Przygotowanie środków technicznych – nagranie przesłuchania, ewentualnie przedstawienie dowodów rzeczowych.

Zapewnienie udziału osób, które zgodnie z prawem muszą brać udział w przesłuchaniu – tłumacza, przedstawiciel prawny, obrońca. Zagadnienia związane z kwestie proceduralne- czas, miejsce.

Główną metodą gromadzenia i weryfikacji materiału dowodowego na etapie postępowania przygotowawczego jest prowadzenie czynności dochodzeniowych.

Czynności dochodzeniowo-śledcze to czynności wykonywane w ścisłej zgodności z prawem, których celem jest wykrycie, zabezpieczenie i weryfikacja materiału dowodowego.

Czynności dochodzeniowe obejmują: przesłuchanie; konfrontacja; kontrola; badanie; szukaj; karb; przedstawienie w celu identyfikacji; eksperyment badawczy; zajęcie przesyłek pocztowych i telegraficznych, ich sprawdzenie i zajęcie; kontrola i rejestracja negocjacji; sprawdzanie odczytów na miejscu; powołanie i złożenie egzaminu.

W procesie rozwiązywania i ścigania przestępstw często pojawia się konieczność przeprowadzenia czynności dochodzeniowo-śledczej w postaci przeszukania, która ma wyraźnie przymusowy charakter w stosunku do osób, u których jest przeprowadzana.

Przeszukanie jest najważniejszą czynnością dochodzeniową, której celem jest wykrycie narzędzi i śladów przestępstwa, mienia skradzionego i zdobytego w sposób przestępczy, a także wykrycie przestępców, którzy uciekli przed śledztwem.

R. S. Belkin podaje następującą definicję przeszukania – jest to czynność dochodzeniowo-śledcza polegająca na odnalezieniu przedmiotów istotnych dla ustalenia prawdy w sprawie – narzędzi przestępstwa, przedmiotów i kosztowności uzyskanych drogą przestępczą, a także innych przedmiotów i dokumentów mających może być ważny dla spraw. Może służyć do wykrywania osób poszukiwanych lub zwłok.

Oprócz tego do tę koncepcję I.F. Panteleev dodał, że przeszukaniu można poddać poszczególnych obywateli, ich rzeczy, torby itp. Można to na przykład zaobserwować w urzędzie celnym lub na lotnisku.

Przeszukanie przeprowadza się na podstawie postanowienia śledczego, a przeszukanie mieszkania na podstawie postanowienia sądu.

S. F. Denisyuk zidentyfikował następujące zadania poszukiwawcze:

1) przeszukanie i zajęcie rzeczy posiadających wartość dowodowa, które są:

1. narzędzia i środki przestępstwa (broń, narzędzia włamaniowe, urządzenia do samookaleczenia itp.);

2. obiekty czyny przestępcze(skradzione mienie, pieniądze i inne kosztowności);

3. przedmioty noszące ślady przestępstwa lub urządzenia służące do jego ukrycia (odzież ze śladami krwi, wyposażenie kryjówki itp.);

4. zwłoki osób poszukiwanych;

5. mienie, pieniądze, inne wartościowe przedmioty zdobyte w sposób przestępczy;

6. inne przedmioty i dokumenty mogące mieć znaczenie dla sprawy (pisma, różne protokoły, zdjęcia itp.);

2) wykrycie osób poszukiwanych, w szczególności dezerterów, a także materiałów charakteryzujących ich osobowość i ułatwiających poszukiwania;

3) znalezienie mienia, które może zapewnić naprawienie szkody materialnej i ewentualną konfiskatę. Jednocześnie przeszukiwane są nie tylko same kosztowności, ale także materiały wskazujące miejsca ich przechowywania: korespondencja i zapisy dotyczące lokalizacji mienia od krewnych i znajomych, rachunki z lombardu itp., a także przedmioty potwierdzające obecność tej osoby poszukiwane mienie (etykiety produktów, paszporty fabryczne, części pożądanego urządzenia itp.)

Ponadto podczas przeszukania konfiskowane są przedmioty niedopuszczone do obrotu.

Przeszukanie w swoim charakterze i celach przypomina zajęcie i oględziny miejsca przestępstwa.

Zgodnie z Kodeksem postępowania karnego Federacji Rosyjskiej zajęcie to czynność dochodzeniowa polegająca na zajęciu określonych przedmiotów i dokumentów mających znaczenie dla sprawy karnej, których miejsce pobytu jest dokładnie znane.

Przeszukanie i zajęcie są podobne pod względem wielu nieodłącznych właściwości, niemniej jednak są to niezależne działania dochodzeniowe, które różnią się celem, podstawą i procedurą.

Można zidentyfikować następujące główne różnice między zajęciem a przeszukaniem:

Zajęcie przeprowadza się jedynie w przypadkach, gdy dokładnie wiadomo, jakie przedmioty lub dokumenty podlegają zajęciu.

Zajęcie następuje tylko wtedy, gdy znana jest dokładna lokalizacja przedmiotów lub dokumentów.

Dokonuje się tego, gdy wiadomo dokładnie, czyim dysponowaniem w chwili zajęcia objęte są przedmioty lub dokumenty podlegające zajęciu.

Podczas wykopalisk czynności poszukiwawcze są wykluczone.

Kontrola to bezpośrednie spostrzeżenie i rejestracja proceduralna przez uczestników tej akcji dochodzeniowej zewnętrznych znaków obiektów, do których z reguły jest swobodny dostęp.

Inspekcja dochodzeniowa ma trzy główne cele:

1. Wykrywanie śladów przestępstwa. Ślady są tu rozumiane szeroko, obejmując także przedmioty noszące ślady śladów fizycznych.

2. Wyjaśnienie pozostałych okoliczności istotnych dla sprawy. Celem tym jest wyjaśnienie sytuacji na miejscu kontroli, odnalezienie zwłok itp. Celem kontroli nie jest wykrycie osób poszukiwanych, gdyż jest to jeden ze szczególnych celów przeszukania.

3. Proceduralny zapis oznak kontrolowanych przedmiotów (m.in. zajęcie i zapakowanie wykrytych śladów przestępstwa, ich odzwierciedlenie w protokole).

Podobieństwo przeszukania do oględzin miejsca przestępstwa, terenu, pomieszczeń i przedmiotów przejawia się w tym, że śledczy bada te przedmioty w celu wykrycia, utrwalenia i zajęcia różnych materialnych źródeł informacji kryminalistycznej.

Do przeprowadzenia kontroli nie jest jednak wymagana specjalna uchwała. Jedynym wyjątkiem jest przymusowa inspekcja domu wbrew woli zamieszkujących go osób.

Smirnov A.V. W swoim podręcznik scharakteryzował następujące różnice między inspekcją a przeszukaniem:

Po pierwsze, w przeciwieństwie do rewizji, kontrolę przeprowadza się tylko w przypadkach, gdy nie istnieje niebezpieczeństwo zatarcia śladów przestępstwa.

Po drugie, kontrola w znacznie mniejszym stopniu niż przeszukanie narusza interesy obywateli, gdyż polega na obserwacji obiektów, do których istnieje swobodny dostęp, eliminując konieczność przeprowadzania przymusowych przeszukań (otwieranie lokali i magazynów pod wola ich właściciela).

Po trzecie, kontrola ma szersze cele, obejmujące szczegółowe zbadanie i zarejestrowanie sytuacji na miejscu zdarzenia, terenu, domu itp.

W oparciu o powyższe podsumujmy. Przeszukanie i inspekcja to najważniejsze czynności dochodzeniowe mające na celu zebranie materiału dowodowego niezbędnego do rozwiązania przestępstwa. Wyszukiwanie i inspekcja ze swej natury mają podobne cechy.

Rodzaje poszukiwań i inspekcji

Samoshina Z. G. w książce „Forensics” opisuje następujące rodzaje poszukiwań:

Według liczby jednocześnie przeszukiwanych obiektów:

Pojedyncze wyszukiwanie - gdy badany jest jeden obiekt. Grupowe – wyszukiwanie odbywa się jednocześnie w kilku miejscach.

Przeszukanie grupowe jest konieczne w przypadku, gdy zachodzi uzasadnione przypuszczenie, że żądane przedmioty znajdują się w posiadaniu kilku osób biorących udział w tej samej sprawie, które się znają, lub w posiadaniu tej samej osoby, ale w różnych miejscach. W takich przypadkach poszukiwania przybierają charakter operacji taktycznej. Aby wyeliminować błędy podczas poszukiwań grupowych, angażuje się kilku śledczych, z których jeden odpowiada za całą operację taktyczną, a także koordynuje działania wszystkich grup poszukiwawczych.

Zgodnie z kolejnością produkcji wyszukiwanie może być pierwotne i powtarzalne.

Ponowne wyszukiwanie przeprowadza się w następujących przypadkach:

1) gdy wstępne przeszukanie zostało przeprowadzone nieprofesjonalnie, bez dokładnie przemyślanego wstępnego przygotowania, bez dostatecznego zrozumienia oznaczeń poszukiwanych przedmiotów, które mogą mieć znaczenie dla sprawy, i w związku z tym nie dało pozytywnego wyniku itp. ;

2) kiedy oddzielne obszary pomieszczenia lub obszary nie zostały zbadane wystarczająco dokładnie, bez użycia środków naukowych i technicznych;

3) gdy przeszukanie było prowadzone w niesprzyjających warunkach (słabe oświetlenie), w związku z czym nie udało się uzyskać pozytywnego wyniku;

4) gdy przeszukiwany lub członkowie jego rodziny, uspokojeni wynikami nieudanego wstępnego przeszukania, zaczynają zwracać ukryte rzeczy, kosztowności itp. do wcześniej przeszukiwanego pokoju.

Dodatkowo wyszukiwanie można klasyfikować według obiektów:

Poszukiwanie osobiste. Zgodnie z Kodeksem postępowania karnego Federacji Rosyjskiej ten typ przeszukanie oznacza oględziny ciała osoby przeszukiwanej, nie wyłączając naturalnych otworów tej osoby, jej bagażu podręcznego i ubioru, który ma na sobie. Przeszukania takiego dokonują wyłącznie osoby tej samej płci co osoba przeszukiwana, przy czym świadkowie obecni podczas przeszukania również muszą być tej samej płci co osoba przeszukiwana.

Przeszukanie pojazdów – przeprowadzane w celu wykrycia ukrytych miejsc w pojeździe lub pod nim. Szczegółowym kontrolom i badaniom poddawane jest podwozie pojazdu, klamki, dywaniki, siedzenia, daszek, tapicerka samochodowa itp.

Przeszukiwanie obszarów obszaru używanych przez określonych obywateli.

Przeszukiwanie pomieszczeń wykorzystywanych przez instytucje, organizacje, przedsiębiorstwa i obywateli. Przeszukanie domu przeprowadza się na podstawie postanowienia sądu.

W zależności od zakresu przeszukań w obiekcie znajdują się:

Przeszukanie główne przeprowadza się w lokalu lub miejscu określonym w postanowieniu lub postanowieniu sądu.

Wyszukiwanie dodatkowe - przeszukiwany jest obiekt, który podczas wyszukiwania głównego nie był wcześniej uwzględniony w obszarze badań.

Rodzaje oględzin dochodzeniowych różnią się przede wszystkim przedmiotem: oględziny miejsca zdarzenia, oględziny terenu, oględziny domu, oględziny innych pomieszczeń, oględziny przedmiotów i dokumentów, oględziny zwłok.

Kontrola miejsca zdarzenia zgodnie z częścią 2 art. 176 k.p.k. jest jedyną czynnością dochodzeniową, którą w pilnych przypadkach można przeprowadzić jeszcze przed wydaniem postanowienia o wszczęciu sprawy karnej.

Miejsce zdarzenia to wycinek terenu, obiekt techniczny lub lokal (mieszkalny i niemieszkalny), w którym odnaleziono przedmioty i ślady (zwłoki, ślady walki i samoobrony, włamania do magazynów, pojazdy, broń, itp.) wskazujące na możliwość popełnienia przestępstwa.

Kontrola terenu nie będącego miejscem zdarzenia. W niektórych przypadkach badany jest obszar pośrednio związany ze zdarzeniem (na przykład badanie terytorium w celu ustalenia dróg dotarcia i ucieczki na miejsce przestępstwa itp.).

Inspekcja domu. Dokonując go, należy wyjść od konstytucyjnego przepisu o nienaruszalności mieszkania, zgodnie z którym nikt nie ma prawa wejść do domu wbrew woli osób w nim zamieszkujących, przepis ten precyzuje ust. 1 art. . 12 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej.

Inspekcja innego pokoju. Może to być lokal niemieszkalny, który okazał się miejscem zdarzenia, ale także lokal niebędący ani domem, ani miejscem zdarzenia, lecz w inny sposób związany z okolicznościami mu towarzyszącymi.

Kontrola obiektów i dokumentów. Przedmiotem kontroli mogą być narzędzia przestępstwa i pozostawione przez nie ślady materialne, znalezione na miejscu zdarzenia; dokumenty osobiste i inne, które ze względu na miejsce ich odnalezienia mogą zostać rozpoznane dowód fizyczny, pojazdów na miejscu wypadku.

Badanie zwłok. Ten rodzaj kontroli jest regulowany odrębnie od innych, ze względu na konieczność zachowania podczas kontroli szeregu szczegółowych zasad (art. 178 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej). Głównym z nich jest obowiązkowy udział w badaniu specjalisty - lekarza medycyny sądowej lub innego lekarza. Oględziny zwłok mogą być elementem oględzin miejsca zbrodni, jeżeli jednak z jakiegoś powodu zwłoki zostaną z niego usunięte, oględziny zwłok stają się samodzielnym rodzajem tej czynności dochodzeniowej, prowadzonej w miejscu ich przeniesienia.

Ponadto V. V. Agafonow wyróżnia jeszcze dwie kategorie, do których można zaliczyć badanie śledcze: według czasu i objętości. Do czasu istnieje różnica pomiędzy inspekcją wstępną i ponowną, oraz objętościowo – główne i dodatkowe. Przedmiotem powtórnej i dodatkowej kontroli jest najczęściej miejsce zdarzenia. Oględziny wstępne to pierwsze oględziny danego obiektu przez badacza, oględziny powtórne to każde kolejne oględziny obiektu, który był już wcześniej poddany oględzinom badawczym.

Podsumowując, zauważamy, że oprócz ogólnych podobnych cech między przeszukaniem a inspekcją, istnieją zauważalne podobieństwa między ich poszczególnymi odmianami. Najcieńsza granica pomiędzy przeszukaniem a wymuszoną inspekcją domu. Zgodnie z art. 177 i art. 182 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej prowadzenie tych czynności dochodzeniowych wymaga uzyskania zgody sądu, gdyż w obu przypadkach ograniczają one konstytucyjne prawo jednostki do nienaruszalności mieszkania.

Cześć! Naprawdę chcę zrozumieć różnicę między przeszukaniem a inspekcją lokalu. Dzisiaj do naszego domu odwiedzili policjanci z nakazem przeszukania domu. W obecności świadków weszli do wszystkich szaf, toreb i paczek. Nie znaleziono niczego nielegalnego. Ponadto nikt nie pytał o zgodę właściciela domu na tę kontrolę. Zdaniem funkcjonariuszy wszystkie czynności zostały przeprowadzone na podstawie otrzymania oświadczenia, które nie zostało nam przekazane do wglądu. Na ile legalne są takie działania funkcjonariuszy policji?

Różni się charakter prawny Operacje operacyjne i działania dochodzeniowe mają te same cele i podobne nazwy. Inspekcja domu odpowiada przeszukaniu domu.

Przeszukanie przeprowadza się, jeżeli w wyniku dochodzenia uzyskano informację, że w danym miejscu mogą znajdować się narkotyki lub inne istotne dla sprawy przedmioty, lecz nie wiadomo, gdzie dokładnie się one znajdują. Oznacza to, że celem przeszukania jest poszukiwanie obiektów do zajęcia.

Kontrolę lokali mieszkalnych definiuje się jako kontrolę eksploatacyjną (pozaprocesową). Odbywa się ona, w odróżnieniu od kontroli dochodzeniowej, albo w tajemnicy przed właścicielami lokali i zainteresowanymi stronami, albo w tajemnicy przed nimi jej prawdziwe cele. A głównym celem tego ORM-a jest wykrywanie śladów działalność przestępcza i ustalić osobę podejrzaną o popełnienie przestępstwa.

W operacyjnych działaniach dochodzeniowych, stosunki prawne pomiędzy agencje rządowe a obywatele nie osiągnęli takiego stopnia rozwoju, jaki jest nieodłącznym elementem postępowania karnego. Nawet jeśli odbywa się to publicznie, jego uczestnikom nie przysługuje prawnie zestaw praw, który pozwalałby im aktywnie bronić swoich interesów.

Czy publiczna inspekcja domu wiąże się z przeszukaniem go? Niektórzy autorzy uważają, że w obecnym brzmieniu legislacyjnym ten ORM może obejmować jedynie inspekcję. Wydaje się, że niezależnie od nagłośnienia tego śledztwa operacyjnego, nie może ono w rozumieniu przepisów ustawy o dochodzeniu operacyjnym mieć na celu odkrycie materiału dowodowego.

Wyniki tajnej kontroli lokali mieszkalnych dokumentowane są zaświadczeniem pracownik operacyjny. Zauważa, że ​​w trakcie oględzin udało się odkryć – nagrane środkami operacyjno-technicznymi znaki lub oczywiste ślady przestępstwa oraz inne okoliczności istotne dla wyjaśnienia przestępstwa. Mogą to być także przedmioty i dokumenty zajęte, jeżeli zachodzą podstawy przewidziane w ust. 1 części 1 art. 15 ustawy o działalności operacyjnej. Samo zaświadczenie nie może być wykorzystywane w dowodach w postępowaniu karnym jako inny dokument w rozumieniu art. 84 Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej. Możliwość wykorzystania wyników oględzin domowych w dowodzie pojawia się dopiero w przypadku zajęcia przedmiotów lub dokumentów.

Funkcjonariusze nie naruszają nietykalności mieszkania, jeżeli wejdą do niego w trakcie ścigania osób podejrzanych o popełnienie przestępstwa lub jeżeli istnieją wystarczające informacje, aby sądzić, że doszło lub jest w nim popełniane przestępstwo (art. 15 Prawo federalne z dnia 02.07.2011 r. nr 3-FZ „O Policji” (zwana dalej Ustawą o Policji), art. 13 Ustawa federalna z dnia 3 kwietnia 1995 r. nr 40-FZ „Wł Służba federalna bezpieczeństwo"). Jeśli jednak wejdą do domu wbrew woli zamieszkujących go osób, muszą w ciągu 24 godzin powiadomić o tym prokuratora.

Jeżeli w trakcie tajnego dochodzenia operacyjnego funkcjonariusze operacyjni odkryją skonfiskowane przedmioty i substancje obrót cywilny podejmują środki zapewniające im bezpieczeństwo do czasu podjęcia środków publicznych mających na celu ich konfiskatę lub ukrycie kontroli nad ich przemieszczaniem i dystrybucją. W razie potrzeby mogą pobrać próbki (próbki) wykrytych przedmiotów, środków lub substancji.

Ustawa o Policji przewiduje pewne możliwości przeprowadzania ankiet. Zgodnie z art. 15 tej ustawy funkcjonariusze Policji mogą w określonych przypadkach wchodzić do pomieszczeń mieszkalnych przewidziane przez prawo RF, a także do zatrzymywania osób podejrzanych o popełnienie przestępstwa i ścigania przestępstwa. W razie potrzeby mogą zhakować (zniszczyć) urządzenia zamykające, elementy i konstrukcje uniemożliwiające wejście do pomieszczeń mieszkalnych.

kryminalistyka

R. A. CHEBOTAREV, O. V. CHELYSHEVA

OBIEKTYWIZACJA DOWODÓW W PRODUKCJI ŚLEDCZEJ
KONTROLE I PRZEGLĄDANIA W TRAKCIE ŚLEDZTWA W SPRAWIE Morderstwa

Jedna z najważniejszych czynności dochodzeniowych, mająca na celu obiektywne zarejestrowanie sytuacji na miejscu zdarzenia objętego dochodzeniem, wykrycie, nagranie i zajęcie materialne ślady przestępstwo, to kontrola dochodzeniowa, w szczególności taka odmiana, jak oględziny miejsca zdarzenia.

Skuteczność badania dochodzeniowego w dużej mierze zależy od prawidłowe zrozumienie istotę i możliwości tej czynności dochodzeniowej. Z naszych badań wynika, że ​​podczas kontroli popełniane są błędy przez śledczych różne przedmioty, znacząco wpływają na stabilność bazy dowodowej. Większość tych błędów wynika z niezrozumienia istoty badania dochodzeniowego. W około 25% przypadków w trakcie kontroli śledczy dokonują czynności wykraczających poza jej granice, co podważa wiarygodność wyników całej czynności dochodzeniowej, a czasem także legalność jej prowadzenia.

Studiując protokoły oględzin miejsca zdarzenia, zidentyfikowaliśmy kilka typowe błędyśledczych z powodu takiego wyjścia.

Szereg roszczeń i wniosków obrony dotyczących wyników oględzin wynika z faktu, że protokoły oględzin miejsca zdarzenia zawierają, oprócz obiektywnie udokumentowanych okoliczności, różne wnioski i subiektywną opinię osoby prowadzącej śledztwo się.

Dlatego też podczas oględzin zwłok na miejscu zdarzenia i zapisywania informacji uzyskanych w protokole z dochodzenia zaleca się wskazanie: lokalizacji zwłok, ogólnych cech fizycznych ofiary, oznak i stanu wszystkich elementów wyglądu ( od góry do dołu), ułożenie zwłok, ślady ubioru i obuwia, zjawiska zwłok, ślady i uszkodzenia znalezione na ciele i ubraniu ofiary.

Zgodnie z art. 178 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej oględziny zwłok należy przeprowadzić przy udziale biegłego, a jeżeli jego udział jest niemożliwy – lekarza. Oczywiście udział lekarza wynika z konieczności zidentyfikowania i opisania tych okoliczności, które wymagają zastosowania specjalna wiedza w okolicy medycyna sądowa. Do takich okoliczności zaliczają się zjawiska zwłok, uszkodzenia zwłok oraz ślady pochodzenia biologicznego. Większość badaczy polega na ekspertach nie tylko w celu opisywania określonych okolicznościach, ale także opis lokalizacji zwłok, jego postawy, ubioru i przedmiotów z nim związanych. Ponieważ informacja o tych okolicznościach nie należy do zakresu szczególnego wiedza medyczna, często się to wiąże poważne błędy. Tym samym w protokołach stosowane są błędne i niejednolite nazwy elementów odzieży, które w kolejnych dokumentach są odmiennie nazywane (protokoły kontroli, ekspertyzy itp.). Niektórzy lekarze medycyny sądowej i śledczy próbują „na oko” określić skład odzieży noszonej na zwłokach i odnotować tę informację w protokole badania. Naturalnie, takie informacje w większości przypadków okazują się fałszywe, a to z kolei daje powód do wątpliwości co do wiarygodności innych danych zawartych w tym samym dokumencie.

W dzisiejszych czasach podczas oględzin miejsca zdarzenia często pojawia się potrzeba jego opisania

przedmioty, inne przedmioty, których nazwa i przeznaczenie nie jest oczywiste. Większość badaczy unika w protokołach używania takich określeń jak „krew”, „złoto” itp., wiedząc, że przed badaniami nie da się stwierdzić, czy odkryte przedmioty takie są. Jednak podobne błędy popełniane są stale w odniesieniu do innych obiektów (17% badanych przez nas protokołów).

Naszym zdaniem jedyny słuszna decyzja w przypadkach, gdy badacz staje przed problemem opisu nieznanych obiektów, nastąpi odmowa posługiwania się określeniami je oznaczającymi. Zamiast tego można zastosować szersze pojęcia, których zastosowanie nie budzi wątpliwości, ze szczegółowym wskazaniem tych cech, które ustalają się poprzez bezpośrednią percepcję i wykluczają jakąkolwiek podmiotowość oceny. Jeżeli badacz nie ma pojęcia, co dokładnie odkrył podczas oględzin, dopuszczalne jest posługiwanie się najszerszym pojęciem „obiektu”. Przykładowo: „...odkryto obiekt w kształcie równoległościanu o wymiarach 76 x 52 x 12 mm, z którego materiał polimerowy, czarny..."

Ponadto w toku oględzin miejsca zdarzenia niedopuszczalne jest rejestrowanie ocen dotyczących czasu i sposobu popełnienia przestępstwa, działań sprawcy na miejscu zdarzenia, skutków przestępstwa, obecności związek przyczynowy pomiędzy działaniem przestępcy a wynikającymi z niego konsekwencjami, a także innymi okolicznościami. Nie oznacza to oczywiście, że śledczy nie może wyciągać takich wniosków na podstawie informacji uzyskanych w trakcie kontroli. Jednakże takie orzeczenia nie powinny być przedwczesne i wpływać na obiektywność czynności dochodzeniowej, a ponadto niedopuszczalne jest ich umieszczenie w protokole.

Należy pamiętać, że podczas utrwalania wyników oględzin miejsca zdarzenia niedopuszczalne jest wyciąganie jakichkolwiek wniosków i ocen na temat okoliczności zdarzenia. Zdarzają się przypadki, gdy śledczy (czasami za radą specjalisty) stwierdza, że ​​odnalezione ślady nie nadają się do badań identyfikacyjnych (8% zbadanych przez nas protokołów oględzin miejsca zdarzenia) i na tej podstawie odmawia ich zajęcia. Takie podejście jest absolutnie nie do przyjęcia. Po pierwsze, formułowanie wniosków w trakcie oględzin miejsca zdarzenia stoi w sprzeczności z istotą i celami tej czynności dochodzeniowej. Po drugie, niemożność wykonania badania identyfikacyjne tradycyjny sposób(na przykład za pomocą wzorów brodawkowatych) nie wyklucza wykorzystania śladów do badań poroskopowych (edgeoskopowych) lub biologicznych. Ponadto ślad można badać pod kątem mechanizmu jego powstawania, w tym w procesie badań sytuacyjnych. Konieczność przeprowadzenia takich badań nie zawsze jest oczywista już w trakcie oględzin miejsca zdarzenia, dlatego też odmowa zatarcia śladów wydaje się nieuzasadniona. Jak wykazało badanie przeprowadzone wśród śledczych, w większości przypadków (87%) najczęściej korzystają specjaliści medycyny sądowej tradycyjna metoda wykrywanie odcisków dłoni - traktowanie powierzchni proszkami do odcisków palców. Metoda ta faktycznie wyklucza dalsze badania poroskopowe czy biomedyczne, przez co traci się wiele obiektywnych dowodów. Wynika to z faktu, że wielu badaczy nie ma wystarczających informacji nt nowoczesne możliwości badania kryminalistyczne i niektórzy specjaliści, którzy nie chcą występować dodatkowa praca, celowo wprowadzają badacza w błąd, że badania poroskopowe są niezwykle skomplikowane i kosztowne i nie są przeprowadzane w państwowych instytucjach kryminalistycznych.

miejscu zdarzenia, wymagając od specjalisty medycyny sądowej stosowania jak najmniej szkodliwych metod identyfikacji i utrwalania śladów przestępstwa. W szczególności, aby zidentyfikować ślady potu na dłoniach, dokonuje się tego poprzez fumigację śladów oparami jodu. Jeżeli prowadzący dochodzenie ma podstawy przypuszczać, że na niektórych przedmiotach mogą znajdować się niewidzialne odciski dłoni, wówczas przedmioty te należy zabezpieczyć bez przetwarzania na miejscu zdarzenia. Umożliwi to późniejszą identyfikację śladów w warunkach laboratoryjnych i zorganizowanie pełnych badań kryminalistycznych.

Studiując protokoły oględzin miejsca zdarzenia, zidentyfikowaliśmy przypadki zawierania w protokołach orzeczeń mających charakter wniosków dotyczących ustalenia rodzaju wzorów brodawkowatych (5%). Na przykład: „w zidentyfikowanym odcisku palca widoczne są linie brodawkowe, tworzące wzór okółkowy”. Faktem jest, że rodzaj i typ wzór brodawkowy można ustalić jedynie na podstawie badań eksperckich. Istnieją tak zwane fałszywe wzorce, kiedy wygląd przepływ wewnętrzny linie brodawkowe nie odpowiadają strukturze innych przepływów, przede wszystkim liczbie delt. Istnieją wzorce fałszywej pętli, fałszywego zwijania i fałszywego łuku. Błędne wnioski wyciągnięte podczas oględzin miejsca zdarzenia mogą spowodować nieufność do materiału dowodowego i jego dyskredytację.

Kolejnym mankamentem zidentyfikowanym podczas badania protokołów oględzin miejsc zbrodni w sprawach o morderstwo jest związana z rejestracją lokalizacji zwłok i innych przedmiotów. Ustalając lokalizację zwłok, mierzy się odległość od ciemieniowej części głowy, od jednej z pięt i ewentualnie innych części ciała do stałych, stacjonarnych punktów orientacyjnych znajdujących się na miejscu zdarzenia. Badania wykazały, że w zdecydowanej większości przypadków (prawie 100%) śledczy i kryminolodzy posługują się przyrządami pomiarowymi, których dokładność nie została potwierdzona niezbędne dokumenty. Błąd takich instrumentów (linijki, miarki itp.) jest dość wysoki, co jest całkowicie niedopuszczalne przy ich badaniu poważne przestępstwa jak morderstwo. Dokładne zarejestrowanie lokalizacji zwłok i innych przedmiotów podczas oględzin miejsca zdarzenia pozwala na późniejsze odtworzenie sytuacji zdarzenia, uzyskanie obiektywnego potwierdzenia zeznań uczestników procesu oraz założeń śledczego podczas takiego zdarzenia. czynności dochodzeniowe w postaci sprawdzenia zeznań na miejscu, eksperyment śledczy, badanie sytuacyjne.

Ważne jest nie tylko korzystanie z atestowanych przyrządów pomiarowych, ale także prawidłowe określenie punktów odniesienia, od których dokonywane są pomiary. Konieczne jest, aby takie punkty orientacyjne były nie tylko nieruchome, ale także przedstawiały punkt (a nie linię, nie okrąg lub inną figurę); ponadto obiekty te muszą być indywidualnie identyfikowane poprzez wskazanie ich cech. W szczególności nie należy wykorzystywać drzew jako punktów orientacyjnych, chyba że występują samodzielnie lub posiadają indywidualne cechy identyfikacyjne, konstrukcje tymczasowe nadające się do demontażu itp. Jeżeli na miejscu zdarzenia nie ma wymaganych punktów orientacyjnych, zaleca się zastosowanie sztucznych punktów orientacyjnych , takie jak tzw. „beacony”, które pozwolą najdokładniej zarejestrować lokalizację śladów i obiektów istotnych dla sprawy. Jako „latarnie” należy wykorzystać przedmioty (słupy, butelki z notatkami itp.), których nie da się łatwo zniszczyć przypadkowym osobom.

Najważniejszym środkiem zapewnienia wiarygodności i dopuszczalności dowodu jest ścisłe przestrzeganie wymogów prawa karnego procesowego. W szczególności podczas oględzin miejsca zdarzenia wielka wartość ma nie tylko prawidłowy skład protokół czynności dochodzeniowej, ale także właściwe proceduralnie zajęcie, włączenie odnalezionych i zatrzymanych przedmiotów do materiałów sprawy.

Tym samym niewłaściwe opakowanie przedmiotu, które nie uniemożliwia dostępu do niego bez naruszenia integralności opakowania, jest często powodem do wątpliwości w autentyczność materiału dowodowego. Niedopuszczalne są także działania śledczego związane z naruszeniem integralności opakowania materiału dowodowego bez jego dokładnego zarejestrowania. Konieczność dokonywania jakichkolwiek manipulacji dowodami materialnymi może wynikać z konieczności suszenia odzieży ze zwłok itp. Jeżeli w trakcie test Jeżeli zostanie ustalone, że śledczy dokonał takich czynności bez odzwierciedlenia ich w materiałach sprawy, będzie to stanowić podstawę do uznania dowodu za niedopuszczalny.

Jeden z najbardziej rażące naruszenia Zidentyfikowaną przez nas w trakcie badania praktyki śledczej, prowadzącą do zaparcia się materiału dowodowego, jest zastąpienie oględzin miejsca zdarzenia innymi czynnościami dochodzeniowymi. Najczęściej oględziny miejsca zdarzenia zastępuje się takimi czynnościami dochodzeniowymi, jak przeszukanie, zajęcie, oględziny terenów i pomieszczeń niebędących miejscem zdarzenia. Analiza spraw karnych wykazała, że ​​śledczy dopuszczają się takich naruszeń w około 6% przypadków. Wywiady z pracownikami Komisja Śledcza Federacja Rosyjska wykazało również, że śledczy często dopuszczają się takich naruszeń całkowicie umyślnie, w przypadkach gdy przedmiotowe czynności dochodzeniowe są prowadzone przed wszczęciem sprawy karnej. Co więcej, większość ankietowanych przez nas badaczy (65%) nie uważa takich naruszeń za rażące. Naszym zdaniem nie można tej sytuacji uznać za normalną. W tym względzie na szczególną uwagę zasługuje kwestia odróżnienia oględzin miejsca zdarzenia od innych czynności dochodzeniowych, które pod pewnymi względami są do niego podobne.

Jednym z takich działań jest inspekcja obszarów terenu lub obiektów, które nie są miejscem zdarzenia, w tym inspekcja domu. Miejscem zdarzenia jest miejsce, w którym doszło do badanego zdarzenia lub gdzie odnaleziono oczywiste ślady tego zdarzenia. Prowadząc śledztwo w sprawie morderstwa, często zachodzi potrzeba zbadania nie tylko miejsca znalezienia zwłok, ale także innych miejsc, w których mogą znajdować się ślady przestępstwa, w tym miejsca zamieszkania ofiary. Jeżeli sprawa karna o morderstwo zostanie wszczęta w wyniku odkrycia zwłok ze znakami gwałtowna śmierć lub części zwłok, wówczas decyzja o wszczęciu postępowania karnego zapada z reguły natychmiast. Kolejne czynności dochodzeniowe – przeszukania, kontrole, zajęcia – prowadzone są według kolejności przewidziane przez prawo. Inna sytuacja ma miejsce, jeśli początkowo nie ma podstaw do wszczęcia postępowania karnego, np. odkryte zwłoki nie noszą śladów gwałtownej śmierci lub w ogóle nie odnaleziono zwłok, ale pojawia się informacja o nieznanym zaginięciu osoby . W takim przypadku oprócz oględzin miejsca zdarzenia istnieje konieczność oględzin innych obiektów lub przeprowadzenia przeszukań (konfiskaty). To właśnie w takich sytuacjach śledczy najczęściej zastępują czynności dochodzeniowe oględzinami miejsca przestępstwa.

W wielu przypadkach taka zamiana następuje z powodu niezrozumienia przez badacza kryteriów, według których rozpatrywane działania dochodzeniowe różnią się od siebie.

Należy zauważyć, że definicje pojęcia wyszukiwania proponowane przez różnych autorów niewiele różnią się od siebie. Zdecydowana większość definicji wskazuje, że istotą przeszukania jest wymuszone badanie obszarów, pomieszczeń, pojazdów, mieszkańców lub innych obiektów. Ponadto wskazano, że charakter rewizji tej czynności dochodzeniowej polega na wykryciu i zajęciu (poszukiwaniu) różnych przedmiotów związanych ze ściganym przestępstwem. Zatem,

Główną cechą poszukiwania jest jego wymuszony charakter i cel poszukiwania różnych obiektów. Decyduje o tym przymusowy charakter specjalne zamówienie przeprowadzenia przeszukania w trybie art. 182 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej.

Niektórzy autorzy słusznie zauważają podobieństwo przeszukania do oględzin miejsca zbrodni. I tak O.N. Korshunova wskazuje, że „przeszukanie i oględziny łączy fakt, że badacz w obu przypadkach bada przedmioty w celu poszukiwania różnych źródła materialne kryminalistycznie znaczące informacje„. Wśród różnic pomiędzy tymi czynnościami dochodzeniowymi autor wymienia przymusowy charakter przeszukania oraz fakt, że głównym celem tej czynności dochodzeniowej nie jest wyjaśnienie okoliczności przestępstwa. Zdaniem autora cel ten może występować jedynie jako cel dodatkowy w stosunku do jednego z wymienionych w ustawie.

Jednocześnie wydaje się, że różnice te są bardzo względne, gdyż kontrola również nie wyklucza przymusowy charakter jego produkcja. Ustawodawca przewidział wprost w części 5 art. 177 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, przeszukanie domu odbywa się wyłącznie za zgodą osób w nim zamieszkujących lub na podstawie orzeczenia sądu. W związku z tym w przypadku braku zgody mieszkańców, ale w obecności orzeczenia sądu, kontrolę można przeprowadzić przymusowo. Naszym zdaniem należy wyjaśnić, że cele rozważanych działań dochodzeniowych z reguły są zbieżne. Uznać należy, że stwierdzenie, że przeszukanie nie ma na celu wyjaśnienia okoliczności przestępstwa, nie jest do końca prawdziwe. Sam fakt bycia na pewna osobażądane obiekty i jest najważniejsza okoliczność, istotne dla sprawy. Badanie dochodzeniowe zgodnie z częścią 1 art. 176 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej za jeden z celów ma także wyjaśnienie okoliczności istotnych dla sprawy karnej.

Zatem wskazane przesłanki odróżniające przeszukanie od badania dochodzeniowego są w sposób oczywisty niewystarczające. Naszym zdaniem przy rozróżnieniu tych czynności dochodzeniowych należy przede wszystkim zwrócić uwagę na podstawę przeszukania. W związku z tym prawo wymaga (część 1 art. 182 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej) obecność wystarczających danych, aby sądzić, że w dowolnym miejscu lub w posiadaniu jakiejkolwiek osoby może znajdować się broń przestępcza, przedmioty, dokumenty i kosztowności, które mogą mieć znaczenie w sprawie karnej. To znaczy, jeśli badając miejsce zdarzenia, śledczy posiada takie informacje to miejsce Jeżeli doszło już do badanego zdarzenia lub odnaleziono już tam oczywiste ślady takiego zdarzenia, to podejmując decyzję o przeszukaniu, badacz kieruje się jedynie przekonaniem, że potrzebne przedmioty uda się zlokalizować w odpowiednim miejscu. Naszym zdaniem okoliczność ta zmusiła ustawodawcę do zapewnienia większej ilości skomplikowana procedura podjęcie decyzji o przeszukaniu jest wydaniem uzasadnionej decyzji i to właśnie dlatego, że konieczność zbadania terenu lub lokalu w trakcie przeszukania nie jest tak oczywista, jak podczas oględzin miejsca zdarzenia.

Ponadto podejmując decyzję o przeszukaniu, badacz musi posiadać informacje o poszukiwanych przedmiotach. Co więcej, z taktycznego punktu widzenia takie informacje powinny być dość dokładne. Jeżeli śledczy nie dysponuje rzetelnymi, konkretnymi danymi na temat poszukiwanych przedmiotów, poszukiwania mogą być nieskuteczne, a ich prowadzenie może prowadzić do wyjątkowo negatywnych konsekwencji. Tym samym w sprawie karnej dotyczącej zabójstwa A. śledczy ustalił, że oskarżeni (ojciec i syn), zamieszkujący w prywatnym gospodarstwie domowym, po odebraniu ofierze życia, ukradli jej ubranie i nakrycie głowy. Zdaniem śledczego przedmioty te mogły zostać ukryte przez oskarżonego na terenie gospodarstwa domowego. Aby znaleźć

Na podstawie tych przedmiotów postanowiono przeprowadzić przeszukanie domu i działki ogrodowej należącej do oskarżonego. Według opisu świadków ofierze zdjęto ciemną kurtkę i spodnie oraz futrzaną czapkę. Badacz nie otrzymał dokładniejszych danych. W trakcie przeszukania odnaleziono i zabezpieczono trzy kurtki, sześć spodni i dwie czapki odpowiadające opisowi podanemu przez świadków. Jak ustalono w toku dalszego śledztwa, żaden z tych przedmiotów nie należał do zamordowanego. Po pewnym czasie okazało się, że potrzebne przedmioty oskarżony zakopał w odległym kącie działki, a po przeszukaniu zostały zniszczone przez zainteresowanych, czyli mieszkających w tym samym domu krewnych oskarżonego. . W ten sposób utracone zostały przedmioty o krytycznej wartości dowodowej.

Decydując się na zbadanie miejsca zdarzenia, badacz ma informacje jedynie o oczywistych śladach. W dochodzeniach w sprawie morderstwa jest to zwykle obecność zwłok. Pozostałe ślady, przedmioty i ich znaczenie dla sprawy ustala się dopiero w trakcie czynności dochodzeniowej lub nawet po niej, podczas oględzin znalezionych przedmiotów przez biegłego lub podczas innych czynności dochodzeniowych. Stopień prawdziwości informacji o poszukiwanych przedmiotach nie jest jednak bezwzględnym kryterium pozwalającym na odróżnienie oględzin miejsca zdarzenia od przeszukania. W przypadku, gdy badacz posiada wiarygodne, pełna informacja o pożądanych przedmiotach, ale jednocześnie miejsce, w którym prawdopodobnie je ukryto, nie podlega niczyjej jurysdykcji i jest publicznie dostępne, zapada decyzja o sprawdzeniu terenu lub lokalu. W tej sytuacji nie zapada żadne orzeczenie.

Zatem podejmując decyzję, jakie czynności dochodzeniowe należy przeprowadzić, śledczy musi wziąć pod uwagę szereg kryteriów umożliwiających rozróżnienie pomiędzy przeszukaniem a oględziną miejsca przestępstwa:

1) obowiązek przeprowadzenia postępowania sprawdzającego – przeszukanie odbywa się wyłącznie w pomieszczeniach i obszarach obszaru podlegającego cudzej jurysdykcji;
2) oczywistość miejsca poszukiwań przedmiotów istotnych dla sprawy karnej – podczas oględzin miejsca zdarzenia natrafiono już na oczywiste ślady badanego zdarzenia, w trakcie przeszukania śledczy ma jedynie przekonanie, że przewożone przedmioty poszukiwany może znajdować się w określonym miejscu;
3) trafność informacji o poszukiwanych przedmiotach – badając miejsce zdarzenia, prowadzący śledztwo nie wie jeszcze, jakie ślady i przedmioty odnajdzie w trakcie przeszukania, informacje o przedmiotach muszą być w miarę dokładne;

Istotnie różni się także sposób rejestrowania wyników oględzin miejsca zdarzenia i przeszukania. Podczas oględzin szczegółowo rejestrowana jest cała sytuacja na miejscu zdarzenia, niezależnie od tego, czy natrafiono na jakiekolwiek ślady. Zgodnie z częścią 2 art. 180 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej protokół kontroli opisuje wszystkie działania śledczego, a także wszystko, co wykryje podczas kontroli. Prawo nie wymaga, aby przy sporządzaniu protokołu przeszukania opisać wszystkie czynności badacza. Zgodnie z częścią 13 art. 182 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej w protokole należy wskazać, w jakim miejscu i w jakich okolicznościach odnaleziono przedmioty, dokumenty lub kosztowności. Badanie protokołów przeszukań prowadzonych w toku śledztw w sprawie morderstw wykazało, że śledczy w większości przypadków ograniczają się do spisania odnalezionych i zatrzymanych przedmiotów oraz nazw miejsc, w których je znaleziono. W 23% przypadków tylko część pomieszczenia, w którym znaleziono poszukiwany przedmiot, została nazwana np. „na korytarzu…”, „w łazience…” itp. W pozostałych przypadkach przedmioty gospodarstwa domowego wymienione, w którym (lub za którym, pod którym) znaleziono zajęte przedmioty lub dokumenty. Jeżeli podczas przeszukania nic nie zostało ujęte, śledczy ograniczają się do wyrażenia „podczas przeszukania nic nie znaleziono ani nie zabezpieczono”.

Wydaje nam się, że śledczy nieco upraszczają swoje podejście do sporządzania protokołu z przeszukania. Pomimo tego, że art. 182 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej dość krótko reguluje treść protokołu przeszukania, art. 166 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej wymaga, aby protokół zawierał opis czynności proceduralne w kolejności ich przeprowadzenia, okoliczności stwierdzone w trakcie ich sporządzania, istotne dla danej sprawy karnej. W protokole należy także wskazać środki techniczne użyte w czynności dochodzeniowej, warunki i tryb ich użycia, przedmioty, do jakich te środki zostały użyte, oraz uzyskane wyniki (art. 166 § 4, 5 k.p.k. Federacji Rosyjskiej).

Większość badaczy (76%) uważa, że ​​nie ma sensu opisywać w protokole przeszukania działań badacza i badanych przedmiotów, jednak wydaje nam się, że taki opis ma ogromne znaczenie dla śledztwa. Jeżeli prowadzący badanie wskaże dokładnie, jakie przedmioty na miejscu przeszukania zostały zbadane, w jaki sposób i jakimi środkami technicznymi zastosowano, inne osoby (kontrolujące śledztwo, sąd rozpatrujący sprawę co do istoty) będą mogły ocenić, jak dokładnie przeszukano zostało przeprowadzone. Nawet w przypadku negatywnego wyniku można wyciągnąć wniosek, czy poszukiwanych przedmiotów rzeczywiście nie było w miejscu przeszukiwania, czy też śledczy nie mógł ich odnaleźć ze względu na powierzchowność czynności dochodzeniowej. Przestudiowanie szczegółowego protokołu wyszukiwania może pomóc w zaplanowaniu powtórnego wyszukiwania i podjęciu decyzji, jakie inne środki można zastosować w celu znalezienia pożądanych obiektów. Jeżeli podczas drugiego przeszukiwania odnajdą się jakieś obiekty, możliwe będzie ustalenie, czy pojawiły się one w danym miejscu już po przeszukaniu wstępnym, czy też po prostu nie udało się ich odnaleźć za pierwszym razem. Tym samym sporządzając protokół przeszukania zgodnie z wymogami art. 166 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej przyczyni się do pełniejszego ustalenia poszczególnych okoliczności zdarzenia oraz sprawi, że baza dowodowa będzie bardziej wiarygodna i obiektywna.

Biorąc pod uwagę powyższe wydaje się możliwe sformułowanie następujące zasady, zapewniając maksymalną obiektywizację dowodów w sprawach o morderstwa w trakcie produkcji badania śledcze i wyszukiwania:

1) niedopuszczalność zapisania w protokole oględzin miejsca zdarzenia wniosków i subiektywnych ocen podmiotu oględzin;
2) niedopuszczalność przekazywania uczestnikom oględzin miejsca zdarzenia, przede wszystkim specjalistom, funkcji, które nie wynikają z ich specjalistycznej wiedzy;
3) używać szerokie koncepcje przy opisywaniu obiektów, których nazwa nie jest znana;
4) maksymalnie szczegółowy opis w protokole dochodzenia oznaki badanych obiektów;
5) niedopuszczalność odmowy zajęcia śladów ze względu na ich nieprzydatność do identyfikacji;
6) odmowy stosowania metod identyfikacji, utrwalania i konfiskaty przedmiotów powodujących częściowe zniszczenie lub zmianę umieszczonych na nich oznaczeń, z wyjątkiem przypadków, gdy nie jest możliwe zastosowanie łagodniejszych metod;
7) używać przyrządy pomiarowe, którego dokładność jest udokumentowana;
8) stosowanie przy pomiarach punktowych punktów orientacyjnych, a w przypadku ich braku sztucznego systemu punktów orientacyjnych;
9) opakowanie zajętych przedmiotów uniemożliwiające nieuprawniony dostęp do nich bez zniszczenia opakowania;
10) niedopuszczalność zastąpienia oględzin miejsca zdarzenia innymi czynnościami dochodzeniowymi, przede wszystkim przeszukaniem i oględzinami obiektów niebędących miejscem zdarzenia.

Prawo funkcjonariuszy Policji do wizytacji spółki w ramach kontroli przewiduje art. 6 ustawy federalnej z dnia 12 sierpnia 1995 r. nr 144-FZ „”. Zgodnie z tą normą inspektorzy mogą wykonywać 15 czynności operacyjno-rozpoznawczych, do których należą: oględziny pomieszczeń, budynków, budowli, terenów i pojazdów, oględziny przedmiotów i dokumentów, uzyskanie informacje o komputerze. Przyjdą z przeszukaniem wyłącznie w ramach wszczętej sprawy karnej ().

W obu przypadkach funkcjonariusze policji muszą udowodnić swoje uprawnienia

Warto sprawdzić uprawnienia policji z tego punktu widzenia, że ​​często przeszukanie przybiera formę przesłuchania w celu uzyskania większej ilości informacji o wykroczeniach firmy poprzez rozszerzenie jej uprawnień zarówno w trakcie przeszukania, jak i podczas przesłuchania inspektorzy zobowiązani do przedstawienia swoich identyfikatory usług oraz dokument, na podstawie którego przeprowadzają wydarzenie.

Zamawiając ankietę, przedstawiciel firmy musi zwrócić uwagę na poniższe informacje: podstawa wydarzenia, nazwa osoby prawnej i adres, pod którym przeprowadzana jest ankieta, imiona i nazwiska oraz stanowiska pracowników (formularz zatwierdzony). Kopię zamówienia należy przedstawić za podpisem autoryzowany przedstawiciel firmy.

Przeszukanie przeprowadza się na podstawie decyzji śledczego (). Przed rozpoczęciem przeszukania policja ma obowiązek przedstawić nakaz przeszukania. Lub decyzja sądu zezwalająca na jego produkcję (). Wskazuje datę, numer sprawy karnej, miejsce przeszukania i nazwę organizacji. Wszystkie takie informacje muszą być podane prawidłowo. Jeśli na przykład uchwała wskazuje adres (na przykład jego lokalizację rejestracja państwowa), czyli inaczej rzeczywiste miejsce, gdzie wkroczyła policja, przeszukanie było nielegalne.

Czy trzyletnie moratorium przewidziane dla małych przedsiębiorstw ma zastosowanie do kontroli policyjnych? Czy policja ma obowiązek powiadamiać z wyprzedzeniem o swojej wizycie? Użytkownicy systemu GARANT mogą uzyskać szybką pomoc ekspertów telefonicznie, podłączając produkt „Eksperckie porady. Kontrole, podatki, prawo” .

Dlatego po sprawdzeniu takich dokumentów firma powinna mieć jasne pojęcie, jakie wydarzenie prowadzi policja - kontrola wizualna w ramach przesłuchania lub przeszukania w ramach wszczętej sprawy karnej. Zależy od tego dalsze działania inspektorzy i przedstawiciele firm.

W przypadku odmowy okazania dokumentu tożsamości należy natychmiast wezwać obsługę „02” i zgłosić naruszenie przez funkcjonariuszy Policji.

Kiedy firma ma prawo odmówić otwarcia drzwi, sejfów lub zamków

Zazwyczaj celem funkcjonariuszy policji jest znalezienie dowodów. Wszystko, co ważne i tajemnice firm, zwykle ukryte jest w sejfach i zamkniętych pomieszczeniach. Celem inspektorów jest zatem uzyskanie dostępu do informacji. Jeśli zrobią to w ramach przeszukania, to pracownicy organy ścigania może otwierać zamknięte pomieszczenia, szafki i sejfy. W takim przypadku nie należy dopuszczać do niepotrzebnego niszczenia mienia ().

Jeśli policja ma nakaz przeprowadzenia kontroli, nie ma prawa wyważać zamków i drzwi. Firma może odmówić otwarcia zamkniętych pomieszczeń, szafek, stołów itp. W takiej sytuacji konkretnym pracownikom można odpowiedzieć, że nie mają do tego urzędowych uprawnień, kluczy itp. Kto dokładnie zależy od tego, co chce otworzyć. Jeśli sekretarz zostanie poproszony o otwarcie stolika nocnego głównego księgowego, logiczne jest, że nie ma on odpowiednich uprawnień. Lub na przykład księgowy-kasjer proszony jest o dostarczenie kluczy i otwarcie drzwi w magazynie. Niemożność tego wynika także z tego, że obowiązki zawodowe nie zapewniają pracownikom księgowości kluczy do nich obiekty magazynowe.

Oznacza to, że nie należy wchodzić w bezpośredni konflikt, ale nie zapewniać dostępu policji. Nie ma za to żadnej odpowiedzialności. Jeżeli w ramach kontroli inspektorzy zaczną samodzielnie próbować otwierać zamki, przekroczą swoje limity. uprawnienia urzędowe. Także wtedy, gdy nie zapewnią obecności dwóch świadków.

Podczas przeszukania pracownikom można zabronić komunikowania się i poruszania się po biurze, ale nie podczas przesłuchania.

Osoba prowadząca dochodzenie ma prawo zakazać osobom przebywającym w miejscu przeprowadzania przeszukania opuszczania go, a także komunikowania się ze sobą lub innymi osobami do czasu zakończenia przeszukania (). W przypadku przeprowadzenia kontroli Policja nie ma prawa zabraniać pracownikom komunikowania się, poruszania się po biurze, a nawet jego opuszczania. Jeśli tak się stanie, spokojnie zapytaj pracownika, na podstawie jakiego przepisu prawa nie masz prawa przemieszczać się i komunikować ze współpracownikami. Być może przypomni to policji, że w zakresie badania nie ma takich uprawnień. Wtedy naruszenia te będą później jedną z podstaw uznania wydarzenie kontrolne nielegalny. Ponieważ zostało to przeprowadzone z naruszeniem procedura prawna.

Przeszukanie osobiste i zajęcie rzeczy osobistych

Policja nie ma prawa konfiskować rzeczy osobistych i przeszukiwać ich w ramach przesłuchania. W ramach wyszukiwania mogą to zrobić na podstawie. Zgodnie z tą normą, jeżeli dana osoba jest zatrzymana w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa, jej przeszukanie osobiste przeprowadza się bez wydawania odpowiedniego nakazu. Czyli okazuje się, że np. dyrektor generalny lub główny księgowy może zostać przeszukany w celu znalezienia kluczy, pendrive'ów, laptopów itp. Ponadto policja często próbuje otwierać samochody kierownictwo. Ale jeśli tak jest poszukiwania osobiste Jeśli nie znajdą kluczyków, policja nie ma prawa otwierać samochodu, uszkadzając go.

Zarówno podczas przeszukania, jak i badania, nie ma konieczności porozumiewania się z funkcjonariuszem Policji.

Każdy pracownik firmy, która jest poddawana przesłuchaniu lub przeszukaniu, ma prawo odmówić odpowiedzi na pytania funkcjonariuszy organów ścigania. Odpowiedzialność za to nie została ustalona. Nie należy jednak wykorzystywać tej sytuacji do rozgniewania policji. Bezpieczniej jest odpowiedzieć spokojnie na coś takiego: „Odmawiam odpowiedzi na pytania zadane na podstawie „. Norma ta stanowi, że każdy obywatel ma prawo nie składać zeznań przeciwko sobie, swojemu małżonkowi i bliskim.

Kolejna rada: firma ma prawo dokonywać nagrań wideo i audio działań funkcjonariuszy organów ścigania. Ale jeśli to możliwe, lepiej nie reklamować obecności monitoringu wideo w biurze. Ponieważ praktyka pokazuje, że w ostatnio Pierwszą rzeczą, którą policja sprawdza w ramach przeszukania, są systemy wideo. Ponieważ nie jest dla nich korzystne posiadanie nielegalnego lub nielegalne działania zostały nagrane.