Kodeks postępowania karnego, N 174-FZ | Sztuka. 236 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej

Artykuł 236 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej. Rodzaje orzeczeń podejmowanych przez sędziego na rozprawie wstępnej (aktualna wersja)

1. Na podstawie wyników rozprawy wstępnej sędzia podejmuje jedną z następujących decyzji:

1) o przekazaniu sprawy karnej jurysdykcji w sprawie przewidzianej w części piątej niniejszego artykułu;

2) o zwróceniu sprawy karnej prokuratorowi;

3) o zawieszeniu postępowania karnego;

4) o zakończeniu sprawy karnej;

4.1) o zakończeniu sprawy karnej lub ścigania karnego zgodnie z art. 25 ust. 1 niniejszego Kodeksu i nałożeniu na oskarżonego środka karnego w postaci kary sądowej przewidzianej w art. 104 ust. 4 rosyjskiego kodeksu karnego Federacja;

5) o wyznaczeniu rozprawy sądowej;

6) o odroczeniu rozprawy sądowej ze względu na zaistnienie wyroku, który nie wszedł w życie, przewidujący warunkowe skazanie osoby, przeciwko której toczy się sprawa karna za wcześniej popełnione przestępstwo;

7) o wydzieleniu lub braku możliwości rozdzielenia sprawy karnej na odrębne postępowania w sprawach przewidzianych niniejszym Kodeksem oraz o wyznaczeniu rozprawy;

8) o połączeniu lub niemożności połączenia spraw karnych w jedno postępowanie w sprawach przewidzianych niniejszym Kodeksem oraz o wyznaczeniu rozprawy sądowej.

2. Decyzja sędziego jest formalizowana w drodze dekretu zgodnie z wymogami części drugiej art. 227 niniejszego Kodeksu.

3. Uchwała musi uwzględniać wyniki rozpatrzenia złożonych wniosków i złożonych reklamacji.

3.1. Postanowienie o zakończeniu sprawy karnej lub ścigania karnego z nałożeniem na oskarżonego środka karnego w postaci kary sądowej zgodnie z art. 25 ust. 1 niniejszego Kodeksu musi również wskazywać kwotę grzywny sądowej, okres i tryb w celu wykonania tego środka karnego.

4. Jeżeli sędzia uwzględni wniosek o wyłączenie dowodu, wyznaczając jednocześnie rozprawę sądową, wówczas w postanowieniu wskazuje, jakie dowody są wyłączone i jakie materiały sprawy karnej uzasadniające wyłączenie tego dowodu nie mogą być rozpatrywane i ogłaszane na posiedzeniu rozprawie sądowej i wykorzystywane w procesie dowodowym.

5. Jeżeli w trakcie rozprawy wstępnej prokurator zmieni zarzut, sędzia uwzględnia to również w postanowieniu i, w przypadkach przewidzianych w Kodeksie, przekazuje sprawę karną jurysdykcji.

6. Jeżeli sąd, rozpatrując wniosek oskarżonego o przydzielenie mu czasu na zapoznanie się z materiałami sprawy karnej, stwierdził, że naruszone zostały wymogi części piątej art. 109 niniejszego Kodeksu, a termin zatrzymania oskarżonego w areszcie w okresie po upływie dochodzenia wstępnego sąd zmienia środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania, uwzględnia wniosek oskarżonego i wyznacza mu termin na zapoznanie się z materiałami sprawy karnej.

7. Od orzeczenia sądu wydanego na podstawie wyników rozprawy wstępnej przysługuje zażalenie w trybie przewidzianym w rozdziałach 45 ust. 1 i 47 ust. 1 niniejszego Kodeksu, z wyjątkiem postanowienia sądu o wyznaczeniu rozprawy w sprawie rozstrzygnięcia kwestii określonych w ust. 1, 3 - 5 drugiej części art. 231 tego Kodeksu.

• Kod BB
• Tekst

Rozprawa wstępna w procesie karnym jest posiedzeniem niejawnym, będącym etapem przygotowawczym rozprawy co do istoty sprawy. Sędzia przeprowadza tę kontrolę samodzielnie, przy udziale stron i zgodnie z rozdziałem. Ch. 33-36 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej. Na tym etapie rozwiązywane są tylko te kwestie, które posłużyły za podstawę do jego wdrożenia.

Powody przeprowadzenia

Zdarzenie to jest możliwe, jeśli istnieje jeden z następujących powodów:

1. Wniosek o wyłączenie dowodu.
2. Istnieją podstawy do zwrotu przez prokuratora materiałów sprawy.
3. Istnieją podstawy do zawieszenia lub zakończenia sprawy.
4. Wniosek strony o prowadzenie rozprawy bez oskarżonego, który przebywa za granicą i/lub uchyla się od stawienia się przed sądem i nie został pociągnięty do odpowiedzialności za przestępstwo.
5. Oskarżony złożył wniosek o rozprawę przed ławą przysięgłych.
6. Istnieje wyrok, który nie uprawomocnił się i przewiduje karę w zawieszeniu oskarżonego za inny czyn.
7. Jest powód, aby nagłośnić tę sprawę.
8. Wniosek strony o połączenie spraw.

Jak widać, rozprawa wstępna w sprawie karnej możliwa jest na wniosek strony lub z inicjatywy sądu, jeżeli istnieją ku temu podstawy.

Wniosek wnosi się po zapoznaniu się ze sprawą lub po przekazaniu jej do sądu, w terminie trzech dni od dnia otrzymania przez oskarżonego odpisu aktu oskarżenia. Materiał obudowy może być obszerny, składający się z kilkunastu tomów, z których każdy ma 5-7 centymetrów. W związku z tym zapoznanie się ze sprawą może zająć dużo czasu. Również przy okazywaniu aktu oskarżenia należy zaznaczyć datę i godzinę zdarzenia.

Uchwała Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z dnia 22 marca 2005 r. nr 4-P stwierdza, że ​​powyższe okoliczności nie są sprzeczne z Konstytucją Federacji Rosyjskiej, gdyż Po skierowaniu sprawy do sądu nie można trzymać oskarżonego w areszcie bez odpowiedniego postanowienia.

Procedura

Informację o toczącym się postępowaniu sądowym przesyła się stronom co najmniej na trzy dni przed jego rozpoczęciem.

Na posiedzeniu sędzia orzeka samodzielnie. Odbywa się za zamkniętymi drzwiami i odbywa się przy udziale stron.

W takim przypadku oskarżony może być nieobecny na rozprawie, jeżeli złożył w tej sprawie wniosek lub wniosek złożyła jedna ze stron, a oskarżony przebywa za granicą i/lub uchyla się od stawienia się na rozprawę i nie jest w tej sprawie pociągnięty do odpowiedzialności. sprawa. Nieobecność pozostałych uczestników procesu nie wstrzymuje rozpoznania sprawy.

Tym samym oskarżona D. nie stawiła się na rozprawę przygotowawczą w sprawie nr 1-42/18 przed Sądem Rejonowym w Nogai, lecz zwróciła się do sądu o odbycie rozprawy bez jej udziału. W związku z tym, że art. 234 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej przewiduje takie prawo, postępowanie toczyło się pod nieobecność D.

Należy zaznaczyć, że sąd ma prawo pozostawić pozew cywilny bez rozpoznania, jeżeli powód cywilny lub jego pełnomocnik jest nieobecny na rozprawie. Jednakże powód cywilny może wystąpić z roszczeniem na podstawie przepisów postępowania cywilnego.

W trakcie obrad sekretarz posiedzenia prowadzi protokół. Możesz uzyskać zgodę na fotografowanie, nagrywanie obrazu i/lub dźwięku, filmowanie, emisję w telewizji, radiu lub Internecie, zgodnie z zapisami protokołu.

Jeżeli strona oświadczyła o wyłączeniu dowodu, odpis pozwu przesyła się stronie przeciwnej w dniu jego wpłynięcia do sądu.

We wniosku należy wskazać:

• argument do wykluczenia;
• jaka podstawa wyklucza dowód;
• potwierdzające okoliczności.

Zatem wnioskodawca musi uzasadnić swój wniosek. Jeżeli we wniosku wskazano na przesłuchanie świadka i dołączenie do sprawy dokumentów, sąd może je spełnić. Sztuka. 234 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej wskazuje, że przesłuchanie świadków jest dopuszczalne na wniosek strony. Wymóg ten nie dotyczy obywateli posiadających immunitet świadka. Nie można jednak wykluczyć możliwości przesłuchania tych osób za ich zgodą, co nie jest sprzeczne z Konstytucją Federacji Rosyjskiej.

W trakcie rozprawy sędzia dowiaduje się od strony przeciwnej o istniejącym sporze co do wykluczenia dowodu. Jeżeli nie ma sprzeciwu lub innych powodów do rozpatrzenia przygotowawczego, wniosek zostaje pozytywnie rozpatrzony i wyznaczono termin spotkania.

Jeżeli strona ma zastrzeżenia co do wyłączenia argumentacji, sąd może zapoznać się z dokumentami znajdującymi się w materiałach i/lub złożonymi przez strony. Jeżeli obrona wnosi o wyłączenie dowodów uzyskanych z naruszeniem Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, prokurator odrzuca tę argumentację. W pozostałych przypadkach odpowiedzialność za uzasadnienie spoczywa na zgłaszającym.

Jeżeli dowód zostanie wykluczony, nie ma już mocy prawnej, nie jest brany pod uwagę przy orzeczeniu sądu, nie jest badany i nie jest wykorzystywany w sprawie. Również asesorzy sądowi nie powinni być świadomi tego argumentu. Rozpatrując sprawę co do istoty, strona może wnosić o uznanie tego dowodu za dopuszczalny. Stanowisku temu nadano wagę Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej w Uchwale nr 1 z dnia 03.05.2004.

Przykładowo Sąd Miejski w Borysoglebsku w swoim postanowieniu po rozprawie wstępnej uwzględnił wniosek adwokata o uznanie go za niedopuszczalny i wyłączenie opinii biegłego z listy dowodów oskarżenia. Prokurator, nie zgadzając się z tą decyzją, złożył apelację do Sądu Okręgowego w Woroneżu. Ten ostatni w swoim postanowieniu zwrócił materiały sprawy do ponownego rozpoznania, a także wyjaśnił prokuratorowi prawo do złożenia wniosku o uznanie wykluczonego wcześniej argumentu za dopuszczalny.

Rodzaje rozwiązań

Przygotowawcze rozpoznanie sprawy kończy się z chwilą podjęcia decyzji:

1. Przenieść materiały do ​​innej jurysdykcji.
2. Zwrócić materiały prokuratorowi.
3. Zawiesić postępowanie sądowe.
4. Zatrzymaj proces karny.
5. Zaplanuj spotkanie.
6. Odroczenie rozprawy, jeżeli wobec oskarżonego zapadł wyrok za inny czyn, który przewiduje karę w zawieszeniu, a który nie wszedł w życie.
7. Rozdzielić sprawę na osobne postępowania lub, jeśli nie jest to możliwe, umówić się na spotkanie.
8. Aby połączyć sprawy w jedno postępowanie lub jeżeli nie jest to możliwe należy umówić się na spotkanie.

Jak widać, wynik zależy od podstawy przeprowadzenia rozprawy wstępnej w postępowaniu karnym.

Decyzja wydawana jest w formie uchwały, w której uwzględnia się wyniki wszystkich odwołań.

Jeżeli sprawa zostaje umorzona wskutek nałożenia na oskarżonego kary pieniężnej, w postanowieniu wskazuje się jej rozmiar, czas trwania i tryb wykonania. W przypadku wyłączenia dowodu wskazuje się, który konkretny argument zostaje wyłączony, jakie konkretne materiały sprawy nie są badane, nieujawniane i nie są wykorzystywane w sprawie. Gdy prokurator zmieni zarzuty, znajduje to odzwierciedlenie w postanowieniu i, w razie potrzeby, sprawa zostaje przekazana do jurysdykcji. Jeżeli okaże się, że materiały zakończonego śledztwa nie zostały oskarżonemu przedstawione w wymaganym terminie, a okres jego tymczasowego aresztowania upłynął, sąd podejmuje postanowienie o zmianie środka zabezpieczającego i wyznacza termin zapoznania się z dokumentami .

Od decyzji sędziego można się odwołać.

Powrót sprawy do prokuratora

Sprawa wraca do prokuratora w następujących okolicznościach:

• akt oskarżenia został sporządzony z naruszeniem prawa karnego procesowego;
• oskarżonemu nie wydano odpisu aktu oskarżenia, chyba że uznano to za zgodne z prawem;
• konieczne jest podjęcie uchwały w sprawie środków medycznych;
• możliwe połączenie spraw;
• prawa oskarżonego nie są wyjaśnione;
• konieczność zmiany kwalifikacji czynu na czyn poważniejszy. W tym przypadku sędzia wskazuje jedynie podstawę do zakwalifikowania czynu jako poważniejszego przestępstwa, nie odnosząc się do artykułów części specjalnej Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej;
• obecność okoliczności uniemożliwiających prowadzenie sprawy karnej w formie skróconej;
• obecność nowych niebezpiecznych konsekwencji czynu, w związku z którymi istnieją podstawy do postawienia zarzutów o poważniejszą napaść;
• obecność uchylonego orzeczenia sądu, którego podstawą były okoliczności, które doprowadziły do ​​oskarżenia o poważniejszy czyn.

Tym samym usunięte zostają przeszkody w dalszym rozpatrywaniu sprawy. Możliwe jest podjęcie wobec oskarżonego środków, w tym wydłużenie okresu tymczasowego aresztowania.

Sprawa ulega zawieszeniu, jeżeli:

1. Oskarżony ukrywa się, miejsce jego pobytu jest nieznane.
2. Oskarżony jest ciężko chory, co potwierdza opinia lekarska.
3. Do Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej wysłano skargę lub otrzymano skargę dotyczącą zgodności z ustawodawstwem konstytucyjnym.
4. Nie da się zapewnić udziału oskarżonego w rozprawie sądowej, choć znane jest jego miejsce zamieszkania.
5. Przebywający w areszcie oskarżony uciekł przed sądem.

Rozprawa nie jest kontynuowana, jeśli nie ma ku temu powodu.

Podstawy zakończenia sprawy lub ścigania określone są w części 1, części 2 art. 239 Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej. Należą do nich: przedawnienie ścigania, istnienie aktu amnestii, skrucha oskarżonego, pojednanie obu stron, odmowa prokuratora postawienia zarzutów i inne. Sąd postanawia zakończyć sprawę karną, przesyłając odpis dokumentu prokuratorowi i stronom w terminie pięciu dni od dnia jego wydania.

Trudności w praktyce

Jak wiadomo, ustawodawstwo nie jest doskonałe; występują w nim luki i sprzeczności. Dotyczy to również rozprawy wstępnej, zapisanej w Kodeksie postępowania karnego Federacji Rosyjskiej.

Niektóre kwestie wymagają krótkiego rozważenia:

• Pomimo tego, że w Internecie można znaleźć wzór dokumentu, wniosek o wstępne rozpatrzenie sprawy musi być kompetentny i dobrze uzasadniony. Co do zasady oświadczenie takie może sporządzić obrońca oskarżonego. Są jednak sytuacje, w których angażuje się znacznie później. Przykładowo, jeżeli obrońca nie brał udziału w śledztwie, nie wyznaczono rozprawy przygotowawczej, wówczas nie będzie mógł ogłosić tego postępowania;
• brak możliwości zakwestionowania w postępowaniu dowodów, których brakuje w akcie oskarżenia. Zgodnie z Kodeksem postępowania karnego Federacji Rosyjskiej podczas wstępnego przesłuchania w sprawie karnej strony mają prawo złożyć oświadczenie o wyłączeniu materiałów sprawy. Nie jest to do końca prawdą. Istnieje możliwość złożenia wniosku w odniesieniu do argumentów wymienionych w akcie oskarżenia. Jednocześnie nie zabrania się śledczemu przedstawienia w toku postępowania sądowego dowodów, które nie są zawarte w dokumencie aktu oskarżenia. Oznacza to, że obrona nie może kwestionować argumentów na etapie przygotowania do rozprawy, która w ogóle nie istnieje;
• odmowa wyłączenia dowodów. Pomimo tego, że Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej szczegółowo określa tryb rozpatrywania wniosku o wyłączenie materiałów na etapie przygotowawczym sprawy, w praktyce sąd często odmawia jego uwzględnienia. W tej sprawie sędziowie zwracają uwagę na to, że w trakcie rozpatrywania sprawy co do istoty możliwe będzie złożenie takiego wniosku. W przyszłości jednak to odrzucają, twierdząc, że przy wydawaniu wyroku przedstawią ocenę prawną argumentów. Takie działania wiążą się z naruszeniem Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej.

Istnienie problemów w procesie przesłuchania wstępnego sugeruje, że należy podjąć prace w celu ulepszenia prawodawstwa w zakresie postępowania karnego.

W wyniku rozprawy wstępnej sędzia może podjąć decyzje zmieniające kierunek sprawy karnej, łącznie z jej zakończeniem. Decyzje te mogą dotyczyć kontroli decyzji prokuratora o przekazaniu sprawy do jurysdykcji, jej powrotu do etapu postępowania przygotowawczego, zawieszenia sprawy do czasu wyjaśnienia lub zmiany okoliczności utrudniających jej dalsze prowadzenie.

Okoliczności, które stanowiły podstawę podjęcia decyzji, o których mowa w części 1 art. 236 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, omówione są w kolejnych artykułach rozdziału. 34 w odniesieniu do każdego rodzaju orzeczenia sędziego. Orzeczenia te nabierają znaczenia dokumentów procesowych w orzeczeniach sędziowskich, sporządzonych zgodnie z wymogami części 2 art. 227 Kodeksu postępowania karnego.

W wyniku rozprawy wstępnej prokurator może zmienić formułę zarzutu. Prokurator ma prawo zmniejszyć zakres zarzutu, wyłączyć pewne punkty z aktu oskarżenia lub aktu oskarżenia lub przekwalifikować zarzut na gruncie prawa karnego na mniej poważny (część 1 art. 221, część 1 art. 226 k.k. Kodeksu Postępowania Karnego Federacji Rosyjskiej). Okoliczność ta może mieć istotny wpływ na właściwość sprawy. Sąd jest obowiązany spisać określoną zmianę postanowienia o wynikach rozprawy wstępnej i w razie potrzeby przekazać sprawę do jurysdykcji zgodnie z przepisami art. 31 - 36 Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej.

Decyzje o uwzględnieniu wniosku o wyłączenie dowodu i jednocześnie o wyznaczeniu rozprawy mogą znaleźć odzwierciedlenie w jednym postanowieniu sędziego. Jednocześnie uchwała ta musi dokładnie wskazywać, jakie dowody są wyłączone i w związku z tym jakie materiały sprawy karnej nie mogą być badane, odczytywane w sądzie i wykorzystywane w procesie dowodowym.

Na liście orzeczeń wydanych w wyniku rozprawy wstępnej w sprawie karnej zgodnie z częścią 1 art. 236 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej nie ma wzmianki o treści postanowienia o zmianie środka zapobiegawczego wobec oskarżonego, jeżeli jego prośba o przyznanie mu czasu na zapoznanie się z materiałami sprawy karnej zostanie uwzględniona. Jeżeli sąd stwierdzi naruszenie wymogów Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej dotyczących zasad przedłużania okresu tymczasowego aresztowania oskarżonego (art. 109), jeżeli maksymalny okres przetrzymywania osoby w areszcie w okresie dochodzenie wstępne upłynęło, sąd ma prawo zmienić środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania, uwzględnić wniosek oskarżonego i wyznaczyć mu termin na całkowite zapoznanie się z materiałami sprawy.

W trosce o szybkie rozstrzygnięcie kwestii związanych z przygotowaniem rozprawy sądowej ustawa ustanawia ogólną zasadę, że niedopuszczalne jest odwoływanie się od decyzji wydanych przez sędziego na rozprawie wstępnej. Wyjątkiem od tej reguły jest postanowienie sądu o zakończeniu sprawy karnej i wyznaczeniu rozprawy sądowej w celu rozstrzygnięcia kwestii środka zapobiegawczego.

Zgodnie z prawem, po stwierdzeniu okoliczności przewidzianych w paragrafach 3 - 6 części 1 art. 24 i ust. 3–6 ust. 1, art. 27 Kodeksu postępowania karnego, a także w przypadku odmowy prokuratora postawienia zarzutów w trybie przewidzianym w art. 246 Kodeksu postępowania karnego sędzia postanawia zakończyć sprawę karną. Sędzia może także umorzyć sprawę karną, jeżeli zachodzą podstawy przewidziane w art. 25, 26 i 28 Kodeksu postępowania karnego.

Postanowienie o zakończeniu sprawy karnej w związku z odmową postawienia przez prokuratora zarzutów wskazuje, pod jakim zarzutem sprawa karna zostaje zakończona (artykuł Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej), na podstawie jakich artykułów postępowania karnego Kodeks Federacji Rosyjskiej, które środki zapobiegawcze lub inne środki procesowe podlegają uchyleniu, w jaki sposób kwestia dowodów materialnych jest rozstrzygnięta do rzeczy.

Decyzja o unieważnieniu lub zmianie wcześniej wybranego środka zapobiegawczego stanowi szczególną grupę zagadnień związanych z ogólnym trybem przygotowania do rozprawy sądowej. Decyzja w tej kwestii podjęta na rozprawie wstępnej może być zaskarżona przez strony i stać się przedmiotem szczególnego rozpatrzenia na rozprawie sądowej.

Kwestia zaskarżenia orzeczeń sądu pierwszej instancji, skutkująca zawieszeniem postępowania, była już rozpatrywana przez Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej. W uchwale z dnia 2 lipca 1998 r. w sprawie sprawdzenia konstytucyjności niektórych przepisów art. 331 i 464 Kodeksu postępowania karnego RFSRR Sąd Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej uznał normę wyłączającą prawo do zaskarżania takich orzeczeń za niezgodną z Konstytucją Federacji Rosyjskiej, gdyż obiektywnie stwarza to przeszkody w dalszym postępie rozpoznania sprawy, a brak możliwości ich zaskarżenia stwarza niebezpieczeństwo nieuzasadnionej i niezgodnej z prawem zwłoki w wydaniu decyzji w sprawie oraz naruszenia praw obywateli, którym nie można zapewnić w przyszłości ochrony sądowej lub nie mogą doprowadzić do ich skutecznego przywrócenia .

Rozporządzenie ustanowione przez ustawodawcę w części 7 art. 236 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej jest tożsamy ​​z regulacją uznaną wcześniej przez Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej za sprzeczną z Konstytucją Federacji Rosyjskiej. Tymczasem na mocy części 6 art. 125 Konstytucji Federacji Rosyjskiej ustawy lub ich poszczególne przepisy uznane za niekonstytucyjne tracą moc, a zgodnie z częścią 2 art. 79 Federalnej Ustawy Konstytucyjnej „O Trybunale Konstytucyjnym Federacji Rosyjskiej”1 mocy prawnej orzeczenia Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej nie można przezwyciężyć w drodze ponownego przyjęcia norm uznanych za niezgodne z Konstytucją Federacji Rosyjskiej. Federacji Rosyjskiej, ich niekonstytucyjność nie wymaga wtórnego potwierdzenia, od chwili przyjęcia nie mają mocy prawnej i nie podlegają stosowaniu.

W tym względzie Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej orzekł, że część 7 art. 236 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, który wyklucza zażalenie na postanowienie sądu wydane po rozprawie wstępnej o zawieszeniu postępowania w sprawie, od chwili wydania nie ma mocy prawnej i nie podlega stosowaniu jako zawierające rozporządzenie uznane wcześniej przez Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej za niezgodne z Konstytucją Federacji Rosyjskiej (klauzula 5 uchwały Trybunału Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej2.

Zawieszenie postępowania karnego

Zgodnie z art. 328 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej podstawy zawieszenia postępowania w sprawie na etapie przygotowania rozprawy pojedynczym postanowieniem sędziego zostają uzupełnione w porównaniu z podobną listą podstaw ustaloną na etapie postępowania przygotowawczego, poprzez skargi sądu do Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z wnioskiem o stwierdzenie konstytucyjności prawa stosowanego lub mającego być stosowane w konkretnej sprawie (art. 125 Konstytucji Federacji Rosyjskiej), a także w w przypadku przyjęcia przez Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej do rozpatrzenia skargi na zgodność prawa stosowanego lub prawa, które ma być stosowane w danej sprawie karnej.

Zgodnie z postanowieniami rozdz. XIII Federalna ustawa konstytucyjna „O Trybunale Konstytucyjnym Federacji Rosyjskiej”, która określa tryb rozpatrywania przez Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej spraw dotyczących konstytucyjności ustaw na wniosek sądów, stanowi, że sąd, gdy rozpatrując sprawę w jakiejkolwiek instancji, stwierdzając, że ustawa jest niezgodna z Konstytucją Federacji Rosyjskiej,

Patrz: Federalna ustawa konstytucyjna Federacji Rosyjskiej z dnia 21 lipca 1994 r. „O Trybunale Konstytucyjnym Federacji Rosyjskiej”.

Patrz: uchwała Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z dnia 8 grudnia 2003 r.

zmieniony lub podlegający zastosowaniu w określonej sprawie, zwraca się do Trybunału Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z wnioskiem o sprawdzenie konstytucyjności tej ustawy. Wniosek jest dopuszczalny jedynie wówczas, gdy prawo to jest stosowane lub podlega, zdaniem sądu, zastosowaniu w konkretnej sprawie przed nim zawisłej.

Federalna ustawa konstytucyjna „O Trybunale Konstytucyjnym Federacji Rosyjskiej” stanowi, że w okresie od chwili podjęcia przez sąd decyzji w sprawie skargi do Trybunału Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej do chwili podjęcia orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej Federacji Rosyjskiej postępowanie w sprawie zostaje zawieszone.

Decyzja sędziego o złożeniu wniosku do Trybunału Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej jest zawarta w postanowieniu sędziego w tej sprawie i jest sporządzona zgodnie z wymogami określonymi w federalnej ustawie konstytucyjnej „O Trybunale Konstytucyjnym Federacji Rosyjskiej” .

Zgodnie z postanowieniami rozdz. XII Federalna ustawa konstytucyjna „O Trybunale Konstytucyjnym Federacji Rosyjskiej”, która reguluje postępowanie konstytucyjne w zakresie rozpatrywania spraw dotyczących zgodności z Konstytucją ustaw w sprawie skarg na naruszenie konstytucyjnych praw i wolności obywateli, prawo do odwołania się do Trybunału Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej ze skargą indywidualną lub zbiorową dotyczącą naruszenia konstytucyjnych praw i wolności obywateli, których prawa i wolności są naruszane przez ustawę, która jest lub ma być stosowana w konkretnej sprawie.

Skarga ta jest dopuszczalna, jeżeli ustawa narusza konstytucyjne prawa i wolności obywateli, a także jeżeli ustawa została zastosowana lub podlega zastosowaniu w konkretnej sprawie, której rozpoznanie zostało zakończone lub rozpoczęte przed sądem. Sąd Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej, przyjmując do rozpatrzenia skargę dotyczącą naruszenia przez prawo konstytucyjnych praw i wolności obywateli, zawiadamia o tym sąd rozpatrujący sprawę. Zawiadomienie to nie pociąga za sobą obowiązkowego zawieszenia postępowania. Jednocześnie sąd rozpatrujący sprawę ma prawo zawiesić postępowanie w tej sprawie do czasu podjęcia decyzji przez Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej.

W przypadku ucieczki oskarżonego i miejsca jego pobytu nie jest znane oraz ucieczki oskarżonego przebywającego w areszcie, sędzia zawiesza postępowanie i zwraca sprawę karną prokuratorowi, który sprawę skierował do sądu, zlecając mu podjęcie działań zmierzających do znalezienia oskarżony. Jeżeli oskarżony, który nie przebywa w areszcie, uciekł, sędzia zawiesza postępowanie, wybiera środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania i poleca prokuratorowi zapewnienie jego przeszukania. Po przeszukaniu i zatrzymaniu oskarżonego sprawa musi zostać przez prokuratora ponownie skierowana do sądu z wcześniej sporządzonym aktem oskarżenia.

Jeżeli w sprawie karnej bierze udział wielu oskarżonych, a podstawa postępowania dotyczy tylko jednego lub większej liczby oskarżonych, sędzia zawiesi postępowanie przeciwko tym oskarżonym i wyznaczy rozprawę w celu rozpoznania sprawy karnej przeciwko pozostałym oskarżonym.

Jeżeli oskarżony zachoruje poważnie, co zostanie potwierdzone zaświadczeniem lekarskim, sędzia zawiesza postępowanie karne do czasu jego wyzdrowienia, ale sprawa pozostaje w sądzie.

Bilet 18

Domniemanie niewinności.

Art. 14.

1. Oskarżony liczy się niewinny , do czasu udowodnienia mu winy popełnienia przestępstwa w sposób przewidziany w Kodeksie postępowania karnego oraz zainstalowany wszedł w życie prawne wyrokiem sądu.

2. Podejrzany Lub oskarżony nie musisz udowadniać swojej niewinności. Ciężar dowodu I obalanie argumentów wniesiony w obronie podejrzanego lub oskarżonego, leży po stronie prokuratury.

3. Wszystkie wątpliwości w winie oskarżonego, których nie da się wyeliminować w trybie określonym w Kodeksie postępowania karnego, interpretowane na korzyść oskarżonego.

4. Przekonanie nie może opierać się na domysłach.

Domniemanie niewinności dotyczy nie tylko oskarżony, ale także w odniesieniu do podejrzany lub jakakolwiek inna osoba. Ta zasada zapewnia wszechstronne i pełne zbadanie okoliczności sprawy, wyklucza oskarżycielska stronniczość, chroni prawa osoby pociągniętej do odpowiedzialności karnej.

Tylko z chwilą uprawomocnienia się wyroku skazującego można uznać osobę skazaną za winną popełnienia przestępstwa i podlegać sankcjom karnym. Do tego momentu wszelkie publiczne wypowiedzi na temat winy danej osoby lub ograniczenia jej praw stanowią naruszenie tej zasady.

Oskarżony może zostać uznany za winnego tylko wtedy, gdy wina będzie udowodnione „zgodnie z prawem”, tj. przez właściwe podmioty w trybie określonym przez prawo, z poszanowaniem wszystkich praw oskarżonego.

Odmowa oskarżonego składania zeznań nie powinna wiązać się dla niego z żadnymi negatywnymi konsekwencjami.

Domniemanie niewinności to zakłada wina oskarżony należy wykazać ponad wszelką wątpliwość- dlatego wszelkie wątpliwości co do winy oskarżonego, które nie zostaną rozwiane, interpretowane są na korzyść oskarżonego.

2. Poręczenie osobiste, dozór dowództwa jednostki wojskowej oraz dozór nad małoletnim podejrzanym lub oskarżonym jako środek zapobiegawczy.

Gwarancja osobista polega na pisemnym zobowiązaniu osoby godnej zaufania, że ​​gwarantuje ona, że ​​podejrzany lub oskarżony dopełni swoich obowiązków: stawienia się w wyznaczonym terminie na wezwanie pytającego, śledczego, prokuratora i przed sądem; nie zakłócają w żaden inny sposób postępowania w ramach UD. Wybór poręczenia osobowego jako środka zapobiegawczego jest dopuszczalny na pisemny wniosek jednego lub większej liczby poręczycieli za zgodą osoby, na rzecz której udzielana jest gwarancja.

Gwarancja osobista zapewnia należyte zachowanie oskarżonego i podejrzanego, m.in. uniemożliwia ukrywanie tych osób i kontynuowanie przez nich działalności przestępczej. Za poręczeniem osobistym oskarżony ma prawo opuścić miejsce zamieszkania lub przebywać bez pozwolenia.

Aby wybrać gwarancję osobistą, jest to konieczne wymagany:

1) pisemny wniosek jednego lub większej liczby poręczycieli;

2) zgoda oskarżonego (podejrzanego). Zgoda ta może mieć formę pisemną lub ustną (zawartą w decyzji o wyborze środka zapobiegawczego lub w podpisie osobistego poręczyciela).

Odmowę udzielenia gwarancji można zgłosić w dowolnym momencie stosowania tego środka zapobiegawczego. Odmowa pociąga za sobą wymianę poręczycieli, zastosowanie innego środka zapobiegawczego lub uchylenie środka zapobiegawczego.

Aby wybrać gwarancję osobistą, konieczne jest samo sporządzenie pisemnego zobowiązania - podpis na gwarancji osobistej (wyjaśnienie praw i obowiązków oraz ostrzeżenie o możliwej odpowiedzialności w formie kary pieniężnej), + uzasadnioną uchwałę.

Czas trwania środka zapobiegawczego do momentu postawienia zarzutów lub zanim zostanie podjęta decyzja o postawieniu mu zarzutów w charakterze oskarżonego lub przed postawieniem aktu oskarżenia (śledztwo).

Obserwacja dowodzenia jednostką wojskową w przypadku podejrzanego lub oskarżonego będącego żołnierzem lub obywatelem odbywającym szkolenie wojskowe, polega na podjęciu środków przewidzianych w regulaminie Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej w celu zapewnienia, że ​​osoba ta dopełni swoich obowiązków (tak samo jak w przypadku gwarancja osobista). Wybór tego środka jest dozwolony jedynie za zgodą podejrzanego lub oskarżonego.

Szczególnym warunkiem wyboru tego środka jest szczególny status oskarżonego (podejrzanego) – jego służba wojskowa lub pobór na szkolenie wojskowe. Nadzór ze strony dowództwa jednostki wojskowej jest oficjalnym rodzajem gwarancji. Dowódca sponsorujący, z racji swojego oficjalnego stanowiska, zobowiązuje się do zapewnienia prawidłowego zachowania podległego mu oskarżonego. Zgoda dowódcy na wybór tego środka zapobiegawczego nie jest wymagana.

Przy wyborze tego środka uchwałę w tej sprawie przesyła się do dowództwa jednostki wojskowej, któremu wyjaśnia się istotę UD oraz jego prawa i obowiązki. Fakt wyjaśnienia znajduje odzwierciedlenie w protokole lub subskrypcji. Uchwałę ogłasza się właściwemu dowódcy, który raportem o ustanowieniu nadzoru przekazuje dowódcy jednostki. Do materiałów UD dołącza się zaświadczenie (raport) szefa o ustanowieniu nadzoru.

Jeżeli superwizja jest prowadzona w złej wierze, przełożony może zostać pociągnięty do odpowiedzialności dyscyplinarnej. Niewłaściwe zachowanie oskarżonego (podejrzanego) umieszczonego pod dozorem może skutkować zastosowaniem wobec niego surowszego środka zapobiegawczego. Po wygaśnięciu statusu personelu wojskowego (demobilizacja, zwolnienie) ten środek zapobiegawczy może zostać unieważniony lub zmodyfikowany.

Nadzór nad nieletnim podejrzanym lub oskarżonym polega na zapewnieniu mu prawidłowego zachowania przez rodziców, opiekunów, kuratorów lub inne osoby godne zaufania, a także urzędników (gdy już go nie ma w związku z SOR) specjalistycznej placówki dziecięcej (istota podejrzeń, oskarżenia, ich odpowiedzialność) w którym się znajduje, o czym osoby te składają pisemne zobowiązanie (tak samo jak w przypadku osobistego poręczenia + nieopuszczania miejsca stałego lub tymczasowego zamieszkania bez zgody prowadzącego śledztwo, śledczego, prokuratora lub sądu).

Szczególnym warunkiem stosowania tego środka jest to, że oskarżony (podejrzany) w chwili postępowania nie ukończył 18. roku życia. Mniejszość określa niepełną zdolność do czynności prawnych. Z warunku tego wynikają następujące warunki: osobliwości opieka nad małoletnim:

1) nabycie przez małoletniego pełnej zdolności do czynności prawnych co do zasady wyklucza wybór lub pociąga za sobą zniesienie dozoru (można zastosować poręczenie osobiste);

2) ze względu na niepełną zdolność prawną małoletniego, prawo procesowe

nie wymaga bezpośrednio uzyskania jego zgody na wybór nadzoru. Ale jego zgoda służy jako ważne potwierdzenie możliwości zapewnienia prawidłowego zachowania i zaufania do gwaranta;

3) nadzór wybiera się za zgodą (wnioskiem) rodziców, opiekunów, kuratorów i innych osób.

O umieszczeniu nieletniego pod dozorem powiadamia się wydziały spraw wewnętrznych odpowiedzialne za przeciwdziałanie przestępczości nieletnich. Na osobę, której małoletni został oddany pod dozór, może zostać nałożona kara pieniężna. Niewłaściwe zachowanie oskarżonego (podejrzanego) może skutkować zastosowaniem surowszego środka zapobiegawczego.

Rozprawa wstępna: podstawy przeprowadzenia, porządek procesowy, rodzaje orzeczeń.

Wstępna rozprawa odbywa się:

1) jeżeli strona żąda wyłączenia dowodu zgłoszonego zgodnie z częścią trzecią niniejszego artykułu;

2) jeżeli istnieją podstawy do zwrotu sprawy karnej prokuratorowi

3) jeżeli istnieją podstawy do zawieszenia lub zakończenia sprawy karnej;

4) jeżeli występuje wniosek strony o prowadzenie rozprawy bez oskarżonego

5) rozstrzygnięcia kwestii rozpoznania sprawy karnej przez sąd z udziałem ławy przysięgłych

6) jeżeli istnieją podstawy do wydzielenia sprawy karnej

Wstępną rozprawę wyznacza sędzia. z własnej inicjatywy(w przypadku braku rachunku

o doręczeniu oskarżonemu odpisu aktu oskarżenia lub aktu oskarżenia albo w innych przypadkach naruszenia prawa) lub na żądanie strony(po zapoznaniu się z materiałami sprawy karnej albo po przesłaniu sprawy karnej do sądu w terminie trzech dni od dnia otrzymania przez oskarżonego odpisu aktu oskarżenia).

Rozprawę wstępną prowadzi jednoosobowo sędzia na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron. Zawiadomienie o wezwaniu stron na rozprawę należy przesłać co najmniej na 3 dni przed terminem rozprawy wstępnej. Z rozprawy wstępnej prowadzony jest protokół.

Rozprawa wstępna może odbyć się pod nieobecność oskarżonego na jego wniosek lub jeżeli zachodzą podstawy do rozprawy zaocznej. Wówczas udział obrońcy jest obowiązkowy.

Wniosek obrony o przedstawienie dodatkowych dowodów lub przedmiotów musi zostać uwzględniony, jeżeli dowody i przedmioty mają znaczenie dla sprawy karnej.

Strony mają prawo złożyć wniosek o wyłączenie dowodu. Podstawą wyłączenia dowodu może być jego niedopuszczalność. Jeżeli strona złoży wniosek o wyłączenie dowodu, sędzia zwraca się do drugiej strony o przedstawienie sprzeciwu, przychyla się do wniosku i wydaje postanowienie o wyznaczeniu rozprawy.

Wniosek o wyłączenie dowodów musi zawierać wskazania:

1) dowody, których wykluczenia strona żąda;

2) podstawy wyłączenia dowodów uzasadniających żądanie.

Jeżeli sąd postanowi wyłączyć dowód, wówczas dowód ten traci moc prawną i nie może być podstawą wyroku lub innego postanowienia sądu, a także rozpatrywany i wykorzystywany w toku rozprawy ani przedstawiany ławie przysięgłych.

Rodzaje decyzji podejmowanych przez sędziego na rozprawie wstępnej

2) o zwróceniu sprawy karnej prokuratorowi;

3) o zawieszeniu postępowania karnego;

4) o zakończeniu sprawy karnej;

5) o wyznaczeniu rozprawy sądowej;

6) o wydzieleniu albo braku możliwości rozdzielenia sprawy karnej na odrębne postępowania

Uchwała musi uwzględniać wyniki rozpatrzenia złożonych wniosków i złożonych reklamacji. Wskazano, jakie dowody są wyłączone, a jakich nie można ujawnić, a także zmianę zarzutów prokuratora.

Sędzia na wniosek strony lub z własnej inicjatywy zwraca sprawę karną do prokuratora usunięcie przeszkód w jego rozpatrzeniu przez sąd w przypadkach, gdy:

1) akt oskarżenia, akt oskarżenia lub uchwała w sprawie aktu oskarżenia zostały sporządzone z naruszeniem wymogów prawa, co wyklucza możliwość wydania przez sąd wyroku lub podjęcia innego orzeczenia na podstawie tej konkluzji, aktu lub uchwały;

2) istnieją podstawy do włączenia się do sprawy karnej;

3) okoliczności faktyczne wskazują na istnienie podstaw do zakwalifikowania działania oskarżonego jako przestępstwa poważniejszego albo jeżeli po skierowaniu sprawy karnej do sądu pojawiły się nowe, społecznie niebezpieczne skutki zarzucanego oskarżonemu czynu, którymi są podstawy do oskarżenia go o popełnienie poważniejszego przestępstwa;

Sędzia wydaje orzeczenie o zawieszeniu postępowania karnego:

1) w przypadku, gdy oskarżony zaginął i miejsce jego pobytu jest nieznane;

2) w przypadku ciężkiej choroby oskarżonego, jeżeli zostanie ona potwierdzona orzeczeniem lekarskim;

3) jeżeli sąd zwróci się z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego lub Trybunał Konstytucyjny przyjmie do rozpatrzenia skargę na zgodność stosowanego prawa z Konstytucją.

4) w przypadku, gdy znane jest miejsce pobytu oskarżonego, lecz nie ma realnej możliwości jego udziału w rozprawie.

Sąd, jeżeli istnieją ku temu podstawy, ma prawo się zgodzić postanowienie o oddzieleniu sprawy karnej do odrębnego postępowania i przekazania go według właściwości, jeżeli odrębne rozpoznanie przez sądy spraw karnych nie wpływa na kompleksowość i obiektywność ich rozstrzygnięcia (jeżeli jeden lub więcej oskarżonych na rozprawie wstępnej odmówi rozprawy przed ławą przysięgłych)

Sąd ma prawo zakończyć sprawę karną z własnej inicjatywy z następujących przyczyn: przedawnienie, śmierć oskarżonego, amnestia, naruszenie zakazu pociągnięcia do odpowiedzialności karnej dwukrotnie za ten sam czyn, istnienie uchylonego postanowienia o umorzeniu sprawy, odmowa wszczęcia sprawy karnej , odmowa wyrażenia zgody na pozbawienie immunitetu, brak wniosku pokrzywdzonego, gdy zajdzie taka potrzeba; na żądanie stron- pojednanie i czynna pokuta. Całkowita lub częściowa odmowa ścigania przez prokuratora pociąga za sobą zakończenie odmowy w całości lub w części.

8) o połączeniu lub niemożności połączenia spraw karnych w jedno postępowanie w sprawach przewidzianych niniejszym Kodeksem oraz o wyznaczeniu rozprawy sądowej.

Ustawa federalna z dnia 30 grudnia 2008 r. N 321-FZ, która zmieniła jurysdykcję przedmiotową spraw karnych o terroryzm i przestępstwa pokrewne, przenosząc je do sądu składającego się z sędziów zawodowych, w związku z przepisami Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej określenie trybu składania w toku śledztwa i rozstrzygania na rozprawie wstępnej wniosku o rozpatrzenie sprawy przez sąd z udziałem ławy przysięgłych (art. 217 ust. 1 części piątej, ust. 2 części drugiej i ust. 1 art. część piąta art. 231, art. 236 i), wykluczyła możliwość występowania z wnioskiem o rozpatrzenie sprawy przez sąd z udziałem ławników dla oskarżonych o przestępstwa przewidziane m.in. w Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej. Jednocześnie podmiotowe prawo oskarżonego do rozpatrzenia jego sprawy przez określony skład sądu, któremu ustawa przyznaje jego jurysdykcję, na podstawie przepisu art. 47 (część 1) Konstytucji Republiki Rosyjskiej Federacji, powstaje z chwilą podjęcia przez sąd postanowienia o skierowaniu sprawy karnej na rozprawę, przy podejmowaniu którego sąd kieruje się prawem procesowym obowiązującym w chwili wydania postanowienia.

Postanowienie Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z dnia 07.02.2013 N 1052-O „W sprawie odmowy przyjęcia do rozpatrzenia skargi obywatela Władimira Iwanowicza Miroszniczenki na naruszenie jego konstytucyjnych praw przez część drugą art. 379 Kodeksu karnego Kodeks postępowania Federacji Rosyjskiej”