Cechy metody regulacji prawa rodzinnego. Metoda prawnej regulacji stosunków rodzinnych Podstawowe zasady prawa rodzinnego: cele i zasady regulacji prawnej rodziny

Metoda prawnej regulacji prawa rodzinnego to zespół technik i metod regulacji relacji rodzinnych.

Charakterystyczną cechą metody prawa rodzinnego jest to, że zawiera ona kilka zasad i ma złożony charakter:

pilny, tj. obowiązkowe dla wszystkich uczestników rodzinnych stosunków prawnych. Zatem stosunki rodzinne między osobami powstają jedynie w drodze małżeństwa zarejestrowanego między nimi w urzędzie stanu cywilnego;

dyspozytywny, te. umożliwienie uczestnikom rodzinnych stosunków prawnych odstępstwa od norm bezwzględnie obowiązujących. Małżonkowie mają prawo samodzielnie i przed sądem rozstrzygać kwestie dotyczące ich praw do majątku wspólnego;

sytuacyjny, tj. dawanie podstaw do rozwiązywania stosunków rodzinnych wyłącznie organom ścigania. Sąd ma prawo odstąpić od początku równości udziałów małżonków we wspólnym majątku ze względu na interesy małoletnich dzieci.

Cechy metody prawnej regulacji prawa rodzinnego polegają na tym, że:

Relacje pomiędzy obywatelami powstają w wyniku wolnej woli każdego z nich. Nie mogą powstać pod gwałtownym wpływem innej strony, państwa;

Regulacja prawna opiera się na całkowitej równości prawnej uczestników stosunków rodzinnych i braku wzajemnego podporządkowania. Każdy z nich ma swobodę np. wyboru zawodu, zawodu, miejsca pobytu i zamieszkania;

Regulacja prawna obejmuje zasady imperatywne, rozporządzające i sytuacyjne.

Przestrzegając zasad zapobiegania ingerencji osób trzecich w stosunki rodzinne, a także podejmując działania mające na celu ich wzmocnienie, państwo ustanowiło zasady eliminujące tego typu naruszenia, a także kierujące uczestników stosunków rodzinnych do popełniania czynów społecznie użytecznych. W tym celu zasady podzielono na: zezwolenia, zakazy, instrukcje, cele doprecyzowujące.

Uprawnienia – Są to działania, których popełnienie przewidują normy prawa rodzinnego. Przykładowo, jeżeli ojciec i matka dziecka nie pozostają w zarejestrowanym związku małżeńskim, wpisu o ojcu dziecka do aktu urodzenia dokonuje się na wspólny wniosek jego ojca i matki lub na wniosek ojca.

Z kolei uprawnienia można podzielić także na:

prosty, tj. gdy jakikolwiek przepis prawa jest stwierdzony otwarcie. Na przykład w przypadku stawienia się małżonka uznanego przez sąd za zmarłego lub uznanego za zaginionego i uchylenia odpowiednich orzeczeń sądu, urząd stanu cywilnego może przywrócić małżeństwo na wspólny wniosek małżonków. Osoby zawierające związek małżeński lub pozostające w związku małżeńskim mogą zawrzeć między sobą umowę małżeńską;

pośredni, tj. ustalone przez normy prawne, których tekst nie zawiera słowa „może”. Zatem zgodnie z Ustawą Republiki Kazachstanu „O małżeństwie i rodzinie” ochrona praw i interesów dzieci powierzona jest ich rodzicom.

Zakazy mają na celu zapobieganie popełnianiu takich działań i czynów, które są sprzeczne z instrukcjami prawa.

W zależności od wymogów prawa i formy wyrażenia, zakazy mogą być:

prosty, tj. zakaz został wydany otwarcie. Tym samym rodzice nie mają prawa reprezentować interesów swoich dzieci, jeżeli organ opiekuńczy stwierdzi sprzeczność pomiędzy interesami rodziców i dzieci;

pośredni, tj. odnoszących się do takich działań, do których nie zawsze można zastosować bezpośredni zakaz. W szczególności wiek zawarcia małżeństwa ustala się na osiemnaście lat, przy czym jeżeli istnieją ku temu ważne powody, uprawniony organ ma prawo wyrazić zgodę na zawarcie związku małżeńskiego osobom, które ukończyły szesnasty rok życia.

Zasady prawa rodzinnego.

Zasady prawa rodzinnego– są to przepisy podstawowe, podstawowe idee prawne zapisane w normach prawa rodzinnego.

Prawo rodzinne w rosyjskim Kazachstanie opiera się na następujących zasadach:

Uznanie małżeństwa zawartego w urzędzie stanu cywilnego i jego rejestracja państwowa. Dopiero w wyniku takiego małżeństwa małżonkowie i inni członkowie rodziny nawiązują stosunki prawne;

Troska państwa o ochronę macierzyństwa, ojcostwa, dzieciństwa i wzmacnianie rodziny. Państwo troszczy się o rodzinę chroniąc i zachęcając do macierzyństwa, tworząc i rozwijając szeroką sieć szpitali położniczych, żłobków i przedszkoli, internatów i innych placówek, organizacji dziecięcych, wypłacających świadczenia z okazji narodzin dziecka i rodzin wielodzietnych ;

Monogamia (monogamia), tj. obywatele mogą być w danym czasie tylko w jednym małżeństwie;

Budowanie relacji rodzinnych w oparciu o dobrowolne małżeństwo mężczyzny i kobiety, o poczucie wzajemnej miłości i szacunku. Niedopuszczalne jest zawarcie związku małżeńskiego na skutek naruszenia praw i interesów chronionych prawem, pod wpływem przemocy, gróźb lub podstępu;

Całkowita równość w rodzinie kobiet i mężczyzn w prawach osobistych i majątkowych, bez względu na pochodzenie, rasę i narodowość, status społeczny, rodzinny i majątkowy, poziom wykształcenia, miejsce zamieszkania, stosunek do religii;

Przyjaźń, wzajemna pomoc i odpowiedzialność wobec rodziny wszystkich jej członków. Wzajemne wsparcie (zarówno moralne, jak i materialne) zwiększa odpowiedzialność każdego członka rodziny i tworzy jeden monolityczny zespół;

Priorytetem wychowania rodzinnego dzieci i zapewnienia ich rozwoju, troska o ich zdrowie, rozwój fizyczny, psychiczny, duchowy i moralny;

Zapewnienie członkom rodziny swobodnego korzystania z praw, wolności i interesów chronionych przez prawo oraz ich ochrony sądowej;

Priorytetowe zapewnienie ochrony praw i interesów małoletnich i niepełnosprawnych członków rodzin;

Wolność rozwodów pod kontrolą państwa;

Oddzielenie Kościoła od regulowania stosunków małżeńskich i rodzinnych.

Zgodnie z ustawą Republiki Kazachstanu „O małżeństwie i rodzinie” ustawodawca wychodzi z potrzeby wzmacniania rodziny, budowania relacji rodzinnych w oparciu o uczucia wzajemnej miłości i szacunku, wzajemnej pomocy i odpowiedzialności wobec rodziny wszystkich jej członków , niedopuszczalność samowolnej ingerencji kogokolwiek w sprawy rodzinne oraz zapewnienie członkom rodziny nieskrępowanej realizacji ich praw, możliwość sądowej ochrony tych praw. To jest główne zadanie prawa rodzinnego.

Jak wiadomo, podział prawa na prywatne i publiczne ma swój początek w starożytnym Rzymie, jednak koncepcja ta osiągnęła swój szczyt na przełomie XIX i XX wieku. W najbardziej ogólnej formie wszystkie istniejące wówczas teorie podziału prawa na prywatne i publiczne można sprowadzić do następujących: teorii kryterium materialnego, teorii kryterium formalnego, teorii łączących kryteria formalne i materialne oraz teorii zaprzeczających podziałowi prawa na prywatne i publiczne.

Autorzy dokonujący rozróżnienia prawa prywatnego i publicznego na podstawie kryteriów materialnych uważali, że podstawą tej różnicy jest sama natura stosunków społecznych regulowanych przez prawo prywatne i publiczne, bazując na definicji Ulpiana: „Prawo publiczne odnosi się do interesów państwo rzymskie jako całość, prawo prywatne – interesy indywidualne.”

Stosowanie tych kryteriów pozwala zakwalifikować prawo rodzinne do prawa prywatnego. W prawie rodzinnym interesy jednostki mają pierwszeństwo, a państwo ma służyć jedynie ich realizacji i ochronie. Ostatecznym i bezpośrednim celem regulacji prawa rodzinnego jest każda konkretna jednostka. Żadne wartości transpersonalne, w tym takie pojęcia jak „stabilność rodziny”, „polityka demograficzna państwa”, nie mogą przeważać nad interesami jednostki. Przedmiotem ochrony nie powinna być rodzina jako całość, ale przede wszystkim każda konkretna jednostka w rodzinie.

Autorzy kierujący się kryterium formalnym rozróżniają prawo prywatne i publiczne ze względu na to, kto podejmuje inicjatywę ochrony naruszonego prawa. Jeżeli ochrona prawa następuje wyłącznie na wniosek osoby, której prawo zostało naruszone, mówimy o prawie prywatnym. Jeśli inicjatywa obronna pochodzi od państwa, jest to prawo publiczne.

Inicjatywa ochrony rodzinnych stosunków prawnych w większości przypadków należy do ich uczestników. Jedynie w niektórych przypadkach, gdy przestępstwa rodzinne w istotny sposób naruszają interes publiczny (pozbawienie praw rodzicielskich, unieważnienie adopcji itp.), organy rządowe mogą wszcząć obronę. Jednak taka sama sytuacja jest możliwa w prawie cywilnym, jeśli chodzi o ochronę ubezwłasnowolnionych obywateli lub w innych przypadkach poważnego naruszenia interesów publicznych.

Jednak pomimo wszystkich różnic w punktach widzenia naukowców, oczywiste jest, że zwolennicy rozdziału prawa prywatnego mają większość. Zatem G. F. Szerszeniewicz, krytykując wszystkie istniejące teorie podziału prawa na publiczne i prywatne i uznając, że żadna z nich nie podaje jednoznacznych kryteriów, dostrzega potrzebę podziału prawa na prywatne i publiczne, zauważając, że opozycja pomiędzy jednostką a społeczeństwem, życiem prywatnym i działalność publiczna jest oczywista (w sferze swoich zainteresowań każdy cieszy się większą swobodą: jeśli chce, zawiera związek małżeński, jeśli nie, pozostaje kawalerem). Państwo ma prawo ograniczać wolność jednostki tylko w takim zakresie, w jakim jest to bezwzględnie konieczne dla realizacji dobra wspólnego. W tym sensie szczególne znaczenie mają relacje rodzinne. Nawet w wąskiej sferze, w której podlegają wpływowi prawa, możliwości prawa są ograniczone. Państwo powinno powstrzymać się od regulacji tam, gdzie nie jest to konieczne. Sama regulacja powinna przede wszystkim skupiać się na zapewnieniu uczestnikom rodzinnych stosunków prawnych możliwości samodzielnego określenia swoich obowiązków. Jednakże ze względu na specyfikę prawa rodzinnego, faktyczną nierówność uczestników stosunków rodzinnych, potrzebę dodatkowej ochrony ubezwłasnowolnionych i ubezwłasnowolnionych członków rodziny w potrzebie, znaczenie jasnego ustalenia początku i końca takich stosunków rodzinnych, jak małżeństwo, adopcja , relacje rodzicielskie, prawo rodzinne zawsze miało znaczący początek publiczno-prawny.

Niektóre obszary prawa rodzinnego, takie jak opieka, piecza zastępcza, relacje rodzic-dziecko, leżą na pograniczu prawa prywatnego i publicznego. Przewaga norm obowiązkowych w tych instytucjach jest uzasadniona obecnością w tych stosunkach większego interesu publicznego niż w innych obszarach prawa rodzinnego. Generalnie jednak prawo rodzinne należy do sfery prawa prywatnego.

Miejsce i znaczenie prawa rodzinnego w czasach nowożytnych.

Kwestia miejsca prawa rodzinnego w systemie gałęzi prawa od lat 60. ubiegłego wieku pozostaje kontrowersyjna. Pod pojęciem „prawo rodzinne” rozumie się zarówno naukę, jak i dziedzinę prawa oraz dziedzinę ustawodawstwa.

Naszym zdaniem, niezależnie od stanowiska niektórych autorów badających tę problematykę, prawo rodzinne ma decydujące znaczenie w regulowaniu stosunków jednostki, rodziny, społeczeństwa i państwa. „Prawo rodzinne jako naukę, dziedzinę prawa i ustawodawstwo łączy jeden cel, do którego zalicza się: ustanowienie rozsądnej równowagi pomiędzy interesami jednostki, rodziny i społeczeństwa; państwowa regulacja stosunków rodzinnych; ochrona praw członków rodziny lub osób na progu jej powstania; ochrona praw dziecka”1 (Nechaeva A.M. Prawo rodzinne: problemy i perspektywy rozwoju. Państwo i prawo, 1999, nr 3, s. 69-75).

Trafność badania tego problemu polega na tym, że bez określenia miejsca i znaczenia prawa rodzinnego, bez zrozumienia potencjalnych możliwości prawa rodzinnego do osiągnięcia powyższych celów, bez dalszego rozwijania wiedzy systemowej o stosunkach rodzinnych w okresie nowożytnym , trudno jest rozwiązać problemy tej dziedziny, zarówno o charakterze teoretycznym, jak i praktycznym. Trudno zatem twierdzić o skuteczności przepisów prawa rodzinnego i monitorować perspektywy jego rozwoju.

Od chwili ustanowienia władzy sowieckiej kwestie rodzinne i małżeńskie stały się dla młodego państwa priorytetem. Dotyczy to rozwoju podstawowych przepisów nauki prawa rodzinnego oraz gałęzi prawa i legislacji.

Prawdopodobnie stąd bierze się „ubóstwo” oraz niedorozwój i brak nowoczesności nauki prawa rodzinnego, jej oddzielenie od współczesnej wiedzy o człowieku, społeczeństwie i oddzielenie od innych dziedzin nauki. Prawo rodzinne, jak żadne inne, powinno rozwijać się w ścisłym powiązaniu z naukami zajmującymi się badaniem człowieka, jego aktywności życiowej i potrzeb w dobie nowożytnej, jego misji. To właśnie w pracach poświęconych problematyce prawa rodzinnego spotyka się pewnego rodzaju „niekonsekwencję”, jakby zatracił się duch prawa rodzinnego.

Znaczenie prawa rodzinnego w czasach nowożytnych

Kwestia niezależności gałęzi prawa rodzinnego pozostaje otwarta.

Problem relacji pomiędzy ustawodawstwem cywilnym i rodzinnym istnieje, choć na poziomie legislacyjnym zapisana jest zasada, zgodnie z którą możliwe jest stosowanie ustawodawstwa cywilnego do stosunków rodzinnych nieuregulowanych przez ustawodawstwo rodzinne, pod warunkiem jednak, że nie nie stoi w sprzeczności z istotą rodzinnych stosunków prawnych.

Przepis ten nie rozwiązuje jednak problemów, lecz stwarza nowe. Wiadomo, że niezależność gałęzi prawodawstwa nie zawsze oznacza niezależność gałęzi prawa. Ustalenie granic subsydiarnego stosowania prawa cywilnego do regulacji rodzinnych stosunków prawnych wiąże się ze zrozumieniem istoty tych ostatnich i doprecyzowaniem ich specyfiki branżowej. Tylko wtedy możliwa będzie realizacja praw i wypełnianie obowiązków podmiotów relacji rodzinnych. Tylko w ten sposób można osiągnąć zgodność aktów stosowania prawa, nie formalnie, ale tak, jak tego wymaga rzeczywistość.

Zdaniem O.S. Ioffe, prawo rodzinne nie jest samodzielną gałęzią prawa (2). Ioffe OS Radzieckie prawo cywilne. Rozdz.3.L., 1965 s.181M.V. Antokolskaya zwraca uwagę, że „prawo rodzinne można uznać za podgałąź prawa cywilnego, która z pewnością ma istotną specyfikę wewnątrzbranżową” (3) Antokolskaya M.V. Prawo rodzinne, M. 1996, s. 30. Można zauważyć, że jest to najczęstsze stanowisko w tej kwestii. Panowała opinia, że ​​prawo rodzinne jest złożone, jednak w czasach nowożytnych taka definicja jest nie do przyjęcia.

Jednakże zmiany, jakie zaszły w ostatnich latach w kwestiach prawnego uregulowania stosunków cywilnych, wymagają rozwiązania tego problemu. Tradycyjnie o różnicy między jedną gałęzią prawa a drugą decyduje specyfika przedmiotu i metody. Analiza cech charakterystycznych przedmiotu prawa cywilnego i rodzinnego nie pozwala na jednoznaczne zidentyfikowanie prawa rodzinnego jako samodzielnej gałęzi prawa. W obu przypadkach mamy do czynienia z regulacją osobistych stosunków niemajątkowych i majątkowych, tyle że z przesunięciem akcentów w zależności od stopnia ważności podmiotów. Skład przedmiotowy nie ogranicza się także do prawa cywilnego ani rodzinnego. Osobowego ufnego charakteru relacji jako znaku nie można wskazać jako specyficznego dla relacji w rodzinnej sferze prawnej. Analiza argumentów przedstawionych na rzecz niezależności prawa rodzinnego pokazuje, że żaden z nich nie wytrzymuje krytyki ze strony zwolenników stanowiska, że ​​prawo rodzinne należy do prawa cywilnego.

Spróbujmy rozumować z punktu widzenia celu norm prawnych, czyli spójrzmy na problem bardziej globalnie. Według I.A. Pokrowski: „Jednostka, postawiona twarzą w twarz ze społeczeństwem, państwem, ma prawo żądać, aby to drugie dokładnie jej wskazało, czego od niej chce i jakie stawia przed nią granice. Logicznie rzecz biorąc, to prawo do pewności norm prawnych jest jednym z najbardziej niezbywalnych praw osoby ludzkiej, jakie można sobie wyobrazić; Bez tego w zasadzie nie można mówić o jakimkolwiek „prawie”. Pokrovsky I.A. Główne problemy prawa cywilnego. M., s. 99..

Celem prawa cywilnego jest regulacja stosunków towarowo-pieniężnych i wartościowych, głównie w sferze obrotu gospodarczego. Jednocześnie w stosunkach towarowo-pieniężnych podmioty zachowują się wobec siebie jak właściciele towarów. Z reguły osobiste doświadczenia stron w stosunkach cywilnoprawnych ustępują miejsca interesom i rozważaniom biznesowym. Cechami definiującymi są równość, autonomia woli stron i interes prywatny. G.F. Szerszeniewicz, rozważając rozgraniczenie prawa publicznego i prywatnego, doszedł do wniosku, że obszar prawa cywilnego wyznaczają dwie dane: 1) osoby prywatne jako podmioty relacji, 2) interes prywatny jako treść relacji (4). Shershenevich G.F. Kurs prawa cywilnego. Tuła, 2001.

Stosunki regulowane prawem cywilnym wiążą się z posiadaniem lub nabywaniem dóbr materialnych.

Normy prawa rodzinnego realizują inne cele. „Skoro ich byt wyznaczają zasady osobowe, motywy czysto osobiste, nawet jeśli chodzi o stronę majątkową stosunków rodzinnych, żyjąc według własnych wewnętrznych praw, odwołując się do pomocy rodzinnych norm prawnych tylko wtedy, gdy zajdzie taka potrzeba. ... celem norm prawa rodzinnego jest zapewnienie pomocy w rozwiązywaniu problemów i kwestii, głównie o charakterze osobistym, które powstają w rodzinie lub na etapie jej powstawania” (5) Nechaeva A.M. Prawo rodzinne: problemy i perspektywy rozwoju. Państwo i Prawo, 1999, nr 3, s. 69-75).

Nie sposób też nie wziąć pod uwagę faktu, że normy prawa rodzinnego mają charakter głęboko moralny. Jeżeli normę prawa rodzinnego pozbawi się aspektu moralnego, zastępując go wyłącznie interesami gospodarczymi, wówczas prawo to przestanie być prawem rodzinnym. Pytanie, w jaki sposób państwo za pomocą norm prawa rodzinnego zapewnia powstanie potencjalnie silnej rodziny, usprawnia relacje rodzinne i podporządkowuje je pewnym regułom, które pozwalają nie naruszać praw i interesów każdego członka rodziny, jest kwestią kluczową. fundamentalny charakter. Im aktywniej państwo akceptuje jednostkę i jej prawa, tym trafniej kształtują się przepisy określające interesy tej jednostki w sferze rodzinnej i w relacji do społeczeństwa.

Przedmiotem prawa rodzinnego są stosunki osobiste i majątkowe. To właśnie ta kategoria relacji daje podstawy do wątpliwości co do niezależności prawa rodzinnego. Stosunki osobowe w prawie rodzinnym mają charakter pierwotny i determinują jakość stosunków majątkowych, mimo że te ostatnie są regulowane przez prawo rodzinne w dużym stopniu i wystarczająco szczegółowo. Istniejące osobiste stosunki niemajątkowe stanowią podstawę stosunków majątkowych, które wchodzą w zakres przedmiotu prawa rodzinnego. Obecność osobistych stosunków niemajątkowych pomiędzy członkami rodziny przesądza o istnieniu i charakterze stosunków majątkowych. Stosunki majątkowe w rodzinie mają na celu zaspokojenie wspólnych celów członków rodziny; w prawie rodzinnym nie mają one charakteru pieniężnego.

Charakter personalno-powierniczy określa własność i istotę stosunków rodzinnych, podczas gdy w stosunkach cywilnych jest to raczej wyjątek od reguły.

Przedmiotem regulacji prawa rodzinnego są jednak także stosunki małżeńskie oraz stosunki dotyczące umieszczenia dzieci. Relacje te mają charakter zarówno prywatny, jak i publiczny, są jednak jednorodne ze względu na to, że powstają w jednej sferze funkcjonowania, w rodzinie. Zakres prawa rodzinnego wykracza poza sferę prawa prywatnego. Ponadto stosunki regulowane normami prawa rodzinnego łączą interesy państwa i społeczeństwa (w określonych funkcjach społecznych pełnionych przez rodzinę). Znaczenie interesu dla ustalenia istoty, charakteru prawnego określonych stosunków jest istotne, gdyż każdy interes jako kategoria prawna jest nie tylko celem, ale także przesłanką istnienia prawa podmiotowego. Można stwierdzić, że interes obecny w związku wpływa także na sposób regulacji prawnej. Interes podmiotu wchodzącego w cywilne stosunki prawne różni się istotnie od interesu podmiotu rodzinnych stosunków prawnych.

Znajduje to z pewnością odzwierciedlenie w wyborze metod regulowania z natury odmiennych relacji. Cechą charakterystyczną metod regulacji prawnej stosowanych w prawie rodzinnym jest metoda regulacji sytuacyjnej. Metoda ta wydaje nam się specjalną metodą branżową. Polega ona na tym, że rozwiązanie wielu kontrowersyjnych kwestii zależy nie tyle od ich bezpośredniego uregulowania, ile od uwzględnienia cech konkretnych sytuacji życiowych. Z reguły rozważanie to ma miejsce, gdy sąd rozpatruje kontrowersyjną kwestię. Regulację sytuacyjną stosuje się w przypadku wyboru przez władze opiekuńcze i kuratorskie formy umieszczenia dzieci w pieczy zastępczej, przy podejmowaniu decyzji o możliwości obniżenia lub podwyższenia wysokości alimentów lub zwolnienia z obowiązków alimentacyjnych. Nawet kwestie podziału wspólnego majątku małżeńskiego, mimo że takie relacje są najbliższe obszarowi regulacji prawa cywilnego, ostatecznie podlegają rozstrzygnięciu, biorąc pod uwagę zachowanie małżonka w małżeństwie. Jest rzeczą oczywistą, że wszystkie te kwestie rozwiązuje się z punktu widzenia subiektywnej oceny konkretnej sytuacji. Przejawem sytuacyjnego sposobu regulacji jest także założenie regulowania stosunków rodzinnych poprzez zawieranie umów.

Powstanie nazwanej metody przemysłowej wynika z faktu, że istota relacji rodzinnych zawiera element osobisty. Dzięki niemu ujawnia się osobowość każdego uczestnika relacji rodzinnych. Oczywiste jest, że nie da się uwzględnić cech osobowych w drodze ogólnych przepisów prawa. Dlatego ustawodawca regulujący stosunki między członkami rodziny zaleca, aby wiele kwestii rozstrzygać w zależności od sytuacji rodzinnej i finansowej jej uczestników, ich cech moralnych, wieku, płci itp. Różni się to także od przepisów prawa cywilnego, gdzie modelowane jest zachowanie pewnego przeciętnego podmiotu. Natomiast w prawie rodzinnym decydujące znaczenie mają płeć, wiek, pokrewieństwo, przymioty moralne, stan rodzinny i majątkowy.

Prawo rodzinne, ze względu na specyfikę stosunków regulowanych, w większym stopniu niż jakiekolwiek inne gałęzie prawa, łączy normy moralne z normami prawnymi. Prawo rodzinne opiera się na konieczności wzmacniania rodziny, budowania relacji rodzinnych w oparciu o uczucia wzajemnej miłości i szacunku, wzajemnej pomocy i odpowiedzialności wobec rodziny wszystkich jej członków, niedopuszczalności samowolnej ingerencji kogokolwiek w sprawy rodzinne, zapewnienia swobodnego wykonywania obowiązków członków rodziny ich praw oraz możliwości ochrony sądowej. Moralność prawa, a przede wszystkim wyraz w nim zasady sprawiedliwości, jest wymogiem etyczno-prawnym, który wyraźnie „wydaje” genetyczną wspólność obu – okoliczność wskazującą na obecność w nich pojedynczego przodka w same podstawy ludzkiej egzystencji.

Analiza zasad prawa cywilnego i rodzinnego pozwala na uzasadnienie niezależności prawa rodzinnego. Porównanie zasad prawa cywilnego i zasad prawa rodzinnego wyraźnie ukazuje różnicę w celach regulacji prawnych stojących przed tymi częściami systemu prawnego, a także w określeniu istoty stosunków rodzinnych, która jest odmienna od stosunków cywilnych. Kwestia relacji prawa cywilnego do rodzinnego powinna być przedmiotem odrębnego opracowania, jednak niezależnie od tego, jak prawo rodzinne traktowane jest jako gałąź czy podgałęzia prawa cywilnego, czy znajdziemy, czy też nie znajdziemy podobieństw i różnic pomiędzy rodziną i stosunków obywatelskich, nie należy oddzielać się od realiów życia. I choć różnice są minimalne, prawo rodzinne jest gałęzią prawa szczególną, gdyż rodzina zajmuje szczególne miejsce w systemie społecznych, uniwersalnych wartości. O wartości rodziny dla każdego człowieka decyduje jego światopogląd, poziom kulturowy, duchowy, edukacyjny, poziom życia, a przede wszystkim własne doświadczenie zdobyte w życiu rodzinnym. Lub w chęci zdobycia tego doświadczenia, nawet jeśli dana osoba nie żyła w dzieciństwie w warunkach, które rozumiemy jako warunki rodzinne.

Istnieją problemy o charakterze globalnym. Czy rodzina jest potrzebna w czasach nowożytnych, jak się rozwija i ewoluuje, czy przechodzi kryzys, jaka powinna być idealna? Są to zapewne pytania zaliczające się do kategorii odwiecznych, dlatego zawsze są aktualne i nie należy liczyć na definitywną odpowiedź.

Rodzinę łączy nie tylko zasada uczuciowa, ale także wzajemne prawa i obowiązki przewidziane przez normy prawne wyrażające interes państwa. I jest oczywiste: zdrowie społeczeństwa jako całości zależy w dużej mierze od siły, jakości rodziny, jej zdolności do wypełnienia swojego celu. Odnosi się to do wypełniania przez rodzinę jej głównych funkcji, do których zaliczają się reprodukcja i wychowanie dzieci, zaspokajanie potrzeb mężczyzny i kobiety, zarówno biologicznych, jak i duchowych. Wskazane byłoby podniesienie wartości i znaczenia rodziny poprzez dodanie norm definiujących rodzinę jako główną instytucję społeczną, łączącą interesy prywatne i publiczne.

Ideologia państwa powinna mieć na celu podniesienie rangi rodziny. Rodzina to struktura, na którą składają się relacje: dominacja – uległość, odpowiedzialność i intymność emocjonalna. Co więcej, jest to najbardziej niewolna i sztywna instytucja społeczna (w sensie narzucania człowiekowi pewnych zasad życia). Pewnie dlatego rodzina zawsze będzie potrzebowała wsparcia, ochrony i regulacji ze strony państwa. Rozumiejąc znaczenie rodziny jako głównej instytucji społeczno-prawnej, definiuje prawo rodzinne jako samodzielną gałąź prawa, która powinna aktywnie rozwijać się we współczesnych warunkach w oparciu o politykę rodzinną państwa.

Prawo rodzinne charakteryzuje się szczególnym przedmiotem i sposobem regulacji prawnej.

Przedmiotem regulacji prawnej jest zbiór jednolitych w swej istocie stosunków społecznych, które są regulowane normami danej gałęzi prawa.

Metoda to zespół metod i technik regulowania stosunków wchodzących w zakres przedmiotu gałęzi prawa.

Przedmiotem regulacji prawa rodzinnego są niemajątkowe i pokrewne stosunki majątkowe w rodzinie, czyli stosunki małżeńskie w rodzinie, do których zaliczają się i regulują:

– tryb i warunki zawarcia małżeństwa; rozwiązanie małżeństwa i uznanie go za nieważne;

– stosunki osobiste między małżonkami (na przykład stosunki dotyczące wyboru zawodu, miejsca zamieszkania, własności, korzystania i rozporządzania majątkiem wspólnym);

– stosunki majątkowe i niemajątkowe pomiędzy rodzicami i dziećmi (np. dotyczące wychowania i edukacji dzieci) oraz innymi członkami rodziny (np. RF IC ustanawia prawo dziecka do komunikowania się z dziadkami, braćmi, siostrami i innymi krewnymi, obowiązki pasierbów i pasierbic w zakresie alimentów ojczyma i macochy);

– adopcja, opieka i kuratela (w przypadkach śmierci rodziców, pozbawienia ich praw rodzicielskich, ograniczenia ich praw rodzicielskich i innych przypadkach).

W nauce istnieją różne punkty widzenia na określenie istoty sposobu regulacji prawa rodzinnego. Część naukowców uważa, że ​​metoda prawa rodzinnego jest dopuszczalna ze względu na treść wpływu na relacje, a imperatyw w postaci pouczeń. Dlatego charakteryzuje się go jako permisywno-imperatywnym. Permisywność polega na tym, że prawo rodzinne zapewnia obywatelom środki prawne umożliwiające zaspokojenie ich potrzeb i interesów w sferze stosunków rodzinnych, a imperatywność nie pozwala na ustalanie praw i obowiązków za zgodą stron, gdyż są one przewidziane przez prawo . Inni uważają, że skoro wzrosła liczba norm rozporządzających w prawie rodzinnym, metoda prawa rodzinnego ma charakter rozporządzający. Jeszcze inni charakteryzują metodę regulacji prawa rodzinnego jako permisywno-imperatywną z przewagą dopuszczalnych zasad, ponieważ RF IC przyznała podmiotom stosunków rodzinnych prawo w wielu przypadkach do samodzielnego ustalania treści, podstaw i trybu korzystania z ich praw i obowiązków wynikających z odpowiedniej umowy (umowa małżeńska, umowa o alimentach, umowa dotycząca trybu wykonywania praw rodzicielskich przez rodzica mieszkającego osobno z dzieckiem).

Stosując określone środki oddziaływania na relacje rodzinne, prawo rodzinne poddaje je pewnym regułom, które mają określone cele. Celem prawnej regulacji stosunków rodzinnych jest: wzmacnianie rodziny, budowanie relacji rodzinnych w oparciu o uczucia wzajemnej miłości, szacunku i wzajemnej pomocy oraz odpowiedzialności wobec rodziny wszystkich jej członków. Ponadto ustawodawstwo rodzinne ma na celu zapewnienie członkom rodziny swobodnego korzystania z ich praw i, w razie potrzeby, ochrony sądowej tych praw (art. 1 RF IC).

Zasady prawa rodzinnego.

Zasady prawa rodzinnego stanowią skupiony wyraz jego charakterystycznych cech i są zasadami przewodnimi przy interpretacji i stosowaniu przepisów prawa rodzinnego.

Wszystkie podstawowe zasady prawa rodzinnego mają związek z przepisami Konstytucji Federacji Rosyjskiej, które określają podstawy ustroju konstytucyjnego naszego państwa oraz podstawowe prawa i wolności obywateli.

Zasady prawa rodzinnego wyznaczają cele prawnej regulacji stosunków rodzinnych w Federacji Rosyjskiej (patrz diagram 13).

Podstawowe zasady prawa rodzinnego zawarte są w art. 1 układ scalony RF (patrz schemat 12):

1. Uznanie małżeństwa zawartego wyłącznie w urzędzie stanu cywilnego. Regulację prawną stosunków małżeńskich w naszym kraju sprawuje państwo. Jego zainteresowanie tym wynika z faktu, że małżeństwo jest podstawą rodziny. Zgodnie z obowiązującym ustawodawstwem (klauzula 2 artykułu 1 RF IC) uznawane są wyłącznie małżeństwa zawarte w organach stanu cywilnego. Religijna ceremonia zawarcia małżeństwa (ślubu) i faktyczny stosunek małżeński nie mają znaczenia prawnego i nie pociągają za sobą wzajemnych praw i obowiązków małżonków.

2. Dobrowolność zawarcia związku małżeńskiego zakłada wolną wolę mężczyzny i kobiety, którą małżonkowie wyrażają dwukrotnie: podczas składania wniosku do urzędu stanu cywilnego oraz podczas rejestracji małżeństwa. Aby ustalić autentyczność wolności wypowiedzi, rejestracja małżeństwa przeprowadzana jest w obecności obu osób zawierających małżeństwo (art. 11 ust. 1 RF IC). Zgodnie z rosyjskim prawem małżeństwo pod nieobecność jednej ze stron lub przez przedstawiciela jest niedopuszczalne.

3. Równość małżonków w rodzinie. Zasada ta opiera się na przepisach konstytucyjnych dotyczących równości praw i wolności mężczyzny i kobiety, swobody wyboru miejsca pobytu i zamieszkania, wykonywania zawodu oraz równości praw i obowiązków rodziców w stosunku do ich małoletnich dzieci.

Zasada ta opiera się na osobistym, pełnym zaufania charakterze relacji rodzinnych.

4. Rozwiązywanie problemów wewnątrzrodzinnych za obopólnym porozumieniem. Zasada ta opiera się na dyspozytywnym sposobie regulowania relacji rodzinnych i wyraża się w zapewnieniu członkom rodziny możliwości wyboru modelu zachowania. Jest ona ściśle powiązana z zasadą równości małżonków w rodzinie. Specyficzny przejaw tej zasady zawarty jest w ust. 2 art. 31 Federacji Rosyjskiej, który stanowi, że kwestie macierzyństwa, ojcostwa, wychowania, wychowania dzieci i inne kwestie życia rodzinnego małżonkowie rozwiązują wspólnie, kierując się zasadą równości małżonków. Żaden z nich nie ma żadnych zalet i nie ma prawa narzucać swojej woli.

5. Priorytet wychowania rodzinnego dzieci, troska o ich dobro i rozwój, zapewnienie priorytetowej ochrony ich praw i interesów. Zasada ta jest szczegółowo określona w normach Kodeksu rodzinnego regulujących status prawny dziecka w rodzinie (por. schematy 83-86 do tematu 16).

Normy tej instytucji są nowe dla rosyjskiej rodziny

ustawodawstwo.

6. Zapewnienie priorytetowej ochrony praw i interesów niepełnosprawnych członków rodziny. RF IC zawiera szereg norm mających na celu wdrożenie tej zasady:

Sztuka. 85 „Prawo do alimentów dla dorosłych niepełnosprawnych dzieci”;

Sztuka. 87 „Obowiązki dorosłych dzieci w zakresie wspierania rodziców”;

Sztuka. 89 „Obowiązki małżonków w zakresie wzajemnych świadczeń alimentacyjnych”;

Sztuka. 90 „Prawo byłego małżonka do otrzymania alimentów po rozwodzie” itp.

Należy zaznaczyć, że problematyka relacji pomiędzy stosunkami osobistymi i majątkowymi w prawie rodzinnym jest dyskusyjna. Większość naukowców (E.M. Vorozheikin, I.M. Kuznetsova, V.A. Ryasentsev, G.K. Matveev) wskazuje na priorytet relacji osobistych. Zdaniem M.V. Antokolskiej, w prawie rodzinnym, a także w prawie cywilnym, stosunki majątkowe są na pierwszym miejscu, ponieważ większość relacji osobistych w rodzinie nie podlega regulacji prawnej.

Bardziej przekonujący wydaje się pierwszy punkt widzenia, gdyż stosunki majątkowe wyznacza obecność rodziny lub innych prawnie znaczących powiązań o charakterze osobistym pomiędzy podmiotami rodzinnych stosunków prawnych.

Artykuł 2 Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej określa stosunki regulowane prawem rodzinnym. Stanowi, że prawo rodzinne:

• określa warunki i tryb zawierania małżeństwa, jego rozwiązywania oraz unieważniania małżeństwa;
• reguluje osobiste stosunki niemajątkowe i majątkowe pomiędzy członkami rodziny, a w przypadkach przewidzianych przez prawo rodzinne – pomiędzy innymi bliskimi i innymi osobami;
• określa formy i tryb umieszczania dzieci bez opieki rodzicielskiej w rodzinach.

Sposób regulacji prawa rodzinnego

Metoda regulacji prawa rodzinnego to zespół technik i metod, za pomocą których normy prawa rodzinnego wpływają na stosunki społeczne objęte przedmiotem regulacji prawnej.

Zakazy pośrednie to zakazy, których treść implikuje niedopuszczalność jakiegokolwiek działania. Wyjątki od zakazów pośrednich przewiduje ustawa. Przykładowo zawarcie związku małżeńskiego następuje po upływie miesiąca od dnia złożenia wniosku w urzędzie stanu cywilnego, przy czym w uzasadnionych przypadkach termin ten może zostać skrócony lub wydłużony.

Zezwolenia – zezwolenie na dokonanie czynności przewidzianych prawem.

W przeciwieństwie do zakazów, zezwolenia, oprócz uczestników stosunków rodzinnych, adresowane są do organów ścigania (sądów, organów opiekuńczych i kuratorskich). Są one mniej zdefiniowane i ściśle powiązane z przepisami proceduralnymi.

Zezwolenia, podobnie jak zakazy, mogą być bezpośrednie lub pośrednie.

Uprawnienia bezpośrednie to takie, w których zezwolenie na wykonanie czynności jest wyrażane w sposób otwarty. Na przykład prawo przewiduje możliwość zawarcia umowy małżeńskiej zarówno przed zarejestrowaniem małżeństwa, jak i w jego trakcie.

Uprawnienia pośrednie to instrukcje, których treść wskazuje na możliwość określonego zachowania. Zatem żonaty ojciec i matka są rejestrowani jako rodzice dziecka na wniosek jednego z nich.

Instrukcje dotyczące wykonania określonych czynności to instrukcje zobowiązujące do wykonania określonych czynności skierowane do osób prawnych, urzędników organizacji i obywateli. Tym samym sąd ma obowiązek w terminie 3 dni od dnia uprawomocnienia się postanowienia sądu o rozwodzie przesłać odpis tego postanowienia do urzędu stanu cywilnego właściwego ze względu na miejsce rejestracji małżeństwa.

Zasady wyjaśniające - interpretacje określonych pojęć prawnych zawartych w RF IC (kto zalicza się do kręgu bliskich krewnych, co oznacza, że ​​​​małżeństwo jest fikcyjne).

Zasady prawa rodzinnego

1. Uznanie małżeństwa zawartego wyłącznie w urzędzie stanu cywilnego.

Religijna ceremonia zawarcia małżeństwa (ślubu) i faktyczny stosunek małżeński nie mają znaczenia prawnego i nie dają podstaw do praw i obowiązków małżeńskich. Wyjątek stanowi uznanie przez państwo małżeństw wyznaniowych zawartych na terytoriach okupowanych w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej oraz małżeństw de facto, które powstały przed 8 lipca 1944 r.

2. Dobrowolność zawarcia związku małżeńskiego zakłada swobodne wyrażenie woli, które przyszli małżonkowie wyrażają przy składaniu wniosku do urzędu stanu cywilnego oraz podczas rejestracji małżeństwa, która następuje w obecności obojga osób zawierających związek małżeński.

3. Równość małżonków w rodzinie. Zasada ta opiera się na personalno-zaufanym charakterze stosunków rodzinnych i wynika z konstytucyjnego przepisu o równości praw i wolności mężczyzny i kobiety.

4. Rozwiązywanie problemów wewnątrzrodzinnych za obopólnym porozumieniem. Zasada ta wyraża się w zapewnieniu członkom rodziny możliwości wyboru modelu budowania relacji wewnątrzrodzinnych. Pozostaje ona w ścisłym związku z zasadą równości małżonków w rodzinie i opiera się na permisywno-imperatywnym sposobie regulowania stosunków rodzinnych.

5. Priorytet wychowania rodzinnego dzieci, troska o ich dobro i rozwój, zapewnienie priorytetowej ochrony ich praw i interesów.

Zasada ta jest szczegółowo określona w normach Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej regulujących status prawny małoletnich dzieci w rodzinie (rozdział 11 Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej). Normy tej instytucji są nowością w rosyjskim ustawodawstwie rodzinnym.

6. Zapewnienie priorytetowej ochrony praw i interesów niepełnosprawnych członków rodziny. Istotą tej zasady jest przejęcie przez państwo i społeczeństwo kontroli nad interesami członków rodziny, którzy sami nie są w stanie zapewnić zaspokojenia swoich podstawowych potrzeb (małoletni, osoby niepełnosprawne).

7. Zasada monogamii (monogamia) oznacza brak możliwości legalnej rejestracji małżeństwa między osobami, z których przynajmniej jedna pozostaje w innym zarejestrowanym małżeństwie.

Ukazując istotę prawa rodzinnego, należy wziąć pod uwagę nie tylko specyfikę jego przedmiotu, ale także cechy sposobu regulacji prawnej. Obok przedmiotu regulacji prawnej ważną cechą jest metoda, której obecność warunkuje niezależność gałęzi prawa w systemie prawnym.

Metoda prawa rodzinnego - Jest to zespół sposobów i technik regulacji stosunków stanowiących przedmiot prawa rodzinnego.

Jeżeli przedmiot prawa rodzinnego odpowiada na pytanie, jakie stosunki społeczne reguluje ta gałąź prawa, to metoda odpowiada na pytanie, w jaki sposób ta regulacja następuje.

W naukach prawnych istnieją dwie główne metody regulacji prawnej: imperatyw i rozporządzający.

Pilny metoda regulacji prawnej (autorytatywna) - metoda autorytatywnego oddziaływania na uczestników stosunków społecznych regulowanych przez przepisy prawa. Metoda ta ściśle reguluje zachowanie podmiotów stosunków prawnych.

Dyspozytywny Metoda regulacji prawnej (inaczej metoda umowna, autonomiczna lub koordynacyjna) to metoda regulowania relacji pomiędzy uczestnikami będącymi równoprawnymi stronami. Metoda rozporządzalna pozwala podmiotom stosunków prawnych na samodzielne ustalanie treści ich praw i obowiązków w ramach prawa.

W sowieckim ustawodawstwie rodzinnym dominowały normy imperatywne, które jasno określały podstawy budowania relacji rodzinnych, wykluczając ich uzależnienie od woli uczestników. Dominacja regulacji obligatoryjnych prowadziła w niektórych przypadkach do naruszenia interesów uczestników rodzinnych stosunków prawnych, co szczególnie nasiliło się w okresie przemian społeczno-gospodarczych. Tym samym brak możliwości zmiany ustroju prawnego majątku małżonków mógłby naruszyć interesy małżonka prowadzącego działalność gospodarczą.

Kodeks rodzinny Federacji Rosyjskiej, wzmacniając rozporządzające zasady prawnej regulacji stosunków rodzinnych, zapewnił uczestnikom stosunków rodzinnych możliwość samodzielnego określenia treści ich stosunków prawnych za pomocą umowy małżeńskiej, umowy o rodzina zastępcza, alimenty i inne umowy, ale znaczna część stosunków rodzinnych (wynikająca z zawarcia małżeństwa, jego rozwiązania i unieważnienia, ustalenia pochodzenia dzieci, pozbawienia praw rodzicielskich, ograniczenia praw rodzicielskich, ustalenia przysposobienia itp.) .) są nadal regulowane metodą imperatywną. Większość norm prawa rodzinnego nakazuje określony rodzaj zachowań, ograniczając w ten sposób swobodę uczestników relacji rodzinnych. Niektóre prawa rodzinne są jednocześnie obowiązkami podmiotów danego związku. Na przykład prawo rodziców do wychowywania dzieci jest jednocześnie ich obowiązkiem (klauzula 1 art. 63 Kodeksu Federacji Rosyjskiej). W szeregu przypadków dozwolona jest ingerencja w rodzinę organów opiekuńczych i kuratorskich oraz prokuratora, co również ogranicza swobodę wyboru zachowania.

Imperatywny charakter regulacji prawnej rodziny, ze względu na specyfikę stosunków rodzinnych, przyczynia się do bardziej rzetelnego zabezpieczenia interesów uczestników stosunków rodzinnych, wśród których mogą znajdować się małoletnie dzieci, niepełnosprawni członkowie rodziny, których interesy stanowi klauzula 3 art. . 1 RF IC uznaje je za priorytetowe.

Ze względu na swój wpływ na stosunki społeczne dopuszczalna jest metoda prawa rodzinnego. Państwo, zastrzegając sobie prawo do określenia ram prawidłowego postępowania w przepisach bezwzględnie obowiązujących, zapewnia uczestnikom rodzinnych stosunków prawnych możliwość wyboru własnego modelu postępowania w celu zaspokojenia ich żywotnych interesów i potrzeb. Na przykład nie można nikogo zmuszać do zawarcia małżeństwa lub jego rozwiązania, ale procedura zawierania i rozwiązywania małżeństwa jest uregulowana w sposób bezwzględny.

Zatem, metoda prawa rodzinnego jest nie tylko konieczne, ale imperatywno-permisywny ze wzmocnieniem zasad rozporządzających.

Sposoby regulowania relacji rodzinnych w teorii prawa rodzinnego dzieli się je na zakazy, zezwolenia, zasady doprecyzowujące oraz instrukcje dotyczące wykonywania określonych czynności.

Zakazy mają pewność, są jasno wyrażone w aktach prawnych i dotyczą konkretnych działań i zachowań. W zależności od formy wypowiedzi zakazy dzielą się na bezpośrednie i pośrednie.

Bezpośrednie zakazy - zakazy, w których jasno wyrażona jest wola ustawodawcy. Odstępstwa od zakazów bezpośrednich możliwe są jedynie w przypadkach przewidzianych przez prawo.

Zakazy pośrednie - zakazy, których treść implikuje niedopuszczalność jakiegokolwiek działania. Wyjątki od nich przewiduje prawo.

Uprawnienia - zezwolenie na dokonanie czynności zapisanych w normach prawa rodzinnego. W zależności od formy wyrazu zezwolenia, podobnie jak zakazy, mogą być bezpośrednie lub pośrednie.

Uprawnienia bezpośrednie - takie, w których przyzwolenia są wyrażane w sposób jawny, pośredni - reprezentują instrukcje, których treść wskazuje na możliwość określonego zachowania.

Zasady i objaśnienia - wykładnia pojęć prawnych zawartych w prawie rodzinnym.

Instrukcje dotyczące wykonania określonych czynności - instrukcje zobowiązujące Cię do podjęcia określonych działań.

Istniejące metody prawnego oddziaływania na stosunki rodzinne pozwalają na ich usprawnienie, wykluczenie arbitralnej ingerencji kogokolwiek w sprawy rodzinne, a także zapewniają ochronę praw i interesów wszystkich członków rodziny.

Sposób regulacji prawnej odzwierciedla treść norm branżowych ze względu na sposób, w jaki wpływają one na stosunki społeczne i wraz z przedmiotem prawa rodzinnego pozwala na odróżnienie jednej gałęzi prawa od drugiej.

Jeżeli przedmiot prawa rodzinnego odpowiada na pytanie: jakie stosunki społeczne reguluje, to metoda odpowiada na pytanie, w jaki sposób ta regulacja następuje.

Metoda prawa rodzinnego to zespół technik i metod, za pomocą których normy prawa rodzinnego wpływają na społeczne stosunki rodzinne.
Istnieje nierozerwalny związek między podmiotem a metodą regulacji prawnej, ponieważ metoda jest z góry określona przez cechy podmiotu.

Przed wejściem w życie nowego Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej w ustawodawstwie rodzinnym dominowały normy imperatywne, które jednoznacznie określały podstawy budowania relacji rodzinnych, wykluczając ich zależność od woli uczestników.

Kodeks rodzinny Federacji Rosyjskiej wzmacnia się dyspozytywne początki prawna regulacja stosunków rodzinnych: umowa małżeńska, umowa o zapłatę alimentów, umowa o przekazanie dziecka do rodziny zastępczej. Nie wyklucza to jednak zastosowania imperatywnej metody wpływania na relacje rodzinne. W wielu instytucjach prawa rodzinnego na ogół możliwe jest stosowanie jedynie norm imperatywnych: warunków zawarcia małżeństwa, uznania małżeństwa za nieważne, pozbawienia praw rodzicielskich, unieważnienia przysposobienia. Specyfika stosunków rodzinnych wymaga jednak ich indywidualnego uregulowania prawnego w każdym konkretnym przypadku, ograniczając, w odróżnieniu od innych gałęzi prawa, możliwość ingerencji państwa. Wyjaśnia to manifestację zasady dyspozytywnej nawet przy stosowaniu norm imperatywnych.

Ustawodawca ustalając prawa i obowiązki stron w normach bezwzględnie obowiązujących, nie określa sposobów i trybu ich realizacji, pozostawiając to uznaniu stron, biorąc pod uwagę specyficzne okoliczności życiowe. Tak, art. 63 KI RF, gwarantujący prawo i obowiązek rodziców do wychowania dzieci, pozostawia im swobodę w wyborze sposobów i metod wychowania. Odrębne zasady imperatywne zawarte są także w normach w swej istocie rozporządzających: art. 42 RF IC zapewnia małżonkom szerokie możliwości samodzielnego ustalania praw i obowiązków majątkowych, a jednocześnie ogranicza swobodę zawarcia umowy małżeńskiej. Zgodnie z ust. 3 art. 42 RF IC umowa małżeńska nie może regulować osobistych stosunków niemajątkowych między małżonkami, praw i obowiązków małżonków w stosunku do dzieci.

Na podstawie powyższego można stwierdzić, że metoda prawa rodzinnego pod kątem jej wpływu na stosunki społeczne jest dopuszczalna. W większości przypadków państwo zapewnia uczestnikom rodzinnych stosunków prawnych możliwość wyboru modelu sprawowania władzy w celu zaspokojenia ich żywotnych interesów i potrzeb, zastrzegając sobie prawo do określenia ram prawidłowego postępowania w przepisach imperatywnych.

Zatem metodę prawa rodzinnego można określić jako zezwalający-imperatyw.

Cechami charakterystycznymi metody regulacji prawa rodzinnego są::

• równość prawna uczestników rodzinnych stosunków prawnych;
• autonomia woli uczestników rodzinnych stosunków prawnych;
• wzmocnienie zasady rozporządzającej w regulacji prawa rodzinnego;
• indywidualna regulacja sytuacyjna.

Równość prawna uczestnicy rodzinnych stosunków prawnych objawiają się brakiem władczego podporządkowania sobie nawzajem, to znaczy jeden podmiot nie może dowodzić drugim. Zatem każdy obywatel może zawrzeć związek małżeński na warunkach określonych przez prawo, nawet jeśli członkowie jego rodziny sprzeciwiają się małżeństwu.

Autonomia woli uczestników rodzinnych stosunków prawnych polega na tym, że wola jednego z uczestników relacji rodzinnych nie zależy od woli drugiego, każdy według własnego uznania wybiera akceptowalną opcję zachowania. Co więcej, państwo nie narzuca im swojej woli, a jedynie chroni i broni ich uzasadnionych praw i interesów. Na przykład małżonkowie w umowie małżeńskiej mają prawo ustalić umowny ustrój majątku nabytego w trakcie małżeństwa, ale jeśli nie dojdą do porozumienia, wówczas obowiązywać będzie ustrój prawny wspólności majątkowej małżonków, uwzględniający interesy każdego z nich z nich należy wziąć pod uwagę.

Wzmocnienie zasady rozporządzającej w regulacji prawa rodzinnego wynika ze zmian społeczno-ekonomicznych w naszym społeczeństwie i jest jedną z nowości nowego ustawodawstwa rodzinnego. Dyspozytywność oznacza możliwość wyboru jednej z opcji zachowania spośród kilku przewidzianych przez prawo. W ten sposób podmioty zobowiązań alimentacyjnych mają możliwość zawarcia porozumienia w sprawie kwoty, trybu i warunków płacenia alimentów lub skorzystania z procedury sądowej w celu odzyskania alimentów.

Indywidualna regulacja sytuacyjna, jak już wspomniano, wynika ze specyficznej treści relacji rodzinnych. Regulacja sytuacyjna daje organom ścigania możliwość podejmowania decyzji z uwzględnieniem konkretnych okoliczności życiowych. Wiele przepisów prawa rodzinnego zawiera pojęcia, które należy doprecyzować przy stosowaniu tych zasad (na przykład niegodne zachowanie współmałżonka, krótki czas trwania małżeństwa, uchylanie się od obowiązków rodzicielskich, nadużywanie praw rodzicielskich, znęcanie się nad dziećmi, sytuacja finansowa itp.) .

Jak słusznie zauważa M.V. Antokolskiej, wraz ze wzmocnieniem zasady dyspozytywnej w regulacji stosunków rodzinnych, rozszerzyła się możliwość regulacji sytuacyjnej ze strony samych uczestników stosunków rodzinnych: umowy alimentacyjne, umowy małżeńskie.

Sposoby regulowania relacji rodzinnych w teorii prawa rodzinnego dzieli się je na zakazy, zezwolenia, zasady doprecyzowujące oraz instrukcje dotyczące wykonywania określonych czynności.

Zakazy mają pewność, są jasno wyrażone w aktach prawnych i dotyczą konkretnych działań i zachowań. W zależności od formy wypowiedzi zakazy dzielą się na bezpośrednie i pośrednie.

Bezpośrednie zakazy- zakazy, w których wola ustawodawcy jest wyrażona jasno i otwarcie. Odstępstwa od zakazów bezpośrednich możliwe są jedynie w przypadkach przewidzianych przez prawo.
Zatem w ust. 2 art. 116 RF IC zawiera bezpośredni zakaz niemożności odzyskania otrzymanych alimentów bez wystarczających podstaw.

Ta sama zasada przewiduje wyjątki, gdy możliwa jest odwrotna windykacja alimentów:

• jeżeli postanowienie sądu o pobraniu alimentów zostało uchylone z powodu podania przez odbiorcę alimentów nieprawdziwych informacji lub przedłożenia fałszywych dokumentów;
• jeżeli umowa o alimenty zostanie uznana za nieważną na skutek jej zawarcia pod wpływem podstępu, gróźb lub przemocy ze strony odbiorcy alimentów;
• gdy wyrok sądu stwierdza fakt sfałszowania orzeczenia sądu, umowy o zapłatę alimentów lub tytułu egzekucyjnego, na podstawie którego alimenty zostały wypłacone.

Pośrednie zakazy- zakazy, z których treści wynika, że ​​jakiekolwiek działanie jest niedopuszczalne. Wyjątki od nich przewiduje prawo. Zgodnie z ust. 1 art. 11 RF IK małżeństwo zostaje zawarte po upływie miesiąca od dnia złożenia wniosku w urzędzie stanu cywilnego, co stanowi pośredni zakaz rejestracji małżeństwa przed upływem określonego terminu. Jednocześnie ustawodawca dopuszcza możliwość skrócenia lub wydłużenia okresu miesięcznego w przypadku zaistnienia ważnych powodów lub szczególnych okoliczności.

Uprawnienia — zezwolenie na dokonanie czynności zapisanych w normach prawa rodzinnego.

Zezwolenia, w odróżnieniu od zakazów, adresowane są dodatkowo do uczestników stosunków rodzinnych z osobami prawnymi (organami opiekuńczymi, kuratorskimi, sądem), są mniej szczegółowe i ściśle powiązane z normami proceduralnymi.

W zależności od formy wyrażenia uprawnienia mogą być również bezpośrednie lub pośrednie.

Uprawnienia bezpośrednie- te, w których pozwolenia są wyrażane w sposób jawny. Zatem ust. 1 art. 41 RF IC przewiduje możliwość zawarcia umowy małżeńskiej zarówno przed państwową rejestracją małżeństwa, jak i w dowolnym momencie trwania małżeństwa.

Uprawnienia pośrednie - instrukcji, których treść wskazuje na możliwość określonego zachowania.

W ust. 1 art. 64 RF IC stanowi, że „rodzice są prawnymi przedstawicielami swoich dzieci i działają w obronie ich praw i interesów w stosunkach z wszelkimi osobami fizycznymi i prawnymi, w tym przed sądami bez szczególnych uprawnień”.
Oprócz zakazów i zezwoleń, normy prawa rodzinnego zawierają instrukcje dotyczące wykonania określonych czynności.

Tak więc w ust. 5 art. 25 RF IC stanowi, że sąd jest zobowiązany w ciągu trzech dni od dnia wejścia w życie orzeczenia sądu o rozwodzie przesłać odpis tego orzeczenia do urzędu stanu cywilnego w miejscu rejestracji państwowej małżeństwo.

Sposoby regulowania relacji rodzinnych obejmują zasady wyjaśniania. Na przykład w art. 14 RF IC wyjaśnia, kto zalicza się do kręgu bliskich krewnych, między którymi małżeństwo nie jest dozwolone; w ust. 1 art. 27 RF IC definiuje fikcyjność małżeństwa.