Podważanie działań syndyka masy upadłościowej. Jakie naruszenia menedżera można kwestionować

Upadłość to złożony proces, w którym jest miejsce i specjalne uprawnienia menadżerowie arbitrażu. Czasami takie uprawnienia dają specjalistom zbyt dużą swobodę iw tym przypadku prawo przewiduje możliwość złożenia skargi na ich działania.

Ponieważ kierownicy arbitrażu, zwłaszcza zarządcy upadłości, muszą działać bezstronnie i w interesie uczestników sprawy, państwo monitoruje wykonywanie ich obowiązków i dopuszcza dyskwalifikację.

Możliwości wpływania na menedżera jest wiele i nie tylko postępowanie sądowe, ale zawsze w drodze skargi do odpowiedniego organu. Choć nie wszystkie działania da się sprawdzić w praktyce.

Które działania menedżera podlegają zaskarżeniu, a które nie?

Specyfiką pracy kierownika arbitrażu jest szeroki zakres jego uprawnień wynikających z prawa. W ten sposób państwo stara się szybko i rzeczowo rozwiązać kwestię upadłości.

Zgromadzenie wierzycieli musi odrębnie nałożyć ograniczenia na działalność zarządcy. Jeżeli tak się nie stanie, praca specjalisty może skutkować niepotrzebnymi stratami i naruszyć interesy stron.

Głównym dokumentem regulującym złożenie skargi na działania specjalisty jest Prawo federalne„O upadłości” nr 127 z dnia 26 października 2002 r. (zwana dalej Ustawą). Procedura ogólna określone w art. 60 ustawy.

Jednak prawo tylko to określa cechy wspólne możliwe naruszenia ze strony kierownika arbitrażu:

• Brak poszanowania praw i interesów uczestników upadłości(działanie we własnym interesie lub na rzecz osób trzecich). w jaki sposób przeprowadzana jest upadłość dłużnika.
• Niedopełnienie bezpośrednich obowiązków w procesie upadłościowym w części art. 20 i art. 129 ustawy.
• Naruszenie formularzy i terminów raportowania w rozumieniu art. 26 i art. 143 Prawo. Co to jest raport menedżera arbitrażu?
• Ignorowanie rozwoju programu zgodnie z art. 130 ustawy.

Najwyższy Sąd Arbitrażowy Federacji Rosyjskiej w swoim piśmie nr 88 „W niektórych kwestiach związanych z zatwierdzaniem i odwoływaniem kierowników arbitrażu” z dnia 30 grudnia 2004 r. zidentyfikował dwie główne grupy przestępstw:

1. Naruszenie bezpośrednich obowiązków zarządcy masy upadłościowej;
2. Naruszenie regulaminu pracy lub instrukcji rządowych dotyczących działań menedżerów w pismach rządowych.

Specjaliści ds. arbitrażu muszą przestrzegać prawa i zasad ustanowionych przez organizacje samoregulacyjne (SRO), do których należą. Ponadto działalność SRO jest regulowana przez rząd i wyjaśniana przez Najwyższy Sąd Arbitrażowy Federacji Rosyjskiej.

Naruszenia skutkujące odwołaniem syndyka masy upadłościowej

W praktyce formy naruszeń kierowników arbitrażu są zróżnicowane i nie zawsze przysługuje od nich zażalenie. Warto podkreślić tylko te, które są zawsze tłumione przez sąd:

1. Ignorowanie bezpośredniej odpowiedzialności za odbywanie zgromadzeń wierzycieli i opiniowanie wyników pracy;
2. Brak terminów regularnych zgromadzeń wierzycieli;
3. Niezastosowanie się do tego w trybie pilnym;
4. Brak raportu o wynikach postępowanie upadłościowe;
5. Opóźnienie, prowadzące do jego przedłużenia przez sąd i nowych strat;
6. Ukrywanie wyników wyceny nieruchomości przed wierzycielami;
7. Brak akceptacji ceny przez pożyczkodawców majątek upadłościowy;
8. Brak wysiłków w zakresie podziału majątku upadłościowego i jego wyceny.

Jak widać sąd bierze pod uwagę jedynie bezpośrednie naruszenia procedury upadłościowej, a głównym podmiotem, który może złożyć zażalenie jest zgromadzenie wierzycieli.

Kluczowym kryterium jest obecność strat lub ich potencjalna szansa z działalności kierownika arbitrażu. Bardzo ważne jest także skoordynowanie postępowania upadłościowego ze zgromadzeniem wierzycieli.

Wyniki oceny, procesu konkurencyjnego i inne wyniki są koniecznie przekazywane uczestnikom sprawy, ale dokumenty dotyczące sprawy nie. Specjalista musi jedynie w odpowiednim czasie przedstawić dowody w raportach baza federalna(EFRS).

Głównym podmiotem mogącym złożyć zażalenie jest zgromadzenie wierzycieli.

Niejednoznaczne działania menedżera dopuszczone przez sąd

W swoich działaniach menedżer kieruje się własnym aparatem zarządzającym, który bez kontroli właściciela i wierzycieli może poważnie się rozwinąć.

Menedżer zwraca się do różnych specjalistów, ponieważ sam jest przede wszystkim menedżerem.

Ważne jest także, aby wierzyciele, którzy nie zgłoszą w terminie swoich wierzytelności i nie stawią się na zgromadzeniu wierzycieli, zostali pozbawieni prawa do ograniczenia zarządów.

1. Można w ten sposób określić czynności, co do których sąd nie ma zastrzeżeń:
2. Zawarcie umowy najmu biura w imieniu dłużnika;
3. Zaangażowanie w prace różnych specjalistów, zwłaszcza prawników;

W praktyce sąd uznaje działanie kierownika arbitrażu za zgodne z prawem, jeżeli jest zgodne z instrukcjami zgromadzenia wierzycieli. Zdaniem sądu organem kontrolnym jest wyłącznie zgromadzenie.

Jeżeli na zgromadzeniu nie uwzględniono żadnych punktów lub postanowiono sprzecznie z opinią jednego z wierzycieli, roszczenia wobec zarządcy są bezpodstawne.

Procedura składania skargi na działania menadżera

Możliwość zaskarżenia działań kierownika arbitrażu reguluje art. 60 ustawy i pozwala jedynie uczestnikom procesu zwrócić się do sądu. Można jednak nie tylko udać się do sądu. Więcej pełna lista Organy, do których można wnieść odwołanie, są następujące:

1. SRO, w którym specjalista jest członkiem;
2. Rosreestr;
3. Służba Podatkowa;
4. Sąd arbitrażowy.

Uczestnikami sprawy, zgodnie z Ustawą, są właściciel, wierzyciele, osoby pokrzywdzone oraz przedstawiciel pracowników.

Przedstawiciel upadłych pracowników wyróżnia się tym, że ma jedynie prawo do ograniczonej obecności, ale nie ma prawa do złożenia skargi. Jego możliwości ogranicza art. 12 i art. 15 ustawy.

Różne władze rozpatrują skargi dotyczące na odrębnych podstawach. Powinieneś wiedzieć, gdzie i w jakich przypadkach należy kierować prośby.

Kompetentne organizacje specjalizują się w składaniu i obsłudze skarg, w szczególności reklamacji, a także pomagają w przygotowaniu próbki roboczej.

Gdzie mogę złożyć skargę na kierownika arbitrażu?

Organizacje samoregulacyjne menedżerowie (SRO), jednoczący i kontrolujący swoich członków stowarzyszenia adwokackie, mieć komisję dyscyplinarną. Zgłaszając do nich reklamację możesz liczyć na:

1. Postępowanie dyscyplinarne;
2. Dyskwalifikacja menadżera.

Służba Podatkowa pomaga w sprawach naruszeń procedury upadłościowej i zwalcza jej formy przestępcze. Kiedy doszło do tego fikcyjne bankructwo lub próba obejścia prawa przez kierownika arbitrażu, Federalna Służba Podatkowa wielokrotnie interweniowała i udowodniła swoją skuteczność.

Skargę do inspektoratu należy kierować wyłącznie w przypadku uzasadnionego podejrzenia zajęcia lub zajęcia. Odpowiedzialność za nielegalne działania menadżer jest możliwy aż do przestępstwa.

Służba federalna rejestr państwowy, kataster i kartografia lub Rosreestr prowadzi rejestry SRO i ich menedżerów. Skarga do Rosreestr będzie nadal rozpatrywana w sądzie na wniosek tej usługi. Rosreestr będzie próbowała doprowadzić sprawcę do porządku odpowiedzialność administracyjna, a to doprowadzi do:

• dyskwalifikacja specjalisty;
• wymiana SRO, wymiana menadżera;
• grzywna w wysokości 25 000 rubli na menedżera.

Rozprawy przed Sądem Arbitrażowym odbywają się zawsze wyłącznie na skutek skarg uczestników upadłości. Zażalenia nie przyjmuje się jedynie od przedstawiciela pracowników upadłego, ale może on złożyć sądowi wyjaśnienia dotyczące niewłaściwego postępowania syndyka.

Sąd arbitrażowy wyznacza do dyspozycji środki administracyjne kary z art. 14.13 Kodeksu administracyjnego, obejmujące dyskwalifikację i unieważnienie decyzji specjalisty ds. arbitrażu lub upadłości.

Jaka powinna być treść reklamacji?

Reklamację sporządza się według wspólnego wzoru i zasad analogicznych do roszczeń z art. 131 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, . Zawiera część wprowadzającą, opisową i wymagającą, zawierającą istotne szczegóły:

1. We wstępie wskazano, gdzie skarga jest kierowana, zawarto dane uczestników i sądu, w tym adresy i nazwiska. Ważny punkt to numer sprawy upadłościowej, w której składana jest skarga.
2. Część główna czyli opisowa odsłania istotę sprawy, mówi o konkretnych działaniach kierownika arbitrażu, powołując się na naruszone przepisy prawa.
3. Wymagający lub część operacyjna wskazuje uprawnienia organu, do którego jest przesyłany, oraz wymagania wnioskodawcy. Jeśli jest to sąd, ma on prawo wykluczyć specjalistę, zastąpić go, unieważnić jego decyzje i pociągnąć go do odpowiedzialności.
   Istotne jest wskazanie konkretnych artykułów prawa, na podstawie których należy zastosować sankcje.

Konsekwencje złe prowadzenie się menadżer na filmie:

Reklamacja wysłana na zły adres zazwyczaj zostaje przekierowana agencja rządowa, ale nie zawsze napięte terminy. Federalna Służba Podatkowa może przekazać skargę do sądu i powiadomić wnioskodawcę listem.

Według aktualne ustawodawstwo syndyk masy upadłościowej wyznaczany jest przez sąd arbitrażowy do prowadzenia postępowania upadłościowego spośród syndyków masy upadłościowej. Artykuł nakłada na syndyka obowiązek działania w dobrej wierze i rozsądnie, w interesie zarówno dłużnika, jak i wierzycieli. W wielu przypadkach syndyk masy upadłościowej nie dopełnia tych obowiązków. Najczęściej dzieje się tak, gdy tak jest gotówka od osoby trzeciej, która podjęła decyzję o spłacie długu dłużnika oraz braku przekazania przez syndyka tych środków wierzycielom. Procedurę działań strony trzeciej, która przyjęła obowiązek spłaty długów dłużnika i jego praw, określa ustawa federalna z dnia 26 października 2002 r. N 127-FZ „O niewypłacalności (upadłość)”.
Jeżeli syndyk masy upadłościowej nie podejmie działań, wierzyciele składają skargę do niego sąd arbitrażowy. Zgodnie ze skargami wierzycieli dotyczącymi naruszenia ich praw i uzasadnione interesy rozpatrywane są na posiedzeniu sądu polubownego nie później niż w terminie miesiąca od dnia otrzymania powyższe stwierdzenia, petycje i skargi.
Poniżej jest przybliżona próbka skargi na działania syndyka masy upadłościowej.
Zobacz także konsultacje prawne Moskwa, przygotowanie roszczeń i reprezentację przed sądem, a także:

W _____________________
(nazwa sądu arbitrażowego,
do którego składany jest wniosek)

Wnioskodawca: ______________________
(Imię i nazwisko/nazwa wierzyciela)
adres: _____________________ (wpisz to, czego potrzebujesz)
telefon: ______________________ (oznaczający)
adres e-mail: _____________________ (wpisz to, czego potrzebujesz)

Zażalenie na działania syndyka masy upadłościowej

_____________________ (Nazwa pożyczkodawcy) jest wierzycielem upadłościowym ______________________ (nazwa dłużnika) w kwocie ______________________ (oznaczający) rubli, który jest wpisany do rejestru wierzytelności wierzycieli.
Zarządcą masy upadłościowej jest ______________________ (pełne imię i nazwisko).
_____________________ (Dzień, miesiąc, rok) _____________________ sąd arbitrażowy oświadczył zamiar zaspokojenia roszczeń wierzycieli wobec dłużnika w całkowicie. Na podstawie wyników rozpatrzenia oświadczenia woli sąd polubowny wydał postanowienie o spełnieniu oświadczenia woli nr _____________________ (oznaczający) z _____________________ (dzień, miesiąc, rok).
Polecenie zapłaty z dnia ______________________ (dzień, miesiąc, rok) N _____________________ (oznaczający)środki zostały przekazane, lecz roszczenia wierzycieli nie zostały zaspokojone.
Bezczynność syndyka ma na celu uchylanie się od spłaty roszczeń wierzycieli dłużnika kosztem środków przekazanych przez _____________________ (imię i nazwisko osoby, która zamierza w całości zaspokoić roszczenia wierzycieli wobec dłużnika) i nie jest zgodny z ustawą federalną nr 127-FZ z dnia 26 lutego 2002 r. „O niewypłacalności (upadłości)”, która doprowadziła do naruszenia praw i uzasadnionych interesów wierzyciela.
Na podstawie powyższego, zgodnie z ustawą federalną z dnia 26 października 2002 r. N 127-FZ „O niewypłacalności (upadłości)”,

Zobowiązać syndyka masy upadłościowej do ______________________ (pełne imię i nazwisko) wyeliminować naruszenia prawa, a mianowicie spłacić wierzytelność wierzyciela zgodnie z rejestrem wierzytelności kosztem środków przekazanych przez _____________________ (imię i nazwisko osoby, która zamierza w całości zaspokoić roszczenia wierzycieli wobec dłużnika) polecenie zapłaty z dnia ________ (dzień, miesiąc, rok) N _____________________ (oznaczający).
Aplikacja:
1. Zawiadomienie o doręczeniu lub inne dokumenty potwierdzające przesłanie do innych osób biorących udział w sprawie, kopie reklamacji i dokumenty do niej załączone.
2. Dokumenty potwierdzające okoliczności, na których wnioskodawca opiera swoje roszczenia.
3. Pełnomocnictwo lub inne dokumenty potwierdzające uprawnienie do podpisania reklamacji.

„___”_____________ ____ miasto ______________________________ (podpis wnioskodawcy-wierzyciela/upoważnionego przedstawiciela, stanowisko, imię i nazwisko)

Jeden z skuteczne środki Aby zmusić kierownika arbitrażu do pracy zgodnie z oczekiwaniami i jakoś dojść do porozumienia z wierzycielami, należy napisać i złożyć skargę do organów regulacyjnych Rosreestr i Sądu Arbitrażowego. Nie ma idealnych menadżerów arbitrażu, każdy z różnych powodów dopuszcza się w swojej pracy łamania prawa.

Jest to szczególnie widoczne, gdy kierownik arbitrażu działa w interesie dłużnika i powiązanych z nim wierzycieli. Aby zebrać materiał do reklamacji nie trzeba robić nic szczególnego, wystarczy zażądać od wierzyciela spełnienia uprawnień przewidzianych w prawie upadłościowym. Jeżeli dla sądu niektóre podstawy skargi mogą stanowić drobne naruszenia, wówczas formalne naruszenia prawa wystarczą, aby na wniosek Rosreestr pociągnąć do odpowiedzialności administracyjnej.

Publikuję przykładową skargę na zarządcę tymczasowego, który naruszył terminy zawiadomienia i publikacji oraz nie przekazał do przeglądu materiałów na pierwsze zgromadzenie wierzycieli.

Nr ref. №_ 15 kwietnia 2015
Organ nadzorczy: Zarząd Służba federalna rejestracja państwowa, kataster i kartografia
w Moskwie
115191, Moskwa, ul. Bolszaja Tulska, 15
Sprawa upadłościowa Energostroy LLC
127591, Moskwa, autostrada Dmitrovskoe, 100,
Nr A40-7816/2014

Kredytodawca: Renta LLC
398000, Lipieck, ul. Sowiecka, 64

skarga na działania (bierność) menedżera tymczasowego

Moskiewski Sąd Arbitrażowy w sprawie nr A40-7816/2014 z dnia 01 października 2014 r. podjął decyzję o wprowadzeniu procedury monitorowania w stosunku do Energostroy LLC, I. I. Ivanov, członka Non-Commercial Partnership SOAU „Mercury”, został zatwierdzony jako tymczasowy zarządca dłużnika, adres do korespondencji: 117209, Moskwa, Sewastopolski Prospekt, 5
W dniu 18 października 2014 roku w gazecie „Kommiersant” ukazało się ogłoszenie.

Rozważamy następujące działania (bierność) tymczasowego menedżera Iwanowa I.I. nielegalny.

Tymczasowo zarządzający wierzyciele zostali powiadomieni z mniej niż 14-dniowym wyprzedzeniem o pierwszym zgromadzeniu wierzycieli.

Na mocy części 1 art. 13 prawa upadłościowego, w rozumieniu niniejszej ustawy federalnej należyte powiadomienie kierunek jest rozpoznawany wierzyciel upadłościowy, V uprawniony organ, a także innej osobie, która zgodnie z niniejszą ustawą federalną ma prawo uczestniczyć w zgromadzeniu wierzycieli, powiadomienie o zgromadzeniu wierzycieli pocztą nie później niż czternaście dni przed datą zgromadzenia wierzycieli lub w w inny sposób zapewniający otrzymanie takiego zawiadomienia nie później niż na pięć dni roboczych przed terminem zgromadzenia wierzycieli.

Zgodnie z zawiadomieniem nr 101-15 z dnia 10 marca 2015 r. oraz stemplem pocztowym na kopercie, zawiadomienie o pierwszym zgromadzeniu Energostroy LLC w dniu 24 marca 2015 r. zostało wysłane w dniu 10 marca 2015 r.

Biorąc pod uwagę stanowisko Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacja Rosyjska określonych w Uchwale Prezydium z dnia 29 czerwca 2010 r. nr 12130/09, przy rozstrzyganiu spraw upadłościowych (upadłości) zastosowanie mają sądy polubowne prawo cywilne, w którym integralna część jest ustawodawstwo upadłościowe i są one rozpatrywane według zasad przewidzianych przez Arbitraż kodeks proceduralny Federacja Rosyjska, ze szczegółami określonymi w przepisach federalnych regulujących kwestie niewypłacalności. Jednocześnie w celu rozstrzygnięcia kwestii związanych ze stosowaniem terminów przewidzianych w Prawie upadłościowym, w przypadku braku specjalne zasady w swoich obliczeniach należy kierować się normami Kodeks cywilny Federacja Rosyjska.

Zgodnie z art. 191 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej czas trwania okresu, konkretny okres godzinie, zaczyna się następnego dnia data kalendarzowa lub wystąpienie zdarzenia, które określa jego początek.
Na podstawie określoną normę, czternastodniowy termin na zawiadomienie o zwołaniu zgromadzenia wierzycieli rozpoczynał się następnego dnia po jego wysłaniu w dniu 11 marca 2015 r., a ponieważ termin ten jest wyznaczany dni kalendarzowe, zakończył się w dniu 24 marca 2015 r., tj. w dniu spotkania.

Po przesłaniu zawiadomienia w dniu 10 marca 2015 r. i spełnieniu warunków ustanowione przez prawo terminie, posiedzenie nie powinno odbyć się wcześniej niż w dniu 25 marca 2015 r.
Tymczasowy menadżer Iwanow I.I. naruszono przepisy art. 13 ustawy Prawo upadłościowe, nie dochowano wyznaczonego terminu czternastu dni.

Ogłoszenie o zgromadzeniu wierzycieli zamieszczane jest w EFRSB w terminie krótszym niż 14 dni.

EFRSB zawiera komunikat nr 5379 z datą publikacji 13.03.2015 r., dotyczący pierwszego zgromadzenia wierzycieli Energostroy LLC zaplanowanego na 24.03.2015 r.

Zgodnie z częścią 4 art. 13 Prawa upadłościowego zawiadomienie o zgromadzeniu wierzycieli podlega umieszczeniu przez kierownika arbitrażu w Jednolitym Sądzie rejestr federalny informację o upadłości w sposób określony w art. 28 niniejszej ustawy federalnej, nie później niż czternaście dni przed datą zgromadzenia wierzycieli.
Jak wynika z okoliczności zgromadzenie wierzycieli powinno odbyć się nie wcześniej niż w dniu 30 marca 2015 roku.
Tymczasowy menadżer Iwanow I.I. naruszono przepisy art. 13 ustawy Prawo upadłościowe, nie dotrzymano wyznaczonego terminu czternastu dni.

W zawiadomieniu zarządca tymczasowy nie zapewnił wystarczającej ilości czasu na zapoznanie się z materiałami na zgromadzenie wierzycieli, pozbawiając tym samym wierzycieli możliwości wcześniejszego i odpowiedniego przygotowania się do pierwszego zgromadzenia wierzycieli.

Jak wynika z zawiadomienia: „Materiały na zgromadzenie wierzycieli można znaleźć pod adresem: Moskwa, Dmitrovskoye Shosse, 100, 24 marca 2015 r. w godzinach od 13.00 do 14.00”

Oznacza to, że tymczasowy menedżer Iwanow I.I. przekazanych wierzycielom dopiero na godzinę przed zgromadzeniem wierzycieli, w tym czasie nie jest możliwe sformułowanie stanowiska w sprawie protokołu syndyka.

Takie zachowanie kierownika arbitrażu stoi w sprzeczności z zasadami racjonalności i rzetelności w jego działaniu.
Na mocy części 3 art. 13 Prawa upadłościowego osoba zwołująca zgromadzenie wierzycieli jest obowiązana zapewnić możliwość zapoznania się z materiałami przedstawionymi uczestnikom zgromadzenia wierzycieli do przeglądu i (lub) zatwierdzenia, nie później niż na pięć dni roboczych przed datę zgromadzenia wierzycieli, chyba że prawo federalne ustala inny termin.
Tymczasowy menadżer Iwanow I.I. naruszono przepisy art. 13 ustawy Prawo upadłościowe, nie dotrzymano wyznaczonego pięciodniowego terminu.

W wyznaczonym terminie zapoznania się z materiałami na zgromadzenie wierzycieli tymczasowy zarządca odmówił przedstawicielowi wierzyciela zapoznania się z materiałami.

24.03.2015 przedstawiciel Renta LLC Petrov A.A. przybył o godzinie 13.00 na miejsce spotkania, Moskwa, Dmitrovskoye Shosse, 100 i poprosił tymczasowego kierownika o dostarczenie materiałów na zgromadzenie wierzycieli do przeglądu, na które Iwanow I.I. poinformował, że sąd odroczył pierwsze zgromadzenie wierzycieli, zgromadzenie się nie odbędzie, a on nie mógł dostarczyć materiałów, gdyż nie zabrał ich ze sobą.

Zgodnie z częścią 7 art. 12 Prawa upadłościowego kierownik arbitrażu jest obowiązany udostępnić kopie materiałów zgromadzenia wierzycieli osobom uczestniczącym w sprawie upadłościowej.
Tymczasowy menadżer Iwanow I.I. nie zostały naruszone przepisy art. 12 ustawy Prawo upadłościowe;

Na podstawie powyższego,
Pytam:

Przeprowadź audyt działalności tymczasowego menedżera Iwanowa I.I. Przez określonych naruszeń Prawo upadłościowe, wtajemnicz postępowanie administracyjne i przyciągnij Iwanowa I.I. do odpowiedzialności administracyjnej.

Załącznik: kopia pełnomocnictwa przedstawiciela

przedstawiciel
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „Renta” A.A. Pietrow

Skutkiem rozpatrzenia skargi w Rosreestr może być pociągnięcie kierownika arbitrażu do odpowiedzialności administracyjnej, nałożenie na niego 25 000 rubli. grzywna i dyskwalifikacja.

Upadłość to złożony proces, w którym jest miejsce na szczególne uprawnienia zarządców masy upadłościowej. Czasami takie uprawnienia dają specjalistom zbyt dużą swobodę iw tym przypadku prawo przewiduje możliwość złożenia skargi na ich działania.

Ponieważ kierownicy arbitrażu, zwłaszcza zarządcy upadłości, muszą działać bezstronnie i w interesie uczestników sprawy, państwo monitoruje wykonywanie ich obowiązków i dopuszcza dyskwalifikację.

Możliwości oddziaływania na menedżera jest wiele i to nie tylko w sądzie, ale zawsze poprzez złożenie skargi do odpowiedniego organu. Choć nie wszystkie działania da się sprawdzić w praktyce.

Które działania menedżera podlegają zaskarżeniu, a które nie?

Specyfiką pracy kierownika arbitrażu jest szeroki zakres jego uprawnień wynikających z prawa. W ten sposób państwo stara się szybko i rzeczowo rozwiązać kwestię upadłości.

Zgromadzenie wierzycieli musi odrębnie nałożyć ograniczenia na działalność zarządcy. Jeżeli tak się nie stanie, praca specjalisty może skutkować niepotrzebnymi stratami i naruszyć interesy stron.

Głównym dokumentem regulującym składanie skarg na działania specjalisty jest ustawa federalna „O upadłości” nr 127 z dnia 26 października 2002 r. (zwana dalej ustawą). Ogólny tryb postępowania określa art. 60 ustawy.

Prawo określa jednak jedynie ogólne cechy możliwych naruszeń ze strony kierownika arbitrażu:

• Brak poszanowania praw i interesów uczestników upadłości(działanie we własnym interesie lub na rzecz osób trzecich). w jaki sposób przeprowadzana jest upadłość dłużnika.
• Niedopełnienie bezpośrednich obowiązków w procesie upadłościowym w części art. 20 i art. 129 ustawy.
• Naruszenie formularzy i terminów raportowania w rozumieniu art. 26 i art. 143 Prawo. Co to jest raport menedżera arbitrażu?
• Ignorowanie rozwoju programu zgodnie z art. 130 ustawy.

Najwyższy Sąd Arbitrażowy Federacji Rosyjskiej w swoim piśmie nr 88 „W niektórych kwestiach związanych z zatwierdzaniem i odwoływaniem kierowników arbitrażu” z dnia 30 grudnia 2004 r. zidentyfikował dwie główne grupy przestępstw:

1. Naruszenie bezpośrednich obowiązków zarządcy masy upadłościowej;
2. Naruszenie regulaminu pracy lub instrukcji rządowych dotyczących działań menedżerów w pismach rządowych.

Specjaliści ds. arbitrażu muszą przestrzegać prawa i zasad ustanowionych przez organizacje samoregulacyjne (SRO), do których należą. Ponadto działalność SRO jest regulowana przez rząd i wyjaśniana przez Najwyższy Sąd Arbitrażowy Federacji Rosyjskiej.

Naruszenia skutkujące odwołaniem syndyka masy upadłościowej

W praktyce formy naruszeń kierowników arbitrażu są zróżnicowane i nie zawsze przysługuje od nich zażalenie. Warto podkreślić tylko te, które są zawsze tłumione przez sąd:

1. Ignorowanie bezpośredniej odpowiedzialności za odbywanie zgromadzeń wierzycieli i opiniowanie wyników pracy;
2. Brak terminów regularnych zgromadzeń wierzycieli;
3. Niezastosowanie się do tego w trybie pilnym;
4. Niezłożenie raportów o wynikach postępowania upadłościowego;
5. Opóźnienie, prowadzące do jego przedłużenia przez sąd i nowych strat;
6. Ukrywanie wyników wyceny nieruchomości przed wierzycielami;
7. Brak akceptacji przez wierzycieli ceny majątku upadłościowego;
8. Brak wysiłków w zakresie podziału majątku upadłościowego i jego wyceny.

Jak widać sąd bierze pod uwagę jedynie bezpośrednie naruszenia procedury upadłościowej, a głównym podmiotem, który może złożyć zażalenie jest zgromadzenie wierzycieli.

Kluczowym kryterium jest obecność strat lub ich potencjał z działalności kierownika arbitrażu. Bardzo ważne jest także skoordynowanie postępowania upadłościowego ze zgromadzeniem wierzycieli.

Wyniki oceny, procesu konkurencyjnego i inne wyniki są koniecznie przekazywane uczestnikom sprawy, ale dokumenty dotyczące sprawy nie. Specjalista musi jedynie w odpowiednim czasie przedstawić dowody w postaci raportów do federalnej bazy danych (EFRS).

Głównym podmiotem mogącym złożyć zażalenie jest zgromadzenie wierzycieli.

Niejednoznaczne działania menedżera dopuszczone przez sąd

W swoich działaniach menedżer kieruje się własnym aparatem zarządzającym, który bez kontroli właściciela i wierzycieli może poważnie się rozwinąć.

Menedżer zwraca się do różnych specjalistów, ponieważ sam jest przede wszystkim menedżerem.

Ważne jest także, aby wierzyciele, którzy nie zgłoszą w terminie swoich wierzytelności i nie stawią się na zgromadzeniu wierzycieli, zostali pozbawieni prawa do ograniczenia zarządów.

1. Można w ten sposób określić czynności, co do których sąd nie ma zastrzeżeń:
2. Zawarcie umowy najmu biura w imieniu dłużnika;
3. Zaangażowanie w prace różnych specjalistów, zwłaszcza prawników;

W praktyce sąd uznaje działanie kierownika arbitrażu za zgodne z prawem, jeżeli jest zgodne z instrukcjami zgromadzenia wierzycieli. Zdaniem sądu organem kontrolnym jest wyłącznie zgromadzenie.

Jeżeli na zgromadzeniu nie uwzględniono żadnych punktów lub postanowiono sprzecznie z opinią jednego z wierzycieli, roszczenia wobec zarządcy są bezpodstawne.

Procedura składania skargi na działania menadżera

Możliwość zaskarżenia działań kierownika arbitrażu reguluje art. 60 ustawy i pozwala jedynie uczestnikom procesu zwrócić się do sądu. Można jednak nie tylko udać się do sądu. Pełniejsza lista organów, do których można wnieść odwołanie, jest następująca:

1. SRO, w którym specjalista jest członkiem;
2. Rosreestr;
3. Służba Podatkowa;
4. Sąd arbitrażowy.

Uczestnikami sprawy, zgodnie z Ustawą, są właściciel, wierzyciele, osoby pokrzywdzone oraz przedstawiciel pracowników.

Przedstawiciel upadłych pracowników wyróżnia się tym, że ma jedynie prawo do ograniczonej obecności, ale nie ma prawa do złożenia skargi. Jego możliwości ogranicza art. 12 i art. 15 ustawy.

Różne organy rozpatrują skargi na różnych podstawach. Powinieneś wiedzieć, gdzie i w jakich przypadkach należy kierować prośby.

Kompetentne organizacje specjalizują się w składaniu i obsłudze skarg, w szczególności reklamacji, a także pomagają w przygotowaniu próbki roboczej.

Gdzie mogę złożyć skargę na kierownika arbitrażu?

Organizacje zarządzające samoregulujące (SRO), które jednoczą i kontrolują swoich członków niczym izby adwokackie, posiadają komisję dyscyplinarną. Zgłaszając do nich reklamację możesz liczyć na:

1. Postępowanie dyscyplinarne;
2. Dyskwalifikacja menadżera.

Służba Podatkowa pomaga w sprawach naruszeń procedury upadłościowej i zwalcza jej formy przestępcze. W przypadku fikcyjnej upadłości lub próby obejścia prawa przez arbitra, Federalna Służba Podatkowa wielokrotnie interweniowała i udowodniła swoją skuteczność.

Skargę do inspektoratu należy kierować wyłącznie w przypadku uzasadnionego podejrzenia zajęcia lub zajęcia. Odpowiedzialność za nielegalne działania menadżera jest możliwa, nawet karna.

Federalna Służba ds. Rejestrów Państwowych, Katastru i Kartografii, w skrócie Rosreestr, prowadzi rejestry SRO i ich menedżerów. Skarga do Rosreestr będzie nadal rozpatrywana w sądzie na wniosek tej usługi. Rosreestr spróbuje pociągnąć sprawcę naruszenia do odpowiedzialności administracyjnej, co doprowadzi do:

• dyskwalifikacja specjalisty;
• wymiana SRO, wymiana menadżera;
• grzywna w wysokości 25 000 rubli na menedżera.

Rozprawy przed Sądem Arbitrażowym odbywają się zawsze wyłącznie na skutek skarg uczestników upadłości. Zażalenia nie przyjmuje się jedynie od przedstawiciela pracowników upadłego, ale może on złożyć sądowi wyjaśnienia dotyczące niewłaściwego postępowania syndyka.

Sąd arbitrażowy wyznacza dostępne kary administracyjne na podstawie art. 14.13 Kodeksu wykroczeń administracyjnych, obejmujące dyskwalifikację i uchylenie decyzji specjalisty ds. arbitrażu lub upadłości.

Jaka powinna być treść reklamacji?

Reklamację sporządza się według wspólnego wzoru i zasad analogicznych do roszczeń z art. 131 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, . Zawiera część wprowadzającą, opisową i wymagającą, zawierającą istotne szczegóły:

1. We wstępie wskazano, gdzie skarga jest kierowana, zawarto dane uczestników i sądu, w tym adresy i nazwiska. Istotnym punktem jest numer sprawy upadłościowej, w której składana jest skarga.
2. Część główna czyli opisowa odsłania istotę sprawy, mówi o konkretnych działaniach kierownika arbitrażu, powołując się na naruszone przepisy prawa.
3. Część żądająca lub operacyjna wskazuje uprawnienia organu, do którego jest wysyłana, oraz wymagania wnioskodawcy. Jeżeli jest to sąd, ma on prawo wykluczyć specjalistę, zastąpić go innym, unieważnić jego decyzje i pociągnąć go do odpowiedzialności.
   Istotne jest wskazanie konkretnych artykułów prawa, na podstawie których należy zastosować sankcje.

Konsekwencje niezgodnych z prawem działań menadżera w filmie:

Skarga wysłana na niewłaściwy adres jest zazwyczaj przekazywana przez agencję rządową, ale nie zawsze w krótkim czasie. Federalna Służba Podatkowa może przekazać skargę do sądu i powiadomić wnioskodawcę listem.

Jeżeli syndyk masy upadłościowej nie zastosuje się do tego postanowienia niezbędne działania lub wywiąże się z nich nieterminowo, może to zaszkodzić materialnym interesom wierzycieli. Wierzyciele mają prawo złożyć skargę na bezczynność kierownika arbitrażu. W jakich przypadkach należy złożyć reklamację i jak ją przygotować.

Zażalenie na bezczynność zarządcy w sprawie upadłościowej składa się, jeżeli spełnione są trzy przesłanki

Zażalenie na bezczynność kierownika arbitrażu wszczyna się w sądzie, jeżeli jednocześnie:

• zarządzający nie dopełnia obowiązków przewidzianych bezpośrednio w przepisach prawa lub wynikających z zasady dobrej wiary;
• bierność menadżera szkodzi wierzycielom (prawo upadłościowe);
• wierzyciele lub inne osoby, które ucierpiały na skutek zachowania zarządcy, nie mogą go usunąć na drodze sądu, albo naruszenie nie stanowi podstawy do usunięcia (klauzula 56 uchwały nr 35, biuletyn Prezydium Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 22 maja 2012 r. nr 150).

Pilna wiadomość dla prawnika! Do biura przyjechała policja

Zażalenie na bezczynność kierownika arbitrażu należy złożyć prawidłowo

Zażalenie na bezczynność menadżera w sprawie upadłościowej składa się do sądu polubownego. Przygotowując dokument, należy zwrócić uwagę na ważne szczegóły:

1. Nie popełnij błędu w spisie uczestników. Są to zarządca i wierzyciele składający zażalenie (pkt 14-15 uchwały nr 35). W przypadku błędu właściwi ludzie zawiadomienie nie będzie możliwe, a sąd nie dopuści apelacji do rozpoznania (pkt 3, ust. 14 uchwały nr 35, definicje).
2. Podaj numer sprawy upadłościowej. Zażalenie można złożyć do czasu zakończenia sprawy upadłościowej i w granicach termin ostateczny przedawnienie (klauzula 48 uchwały nr 35, (uchwała Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 15 grudnia 2004 r. nr 29).
3. Lista negatywne konsekwencje bezczynność menadżera. Bez tego sąd nie uwzględni skargi ().
4. żądania, aby bezczynność zarządcy nie była zgodna z przepisami prawa upadłościowego lub regulamin. Wymagania muszą różnić się od roszczeń, w przeciwnym razie sąd uzna apelację za roszczenie i zwróci skargę ().
5. Do kompletu dokumentów do skargi na bezczynność zarządcy w sprawie upadłościowej dołącz:

• pełnomocnictwo przedstawiciela wierzycieli (klauzula 44 uchwały nr 35);
• dokumenty potwierdzające status wnioskodawcy (art. 60 prawa upadłościowego), a także wszelkie dokumenty wskazane w skardze, w tym dokumenty dotyczące sprawy głównej;
• potwierdzenie, że wszystkim uczestnikom odrębnego sporu dotyczącego skargi na bezczynność kierownika arbitrażu przesłano kopie samego odwołania wraz z załącznikami.

Niezastąpieni pomocnicy w pracy prawnika