ST 31 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

1. Zaprzestanie przez osobę przygotowania uważa się za dobrowolne wyrzeczenie się przestępstwa.
do przestępstwa lub zaprzestania działań (bierności) bezpośrednio mających na celu
popełnienia przestępstwa, jeżeli osoba była świadoma możliwości popełnienia przestępstwa.

2. Nie podlega odpowiedzialności karnej za przestępstwo, jeżeli jest ono dobrowolne i
ostatecznie nie zgodził się położyć kresu tej zbrodni.

3. Osoba, która dobrowolnie uchyla się od dopełnienia przestępstwa, podlega
odpowiedzialności karnej, jeżeli czyn faktycznie przez niego popełniony zawiera inny czyn
ciało delicti.

4. Organizator przestępstwa i podżegacz do przestępstwa nie podlegają ściganiu karnemu.
odpowiedzialności, jeżeli osoby te w odpowiednim czasie zgłoszą się władzom lub innym osobom
podjęte działania uniemożliwiły sprawcy dokończenie przestępstwa. Wspólnik
przestępstwo nie podlega odpowiedzialności karnej, jeżeli podjął wszystko, co w jego mocy
środki zapobiegające popełnieniu przestępstwa.

5. Jeżeli działania organizatora lub podżegacza, przewidziane w części czwarty
tego artykułu, nie prowadziło zatem do zapobieżenia popełnieniu przez sprawcę przestępstwa
podjęte przez nie środki mogą zostać uznane przez sąd okoliczności łagodzące Na
wymierzanie kary.

Komentarz do art. 31 Kodeksu karnego

1. Dobrowolna odmowa charakteryzuje się trzema głównymi cechami: a) dobrowolnością; b) ostateczność; c) świadomość osoby o możliwości dopełnienia przestępstwa.

Dobrowolność oznacza, że ​​osoba, która przystąpiła do realizacji zamiaru przestępczego, z własnej woli go nie dokończy. W takim przypadku dana osoba może zaprzestać działalności przestępczej poprzez własna inicjatywa oraz z inicjatywy innych osób. Nie będzie dobrowolnej odmowy w przypadkach, gdy podmiot napotkał okoliczności i przeszkody, których nie był w stanie pokonać i w związku z tym zaprzestał dalszego popełniania przestępstwa. Odmowy spowodowanej brakiem możliwości kontynuacji nie można uznać za dobrowolną. czyny przestępcze z przyczyn niezależnych od woli sprawcy.

Ostateczność odmowy oznacza nieodwołalność podjęta decyzja, a nie tymczasowe zaprzestanie działalność przestępcza.

Ponadto osoba musi mieć możliwość dopełnienia przestępstwa i być świadoma tej możliwości.

2. Dobrowolna odmowa jest możliwa zarówno na etapie przygotowania, jak i na etapie usiłowania, aż do chwili, gdy sprawca zachowa możliwość zapobieżenia powstaniu przestępstwa publicznego. niebezpieczne konsekwencje lub nie dokończenia swoich działań przestępczych (jeżeli do uznania przestępstwa za dokonane nie są wymagane żadne konsekwencje).

3. Należy odróżnić czynną pokutę od dobrowolnej odmowy, tj. zadośćuczynienie za krzywdę moralną lub fizyczną wyrządzoną przestępstwem, udzielenie ofierze natychmiastowej pomocy. Aktywną pokutę można uznać za okoliczność łagodzenie odpowiedzialności(art. 61 k.k.), a w niektórych przypadkach zwalniających od odpowiedzialności karnej (art. 75 k.k.).

Kodeks karny, N 63-FZ | Sztuka. 31 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

Artykuł 31 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Dobrowolne wyrzeczenie się przestępstwa ( aktualne wydanie)

1. Za dobrowolne zrzeczenie się przestępstwa uznaje się zaprzestanie przez osobę przygotowań do przestępstwa albo zaprzestanie działań (bezczynności) bezpośrednio zmierzających do popełnienia przestępstwa, jeżeli osoba ta miała świadomość możliwości dopełnienia przestępstwa.

2. Nie podlega odpowiedzialności karnej za przestępstwo, jeżeli dobrowolnie i ostatecznie odmówił dopełnienia tego przestępstwa.

3. Osoba, która dobrowolnie uchyla się od dopełnienia przestępstwa, podlega odpowiedzialności karnej, jeżeli rzeczywiście popełniony przez nią czyn zawiera inny corpus delicti.

4. Organizator przestępstwa i podżegacz do przestępstwa nie podlegają odpowiedzialności karnej, jeżeli osoby te uniemożliwiły sprawcy dokonanie przestępstwa poprzez terminowe zgłoszenie się władzom lub podjęcie innych środków. Współsprawca przestępstwa nie podlega odpowiedzialności karnej, jeżeli podjął wszelkie pozostające w jego mocy środki, aby zapobiec popełnieniu przestępstwa.

5. Jeżeli działania organizatora lub podżegacza, o których mowa w części czwartej niniejszego artykułu, nie doprowadziły do ​​zapobiegnięcia popełnieniu przez sprawcę przestępstwa, wówczas podjęte przez niego środki mogą zostać uznane przez sąd za łagodzące okoliczności wymierzania kary.

• Kod BB
• Tekst

Adres URL dokumentu [skopiuj]

Komentarz do art. 31 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

Praktyka sądowa na podstawie art. 31 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej:

• Orzeczenie Sądu Najwyższego: Postanowienie N 49-O12-9, Kolegium Sądowe ds. Karnych, kasacja

  W takich okolicznościach zachowanie Gavrilyuka Yu.N. podlega kwalifikacji jako dobrowolne zrzeczenie się przestępstwa, zgodnie z którym zgodnie z art. 31 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej rozumie się przez to zaprzestanie przez osobę przygotowań do przestępstwa lub zaprzestanie działań (bezczynności) bezpośrednio zmierzających do popełnienia przestępstwa, jeżeli osoba ta miała świadomość możliwości doprowadzenia przestępstwa do ukończenie...

• Orzeczenie Sądu Najwyższego: Postanowienie N 21-О09-12, Kolegium Sądowe ds. Karnych, kasacja

  Nie są one wymienione w skargi kasacyjne Oh. Mając to na uwadze, skład orzekający uznaje za argumentację skarg kasacyjnych adwokatów dotyczącą stosowania zasad art. 31 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej w związku z przygotowaniem Szakowa do zabójstwa U. Szakowa kara została wymierzona zgodnie z wymogami art. 60 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, biorąc pod uwagę charakter i stopień zagrożenie publiczne popełnione przestępstwa, okoliczności sprawy, a także informacje o tożsamości sprawcy...

• Orzeczenie Sądu Najwyższego: Postanowienie N 33-O12-36, Kolegium Sądowe ds. Karnych, kasacja

  Zatem w treści skargi zasadniczo nie kwestionuje się faktu, że Iskandaryan po przyznaniu się do winy dobrowolnie się zgłosił organy ścigania informacje, które umożliwiły zapobieżenie przestępstwu, co zgodnie z częścią 4 art. 31 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej jest warunkiem dobrowolnej odmowy podżegacza i współsprawcy przestępstwa...

Życie nowoczesny człowiek regulowane przez wiele różnych czynników. Jednak głównym systemem koordynującym społeczeństwo przez cały czas było prawo. Ludzie wpadli na to ponownie Starożytny Rzym. Dziś prawo naszego państwa to system składający się z różne branże, z których każdy reguluje stosunki prawne o określonym charakterze i zakresie.

Wystarczająco konkretny obszar regulacja jest prawem karnym. Branża ta koordynuje relacje, które powstają w wyniku popełniania czynów społecznie niebezpiecznych, czyli przestępstw. Jednocześnie prawo karne obejmuje w swojej strukturze nie tylko pewne standardy, ale także niektóre instytucje. Ostatni element zawiera zestaw monotonny zasady regulacyjne, które regulują relacje indywidualne.

Jedną z takich instytucji jest dobrowolna odmowa popełnienia przestępstwa. Oczywiście, to imię charakteryzuje określone zachowanie osoby pragnące prowadzić działalność społeczną niebezpieczny czyn. Jednak niewiele osób wie, że dobrowolne wyrzeczenie się przestępstwa niesie ze sobą także duża liczba skutki prawne. Spróbujemy się więc tego dowiedzieć cechy charakterystyczne ta instytucja i jej rola dla prawa karnego Federacji Rosyjskiej.

Oddział kryminalny Federacji Rosyjskiej

Przed zrozumieniem cech takiej kategorii, jak dobrowolne zrzeczenie się przestępstwa, należy szczegółowo przeanalizować całą dziedzinę prawa karnego. W chwila obecna prawo karne- jest to sfera całkowicie niezależna regulacja prawna. Jej bezpośrednim przedmiotem są stosunki prawne związane z czynami o charakterze karnym i za nie. Jednocześnie jest ich wiele określone obszary czynności życiowe człowieka, które są regulowane przez prawo karne. Biorąc pod uwagę, że przemysł jest po prostu niezbędny nowoczesny postęp osoba. Wszakże przestępcy prowadzą swoją działalność wykorzystując coraz to nowe środki, możliwości itp. w tym przypadku objawia się inne zadanie prawa karnego – organizacja obrony public relations zwłaszcza przed włamaniami o niebezpiecznym charakterze. Ponadto, sprzedaż branży w dużej mierze zależy od osoby i stopnia naruszenia jej praw i wolności. W zależności od wyrządzonej szkody odpowiedzialność za konkretny czyn będzie się zwiększać lub zmniejszać.

Źródła prawa karnego

Każda branża ma źródła, które są jej faktycznym przejawem. To dzięki nim wielu mechanizmy regulacyjne są wdrażane. Ponadto źródła zawierają nie tylko odrębne normy, ale także instytucje, z których jedna jest przedmiotem badań w tym artykule. Zatem źródła przemysł kryminalny są następujące regulamin RF: Konstytucja Rosji, Kodeks karny.

Zaprezentowane dokumenty zawierają szereg obowiązkowych norm, bez których branża właściwie nie istnieje. Jednocześnie źródła bezpośrednio o niektórych podają konstrukcje prawne przemysł. Na przykład art. 31 „Dobrowolne zrzeczenie się przestępstwa” wskazuje na cechy tej instytucji. Dlatego też głównych, podstawowych informacji na jego temat należy szukać w akty prawne. Przede wszystkim jednak należy przeanalizować samo pojęcie „dobrowolnej odmowy”.

Pojęcie instytucji

Spośród wszystkich istniejących instytucji przemysłu przestępczego dobrowolna odmowa jest jedną z najbardziej pozytywnych, sądząc po korzystnych konsekwencjach dla osobowości przestępcy. Faktem jest, że analizując prezentowaną kategorię, należy wziąć pod uwagę kilka czynników.

Po pierwsze, prawne, które pozwalają na zastosowanie zbioru określonych zasad. Po drugie, wielka wartość mają czynniki subiektywne, to znaczy stosunek osoby do swoich działań. Przede wszystkim jednak należy zrozumieć, czym właściwie jest opisywana instytucja.

Dziś za dobrowolne wyrzeczenie się przestępstwa uznaje się faktyczne zaprzestanie przez osobę działalności przestępczej na etapie przygotowawczym, jeżeli w tym wypadku miała ona możliwość dopełnienia czyn społecznie niebezpieczny i zrozumiał istnienie takiej możliwości. Innymi słowy, tego rodzaju aktywność ma na celu własną rehabilitację, w której człowiek uświadamia sobie negatywność tego, co chciał robić w przyszłości. W takim przypadku należy wziąć pod uwagę charakter czynności, którą dana osoba chce przerwać. To zawsze przestępstwo.

Czynnik ten odróżnia wspomnianą czynność na przykład od takiej instytucji jak odmowa prawa rodzicielskie, dobrowolnie przeprowadzane przez odpowiednie podmioty. W tym przypadku mówimy o całkowicie działalność prawna. W końcu manifestuje się dobrowolna odmowa. W takim wypadku prawa do wychowania dziecka przechodzą na opiekunów. Działania tego rodzaju nie są cechy negatywne i nie ma niebezpiecznych konsekwencji. Tym samym zrzeczenie się praw rodzicielskich dobrowolnie przez osoby posiadające odpowiedni stan cywilny nie będzie miało nic wspólnego z zaprzestaniem działalności przestępczej.

Społeczny aspekt instytutu

Jeżeli doszło do dobrowolnej odmowy, można uniknąć popełnienia przestępstwa. Znaczenie takiego czynu może być dwojakie. Oprócz czysto prawnego „koloryzowania” ważną rolę odgrywa także aspekt społeczny całej instytucji. Zgodnie z tą interpretacją za dobrowolne zrzeczenie się przestępstwa uważa się działanie zapobiegające dalszemu popełnieniu czynu społecznie niebezpiecznego, w wyniku którego nie występują odpowiadające mu skutki.

Aspekt społeczny jest taki, że wdrożenie tej instytucji przynosi pozytywne skutki zarówno dla atakującego, jak i dla otaczających go osób. Przestępca wyraża wolę powstrzymania swojego działania negatywne. Oznacza to, że faktycznie zmienia się na poziomie psychologicznym, ponieważ jego zachowanie ma na celu osiągnięcie pozytywnego wyniku. Dla społeczeństwa dobrowolne wyrzeczenie się przestępstwa eliminuje wystąpienie najniebezpieczniejszych konsekwencji.

Innymi słowy, istniejący reżim stosunki prawne nie ulegają zmianie. Przedstawiona instytucja jest zatem istotna nie tylko dla gałęzi prawa karnego, ale także sfera społeczna działalność życiowa człowieka.

Oznaki dobrowolnej odmowy

Zaprzestanie działalności przestępczej następuje tylko w przypadku wystąpienia określonej liczby oznak. Jednak oni z kolei dzielą się na dwie grupy. Obecnie teoretycy prawa karnego rozróżniają cechy obiektywne i subiektywne. Pierwsza seria cech dotyczy wyłącznie czynu. Inne znaki bezpośrednio charakteryzują osobowość przestępcy. Grupy te należy rozpatrywać oddzielnie, aby jak najpełniej zrozumieć cechy wspomnianej instytucji.

Znaki o charakterze obiektywnym

Za dobrowolną odmowę uznaje się moment, w którym faktycznie nie dochodzi do popełnienia czynu społecznie niebezpiecznego. Jednocześnie warunki realizacji planu przestępczego są sprzyjające, to znaczy istnieje bezpośrednia możliwość jego realizacji. W tym przypadku znak charakteryzuje się nie stosunkiem osoby do swoich działań, ale momentem ich porzucenia. Faktem jest, że realizację złośliwych zamiarów można zatrzymać dopiero w pewnym momencie. Kiedy nadejdzie „punkt bez powrotu”, korzystanie z instytucji opisanej w artykule nie będzie już możliwe.

W teorii prawa karnego wiele kontrowersji budzi moment, w którym dobrowolna odmowa jest realna. Instytut ma oczywiście zastosowanie już na etapie przygotowania do przestępstwa. Ten etap charakteryzuje się tym, że człowiek „dostosowuje” warunki rzeczywistość, tak aby stały się sprzyjające realizacji przestępstwa. W tym przypadku odmowa jest całkiem realna, ponieważ dana osoba tak naprawdę nie podejmuje żadnych działań, które w przyszłości mogłyby spowodować społecznie niebezpieczne konsekwencje.

Zupełnie odmienne stanowisko zajmują naukowcy w odniesieniu do usiłowania popełnienia przestępstwa. Faktem jest, że prezentowany etap charakteryzuje się prawdziwa wydajność skład kryminalny. Dlatego dobrowolna odmowa na tym etapie jest niezwykle istotna kontrowersyjna kwestia. Przecież to właśnie podczas zamachu mechanizm zbrodni wymyka się spod kontroli sprawcy, co może skutkować konsekwencjami w przyszłości. Niemniej jednak niektórzy teoretycy twierdzą, że dobrowolna odmowa jest możliwa na etapie niedokończonej próby.

Subiektywne znaki

Jeżeli doszło do dobrowolnej odmowy, przestępstwo nie zostanie zakończone. Bez takiej decyzji nie można brać pod uwagę obiektywne znaki. Jednak w procesie analizy aktu pod kątem stosowania instytucji z reguły znaki odgrywają większą rolę subiektywny charakter. Jednocześnie podejście człowieka do jego działań charakteryzuje się całym systemem pewne warunki. Zatem dobrowolne wyrzeczenie się przestępstwa jest możliwe, jeśli występują następujące oznaki:

Dobrowolna odmowa;

Pełna świadomość możliwości doprowadzenia przestępczego planu do logicznego zakończenia;

Ostateczność odmowy.

Znaki te mają swoje własne charakterystyczne cechy, które należy rozpatrywać osobno.

Cechy dobrowolności

Wyrzeczenie się przestępstwa musi w całości pochodzić od osoby, która je popełnia. Innymi słowy, musi istnieć zrozumienie i zgoda co do zakończenia swoich działań. Przestępca musi znajdować się w środowisku, w którym nie wywiera się na niego presji. Jeżeli odmowa nastąpiła pod wpływem namowy innych osób lub zaistniałych okoliczności, wówczas nie można jej uznać za dobrowolną. Dany znak subiektywnyświadczy o świadomości przestępcy o swobodzie swego działania. Nie chce ich jednak realizować. Ale znak dobrowolności pozwala na obecność wewnętrznych przekonań i motywów, na podstawie których dana osoba zaprzestaje popełniania określonego przestępstwa.

Świadomość swoich możliwości

Dość często przy realizacji opisywanej instytucji pojawia się pytanie o realność świadomości człowieka o możliwości popełnienia przestępstwa. Ten znak odgrywa bardzo ważną rolę. W końcu oznacza to, że dana osoba jest świadoma braku przeszkód w realizacji swojego planu. W tym przypadku mamy do czynienia ze stykiem rzeczywistości subiektywnej i obiektywnej. Konkretna sytuacja nie może przeszkadzać w popełnieniu przestępstwa. Oznacza to, że w razie potrzeby osoba może zrealizować swój zamiar. Jednocześnie zaprzestanie działalności przestępczej następuje nie na skutek stłumienia przez siły trzecie, ale na skutek wewnętrznych przekonań, na przykład obawy przed karą w przyszłości.

We wszystkich przypadkach należy wziąć pod uwagę ten subiektywny punkt. Rzeczywiście dzięki niemu można odróżnić dobrowolną odmowę od faktu niepowodzenia w procesie realizacji zamierzenia. Jak rozumiemy, opisana instytucja prawa karnego będzie istniała, jeśli właściwe organy w toku swoich działań wykażą istnienie tego znaku w działaniach konkretnej osoby.

Ostateczność odmowy

Kolejnym niezwykle ważnym subiektywnym punktem jest bezwarunkowe i ostateczne odrzucenie działalności przestępczej. Znak ten charakteryzuje się tym, że człowiek musi całkowicie porzucić swoją negatywną rolę w społeczeństwie. Oznacza to, że ta pozycja wyklucza wystąpienie nawrotu. Jeżeli w rzekomo dobrowolnej odmowie popełnienia przestępstwa osoba jedynie opóźnia realizację swojego planu, wówczas nie będzie to wchodzić w zakres instytucji. W tym przypadku mamy do czynienia ze zwykłym zawieszeniem negatywnej działalności.

Odpowiedzialność za dobrowolne zrzeczenie się przestępstwa

W obecności instytutu opisanego w artykule ma on swoje specyficzne cechy. Nie ma żadnych środków negatywnych wobec osoby, która odmawia popełnienia czynu zabronionego. skutek prawny nie stosuj. Jeżeli jednak przygotowując się do popełnienia przestępstwa, ktoś dokonał innej czynności przewidzianej w obowiązującym prawie karnym, wówczas podlega za to odpowiedzialności. Zatem, całkowite wyzwolenie z reakcja negatywna władza ma miejsce tylko przy braku innych społecznie niebezpiecznych czynów.

Jeśli mówimy o obecności współudziału, istnieją pewne cechy. Konkluzja jest taka, że ​​należy położyć kres działalności organizatora, podżegacza i wspólnika. Jednocześnie wspólnicy ci są zobowiązani do podjęcia wszelkich zależnych od nich działań, aby jeszcze bardziej zapobiec wystąpieniu społecznie niebezpieczne skutki lub faktycznej realizacji przez wykonawcę swojego planu. Ponadto odpowiedzialność wspólnika jest wyłączona nawet w przypadku popełnienia przestępstwa. Najważniejsze jest to, że podejmuje wszelkie działania, które są w jego mocy, aby zapobiec wystąpieniu konsekwencji. Ta nierówność kwalifikacji wynika z faktu, że organizator i podżegacz faktycznie stwarzają wszelkie warunki do popełnienia przestępstwa. Z kolei wspólnik jako figura współudziału nie wchodzi od razu do gry. Jednak jego działalność nie ma szczególne znaczenie. Dlatego warunki zwolnienia z odpowiedzialności wspólników są prostsze.

Dobrowolna odmowa i różnice między instytucjami

Tak się składa, że ​​w prawie karnym istnieje duża liczba różnorodnych instytucji, pomimo imperatywnego charakteru prezentowanej sfery regulacji stosunków społecznych. Jednak wiele konstrukcje prawne w niektórych przypadkach bardzo do siebie podobne. Dziś są to instytucje dobrowolnej odmowy popełnienia przestępstwa i czynnej skruchy. W obu przypadkach osoba, która popełniła lub przygotowuje się do popełnienia przestępstwa, jest oderwana od swoich działań. Ale instytucje te implikują zupełnie inne struktury prawne stosowania. Nasuwa się pytanie: jaka jest różnica między dobrowolnym wyrzeczeniem a czynną pokutą? Przede wszystkim należy wziąć pod uwagę podobieństwo tych instytucji. Przejawia się w następujących sytuacjach:

1) W obu przypadkach działania danej osoby mają charakter wyłącznie behawioralny.

2) Instytucje mają zastosowanie wyłącznie do podmiotów odpowiedzialności karnej, które rozpoczęły lub już popełniły przestępstwo.

3) Motywy popełnienia czynu społecznie niebezpiecznego nie mają znaczenia.

4) Obie instytucje określają pozytywne zachowanie osoby po popełnieniu przestępstwa, poprzez korzystne środki o charakterze karnoprawnym.

Zaprezentowane cechy wyraźnie pokazują podobieństwo instytucji. Jeśli chodzi o różnice między nimi, istnieje kilka głównych aspektów. Przede wszystkim obie instytucje mają absolutnie różne obszary aplikacje. Na przykład dobrowolna odmowa istnieje tylko w przypadku niedokończonej działalności przestępczej, a czynna skrucha - w przypadku już popełnionego czynu społecznie niebezpiecznego.

Ponadto różnica w instytucjach przejawia się również w skutki prawne. Kiedy mówimy o dobrowolnej odmowie, wówczas odpowiedzialność karna w ogóle nie powstaje, niezależnie od wagi planowanego przestępstwa i innych aspektów. Instytucja czynnej pokuty tego nie przewiduje. Zwolnienie od odpowiedzialności karnej możliwe jest jedynie w przypadku popełnienia przestępstwa średniej wielkości i lekka waga. W innych przypadkach skruchę kwalifikuje się jako okoliczność łagodzącą.

Tym samym prezentowane instytucje są do siebie w dużym stopniu podobne. Ich stosowanie odbywa się jednak w zupełnie odmiennych warunkach prawnych i faktycznych.

Wniosek

Próbowaliśmy więc rozważyć koncepcję dobrowolnego wyrzeczenia się przestępstwa, cechy jego zastosowania i różnicę od innych powiązane instytuty prawo karne. Warto zaznaczyć, że badanie cechy prawne problemy wymienione w artykule są po prostu konieczne. Ponieważ użycie instytucji bardzo często występuje w zajęcia praktyczne egzekwowanie prawa i sądownictwo naszego państwa. Jak rozumiemy, dla skutecznego wdrożenia przepisów dotyczących dobrowolnej odmowy muszą nastąpić opracowania teoretyczne.

Dobrowolne wyrzeczenie się przestępstwa

Komentarz do art. 31 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej:

1. Dobrowolne zrzeczenie się przestępstwa stanowi podstawę do zwolnienia osoby od odpowiedzialności karnej, jeżeli dobrowolnie zaprzestanie rozpoczętego przestępstwa na etapach przygotowań lub usiłowania, które zbiorczo nazywa się wstępną działalnością przestępczą. Dobrowolna odmowa stanowi zachętę do zaprzestania rozpoczętej działalności przestępczej, stanowi motywację do niedokończenia przestępstwa, co może wiązać się z nieodwracalnymi i nieodwracalnymi konsekwencjami (śmierć osoby, zniszczenie mienia państwowego, publicznego lub osobistego itp.). ). To nie przypadek, że dobrowolna odmowa nazywana jest „złotym mostem”, umożliwiającym stopniowe wycofywanie się praktyczne wdrożenie zamiar przestępczy.

2. Osoba nie podlega odpowiedzialności karnej, jeżeli spełni dobrowolną odmowę następujące warunki jego legalność: odmowa musi być
- dobrowolne;
- końcowy;
- terminowe.
Odmowę uznaje się za dobrowolną, gdy osoba w chwili zaprzestania rozpoczętego przestępstwa zdaje sobie sprawę z możliwości jego dokończenia. Zatem uznanie dobrowolności opiera się na kryterium subiektywnym, tj. przejaw woli przez samą osobę, kiedy mechanizm psychologiczny podejmowanie decyzji działa według schematu „mogę, ale nie chcę”. Jeżeli nie ma takiej świadomości, wyrzeczenie się przestępstwa nie jest uważane za dobrowolne, ale za wymuszone. Motywy dobrowolnej odmowy mogą być bardzo różnorodne (strach przed ujawnieniem, litość dla ofiary, zazdrość i miłość, obawa przed skompromitowaniem siebie, bliskich i bliskich, wstyd, wyrzuty sumienia, świadomość daremności działań itp.).

Ostateczność jako warunek konieczny dobrowolna odmowa oznacza całkowite zaprzestanie przez osobę wstępnej działalności przestępczej (przygotowania lub usiłowania) bez zamiaru jej podejmowania w przyszłości. Tymczasowe zawieszenie lub przeniesienie przestępstwa do korzystniejszej sytuacji, niezależnie od przyczyn i czasu trwania, nie może być uważane za dobrowolną odmowę.
Terminowość dobrowolnej odmowy oznacza, że ​​może ona nastąpić jedynie na etapie przygotowań lub próby. Na etapie popełnionego przestępstwa dobrowolna odmowa jest niemożliwa.

Podczas przygotowywania i niedokończona próba zamachu dobrowolna odmowa wyraża się w bierności, tj. powstrzymywanie działań i ataków. Dobrowolna odmowa nie jest wykluczona nawet na etapie zakończonego zamachu, w pomiędzy popełnione przez osobę działań i wynikających z nich konsekwencji, istnieje okres czasu, który pozwala na przerwanie przestępstwo na przykład, jeśli mechanizm zegarowy urządzenia wybuchowego zostanie uruchomiony, ale osoba zatrzyma mechanizm zegarowy lub zneutralizuje go przed wystąpieniem eksplozji.

3. W przypadku dobrowolnej odmowy osoba jest zwolniona od odpowiedzialności karnej za przestępstwo, do którego się przygotowywała lub usiłowała popełnić. Jeżeli jednak te działania same w sobie zawierają znamiona innego przestępstwa, wówczas odpowiedzialność za nie ponosi sprawca odpowiedzialność karna. Przykładowo, jeżeli po dobrowolnej odmowie dokonania sabotażu (art. 281 k.k.) osoba ta wcześniej wyprodukowała urządzenie wybuchowe, wówczas ponosi odpowiedzialność karną z art. 223 k.c.

4. Dobrowolna odmowa ma szczególne cechy w przypadku popełnienia przestępstwa we współudziale. Plany i wola wspólników realizują się ostatecznie w działaniach performera. Inni wspólnicy albo tworzą i aktywują przestępcze działania sprawcy (organizator, podżegacz), albo przyczyniają się do ich realizacji (wspólnik). W konsekwencji ich dobrowolna odmowa wyraża się w odwrotnym, dekryminalnym skutku wobec sprawcy, polegającym na zaprzestaniu rozpoczętego przez niego przestępstwa.
Organizator i podżegacz, który uformował u sprawcy zamiar popełnienia przestępstwa, ma obowiązek uniemożliwić sprawcy dokończenie przestępstwa poprzez terminowe zgłoszenie się władzom lub zastosowanie innych środków (odstraszanie konieczności popełnienia przestępstwa, podjęcie środki fizyczne blokowanie, aż do zastosowania konieczna obrona itp.). Wspólnik ma obowiązek podjąć wszelkie środki, jakie są w jego mocy, aby zapobiec popełnieniu przestępstwa (usunąć dostarczone przez niego narzędzia i środki popełnienia przestępstwa, zaprzeczyć przekazanym mu informacjom, radom i poleceniom, a w razie potrzeby niezwłocznie powiadomić władze, zastosować środki ochrony fizycznej, aby zapobiec popełnieniu przestępstwa itp.).

5. Specyfika wpływ odwrotny wspólników na sprawcę jest taki, że podjęte przez nich środki mogą zostać odrzucone lub okazać się nieskuteczne na skutek podstępu sprawcy, co będzie oznaczać zakończenie rozpoczętego przestępstwa. W takim przypadku podjęte przez nich środki mogą zostać uznane przez sąd za okoliczność łagodzącą przy wymierzeniu kary (por. komentarz do art. 61 kk).

Czy myślisz, że jesteś Rosjaninem? Urodziłeś się w ZSRR i myślisz, że jesteś Rosjaninem, Ukraińcem lub Białorusinem? NIE. To jest błędne.

Czy naprawdę jesteś Rosjaninem, Ukraińcem lub Białorusinem? Ale czy myślisz, że jesteś Żydem?

Gra? Złe słowo. Właściwe słowo„odcisk”.

Noworodek kojarzy się z tymi rysami twarzy, które obserwuje bezpośrednio po urodzeniu. Ten naturalny mechanizm jest charakterystyczny dla większości żywych stworzeń posiadających wzrok.

Noworodki w ZSRR widziały matkę przez minimalny czas karmienia przez pierwsze kilka dni i większość czasu widzieliśmy twarze personelu szpitala położniczego. Dziwnym zbiegiem okoliczności byli to (i nadal są) głównie Żydzi. Technika ta jest dzika w swej istocie i skuteczności.

Przez całe dzieciństwo zastanawiałeś się, dlaczego żyjesz w otoczeniu nieznajomych. Nieliczni Żydzi na twojej drodze mogli zrobić z tobą, co chcieli, ponieważ ty ich przyciągałeś, a innych odpychałeś. Tak, nawet teraz mogą.

Tego nie da się naprawić – nadruk jest jednorazowy i na całe życie. Trudno to zrozumieć; instynkt ukształtował się, gdy wciąż było bardzo daleko od jego sformułowania. Od tego momentu nie zachowały się żadne słowa ani szczegóły. W głębi pamięci pozostały tylko rysy twarzy. Te cechy, które uważasz za swoje własne.

System i obserwator

Zdefiniujmy system jako obiekt, którego istnienie nie budzi wątpliwości.

Obserwator systemu to obiekt, który nie jest częścią systemu, który obserwuje, czyli determinuje jego istnienie poprzez czynniki niezależne od systemu.

Obserwator z punktu widzenia systemu jest źródłem chaosu – zarówno działań kontrolnych, jak i konsekwencji pomiarów obserwacyjnych, które nie mają związku przyczynowo-skutkowego z systemem.

Obserwator wewnętrzny to obiekt potencjalnie dostępny dla systemu, w stosunku do którego możliwa jest inwersja kanałów obserwacyjnych i kontrolnych.

Obserwator zewnętrzny to obiekt, nawet potencjalnie nieosiągalny dla systemu, znajdujący się poza horyzontem zdarzeń systemu (przestrzennym i czasowym).

Hipoteza nr 1. Wszystko widzące oko

Załóżmy, że nasz wszechświat jest systemem i ma zewnętrznego obserwatora. Wtedy mogą nastąpić pomiary obserwacyjne np. za pomocą „promieniowania grawitacyjnego” przenikającego wszechświat ze wszystkich stron z zewnątrz. Przekrój wychwytu „promieniowania grawitacyjnego” jest proporcjonalny do masy obiektu, a rzut „cienia” z tego wychwytu na inny obiekt jest postrzegany jako siła przyciągania. Będzie ona proporcjonalna do iloczynu mas obiektów i odwrotnie proporcjonalna do odległości między nimi, która określa gęstość „cienia”.

Wychwytywanie przez obiekt „promieniowania grawitacyjnego” zwiększa jego chaos i jest przez nas odbierane jako upływ czasu. Obiekt nieprzezroczysty dla „promieniowania grawitacyjnego”, którego przekrój poprzeczny jest większy niż jego rozmiar geometryczny, wygląda jak czarna dziura we wszechświecie.

Hipoteza nr 2. Wewnętrzny obserwator

Możliwe, że nasz wszechświat obserwuje siebie. Na przykład, używając jako wzorców par splątanych kwantowo cząstek rozdzielonych w przestrzeni. Następnie przestrzeń między nimi nasyca się prawdopodobieństwem zaistnienia procesu, który wygenerował te cząstki, osiągając maksymalną gęstość na przecięciu trajektorii tych cząstek. Istnienie tych cząstek oznacza również, że na trajektoriach obiektów nie ma przekroju poprzecznego wychwytu, który byłby wystarczająco duży, aby wchłonąć te cząstki. Pozostałe założenia pozostają takie same jak w przypadku hipotezy pierwszej, z wyjątkiem:

Upływ czasu

Zewnętrzna obserwacja obiektu zbliżającego się do horyzontu zdarzeń czarnej dziury, jeśli czynnikiem determinującym czas we wszechświecie jest „obserwator zewnętrzny”, zwolni dokładnie dwukrotnie – cień czarnej dziury zablokuje dokładnie połowę możliwego trajektorie „promieniowania grawitacyjnego”. Jeśli czynnikiem decydującym jest „obserwator wewnętrzny”, wówczas cień zablokuje całą trajektorię interakcji, a upływ czasu dla obiektu wpadającego do czarnej dziury zostanie całkowicie zatrzymany, aby umożliwić widok z zewnątrz.

Możliwe jest również, że hipotezy te można połączyć w tej czy innej proporcji.