• Prozumentow Lew Michajłowicz

Słowa kluczowe

Adnotacja artykuł naukowy z zakresu państwa i prawa, nauk prawnych, autor pracy naukowej – Lew Michajłowicz Prozumentow

W artykule omówiono zagadnienia związane ze środowiskiem przestępczym (organizacją przestępczą). Należy zauważyć, że przez szereg lat główną cechą odróżniającą tę formę współudziału od zorganizowanej grupy był przejaw spójności, który nie był ujawniony w przepisach. Artykuł zawiera analizę podejść do rozumienia tej cechy, które istniały w nauce prawa karnego, oraz przybliża autorskie rozumienie tej cechy. Zgodnie z aktualnym wydaniem części 4 art. 35 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej przez społeczność przestępczą rozumie się zorganizowaną grupę zorganizowaną lub związek zorganizowanych grup działających pod jednym kierownictwem, których członkowie łączą się w celu wspólnego popełnienia jednego lub większej liczby ciężkich lub szczególnie poważnych przestępstw w w celu uzyskania bezpośrednio lub pośrednio środków finansowych lub innych korzyść materialna. W artykule dokonano analizy cech takiej koncepcji.

Powiązane tematy prace naukowe z zakresu państwa i prawa, nauk prawnych, autor pracy naukowej - Prozumentow Lew Michajłowicz,

• W kwestii odpowiedzialności za zorganizowanie społeczności przestępczej

  2014 / Kadnikow Nikołaj Grigoriewicz, Videnkina Żanna Wasiliewna

• Cechy dodatkowej kwalifikacji zorganizowania przestępstwa

  2015 / Zatsepin Aleksander Michajłowicz

• Odróżnienie grupy zorganizowanej od społeczności przestępczej

  2010 / Kałmykowa A. B.

• Formy współudziału w przestępstwie zgodnie z Kodeksem karnym Federacji Rosyjskiej

  2013 / Svyatenyuk N.I.

• GRUPA OSÓB PRZESTĘPCZYCH JAKO KONSTRUKTYWNA CECHY PRZESTĘPCZOŚCI

  2014 / Ryżow Roman Siergiejewicz, Kopnin Iwan Siergiejewicz

Stowarzyszenie przestępcze jako forma współudziału w przestępstwie

Stowarzyszenie przestępcze (organizacja przestępcza) jest najniebezpieczniejszym rodzajem współudziału za uprzednią zgodą. Niebezpieczeństwo tego rodzaju współudziału uwarunkowane jest nie tylko cechą ilościową, ale także (w dużej mierze) charakterem przestępstw popełnianych przez związek przestępczy. Wyniki badań społecznych i badań praktyki sądowej pokazują, że obecnie celem stowarzyszeń przestępczych jest biznes narkotykowy, przestępstwa przeciwko mieniu i osoby. Przez długi czas w rosyjskim prawie karnym definiowano zrzeszenie (organizację przestępczą) jako zwartą zorganizowaną grupę (organizację) utworzoną w celu popełniania poważnych przestępstw; lub związek zorganizowanych grup utworzonych dla tych samych celów. Analizując tę ​​formę złożoności w badaniach kryminalnych, zauważa się jej podwójną naturę. Oznacza to, że z mocy prawa stowarzyszenie przestępcze (organizację przestępczą) możemy nazwać zarówno (a) zwartą grupą zorganizowaną (organizacją) utworzoną w celu popełniania poważnych przestępstw, jak i (b) związkiem zorganizowanych grup utworzonych w celu popełniania poważnych przestępstw. Głównymi cechami związku przestępczego (organizacji przestępczej) były: grupa osób, grupa wcześniej zorganizowana, grupa zwarta, grupa utworzona w celu popełniania poważnych przestępstw. Autorzy zauważyli, że stowarzyszenie przestępcze ma wiele cech wspólnych z grupą zorganizowaną. Jednocześnie stowarzyszenie przestępcze również miało wiele różnic (np. stowarzyszenie przestępcze powinno być spójne i nastawione na popełnianie poważnych przestępstw). W opinii badaczy spójność była terminem wartościującym. Dlatego też istotne było wyodrębnienie podstawowych cech tego terminu. W artykule analizowane są podejścia do definiowania tych cech, istniejące w prawie karnym. W dniu 3 listopada 2009 roku dokonano zmian w Części 4 art. 35 rosyjskiego kodeksu karnego. Od tej daty zrzeszenie przestępcze oznacza zorganizowaną, ustrukturyzowaną grupę lub związek zorganizowanych grup, które działają pod jednym przywódcą; członkowie tych grup łączą się w celu wspólnego popełnienia jednego lub kilku poważnych przestępstw w celu uzyskania bezpośredniego lub pośredniego zysku finansowego lub innego zysku. W artykule przeanalizowano wszystkie te cechy prawne stowarzyszenia przestępczego. Autor kwestionuje celowość niektórych cech.

Tekst pracy naukowej na temat „Społeczność przestępcza (organizacja przestępcza) jako forma współudziału w przestępstwie”

L.M. Prozumentow

WSPÓLNOTA KRYMINALNA (ORGANIZACJA PRZESTĘPNA)

JAKO FORMA WSPÓŁPRACY W PRZESTĘPSTWIE

W artykule omówiono zagadnienia związane ze środowiskiem przestępczym (organizacją przestępczą). Należy zauważyć, że przez szereg lat główną cechą odróżniającą tę formę współudziału od zorganizowanej grupy był przejaw spójności, który nie był ujawniony w przepisach. Artykuł zawiera analizę podejść do rozumienia tej cechy, które istniały w nauce prawa karnego, oraz przybliża autorskie rozumienie tej cechy. Zgodnie z aktualnym wydaniem części 4 art. 35 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej przez społeczność przestępczą rozumie się zorganizowaną grupę zorganizowaną lub związek zorganizowanych grup działających pod jednym kierownictwem, których członkowie łączą się w celu wspólnego popełnienia jednego lub większej liczby poważnych lub szczególnie poważnych przestępstw w w celu uzyskania bezpośrednio lub pośrednio korzyści finansowych lub innych korzyści materialnych. W artykule dokonano analizy cech takiej koncepcji.

Słowa kluczowe: grupa przestępcza; zorganizowana grupa przestępcza; struktura; przestępczość; kierownictwo.

Przez szereg lat (od stycznia 1997 r

2009) przez społeczność przestępczą (organizację przestępczą) rozumiano zwartą zorganizowaną grupę (organizację) utworzoną w celu popełniania poważnych lub szczególnie poważnych przestępstw albo związek zorganizowanych grup utworzony w tym samym celu (art. 35 część 4 kk). Federacji Rosyjskiej). Analizowanie ten formularz Naukowcy zauważyli, że jest to współudział w przestępstwie społeczność przestępcza (organizację przestępczą), będąc szczególną formą (szczególnym rodzajem) współudziału, sama z kolei występuje w dwóch postaciach:

a) zwarta zorganizowana grupa (organizacja) utworzona w celu popełniania ciężkich lub szczególnie ciężkich przestępstw;

b) zrzeszenie grup zorganizowanych utworzone w celu popełniania ciężkich lub szczególnie ciężkich przestępstw.

Prawie wszyscy badacze zauważyli, że jest to najniebezpieczniejsza dla społeczeństwa i państwa forma wspólnej działalności przestępczej.

Głównymi cechami tej formy współudziału były: grupa osób, grupa wcześniej zorganizowana, grupa zwarta, grupa utworzona w celu popełnienia poważnych lub szczególnie poważnych przestępstw.

W literatura naukowa Zauważono, że środowisko przestępcze ma wiele wspólnego z taką formą współudziału, jak zorganizowana grupa. Jednocześnie zwrócono uwagę na istniejące różnice pomiędzy grupą zorganizowaną a społecznością przestępczą. W szczególności środowisko przestępcze charakteryzowało się spójnością i skupieniem na popełnianiu poważnych lub szczególnie poważnych przestępstw. To skupienie było także obowiązkowym elementem unifikacji zorganizowanych grup tworzących społeczność przestępczą.

Badacze zauważyli, że spójność jest pojęciem wartościującym z punktu widzenia prawa karnego i w tym względzie ogromne znaczenie miało określenie cech charakteryzujących to pojęcie.

Zatem według N.F. Kuzniecowej spójność społeczności przestępczej charakteryzuje się przejrzystością i spójnością interakcji jej grupy, jednostek i konkretnych wspólników wykonujących przestępcze zadania organizacji.

Spójność należy rozumieć jako taki ścisły związek pomiędzy uczestnikami, w którym wszelkie powiązania i obowiązki są jak najdokładniej rozdzielone.

komunikację nie tylko między wszystkimi członkami, ale także oddzielne grupy tworzących taką wspólnotę – pisze T.D. Ustinova.

Według L.D. Gaukhmana i S.V. Maksimov, spójność, oprócz cech charakterystycznych dla stabilności, charakteryzuje się także innymi cechami, w szczególności takimi jak „ wzajemna odpowiedzialność„, tajemnica, obecność wyjątkowa środki techniczne itp. .

Analiza powyższych cech charakteryzujących spójność pozwala zidentyfikować najbardziej charakterystyczne z nich: występowanie interakcji pomiędzy członkami społeczności przestępczej (organizacji przestępczej); podział obowiązków nie tylko pomiędzy członkami społeczności (organizacji), ale także pomiędzy grupami w niej zawartymi; poddanie się dyscyplinie grupowej, obowiązkowe wdrożenie instrukcji od organizatora lub menadżera.

Jednocześnie analiza pokazała, jak odmiennie badacze podeszli do definicji ustanowionej przez ustawodawcę cechy konstytutywnej wspólnoty przestępczej – spójności.

Wydaje się, że takie podejście do legislacyjnej konsolidacji koncepcji wspólnoty przestępczej nie zakończyło się sukcesem.

Po pierwsze, w prawie nie ujawniono znaku spójności, tak jak nie ujawniono znaku stabilności w pojęciu „grupy zorganizowanej”. W praktyce znaki te były trudne do rozróżnienia. Co więcej, pod względem kryminologicznym znaki te uzupełniają się, ale nie są sobie przeciwne. Trudno sobie wyobrazić stabilną, zorganizowaną grupę, która nie byłaby zjednoczona, gdyż ta ostatnia jest przejawem stabilności. Spójny to „przyjazny, jednomyślny, zorganizowany”.

Podobnie jak „stabilność”, spójność jest koncepcją społeczno-psychologiczną i jest używana w odniesieniu do procesów dynamiki grupy. W ramach spójności w psychologia społeczna odnosi się do stopnia powiązania pomiędzy członkami grupy. Jest oczywiste, że spójność jest w pewnym stopniu charakterystyczna dla każdej grupy, w tym każdej grupy przestępczej, w której stopień powiązań między wspólnikami może być od minimalnego do bardzo wysokiego. W tym zakresie nie jest jasne, dlaczego ustawodawca wprowadził ten termin w definicji społeczności przestępczej.

Po drugie, wprowadzenie znaku zamiaru popełnienia ciężkiego lub szczególnie ciężkiego przestępstwa nie może w istotny sposób różnić się od przestępczości zorganizowanej.

żadnej grupy, gdyż ta ostatnia również może zostać powołana do popełniania takich przestępstw. Co jednak zrobić w przypadku, gdy zorganizowana, zwarta grupa popełnia przestępstwa, które w Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej nie są klasyfikowane jako ciężkie lub szczególnie poważne? Czy w takich przypadkach w ogóle możliwe jest pociągnięcie członków społeczności przestępczej do odpowiedzialności? Jasne, że nie możesz. Ale to jest kompletny absurd.

Praktyka sądowa przyjęła różne podejścia do rozumienia społeczności przestępczej i tak obowiązkowej cechy, jak „spójność”.

Zatem Kolegium Sądownicze do Spraw Karnych Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej, po rozważeniu procedura kasacyjna wyrok Sądu Okręgowego w Ałtaju w swoim postanowieniu z dnia 30 grudnia 1999 r. wskazał, że „w rozumieniu prawa spójność należy rozumieć jako obecność wspólnych celów i intencji wśród członków organizacji, które przekształcają społeczność przestępczą w jedną całość.” Ponieważ jednak obecność wspólnych celów i zamierzeń nie przekształca jeszcze grupy ludzi w jedną całość, chociaż jest jednym z warunków takiej jedności, sąd wyjaśnia: „... o spójności może świadczyć obecność dobrze -utworzone powiązania, struktury organizacyjno-zarządcze, baza finansowa, jedna kasa ze składek z działalności przestępczej, spisek, hierarchia podporządkowania, jednolite i rygorystyczne zasady współżycia i zachowania wraz z sankcjami za naruszenie niepisanego statutu wspólnoty.

Spójność, zgodnie z definicją, ma dwie strony: obiektywną (jedność organizacyjną) i subiektywną (jedność psychologiczna). Jedność organizacyjną grupy (organizacji) zapewniają takie czynniki jak:

Hierarchiczna struktura zarządzania, na której czele stoi menedżer;

System norm zachowania z ustalonymi sankcjami za jego naruszenie;

Konspiracja i ukrywanie działalności przestępczej;

Zjednoczony baza finansowa, wysokie wyposażenie materiałowe i techniczne.

Psychologiczną jedność grupy (organizacji) zapewnia następujące czynniki:

Wspólność celów i zadań, poparta zrozumieniem, że ich osiągnięcie można najskuteczniej osiągnąć dzięki wspólnym wysiłkom;

Zjednoczony orientacje wartości i postawy wobec przemocy, sprzeciwu wobec prawa i społeczeństwa, szybkiego wzbogacenia się, szczególnego sposobu życia;

Powiązania etniczne, rodzinne, przyjaźnie i inne.

Zgodnie z paragrafem 3 Uchwały Plenum Najwyższego

Sąd Federacji Rosyjskiej nr 8 z 10 czerwca 2008 r. „W dniu praktyka sądowa rozpatrywanie spraw karnych dotyczących organizacji społeczności przestępczej (organizacji przestępczej)” w rozumieniu części 4 art. 35 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej przez oznakę spójności społeczności przestępczej (organizacji przestępczej) należy rozumieć obecność wspólnego zamiaru przywódców (organizatorów) i uczestników tej społeczności (organizacji) popełnienia poważnych i szczególnie poważnych przestępstw, a także świadomość wspólnych celów funkcjonowania takiej społeczności przestępczej i przynależności do niej.

Dla tej formy przestępczość grupowa charakteryzuje się połączeniem innego zestawu takich cech, jak obecność struktur organizacyjnych i kierowniczych, wspólna baza materialna i finansowa utworzona między innymi ze składek z działalności przestępczej i innej, hierarchia, dyscyplina, ustanowione przez nie zasady relacje i zachowanie uczestników społeczności przestępczej itp. .

Spójność może charakteryzować się także specjalną strukturą społeczności (na przykład przywódca, rada przywódców, wykonawcy poszczególnych zadań), obecnością zespół zarządzający, podział funkcji pomiędzy jego uczestnikami. O spójności społeczeństwa świadczy planowanie działalności przestępczej na długi okres, przekupstwo i inne działania korupcyjne mające na celu unieszkodliwienie przedstawicieli organów ścigania i innych organów rządowych.

Jeśli chodzi o drugie kryterium – cel, trudno uznać za zasadny podział form współudziału ze względu na wagę przestępstw popełnionych przez członków zorganizowanej grupy i wspólnoty przestępczej (organizacji przestępczej), gdyż planowanie i popełnienie ciężkiego przestępstwa a zwłaszcza ciężkie przestępstwa popełnione przez członków zorganizowanej grupy niekoniecznie pociąga za sobą automatyczną kwalifikację opartą na obecności społeczności przestępczej (organizacji przestępczej). Koncentracja zorganizowanej grupy wyłącznie na popełnianiu przestępstw jest niewielka i umiarkowane nasilenie nie jest uzasadnione wyłącznie ze względu na sprzeczność z normami obowiązującego Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, który przewiduje popełnianie morderstw, porwań i innych poważnych i szczególnie poważnych przestępstw w ramach zorganizowanej grupy.

Zgodnie z klasyfikacją przyjętą w Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej (art. 15 części 4, 5) za przestępstwa ciężkie uważa się czyny, za które maksymalna kara nie przekracza 10 lat pozbawienia wolności, a szczególnie ciężkie – na okres dłuższy niż 10 lat. lat więzienia lub więcej surowa kara. Nie oznacza to, że w toku swojej działalności środowisko przestępcze nie mogło popełnić innych przestępstw, które nie zostały zakwalifikowane jako ciężkie lub szczególnie ciężkie.

Należy jednak zaznaczyć, że w w tym przypadku nie ma również całkowitej pewności i jasności. Z punktu widzenia tradycyjnej przestępczości zorganizowanej głównymi dochodowymi branżami dla niej był i pozostaje nielegalny handel narkotykami i bronią, przestępstwa w sferze działalności gospodarczej, kontrola gier hazardowych i biznes rozrywkowy a także prostytucję i pornografię.

Tymczasem wśród przestępstw wpisanych w orbitę interesów przestępczości zorganizowanej jedynie przestępstwa związane z nielegalnym handlem bronią i narkotykami zaliczane były do ​​kategorii ciężkich lub szczególnie ciężkich, pozostałe zaś z reguły zaliczane były do ​​przestępstw średniego stopnia powaga. W tym sensie kolejny cel, powielony we Modelowym Kodeksie Karnym dla krajów członkowskich WNP, miał uzasadnienie kryminologiczne, a ponadto znalazł zastosowanie w praktyce międzynarodowej: pozyskiwanie nielegalnych dochodów.

Zdaniem wielu autorów przy określaniu analizowanej formy współudziału należy posługiwać się znakami uniwersalnymi, niezależnymi od wartościującego charakteru percepcji funkcjonariusza. W związku z tym wydawało się właściwe ujawnienie w znaczący sposób pojęć „spójność” i „stabilność” w tekście Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej w jego Części Ogólnej. Zdaniem badaczy takie rozwiązanie przyczyniłoby się do jednolitego rozumienia pojęć wśród praktyków, co umożliwiłoby im skuteczniejsze stosowanie artykułów części specjalnej Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Charakterystyka ilościowa ustawa nie określiła wspólnoty przestępczej (organizacji przestępczej). Należało zatem wyjść od ogólnych wymogów współudziału przewidzianych w art. 32 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, chociaż w literaturze pojawiały się propozycje zwiększenia minimalnej wielkości organizacji przestępczej.

Społeczność przestępcza (organizacja przestępcza) miała w porównaniu z grupą zorganizowaną bardziej złożoną struktura wewnętrzna. Jak pokazała praktyka, zawsze istnieli organizatorzy, przywódcy, rada przywódców, w skład której często wchodziły osoby skorumpowane aparat państwowy, samorządy lokalne, funkcjonariusze organów ścigania.

Role zwykłych uczestników zostały ściśle i bardziej szczegółowo rozdzielone, a sprawcy przestępstw, obserwatorzy, własny serwis bezpieczeństwo, bojownicy, służba informacyjna (wywiad), służba wsparcia materialnego działalności organizacji przestępczej.

Środowisko przestępcze mogłoby składać się z mniejszych jednostek (brygad, oddziałów, grup), ale wręcz przeciwnie, mogłoby reprezentować stowarzyszenie kilku organizacji przestępczych lub stowarzyszenie organizatorów, przywódców lub innych przedstawicieli regionalnych stabilnych grup przestępczych, utworzonych przez społeczność przestępcza jako jednostki strukturalne.

Część z nich była bezpośrednio zaangażowana w popełnianie przestępstw, część pełniła funkcje „wspomagające” (łączność, wywiad, wsparcie materialne itp.). Społeczność może charakteryzować się obowiązkowym ścisłym podporządkowaniem kierownictwu społeczności, ale może również obejmować autonomiczność podziały strukturalne, którzy na ogół postępowali według ogólnego kierunku postępowania, byli kontrolowani przez swoje przywództwo, zachowali jednak względną swobodę i niezależność działania. Z reguły rozciągała swoje wpływy na określony obszar terytorialny lub na określony obszar działalności, tj. posiadała specjalizację (handel bronią lub narkotykami, przemyt, transakcje finansowe itp.). Najczęściej jednak społeczność posiadała powiązania międzyregionalne, a nawet międzynarodowe.

Zdaniem badaczy, w wyniku ścisłej koordynacji działań wszystkich uczestników powstaje szczególna społeczno-psychologiczna wspólnota ludzi, w której obowiązują grupowe normy zachowania, ich własne poglądy na wartości życia, ogromny wpływ przywódców i inne cechy wewnętrzne

Naszym zdaniem w tekście ustawy pojęcia „wspólnota przestępcza” i „organizacja przestępcza” były używane jako równoważne.

Należy jednak zaznaczyć, że w teorii istnieją różne punkty widzenia w tej kwestii.

Pierwszy punkt widzenia jest taki, że społeczność przestępcza i organizacja przestępcza nie są synonimami, ale całkowicie różne koncepcje, oznaczające dwa niezależne stowarzyszenia przestępcze. Ten punkt widzenia podziela A.I. Dołgowej, która twierdzi, że społeczność przestępcza to rodzaj przestępczego związku zawodowego lub partii, która nie popełnia bezpośrednio przestępstw, ale tworzy korzystne warunki za przestępczą działalność poszczególnych formacji i współdziałanie między nimi, podczas gdy organizacja przestępcza to jedynie rodzaj formacji przestępczej, różniący się od innych formacji dużą skład numeryczny i skalę działalności przestępczej.

Innym punktem widzenia jest unikanie utożsamiania się z organizacjami państwowymi i publicznymi, rezygnacja z określenia „organizacja przestępcza”, pozostawiając w tekście prawa jedynie określenie „społeczność przestępcza”.

Istnieje trzeci punkt widzenia, którego zwolennicy proponują porzucenie terminu „społeczność przestępcza” na rzecz określenia „organizacja przestępcza”. „Społeczność przestępcza” to termin bardzo niejasny, niejasny i archaiczny. W przeciwieństwie do pojęcia wspólnoty, pojęcie organizacji jest bardziej nowoczesne, ma jasną i ugruntowaną interpretację oraz uzyskało głębsze rozwój teoretyczny. Z powyższego możemy wywnioskować, że oznakami społeczności przestępczej (organizacji przestępczej) były:

Znaki zorganizowanej grupy;

Spójność;

Zamiar popełnienia ciężkich lub szczególnie poważnych przestępstw.

Według Prawo federalne RF nr 245-FZ z dnia 3 listopada 2009 r. „W sprawie zmian w Kodeksie karnym Federacja Rosyjska oraz w art. 100 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej” w części 4 art. 35 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej został zmieniony. W aktualne wydanie Zgodnie z Kodeksem karnym Federacji Rosyjskiej przez społeczność przestępczą rozumie się zorganizowaną grupę zorganizowaną lub związek zorganizowanych grup działających pod jednym kierownictwem, których członkowie łączą się w celu wspólnego popełnienia jednego lub większej liczby poważnych lub szczególnie poważnych przestępstw w celu uzyskania bezpośrednio lub pośrednio korzyści finansowych lub innych korzyści materialnych.

Z powyższej definicji możemy zidentyfikować cechy społeczności przestępczej.

Po pierwsze, ustawodawca, porzucając atrybut „spójności”, rozumie społeczność przestępczą jako „zorganizowaną grupę strukturalną”. Zauważmy, że pewność strukturalna grupy jest jedną z najważniejszych cech pojęcia „stabilność”, będącego zasadą konstytutywną

znak zorganizowanej grupy. Stabilność - cecha zewnętrzna grupa przestępcza. Jest konsekwencją powiązań strukturalnych, jakie wykształciły się w grupie i zdeterminowana jest przede wszystkim tożsamością osobową jej członków, tj. sposób ekspresji osobistej, a po drugie, struktura jej integracji i różnicowania. Integracja strukturalna polega na wymianie funkcji członków grupy w zakresie prowadzenia wspólnej działalności przestępczej. Zróżnicowanie strukturalne polega na podziale funkcji pomiędzy członkami grupy w zakresie prowadzenia wspólnej działalności przestępczej. W tym względzie można argumentować, że „zorganizowana grupa strukturalna” nie różni się od „zorganizowanej grupy”.

Zdaniem ustawodawcy zasadniczą różnicą pomiędzy tymi grupami jest cel ich zrzeszania się: grupa zorganizowana zrzesza się w celu popełnienia jednego lub większej liczby przestępstw bez wskazania ich wagi, a zorganizowana grupa zorganizowana zrzesza się w celu popełnienia jednego lub większej liczby poważnych lub szczególnie poważnych przestępstw w w celu uzyskania bezpośrednio lub pośrednio korzyści finansowej lub innej korzyści materialnej.

Wydaje się, że niewłaściwe jest definiowanie społeczności przestępczej poprzez skupienie jej celu na popełnianiu poważnych lub szczególnie poważnych przestępstw, gdyż okazuje się, że za poważne przestępstwo uznaje się wówczas, gdy zostaje popełnione przez zorganizowaną grupę, a zorganizowana grupa zorganizowana jest uznawana za społeczność przestępczą, jeżeli popełniła poważne lub szczególnie poważne przestępstwo.

Naszym zdaniem nieuzasadnione jest wskazywanie jako celu społeczności przestępczej chęci uzyskania przez jej członków bezpośrednio lub pośrednio korzyści finansowych lub innych korzyści majątkowych. Definicja celu zysku dla społeczności przestępczej jest niezwykle wąska, gdyż społeczność może mieć inne cele, do których osiągnięcia może dążyć. Takie określenie celu może prowadzić do tego, że niektóre przestępstwa zakwalifikowane jako ciężkie lub szczególnie poważne nie będą kwalifikowane jako popełnione w ramach wspólnoty przestępczej (organizacji przestępczej). Na przykład zbrodnia terrorystyczna i orientację ekstremistyczną, ponieważ ich prowizja z reguły nie wynika z uzyskania korzyści materialnych, ale ma na celu osiągnięcie innych celów. Oczywiście celem, który należy podkreślić w odniesieniu do środowiska przestępczego, jest realizacja działalności przestępczej, przez którą rozumiemy systematyczne popełnianie przestępstw, umożliwiające reprodukcję środowisko przestępcze. Zatem obecnie wszyscy organizatorzy poprzednich ataków i ataków terrorystycznych zginęli lub odbywają wyroki, ale ich miejsca zajęli inni bojownicy. Oznacza to, że środowisko, które przywraca, a nawet zwiększa ich liczbę, nie jest eliminowane.

Po drugie, społeczność przestępcza to także stowarzyszenie zorganizowanych grup działających pod jednym kierownictwem.

Różnica między pierwszym typem społeczności przestępczej a drugim polega na sposobie ich tworzenia. Zakłada ustrukturyzowaną, zorganizowaną grupę

uważa, że ​​tak został stworzony początkowo lub taki stał się w wyniku procesów ewolucyjnych podczas realizacji wspólnych działań przestępczych. Stowarzyszenie zakłada istnienie niezależnych grup, które do pewnego czasu działały niezależnie od siebie, a następnie połączyły swoje wysiłki, aby wspólnie popełniać przestępstwa, tworząc jedną całość. Jednocześnie zarówno przy definiowaniu grupy zorganizowanej, jak i przy definiowaniu drugiego typu społeczności przestępczej, w prawie nie używa się pojęcia „zrzeszenie”. To jest o czym mówimy nie tylko o dwóch niezależne struktury zgodzili się wspólnie popełnić przestępstwo lub inne przestępstwo i połączyli się w jedną całość, tworząc nowy podmiot przestępczy, który na zewnątrz jawi się jako pojedyncza całość, a nie jako prosty zbiór jego elementów składowych.

Wyraża się to w znaku, którego nie było stare wydanie Część 4 35 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, jako jeden przewodnik. Zarządzanie polega na określeniu głównych kierunków (strategii) i taktyki środowiska przestępczego, tj. rozwój obecnych i plany długoterminowe; identyfikacja przedmiotów, w stosunku do których planowane są działania przestępcze; wydawanie poleceń bieżących organizacyjnych, rzeczowych i sprawy finansowe; nawiązywanie kontaktów ze skorumpowanymi urzędnikami; sprawowanie kontroli nad działalnością członków społeczności przestępczej; podział obowiązków pomiędzy członkami społeczności przestępczej; utrzymanie dyscypliny wewnątrzgrupowej, w tym poprzez stosowanie zachęt i kar itp.

Wprowadzając cechę „jednego przywództwa”, ustawodawca chciał w oczywisty sposób podkreślić, że taka społeczność przestępcza jest jakościowo nową formacją, która powstała na zasadzie zjednoczenia nie tylko zorganizowanych grup, ale także pod jednym przywództwem. Obecność tych ostatnich wskazuje na większy stopień ustrukturyzowania i interakcji wewnątrzgrupowych pomiędzy członkami takich grup, co obiektywnie podnosi jakość współpracy zarówno w tworzeniu warunków do popełniania przestępstw, jak i do samego popełniania przestępstw oraz wskazuje na większe zagrożenie społeczne takich zrzeszeń w porównaniu z prostą zorganizowaną grupą. Podobnie jak zorganizowana grupa zorganizowana, stowarzyszenie zorganizowanych grup działających pod jednym kierownictwem tworzy się w celu wspólnego popełnienia jednego lub większej liczby poważnych lub szczególnie poważnych przestępstw w celu uzyskania bezpośrednio lub pośrednio korzyści finansowych lub innych korzyści materialnych. Niezmienny jest nasz stosunek do ustalonego w prawie celu, dla którego grupy zorganizowane działające pod jednym kierownictwem jednoczą się – jest zbyt wąskie i nie uwzględnia realnie istniejących w praktyce celów, do których dążą zrzeszenia grup zorganizowanych osiągnąć.

Organy ścigania mogą obecnie kierować się takim rozumieniem nowych przepisów prawa, jakie proponuje Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej w Uchwale z dnia 10 czerwca

2010 nr 12 „O praktyce sądowej przy rozpatrywaniu spraw karnych z udziałem organizacji społeczeństwa przestępczego

(organizacja przestępcza) lub udział w niej (it).” Najwyższy organ sądowy oferuje funkcjonariuszom organów ścigania swoje rozumienie społeczności przestępczej, bezpośrednie (pośrednie) otrzymywanie korzyści finansowych lub innych korzyści majątkowych (klauzula 2 uchwały), zorganizowaną grupę zorganizowaną (klauzula 3 uchwały), stowarzyszenie zorganizowanych grupy przestępcze (klauzula 5 uchwały), jednostka strukturalna wspólnoty przestępczej (klauzula 4 uchwały), zarządzanie społecznością przestępczą (klauzula 10 uchwały) itp. Zauważmy, że po pierwsze Plenum Sąd Najwyższy Federacja Rosyjska udziela wyjaśnień

nie wszystkie kwestie związane z charakterystyką społeczności przestępczej (organizacji przestępczej), po drugie, osobne wyjaśnienia są kontrowersyjne i nie wynikają w sposób oczywisty z przepisów sformułowanych w ust. 4 art. 35 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Niedoskonałość brzmienia legislacyjnego części 4 art. 35 UKRF, niedoskonałość objaśnień najwyższych władza sądowa powodować problemy z przyciąganiem odpowiedzialność karna osoby, które popełniły przestępstwa w ramach społeczności przestępczej (organizacji przestępczej).

LITERATURA

1. Kurs prawa karnego. Część ogólna. T. 1: Doktryna zbrodni / wyd. Doktor prawa Nauka. N.F. Kuznetsova, I.M. Tyażkowa. M., 2002.

2. Prawo karne. Część specjalna: podręcznik. / wyd. NI Vetrova, Yu.I. Lapunowa. M.: Nowy prawnik, 1998. S. 562.

3. Ustinova T.D. Odpowiedzialność karna za bandytyzm (zgodnie z nowym Kodeksem karnym Federacji Rosyjskiej). M., 1997. 93 s.

4. Odpowiedzialność karna za zorganizowanie społeczności przestępczej: podręcznik. / wyd. L.D. Gaukhman, L.M. Kołodkina, S.V. Maksimowa. M.,

5. Wódka. Perspektywy walki przestępczość zorganizowana// Rosyjska sprawiedliwość. 1995. nr 4. s. 21-22.

6. Ozhegov S.I. Słownik języka rosyjskiego. M., 1990. 846 s.

8. Prozumentow L.M. Przestępczość grupowa: zagadnienia teorii i praktyki. Tomsk: Wydawnictwo Tom. Uniwersytet, 2010. 164 s.

FEDERALNA AGENCJA EDUKACJI

Państwo instytucja edukacyjna wyższe wykształcenie zawodowe

„UNIWERSYTET STANOWY CHITA”

Instytut Przekwalifikowania i Szkolenia Zaawansowanego

ZAKŁAD PRAWA KARNEGO I POSTĘPOWANIA KARNEGO

TEST

przez dyscyplinę

Prawo karne (część ogólna)

Opcja nr 4

(Znaki zorganizowanej grupy. Różnica od grupy osób według wcześniejszą umową i społeczność przestępcza).

Zakończony:

Grupa nr YUV-07-3

Czyta 2008

Wstęp

1. Znaki zorganizowanej grupy

2. Różnica między grupą zorganizowaną a grupą wynikającą z wcześniejszego spisku

3. Różnica między grupą zorganizowaną a społecznością przestępczą

Wniosek

Wykaz źródeł i wykorzystanej literatury

Wstęp

W nauce prawa karnego od dawna toczy się dyskusja na temat cech zorganizowanej grupy. Wynika to z faktu, że prawidłowe zrozumienie w teorii prawa karnego i praktyce śledczo-sądowej znaki te powinny zapobiegać nieuzasadnionym i nielegalne użycie popełnienie przestępstwa przez zorganizowaną grupę jako cecha kwalifikująca, która w prawie karnym pociąga za sobą istotne zaostrzenie kary dla winnych.

Przy rozstrzyganiu, czy grupa przestępcza ma charakter zorganizowany, należy kierować się przepisami ust. 3 art. 35 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, który stanowi, że przestępstwo uznaje się za popełnione przez grupę zorganizowaną, jeżeli zostało popełnione przez stałą grupę osób, które wcześniej zjednoczyły się w celu popełnienia jednego lub większej liczby przestępstw.

Prawo karne definiuje tylko dwie obowiązkowe cechy zorganizowanej grupy: pierwszą jest stabilność personel grupy, a drugi - celem łączenia jednostek w grupę jest popełnienie jednego lub większej liczby przestępstw. Jednak te dwie oznaki zorganizowanej grupy wyraźnie nie wystarczą, aby odróżnić ją na przykład od grupy osób na podstawie wcześniejszego spisku, ponieważ obie mają pewną stabilność i wszystkie osoby wchodzące w skład grupy również zjednoczone są w celu popełnienia przestępstwa. W tej pracy postaramy się ujawnić cechy grupy zorganizowanej i odróżnić ją od grupy na podstawie uprzedniego porozumienia i społeczności przestępczej.

1. Znaki zorganizowanej grupy

Zgodnie z art. 35 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej przez grupę zorganizowaną należy rozumieć stabilna grupa osoby, które wcześniej zjednoczyły się w celu popełnienia jednego lub większej liczby przestępstw. Charakteryzuje się zorganizowaną grupę wysoki poziom organizacja, planowanie i staranne przygotowanie przestępstw, podział ról pomiędzy wspólnikami. Oznakami zorganizowanej grupy są stabilność i wstępne zrzeszenie członków grupy w celu popełnienia jednego lub większej liczby przestępstw

W literaturze specjalistycznej spotyka się opinię, że jedną z głównych cech wyróżniających grupę zorganizowaną jest wstępne współorganizowanie się w celu popełnienia jednego lub większej liczby przestępstw. Tak więc mówi V. Osin różne poziomy współorganizacja grup przestępczych. R.R. Galiakbarov charakteryzuje zorganizowaną grupę jako „formację zorganizowaną w celu skuteczniejszego popełniania przestępstwa”. Wstępny spisek pełni jedynie rolę jednego z elementów wstępnej współorganizacji. Konspiracja polega na osiągnięciu pewnego porozumienia co do uzgodnionego kierunku wysiłków w procesie społecznie niebezpiecznej ingerencji. Niestety, w sądowej praktyce śledczej z reguły stwierdza się jedynie fakt wstępnej zmowy i nie wyjaśnia się wszystkich okoliczności związanych ze wstępną współorganizacją. Kiedy dochodzi do zmowy wspólne działania członkami zorganizowanej grupy, łącząc w tym procesie swoje mocne strony i możliwości prowizja bezpośrednia przestępstwa są spowodowane umową między nimi, zgodnie z którą członkowie grupy tak mają wzajemne zobowiązania do pełnienia określonych funkcji, do „uzgodnionej części wtargnięcia jednej grupy”. Ponadto istnieje także możliwość żądania od pozostałych członków grupy wywiązania się z ich obowiązków zarówno w procesie o przestępstwo bezpośrednie, jak i w związku z wykorzystaniem rezultatów przestępczych.

Jeżeli przestępstwo popełnia grupa zorganizowana, spisek musi mieć charakter wstępny, tj. porozumienie musi zostać osiągnięte przed rozpoczęciem przestępstwa. W tym przypadku każdy uczestnik od samego początku wypełnia mniej lub bardziej konkretny obowiązek, który przyjął na siebie w wyniku spisku. Istnienie spisku jest jednym z przejawów przygotowania do popełnienia przestępstwa we współudziale i wskazuje, że zamiar popełnienia przestępstwa wśród członków grupy jest umyślny i czynione są wstępne przygotowania do zorganizowanego, społecznie niebezpiecznego ataku.

Jedna z uchwał Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej nr 6 z dnia 10 lutego 2000 r. „O praktyce sądowej w sprawach o przekupstwo i przekupstwo handlowe” – proponuje inny zestaw cech zorganizowanej grupy. Autorzy uchwały wskazują: „Zgodnie z prawem (art. 35 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) grupę zorganizowaną cechuje stabilność, wyższy stopień zorganizowania, podział ról, obecność organizatora i lider.”

Uchwała ta wprowadza nową cechę grupy zorganizowanej – obecność w grupie organizatora i lidera. W tej sprawie Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej zajął bardzo prawidłowe stanowisko. Rzeczywiście, obecność lidera (organizatora) w grupie przestępczej jest ważną cechą grupy zorganizowanej, gdyż tylko w grupach przestępczych o wysokim rozwoju psychologicznym – zorganizowanych grupach przestępczych i organizacjach przestępczych – zjawisko przywództwa prezentowane jest w jego klasyczny wygląd. W tych grupach przywódca przechodzi od osoby mającej skłonność do przywództwa i okazjonalnie wykazującej takie tendencje, do prawdziwego przywódcy, organizatora grupy przestępczej.

Uchwała Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej - N 29 z dnia 27 grudnia 2002 r. „O praktyce sądowej w sprawach kradzieży, rabunku i rabunku” zawiera nowe instrukcje dotyczące cech grupy zorganizowanej.

„Zorganizowaną grupę” – stwierdza uchwała – „charakteryzuje się w szczególności stabilnością, obecnością w jej składzie organizatora (lidera) oraz z góry opracowanym planem wspólnej działalności przestępczej, podziałem funkcji pomiędzy członkami grupy w przygotowanie do popełnienia przestępstwa i realizacja zamiaru przestępczego.”

Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej podjęło próbę wyjaśnienia, co oznacza stabilność zorganizowanej grupy. Uchwała Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej stwierdza, że ​​o trwałości zorganizowanej grupy może świadczyć nie tylko długi okres jej istnienia, wielokrotne popełnianie przestępstw przez członków grupy, ale także jej techniczne wyposażenia, czasu trwania przygotowania choćby jednego przestępstwa, a także innych okoliczności np specjalne szkolenie członkom zorganizowanej grupy wejście do magazynu w celu zajęcia pieniędzy (waluty) lub innego majątku materialnego.

Zatem do głównych cech grupy zorganizowanej zalicza się:

Zrównoważony rozwój;

Obecność organizatora, lidera;

Realizacja planowania i przygotowania przestępstwa;

Podział ról przy popełnianiu przestępstwa pomiędzy członkami grupy.

2. Różnica między grupą zorganizowaną a grupą wynikającą z wcześniejszego spisku.

Jak zauważono powyżej, art. 35 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej ustanawia cztery rodzaje grup przestępczych: grupę osób, grupę osób z wcześniejszego spisku, grupę zorganizowaną i społeczność przestępczą (organizację przestępczą).

Zastanówmy się, czym różni się zorganizowana grupa przestępcza osób od grupy osób popełniających przestępstwa na podstawie wcześniejszej konspiracji?

Pierwsza różnica wynika z faktu, że w grupie osób doszło do wcześniejszego spisku ogólne porozumienie informację o popełnieniu przestępstwa uzyskuje się z wyprzedzeniem, zanim zostanie ono faktycznie popełnione. Zmowa w celu popełnienia przestępstwa grupowego różni się od zwykłej zgody, decyzji o wspólnym popełnieniu przestępstwa, właśnie tym, że ma charakter wstępny, tj. Pomiędzy decyzją o popełnieniu przestępstwa grupowego a jej faktyczną realizacją występuje odstęp czasowy.

Druga różnica polega na psychologicznym charakterze samych grup. Grupa ludzi to w dużym stopniu przypadkowa, sytuacyjna grupa, której członkowie postanowili popełnić wspólne przestępstwo w dużej mierze ze względu na to, że znaleźli się razem w to miejsce w wyniku nagłej sytuacji. Część członków takiej grupy bierze udział w popełnieniu przestępstwa w poczuciu solidarności, natomiast zjednoczenie ich w grupę miało zupełnie inny, często niekaralny cel.

W grupach przestępczych tego typu nie ma wyraźnych psychologicznych i strukturę funkcjonalną, nie ma lidera, decyzje podejmowane są kolektywnie, głównie na tle tła konkretna sytuacja i często pod wpływem emocji. Celem stowarzyszenia może początkowo nie być popełnienie przestępstwa, ale zaspokojenie potrzeb komunikacyjnych. Role przy popełnianiu przestępstwa w grupie osób z reguły nie są rozdzielone - wspólnicy popełniają przestępstwo poprzez wspólne działania. Wiele działań wspólników odbywa się bez przemyślanego planu, zgodnie z sytuacją, pod wpływem emocji i chwilowych impulsów.

Społeczność przestępcza

Przestępstwo uznaje się za popełnione przez społeczność przestępczą (organizację przestępczą), jeżeli zostało popełnione przez zwartą zorganizowaną grupę (organizację) utworzoną w celu popełniania ciężkich lub szczególnie ciężkich przestępstw albo związek grup zorganizowanych utworzony w tym samym celu.

Społeczność przestępcza (organizacja przestępcza) różni się od innych rodzajów grup przestępczych wymienionych w art. 35 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej przede wszystkim tym, że w żadnym artykule części specjalnej Kodeksu karnego nie jest wymieniona jako kwalifikująca się lub specjalnie kwalifikująca się funkcja. Zgodnie z prawem można to uznać za cechę konstrukcyjną elementu głównego (art. 210 k.k.) lub za okoliczność obciążającą.

Ustawa stanowi, że społeczność przestępcza to przede wszystkim zorganizowana grupa ze wszystkimi jej charakterystycznymi cechami. Jednak społeczność przestępcza posiada także dodatkowe cechy: spójność; utworzenie tego przestępczego stowarzyszenia osób popełniających wiele przestępstw; powołanie tej formacji do popełniania nie tylko przestępstw, ale przestępstw ciężkich lub szczególnie ciężkich; zjednoczenie kilku zorganizowanych grup w tych samych celach.

Znak spójności charakteryzuje wyższy stopień koordynacji działań przestępczych uczestników społeczności przestępczej w porównaniu z grupą zorganizowaną. Spójność jest społeczno-psychologiczną cechą społeczności przestępczej; odzwierciedla wspólność uczestników w realizacji celów przestępczych. Spójność zakłada zwykle obecność w organizacji przestępczej złożonych powiązań organizacyjno-hierarchicznych, staranną tajemnicę, obecność w obiegu znaczących dokumentów gotówka, nawiązywanie powiązań z organami ścigania (korupcja), posiadanie systemu środki ochronne(kontrwywiad wewnętrzny), obecność ochroniarzy, bojowników i wynajętych zabójców.

Uchwała Plenum Sądu Najwyższego „O praktyce orzeczniczej w rozpatrywaniu spraw karnych z udziałem organizacji społeczności przestępczej (organizacji przestępczej)” z dnia 10 czerwca 2008 roku wskazuje, że przez ten znak należy rozumieć występowanie wspólnego zamiaru pomiędzy uczestników tej społeczności do popełniania ciężkich i szczególnie ciężkich przestępstw, a także świadomość przez uczestników wspólnych celów funkcjonowania społeczności przestępczej i przynależności do niej.

Wymienione znaki należy ustalić, gdyż zgodnie z uchwałą są one podstawowe. Oprócz głównych cech wymienionych w paragrafie 3, Plenum wymienia cechy opcjonalne, w tym specjalną strukturę wspólnoty.

Plenum odsłoniło treść znaku spójności, wskazując na komponent subiektywny.

Baleev uważa, że ​​celem stworzenia społeczności przestępczej jest zorganizowana działalność przestępcza, podczas której dochodzi do czynów przestępczych stwarzających jakiekolwiek zagrożenie społeczne.

Ustawodawca identyfikuje taką cechę jako orientację na popełnianie ciężkich i szczególnie ciężkich przestępstw. Jednocześnie Uchwała Plenum Sądu Najwyższego „W sprawie praktyki sądowej rozpatrywania spraw karnych w sprawie organizacji społeczności przestępczej (organizacji przestępczej)” wskazuje, że społeczność przestępczą można utworzyć w celu popełnienia przestępstwa poważnego lub szczególnie poważnego przestępstwo - jest to sprzeczne z prawem, ponieważ prawo implikuje kilka przestępstw.

Z analizy praktyki sądowej i śledczej wynika, że ​​samodzielne stosowanie art. 210 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej nastręcza poważne trudności, gdyż nie można uznać społeczności przestępczej za przestępczą, jeżeli nie udowodni się, że jej uczestnicy popełnili co najmniej jedno przestępstwo klasyfikowane przez prawo jako poważne lub szczególnie poważne. Wskazanie przez ustawodawcę tej cechy powoduje, że udowodnienie istnienia społeczności przestępczej staje się trudniejsze. W tym względzie można częściowo zgodzić się z opinią Baleeva, ponieważ w tym przypadku zakres skutki prawne o charakterze karnym

w sprawie organizatorów i uczestników społeczności przestępczej (organizacji przestępczej). Z drugiej jednak strony ustawodawca podkreśla w ten sposób, że środowisko przestępcze jest najniebezpieczniejszą ze wszystkich form współudziału. Niebezpieczeństwo tej formy współudziału charakteryzuje się właśnie powagą przestępstw popełnionych przez społeczność przestępczą. Miało to i jest brane pod uwagę przez ustawodawcę przy projektowaniu cech przestępstw, gdzie społeczność przestępcza pełni rolę cechy konstytutywnej. Zatem w art. 208 Kodeksu karnego sam fakt zorganizowania społeczności przestępczej, przewodzenia jej lub jej komórkom strukturalnym, uczestniczenia w niej stanowi przestępstwo zupełne, a organizatorów, przywódców i uczestników tej formacji uważa się za sprawców (współsprawców). , a to, co zrobili, jest kwalifikowane bezpośrednio według wspomniany artykuł

Część szczególna Kodeksu karnego.

Popełnienie przestępstwa przez społeczność przestępczą jest przez prawo uznawane za okoliczność obciążającą i pociąga za sobą surowszą karę w ramach sankcji przewidzianej w obowiązującym artykule części szczególnej Kodeksu karnego.

Specyfika szczególnego zagrożenia społeczności przestępczej polega na tym, że ustawodawca sam fakt utworzenia społeczności przestępczej uważa za przestępstwo samodzielne i dokonane. Zatem skład organizacji społeczności przestępczej (art. 210 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) tworzy organizacja społeczności przestępczej (organizacji przestępczej) za popełnianie poważnych lub szczególnie poważnych przestępstw, a także zarządzanie taka społeczność (organizacja) lub jej jednostki strukturalne. Niezależne przestępstwo to także bandytyzm (art. 209 kk), polegający na tworzeniu stabilnej grupy zbrojnej (gangu) w celu atakowania obywateli lub organizacji, a także kierowaniu taką grupą (gangiem). W obu przypadkach określone działania podlegają przepisom odpowiednich artykułów części szczególnej kodeksu karnego.

Zorganizowana grupa z reguły działa jako forma współudziału w przestępstwie popełnionym w ramach społeczności przestępczej.

Zatem przestępstwa popełnione wspólnie przez członków społeczności przestępczej, zgodnie z prawem, należy zakwalifikować jako popełnione przez grupę zorganizowaną (jeżeli w odpowiednim artykule Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej istnieje taka kwalifikacja).

Istnieje kilka typów społeczności przestępczych. Pierwszy typ ustawodawca definiuje jako zwartą, zorganizowaną grupę utworzoną dla poważnych i szczególnie poważnych przestępstw. W tym zakresie V.S. Komisarow zauważa, że ​​oddzielenie społeczności przestępczej (organizacji przestępczej) od zorganizowanej grupa nadchodzi podkreślając spójność (stabilność) i zamiar popełnienia poważnych i szczególnie poważnych przestępstw.

Ustawodawca nazywa inny typ społeczności przestępczej stowarzyszeniem grup zorganizowanych. Wydaje się, że właśnie na podstawie kryteriów ilościowych można odróżnić społeczność przestępczą od grupy zorganizowanej. Praktyka sądowa również podąża tą drogą.

W przypadku współudziału w przestępstwie organizację przestępczą tworzą nie tylko współsprawcy, ale także osoby działające w podziale ról. Jest to jednak możliwe tylko w zorganizowanej grupie, której jednym z przejawów jest obecność organizatora, który często nie uczestniczy bezpośrednio w popełnianych przez sprawców przestępstwach.

Organizacja przestępcza ma złożoną strukturę organizacyjną i strukturalną. Tego rodzaju stowarzyszenia przestępcze składają się z odrębnych jednostek (bloków, brygad, oddziałów), które mają względną niezależność, ale działają wyłącznie w interesie społeczności. Można zatem twierdzić, że w zorganizowana społeczność istnieje złożona hierarchia.

W tym miejscu należy podkreślić, że Plenum w Uchwale wymaga uznania jednorazowej pomocy organizacji przestępczej bez bycia jej członkiem, w tym sprzedaży broni, przekazywania informacji o działalności organów ścigania itp. ., jako współudział w działalności społeczności przestępczej. Plenum kładzie nacisk na celowy charakter takich działań.

Społeczność przestępcza jest jednocześnie instytucją części ogólnej i szczególnej Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Jako instytucja Części Ogólnej reprezentuje jedną z form uczestnictwa wymienionych w art. 35 Kodeksu, zatem jego analiza prawnokarna będzie niekompletna, jeśli będzie rozpatrywana poza ramami współudziału.

Współudział w przestępstwie to umyślny wspólny udział dwóch lub więcej osób w popełnieniu umyślnego przestępstwa (art. 32 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).

Sam Kodeks nie zawiera terminów „forma” ani „rodzaj” współudziału. Pojęcie „typ” użyte jest jedynie w art. 33 w odniesieniu do samych wspólników (wykonawcy, organizatora, podżegacza, wspólnika). Jednocześnie teoretycznie od wielu dziesięcioleci nie cichną debaty na temat tego, co jest uważane za formę, a co za rodzaj współudziału. W najnowocześniejszych pracach na tę kwestię zaczęto toczyć spór o celowość samego sporu6.

W krajowej myśli prawniczej N.S. był jednym z pierwszych, który poruszył tę kwestię. Tagantseva, który zidentyfikował takie rodzaje współudziału, jak rybołów, spisek i gang. Nie sformułował jasnego kryterium takiego podziału. Nazwał gang szczególnym rodzajem współudziału, zwracając uwagę na takie właściwości, jak wspólne porozumienie między jego uczestnikami na stałe działalność przestępcza, odnoszące się zarówno do jednego konkretnego rodzaju przestępstwa, jak i do różnych rodzajów; przekształcenie tej działalności w rzemiosło; obecność organizacji hierarchicznej. To był gang N.S. Tagantsev uważany za najbardziej niebezpieczny gatunek współudział kryminalny 7 .

JAKIŚ. Trainin, autor pierwszej radzieckiej monografii na temat współudziału, wyróżnił cztery typy współudziału: bez uprzedniej zgody (zwykłe współudział); z wcześniejszym spiskiem; grupa zorganizowana; współudział szczególnego rodzaju (organizacja przestępcza lub społeczność przestępcza). Klasyfikację tę oparł na charakterze i stopniu subiektywnego powiązania pomiędzy wspólnikami 8 .

Najbardziej radykalne poglądy na rozważaną przez nas kwestię prezentował N.G. Iwanow. Zaproponował, aby uznać grupę za jedyną możliwą formę współudziału, ponieważ jej cechy opracowane przez psychologię społeczną można w równym stopniu zastosować do wszystkich form współudziału zidentyfikowanych przez innych naukowców. Jej typy nazwał organizacją, gangiem, grupą utworzoną na podstawie uprzedniego porozumienia i grupą utworzoną bez uprzedniego porozumienia 9 .

Grupa zorganizowana i społeczność przestępcza zakładają obecność przynajmniej organizatora (twórcy, przywódcy), czyli łączą w sobie takie specyficzne cechy, jak podział ról i wstępna konspiracja. Główną różnicą między nimi jest stopień zorganizowania, który osiąga najwyższy poziom w środowisku przestępczym (organizacji przestępczej) 10.

Większość autorów (N.S. Tagantsev, A.N. Trainin, P.I. Grishaev, G.A. Krieger, F.G. Burchak) mówiła o tzw. współudziale szczególnego rodzaju. Co więcej, określenie „szczególny rodzaj” należy rozumieć nie w sensie logicznym, ale w sensie genetycznym, czyli jako uczestnictwo o szczególnym charakterze, o szczególnym pochodzeniu. Specyficzny charakter społeczności przestępczej jest następujący:

Jest to podwójne współudział lub współudział we współudziale, które polega na tym, że osoba jest jednocześnie uczestnikiem (bezpośrednim lub pośrednim) przestępstwa, dla którego popełnienia wspólnota została utworzona, oraz uczestnikiem samej wspólnoty jako trwale funkcjonującego podmiotu. organizacja;

Nawet jeżeli osoba uczestnicząca we wspólnocie nie uczestniczy w przestępstwach popełnionych przez tę wspólnotę, podlega odpowiedzialności karnej za samo uczestnictwo w takiej wspólnocie;

Dlatego społeczność przestępcza jest przewidziana w normach części ogólnej Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej jako forma współudziału, a jednocześnie w normach części specjalnej Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej jako podstawa odpowiedzialności karnej.

Zgodnie z częścią 4 art. 35 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej przestępstwo uznaje się za popełnione przez społeczność przestępczą (organizację przestępczą), jeżeli zostało popełnione przez zwartą zorganizowaną grupę (organizację) utworzoną w celu popełniania ciężkich lub szczególnie ciężkich przestępstw lub przez stowarzyszenie zorganizowane grupy utworzone w tym samym celu. Zatem społeczność przestępcza (organizacja przestępcza), będąc formą (szczególnego rodzaju) współudziału, sama z kolei występuje w dwóch postaciach, a mianowicie jako:

a) zwarta zorganizowana grupa (organizacja) utworzona w celu popełniania ciężkich i szczególnie ciężkich przestępstw;

b) zrzeszenie grup zorganizowanych utworzone w celu popełniania ciężkich lub szczególnie ciężkich przestępstw.

W obu formach podstawową koncepcją jest zorganizowana grupa. Przestępczość, mówi część 3 art. 35 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej - uznaje się za popełnione przez grupę zorganizowaną, jeżeli zostało popełnione przez stałą grupę osób, które zjednoczyły się wcześniej w celu popełnienia jednego lub większej liczby przestępstw. Za grupę, zgodnie z interpretacją słownikową, uważa się związek kilku jednostek dla jakiegoś wspólnego działania 11 . Stabilność jest znakiem, za pomocą którego ustawodawca oddziela grupę zorganizowaną od prostej. Słowo „zrównoważony” może być użyte w kilku znaczeniach, a mianowicie:

Posiadanie zdolności do stabilnego stania, bez upadku i bez wahania; zdolny do utrzymania danego stanu pomimo działania różnych sił (w wąsko fizycznym sensie);

Nieustępliwy, niewzruszony;

Niepodatny na wpływy zewnętrzne (tak mówią w przenośni na przykład o osobie o silnych przekonaniach);

Potrafi przeciwstawić się niekorzystnemu wpływowi kogoś lub czegoś (na osobę lub grupę osób, np. „stabilną rodzinę”) 12.

Pewne rozumienie znaku stabilności rozwinęło się także w praktyce sądowej. „Tak więc stabilność zorganizowanej grupy” – stwierdza Uchwała Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 27 grudnia 2002 r. Nr 29 „W sprawie praktyki sądowej w sprawach kradzieży, rabunku i rabunku” „może być o czym świadczy nie tylko długi okres jej istnienia, powtarzalność przestępstw przez członków grupy, ale także ich wyposażenie techniczne, czas trwania przygotowań choćby jednego przestępstwa, a także inne okoliczności (np. specjalne przygotowanie członków zorganizowanej grupy za wejście do magazynu w celu zajęcia pieniędzy (waluty) lub innego majątku materialnego)” 13. Uchwała Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 17 stycznia 1997 r. nr 1 „W sprawie stosowania przez sądy ustawodawstwa dotyczącego odpowiedzialności za bandytyzm” 14 stwierdza, że ​​stabilność gangu można wykazać w szczególności , poprzez takie oznaki, jak stabilność jej składu, ścisłe powiązania między jej członkami, konsekwentność ich działań, stałość form i metod działalności przestępczej, czas jej istnienia oraz liczbę popełnionych przestępstw.

Wszystkie te cechy charakteryzują także wspólnotę przestępczą (organizację przestępczą) jako formę współudziału w zakresie, w jakim jest ona definiowana przez ustawodawcę poprzez koncepcję zorganizowanej grupy. Granica pomiędzy grupą zorganizowaną a społecznością przestępczą (organizacją przestępczą) opiera się na spójności (mówimy tu tylko o jej pierwszej formie). Jest to spójna zorganizowana grupa, którą ustawodawca utożsamia z organizacją. Słowo „spójny” ma podwójną etymologię. Rdzeniem tego słowa może być tratwa; w tym przypadku oznacza „kłody połączone w tratwy”. Również jego korzeniem może być miąższ; i wtedy to oznacza:

Blisko siebie, zamknięte (na przykład „zwarte szeregi żołnierzy”);

Przyjazny, jednomyślny, zjednoczony 15.

Spójność, podobnie jak zrównoważony rozwój, jest cechą ewaluacyjną, która nie ma jednej definicji prawnej. Dlatego teoretycznie jest to różnie interpretowane. N.P. Vodko uważa terminy „stabilność” i „spójność” za synonimy16, choć omówiona powyżej ich słownikowa interpretacja nie daje podstaw do tak jednoznacznego wniosku. Nie sposób jednak nie zgodzić się z tymi, którzy uważają oba oznaczenia za bardzo podobne w treści 17 .

Kolegium Sądownicze do Spraw Karnych Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej, po rozpatrzeniu kasacyjnego wyroku Sądu Okręgowego w Ałtaju, w swoim postanowieniu z dnia 30 grudnia 1999 r. wskazało, że „w rozumieniu prawa przez spójność należy rozumieć jako obecność wspólnych celów i zamierzeń wśród członków organizacji, przekształcająca społeczność przestępczą w jedną całość.” Zdając sobie sprawę, że istnienie wspólnych celów i zamierzeń nie przekształca jeszcze grupy ludzi w jedną całość, choć niewątpliwie jest jednym z warunków takiej jedności, sąd wyjaśnia: „...o spójności może świadczyć m.in. obecność ugruntowanych powiązań, struktur organizacyjnych, kierowniczych i bazy finansowej, jednolitego funduszu pieniężnego ze składek z działalności przestępczej, spisku, hierarchii podporządkowania, jednolitych i rygorystycznych zasad współżycia i zachowania wraz z sankcjami za naruszenie niepisanego statutu spółki wspólnota” 18.

Cechą definiującą stabilność grupy przestępczej, jak nam się wydaje, jest to, że grupa taka nie rozpada się i istnieje: a) po popełnieniu jednego przestępstwa lub po jednym epizodzie w łańcuchu planowanej działalności przestępczej; b) w przypadku sprzeciwu wobec jego funkcjonowania ze strony organów ścigania lub innych grup przestępczych; c) gdy pomiędzy jej członkami pojawi się sytuacja konfliktowa. Spójność wyraża się w obecności silnego związku między członkami grupy, charakteryzującego się jednością organizacyjną i psychologiczną. Dlatego spójność grupy jest kluczem do jej trwałości, a trwałość jest wynikiem spójności. M. G. ma rację. Minenok, gdy mówi, że „nie można sobie wyobrazić zorganizowanej grupy jako stabilnej, ale nie spójnej, ani społeczności przestępczej jako spójnej, ale nie stabilnej” 19.

Spójność, jak wynika z naszej definicji, ma dwie strony: obiektywną (jedność organizacyjną) i subiektywną (jedność psychologiczna). Jedność organizacyjną grupy (organizacji) zapewniają takie czynniki jak:

Hierarchiczna struktura zarządzania, na której czele stoi menedżer;

System norm zachowania z ustalonymi sankcjami za jego naruszenie;

Konspiracja i ukrywanie działalności przestępczej;

Ujednolicona baza finansowa, wysokie wyposażenie materiałowe i techniczne.

Psychologiczną jedność grupy (organizacji) zapewniają takie czynniki, jak:

Wspólność celów i zadań, poparta zrozumieniem, że ich osiągnięcie można najskuteczniej osiągnąć dzięki wspólnym wysiłkom;

Wspólne wartości i postawy wobec przemocy, sprzeciw wobec prawa i społeczeństwa, szybkie wzbogacenie się, „złodziejski” styl życia;

Więzi etniczne, rodzinne, przyjacielskie lub penitencjarne (poprzez wspólne odbycie kary pozbawienia wolności) 20.

Wskazane obiektywne (organizacyjne) i subiektywne (psychologiczne) czynniki spójności zostały ustalone przez sądy przy rozpatrywaniu konkretnych spraw karnych.

Wyrok ławy przysięgłych Sądu Okręgowego w Moskwie z dnia 18 lipca 2001 r. w sprawie karnej nr 2-12-9/2001 ustalił: A., G. i P., realizujący egoistyczne cele mające na celu nielegalne wzbogacenie, w okresie od W latach 1996–1997 utworzono w Moskwie społeczność przestępczą (organizację przestępczą), której celem było nielegalne nabycie, posiadanie w celu sprzedaży oraz sprzedaż środków odurzających na szczególnie dużą skalę. Tworząc społeczność przestępczą, wszyscy wykorzystali wspólne pragnienie każdego członka społeczności nielegalne wzbogacenie, a także relacje między sobą oparte na zaufaniu, oparte na wspólnocie etnicznej i wieloletniej znajomości. Aby zapewnić społeczności przestępczej łączność mobilną, A. i P. kupili telefony komórkowe i z nich korzystali. A. w celu wyposażenia środowiska przestępczego w pojazdy przekazał na potrzeby społeczności swój samochód marki Mercedes E-320. Do przechowywania i sprzedaży środków odurzających w szczególnie dużych ilościach w interesie organizacji przestępczej wynajęto i wykorzystano dwa mieszkania w Moskwie. W celu ukrycia środowiska przestępczego i dochodów, jakie uzyskiwała z działalności przestępczej, A. w 1998 r. zorganizował spółkę Safi International zarejestrowaną w Moskwie. W tajemnicy członkowie społeczności przestępczej nadali sobie pseudonimy: A. - „Hamayoun”, G. - „Assad”, P. - „Dina”. Rolą A. było sprawowanie ogólnego kierownictwa społeczności przestępczej, zapewnianie jej członkom środków porozumiewania się, poruszania się i kamuflażu swojej działalności, a także planowanie konkretnych przestępstw i kierowanie ich popełnieniem. Rolą G. było znalezienie konkretnych nabywców środków odurzających, negocjowanie z nimi warunków zakupu i sprzedaży im środków odurzających. Rola P. polegała na przechowywaniu i pakowaniu środków odurzających dla celów marketingowych. Część dochodów uzyskanych w wyniku nielegalnego handlu narkotykami przywłaszczali sobie, a drugą część inwestowali w pozyskiwanie kolejnej partii narkotyków i poszerzanie w ten sposób wspólnej działalności przestępczej.

Wyrok Moskiewskiego Sądu Miejskiego z dnia 11 listopada 1999 r. w sprawie karnej nr 2-371/99 ustalił: „Organizacja społeczności przestępczej została zorganizowana w taki sposób, że każdy z jej uczestników, działając zgodnie z ustalonymi celami i celów środowiska przestępczego, pełniąc specjalnie przypisaną rolę, wiedząc o obecności innych osób uczestniczących w popełnieniu przestępstwa, nie posiadał informacji o ich konkretnych danych, aby w momencie zatrzymania jednego z uczestników przestępstwa, unikaj demaskowania całej społeczności przestępczej”.

Zdając sobie z tego sprawę, praktyka sądowa stara się opracować dodatkowe znaki. W tym samym postanowieniu z dnia 30 grudnia 1999 r. Kolegium Sądowe ds. Karnych Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej wśród obowiązkowych znaków wspólnoty przestępczej (organizacji przestępczej) wraz z jej spójnością wymienia także znak organizacji. „Oznaki organizacji” – mówi Definicja – „to wyraźny podział funkcji pomiędzy wspólnikami, staranne planowanie działań przestępczych, istnienie wewnętrznej ścisłej dyscypliny itp.”. 21. Cecha ta znalazła szerokie zastosowanie w działalności sądów niższej instancji.

Wyrok Moskiewskiego Sądu Miejskiego z dnia 19 czerwca 2000 r. w sprawie karnej nr 2-47/00 stwierdza: „... stopień zorganizowania tej grupy i jej struktura organizacyjna, zdaniem sądu, jeszcze nie dają podstawę do uznania tej grupy za społeczność przestępczą, co uniemożliwia kwalifikację czynu oskarżonego G.V. Metli na podstawie art. 210 części 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej oraz oskarżonych M.N. Burmistenki, V.N. Yuferova, A.G. Parfenova na podstawie art. 210 część 2 kodeksu karnego RF, w związku z czym na podstawie tych artykułów oskarżeni podlegają uniewinnieniu z powodu braku corpus delicti w swoich działaniach” 22.

Wyrok Moskiewskiego Sądu Miejskiego z dnia 10 maja 2001 r. w sprawie karnej nr 2-119/01 stwierdził, że „działania oskarżonych nie nosiły znamion społeczności przestępczej, ponieważ stopień ich organizacji był niewystarczający, aby można je było uznać za taką, a wskazała jedynie grupę zorganizowaną” 23 .

Druga forma społeczności przestępczej (organizacji przestępczej) wraz ze spójną zorganizowaną grupą (organizacją) w części 4 art. 35 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej nazywa się stowarzyszeniem grup zorganizowanych. Stowarzyszenie według interpretacji słownikowej to organizacja lub stowarzyszenie 24. Interpretacja ta, choć wskazuje na pokrewieństwo obu form wspólnoty przestępczej (organizacji przestępczej), niewiele wnosi do jej rozumienia. Zjednoczenie grup zorganizowanych zakłada, że ​​zostało poprzedzone obecnością co najmniej dwóch niezależnych grup zorganizowanych, z których każda składała się z co najmniej dwóch osób. Zatem obowiązkową cechą tej formy społeczności przestępczej (organizacji przestępczej) jest jej skład liczbowy, który w momencie zjednoczenia nie może być mniejszy niż cztery osoby. Następnie wspólnotę może opuścić jeden lub dwóch członków, jednakże z prawnego punktu widzenia taka zmiana składu liczebnego, przy zachowaniu innych obowiązkowych cech wspólnoty przestępczej, nie w każdym przypadku pociąga za sobą jej automatyczne przekształcenie z powrotem w zorganizowaną grupę.

W wyniku połączenia kilku zorganizowanych grup może dojść do utraty niezależności każdej z nich i przeniesienia funkcji szefa każdej grupy do jednego (wspólnego) organu zarządzającego. W tym przypadku przybiera postać spójnej zorganizowanej grupy (organizacji) i przestaje być zrzeszeniem grup zorganizowanych 25.

Zrzeszanie się grup zorganizowanych przewidziane przez ustawodawcę jako forma wspólnoty przestępczej (organizacji przestępczej) ma jakiekolwiek praktyczne znaczenie tylko w przypadku, gdy każda z zjednoczonych grup zorganizowanych zachowuje swojego przywódcę, a same grupy zachowują pewną autonomię w ramach stowarzyszenia . Jednocześnie obecność organu generalnego jest nadal obowiązkowa, a jego uprawnienia (ponieważ ustawodawca nie przewiduje tego bezpośrednio) mogą albo być dominujące w stosunku do liderów grup zorganizowanych wchodzących w skład stowarzyszenia (typ federalny) lub zredukowane do koordynacji ich wspólnej działalności przestępczej (typ konfederacyjny).

W tekście ustawy pojęcia „wspólnota przestępcza” i „organizacja przestępcza” są używane jako równoważne. Ujmując w nawias pojęcie organizacji przestępczej, ustawodawca najwyraźniej starał się nadać pojęciu głównemu – pojęciu wspólnoty przestępczej – większą pewność, podkreślając niedostatecznie sformułowany zamysł ustawodawcy. I ma to swoją logikę. Wspólnota, zgodnie z interpretacją słownikową, to stowarzyszenie ludzi, narodów, państw, które mają wspólne interesy i cele 26. Organizację interpretuje się z jednej strony jako społeczne stowarzyszenie jednostek lub państw, z drugiej zaś jako naturę struktury, układu, struktury czegoś 27. Oznacza to, że koncepcja organizacji nie tylko nie jest sprzeczna z koncepcją wspólnoty, ale w rozpatrywanym przez nas przypadku wręcz ją uzupełnia.

Teoretycznie istnieją dwa punkty widzenia na tę kwestię. Pierwszy punkt widzenia jest taki, że społeczność przestępcza i organizacja przestępcza nie są synonimami, ale zupełnie różnymi pojęciami, które wyznaczają dwa niezależne stowarzyszenia przestępcze. Ten punkt widzenia podziela A.I. Dołgowa, który twierdzi, że społeczność przestępcza to rodzaj przestępczego związku zawodowego lub partii, która nie popełnia bezpośrednio przestępstw, ale stwarza dogodne warunki dla przestępczej działalności poszczególnych formacji i interakcji między nimi. Natomiast organizacja przestępcza jest jedynie rodzajem formacji przestępczej, różniącym się od innych formacji dużą liczbą i skalą działalności przestępczej28.

Innym punktem widzenia jest unikanie utożsamiania się z organizacjami państwowymi i publicznymi, rezygnacja z określenia „organizacja przestępcza”, pozostawiając w tekście ustawy jedynie określenie „społeczność przestępcza”29.

Organizacja przestępcza to forma współudziału, która łączy w sobie następujące typy cech: podział ról, obecność wstępnego spisku, najwyższy stopień zorganizowania. W odróżnieniu od innych form współudziału organizacja przestępcza jest szczególnym rodzajem współudziału, którego konstrukcja prawna pozwala na ściganie karne tych osób, których społecznie niebezpieczne działania przejawiają się nie w popełnianiu tradycyjnych przestępstw, ale w tworzeniu warunków organizacyjnych za ich systematyczną prowizję. Ustawodawca przewidział dwie formy organizacji przestępczej: zwartą grupę zorganizowaną utworzoną w celu popełniania ciężkich lub szczególnie ciężkich przestępstw oraz zrzeszenie grup zorganizowanych tworzone w tym samym celu. Ponieważ ta druga forma ma bardzo małe zastosowanie praktyczne, najważniejsza staje się zwarta, zorganizowana grupa. Jednakże cechy ewaluacyjne zastosowane w jej definicji (trwałość, spójność, organizacja) nie dostarczają jasnych kryteriów pozwalających odróżnić ją od innych form współudziału. Istnieje zatem praktyczna i teoretyczna potrzeba uzupełnienia jej o inne cechy, w tym także te wypracowane przez kryminologię. Ponadto konieczne jest prawne doprecyzowanie liczby przestępstw, dla których popełnienia tworzy się organizację przestępczą, i w tym miejscu wskazane jest wprowadzenie pojęcia działalności przestępczej, ujawniając jej treść w przypisie do art. 35 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Gusakow Aleksander Iwanowicz, prawnik, reżyser praktyka prawa karnego MKA „MAGNETAR”

Presja przestępcza na biznes to realny problem. Jedną z niepokojących tendencji jest stosowanie art. 210 Kodeksu karnego dotyczący środowisk przestępczych do przestępstw gospodarczych. Za jego pomocą funkcjonariusze organów ścigania zatrzymują niedozwolonych lub nielegalnie przedłużają okres zatrzymania powyżej roku. Dlaczego artykuł, który został wymyślony z myślą o walce przez przywódców zorganizowanych gangi przestępcze, władze kryminalne, obecnie uważają za możliwe złożenie wniosku do dowolnej organizacji, mówi prawnik, szef praktyki prawa karnego MKA „MAGNETAR” Aleksander Iwanowicz Gusakow.

Bardzo często poruszana jest kwestia nieuzasadnionego ścigania przedsiębiorców. Istotność problemu potwierdziła także Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej, które pod koniec 2017 roku przyjęło uchwałę w sprawie środków zapobiegawczych dla podejrzanych i oskarżonych w „przedsiębiorczych” sprawach karnych. Spadek aktywności przedsiębiorców wiąże się z presją siły bezpieczeństwa. Jak pokazuje praktyka, taka opinia czasami jest uzasadniona.

To niepokojące organy ścigania zaczął szeroko interpretować pojęcie „społeczności przestępczej” w nawiązaniu do art. 210 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej „Organizacja społeczności przestępczej (organizacja przestępcza) lub udział w niej (organizacja)”, w „przedsiębiorczych” sprawach karnych. Chcą widzieć tzw. oznaki społeczności przestępczej nawet tam, gdzie ich nie ma lub występują zwykłe oznaki zorganizowanej grupy. Podobne kwalifikacje w ekonomii, przestępstwa gospodarcze oczywiście wątpliwe. Przecież ustawodawca wprowadził art. 210 Kodeksu karnego z lat 90. w celu zwalczania tworzenia tzw. struktur mafijnych, jako środka zwalczania przywódców środowisk przestępczych. Początkowo nikt nie przypuszczał, że art. 210 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej będzie miał zastosowanie do przestępstw gospodarczych (gospodarczych). Jednak późniejsze zaostrzenie sankcji za te przestępstwa doprowadziło do tego, że prawie wszystkie przestępstwa „gospodarcze” „technicznie podlegały” art. 210 CC.

Dlaczego i jak do tego doszło, można zrozumieć analizując normy i wyjaśnienia Sądu Najwyższego.

Definicje: co jest z nimi nie tak

Czym jest zorganizowana grupa zorganizowana, jednostka strukturalna wspólnoty przestępczej (organizacja przestępcza), stowarzyszenie grup zorganizowanych, wyjaśnia Uchwała Plenum Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2010 r. Nr 12 „W sprawie praktyki sądowej rozpatrywanie spraw karnych dotyczących organizacji społeczności przestępczej (organizacji przestępczej) lub udziału w niej (niej)”.

Społeczność przestępcza (organizacja przestępcza) działa w formie zorganizowanej grupy zorganizowanej lub stowarzyszenia zorganizowanych grup pod jednym kierownictwem. Ustawa jednak ich nie określa różnice prawne pomiędzy pojęciami „wspólnoty przestępczej” i „organizacji przestępczej”.

Przez zorganizowaną grupę zorganizowaną należy rozumieć grupę osób, które zjednoczyły się wcześniej w celu popełnienia jednego lub większej liczby poważnych lub szczególnie poważnych przestępstw, składającą się z jednostek (podgrup, jednostek itp.) charakteryzujących się stabilnością składu i koordynacją swoich działań. Ustrukturyzowana zorganizowana grupa, oprócz jednego przywództwa, charakteryzuje się interakcją różnych jej działów w celu realizacji wspólnych zamiarów przestępczych, podziałem funkcji między nimi, obecnością możliwej specjalizacji w wykonywaniu określonych działań podczas popełniania przestępstwa, oraz inne formy zapewnienia działalności społeczności przestępczej (organizacji przestępczej).

Jednostkę strukturalną społeczności przestępczej (organizacji przestępczej) należy rozumieć funkcjonalnie i (lub) terytorialnie osobna grupa, składająca się z dwóch lub więcej osób (w tym przywódcy tej grupy), która w ramach i zgodnie z celami społeczności przestępczej (organizacji przestępczej) prowadzi działalność przestępczą. Takie jednostki strukturalne zjednoczone, aby rozwiązać wspólne zadania społeczność przestępcza (organizacja przestępcza), może nie tylko popełniać przestępstwa indywidualne (łapówki, fałszowanie dokumentów itp.), ale także wykonywać inne zadania mające na celu zapewnienie funkcjonowania społeczności przestępczej (organizacji przestępczej). Zjednoczenie grup zorganizowanych zakłada obecność jednego kierownictwa i trwałe powiązania pomiędzy niezależnie działającymi grupami zorganizowanymi, wspólne planowanie i udział w popełnieniu jednego lub większej liczby poważnych lub szczególnie poważnych przestępstw, wspólna egzekucja inne działania związane z funkcjonowaniem takiego stowarzyszenia.

Inni czytelnicy mogą pomyśleć, że jest to opis zwykłej firmy, jeśli pominiemy słowo „kryminalny” i jego odmiany. Zbieg ten jest efektem nowelizacji art. 210 Kodeksu karnego (zmienionego ustawą federalną nr 245 z dnia 3 listopada 2009 r.). Zmienili koncepcję społeczności przestępczej: z „zwartej” stała się ona „ustrukturyzowana”, co umożliwiło włączenie zorganizowanych społeczności przestępczych i jej podkreślenie charakter gospodarczy. Jednocześnie takie sformułowanie pozwala uznać za „ustrukturyzowaną”, w istocie arbitralną, każdą firmę handlową, która formalnie spełnia kryteria organizacji przestępczej.

Przykłady i smutne konsekwencje

W dochodzeniu często posługuje się art. 210 Kodeksu karnego w celu zatrzymania osób, których nie można aresztować z powodów ekonomicznych lub artykuły dotyczące przedsiębiorczości lub w celu przedłużenia okresu pozbawienia wolności osób oskarżonych na podstawie tych artykułów powyżej 12 miesięcy. Śledczy zapominają, że ustawodawca powiązał kryterium definiujące społeczność przestępczą właśnie ze zwiększonym zagrożeniem publicznym.

Przykładem ilustrującym jest sprawa karna, w której pracownicy jednego ze stowarzyszeń badawczo-produkcyjnych w obwodzie moskiewskim zostali oskarżeni o część 4 art. 159 Kodeksu karnego dotyczące składania i realizacji zamówień wykonawcy, w którym uczestniczyli pracownicy naukowi pracujący w niepełnym wymiarze godzin z organizacji pozarządowych. Zanim zabrakło termin ostateczny tymczasowego aresztowania (12 miesięcy), całkowicie bezpodstawnie postawiono im zarzuty z art. 210 CC. Umożliwiło to przetrzymywanie pracowników w areszcie przez długi czas w trakcie prowadzenia dochodzenia w sprawie karnej, przy oczywistych oznakach biurokracji po stronie śledztwa. Takich przykładów jest niestety sporo, co nie napawa optymizmem.

To (czasami techniczne) rozpowszechnianie art. 210 Kodeksu karnego za przestępstwa gospodarcze (gospodarcze) nie tylko szkodzi gospodarce, powoduje wzrost korupcji i arbitralności sądów, ale przyczynia się do wzrostu nieufności we wszystkich system egzekwowania prawa. Konieczne jest ponowne zrównoważenie norm Kodeksu karnego dotyczących organizacji społeczności przestępczej (organizacji przestępczej) lub udziału w niej (organizacji) w odniesieniu do spraw karnych orientacja ekonomiczna, sprawy związane z działalnością gospodarczą. W efekcie osoby, które dopuściły się przestępstw w sferze gospodarczej (w tym także poważnych) powinny otrzymać gwarancje niestosowania art. 210 CC.

Efektem takiego dostrojenia powinny być gwarancje niestosowania art. 210 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej osobom, które dopuściły się przestępstw (w tym uznawanych za poważne), jeżeli zostały popełnione w ramach działalności gospodarczej lub innej działalności gospodarczej.

• Pravo.ru