Uchylenie uchwały w sprawie wykroczenia administracyjnego Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej. Algorytm postępowania przy odwołaniu się od decyzji i decyzji w sprawach o wykroczenia administracyjne (rozdział 30 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej)

Znani rosyjscy działacze i prawnicy zajmujący się prawami człowieka twierdzą, że ponad 80% Rosjan nie zna swoich konstytucyjnych praw lub zna je jedynie częściowo. W naszym kraju jesteśmy przyzwyczajeni do bezkrytycznego przestrzegania obowiązującego prawa i niewielu obywateli ma odwagę kwestionować stawiane mu zarzuty. Dotyczy to również naruszeń, które nie przewidują kary karnej, ale nadal zobowiązują osobę do zapłacenia grzywny za wykroczenie administracyjne lub oddania części majątku państwu itp. W rzeczywistości każdy obywatel ma prawo zaskarżyć taką decyzję . Dlatego jeśli jest pewien swojej niewinności i może to udowodnić, całkiem możliwe jest uchylenie decyzji w przypadku przestępstwa administracyjnego.

Definicja

Do tej kategorii zaliczają się przestępstwa popełnione przez osobę fizyczną lub prawną, za które Kodeks karny Federacji Rosyjskiej nie przewiduje kary. Przestępstwo administracyjne to niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie, które pociąga za sobą naruszenie prawa, które przewiduje odpowiedzialność administracyjną. Takie czyny nie wyrządzają poważnej szkody społeczeństwu, chociaż niektóre naruszenia mogą, w zależności od sytuacji, zostać uznane za przestępstwo.

Aby działania obywatela lub organizacji można było zakwalifikować jako naruszenie przewidujące pewną odpowiedzialność, należy upewnić się, że mają miejsce wszystkie elementy przestępstwa administracyjnego. Zazwyczaj lista ta zawiera cztery elementy:

• te stosunki społeczne, które zostały naruszone przez osobę fizyczną lub prawną;
• oznaki czynu niezgodnego z prawem;
• podmiot przestępstwa, czyli ten, kto czynu dopuścił się i może ponieść za niego karę;
• stwierdzona wina, cel przestępstwa.

Zastosowanie środków odpowiedzialności jest możliwe tylko wtedy, gdy zostanie stwierdzony ogół przesłanek niezbędnych do uznania czynu za przestępstwo.

Rodzaje naruszeń administracyjnych

Pełną listę czynów, za które przewidziana jest odpowiedzialność tego rodzaju, przedstawiono w Kodeksie wykroczeń administracyjnych, w którym wymienione są wszystkie artykuły dotyczące przestępstw administracyjnych. Oto niektóre z nich:

• nieprzestrzeganie przepisów ruchu drogowego;
• bezpłatne przejazdy komunikacją miejską;
• niedopełnienie przez rodziców obowiązków wobec dziecka;
• naruszenie praw własności państwowej;
• rozpowszechnianie fałszywych informacji;
• Wykroczeniem administracyjnym jest picie alkoholu lub palenie w miejscach publicznych, zakłócanie spokoju, bójki i wyzwiska;
• prostytucja;
• nieuprawnione wycinanie drzew;
• śmiecenie, zanieczyszczenie powietrza i wiele innych.

Najczęstszą formą kary jest kara grzywny za wykroczenie administracyjne. Istnieją jednak inne rodzaje ścigania: pozbawienie jakiegokolwiek specjalnego prawa, na przykład prowadzenia samochodu, upomnienie, zamknięcie organizacji lub areszt administracyjny.

Jak realizowana jest odpowiedzialność?

Procedura pociągnięcia obywatela do odpowiedzialności administracyjnej przez organy ścigania obejmuje następujące działania:

1. Sporządzenie protokołu zdarzeń, który opisuje działania danej osoby, a także wymienia oznaki przestępstwa administracyjnego. Oznacza to, że jest to dowód winy podmiotu; tutaj wskazana jest wersja policyjna. Od samego protokołu nie przysługuje zażalenie, gdyż nie narusza on niczyich praw.
2. Uchwała w sprawie naruszenia administracyjnego, niniejszy dokument, stanowi podstawę do pociągnięcia obywatela do odpowiedzialności przewidzianej w obowiązującym ustawodawstwie.

Prawo do wydania opinii potwierdzającej winę danej osoby przysługuje albo kierownikowi departamentu MSW, albo innemu urzędnikowi upoważnionemu do rozpatrywania takich spraw, albo sprawa zostaje skierowana do sądu. To właśnie na etapie rozpatrywania protokołu w sprawie wykroczenia administracyjnego obywatel ma największe szanse na uchylenie zarzutu.

Dlatego koniecznie żądaj od pracowników kopii protokołu, staw się na spotkaniach i tam broń swoich praw.

W jakich przypadkach możesz odwołać się od decyzji?

Podstawą unieważnienia decyzji w sprawie wykroczenia administracyjnego jest naruszenie procedury proceduralnej pociągnięcia do odpowiedzialności. Wymagania dotyczące sporządzenia protokołu i podjęcia w jego sprawie decyzji są również określone w Kodeksie wykroczeń administracyjnych, niektóre powody zostaną przedstawione poniżej:

• protokół o naruszeniu administracyjnym musi spisać funkcjonariusz policji, którego zakres obowiązków przewiduje takie prawo;
• dokument ten zawiera jasne wymagania dotyczące sporządzenia, należy podać pełne imię i nazwisko kompilatora, czas popełnienia nielegalnego czynu, miejsce, okoliczności, a także pełne imię i nazwisko podmiotu przestępstwa, jego adres i inne informacje; Tutaj; protokół podpisują obie strony i świadkowie (jeśli występują); jeżeli sprawca odmówi złożenia podpisu, pracownik dokonuje odpowiedniego wpisu; osoba fizyczna lub prawna ma prawo załączyć do protokołu własne wyjaśnienia lub uwagi dotyczące działań urzędnika;
• niewystarczające wyjaśnienia urzędnika dotyczące praw i obowiązków obywatela wraz z odpowiednią notatką w protokole mogą stanowić podstawę do unieważnienia decyzji w przypadku wykroczenia administracyjnego;
• kopię protokołu należy przekazać osobie, która popełniła przestępstwo administracyjne za pokwitowaniem, w przeciwnym razie może to stanowić podstawę do zakwestionowania dokumentu;
• Na rozpatrzenie protokołu wyznacza się 15 dni; w przypadku naruszenia tego prawa dokument jest nieważny;
• rozpatrzenie sprawy musi odbywać się w obecności obywatela, jeżeli jednak z jakiegoś niewyjaśnionego powodu nie został on powiadomiony o terminie posiedzenia, może to stanowić również argument do zaskarżenia.

W decyzji o wyznaczeniu odpowiedzialności administracyjnej, oprócz podstawowych informacji o sprawcy, organie wydającym decyzję oraz wymienieniu okoliczności sprawy, musi znaleźć się odniesienie do aktu normatywnego, artykułu przestępstwa administracyjnego w związku z którym podjęto decyzję.

Niezastosowanie się choćby do jednego z powyższych wymogów staje się podstawą do złożenia skargi na uchylenie decyzji o karze administracyjnej.

Kto może odwołać się od decyzji?

Protokół w sprawie stwierdzenia nielegalnych działań można przesłać do rozpatrzenia do lokalnego organu MSW lub do sądu, jeżeli dokument został przesłany do obu organów, decyzję podejmuje sędzia. Osoba prawna lub osoba fizyczna, która popełniła przestępstwo, ma prawo zaprotestować od decyzji, której jest wnioskodawcą; Prawo do złożenia reklamacji mają następujące osoby:

1. podmiot naruszenia, czyli osoba, przeciwko której rozważane są środki mające na celu pociągnięcie do odpowiedzialności;
2. Przez pokrzywdzonego najczęściej w tej definicji rozumie się organy państwowe, w stosunku do których doszło do czynu niezgodnego z prawem, a także każdego obywatela, który poniósł szkodę fizyczną, moralną lub majątkową.
3. Jeżeli sprawca naruszenia jest osobą prawną, jego praw mogą bronić przedstawiciele prawni, to znaczy szefowie działów prawnych organizacji.
4. Obrońca obywatela lub jego oficjalnego przedstawiciela (prawnego lub indywidualnego).

Wniosek o unieważnienie w przypadku naruszenia administracyjnego składa się do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, wyższego urzędnika lub wyższego organu zarządzającego lub do sądu.

Procedura i terminy składania odwołań

Jeżeli obywatel nie zgadza się z podjętą decyzją o pociągnięciu go do odpowiedzialności administracyjnej, ma prawo złożyć skargę do wyższej instancji MSW lub do sądu z żądaniem uchylenia decyzji. Prawo to zostało określone w art. 30 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej od decyzji można się odwołać w ciągu dziesięciu dni od jej podjęcia. Ponadto, jeżeli obywatel z jakiegoś powodu nie zdążył złożyć wniosku o uchylenie decyzji w sprawie wykroczenia administracyjnego w wyznaczonym terminie, jego prawo może zostać przywrócone decyzją sędziego. Zdarzają się sytuacje, gdy obywatel z powodu nieznajomości procedury odwoławczej przesyła dokumenty do innego organu; tutaj organy administracji rządowej mają obowiązek w ciągu trzech dni przekierować wniosek do odpowiedniego wydziału.

Po otrzymaniu skargi do sądu lub organu ścigania pracownicy mają obowiązek ją jak najszybciej rozpatrzyć i szczegółowo poznać okoliczności sprawy. Zazwyczaj kontrola wstępna obejmuje następujące kroki:

1. W pierwszym etapie wyjaśnia się, czy zachodzą okoliczności uniemożliwiające danemu urzędnikowi lub sędziemu podjęcie decyzji lub czy jedna ze stron ma osobisty interes w okolicznościach sprawy. Określa się zgodność z prawem określonych oznak przestępstwa administracyjnego.
2. W razie potrzeby zleca się badania, przeprowadza dodatkowe dochodzenie i przesłuchuje osoby bezpośrednio zaangażowane w zdarzenie.
3. Jeżeli rozpatrywana sprawa o uchylenie decyzji w sprawie o przestępstwo administracyjne nie leży w kompetencjach tego urzędnika lub sędziego, sprawa jest przesyłana do innych wydziałów.

Sztuka. 29 ust. 6 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej wyraźnie określa ramy czasowe rozpatrzenia złożonego wniosku; ostateczny termin będzie zależał od organu, do którego wniosek został wysłany; Jeżeli materiały zostaną przesłane do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, prawo przewiduje termin 15 dni, jeśli do sądu, to do 2 miesięcy. W zależności od sytuacji czasami terminy ulegają wydłużeniu, np. mogą być wymagane dodatkowe badania, przesłuchania świadków itp.

Formularz reklamacyjny

Pisząc wniosek o uchylenie decyzji w sprawie wykroczenia administracyjnego, należy przestrzegać kilku ogólnych zasad. Przepisy nie przewidują jasnej formy reklamacji, a wymagania dotyczące dokumentu zostały ustalone jeszcze w czasach sowieckich. Konieczne jest, aby obywatel podał wszelkie informacje związane z rozpatrywaną sprawą i w taki sposób, aby nie powstały niepotrzebne pytania dotyczące informacji:

• Imię i nazwisko wnioskodawcy, adres i inne dane, jeśli to konieczne;
• pełna nazwa i siedziba organu rządowego, który wydał decyzję o przeniesieniu odpowiedzialności za naruszenie administracyjne;
• informację o decyzji i dacie jej podjęcia;
• argumenty obywatela dotyczące braku zgody z podjętą decyzją, poparte dowodami lub zeznaniami innych osób;
• wniosek wnioskodawcy.

Do reklamacji należy dołączyć kopię wydanej wcześniej decyzji nakładającej karę administracyjną oraz inne niezbędne dokumenty. W przypadku niezgodności podanych informacji lub podania informacji nieprawdziwych sąd może pozostawić wniosek bez dalszych postępów. Zgodnie z prawem osoby prawne i osoby fizyczne nie podlegają państwowemu obowiązkowi złożenia skargi.

Jak przebiega spotkanie?

Istnieją pewne zasady regulacyjne dotyczące rozpatrywania skargi na decyzję o pociągnięciu do odpowiedzialności administracyjnej, określone w Kodeksie wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej. Sama kontrola przeprowadzana jest wyłącznie przez sędziego lub urzędnika i przewiduje następującą procedurę:

1. Asesor ogłasza, kto podejmuje decyzję, kim jest wnioskodawca i czego dotyczy skarga.
2. Wyjaśniana jest obecność wszystkich zainteresowanych stron, a także świadków zdarzenia.
3. Jeżeli wnioskodawcę reprezentuje prawnik lub obrońca praw człowieka, sąd sprawdza podstawę prawną jego obecności.
4. W przypadku niestawiennictwa któregokolwiek z uczestników procesu ustalana jest przyczyna jego niestawiennictwa, a w niektórych przypadkach rozprawa może zostać odroczona do czasu, gdy wszystkie osoby będą mogły stawić się w sądzie.
5. Uczestnikom spotkania wyjaśniane są przysługujące im prawa.
6. Padają wyzwania i wnioski.
7. Po przedstawieniu sądowi wszystkich materiałów sprawy, dowodów na niezgodność z prawem decyzji o nałożeniu odpowiedzialności administracyjnej, słów świadków i urzędników, którzy spisali protokół, przedstawienia opinii biegłych itp., sąd sprawdza przekazane informacje i ogłasza decyzję o legalności i ważności wydanej wcześniej decyzji.

Zwykle wystarczą informacje przekazane przez jedną ze stron sprawy, jeżeli jednak w procesie uczestniczy prokurator, jego stanowisko również zostaje wysłuchane.

Co sprawdza sąd?

Sąd administracyjny, zgodnie z prawem, ma obowiązek sprawdzić wszelkie informacje dotyczące podjęcia decyzji o przeniesieniu odpowiedzialności na osobę fizyczną lub prawną. Sędzia musi zachować obiektywizm badając okoliczności zdarzenia, a także w odniesieniu do przedmiotu naruszenia, stoją przed nim następujące zadania:

• czy urzędnik był upoważniony do podjęcia takiej decyzji;
• w jaki sposób przestrzegano ustalonego trybu przygotowania materiałów w sprawie, czy przy wypełnianiu protokołu i uchwały nie wystąpiły błędy lub pominięcia;
• w jakim stopniu oskarżenia wobec obywatela są uzasadnione, czy dopuścił się on czynu niezgodnego z prawem określonego w uchwale o pociągnięciu do odpowiedzialności administracyjnej;
• jaki jest stopień winy obywatela i czy odpowiada on nałożonym na niego karom;
• w jakim stopniu osobowość obywatela, jego stan cywilny, pozycja społeczna itp. zostały wzięte pod uwagę przy podejmowaniu decyzji o naruszeniu administracyjnym.

Sąd orzeka na podstawie art. 30 7 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej, który określa tryb i warunki wszelkich czynności procesowych w tej sprawie. Jak pokazuje praktyka sądowa, to właśnie dbałość o szczegóły sprawy okazuje się głównym punktem ostatecznego wniosku o uchylenie decyzji.

Podejmowanie decyzji

Zgodnie z art. 30 7 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej, decyzję można podjąć w następującej formie:

1. Apelację wnioskodawcy pozostawiono bez rozpoznania, co oznacza, że ​​wszystkie fakty i wnioski zawarte w uchwale uznano za zgodne z prawem.
2. Całkowite uchylenie uchwały ze względu na brak przestępstwa administracyjnego. Decyzja taka jest możliwa, jeżeli sąd stwierdzi jedną z okoliczności naruszających proces lub gdy czynności nie zostaną udowodnione.
3. Dokonanie pewnych zmian w uchwale pod warunkiem, że kara administracyjna nie będzie surowsza, a sytuacja osoby, która popełniła przestępstwo, nie ulegnie pogorszeniu.
4. Anulowanie decyzji w sprawie o wykroczenie administracyjne, a następnie zwrot sprawy do nowego rozpoznania do sądu lub departamentu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, w którym wydano pierwszą decyzję. Najczęściej ma to miejsce, gdy skargę składa ofiara, która nie jest usatysfakcjonowana pierwszą decyzją i domaga się surowszej kary dla sprawcy.
5. Unieważnienie decyzji i przesłanie jej do innego wydziału w przypadku ustalenia, że ​​decyzję wydał nieuprawniony sędzia lub urzędnik, który nie ma do tego prawa.

Decyzja w sprawie skargi na decyzję w sprawie o przestępstwo administracyjne pociąga za sobą zwrot środków, które obywatel już zapłacił, zwrot mu specjalnych praw i własności, a także odszkodowanie za niezgodne z prawem działania funkcjonariuszy organów ścigania . W ciągu trzech dni osoba prawna lub osoba fizyczna oraz ofiara otrzymują kopię postanowienia sądu, doręczają je osobiście lub wysyłają na adres pocztowy.

Odwołanie się od decyzji

W przypadku braku zgody na decyzję sądu obywatel ma prawo wnieść protest do organów nadzorczych. Osobom pociągniętym do odpowiedzialności za to przestępstwo, a także prokuratorom różnych organów rządowych przysługuje prawo odwołania się od tej decyzji.

Procedura składania reklamacji jest następująca:

1. Wszystkie dokumenty przekazywane są bezpośrednio organom nadzorczym.
2. Reklamacja musi zawierać następujące punkty:

• nazwa sądu, do którego wnosi się protest;
• wskazane są wszystkie informacje dotyczące osoby fizycznej lub prawnej (lub prokuratora) składającej skargę;
• informacje o pozostałych uczestnikach procesu wraz z opisem ich roli w sprawie;
• wskazano istotę decyzji w sprawie naruszenia administracyjnego;
• wymienia argumenty danej osoby, wyjaśniając, dlaczego decyzji nie można uznać za słuszną;
• wskazany jest wykaz dokumentów dołączonych do reklamacji;
• podpis wnioskodawcy.

Do treści protestu należy załączyć odpisy uchwały, odpis postanowienia sądu w sprawie skargi na uchwałę oraz odpisy dokumentów potwierdzających prawo uczestniczenia w zgromadzeniu w charakterze przedstawiciela ustawowego.

Jeżeli organy nadzorcze odmówią uchylenia decyzji o nałożeniu kary administracyjnej i stwierdzą, że wszystkie dotychczasowe decyzje były zgodne z prawem, ponowne składanie protestów w tej sprawie jest niedopuszczalne.

Artykuł 30 ust. 7 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej.

Decyzja w sprawie skargi na decyzję w sprawie o wykroczenie administracyjne

4. Jeżeli zostaną stwierdzone okoliczności uniemożliwiające prowadzenie sprawy (patrz art. 24 ust. 5) lub popełniony czyn zabroniony jest nieistotny (patrz art. 2 ust. 9), a także jeżeli nie zostały stwierdzone okoliczności, na podstawie których wydano orzeczenie, udowodnione (patrz część 4 art. 1 pkt 5), wydawana jest decyzja o uchyleniu decyzji i zakończeniu postępowania.

Czy chodzi o istotne naruszenie wymogów proceduralnych polegające na unieważnieniu decyzji w sprawie o wykroczenie administracyjne, brak uzasadnionego ustalenia o przedłużeniu terminu rozpatrzenia sprawy lub rozpatrzenie sprawy w terminie przekraczającym termin ustanowił, ale z zachowaniem terminu przedawnienia pociągnięcia do odpowiedzialności administracyjnej

Pytanie: Czy jest to istotne naruszenie wymogów proceduralnych polegające na unieważnieniu decyzji w sprawie o wykroczenie administracyjne, braku uzasadnionego postanowienia o przedłużeniu terminu rozpatrzenia sprawy lub rozpatrzeniu sprawy w terminie przekraczającym termin ustalił, ale czy doszło do przedawnienia odpowiedzialności administracyjnej?

Odpowiedź: Zgodnie z częścią 1 art. 29.6 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej, przypadek wykroczenia administracyjnego jest rozpatrywany w ciągu piętnastu dni od daty otrzymania przez organ urzędnika upoważnionego do rozpatrzenia sprawy, protokołu w sprawie przestępstwa administracyjnego i innych materiałów sprawa.

W przypadkach przewidzianych w ust.

Wystąpił błąd.

2 łyżki 29 ust. 6 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej termin rozpatrzenia sprawy może zostać przedłużony przez organ lub urzędnika rozpatrującego sprawę, nie więcej jednak niż o jeden miesiąc. Podjęto uzasadnioną decyzję dotyczącą przedłużenia określonego terminu.

Zgodnie z Przeglądem Legislacji i Praktyki Sądowej Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej za pierwszy kwartał 2007 roku, zatwierdzonym uchwałą Prezydium Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 30 maja 2007 roku (ostatnio zmieniony w dniu 10 marca 2007 roku) , 2010), wymogiem wynikającym z powyższej normy jest wydanie postanowienia o przedłużeniu terminu rozpatrzenia sprawy administracyjnej, jak również zawartej w części 1 art. 29 ust. 6 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej wymóg rozpatrzenia sprawy o przestępstwo administracyjne w wyznaczonym terminie ma charakter proceduralny; ich niezastosowanie nie wpływa na zgodność z prawem decyzji podjętej w sprawie.

Tym samym brak uzasadnionego postanowienia o przedłużeniu terminu rozpoznania sprawy lub naruszenie warunków rozpoznania sprawy (jeżeli sprawa została rozpoznana w okresie przedawnienia pociągnięcia do odpowiedzialności administracyjnej) nie stanowi istotnego naruszenia wymogów proceduralnych, pociągających za sobą unieważnienie decyzji w przypadku wykroczenia administracyjnego.

Jednocześnie zgodnie z uchwałą Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 27 grudnia 2007 r. Nr 52 „W sprawie terminów rozpatrywania przez sądy Federacji Rosyjskiej spraw karnych, cywilnych i spraw o charakterze wykroczenia administracyjne”, niezachowanie terminów rozpatrywania spraw w istotny sposób narusza konstytucyjne prawa obywateli, sprawy należy rozpatrywać bez nieuzasadnionych opóźnień w ustawowych terminach rozpatrzenia spraw.

W związku z powyższym sprawy o wykroczenia administracyjne podlegają rozpatrzeniu w terminie piętnastu dni od daty otrzymania przez urzędnika upoważnionego do rozpatrzenia sprawy protokołu w sprawie wykroczenia administracyjnego i innych materiałów sprawy.

Na podstawie art. 29 ust. 6 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej, w przypadku wystąpienia podstaw wymienionych w części 2 tego artykułu, możliwe jest przedłużenie piętnastodniowego terminu na rozpatrzenie spraw o wykroczenia administracyjne.

Postanowienia części 2 tego artykułu nie wykluczają możliwości wielokrotnego przedłużania terminu do rozpatrzenia sprawy o przestępstwo administracyjne. Jednakże w tym przypadku łączny okres, na jaki dokonuje się przedłużenia, nie powinien przekraczać miesiąca, a termin rozpatrzenia sprawy z uwzględnieniem przedłużenia nie może być dłuższy niż miesiąc i piętnaście dni od dnia urzędnik otrzymał protokół w sprawie wykroczenia administracyjnego i inne materiały sprawy.

Artykuł 30 ust. 7 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej. Decyzja w sprawie skargi na decyzję w sprawie o wykroczenie administracyjne

Komentarz do art. 30 ust. 7 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej:

1. Komentowany artykuł określa rodzaje decyzji, jakie sędzia lub urzędnik ma prawo podjąć na podstawie wyników rozpatrzenia skargi na decyzję w sprawie o przestępstwo administracyjne.

2. Jeżeli po zbadaniu wszystkich okoliczności popełnienia przestępstwa można stwierdzić, że orzeczenie w sprawie zostało wydane rozsądnie i w sposób ścisły zgodnie z prawem, wydaje się postanowienie o pozostawieniu orzeczenia bez zmian i skargę uznaje się za nieuwzględnioną .

3. Jeżeli w trakcie rozpatrywania skargi okaże się, że doszło do nieprawidłowego zastosowania prawa, w tym nieproporcjonalności wymierzonej kary do wagi przestępstwa i osobowości sprawcy, wydaje się decyzję o zmianie decyzji , pod warunkiem jednak, że nie zaostrzy to kary ani w inny sposób nie pogorszy sytuacji osoby, w stosunku do której wydano orzeczenie.

4. Jeżeli zostaną stwierdzone okoliczności uniemożliwiające prowadzenie sprawy (patrz art. 24 ust. 5) lub popełniony czyn zabroniony jest nieistotny (patrz art. 2 ust. 9), a także jeżeli nie zostały stwierdzone okoliczności, na podstawie których wydano orzeczenie, udowodnione (patrz część.

Artykuł 30.7. Decyzja w sprawie skargi na decyzję w sprawie o wykroczenie administracyjne

4 łyżki 1 pkt 5), zapada decyzja o uchyleniu decyzji i zakończeniu postępowania.

5. Jeżeli decyzja w sprawie została podjęta ze znacznym naruszeniem wymogów proceduralnych, które nie pozwoliło na kompleksowe, pełne i obiektywne rozpatrzenie sprawy, a także jeśli konieczne jest zastosowanie prawa o przestępstwie administracyjnym, pociągające za sobą wymierzenie surowszej kary (w przypadku uwzględnienia skargi pokrzywdzonego na złagodzenie kary), postanowienie o uchyleniu orzeczenia i zwróceniu sprawy do ponownego rozpoznania. Uchylenie orzeczenia ze względu na łagodną karę jest niemożliwe, chyba że pokrzywdzony złoży na to skargę.

6. Jeżeli w trakcie rozpatrywania skargi okaże się, że orzeczenie w sprawie zostało wydane przez nieuprawnionego sędziego, organ lub urzędnika, wówczas wydawana jest decyzja o uchyleniu decyzji i przekazaniu sprawy do rozpoznania zgodnie z art. jurysdykcja.

7. Artykuł ten reguluje treść decyzji w sprawie skargi, która musi zawierać te same informacje, co decyzja w sprawie o wykroczenie administracyjne (patrz komentarz do art. 29 ust. 10).

8. Kompetencje sędziego lub urzędnika do rozpatrzenia konkretnej skargi należy ustalić na etapie składania skargi (patrz art. 30 ust. 2 część 4) oraz podczas przygotowywania skargi do rozpatrzenia (zob. art. 30 ust. 4). Jeżeli kwestia ta wynikła w toku rozpatrywania sprawy i okaże się, że rozpatrzenie skargi nie należy do kompetencji sędziego lub urzędnika, wydawane jest postanowienie o przekazaniu skargi do rozpatrzenia według właściwości właściwej.

Jak uchylić decyzję w sprawie wykroczenia administracyjnego

Zostałeś pociągnięty do odpowiedzialności za wykroczenie administracyjne, ale jednocześnie uważasz, że działanie to zostało popełnione niezgodnie z prawem. Możesz chronić swoje prawa składając pozew o uchylenie decyzji o odpowiedzialności administracyjnej.

Sposoby unieważnienia decyzji w sprawie wykroczenia administracyjnego

Przeczytaj rozdział Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej oraz „Ustawę o zaskarżaniu decyzji w sprawie odpowiedzialności administracyjnej”. Wskazane są tam wszystkie powody przeprowadzenia takiej procedury. Można skorzystać z dwóch sposobów: odwołania administracyjnego i sądowego; obie metody mają zarówno zalety, jak i wady.

Decydując się na metodę administracyjną, należy złożyć wniosek do organu wyższego szczebla. Jeżeli była to decyzja wydana przez Dyrekcję Spraw Wewnętrznych, to odpowiednio do Dyrekcji Spraw Wewnętrznych miasta lub wydziału regionalnego.

Komentarze do ST 30.7 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej

Musisz wskazać we wniosku motywy, którymi kierował się urzędnik, który podjął decyzję o pociągnięciu Cię do odpowiedzialności administracyjnej, oraz dokładnie wskazać, w jaki sposób naruszył obowiązujące przepisy. Wyższy organ może spełnić Twoją prośbę lub nie. W tym przypadku pozostaje sądowa procedura odwoławcza.

Kodeks postępowania cywilnego zawiera cały rozdział poświęcony zaskarżaniu działań i decyzji urzędników. Będziesz zobowiązany do złożenia wniosku, w którym wskażesz, jaką decyzją lub działaniem doszło do naruszenia Twojego prawa lub jakie dokładnie prawo zostało naruszone w związku z pociągnięciem Cię do odpowiedzialności administracyjnej. Wszystko powinno być krótkie i na temat. Użyj linków do konkretnych artykułów prawa, które urzędnik naruszył.

Sąd może wydać postanowienie o odmowie uchylenia decyzji o pociągnięciu Cię do odpowiedzialności administracyjnej. Nie rozpaczaj. Możesz złożyć skargę kasacyjną do sądu wyższej instancji. Wskaż w nim, jakie dowody nie zostały uwzględnione przez sąd lub gdzie sąd, Twoim zdaniem, błędnie zinterpretował prawo. W takim przypadku możliwy jest pozytywny wynik - na Twoją korzyść.

Liczba przestępstw w Rosji

Pobierz „Decyzja o rozpatrzeniu zażalenia na decyzję w sprawie o wykroczenie administracyjne (decyzja: uchylenie decyzji w sprawie, zakończenie postępowania w sprawie)”

Na formularzu

Ja, _________________________________________________________, (stanowisko, imię i nazwisko.

osoba, która podjęła decyzję) po rozpatrzeniu reklamacji ____________________________________________________________ (imię i nazwisko lub imię i nazwisko składającego reklamację oraz ___________________________________________________________________________ dane osoby, na którą reklamacja została rozpatrzona) o __________________________________________________________

ZAINSTALOWANE:

_____________________________________________________________ (okoliczności ustalone podczas rozpatrywania skargi) _________________________________________________________________________________________ (artykuł Kodeksu wykroczeń administracyjnych przewidujący odpowiedzialność administracyjną za popełnienie przestępstwa administracyjnego lub podstawę zakończenia postępowania w sprawie) __________________________________________________________________________. (uzasadniona decyzja w sprawie) Kierując się paragrafem 3 części 1 artykułu 30.7 Kodeksu Federacji Rosyjskiej o wykroczeniach administracyjnych (zwanego dalej Kodeksem wykroczeń administracyjnych),

Uchwała w sprawie wykroczenia administracyjnego nr __________ w związku z _________________________________________________________________ (należy podać imię i nazwisko lub imię i nazwisko osoby, w stosunku do której podjęto uchwałę w sprawie wykroczenia administracyjnego) zostaje uchylona, ​​postępowanie w sprawie zostaje wszczęte rozwiązane w związku z ________________________________________________________________________________________________. (wskazana jest jedna z okoliczności przewidzianych w art. 2.9, 24.5 Kodeksu wykroczeń administracyjnych lub brak dowodu okoliczności, na podstawie których podjęto decyzję) Zgodnie z częścią 1 art. 30.9 i art. 30.3 Kodeksu wykroczeń administracyjnych, od decyzji o rozpatrzeniu skargi na decyzję w sprawie wykroczenia administracyjnego przysługuje odwołanie do sądu właściwego dla miejsca rozpatrywania skarg w terminie 10 dni od daty doręczenia lub otrzymania kopii decyzji.

____________________________________________________________________________ (podpis urzędnika (rozszyfrowania podpisu), który sporządził uchwałę)

Decyzja o rozpatrzeniu skargi na decyzję w sprawie o wykroczenie administracyjne (decyzja: decyzja w sprawie – uchylenie, postępowanie w sprawie – umorzenie)

Sekcja dokumentu: Przykładowe dokumenty, Rozwiązanie

Pobierz „Decyzja o rozpatrzeniu zażalenia na decyzję w sprawie o wykroczenie administracyjne (decyzja: uchylenie decyzji w sprawie, zakończenie postępowania w sprawie)”

Pobierz „Decyzja o rozpatrzeniu zażalenia na decyzję w sprawie o wykroczenie administracyjne (decyzja: uchylenie decyzji w sprawie, zakończenie postępowania w sprawie)”

Źródło dokumentów w sekcji „Rozwiązanie”: http://dogovor-obrazets.ru/sample/Solution

Na formularzu

DECYZJA w sprawie rozpatrzenia skargi na decyzję w sprawie o wykroczenie administracyjne nr _________

„__” _________ 20__ ______ (miejsce kompilacji)

Ja, ___________________________________________________________, (stanowisko, imię i nazwisko osoby, która wydała decyzję) po rozpatrzeniu reklamacji ___________________________________________________________ (imię i nazwisko lub imię i nazwisko składającego reklamację oraz _______________________________________________________________ informacja o osobie, w stosunku do której rozpatrzono reklamację ) o _________________________________________________________________________

Należą do nich: osoba, przeciwko której wszczęto postępowanie w sprawie wykroczenia administracyjnego, oraz jej obrońca, pokrzywdzony i jego przedstawiciel, przedstawiciele prawni osoby fizycznej lub prawnej. Uprawnienia obrońcy – adwokata i przedstawiciela pokrzywdzonego muszą być sformalizowane odpowiednimi dokumentami – nakazem, pełnomocnictwem. Tryb odwoływania się od decyzji funkcjonariuszy policji drogowej ustala Państwowa Inspekcja Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego: skargę wnosi się do organu wyższego szczebla – wydziału policji drogowej, do wyższego urzędnika – kierownika jednostki terytorialnej policji drogowej, lub do sądu rejonowego w miejscu rozpoznania sprawy, ust. (3 części 1 artykułu 30 ust. 1 Federacji Rosyjskiej w sprawie wykroczeń administracyjnych). Miejsce rozpoznania sprawy co do zasady jest tożsame z pojęciem miejsca wydania orzeczenia. W przypadku jednoczesnego złożenia skargi do sądu i organu wyższego szczebla policji drogowej, skarga zostanie rozpatrzona przez sąd.

Procedura odwołania od decyzji w sprawie wykroczenia administracyjnego policji drogowej

Zmiana miejsca rozpatrzenia Jeżeli przez przypadek przypisywane Ci wykroczenie drogowe miało miejsce daleko od miejsca zamieszkania, istnieje możliwość przeniesienia miejsca rozpatrzenia sprawy o wykroczenie administracyjne, zgodnie z art. 29 ust. 5 ustawy Kodeks wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej, część 1, do miejsca zamieszkania.

Przekazanie sprawy możliwe jest na podstawie wniosku, który składa się w miejscu wstępnego rozpoznania przestępstwa.

Ważny

Zaprezentowany film wyjaśnia wyjaśnienia prawnika, jakie czynności powinien podjąć kierowca, aby przenieść miejsce rozpatrzenia sprawy: Można także złożyć oficjalny wniosek o przeniesienie miejsca rozpatrzenia reklamacji do wydanego już postanowienia; do działu, w którym odnotowano naruszenie.

W przypadku odmowy, odwołanie rozpatrzy wyłącznie sąd, do którego należy obszar naruszenia.

Odwołanie się od decyzji policji drogowej

W protokole rejestrowane są wyłącznie aspekty techniczne: informacje o uczestnikach wypadku, naruszeniu, pojazdach, świadkach, rodzaju naruszenia, wyjaśnienia uczestników.

Uchwała zawiera następujące fakty:

• decyzja o wymierzeniu kary;
• artykuł Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej, w sprawie którego podjęto decyzję;
• różne dodatkowe informacje.

Decyzję podejmuje się na podstawie wyników rozpatrywania sprawy o naruszenie przepisów ruchu drogowego.
Od decyzji przysługuje odwołanie, ponieważ jest to ostateczna decyzja inspektora lub sędziego policji drogowej.
Nie zawiera decyzji w sprawie nałożonej kary (grzywna, pozbawienie praw itp.).

Aby jednak móc udowodnić swoją sprawę, należy zwrócić pełną uwagę na protokół.

Procedura odwołania się od decyzji - jak odwołać się od grzywny policji drogowej?

Uwaga

Skarżący nie podlega opłatom państwowym, co sprawia, że ​​proces odwoławczy jest przystępny i niedrogi.

Jeżeli sprawca lub ofiara jest „nierezydentem”, mogą pojawić się trudności z adresami organów, do których należy złożyć skargę. Z tego powodu adresy i dane organizacji, do których składane jest odwołanie od decyzji policji drogowej, muszą zostać wyjaśnione przy podejmowaniu (doręczaniu) decyzji w sprawie. Alternatywnie możesz określić lokalizację jednostki policji drogowej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji lub sądu federalnego za pomocą dowolnej wyszukiwarki internetowej.

W decyzji w sprawie APN funkcjonariusz policji drogowej wskazuje i wyjaśnia ustnie powielanie terminów i trybu składania odwołań.

Odpis orzeczenia przeznaczony dla pokrzywdzonego wyjaśnia także tryb i termin składania zaskarżenia.

403 - odmowa dostępu

Wszystkie najważniejsze punkty staraliśmy się szczegółowo opisać, abyś mógł samodzielnie sporządzić i złożyć reklamację. Jeżeli masz trudności i nie potrafisz samodzielnie rozwiązać problemu, nie poddawaj się, skontaktuj się z naszymi ekspertami prawnymi w celu uzyskania bezpłatnej pomocy prawnej. Doświadczeni prawnicy pomogą Ci wygrać sprawę w sądzie. Kto może się odwołać Norma prawna zawarta w Kodeksie wykroczeń administracyjnych, art. 30 ust. 1 jasno wyjaśnia, kto może wnosić skargi na podjętą uchwałę. Więcej szczegółów na temat osób należących do tej kategorii znajduje się w art.-art.

Procedura odwołania się od decyzji policji drogowej w sprawie wykroczenia

swoją skargę, użyj argumentacji prawnej, zapoznaj się z artykułami Regulaminu ruchu drogowego, Kodeksu wykroczeń administracyjnych), na przykład „Nie zgadzam się z tą decyzją z następujących powodów”, podaj powody, zapoznaj się z artykułami Kodeksu wykroczeń administracyjnych Wykroczenia, przepisy ruchu drogowego;

• dowód Twojej niewinności;
• wykaz załączonych informacji (imię i nazwisko oraz kontakty świadków, nagranie DVR ze wskazaniem daty nagrania);
• określić szczegółowe wymagania: uchylenie decyzji na podstawie powyższego lub złagodzenie kary (na przykład: „Na podstawie powyższego, kierując się przepisami Kodeksu wykroczeń administracyjnych, proszę o uchylenie decyzji (numer, data) w przypadku wykroczenia administracyjnego”);
• podpis, data rejestracji.

Przykładową skargę na decyzję policji drogowej można znaleźć w różnych zasobach internetowych. Jak pokazuje praktyka, szansa na unieważnienie uchwały po złożeniu skargi do policji drogowej jest niezwykle niska.

Jak odwołać się od decyzji policji drogowej

Czytaj więcej Europejski protokół postępowania w przypadku wypadków drogowych – czy warto się „zawracać”? Dyżurujący funkcjonariusz policji drogowej, który przyjmie dokument od autora lub jego przedstawiciela, wystawia kupon awizacyjny (kupon taki wydawany jest osobie składającej reklamację).

Po otrzymaniu wniosku powiadomienie to jest przesyłane do działu zarządzania dokumentacją. Weryfikacja wniosku W trakcie weryfikacji upoważnieni urzędnicy:

• Przeanalizuj ważność danych opisanych we wniosku.
• Sprawdzają zgodność zaskarżonych działań z wymogami prawa.
• Zbierz wyjaśnienia od funkcjonariuszy policji drogowej.
• Wysyłaj prośby o dodatkowe materiały i dokumenty.

Decyzja w sprawie skargi na decyzję Państwowej Inspekcji Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego Termin rozpatrzenia skargi na decyzję Państwowej Inspekcji Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego, złożonej w trybie przedprocesowym, nie powinien przekraczać 30 dni od dnia jej rejestracji.
niezgodne z prawem zachowanie dobrowolnie ustało;

• dobrowolne zgłoszenie policji drogowej przestępstwa przez osobę, która je popełniła;
• osoba, która naruszyła przepisy ruchu drogowego, pomaga funkcjonariuszom policji drogowej w ustaleniu okoliczności popełnienia wykroczenia;
• sprawca zapobiegł szkodliwym skutkom swojego czynu;
• sprawca dobrowolnie naprawił wyrządzoną szkodę lub dobrowolnie ją usunął;
• sprawca dobrowolnie zastosował się do nakazu usunięcia naruszenia przed podjęciem decyzji;
• przestępstwo zostało popełnione, gdy kierowca znajdował się w stanie namiętności lub w czasie trudnych przeżyć osobistych lub rodzinnych;
• osoba, która naruszyła przepisy ruchu drogowego, jest osobą niepełnoletnią;
• przestępstwo popełniła kobieta w ciąży lub kobieta z małym dzieckiem.

Nie zawsze jednak kara ulega złagodzeniu, nawet w przypadku zaistnienia wyżej wymienionych okoliczności.

Jak odwołać się od decyzji policji drogowej?

1. Aby udowodnić, że masz rację, w wierszu „Wyjaśnienia” wpisz główne fakty i argumenty (na przykład, że nie naruszyłeś przepisów ruchu drogowego lub nie wskazałeś informacji o niezgodności z prawem ze strony funkcjonariusza policji drogowej).
2. W puste pola dokumentu wstaw myślniki (jeśli nie zostało to wcześniej zrobione).
3. Nalegaj, aby do protokołu dołączyć wyjaśnienia świadków (krewnych, przechodniów itp.).
4. Poproś o kopię wypełnionego dokumentu.

Oprócz protokołu funkcjonariusz policji drogowej wydaje inny dokument - uchwałę w sprawie wykroczenia administracyjnego, która określa „środki karne” dla winnego.
W zależności od ciężkości skutków i rodzaju wyrządzonej szkody dzieli się odpowiedzialność karną, administracyjną i cywilną. Na przykład, jeżeli wypadek drogowy miał miejsce w wyniku naruszenia przepisów ruchu drogowego Federacji Rosyjskiej, co nie pociągnęło za sobą konsekwencji przewidzianych w art. 264 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, wszczyna się sprawę o przestępstwo administracyjne.

Postępowanie w takiej sprawie toczy się na zasadach przewidzianych w Kodeksie wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej.

Funkcjonariusze organów policji drogowej monitorują przestrzeganie norm i zasad ruchu drogowego, a w przypadku stwierdzenia naruszeń wymienionych w rozdziale 12 Kodeksu wydają decyzje w określony sposób w przypadku wykroczeń administracyjnych.

W przypadku wykrycia naruszenia przepisów ruchu drogowego Federacji Rosyjskiej funkcjonariusze policji drogowej wszczynają postępowanie w sprawie wykroczenia administracyjnego.

Dla każdej z wszczętych spraw podejmują decyzję.

Nowe wydanie art. 30.7 Kodeks wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej

1. Na podstawie wyników rozpatrzenia skargi na decyzję w sprawie o wykroczenie administracyjne wydawana jest jedna z następujących decyzji:

1) pozostawienia uchwały bez zmian i pozostawienia reklamacji bez rozpoznania;

2) zmienić decyzję, jeżeli nie zwiększa to kary administracyjnej ani w inny sposób nie pogarsza sytuacji osoby, w stosunku do której wydano decyzję;

3) uchylić decyzję i zakończyć postępowanie, jeżeli zachodzi co najmniej jedna z okoliczności przewidzianych w art. 2 ust. 9, a także jeżeli nie udowodniono okoliczności, na podstawie których wydano decyzję;

4) uchylenie decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia sędziemu, organowi, urzędnikowi uprawnionemu do rozpoznania sprawy, w przypadku istotnego naruszenia wymogów proceduralnych przewidzianych niniejszym Kodeksem, jeżeli nie pozwoliło to na kompleksowe , pełnego i obiektywnego rozpatrzenia sprawy, a także w związku z koniecznością zastosowania prawa o przestępstwie administracyjnym, pociągającym za sobą nałożenie surowszej kary administracyjnej, jeżeli pokrzywdzony w sprawie złożył zażalenie na łagodzenie kary administracyjnej zastosowana kara administracyjna;

5) uchylenie decyzji i przekazanie sprawy do rozpoznania właściwej właściwości, jeżeli w trakcie rozpatrywania skargi zostanie ustalone, że orzeczenie zostało wydane przez nieuprawnionego sędziego, organ lub urzędnika.

2. Decyzja wydana na podstawie wyników rozpatrzenia skargi na decyzję w sprawie o przestępstwo administracyjne musi zawierać informacje przewidziane w części 1 art. 29.10 niniejszego Kodeksu.

3. Rozpatrując skargę na decyzję w sprawie o wykroczenie administracyjne, wydaje się postanowienie o przekazaniu skargi do rozpatrzenia zgodnie z jurysdykcją, jeżeli okaże się, że jej rozpatrzenie nie należy do kompetencji sędziego lub urzędnika.

Komentarz do art. 30 ust. 7 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej

1. Zgodnie z częścią 2 art. 30 ust. 7 Kodeksu wykroczeń administracyjnych decyzja wydana na podstawie wyników rozpatrzenia skargi na decyzję w sprawie o wykroczenie administracyjne musi zawierać informacje przewidziane w art. 29 ust. 1 część 1 Kodeksu wykroczeń administracyjnych, takie jak:

1) stanowisko, nazwisko, imię, patronimik sędziego, urzędnika, nazwę i skład organu kolegialnego, który wydał orzeczenie;

2) datę i miejsce rozpoznania sprawy;

3) informację o osobie, w sprawie której sprawa została rozpatrzona;

4) okoliczności ustalone w toku rozpatrywania sprawy;

5) artykuł niniejszego Kodeksu lub ustawa podmiotu Federacji Rosyjskiej przewidująca odpowiedzialność administracyjną za popełnienie przestępstwa administracyjnego lub podstawę zakończenia postępowania;

6) uzasadnione orzeczenie w sprawie;

7) termin i tryb zaskarżenia decyzji.

Oprócz określonych informacji, w początkowej części decyzji w sprawie skargi należy wskazać informacje odzwierciedlające tryb przygotowania i rozpatrywania skargi na decyzję w sprawie o wykroczenie administracyjne: datę otrzymania skargi skargę, materiały sprawy, czy sprawa została rozpatrzona w obecności osoby pociąganej do odpowiedzialności, jeżeli nie, czy została należycie zgłoszona, istotne czynności proceduralne podjęte na etapie przygotowania do rozpatrzenia i rozpatrzenia reklamacji za podjęcie decyzji.

W uzasadnieniu decyzji ocenia się argumentację przedstawioną w reklamacji, która ma charakter prawny, a także wskazuje podstawy podjęcia decyzji w sprawie reklamacji.

W sentencji postanowienia o uchyleniu postanowienia i zakończeniu postępowania w sprawie, a w niezbędnych przypadkach także postanowieniu o zmianie postanowienia w sprawie, poruszono kwestię losów zajętych rzeczy i dokumentów, towarów, należy również rozstrzygnąć pojazdy i inne rzeczy, które zostały zajęte, co do kosztów sprawy.

Decyzja w sprawie skargi musi także rozstrzygać kwestię kosztów poniesionych w związku z rozpatrzeniem skargi (jeśli takowa istnieje), zgodnie z art. 24.7 Kodeksu wykroczeń administracyjnych (patrz komentarz).

2. Decyzję o unieważnieniu decyzji i zakończeniu postępowania podejmuje się, jeżeli istnieje możliwość zwolnienia z odpowiedzialności administracyjnej, jeżeli przestępstwo administracyjne jest nieistotne (patrz komentarz do art. 2 ust. 9 Kodeksu wykroczeń administracyjnych), a także w związku z występowaniem okoliczności uniemożliwiających postępowanie w sprawie wykroczenia administracyjnego (patrz komentarz do art. 24 ust. 5 Kodeksu administracyjnego).

Decyzja o uchyleniu decyzji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania w przypadkach istotnego naruszenia wymogów proceduralnych przewidzianych w Kodeksie wykroczeń administracyjnych może zostać podjęta na podstawie wyników rozpatrzenia skargi na decyzję o nałożeniu karę administracyjną i skargę o umorzenie postępowania.

Błąd popełniony przy ustalaniu jurysdykcji w sprawie o przestępstwo administracyjne powinien pociągać za sobą unieważnienie decyzji i przekazanie sprawy do rozpatrzenia zgodnie z jurysdykcją.

3. Orzeczenie sądu polubownego w sprawie zaskarżenia decyzji organu administracyjnego o nałożeniu odpowiedzialności administracyjnej wydawane jest na podstawie rozdziału 20 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej. Orzeczenie sądu polubownego wchodzi w życie po upływie dziesięciu dni od dnia jego podjęcia, chyba że zostanie złożone odwołanie.

Jeżeli sąd polubowny uzna, że ​​decyzja organu administracyjnego o nałożeniu odpowiedzialności administracyjnej jest zgodna z prawem i uzasadniona, wówczas wydawana jest decyzja o odmowie zaspokojenia roszczenia wnioskodawcy.

Sąd arbitrażowy orzeka o uznaniu za niezgodną z prawem i uchyleniu zaskarżonej decyzji w całości lub w części albo o zmianie decyzji, jeżeli rozpatrując wniosek o zaskarżenie decyzji organu administracyjnego o pociągnięcie do odpowiedzialności administracyjnej, okaże się, że zaskarżona decyzja decyzja lub tryb jej wydania jest niezgodny z prawem lub nie ma podstaw do pociągnięcia do odpowiedzialności administracyjnej lub zastosowania określonego środka odpowiedzialności, albo zaskarżona decyzja została podjęta przez organ lub urzędnika z przekroczeniem jego uprawnień.

Sentencja decyzji powinna zawierać:

1) imię i nazwisko, numer, datę i miejsce wydania, inne niezbędne informacje o zaskarżonej decyzji;

2) imię i nazwisko osoby pociągniętej do odpowiedzialności administracyjnej, jej lokalizację lub miejsce zamieszkania, informację o jej państwowej rejestracji jako osoby prawnej lub przedsiębiorcy indywidualnego;

3) wskazanie uznania decyzji za niezgodną z prawem i jej uchylenia w całości lub w części albo w odmowie zaspokojenia roszczenia wnioskodawcy w całości lub w części albo w zakresie wymiaru odpowiedzialności, jeżeli zostanie on zmieniony przez sąd.

4. Upływ terminu do pociągnięcia do odpowiedzialności administracyjnej w momencie kontroli decyzji nie powoduje jej uchylenia i zakończenia postępowania w sprawie, chyba że zachodzą ku temu inne podstawy.

Kolejna uwaga do art. 30 ust. 7 Kodeksu Federacji Rosyjskiej o wykroczeniach administracyjnych

1. W wyniku rozpatrzenia skargi na decyzję w sprawie o wykroczenie administracyjne sędzia lub wyższy urzędnik wydaje jedną z decyzji przewidzianych w komentowanym artykule:

1) pozostawienie uchwały bez zmian. Decyzję w sprawie o wykroczenie administracyjne pozostawia się bez zmian, a skargę uznaje się za nieuwzględnioną, jeżeli: argumenty zawarte w skardze nie podważają prawidłowości decyzji; argumenty zawarte w skardze są sprzeczne z niezbitymi dowodami w sprawie o przestępstwo administracyjne; przy rozpatrywaniu reklamacji nie stwierdzono podstaw do unieważnienia lub zmiany decyzji;

2) o zmianie uchwały. Decyzję w sprawie wykroczenia administracyjnego można zmienić wyłącznie w kierunku korzystnym dla osoby, w odniesieniu do której została podjęta decyzja. Sędzia ma prawo zmienić karę w granicach przewidzianych w akcie normatywnym dotyczącym odpowiedzialności za przestępstwo administracyjne, biorąc pod uwagę charakter popełnionego przestępstwa, tożsamość sprawcy, stopień jego winy, stan majątkowy, oraz okoliczności łagodzące odpowiedzialność.

Niedopuszczalność zaostrzenia kary administracyjnej w procesie kontroli decyzji w sprawie o wykroczenie administracyjne oznacza, że ​​sędzia lub wyższy urzędnik nie ma prawa: Kodeks wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej; zamienić rodzaj kary na surowszy; zastosować dodatkową karę, jeśli nie została wyznaczona; zmienić uchwałę, chyba że zwiększa to karę administracyjną lub w inny sposób pogarsza sytuację osoby, w stosunku do której podjęto uchwałę;

3) uchylić decyzję i zakończyć postępowanie. Taka decyzja zostaje podjęta, jeżeli popełnione przestępstwo administracyjne jest nieistotne (art. 2 ust. 9); w obecności co najmniej jednej z okoliczności uniemożliwiających prowadzenie sprawy (patrz komentarz do art. 24 ust. 5); jeżeli okoliczności, na podstawie których podjęto decyzję, nie zostały udowodnione. Okoliczności, których nie potwierdzają dowody rozpatrywane w postępowaniu, należy uznać za nieudowodnione; dowody sprzeczne, istotne dla wniosków sędziego lub urzędnika, jeżeli w decyzji nie wskazano, na jakiej podstawie jedne zostały przyjęte, a inne odrzucone; wnioski sędziego lub urzędnika zawierające istotne sprzeczności, które wpłynęły lub mogłyby wpłynąć na rozstrzygnięcie kwestii winy lub niewinności osoby, przeciwko której toczy się sprawa o przestępstwo administracyjne, prawidłowe zastosowanie normy Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej lub ustalenia rodzaju i wysokości kary administracyjnej.

Wymienione podstawy z reguły wiążą się z takim naruszeniem, jak niepełne dochodzenie administracyjne i rozpatrzenie. Dochodzenie administracyjne lub rozpatrzenie sprawy o przestępstwo administracyjne uważa się za niekompletne, jeżeli nie wykorzystano wszystkich możliwych środków dowodowych, niektórych dowodów nie zweryfikowano za pomocą innych: nie przyjęto wyjaśnień od osób, których zeznania są istotne dla sprawy; nie zażądano dokumentów lub dowodów rzeczowych o istotnym znaczeniu itp.

Uchylenie uchwały wraz z zakończeniem sprawy o wykroczenie administracyjne pociąga za sobą zwrot sum pieniężnych, zajętych i skonfiskowanych przedmiotów w zamian za odszkodowanie, a także uchylenie innych ograniczeń związanych z wcześniej podjętą uchwałą. Jeżeli zwrot towaru nie będzie możliwy, jego koszt zostanie zwrócony;

4) uchylić decyzję i zwrócić sprawę do ponownego rozpatrzenia sędziemu, organowi kolegialnemu lub urzędnikowi uprawnionemu do rozpoznania sprawy. Podstawą podjęcia takiej decyzji jest:

a) istotne naruszenie wymogów proceduralnych przewidzianych w Kodeksie wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej. Termin ten nie jest objęty Kodeksem wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej. Jak jednak wynika z treści rozdziałów 25-29 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej, za istotne naruszenie norm proceduralnych należy uznać te naruszenia, które ograniczając, ograniczając prawnie gwarantowane prawa uczestników postępowania o przestępstwo administracyjne podczas rozpatrywania sprawy lub w jakikolwiek inny sposób uniemożliwił sędziemu lub urzędnikowi pełne, pełne i obiektywne rozpatrzenie sprawy. Na przykład sprawa o wykroczenie administracyjne nie została oddalona pomimo istnienia okoliczności uniemożliwiających wszczęcie postępowania w tej sprawie; sprawa została rozpoznana pod nieobecność tej osoby, choć zgodnie z prawem jej udział jest obowiązkowy; akta nie zawierają protokołu posiedzenia organu kolegialnego; sprawa została rozpatrzona przez sędziego (urzędnika), który jest osobą spokrewnioną z osobą, przeciwko której toczy się sprawa, pokrzywdzonym, przedstawicielem prawnym osoby fizycznej lub prawnej, obrońcą lub pełnomocnikiem albo jest osobiście, bezpośrednio lub pośrednio zainteresowany rozwiązaniem sprawy;

b) konieczność zastosowania prawa dotyczącego przestępstwa administracyjnego, pociągającego za sobą nałożenie surowszej kary administracyjnej. W takim przypadku decyzję można uchylić jedynie na podstawie skargi ofiary. Obecność w przypadku skarg innych uczestników postępowania w sprawie wykroczenia administracyjnego nie może stanowić podstawy do unieważnienia decyzji;

5) uchylenie decyzji i przekazanie sprawy do rozpoznania według właściwości miejscowej. Jednakże wydanie takiej decyzji na podstawie wyników rozpatrzenia skargi jest bezpośrednio uzależnione od ustalonego faktu, że decyzja została podjęta przy rozpatrywaniu sprawy przez nieuprawnionego sędziego, organ lub urzędnika. Przez osoby nieuprawnione rozumie się sędziego, urzędnika nieupoważnionego do rozpatrywania sprawy o przestępstwo administracyjne. Rodzaje konkretnych spraw rozpatrywanych przez urzędników określono w rozdziale 23 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej.

2. Decyzję w sprawie o wykroczenie administracyjne uchyla się, a sprawę przekazuje do ponownego rozpatrzenia, jeżeli nie upłynął termin do nałożenia kary administracyjnej (zob. art.

Jeśli nie zgadzasz się z pociągnięciem odpowiedzialności administracyjnej za naruszenie przepisów ruchu drogowego, ważne jest, aby znać procedurę odwołania się od decyzji w sprawie wykroczenia administracyjnego policji drogowej. Postępowanie to ma zastosowanie w celu udowodnienia niewinności, obniżenia kary pieniężnej lub umorzenia postępowania z innych powodów. Aby sprawa została przyjęta i rozpatrzona przez sąd, musi zostać spełniony szereg przesłanek.

W zależności od organu, który wydał decyzję, ustala się strukturę rozpatrzenia reklamacji:

1. Od decyzji sądu przysługuje odwołanie do sądu wyższej instancji.
2. Dokument zaakceptowany zbiorowo przez funkcjonariuszy policji drogowej - do sądu rejonowego.
3. Indywidualnie przez urzędnika – do sądu rejonowego lub do organu wyższego szczebla.

Prawo do złożenia oświadczenia o sprzeciwie wobec uchwały mają następujące osoby:

• winny według materiałów sprawy administracyjnej;
• ofiara;
• przedstawiciele osoby prywatnej z mocy prawa (rodzice, opiekunowie, kuratorzy);
• przedstawiciele osoby prawnej (menedżer lub inna osoba określona w dokumentach założycielskich);
• prawnik, przedstawiciel na podstawie pełnomocnictwa notarialnego.

Rozważając sposób zaskarżenia decyzji, należy pamiętać o dotrzymaniu terminów odwoławczych. Zgodnie z art. 30 ust. 3 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej skargę można złożyć w ciągu 10 dni od otrzymania decyzji. Po otrzymaniu kopii dokumentu bezpośrednio od inspektora, który go wydał, termin rozpoczyna się od następnego dnia. Jeżeli naruszenie zostanie zarejestrowane przez kamerę monitoringu wideo, należy liczyć 10 dni od daty otrzymania pisma pocztą.

W przypadku niedotrzymania terminu sąd odmówi przyjęcia wniosku. Wraz z wnioskiem należy złożyć wniosek o przywrócenie terminu. Ważne jest wskazanie i potwierdzenie ważnych powodów braku 10 dni. Do takich podstaw zaliczają się:

• nieotrzymania uchwały, w przypadku braku oznak uchylania się od dostawy;
• przebywanie poza domem lub w podróży służbowej;
• leczy się w szpitalu itp.

Jeżeli wniosek zostanie odrzucony, sędzia wydaje postanowienie.

Aby odwołać się od decyzji policji drogowej, należy przygotować oświadczenie na piśmie. Możesz skierować go do sądu do rozpatrzenia w następujący sposób:

1. Wyślij pocztą. List należy zarejestrować za potwierdzeniem odbioru. Będziesz dokładnie wiedział, kiedy wpłynął Twój wniosek i potwierdzisz, że termin został dotrzymany.
2. Złóż skargę osobiście w biurze. Twoja kopia zostanie ostemplowana datą otrzymania wniosku.

Wniosek możesz złożyć bezpośrednio do sądu lub organu, który wydał decyzję. Przy ustalaniu jurysdykcji pakiet dokumentów zostanie przesłany do odpowiedniej struktury. Dokumenty wysyłamy w ciągu 3 dni. Reklamacja nie podlega obowiązkowi państwowemu.

Jak przygotować wniosek

1. Nazwa sądu, adres, do którego składany jest wniosek, imię i nazwisko wnioskodawcy, dane kontaktowe, nazwa organu policji drogowej. Informacje te znajdują się w prawym górnym rogu.
2. Opis sytuacji, faktów i okoliczności sprawy.
3. Wskazanie przyczyn braku zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności administracyjnej. Są to istotne naruszenia, które wpłynęły na obiektywną decyzję (protokół został sporządzony przez osobę nieuprawnioną, upłynął termin przedawnienia, nieprawidłowe kwalifikacje, błędy w trakcie badania lekarskiego itp.).
4. Żądać umorzenia czynu i złagodzenia kary.

Do reklamacji należy dołączyć wszystkie dokumenty potwierdzające.

Termin rozpatrzenia skargi na postanowienie sądu wynosi 2 miesiące. Sprawę prowadzi jednoosobowy sędzia z udziałem zainteresowanych stron. Podczas spotkania sprawdzana jest obecność stron sporu, uprawnienia ich przedstawicieli oraz podejmowana jest decyzja w sprawie zgłoszonych skarg i wniosków. W przypadku niestawienia się uczestników procesu zapada decyzja o odroczeniu sprawy lub rozpoznaniu jej bez ich udziału.

Przed rozpatrzeniem skargi sędzia ma prawo:

• zamówić badanie;
• wezwać osoby związane ze sprawą;
• poproś o dodatkowe materiały.

W trakcie rozprawy ogłaszane jest krótkie oświadczenie, wyjaśniane są okoliczności wydania orzeczenia i jego legalność. Na podstawie argumentacji skargi następuje przesłuchanie stron, świadków, biegłych i dokonanie niezbędnych czynności procesowych. Argumentacja wniosku nie ogranicza uprawnień sądu; sprawa jest w pełni zweryfikowana.

Na podstawie wyników rozpatrzenia sąd ma prawo podjąć jedną z następujących decyzji:

1. Pozostawić decyzję w mocy i oddalić skargę.
2. Zmień czyn (przekwalifikuj lub złagodź karę). Niedopuszczalne jest wymierzenie surowszej kary w ramach sankcji zawartej w artykule.
3. Uchylenie decyzji i zakończenie sprawy.
4. Anulowanie decyzji i zwrot wszystkich materiałów do ponownego rozpatrzenia.

Wniosek należy skierować do sądu, jeżeli istnieją podstawy do zakończenia sprawy administracyjnej, którymi są:

• nieistotność aktu;
• upływ terminu pociągnięcia do odpowiedzialności (w przypadku naruszenia przepisów ruchu drogowego osoba podlega karze administracyjnej nie później niż 2 miesiące);
• naruszenie było następstwem sytuacji awaryjnej (wjechanie na nadjeżdżający pas ruchu w celu zapobieżenia wypadkowi);
• amnestia;
• brak corpus delicti.

Protokół jest jednym z głównych dowodów przestępstwa w postępowaniu administracyjnym. Jeżeli obywatel, który naruszył przepisy ruchu drogowego, nie zgadza się z protokołem policji drogowej, wówczas w skardze dotyczącej umieszczenia należy podać podstawy uznania go za nieważne. Ustawa nie ustanawia samodzielnej procedury zaskarżenia protokołu i nie przewiduje specjalnych terminów na to. W niektórych przypadkach w ogóle nie sporządza się protokołu:

• Gdy kara w formie grzywny lub ostrzeżenia zostaje nałożona na miejscu naruszenia. Funkcjonariusz policji drogowej niezwłocznie podejmuje uchwałę.
• Wykroczenia drogowe rejestrowano za pomocą zdjęć i filmów. Uchwała jest sporządzana pod nieobecność winnego i przesyłana pocztą.

Podstawą unieważnienia protokołu jest naruszenie norm proceduralnych przy jego sporządzaniu. Ustawa określa następujące wymagania dotyczące formy protokołu:

• data, godzina i miejsce kompilacji;
• stanowisko i imię i nazwisko pracownika agencji rządowej, który odnotował naruszenie;
• dane identyfikacyjne osoby, na rzecz której sporządzono protokół;
• nazwiska i kontakty ofiar, świadków;
• opisy czasu i miejsca zdarzenia;
• wskazanie naruszenia prawa;
• artykuł przewidujący odpowiedzialność;
• wyjaśnienia winnego;
• inne informacje istotne dla sprawy.

Jeżeli protokół nie zawiera istotnych danych sprawy, uważa się, że został sporządzony z brakami i nie może być traktowany jako dowód w sprawie. Okoliczności takie ustalane są już na etapie przygotowania procesu, podczas rozpatrywania sprawy przez sąd. Nieprawidłowo wykonane dokumenty są zniekształcane przez agencje rządowe. Zwrot taki może skutkować wygaśnięciem terminu ścigania. Oprócz zwrotu sędzia ma prawo wydać postanowienie o umorzeniu sprawy.