Ustawa dotycząca przemocy domowej zostanie uchylona po jej przyjęciu. Bicie uznawane jest za zadawanie bólu fizycznego – mówi Olga Kruglikova

Jednocześnie proponuje się, aby drugi i kolejne przypadki przemocy domowej uznać za przestępstwa karne.

Przypomnijmy, że latem zdekryminalizowano pobicia po raz pierwszy wobec obcych osób. Jednak za podobne czyny wobec krewnych pozostała odpowiedzialność karna. To doprowadziło do napisania poprawek. Jak wyjaśniła jedna z ich autorek Olga Batalina (ER), prawo opiera się na fakcie, że „naturalna matka własne dziecko bardziej niebezpieczni niż wujkowie innych ludzi.” W rezultacie rodzic za pobicie dziecka mógł otrzymać do dwóch lat więzienia, a sąsiadowi groziła kara administracyjna.

Dokument zmienia art. 116 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej poprzez wyłączenie z katalogu przestępstw „pobicia osób bliskich”. Odpowiedzialność administracyjna przewidziana za pierwsze pobicie jest dość surowa: grzywna w wysokości od 5 do 30 tysięcy rubli, areszt na okres od 10 do 15 dni lub praca obowiązkowa przez okres od 60 do 120 godzin.

Zarówno recydywiści, jak i ci, którzy wyrządzili bliskiej osobie krzywdę (poważniejszą niż siniaki i otarcia) zostaną pociągnięci do odpowiedzialności karnej.

Rada Europy jest niezadowolona z poprawek: wcześniej jej Sekretarz Generalny Thorbjorn Jagland wysłał list do kierownictwa Dumy Państwowej i Rady Federacji, wyrażając zaniepokojenie. Marszałek izby niższej Wiaczesław Wołodin odpowiedział, że takie naciski na Dumę Państwową są niedopuszczalne, podkreślając, że dla posłów liczy się tylko opinia społeczeństwa. Prelegent przypomniał, że według VTsIOM około 60% respondentów poparło pomysł dekryminalizacji pierwszego przypadku pobicia bliskich.

Pierwsza osoba

Pierwszy wiceprzewodniczący frakcji Jedna Rosja Andriej Isajew jest przekonany, że większość Dumy zaakceptowała słuszna decyzja, popierający ustawę dekryminalizacyjną pobicia rodzinne, które nie spowodowało żadnego uszczerbku na zdrowiu - tzw. „prawo klapsów”.

„W prasie pojawia się wiele doniesień, że rzekomo Duma Państwowa zezwala na przemoc domową. Absolutnie nie o to chodzi w tej ustawie.

Wszelka przemoc, która zadaje nawet lekka krzywda zdrowia, wszelka przemoc o charakterze systematycznym, to znaczy popełniana wielokrotnie, była i pozostaje czynem karalnym i przestępstwem w rozumieniu Kodeksu karnego. W dotychczasowej formie, w której obowiązywał i pozostaje w Kodeksie karnym, przepis stanowiący, że przemoc popełniona wobec nieletnich, kobiet w ciąży lub osób znajdujących się w ewidentnie bezbronnym stanie jest okolicznością obciążającą. Nie mówimy konkretnie o klapsach i policzkach, czyli jednorazowym pobiciu, które nie spowodowało żadnego uszczerbku na zdrowiu. Ten rodzaj przestępstwa uznawany jest za poważne przestępstwo administracyjne, za które ustala się poważną odpowiedzialność - 15 dni aresztu, prace poprawcze i dość wysokie grzywny.

Podejmując taką decyzję „Duma koryguje istniejącą dzisiaj niesprawiedliwość. Jak wiadomo, pierwotne pobicia zostały już zdekryminalizowane w przypadku większości ludzi, a to, notabene, nie spowodowało masowe walki. Ale jednocześnie pobicie pozostaje karalne, jeśli zostało zadane przez jednego z członków rodziny. Jeżeli, powiedzmy, samotna matka, po drugiej pracy, wraca do domu i w ferworze znajduje na szafce nocnej dziecka narkotyki, klepie go po ramieniu – dziś według Kodeksu karnego jest przestępcą. A jeśli jej synowi podbite oko na ulicy od wujka innej osoby, to nie jest przestępcą, to maksimum. odpowiedzialność administracyjna. Za ten sam czyn przewidziane są różne kary. To jest niezgodne z konstytucją” – stwierdził Isajew.

27 stycznia Duma Państwowa przyjęła w trzecim czytaniu projekt ustawy o zmianie art. 116 kodeksu karnego Federacja Rosyjska(ponieważ kryminalizuje pobicie), powszechnie znane jako „prawo dotyczące przemocy domowej” lub „prawo dotyczące klapsów”. Obecnie pobicie bliskich, popełnione po raz pierwszy, nie podlega karze na podstawie Kodeksu karnego, ale odbywa się na podstawie Kodeksu naruszenia administracyjne. Ustawa miała wielu przeciwników, wywołała poważny oddźwięk w mediach, zarówno liberalnych, jak i bardziej konserwatywnych. Przeciwko prawu wypowiadało się nie tylko wielu działaczy na rzecz praw człowieka, feministek i dziennikarzy, ale także np. poseł do Dumy Państwowej Siergiej Szargunow, osoba o poglądach ogólnie konserwatywnych. W mediach często pojawia się następująca interpretacja: Duma Państwowa faktycznie pozwoliła na bicie żon i dzieci. Ale czy tak jest naprawdę?

Projekt ustawy złożyli posłowie z „ Zjednoczona Rosja" Frakcje LDPR i Partii Komunistycznej formalnie przesłały negatywne recenzje projektu ustawy, ale 27 stycznia Władimir Żyrinowski powiedział reporterom w Dumie Państwowej, że faktycznie popiera innowacje. „Za” głosowało 380 posłów, 3 „przeciw”. Wśród nich był znany ze swoich konserwatywnych poglądów pisarz Siergiej Szargunow.

Co właściwie się zmieniło?

Latem 2016 roku Duma Państwowa przyjęła ustawę dekryminalizującą pobicia w ogóle. W rezultacie, jeśli uderzysz kogoś, nie powodując uszczerbku na zdrowiu ani uszczerbku na zdrowiu, wówczas można wobec ciebie zastosować art. 6.1.1 Kodeksu postępowania. wykroczenia administracyjne. Były dwa wyjątki: jeśli pokonasz bliski krewny(matka, ojciec, dziecko, babcia, dziadek, wnuk, brat, siostra) lub jeśli uderzysz kogoś z nienawiści, wrogości lub motywy chuligańskie. Oznacza to, że po prostu kłócąc się i uderzając przyjaciela, ryzykujesz karą grzywny lub pracą przymusową.

Teraz przestępstwem (po podpisaniu ustawy przez prezydenta) będą (po podpisaniu ustawy przez prezydenta) jedynie pobicia dokonane na tle chuligańskim lub motywowane wrogością na tle religijnym lub etnicznym – grozi im za to do dwóch lat więzienia. Innymi słowy, jeśli uderzysz męża w głowę lub lekko wychłostaniesz dziecko paskiem, nie grozi Ci odpowiedzialność karna. W tym celu, zgodnie z art. 6.1.1 Kodeksu wykroczeń administracyjnych, można otrzymać grzywnę w wysokości od 5 do 30 tysięcy rubli, areszt na okres od 10 do 15 dni lub od 60 do 120 godzin pracy obowiązkowej.

I dlaczego jest to złe prawo?

Podczas debaty w Dumie Państwowej marszałek Wiaczesław Wołodin powiedział, że ustawa pomoże „wzmocnić instytucję rodziny” w Rosji. Poseł Jednej Rosji Andriej Isajew, który poparł projekt ustawy, powiedział, że „jeśli samotna matka uderzy syna, staje się przestępcą, a nieznajomy zostanie ukarany administracyjnie”. Sytuacja ta wydaje mu się tym bardziej niewłaściwa, gdyż okazuje się, że osoba jest dodatkowo karana za okoliczności niezwiązane bezpośrednio z nielegalnymi działaniami.

Na tle takich wypowiedzi w sieci społecznościowe i powstały media negatywne nastawienie do rachunku. Wielu uważa, że ​​doprowadzi to do wzrostu przemocy domowej, ponieważ będzie jej więcej łagodna kara„rozwiąże ręce” domowym tyranom i gwałcicielom. Kobiety i dzieci będą pierwszymi ofiarami. Ponadto taką ustawą Duma Państwowa rzekomo wysyła społeczeństwu „zły sygnał”: ustawę można prymitywnie rozumieć jako dosłowne pozwolenie na bicie bliskich.

Ten punkt widzenia podzielają zarówno obrońcy praw człowieka, jak i dziennikarze liberalni, a także część konserwatystów. W komentarzach TASS prawnik i specjalista ds. cywilnych i prawo międzynarodowe Maria Yarmush mówi tak:

Większość naszych ludzi – tak już rozwinęła się mentalność – wciąż myśli: „Ja jestem panem” i uderzam ich w stół, a potem w oczy. Wspierający nowy rachunek społeczeństwo daje takim agresorom zielone światło: „Proszę, bijcie swoje żony, nic się nie stanie”.

Zgadza się z nią szefowa projektu Violence.Net, działaczka na rzecz praw człowieka Anna Rivina:

Kiedy to mówimy przemoc domowa- to nie jest przestępstwo... tym samym pozwalamy na powrót stereotypów: „bicie oznacza kochanie”, „kobietę trzeba wychowywać, jeśli dużo znosi” i w ogóle „to jej wina”.

Artykuł 21 Konstytucji zabrania przemocy. A teraz się okazuje przemoc domowa Wydaje się, że staje się to całkiem normalne. W zasadzie dano sygnał: uderz mnie, nic takiego... Być może czegoś nie rozumiem, w przeciwieństwie do większości w Dumie, można się ze mną kłócić, ale z czystym sumieniem nie mogłem głosować za taką ustawą.

Dlaczego więc posłowie i wielu prawników popierają ustawę?

Zwolennicy ustawy rzeczywiście mają rozsądne argumenty i nie mają one nic wspólnego z „wzmacnianiem instytucji rodziny”. W rzeczywistości, ich zdaniem, zmiany są tylko na lepsze dla przyszłych ofiar. Powody są dwie główne: po pierwsze, art. 116 Kodeksu karnego w przypadku przemocy w rodzinie jak dotąd słabo sprawdzał się lub można powiedzieć, że prawie wcale, a po drugie, nowy mechanizm, „dwustopniowy system odpowiedzialności, ”, jak nazywają to eksperci, będą skuteczne w zapobieganiu przemocy domowej. Tak na przykład mówi zastępca Olga Batalina.

Rzeczywiście, nawet według samych działaczy na rzecz praw człowieka, obecnie od 70% do 78% przypadków przemocy domowej „pozostaje w cieniu”, to znaczy nikt nawet nie zgłasza ich policji. To liczba 78%, którą wymienia Anna Rivina. Zdaniem prawników od 90% do 97% spraw związanych z przemocą domową kierowanych przez policję nie trafia do sądu, co najczęściej kończy się albo pojednaniem stron, albo zamknięciem sprawy ze względów proceduralnych. Zatem w niewielkim odsetku przypadków kara następuje po przestępstwie. Z punktu widzenia prawnika oznacza to, że prawo jest nieskuteczne.

Co w ogóle bije? Po co ci na razie dadzą „administrację”?

Osobno należy wziąć pod uwagę, że „bicie” zgodnie z Kodeksem wykroczeń administracyjnych ma miejsce, gdy zostaniesz pobity raz lub kilka razy i nie mocno: aby nie było siniaków, obrażeń i tak dalej. Artykuł 6.1.1 obejmuje policzki, policzki, policzki i stosunkowo lekkie uderzenia. Jeśli kobieta uderzy mężczyznę, najprawdopodobniej będzie to pobicie. Jeśli mężczyzna uderzy kobietę, możliwe, że będzie to „drobne uszkodzenie ciała”: krwiak, wstrząśnienie mózgu. Innymi słowy, coś, co będzie wymagało leczenia.

Jeśli masz ranę, poważny siniak, złamanie lub wstrząśnienie mózgu, jest to uszczerbek na zdrowiu i uszkodzenie ciała. Do tego istnieją gotowe artykuły kodeks karny, na przykład artykuły 111 i 112 poważna krzywda, art. 115 za drobne krzywdy i inne. Jeśli trafisz do szpitala z jakimikolwiek obrażeniami, lekarze mają obowiązek automatycznie, niezależnie od Twojej woli, powiadomić policję. W związku z tym sprawę karną można wszcząć bez prywatnego oświadczenia, po prostu na podstawie faktu doznania obrażeń lub szkody.

Ważny następna chwila. Przestępstwo określone w art. 6.1.1 kodeksu wykroczeń administracyjnych automatycznie pociąga za sobą odpowiedzialność karną, jeśli zostało popełnione wielokrotnie w ciągu roku. W takim przypadku możesz od razu przystąpić do działania trzy miesiące aresztować. Ale to nie znaczy, że możesz bić żonę, po prostu raz w roku nie za bardzo. W w tym przypadku każde powtarzające się przestępstwo będzie automatycznie skutkować odpowiedzialnością karną, nawet jeśli od ostatniego razu minął ponad rok.

I co się jednak stanie: czy teraz łatwiej jest pokonać żonę, czy trudniej?

Nie da się jednoznacznie odpowiedzieć na to pytanie. Jednak w nauki prawne Istnieje ogólnie przyjęty postulat: popełnienia przestępstwa zapobiega przede wszystkim nie surowość, ale nieuchronność kary. Wielu prawników uważa, że ​​w tym kierunku zmieniło się ustawodawstwo.

27 stycznia 2017 r. dekryminalizacja pobić stała się faktem dokonanym, a nie tylko wątpliwą inicjatywą kilku posłów. Po ostatnim, trzecim czytaniu 380 parlamentarzystów opowiedziało się za ustawą o dekryminalizacji pobić, trzech było przeciw. Członkowie frakcji Partii Komunistycznej odmówili udziału w głosowaniu, uznając zmiany w Kodeksie karnym za całkowicie nieuzasadnione i niegodne dyskusji.

Dzięki nowemu prawu przemoc domowa i pobicie będą zagrożone jedynie karą administracyjną (czytaj: grzywną). Pod jakim kątem należy na to spojrzeć? zmiana prawna widzieć jego pozytywne strony?

Co prawo uznaje za pobicie bliskich?

Kodeks karny Federacji Rosyjskiej stanowi, że pobicie i spowodowanie lekkiego uszczerbku na zdrowiu jest bezwzględne różne koncepcje. Drugie wiąże się z przejściową niepełnosprawnością i problemami zdrowotnymi. Prawo definiuje bicie jako powtarzające się uderzenia, które powodują ból fizyczny u ofiary. Oprócz ciosów do kategorii pobić zalicza się cały „bukiet” innych bolesnych technik z arsenału „prawdziwego” mężczyzny: uszczypnięcie, uduszenie, wyrywanie włosów.

Pojedynczy cios to nie bicie. Prawo kwalifikuje pojedynczy strajk jako chuligaństwo i odpowiednio go karze.

Za pobicie można pociągnąć osobę, która ma na ciele ofiary siniaki, otarcia, krwotoki, a także jeśli przy braku wszystkich wymienionych objawów pokrzywdzony odczuwał ogólne złe samopoczucie przez okres dłuższy niż 6 dni. Takie są zalecenia rosyjskiego Ministerstwa Zdrowia.

Ważne jest także określenie, kto jest osobą bliską, a kto nie. Osobami bliskimi są nie tylko krewni, ale także np. współmałżonkowie, macochy i ojczymów, pasierbicy i pasierbów. Do osób bliskich nie zalicza się teściów, teściów, szwagierek, synowych, szwagrów – prawnicy mówią o tym z całkowitą pewnością, opierając się na praktyce sądowej.

Dlaczego postanowiono usunąć pobicie z kodeksu karnego?

Skąd obecne głośne prawo „uprawia nogi”? Pobicie zaczęto wykreślać z kodeksu karnego już w lipcu 2015 roku – dopiero wtedy chodziło o pobicia, których zadano nie osobom bliskim, ale obcym. Zestaw zmian legislacyjnych nazwanych przez dziennikarzy „prawem klapsów” wywołał zaskakująco mało zamieszania. Obywatele, którzy od 2016 roku niemal bezkarnie mogli zostać pobici na ulicy, mieli bardzo uzasadnione podstawy do oburzenia. Zmiany nie odbiły się jednak szerokim echem. Możesz być pewien: co drugi Rosjanin nie ma świadomości, że kodeks karny przestał chronić obywateli przed agresywnymi bojownikami ulicznymi.

Niemal natychmiast po dekryminalizacji pobić ulicznych senator E. Mizulina był oburzony absurdem obecnej sytuacji ustawodawstwo rosyjskie sytuacja: okazuje się, że można pokonać obcych, ale nie swoich? Absurdalność prawa wymownie podkreśla następujący eksperyment teoretyczny: jeśli dzieci w 2 rodzinach zrobiły coś złego, rozsądniej jest, aby rodzice tymczasowo zamienili się dziećmi i dali klapsa nieznajomym – wówczas grozi im maksymalna kara. Jeżeli sam dasz klapsa, zostaniesz potępiony z całą surowością Kodeksu karnego! Senator E. Mizulina przekonuje, że dekryminalizacja pobić w rodzinie zminimalizuje „zewnętrzną ingerencję w jednostkę społeczną” i „chroni tradycyjne sposoby wychowywanie dzieci w rodzinie.” Jeżeli jednak w jakimś kraju bicie dzieci i współmałżonków uznawane jest za tradycję, to chyba z tym krajem coś jest nie tak.

Jest jeszcze jeden powód dekryminalizacji pobić (nie w rodzinie, ale w ogóle): w 2015 roku przypadki pobić przed sądami stanowiły prawie 50% całkowita liczba przypadków, podczas gdy na początku XXI wieku liczba ta była znacznie skromniejsza – tylko 15%. Prawdopodobnie rosyjskie sądy po prostu okazały się nieprzygotowane na to, że obywatele będą się uczyć i, co najważniejsze, okazywać chęć przywrócenia sprawiedliwości cywilizowanymi metodami.

Najdziwniejsze w historii senator Mizuliny i jej projektu było to, że Duma, Rada Federacji, a nawet Sąd Najwyższy, który rok wcześniej zainicjował dekryminalizację pobić ze strony obcych osób. Jednak Mizulinie w niewytłumaczalny sposób udało się zdobyć przychylność głowy państwa i kadry kierowniczej wyższego szczebla. Ponadto Duma Państwowa poparła dekryminalizację pobić w rodzinie. Poprawki zostały przyjęte i przyjęte przez większość warunki minimalne– 3 odczyty zajęły nie więcej niż 2 tygodnie.

Jaka jest kara za przemoc domową zgodnie z nowym prawem?

E. Mizulina w wywiadach nie raz, czy dwa razy podkreślała, że ​​pomimo dekryminalizacji pobić w rodzinie kara dla sprawcy w dalszym ciągu będzie niezwykle surowa (jak na standardy Kodeks administracyjny). Kodeks wykroczeń administracyjnych przewiduje 3 możliwe formy kary.

Dobra - od 5 tysięcy do 30 tysięcy rubli.

Praca obowiązkowa – trwająca od 60 do 120 godzin.

Areszt administracyjny– czas trwania od 10 do 15 dni.

Ważny punkt: kara administracyjna ma zastosowanie tylko wtedy, gdy bicie jest „praktykowane” w rodzinie po raz pierwszy. Jeżeli małżonek wielokrotnie podnosił ręce na swoją drugą połówkę lub dziecko, czyn taki będzie karalny na podstawie Kodeksu karnego.

Nie będzie kar za powtarzającą się napaść w rodzinie. Obywatel jest zagrożony

Praca obowiązkowa – trwająca do 360 godzin.

Praca korekcyjna – do 365 dni.

Praca przymusowa – do 2 lat.

Areszt – do 6 miesięcy.

Kara pozbawienia wolności – do 2 lat.

Wyłączenie przemocy domowej z Kodeksu karnego: argumenty za i przeciw

Członkowie frakcji LDPR jednogłośnie poparli ideę depenalizacji pobić w rodzinie, a lider partii W. Żyrinowski wypowiadał się na ten temat tradycyjnie ekscentrycznie. Jego zdaniem kobiety po prostu powinny być bardziej ostrożne w wyborze partnerów życiowych. Żyrinowski również zauważył wysoki odsetek fikcyjne małżeństwa w Rosji.

Co dziwne, organizacje praw człowieka również poparły wprowadzenie dostosowań. Zwłaszcza, komitety rodzicielskie argumentują, że praw rodziców należy chronić nie mniej pilnie niż praw dzieci, gdyż obecnie za wszelkie siniaki i otarcia na ciele dziecka obwinia się przede wszystkim tych, którzy je wychowują. Wicemarszałek Dumy Państwowej A. Isajew zgadza się z tą opinią, argumentując, że w Europa Zachodnia Nadmierna dbałość o ochronę praw dzieci doprowadziła do tego, że dzieci zamieniły się w wszechwiedzących „Pawlików Morozowów”, nieustannie „donoszących” policji na swoich bliskich. Rzecznik Praw Dziecka przy Prezydencie Federacji Rosyjskiej A. Kuzniecowej zauważyła, że ​​nie uważa zniesienia sankcji karnych za przemoc „w rodzinie” za wielką tragedię, gdyż „w ustawodawstwie przewidziano już wiele mechanizmów ochrony dzieci. ”

Przeciwnikami nowego prawa są nie tylko komuniści, ale także Kościół. Rosyjska Cerkiew Prawosławna nie uzasadnia jednoznacznie swojego stanowiska, ograniczając się do odniesień Pismo, który w Rosji, niestety, moc legislacyjna nie ma. Kościół oświadcza, że ​​rodzice mają prawo okazywać „miłość” kara fizyczna wobec swoich dzieci, ale dekryminalizacja przemocy domowej przyniosłaby „więcej szkody niż pożytku”.

Prawnicy i prawnicy również przyłączają się do przeciwników prawa, ale mają one interes handlowy: brak gwałcicieli, brak dochodów. Zdaniem prawników odpowiedzialność karna jest środkiem odstraszającym, który nie pozwala obywatelom skłonnym do agresji posuwać się do zbyt daleko. Według prawników odpowiedzialność administracyjna przeraża dziś niewiele osób - znany prawnik S. Gurevich przytacza przykład kary przewidzianej w Kodeksie wykroczeń administracyjnych dla „pijanych” kierowców, która oczywiście nie przyniosła jeszcze żadnych owoców.

A co ze społeczeństwem?

Społeczeństwo podzieliło się na dwa w przybliżeniu równe obozy. Jeśli wierzyć wynikom badania VTsIOM, ponad 50% respondentów (większość) opowiedziała się za dekryminalizacją pobić w rodzinie, a tylko jedna trzecia była przeciwna. Nie oznacza to, że VTsIOM wybrało do badania notorycznych sadystów – wręcz przeciwnie, prawie 80% respondentów stwierdziło, że przemoc „domowa” jest niedopuszczalna. Tyle, że zdaniem ludzi przyjęcie ustawy nie zwiększy poziomu przemocy, a wręcz przeciwnie – spadnie (w najgorszy przypadek pozostanie taki sam).

Przeciwników nowego prawa okazało się jednak więcej aktywnych obywateli, a nie zwolenników, a nawet próbowała zorganizować wiec przeciwko dekryminalizacji pobić – procesja miała odbyć się 28 stycznia 2017 r. na placu Bołotnym. Wydarzenie to nie spotkało się jednak z aprobatą władz stolicy – ​​zdaniem urzędu prezydenta na placu nie starczyło miejsca na 1000 osób (taka okazała się deklarowana liczba uczestników), a tak zakrojona na szeroką skalę procesja nie byłaby możliwa. tworzyć przeszkód dla transportu. Organizatorzy ogłosili zamiar ponownego złożenia wniosku, aby wiec mógł odbyć się jeszcze na początku lutego. To skutecznie „zdusiło” powszechny opór wobec dekryminalizacji pobić. W najnowszych doniesieniach pojawiają się jedynie wzmianki o różnych petycjach przeciwko dekryminalizacji pobić, jednak, jak pokazuje praktyka, petycje takie są mało przydatne.

Jaki jest zatem ostateczny wniosek – czy rozsądne jest zwolnienie krajowych agresorów z odpowiedzialności karnej? Na to pytanie powinny odpowiedzieć statystyki: od początku 2015 roku do września 2016 roku doszło do ponad 1700 morderstw w rodzinach. Co 11 morderstwo w Rosji popełnia krewny. Przemoc „domowa” w naszym kraju nie jest rzadkością; jest to problem na dużą skalę. A tak wygląda dekryminalizacja pobić w skuteczny sposób Dla wyżsi urzędnicy zamknij oczy na ten problem.

Deputowani do Dumy Państwowej głosowali za ustawą dekryminalizującą pobicie, legalizującą tym samym przemoc domową, chyba że ofiara poszła na zwolnienie lekarskie. Istotą ustawy jest zniesienie sankcji karnych za bicie bliskich i innych bliskich osób: żon, w tym konkubentów, dzieci, w tym adoptowanych, starsi rodzice, szwagierki, synowe, teściowe i inni członkowie rodziny. Teraz grozi za to jedynie odpowiedzialność administracyjna – grzywna, z której trzeba będzie zapłacić budżet rodzinny. Innymi słowy, ofiara może cierpieć podwójnie: najpierw fizycznie, a następnie szkody moralne, po raz drugi – materiał.

Tło

Jeśli zapytasz lokalnych policjantów, jakie problemy najbardziej martwią ich mieszkańców, nie jest to jasne. ostatnie miejsce Będą kłótnie między gospodarstwami domowymi. Od dawna awanturnicy rodzinni pozostali bezkarni, gdyż policja nie wdawała się w rodzinne spory prawo. Wreszcie tę niesprawiedliwość naprawiono prawnie, a bicie krewnych stało się przestępstwem.

W rezultacie jednak powstała kolejna niesprawiedliwość: za pobicie, które nie spowodowało szczególnego uszczerbku na zdrowiu, czyli nie doprowadziło do łóżka szpitalnego i nie było nawet powodem do wydania mu orzeczenia o niezdolności do pracy pracy, nie wszystkim, a jedynie awanturnikom rodzinnym, groziło więzienie. Ta sama przemoc wobec obcych zapewniła (i zapewnia) jedynie karę administracyjną. Dlatego pojawiła się inicjatywa zrównania praw rodzinnych awanturników ze zwykłymi chuliganami.

Dzięki temu na początku tego roku 2017 inicjatywa ta uzyskała poparcie większości głosów.

Mocne strony ustawy o dekryminalizacji pobicia

Główną zaletą dekryminalizacji przemocy domowej jest ochrona rodziców, którzy są przyzwyczajeni do wychowywania swoich dzieci za pomocą klapsów, kajdanek lub pasów, przed samowolą policji nieletnich. Nie rozpraszajmy się dyskusją o tych unikalnych metodach wychowania, powiedzmy tylko, że powodów do odebrania dziecka z rodziny będzie mniej ze względu na niezdolność rodziców do wpływania na nie pokojowymi metodami. Ale dla dziecka, cokolwiek się powie, lepiej żyć w rodzinie, a jeśli matka dała mu klapsa w tyłek za to, że przebiegł przez jezdnię, gdy kolor był czerwony, to nie świadczy to o jej okrucieństwie wobec dziecka, a raczej o wręcz przeciwnie, jej troska o jego życie.

Druga zaleta prawa jest jeszcze bardziej wątpliwa. Zdaniem pomysłodawczyni tej ustawy, Eleny Mizuliny, pomoże ona w wsparciu wartości rodzinne„tradycyjna rodzina”. Trudno powiedzieć, co dokładnie zastępca miał na myśli, ale najprawdopodobniej tradycję patriarchalną, zgodnie z którą mąż ma prawo „wychowywać” żonę poprzez przemoc. Czy warto wspierać takie wartości? Mało prawdopodobne. Czas przejść do nowych zasad budowania domu, w którym relacje rodzinne budowane są na miłości, trosce i wzajemnym szacunku.

Słabe strony projektu ustawy

O jednym z mankamentów projektu ustawy wspomnieliśmy już na samym początku materiału – kary administracyjne mocno uderzyli całą rodzinę, nie tylko gwałciciela.

Drugą wadą jest brak możliwości ścigania krewnego lub konkubenta za przemoc, jeśli „uderza ostrożnie, ale rani”. Nikt w ogóle nie bierze pod uwagę szkód moralnych.

Tymczasem, według statystyk policyjnych, co roku ofiarami przemocy domowej staje się 600 tys. kobiet. Organizacje publiczne Obliczyli, że co trzecia Rosjanka jest bita przez swojego partnera z godną pozazdroszczenia regularnością. Z rąk bezdusznych rodziców ginie około 3 tysiące dzieci. Teraz sprawcy przemocy domowej będą mieli wolną rękę: pozostaną praktycznie bezkarni, chyba że wpadną we wściekłość i przekroczą granicę, wyrządzając krzywdę swoim bliskim. Co więcej, siniaki i otarcia nie wchodzą w zakres „artykułu”, to znaczy są obarczone jedynie karą administracyjną.

W chwili pisania tego materiału ustawa o depenalizacji pobicia w rodzinie została przyjęta dopiero w pierwszym czytaniu, nie ma jednak podstaw sądzić, że zostanie ona odrzucona w drugim czytaniu. Zatem jej wejście w życie jest tylko kwestią czasu.

Pod koniec stycznia 2017 r Duma Państwowa przyjęła ustawę „O dekryminalizacji pobicia w rodzinie”, która na początku lutego została podpisana przez prezydenta kraju. Projekt ustawy został przyjęty większością posłów: przy 380 głosach za, przy zaledwie dwóch głosach przeciw i jednym wstrzymującym się. Obie poprawki, które próbowano dodać do ustawy, zostały odrzucone. W ich ocenie w głosowaniu nie wzięli posłowie Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej to prawo nie do przyjęcia dla nowoczesne społeczeństwo. Nowe prawo ustalono, że w przypadku pobicia w rodzinie popełnionego po raz pierwszy i nieskutkującego utratą zdolności do pracy lub krótkotrwałymi problemami zdrowotnymi, odpowiedzialność będzie teraz miała charakter administracyjny, a nie karny. Jeśli w ciągu jednego roku nawrócisz się do nałogu, dorozumiana jest odpowiedzialność karna. Dekryminalizacja baterii: najnowsze wiadomości a niuanse nowego prawa można przeczytać w tym artykule.

Bicie bliskich z punktu widzenia nowego ustawodawstwa

Z punktu widzenia kodeksu karnego powodujące lekka krzywda zdrowie i bicie to zupełnie różne rzeczy. W przypadek płuc uszczerbek na zdrowiu skutkuje czasową inwalidztwem i rozstrojem zdrowia (zgodnie z zaleceniami Ministra Zdrowia, do 6 dni). Pobicie zalicza się do powtarzających się uderzeń powodujących ból fizyczny. Ponadto kategoria pobicia obejmuje nie tylko ciosy, ale także resztę awanturniczego zestawu rodzinnego:

• ukąszenia;
• szczypiący;
• wyrywanie kępek włosów;
• uduszenie.

Swoją drogą, pojedynczy cios to nie bicie. To przestępstwo jest klasyfikowane jako chuligaństwo i kara za to ma charakter administracyjny.

Przed przyjęciem ustawy o dekryminalizacji pobić wszczęto wobec nich sprawę karną, ale teraz to naruszenie podlega karze pieniężnej (administracyjnej).

• krewni (matka, ojciec, potomstwo, wnuki, dziadkowie);
• współmałżonek;
• współmałżonkowie;
• ojczym i macocha;
• pasierbica i pasierb.

Do bliskich krewnych nie zalicza się:

• teściowa i teść;
• teść i teściowa;
• synowa;
• szwagierka;
• szwagier

Powody usunięcia baterii z kodeksu karnego

Począwszy od lata 2015 r. władze postanowiły usunąć pobicie z kategorii naruszeń karnych. Zdaniem większości prawników w naszym kraju jest to daremne. W końcu teraz żaden obywatel nie jest chroniony przed chuliganami ulicznymi; odpowiedzialność administracyjna (grzywna) nie powstrzymuje wielu bojowników ulicznych. Ale przyjęto ustawę o usuwaniu pobić (nie rodzinnych) i w związku z tym powstał dysonans. To właśnie on zwrócił uwagę zastępcy Mizuliny. Mówiąc najprościej, powstała absurdalna sytuacja, w której za policzek żonie mąż mógł jechać na dwa lata do nie tak odległego miejsca, a za to samo policzek tej samej kobiecie, ale z sąsiad, nieznajomy można było sobie z tym poradzić Cienki. Żartowali nawet w prasie, że jeśli dziecko zrobi coś złego, powinno wymienić się dziećmi i dawać klapsy nieznajomym, wtedy na pewno nie pójdzie do więzienia.

Podczas dyskusji nad projektem ustawy został on początkowo odrzucony przez kilka władz:

• Duma Państwowa;
• Rada Federacji;
• Sąd Najwyższy.

Ale zastępca Mizulina nie zatrzymał się. Ze swoją propozycją zwróciła się do głowy państwa i wyższych przywódców i nieoczekiwanie znalazła poparcie. Następnie rachunek osiągnął rekord krótkie terminy(2 tygodnie) przeszedł 3 czytania i został zatwierdzony.

Kara za pobicie domowe zgodnie z nowym prawem

Za pobicie w rodzinie grozi kara z 2017 roku następujące środki obowiązki:

1. Kara finansowa (kwota może wynosić od 5 000 do 30 000 rubli).
2. Praca korekcyjna (obowiązkowa) od 60 do 120 godzin.
3. Areszt administracyjny na okres do 15 dni.

Należy pamiętać, że tego typu kary będą stosowane wyłącznie w przypadku pierwszego pobicia bliskiej osoby. W przypadku nawrotu choroby w ciągu roku „despota rodzinny” ponosi odpowiedzialność karną.

Powtarzający się przemoc domowa zostanie ukarany:

1. Praca obowiązkowa trwająca do 360 godzin.
2. Praca przymusowa trwający aż do 365 dni.
3. Praca korekcyjna na okres do dwóch lat.
4. Areszt na sześć miesięcy.
5. Kara pozbawienia wolności do dwóch lat.