Odpowiedzialność za nielegalne przetrzymywanie i przetrzymywanie.

Bezprawne zatrzymanie, zatrzymanie lub zatrzymanie (art. 301 Kodeksu karnego). Integralność osobista jest zapisana w Deklaracja Powszechna Prawa Człowieka 1948 i Deklaracja Praw i Wolności Człowieka i Obywatela 1991, gwarantowanych Konstytucją Federacja Rosyjska.

Nikt nie może być aresztowany ani przetrzymywany w areszcie, chyba że na podstawie uzasadnienia decyzja sądu. Obywatel ma prawo odwołać się od tych działań.

Zasada integralności osobistej szczegółowo reguluje tryb postępowania oraz podstawy zatrzymania i zatrzymania. Umyślne naruszenie procedury wykonywania tych karnych czynności proceduralnych jest karalne.

Obiekt tę zbrodnię stoi normalna aktywność sądy, prokuratorzy, organy śledcze, zapewniając integralność osobistą przed nieuzasadnionymi atakami. Dodatkowy obiekt– wolność osobista ofiary, a także inne interesy i korzyści jednostki (na przykład honor, zdrowie, interesy materialne).

Strona obiektywna polega na świadomie bezprawnym zatrzymaniu, zatrzymaniu lub zatrzymaniu.

Ustawa ustanawia odrębną odpowiedzialność za nielegalne przetrzymywanie oraz o aresztowanie lub zatrzymanie, zapewniając im w różne części Sztuka. 301 Kodeksu karnego, na podstawie zagrożenie publiczne dzieje.

Zatrzymanie jako środek przymus proceduralny stosuje się wobec osoby podejrzanej o popełnienie przestępstwa w celu niezwłocznego wyjaśnienia przestępstwa i zdemaskowania sprawcy. Jest to możliwe w przypadkach i na podstawach szczegółowo przewidzianych w Kodeksie postępowania karnego.

Zatrzymanie dokonane bez podstaw określonych w ustawie lub z naruszeniem choćby jednej z przesłanek ograniczających będzie nielegalne. Podlega kryteriom części 1 art. 301 Kodeksu karnego i zatrzymanie dokonane z rażące naruszenie ustanowione przez prawo procedury stosowania tego środka karnego przymusu procesowego (na przykład bez sporządzenia protokołu, bez wskazania w nim czasu zatrzymania lub jego przygotowania itp.). Zatrzymanie jest najsurowszym środkiem przymusu, a jego legalność określa się jako warunki ogólne, dotyczące wszelkich środków przymusu procesowego oraz zasady bezpośrednio regulujące stosowanie tego konkretnego środka.

Stosowanie środków zapobiegawczych jest możliwe tylko wtedy, gdy takie istnieją wystarczające podstawy uważać, że osoba, przeciwko której toczy się postępowanie, może: ukrywać się przed śledztwem, wstępne dochodzenie lub sąd; kontynuować naukę działalność przestępcza; grozić świadkowi lub innym uczestnikom postępowania karnego; zniszczyć dowody lub w inny sposób ingerować w postępowanie karne. Jeżeli nie zachodzi choćby jedna z trzech powyższych przesłanek, wówczas zastosowanie jakiegokolwiek środka zapobiegawczego, w tym tymczasowego aresztowania, jest niemożliwe.

Areszt jako środek zapobiegawczy może być zastosowany w przypadku przestępstw, za które ustawa przewiduje karę w postaci pozbawienia wolności na okres dłuższy niż dwa lata, a w wyjątkowe przypadki- oraz w sprawach o przestępstwa, za które przewidziana jest kara pozbawienia wolności na okres do dwóch lat.

Przepisy dotyczące postępowania karnego regulują procedurę zatrzymania. Zatrzymanie musi być zgodne z prawem i uzasadnione. Jednocześnie przez jego legalność należy rozumieć zgodność z normami prawa karnego procesowego regulującymi tryb stosowania określonego środka zapobiegawczego i przedłużającego jego okres ważności, a przez uzasadnienie - obecność w materiałach sprawy karnej informacji, które potwierdza potrzebę stosowania aresztu jako środka zapobiegawczego. Tym samym zatrzymanie uważa się za bezprawne, jeżeli: a) nie ma ku temu określonych w ustawie podstaw; b) naruszone zostały zasady i tryb wyboru tego środka zapobiegawczego. W szczególności można to wyrazić w zatrzymaniu osoby oskarżonej o popełnienie przestępstwa, za które kara nie obejmuje pozbawienia wolności itp.

Przepisy prawa karnego określają warunki zatrzymania, których naruszenie stanowi niezależne gatunki przedmiotowego przestępstwa, określonego w części 2 art. 301 k.c.

Bezprawne aresztowanie, zatrzymanie lub zatrzymanie ma miejsce kompozycja formalna zbrodnie. Należy je uważać za zakończone z chwilą wykonania czynności określonych w ustawie.

Strona subiektywna przestępstwa charakteryzują się zamiarem bezpośrednim.

Ustawa nie zawiera funkcje obowiązkowe motywy i cele tej zbrodni. Mogą być różne: karierowicz, zemsta, własny interes, inne motywy.

Przedmiotem przestępstwa jest funkcjonariusz, który ma prawo do zatrzymania lub aresztowania. Odpowiedzialność za nielegalne zatrzymanie ponoszą wyłącznie pracownicy organów dochodzeniowych lub śledczy, a za nielegalne zatrzymanie i zatrzymanie – sędziowie. Odpowiedzialność za bezprawne zatrzymanie może również nastąpić urzędnicy aresztów śledczych.

Prawo (część 3 art. 301 kodeksu karnego) określa jedną cechę kwalifikującą – początek poważne konsekwencje. Ten znak ma charakter oceniający. Rozwiązując tę ​​kwestię, należy wyjść z okoliczności konkretnej sprawy karnej. Poważne konsekwencje mogą obejmować np. samobójstwo ofiary lub zamach na jej życie, choroba psychiczna lub inny poważny uszczerbek na zdrowiu sytuacja finansowa rodziny itp.

Więcej w temacie 106. Bezprawne zatrzymanie, zatrzymanie lub zatrzymanie. Różnica pomiędzy tym przestępstwem a bezprawnym pozbawieniem wolności:

1. 1.1. Zatrzymanie i przedłużenie okresu aresztowania (art. 108, 109 Kodeksu postępowania karnego)
2. §15. Udział obrońcy w rozpatrywaniu przez sąd wniosków o tymczasowe aresztowanie podejrzanego lub oskarżonego, przedłużenie okresu tymczasowego aresztowania w stosunku do oskarżonego
3. 58. Ochrona interesów podejrzanego lub oskarżonego przy rozpatrywaniu przez sąd wniosków o zastosowanie tymczasowego aresztowania i przedłużenie tymczasowego aresztowania

1. Przedmiotem przestępstwa określonego w art. 323 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej („Nielegalna zmiana Granica państwowa Federacja Rosyjska”) stoi(-a)
linię granicy państwowej
znaki graniczne
własność państwowa

2. Obiektywna strona przestępstwa z art. 330 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej („Arbitralność”) wyraża się w
działania popełnione przez urzędnika, które wyraźnie wykraczają poza zakres jego uprawnień
działa w formie czynów niedozwolonych, sprzecznych z procedurą określoną przez prawo lub inny akt prawny w celu popełnienia jakichkolwiek działań, których legalność kwestionuje obywatel lub organizacja
używany przez osobę pełniącą funkcje kierownicze w organizacja handlowa, ich władza jest sprzeczna uzasadnione interesy tej organizacji, aby odnieść korzyść

3. Charakterystyka przedmiotu przestępstwa określonego w art. 320 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej („Ujawnienie informacji o środkach bezpieczeństwa zastosowanych wobec funkcjonariusza organu ścigania lub organu regulacyjnego”) – stosunki regulujące
działalność urzędników państwowych
bezpieczne działania funkcjonariuszy organów ścigania i organów regulacyjnych
działalność pracownicza organy ścigania lub personel ochrony porządek publiczny i bezpieczeństwo publiczne

4. Naruszenie życia osoby wymierzającej sprawiedliwość lub dochodzenie wstępne (art. 295 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) (kilka poprawnych odpowiedzi uważa się za udzielone) od chwili
morderstwa tych osób
pojawienie się zamiaru popełnienia zabójstwa tych osób
usiłowanie zabójstwa tych osób
znalezienie narzędzi, wspólników itp. w celu popełnienia morderstwa tych osób

5. Przedmiotem przestępstwa określonego w art. 301 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej („Nielegalne zatrzymanie, zatrzymanie lub zatrzymanie”)
rozsądna osoba powyżej 14 roku życia
specjalny
rozsądna osoba powyżej 16 roku życia

6. Bezpośrednim przedmiotem przestępstwa określonego w art. 294 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej („Utrudnianie wymiaru sprawiedliwości i postępowania wstępne dochodzenie»)
działalność sądu lub organów dochodzenia wstępnego na podstawie przepisów prawa
interesy służby cywilnej
normalną działalność organów państwowych

7. Obiektywna strona przyciągnięcia oczywiście niewinnej osoby odpowiedzialność karna(Artykuł 299 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) wyraża się w
nielegalną decyzję o zwolnieniu z odpowiedzialności karnej
wywieranie psychicznego lub fizycznego wpływu na osobę przesłuchiwaną poprzez groźby lub szantaż
świadomie nielegalne, krótkotrwałe pozbawienie wolności osoby
gdy prokurator, śledczy lub osoba prowadząca dochodzenie podejmie uzasadnioną decyzję o postawieniu go w charakterze oskarżonego o przestępstwo, które nie zostało popełnione.

8. Działania, które należy zakwalifikować jako prowokację do wręczenia łapówki lub przekupstwo komercyjne(Artykuł 304 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej)
wymuszenie łapówki
działania lub zaniechania zawarte w uprawnienia urzędowe urzędnika, na korzyść wręczającego łapówkę lub osoby trzecie
próba przekazania pieniędzy lub innych przedmiotów wartościowych urzędnikowi lub osobie pełniącej funkcje kierownicze w organizacji komercyjnej bez jego zgody w celu sztucznego stworzenia dowodu przestępstwa lub szantażu
otrzymania łapówki od urzędnika

9. Obiektywna strona art. 297 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej („Pogarda sądu”) wyraża się w
atak na honor i godność sędziego (sędziów)
znieważanie uczestników postępowań sądowych
oszczerstwo wobec sędziego (sędziów)

10. Co jest przedmiotem fałszowania dowodów (art. 303 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej)
jakieś oficjalne dokumenty
dowód
wszelkie materiały sprawy karnej, cywilnej lub administracyjnej

11. Corpus delicti, o którym mowa w art. 298 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej („Oszczerstwo wobec sędziego, ławnika przysięgłych, prokuratora, śledczego, osoby prowadzącej śledztwo, komornik, komornik") zgodnie z projektem
materialno-formalny
kadłubowy
formalny
tworzywo

12. Obowiązkowe oznaczenia strony podmiotowej niezbędne do zakwalifikowania czynu z art. 296 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej („Groźby lub działania z użyciem przemocy w związku z wymierzaniem sprawiedliwości lub prowadzeniem dochodzenia”) (kilka poprawnych odpowiedzi)
motyw egoistyczny
w celu utrudnienia zgodnego z prawem i rozsądnego rozstrzygnięcia sprawy
jakiekolwiek podstawowe motywy
zemsta za prowadzenie działalności zawodowej
celem jest wywarcie wpływu na ofiarę poprzez groźby

13. Przypadki, w których nie można pociągnąć osoby do odpowiedzialności karnej za odmowę składania zeznań na podstawie art. 308 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej
link do tajemnicy lekarskiej
jeżeli osoba będąca duchownym odmawia składania zeznań o okolicznościach, o których dowiedziała się ze spowiedzi
jeżeli osoba będąca adwokatem odmawia składania zeznań o okolicznościach, o których dowiedziała się w związku z wykonywaniem obowiązków obrońcy
odniesienie do tajemnicy handlowej

14. Charakterystyka podmiotowej strony przestępstwa z art. 155 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej („Ujawnienie tajemnicy adopcji”) - przestępstwo to popełniane jest wyłącznie
zamiar pośredni
nieostrożna forma poczucia winy
zamiar bezpośredni

15. Przestępstwo z art. 150 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej („Udział małoletniego w popełnieniu przestępstwa”) będzie rozpatrywany od chwili
zobowiązanie się czyny przestępcze nieletni
włączenie małoletniego do grupy przestępczej
nakłanianie nieletniego do popełnienia przestępstwa
nie ma właściwej odpowiedzi

Integralność osobista jest zapisana w Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka z 1948 r. oraz Deklaracji Praw i Wolności Człowieka i Obywatela z 1991 r., a gwarantuje ją Konstytucja Federacji Rosyjskiej. Nikt nie może być aresztowany ani przetrzymywany w areszcie, chyba że na podstawie postanowienia sądu. Obywatel ma prawo odwołać się od tych działań.

Zasada integralności osobistej szczegółowo reguluje tryb postępowania oraz podstawy zatrzymania i zatrzymania. Umyślne naruszenie procedury wykonywania tych karnych czynności proceduralnych jest karalne.

Artykuł 301 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej zasadniczo wymienia dwa niezależne przestępstwa:

1) nielegalne przetrzymywanie;

2) nielegalne zatrzymanie lub zatrzymanie.

Zatrzymanie, zatrzymanie i zatrzymanie są dozwolone na mocy postanowienia sądu w stosunku do podejrzanego lub oskarżonego (art. 108 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej). Przed orzeczeniem sądu nie można zastosować tymczasowego aresztowania dłużej niż 48 godzin (art. 94 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej).

Obiekt przestępstwo z art. 301 Kodeksu karnego, normalna działalność organów śledczych, śledczych i prokuratury.

Dodatkowy obiekt- wolność osobista ofiary, a także inne interesy i korzyści jednostki (na przykład honor, zdrowie, interesy materialne).

Od strony obiektywnej czyn ten może wyrażać się w jednym z określonych działań: nielegalnym zatrzymaniu lub nielegalnym zatrzymaniu lub zatrzymaniu.

Ustawa ustanawia odrębną odpowiedzialność za nielegalne zatrzymanie i zatrzymanie lub zatrzymanie, przewidując je w różnych częściach art. 301 Kodeksu karnego, ze względu na zagrożenie publiczne.

W części 1 art. 301 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej za świadomie nielegalne przetrzymywanie w areszcie ustala się odpowiedzialność karną.

Od strony obiektywnej przedmiotowe przestępstwo wyraża się w oczywiście nielegalnym przetrzymywaniu danej osoby.

Zatrzymanie, jako środek przymusu procesowego, stosuje się wobec osoby podejrzanej o popełnienie przestępstwa w celu niezwłocznego wyjaśnienia przestępstwa i zdemaskowania sprawcy. Jest to możliwe w przypadkach i na podstawach szczegółowo przewidzianych w art. 91 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej i polega na krótkotrwałym pozbawieniu wolności podejrzanego na okres do 48 godzin z umieszczeniem zatrzymanego w celi aresztu tymczasowego albo aresztu śledczego .

Organ śledczy, funkcjonariusz śledczy, śledczy mają obowiązek poinformować prokuratora o dokonanym zatrzymaniu. na piśmie w ciągu 12 godzin od chwili zatrzymania podejrzanego (art. 92 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej).

Po upływie 48 godzin od chwili zatrzymania podejrzany podlega zwolnieniu, chyba że zastosowano wobec niego środek zapobiegawczy w postaci aresztu (art. 94 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej).

Naruszenie określone terminy tymczasowego aresztowania bez uzyskania postanowienia sądu o zastosowaniu wobec podejrzanego środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania nielegalny.

Nielegalny Zatrzymanie uważa się w przypadku rażącego naruszenia formalnej formy zatrzymania (na przykład bez sporządzenia protokołu, bez wskazania w nim czasu zatrzymania lub jego przygotowania lub wskazania późniejszego terminu itp.).

gotowy od chwili nielegalnego przetrzymywania osoby.

Od strony subiektywnejświadomie nielegalne zatrzymanie może zostać przeprowadzone jedynie w przypadku jego wystąpienia zamiar bezpośredni. Sprawca ma świadomość, że mając odpowiednie uprawnienia i nadużywając ich, świadomie dokonuje nielegalnego zatrzymania, jednakże z tej czy innej przyczyny chce go dokonać lub w dalszym ciągu przetrzymuje zatrzymanego w określonym lokalu dłużej niż przez okres ustalony przez art. prawo.

Motywy Przestępstwo to może wynikać z fałszywie pojętych interesów służby, pobudek egoistycznych, zemsty, zazdrości, karierowicza itp.

Temat Przestępstwa tego mogą dokonać wyłącznie funkcjonariusze organu śledczego upoważnieni przez ustawę do dokonywania aresztowań, a także śledczy lub prokurator.

Świadome nielegalne zatrzymanie lub zatrzymanie (część 2 art. 301 kodeksu karnego).

Od strony obiektywnejświadomie bezprawne zatrzymanie lub zatrzymanie wyraża się w bezprawnym wyborze środka zapobiegawczego w postaci zatrzymania w stosunku do podejrzanego lub oskarżonego, a także w bezprawnym zatrzymaniu takiej osoby ponad terminy przewidziane prawem procesowym, albo z chwilą zaistnienia przesłanek określonych przez ustawę, jeżeli zachodzą, ku którym osoba podlega zwolnieniu z aresztu. I

Zatrzymanie podejrzanego lub oskarżonego w areszcie jest najsurowszym środkiem zapobiegawczym. Ustawa zatem ściśle i dość wyraźnie ogranicza możliwość jej stosowania.

W szczególności można go zastosować wyłącznie na podstawie orzeczenia sądu lub za zgodą prokuratora (art. 108 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej). Środek ten można wybrać jedynie w przypadku przestępstw, za które ustawa przewiduje karę pozbawienia wolności na okres dłuższy niż dwa lata, a w wyjątkowych przypadkach – na okres krótszy (art. 108 k.p.k. Federacji Rosyjskiej).

Rozważa się zatrzymanie nielegalny jeżeli zostanie ono wybrane w stosunku do podejrzanego lub oskarżonego bez podstaw i warunków określonych w prawie procesowym, a także z naruszeniem formy procesowej określonej przez prawo. Konkretnie może to wyrażać się w zatrzymaniu osoby oskarżonej o popełnienie przestępstwa, za które kara nie obejmuje pozbawienia wolności, w przypadku braku postanowienia sędziego itp.

Po raz pierwszy Kodeks karny Federacji Rosyjskiej obok bezprawnego pozbawienia wolności przewiduje bezprawne zatrzymanie. Ustawa szczegółowo określa warunki zatrzymania (art. 109 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej). Naruszenie tych terminów powoduje, że zastosowanie tego środka zapobiegawczego jest niezgodne z prawem, choć w chwili jego stosowania istniały ku temu podstawy. Ponadto w wielu przypadkach w trakcie dochodzenia w sprawie karnej lub jej rozpatrywania w sądzie nie ma potrzeby dalszego stosowania tymczasowego aresztowania. W takiej sytuacji, w braku podstaw, dalsze stosowanie tego środka aresztu jest nielegalne.

Rozważa się dane przestępstwo gotowy od chwili bezprawnego zatrzymania albo od chwili ustania podstaw do dalszego stosowania tego środka.

Strona subiektywna scharakteryzowane jedynie z zamiarem bezpośrednim, co prawo bezpośrednio wskazuje, mówiąc o celowo nielegalnym zatrzymaniu lub zatrzymaniu. Motywy Przestępstwo to może dotyczyć fałszywie pojętych interesów służby, egoizmu lub innych interesów o charakterze osobistym.

Temat przestępstwo z części 2 art. 301 Kodeksu karnego – prokurator, śledczy lub osoba prowadząca dochodzenie, sędzia.

Temat przestępstwem może być także „świadome nielegalne przetrzymywanie”. kierownik aresztu śledczego, który z tego czy innego powodu nie spełnia wymogów Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej i ustawy federalnej „W sprawie zatrzymania podejrzanych i oskarżonych o popełnienie przestępstwa” z dnia 15 lipca 1995 r. obowiązek, najpóźniej na 24 godziny przed upływem okresu aresztowania podejrzanego lub oskarżonego, zawiadomić organ lub osobę prowadzącą sprawę oraz prokuratora, a w przypadku wydania odpowiedniego postanowienia o zwolnieniu z aresztu lub oskarżonego przedłużenia okresu tymczasowego aresztowania lub nie otrzymano o tym zawiadomienia, decyzją o zwolnieniu ich z aresztu.

W części 3 art. 301 k.c jeden jest wskazany znak kwalifikujący - ofensywa poważne konsekwencje. Pojęcie to ma charakter wartościujący, a występowanie takich konsekwencji należy ustalać każdorazowo indywidualnie, w zależności od okoliczności sprawy. Konsekwencjami takimi mogą być uszczerbek na zdrowiu (np. samobójstwo osoby aresztowanej lub jej bliskich, choroba zatrzymanego lub więźnia), a także naruszenie konstytucyjnych praw obywateli (mieszkanie, praca itp.), opuszczenie rodziny członkowie ofiary bez żywiciela rodziny itp.

[Kodeks karny Federacji Rosyjskiej] [Rozdział 31] [Artykuł 301]

1. Świadome nielegalne przetrzymywanie –

podlega karze ograniczenia wolności do lat trzech, lub praca przymusowa na okres do dwóch lat z pozbawieniem prawa do zajmowania pewne stanowiska lub studiuj pewne działania na karę do trzech lat lub bez niej, albo areszt na okres od czterech do sześciu miesięcy, albo karę pozbawienia wolności na okres do dwóch lat z pozbawieniem prawa do zajmowania określonych stanowisk lub wykonywania określonej działalności ze względu na na okres do trzech lat lub bez niego.

2. Świadome nielegalne aresztowanie lub zatrzymanie -

podlega karze pracy przymusowej do lat czterech albo pozbawienia wolności na ten sam okres.

3. Dzieje, przewidziane w częściach pierwszy lub drugi tego artykułu, pociągające za sobą poważne konsekwencje -

podlega karze pracy przymusowej na okres do pięciu lat lub pozbawienia wolności na okres od trzech do ośmiu lat.

3 komentarze do wpisu „Artykuł 301 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Bezprawne aresztowanie, zatrzymanie lub zatrzymanie”

Art. 301. Bezprawne zatrzymanie, zatrzymanie lub zatrzymanie

Komentarz do art. 301

1. Przestępstwa przewidziane w komentowanym artykule naruszają zarówno stosunki zapewniające interes postępowania karnego, jak i wolność i integralność osobistą osoby gwarantowaną przez art. 22 Konstytucji.
2. Obiektywną stroną przestępstwa przewidzianego w części 1 komentowanego artykułu jest aktywne działania przejawia się w zatrzymaniu osoby, wbrew przepisom prawa karnego procesowego, które przewidują, że można zatrzymać osobę w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa zagrożonego karą pozbawienia wolności, jeżeli zostanie ona przyłapana na popełnieniu przestępstwa lub natychmiast po jego uruchomieniu; jeżeli ofiary lub naoczni świadkowie wskażą go jako sprawcę przestępstwa; jeżeli na osobie, jej ubraniu lub w domu zostaną znalezione oczywiste ślady przestępstwa; jeżeli w obecności innych danych dających podstawę do podejrzeń, że osoba popełniła przestępstwo, próbowała uciec lub nie miała stałe miejsce miejsca zamieszkania albo nie ustalono jego tożsamości albo do sądu skierowano wniosek o zastosowanie wobec niego środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania (art. 91 k.p.k.).
3. Obiektywna strona przestępstwa przewidzianego w części 2 może wyrażać się zarówno w działaniach (wszczęciu i wydaniu postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania lub o przedłużeniu okresu aresztowania) niewłaściwy temat, w przypadku braku podstaw i warunków zastosowania tego środka zapobiegawczego) oraz bezczynności (niezwolnienie oskarżonego lub podejrzanego z aresztu po upływie termin ostateczny, gdy nie ma podstaw lub warunków do zatrzymania itp.), które nie spełniają wymogów art. Sztuka. 97, 99, 108, 109, 110 Kodeksu postępowania karnego.
4. Do przestępstw przewidzianych w ust. 1 i 2 komentowanego artykułu nie zalicza się niektórych negatywne konsekwencje aresztowanie lub zatrzymanie. Jednocześnie przestępstwa te nie mają charakteru formalnego, gdyż polegają na nielegalnym pozbawieniu wolności człowieka, co samo w sobie jest przestępstwem społecznym niebezpieczna konsekwencja. Wydanie postanowienia o zwróceniu się do sądu z wnioskiem o wybór środka zapobiegawczego wobec osoby w postaci aresztu albo postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania, jeżeli nie towarzyszy temu faktyczne pozbawienie wolności, może zostać zakwalifikowane jedynie jako usiłowanie popełnienia przestępstwa w rozumieniu tego artykułu.
W przypadku gdy bezprawne zatrzymanie osoby wiąże się z pociągnięciem do odpowiedzialności karnej świadomie niewinnej osoby, czyn podlega kwalifikacji jedynie na podstawie art. 299 kc.
Nielegalne pozbawienie wolność człowieka poza obrębem postępowania karnego i nie w związku ze stosowaniem środków przymusu procesowego w postaci zatrzymania lub zatrzymania nie mieści się w znamionach przestępstwa przewidzianych w komentowanym artykule.
5. Przedmiotem przestępstw przewidzianych w ust. 1 i 2 komentowanego artykułu mogą być osoby uprawnione na podstawie art. Sztuka. 91, 97 Kodeksu postępowania karnego w celu rozstrzygnięcia kwestii związanych ze stosowaniem takich środków karnego przymusu procesowego jak zatrzymanie i zatrzymanie: śledczy, śledczy, kierownik organ dochodzeniowy, szef agencji śledczej, prokurator, sędzia. Funkcjonariusze instytucji zapewniających stosowanie tych środków karnego przymusu procesowego, które na mocy art. 50 ustawy federalnej z dnia 15 lipca 1995 r. N 103-FZ „W sprawie zatrzymania podejrzanych i oskarżonych o popełnienie przestępstwa” są zobowiązani do zwolnienia z aresztu osób, dla których nie ma podstaw do zatrzymania.
———————————
NW RF. 1995. N 29. Art. 1995. 2759; 2003. N 50. Art. 2003. 4847.

6. Od strony podmiotowej bezprawne zatrzymanie, zatrzymanie i zatrzymanie przestępstwa umyślne. Co więcej, można je popełnić jedynie w zamiarze bezpośrednim, co sugeruje, że sprawca jest świadomy niebezpieczeństwa społecznego i bezprawności swoich działań oraz pragnie pozbawić ofiarę wolności. Bezprawne pozbawienie wolności z powodu pomyłka, dopuszczone przy ustalaniu i ocenie okoliczności faktycznych lub przy stosowaniu norm prawa procesowego karnego, można zakwalifikować na podstawie art. 293 Kodeksu karnego.
Motywy popełnienia czynów przewidzianych w komentowanym artykule nie mają decydującego wpływu na kwalifikację tego przestępstwa, choć mogą być brane pod uwagę przy wymierzaniu kary.
7. W części 3 komentowanego artykułu, jako cechę kwalifikującą przestępstwa przewidziane w ust. 1 i 2, wskazano wystąpienie poważnych skutków, którymi mogą być w szczególności śmierć lub ciężka choroba pokrzywdzonego, samobójstwo lub usiłowanie zabójstwa, śmierć lub poważna choroba członka rodziny ofiary pozostawionego bez opieki, utrata mienia.

Art. 301. Bezprawne zatrzymanie, zatrzymanie lub zatrzymanie

Komentarz do art. 301

1. B wspomniany artykuł odpowiedzialność przewidziana jest za popełnienie trzech niezależnych od siebie czynów nielegalnych: zatrzymania, zatrzymania i zatrzymania.
2. Zgodnie z art. 10 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej nikt nie może być zatrzymany w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa ani aresztowany bez podstawy prawnej. Do czasu wydania orzeczenia sądu nie można zatrzymać osoby dłużej niż 48 godzin. Sąd, prokurator, śledczy, organ śledczy i funkcjonariusz przesłuchujący mają obowiązek natychmiastowego zwolnienia każdej osoby bezprawnie zatrzymanej, pozbawionej wolności albo nielegalnie umieszczonej w ośrodku zdrowotnym lub szpital psychiatryczny lub przebywa w areszcie dłużej niż przewidziany okres normy Kodeksu postępowania karnego RF.
3. Bezpośrednim przedmiotem tego przestępstwa jest ustalenie regulamin procedura aresztowania, zatrzymania lub zatrzymania obywateli. Dodatkowym przedmiotem jest wolność osobista.
4. Obiektywna strona bezprawnego pozbawienia wolności (art. 301 część 1 kk) wyraża się w krótkotrwałym pozbawieniu wolności osoby podejrzanej o popełnienie przestępstwa. Zgodnie z art. 94 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, zatrzymanie podejrzanego nie może trwać dłużej niż 48 godzin, a jeżeli sędzia na wniosek prokuratora, śledczego lub funkcjonariusza śledczego podejmie decyzję o odroczeniu wydania decyzji o wyznaczeniu środek zapobiegawczy w postaci aresztu w celu przedstawienia przez wskazane osoby dodatkowego dowodu zasadności zatrzymania, może zostać przedłużony na okres nie dłuższy niż 72 godziny (art. 108 k.p.k. część 6 ).
Podstawę i tryb zatrzymania podejrzanego określa art. Sztuka. 91, 92 Kodeksu postępowania karnego, a także ustawa federalna z dnia 15 lipca 1995 r. N 103-FZ „W sprawie zatrzymania podejrzanych i oskarżonych o popełnienie przestępstwa” (zmieniona 3 grudnia 2011 r.).
———————————
Prawo federalne z dnia 15 lipca 1995 r. N 103-FZ „W sprawie zatrzymania podejrzanych i oskarżonych o popełnienie przestępstwa” (z późniejszymi zmianami i uzupełnieniami) // SZ RF. 1995. N 29. Art. 1995. 2759; itp.

5. Zatrzymanie jest nielegalne, jeżeli zostało popełnione: a) bez podstaw do jego zastosowania; b) z naruszeniem nakaz procesowy zatrzymania (np. bez sporządzenia protokołu zatrzymania) lub c) z naruszeniem warunków zatrzymania. Zakończenie przestępstwa: w pierwszym przypadku – od chwili sporządzenia protokołu zatrzymania osoby; bez spisania protokołu – od chwili faktyczne zatrzymanie. Momentem faktycznego zatrzymania jest moment faktycznego pozbawienia wolności poruszania się osoby podejrzanej o popełnienie przestępstwa, dokonany w sposób określony w Kodeksie postępowania karnego Federacji Rosyjskiej. W trzecim przypadku przestępstwo ulega zakończeniu z chwilą przedawnienia terminy procesowe pozbawienie wolności.
6. Część 2 art. 301 Kodeksu karnego przewiduje odpowiedzialność za świadomie nielegalne zatrzymanie lub zatrzymanie.
Zgodnie z częścią 1 art. 108 Kodeksu postępowania karnego areszt stosuje się jako środek zapobiegawczy w sprawach o przestępstwa, za które ustawa przewiduje karę w postaci pozbawienia wolności na okres dłuższy niż dwa lata. W wyjątkowych przypadkach, w sprawach o przestępstwa, za które ustawa przewiduje karę pozbawienia wolności do lat dwóch, ten środek zapobiegawczy można zastosować wobec podejrzanego lub oskarżonego, jeżeli zachodzi jedna z przesłanek: następujące okoliczności: 1) podejrzany lub oskarżony nie posiada miejsca stałego pobytu na terytorium Federacji Rosyjskiej; 2) nie ustalono jego tożsamości; 3) został wcześniej naruszony wybrany środek tłumienie; 4) ukrywał się przed organami dochodzenia wstępnego lub przed sądem.
Wobec nieletniego podejrzanego lub oskarżonego areszt jako środek zapobiegawczy można zastosować, jeżeli jest on podejrzany lub oskarżony o popełnienie poważnego lub szczególnie poważnego przestępstwa. przestępstwo. W wyjątkowych przypadkach ten środek zapobiegawczy może zostać zastosowany w stosunku do małoletniego podejrzanego lub oskarżonego o popełnienie przestępstwa. umiarkowane nasilenie(Część 2 art. 108 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej).
Jeżeli zaistnieje konieczność zastosowania tymczasowego aresztowania jako środka zapobiegawczego, prokurator oraz śledczy i funkcjonariusz śledczy za zgodą prokuratora składają odpowiedni wniosek do sądu. W postanowieniu o wszczęciu postępowania wyjaśniającego wskazane są motywy i podstawy, dla których konieczne stało się umieszczenie podejrzanego lub oskarżonego w areszcie i niemożność wyboru innego środka zapobiegawczego. Do uchwały załączono materiały potwierdzające zasadność wniosku. Zatrzymanie może nastąpić wyłącznie na podstawie postanowienia sędziego (art. 108 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej). Nielegalność zatrzymania polega na zastosowaniu tego środka zapobiegawczego bez podstawy prawnej lub z naruszeniem procedury zatrzymania.
Nielegalność zatrzymania wyraża się zarówno w działaniach, jak i zaniechaniach, polegających na naruszeniu terminów procesowych przewidzianych w art. 109 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, a także gdy takie treści są realizowane bez podstawy prawnej. Maksymalny termin tymczasowe aresztowanie wynosi 18 miesięcy (na wniosek śledczego, złożony za zgodą Prokurator Generalny Federacji Rosyjskiej lub jego zastępca). Dalsze przedłużanie okresu tymczasowego aresztowania jest niedopuszczalne.
7. Corpus delicti ma charakter formalny. Przestępstwo kończy się z chwilą bezprawnego zatrzymania, zatrzymania lub zatrzymania wbrew postanowieniu sędziego o uchyleniu środka zapobiegawczego.
8. Przedmiotem przestępstwa jest szczególny: prokurator, śledczy, osoba prowadząca dochodzenie, a także sędzia. Jeżeli sędzia został wprowadzony przez śledczego lub prokuratora w błąd co do treści podstawy tymczasowego aresztowania (np. poprzez fałszowanie dowodów), wówczas nie zostanie pociągnięty do odpowiedzialności. Jeżeli sędzia zawarł porozumienie ze śledczym, prokuratorem lub funkcjonariuszem przesłuchującym w sprawie umyślnego nielegalnego zatrzymania, wówczas działania tych osób kwalifikują się na podstawie części 2 art. 301 Kodeksu karnego, a karę wymierza się z uwzględnieniem okoliczności obciążającej – popełnienia przestępstwa w ramach grupy osób zgodnie z art. wcześniejszą umową(Klauzula „c”, część 1, art. 63 Kodeksu karnego). Przedmiotem nielegalnego zatrzymania może być także kierownik miejsca pozbawienia wolności.
9. Subiektywną stronę przestępstwa charakteryzuje wina w postaci zamiaru bezpośredniego. Niezbędny znak subiektywny jest wiedzą. Sprawca musi mieć świadomość, że aresztuje, więzi lub przetrzymuje w areszcie niezgodnie z prawem i musi być skłonny do popełnienia takich czynów. Na obowiązkowe ustanowienie znaku „wiedzy” wielokrotnie zwracał uwagę Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej.
———————————
Zobacz na przykład: Biuletyn Sąd Najwyższy RF. 2004. N 1. S. 11, 12; 2004. N 9. S. 17, 18.

10. Wykwalifikowany personel przestępstwa (art. 301 część 3 k.k.) – nielegalne zatrzymanie, zatrzymanie lub zatrzymanie, skutkujące poważnymi konsekwencjami. Koncepcja ta ma charakter wartościujący. Biorąc pod uwagę okoliczności konkretnego przypadku, mogą to być samobójstwo ofiary, śmierć lub uszczerbek na zdrowiu na skutek ciężkiej choroby nabytej w areszcie, czyny popełnione przeciwko ofierze brutalne działania o charakterze seksualnym itp. W tym przypadku corpus delicti ma charakter materialny.

Art. 301. Bezprawne zatrzymanie, zatrzymanie lub zatrzymanie

1. Przedmiotem przestępstwa są zwykłe czynności sądu, prokuratury i organów śledczych, zapewniające nietykalność osoby przed nieuzasadnionymi atakami. Dodatkowym przedmiotem jest wolność osobista ofiary, a także inne interesy i korzyści jednostki (na przykład honor, zdrowie, interesy materialne).

2. Strona obiektywna obejmuje oczywiście nielegalne zatrzymanie, zatrzymanie lub zatrzymanie.

Ustawa ustanawia odrębną odpowiedzialność za nielegalne zatrzymanie oraz za zatrzymanie lub zatrzymanie, przewidując je w różnych częściach art. 301 w oparciu o społeczne niebezpieczeństwo czynów.

Zatrzymanie, jako środek przymusu procesowego, stosuje się wobec osoby podejrzanej o popełnienie przestępstwa w celu niezwłocznego wyjaśnienia przestępstwa i zdemaskowania sprawcy. Jest to możliwe w przypadkach i na podstawach szczegółowo przewidzianych w Kodeksie postępowania karnego Federacji Rosyjskiej.

3. Zatrzymanie dokonane bez podstaw określonych w ustawie lub z naruszeniem choćby jednej z przesłanek ograniczających będzie nielegalne. Zatrzymanie dokonane z rażącym naruszeniem przewidzianego przez prawo trybu stosowania tego środka karnego przymusu procesowego (na przykład bez sporządzenia protokołu, bez wskazania w nim czasu zatrzymania lub czasu jego przygotowania) zalicza się do cech komentowanego artykułu.

4. Zatrzymanie jest najsurowszym środkiem zapobiegawczym, a o jego legalności decydują zarówno ogólne przesłanki odnoszące się do wszelkich środków przymusu procesowego, jak i przepisy bezpośrednio regulujące stosowanie tego konkretnego środka.

Zastosowanie środków zapobiegawczych jest możliwe tylko wtedy, gdy istnieją wystarczające podstawy, aby przypuszczać, że osoba, przeciwko której toczy się postępowanie, może: ukrywać się przed dochodzeniem, śledztwem lub procesem; nadal angażować się w działalność przestępczą; grozić świadkowi, innym uczestnikom postępowania karnego, niszczyć dowody lub w inny sposób utrudniać postępowanie w sprawie karnej. Jeżeli nie zachodzi choćby jedna z trzech powyższych przesłanek, wówczas zastosowanie jakiegokolwiek środka zapobiegawczego, w tym tymczasowego aresztowania, jest niemożliwe.

Jako środek zapobiegawczy areszt można zastosować w sprawach o przestępstwa, za które ustawa przewiduje karę w postaci pozbawienia wolności na okres dłuższy niż dwa lata, a w wyjątkowych przypadkach – w sprawach o przestępstwa, za które kara przewidziana jest w art. karę pozbawienia wolności do dwóch lat.

Przepisy dotyczące postępowania karnego regulują procedurę zatrzymania. Zatrzymanie musi być zgodne z prawem i uzasadnione. Jednocześnie przez jego legalność należy rozumieć zgodność z normami prawa karnego procesowego regulującymi tryb stosowania określonego środka zapobiegawczego i przedłużającego jego okres ważności, a przez uzasadnienie - obecność w materiałach sprawy karnej informacji, które potwierdza potrzebę stosowania aresztu jako środka zapobiegawczego.

Tym samym zatrzymanie uważa się za bezprawne, jeżeli: a) nie ma ku temu określonych w ustawie podstaw; b) naruszone zostały zasady i tryb wyboru tego środka zapobiegawczego. W szczególności może to wyrażać się w zatrzymaniu osoby oskarżonej o popełnienie przestępstwa, za które kara nie obejmuje pozbawienia wolności; w przypadku braku orzeczenia sądu itp.

5. Przepisy postępowania karnego określają warunki zatrzymania, których naruszenie stanowi samodzielny rodzaj danego przestępstwa, określony w części 2 art. 301.

6. Bezprawne aresztowanie, zatrzymanie lub zatrzymanie stanowi przestępstwo formalne. Należy je uważać za zakończone z chwilą wykonania czynności określonych w ustawie.

7. Subiektywną stronę przestępstwa charakteryzuje zamiar bezpośredni. Prawo nie zawiera motywów i celów jako obowiązkowych cech danego przestępstwa. Mogą być różne: karierowicz, zemsta, własny interes, inne motywy.

8. Przedmiotem przestępstwa jest funkcjonariusz wymiaru sprawiedliwości, który ma prawo do zatrzymania lub aresztowania. Odpowiedzialność za nielegalne zatrzymanie ponoszą wyłącznie pracownicy organów dochodzeniowych lub śledczy, a za nielegalne zatrzymanie i zatrzymanie – sędziowie.

9. Za nielegalne aresztowanie funkcjonariusze aresztów śledczych ponoszą odpowiedzialność zgodnie z przepisami rozdziału. 30 KC.

10. Prawo (art. 301 część 3 kk) określa jedną cechę kwalifikującą – występowanie poważnych konsekwencji. Ten znak ma charakter oceniający. Rozwiązując problem, należy wyjść z okoliczności konkretnej sprawy karnej. Poważnymi konsekwencjami mogą być np. samobójstwo ofiary lub zamach na jej życie, choroba psychiczna lub inny uszczerbek na zdrowiu, trudna sytuacja finansowa rodziny itp.