Sprawa patentowa: badanie merytoryczne. Badanie formalne i merytoryczne

Formalne rozpatrzenie zgłoszenia wynalazku

1. Zgodnie ze zgłoszeniem wynalazku otrzymanym w r organ federalny władza wykonawcza dla własność intelektualna, przeprowadza się badanie formalne, podczas którego sprawdzana jest dostępność dokumentów przewidzianych w art. 1375 ust. 2 niniejszego Kodeksu i ich zgodność z ustalonymi wymaganiami.

2. W przypadku gdy zgłaszający do zgłoszenia wynalazku zgłasza dodatkowe materiały, zgodnie z art. 1378 ust. 1 niniejszego Kodeksu, sprawdza się, czy nie zmieniają one istoty zastrzeżonego wynalazku.

Dodatkowe materiały zmieniające istotę zastrzeżonego wynalazku nie są brane pod uwagę przy rozpatrywaniu zgłoszenia wynalazku, lecz mogą zostać złożone przez zgłaszającego jako samodzielne zgłoszenie. Federalny organ wykonawczy ds. własności intelektualnej powiadamia o tym wnioskodawcę.

3. Po pozytywnym wyniku egzaminu formalnego i z dniem złożenia wniosku o wynalazek organ federalny władza wykonawcza Urząd Własności Intelektualnej zawiadamia wnioskodawcę niezwłocznie po zakończeniu egzaminu formalnego.

4. Jeżeli zgłoszenie wynalazku nie spełnia ustalonych wymagań dotyczących dokumentów zgłoszeniowych, federalny organ wykonawczy ds. własności intelektualnej kieruje do zgłaszającego wezwanie z zaproszeniem do złożenia poprawionych lub brakujące dokumenty. Jeśli wnioskodawca jest w termin ostateczny nie złoży wymaganych dokumentów lub złoży wniosek o przedłużenie tego terminu, wniosek uważa się za wycofany. Okres ten może zostać przedłużony przez określony federalny organ wykonawczy, ale nie więcej niż dziesięć miesięcy.

5. Jeżeli zgłoszenie wynalazku zostało dokonane z naruszeniem wymogu jedności wynalazku (art. 1375 ust. 1), federalny organ wykonawczy ds. własności intelektualnej zaprasza zgłaszającego w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania odpowiedniego powiadomienia , poinformować, który ze zgłoszonych wynalazków należy uwzględnić iw razie potrzeby wprowadzić zmiany w dokumentach zgłoszeniowych. Inne wynalazki zastrzeżone w tym zgłoszeniu można składać jako zgłoszenia wydzielone. Jeżeli zgłaszający nie wskaże w wyznaczonym terminie, który z zastrzeżonych wynalazków wymaga rozpatrzenia i nie przedstawi, jeśli to konieczne, odpowiednich dokumentów, w pierwszej kolejności rozpatrzony zostanie wynalazek określony w zastrzeżeniach.

Merytoryczne badanie zgłoszenia wynalazku

1. Na wniosek zgłaszającego lub osób trzecich, który można złożyć federalnemu organowi wykonawczemu ds. własności intelektualnej przy składaniu wniosku o wynalazek lub w ciągu trzech lat od dnia złożenia tego wniosku i pod warunkiem dopełnienia formalności rozpatrzenie tej aplikacji za pomocą wynik pozytywny Rozpatrzenie zgłoszenia wynalazku przeprowadza się merytorycznie. Federalny organ wykonawczy ds. własności intelektualnej powiadamia wnioskodawcę o otrzymanych wnioskach od osób trzecich.

Termin do złożenia wniosku o merytoryczne rozpatrzenie zgłoszenia wynalazku może zostać przedłużony przez federalny organ wykonawczy do spraw własności intelektualnej na wniosek zgłaszającego złożony przed upływem tego terminu, nie więcej jednak niż o dwa miesiące, pod warunkiem że wraz z wnioskiem składa się dokument potwierdzający uiszczenie opłaty patentowej.

Jeżeli w wyznaczonym terminie nie złożono wniosku o zbadanie zasadności zgłoszenia wynalazku, zgłoszenie uważa się za wycofane.

2. Merytoryczne badanie zgłoszenia wynalazku obejmuje:

poszukiwanie informacji dotyczących zastrzeganego wynalazku w celu określenia poziomu technologicznego, w porównaniu z którym będzie oceniana nowość i poziom wynalazczy wynalazku;

sprawdzenie zgodności zastrzeżonego wynalazku z warunkami zdolności patentowej przewidzianymi w art. 1350 tego Kodeksu.

Nie przeprowadza się wyszukiwania informacji w odniesieniu do zastrzeganego wynalazku, związanych z przedmiotami określonymi w art. 1349 ust. 4 oraz art. 1350 ust. 5 i 6 niniejszego Kodeksu, o czym federalny organ wykonawczy ds. własności intelektualnej powiadamia zgłaszającego wcześniej upływem sześciu miesięcy od dnia rozpoczęcia rozpatrywania wniosków o wynalazki co do istoty.

Procedurę wyszukiwania informacji i składania raportu na jej temat ustala federalny organ wykonawczy, który dokonuje regulacji prawnych w dziedzinie własności intelektualnej.

3. Po upływie sześciu miesięcy od dnia rozpoczęcia merytorycznego rozpatrywania wniosku o wynalazek federalny organ wykonawczy ds. własności intelektualnej przesyła zgłaszającemu sprawozdanie dotyczące wyszukiwanie informacji, jeżeli zgłoszenie takie nie zastrzega pierwszeństwa wcześniej niż data dokonania zgłoszenia, a wniosek o rozpatrzenie zgłoszenia wynalazku co do istoty złożono w momencie dokonywania zgłoszenia.

Termin przesłania wnioskodawcy raportu z poszukiwania informacji może zostać przedłużony przez federalny organ wykonawczy ds. własności intelektualnej, jeżeli stwierdzona zostanie potrzeba zwrócenia się do innych organizacji o źródło informacji, które nie znajduje się w funduszach wspomnianego organu federalnego, lub zastrzegany wynalazek charakteryzuje się tym, że uniemożliwia przeprowadzenie wyszukiwania informacji w przepisany sposób. Wskazany organ federalny powiadamia wnioskodawcę o przedłużeniu terminu przesłania raportu z poszukiwania informacji oraz o przyczynach jego przedłużenia.

4. Zgłaszającemu i osobom trzecim przysługuje prawo ubiegania się o przeprowadzenie poszukiwania informacji w sprawie zgłoszenia wynalazku, który przeszedł z wynikiem pozytywnym formalne badanie w celu ustalenia poziomu technologicznego, w porównaniu z którym nowość i oceniany będzie poziom wynalazczy zastrzeganego wynalazku. Tryb i warunki przeprowadzania takiego wyszukiwania informacji oraz udostępniania informacji o jego wynikach ustala federalny organ wykonawczy, który dokonuje regulacji prawnych w zakresie własności intelektualnej.

5. Podczas merytorycznego badania wniosku o wynalazek federalny organ wykonawczy ds. własności intelektualnej może zażądać od zgłaszającego dodatkowych materiałów (w tym skorygowanego zastrzeżenia), bez których rozpatrzenie nie jest możliwe. W takim przypadku dodatkowe materiały nie zmieniające istoty wynalazku należy złożyć w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania przez zgłaszającego żądania lub kopii materiałów sprzeciwiających się zgłoszeniu, pod warunkiem że zgłaszający zażądał tych kopii w terminie miesiąca od dnia otrzymania wniosek określonego organu federalnego. Jeżeli wnioskodawca nie złoży żądanych materiałów w wyznaczonym terminie lub nie złoży wniosku o przedłużenie tego terminu, wniosek uważa się za wycofany. Okres ustalony na złożenie przez wnioskodawcę żądanych materiałów może zostać przedłużony przez określony organ federalny o nie więcej niż dziesięć miesięcy.

1. Po złożeniu wniosku o wynalazek otrzymanego przez federalny organ wykonawczy ds. własności intelektualnej przeprowadza się badanie formalne, podczas którego dostępność dokumentów przewidzianych w art. 1375 ust. 2 niniejszego Kodeksu i ich zgodność z ustalonymi wymaganiami są sprawdzane.

2. Federalny organ wykonawczy do spraw własności intelektualnej zawiadamia zgłaszającego o pozytywnym wyniku formalnego rozpatrzenia zgłoszenia wynalazku i terminie złożenia wniosku o wynalazek niezwłocznie po zakończeniu badania formalnego.

3. Jeżeli zgłoszenie wynalazku nie spełnia ustalonych wymagań dotyczących dokumentów zgłoszeniowych, federalny organ wykonawczy ds. własności intelektualnej kieruje do zgłaszającego wezwanie z propozycją dostarczenia poprawionych lub brakujących dokumentów w terminie trzech miesięcy od daty wysłania wniosku . Jeżeli wnioskodawca nie złoży żądanych dokumentów w wyznaczonym terminie lub nie złoży wniosku o przedłużenie tego terminu, wniosek uważa się za wycofany. Okres ten może zostać przedłużony przez określony federalny organ wykonawczy, ale nie więcej niż dziesięć miesięcy.

4. Jeżeli podczas formalnego badania zgłoszenia wynalazku zostanie ustalone, że zgłoszenie wynalazku zostało dokonane z naruszeniem wymogu jedności wynalazku (art. 1375 ust. 1), federalny organ wykonawczy ds. własności intelektualnej zwraca się do zgłaszającego o poinformowanie w terminie trzech miesięcy od dnia przesłania odpowiedniego zgłoszenia, który z zastrzeżonych wynalazków powinien zostać rozpatrzony iw razie potrzeby skorygowany w dokumentach zgłoszeniowych. Inne wynalazki zastrzeżone w zgłoszeniu można składać jako odrębne zgłoszenia. Jeżeli zgłaszający nie wskaże w wyznaczonym terminie, który z zastrzeżonych wynalazków należy uwzględnić i nie przedstawi, jeśli to konieczne, odpowiednich dokumentów, w pierwszej kolejności rozpatrzony zostanie wynalazek określony w zastrzeżeniach.

5. Jeżeli w trakcie formalnego badania zgłoszenia wynalazku okaże się, że przedłożone przez zgłaszającego dodatkowe materiały zasadniczo zmieniają zgłoszenie, stosuje się przepisy ust. 3 ust. 6 art. 1386 niniejszego Kodeksu.

Komentarze do art. 1384 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej

1. Ustęp 1 komentowanego artykułu odnosi się do funkcji badania formalnego polegającego jedynie na sprawdzeniu dostępności dokumentów, o których mowa w ust. 2 art. 1375 Kodeksu Cywilnego i dochowanie wymagań dla nich ustanowionych.

Weryfikacja spełnienia wymagań stawianych dokumentom aplikacyjnym ze względu na ich formalny charakter ten etap badanie nie może mieć na nie wpływu znaczące punkty i będzie ograniczone do wymagań, które zostaną wyraźnie określone w Przepisy administracyjne wynalazki.

Z tego samego powodu sprawdzenie spełnienia wymogu jedności wynalazku, o którym mowa w ust. 1 art. 1375 Kodeksu Cywilnego, jako pierwszy wymóg zgłoszenia, ogranicza się do formalnego sprawdzenia, czy zastrzeżone jest jedno lub więcej rozwiązań technicznych, a w ten ostatni przypadek- czy sądząc jedynie po nazwie i (lub) wskazanym przeznaczeniu (bez sprawdzania, czy rzeczywiście takimi są), tworzą jedną z grup dozwolonych ww. Regulaminem Administracyjnym.

2. Weryfikacja materiałów dodatkowych do wniosku złożonych przez wnioskodawcę na etapie badania formalnego następuje poprzez porównanie zespołu cech zmienionych zastrzeżeń, jeżeli materiały dodatkowe je zawierają, lub cech proponowanych przez wnioskodawcę do umieszczenia w formułę, z tekstem pierwotnie złożonego opisu i formuły.

Wynalazek pierwotnie objęty zastrzeżeniami może zostać zastąpiony innym, który również został ujawniony w określonych dokumentów aplikacje. Roszczenia nie dokument obowiązkowy ustalenia daty dokonania zgłoszenia, a pierwotne zastrzeżenie, jeżeli nie było dostępne w dacie zgłoszenia, może zawierać dowolny wynalazek ujawniony w opisie. Dlatego roszczenia mogą zostać zastąpione innymi.

Nie uwzględnia się dodatkowych materiałów zmieniających istotę zastrzeganego wynalazku, o czym należy powiadomić zgłaszającego. Jeżeli chodzi o możliwość zgłoszenia materiałów dodatkowych w ramach samodzielnego zgłoszenia, wiąże się to bezpośrednio z prawem do ustalenia pierwszeństwa nowego zgłoszenia na podstawie daty wpływu tych materiałów dodatkowych do zgłoszenia wcześniejszego (por. komentarz do ust. 2 art. 1381).

3. Liczba wniosków, jakie można skierować do wnioskodawcy w trakcie formalnego rozpatrzenia tego samego wniosku, nie jest ograniczona Kodeksem. Jeżeli jednak nie otrzymano odpowiedzi na wniosek lub otrzymano odpowiedź, która nie zawierała żądanych materiałów, wniosek można uznać za wycofany. Uznanie wniosku za wycofane skutkuje tym, że już go nie ma konsekwencje prawne(nie przeprowadza się na nim żadnych badań i nie dalsze działania nie można na nim oprzeć zgłaszającego, w szczególności na podstawie tego wniosku lub złożonych na nim dodatkowych materiałów, nie można doszukiwać się i ustalać pierwszeństwa na późniejszym wniosku tego samego zgłaszającego zgodnie z ust. 3–5 art. 1381 Kodeks cywilny).

4. Termin ustosunkowania się do wniosku na wniosek wnioskodawcy może zostać przedłużony, nie więcej jednak niż o 10 miesięcy. Należy podkreślić, że na etapie egzaminu formalnego jest to niedozwolone dodatkowe przedłużenie terminu ustosunkowania się do wniosku, nawet jeżeli wnioskodawca ma ważne powody.

5. Ustęp 5 komentowanego artykułu dotyczy weryfikacji spełnienia wymogu jedności wynalazku na etapie badania formalnego.

Należy zwrócić szczególną uwagę następujące okoliczności. Jeżeli zgłoszona zostanie grupa zawierająca dwa wynalazki i w odniesieniu do tej grupy zostanie stwierdzone naruszenie wymogu jedności, w przypadku braku informacji ze strony zgłaszającego, który wynalazek z grupy należy uwzględnić, wynalazek wymieniony w zastrzeżeniach jako pierwszy jest brane pod uwagę. To samo podejście stosuje się w przypadku, gdy zastrzegana grupa obejmuje więcej niż dwa wynalazki i nie jest naruszony wymóg jedności dla całej grupy wynalazków. Przykładowo pierwszy i drugi wynalazek spełniają wymóg jedności, a obecność trzeciego wynalazku w grupie prowadzi do naruszenia tego wymogu. W tym przypadku (w przypadku braku ww. wiadomości ze strony zgłaszającego) wniosek rozpatrywany jest wyłącznie w odniesieniu do pierwszego z wynalazków wyszczególnionych w grupie, natomiast pierwszy i drugi wynalazek spełniający wymóg jedności mógłby zostać rozpatrzony, gdyby wiadomość skarżącej w tej sprawie otrzymano w ustanowione przez Kodeks termin.

Po dwóch miesiącach od dnia otrzymania wniosku Urząd Patentowy przeprowadza w tej sprawie formalne badanie. Na pisemny wniosek wnioskodawcy badanie formalne może rozpocząć się przed upływem określonego terminu. W takim przypadku z chwilą złożenia wniosku wnioskodawca zostaje pozbawiony prawa do poprawiania i doprecyzowywania dokumentu aplikacyjnego z własnej inicjatywy, bez uiszczania opłaty. Podczas formalnego badania wniosku obecność niezbędne dokumenty, zgodność ustalone wymagania do nich oraz pytanie, czy przedstawiona propozycja dotyczy dostarczonych przedmiotów ochrona prawna. Jeżeli zgłaszający złoży do wniosku dodatkowe materiały, podczas badania formalnego sprawdza się, czy nie zmieniają one istoty wynalazku.

Materiały dodatkowe zmieniają istotę zastrzeżonego wynalazku, jeżeli zawierają cechy podlegające zastrzeżeniom, których nie ma w materiałach pierwotnego zgłoszenia. Dodatkowe materiały w części zmieniające istotę zastrzeganego wynalazku nie są brane pod uwagę przy rozpatrywaniu wniosku i mogą zostać złożone przez zgłaszającego jako samodzielne zgłoszenie.

Wnioskodawca zostaje powiadomiony o pozytywnym wyniku egzaminu formalnego i ustaleniu pierwszeństwa. Jeżeli w wyniku badania okaże się, że zgłoszenie dotyczy propozycji, która nie dotyczy przedmiotu posiadającego zdolność patentową, wydawana jest decyzja o odmowie udzielenia patentu. Sprzeciw od decyzji można wnieść do Izby Odwoławczej Urzędu Patentowego w terminie dwóch miesięcy od dnia jej otrzymania przez zgłaszającego. Sprzeciw musi zostać rozpatrzony przez Izbę Odwoławczą Urzędu Patentowego w terminie dwóch miesięcy od dnia jego otrzymania.

W przypadku wniosku uzupełnionego z naruszeniem wymagań dotyczących dokumentów, do wnioskodawcy kierowany jest wniosek z propozycją dostarczenia poprawionych lub brakujących dokumentów w terminie dwóch miesięcy od dnia jego otrzymania. W przypadku, gdy wnioskodawca jest określony okres nie złoży wymaganych materiałów lub nie złoży wniosku o przedłużenie terminu, zgłoszenie uważa się za wycofane.

W przypadku zgłoszenia dokonanego z naruszeniem jedności wynalazku zgłaszający proszony jest o poinformowanie w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania stosownego zgłoszenia, który z wynalazków powinien zostać rozpatrzony oraz, w razie potrzeby, o dokonanie wyjaśnień w dokumentach zgłoszeniowych . Inne wynalazki zawarte w materiałach zgłoszenia pierwotnego można składać jako odrębne zgłoszenia. Jeżeli wnioskodawca w terminie dwóch miesięcy od otrzymania zawiadomienia o naruszeniu wymogu jedności nie poinformuje, który z wniosków wymaga rozpatrzenia i nie złoży aktualnych dokumentów, w pierwszej kolejności rozpatrywany jest przedmiot określony we wzorze.

Rozpatrzenie zgłoszenia wynalazku

Zgodnie z prawem patentowym Federacji Rosyjskiej materiały zgłoszeniowe otrzymane do urzędu patentowego po ich rejestracji podlegają badaniu, które dzieli się na badanie formalne i merytoryczne.

Egzamin formalny

Po upływie dwóch miesięcy od dnia otrzymania zgłoszenia Urząd Patentowy przeprowadza jego rozpatrzenie formalne. Na pisemny wniosek wnioskodawcy badanie formalne może rozpocząć się przed upływem określonego terminu. W takim przypadku z chwilą złożenia wniosku wnioskodawca zostaje pozbawiony prawa do poprawiania i doprecyzowywania dokumentów aplikacyjnych z własnej inicjatywy, bez uiszczania opłaty.

Podczas badania formalnego sprawdzana jest dostępność niezbędnych dokumentów, zgodność z ustalonymi dla nich wymaganiami oraz rozważana jest kwestia, czy zadeklarowana propozycja dotyczy przedmiotów objętych ochroną prawną (art. 21 ust. 1).

W terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania zgłoszenia zgłaszającemu przysługuje prawo do wprowadzenia poprawek i doprecyzowań w swoich materiałach, bez zmiany istoty wynalazku.

Z zastrzeżeniem uiszczenia opłaty zmiany można zgłosić po upływie wyznaczonego terminu, nie później jednak niż do chwili podjęcia decyzji na podstawie wyników merytorycznego rozpatrzenia wniosku (patrz niżej) – art. 20.

Materiały dodatkowe przedstawione zgodnie z art. 20 uznaje się za zmieniające istotę zastrzeżonego wynalazku, jeżeli zawierają one cechy podlegające uwzględnieniu w zastrzeżeniach, które nie występowały w pierwotnie zgłoszonych (pierwotnych) materiałach zgłoszeniowych. Materiały takie nie są brane pod uwagę przy rozpatrywaniu wniosku i mogą zostać złożone przez wnioskodawcę jako samodzielny wniosek (art. 21 ust. 2).

W trakcie badania formalnego ustala się pierwszeństwo wynalazku, które zwykle zbiega się z datą wpływu prawidłowo wypełnionego zgłoszenia do Urzędu Patentowego. Pierwszeństwo może zostać ustalone również na podstawie daty otrzymania materiałów dodatkowych, jeżeli zostały one sporządzone przez wnioskodawcę jako samodzielny wniosek i ten ostatni został złożony przez wnioskodawcę przed upływem terminu ważności. okres trzech miesięcy od dnia otrzymania przez zgłaszającego zawiadomienia z Urzędu Patentowego o braku możliwości uwzględnienia materiałów dodatkowych w związku z ich uznaniem za zmieniające istotę zastrzeżonego pierwotnie wynalazku.

Wnioskodawca zostaje powiadomiony o pozytywnym wyniku egzaminu formalnego i ustaleniu pierwszeństwa. Jeżeli w wyniku badania formalnego okaże się, że zastrzeżony przedmiot nie ma zdolności patentowej, wydawana jest decyzja o odmowie udzielenia patentu. Sprzeciw od decyzji można wnieść do Izby Odwoławczej Urzędu Patentowego w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania decyzji przez zgłaszającego. Sprzeciw powinien zostać rozpatrzony przez Izbę Odwoławczą w terminie dwóch miesięcy od dnia jego otrzymania.

W przypadku uzupełnienia wniosku z naruszeniem wymagań dotyczących dokumentów, do wnioskodawcy kierowany jest wniosek z propozycją dostarczenia poprawionych lub brakujących dokumentów w terminie dwóch miesięcy od dnia ich otrzymania. Jeżeli wnioskodawca nie jest w stanie dostarczyć żądanych materiałów w terminie, powinien złożyć wniosek o przedłużenie terminu. W przypadku niezłożenia żądanych materiałów w terminie wyznaczonym lub przedłużonym wezwaniem, zgłoszenie uważa się za wycofane.

Jeżeli materiały zgłoszeniowe zostały sporządzone z naruszeniem jedności wynalazku, zgłaszający proszony jest o poinformowanie w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania stosownego zgłoszenia, która z propozycji wymaga rozpatrzenia i, w razie potrzeby, dokonanie wyjaśnienia w dokumentach aplikacyjnych. Inne wynalazki zawarte w materiałach zgłoszenia pierwotnego można składać jako odrębne zgłoszenia.

Jeżeli wnioskodawca w terminie dwóch miesięcy od otrzymania zawiadomienia o naruszeniu wymogu jedności nie poinformuje, który z wniosków wymaga rozpatrzenia i nie złoży aktualnych dokumentów, rozpatrywany będzie przedmiot wymieniony we wzorze jako pierwszy.

Pierwszeństwo wynalazku ze zgłoszenia wydzielonego ustala się z dniem otrzymania przez Urząd Patentowy zgłoszenia pierwotnego, jeżeli ujawniona jest w nim istota wynalazku ze zgłoszenia wydzielonego, pod warunkiem że zgłoszenie wydzielone wpłynęło przed podjęciem decyzji w sprawie pierwotnego wniosku o odmowę wydania patentu, wyczerpane zostały możliwości zaskarżenia, a w przypadku wydania patentu wspomniana aplikacja patent - do dnia rejestracji w Państwowym Rejestrze.

Po osiemnastu miesiącach od dnia otrzymania zgłoszenia, jeżeli pozytywnie przeszło ono ocenę formalną, Urząd Patentowy publikuje informację o zgłoszeniu, chyba że zostało ono wcześniej wycofane.

Po publikacji każda osoba może przejrzeć materiał aplikacyjny.

Na wniosek zgłaszającego Urząd Patentowy może opublikować materiały zgłoszenia wcześniej niż w wyznaczonym terminie.

Merytoryczne rozpatrzenie wniosku

Ocena merytoryczna wniosku (badanie patentowe) przeprowadzana jest przez ekspertów Instytut Federalny własność przemysłowa(FIPS) na wniosek wnioskodawcy lub osób trzecich w dowolnym momencie w ciągu trzech lat od daty otrzymania wniosku. W toku badanie patentowe sprawdzana jest prawidłowość pierwszeństwa zgłoszenia, zgodność wynalazku ze wskazanymi powyżej trzema kryteriami zdolności patentowej (nowość, stosowalność przemysłowa i pomysłowy krok), a także wymóg jednolitości wynalazku, określono sekcję IPC, do której należy wynalazek.

Jeżeli wniosek o badanie patentowe nie wpłynie w wyznaczonym terminie, zgłoszenie uważa się za wycofane. O otrzymanych zgłoszeniach od osób trzecich zgłaszający jest powiadamiany przez Urząd Patentowy (FIPS).

Przeprowadzając badanie patentowe, FIPS może zażądać od zgłaszającego dodatkowych materiałów niezbędnych do badania, w tym zmienionego zastrzeżenia. Materiały te należy dostarczyć w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania wniosku przez wnioskodawcę. Zgłaszający ma prawo żądać odpisów materiałów, których dotyczy badanie we wniosku. W takim przypadku odpowiedź na żądanie musi zostać przedstawiona w dwóch częściach okres miesięczny od dnia otrzymania kopii. O kopie należy wystąpić w terminie jednego miesiąca od daty otrzymania wniosku o badanie. Jeżeli nie można dotrzymać określonych terminów, wnioskodawca składa wniosek o przedłużenie terminu na ustosunkowanie się. W W przeciwnym razie wniosek uważa się za wycofany.

Jeżeli w wyniku badania okaże się, że dostarczone przez zgłaszającego dodatkowe materiały zmieniają istotę wynalazku, zgłaszający jest zapraszany do złożenia nowego zgłoszenia, którego pierwszeństwo można ustalić według daty otrzymania tych dodatkowych materiałów.

Jeżeli w wyniku badania patentowego okaże się, że zastrzeżony wynalazek, wyrażony zaproponowaną przez zgłaszającego formułą, spełnia warunki zdolności patentowej, zapada decyzja o udzieleniu patentu na tę formułę. W przeciwnym razie zostaje podjęta decyzja o odmowie wydania patentu.

Odwoławcze decyzje ekspertów

Jeżeli zgłaszający nie zgadza się z decyzją rozpatrzenia o odmowie wydania patentu, ma prawo wnieść sprzeciw od tej decyzji do Izby Odwoławczej Urzędu Patentowego. Sprzeciw wnosi się w terminie trzech miesięcy od dnia otrzymania decyzji o rozpatrzeniu lub kopii materiałów, o których mowa w decyzji. W takim przypadku o materiały te należy zwrócić się w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania decyzji o badaniu. Sprzeciw musi zostać rozpatrzony przez Izbę Odwoławczą w terminie czterech miesięcy.

Od decyzji Izby Odwoławczej przysługuje odwołanie do Naczelnej Izby Patentowej w terminie sześciu miesięcy od dnia jej otrzymania. Decyzja Naczelnej Izby Patentowej jest ostateczna.

Tymczasowa ochrona prawna

Sztuka. 22 ustawy przyznaje wynalazkowi tymczasową ochronę prawną od chwili opublikowania informacji o zgłoszeniu. Ten ochrona prawna ważny do czasu publikacji informacji o udzieleniu patentu. Uznaje się, że ochrona nie nastąpiła, jeżeli podjęto decyzję o odmowie udzielenia patentu, a możliwości zaskarżenia zostały wyczerpane.

Zgodnie z art. 22 fizyczne lub osoba prawna korzystający z zastrzeżonego wynalazku w okresie jego tymczasowej ochrony prawnej, jest obowiązany zapłacić uprawnionemu z patentu odszkodowanie po otrzymaniu patentu. Jeżeli korzystanie z wynalazku rozpoczęło się przed publikacją informacji o zgłoszeniu, prawo do odszkodowania zaczyna obowiązywać z chwilą powiadomienia przez zgłaszającego zainteresowanej osoby o fakcie korzystania przez niego z zastrzeganego wynalazku.

Jednakże każda osoba fizyczna lub prawna, która rozpoczęła korzystanie z wynalazku przed datą pierwszeństwa lub poczyniła niezbędne przygotowania do tego korzystania, zachowuje prawo do dalsze wykorzystanie wynalazku bez rozszerzania jego zakresu, przy czym określone prawo jest udzielane nieodpłatnie (prawo przedużytkowania). Prawo wcześniejszego użytkowania może zostać przeniesione na inną osobę wyłącznie wraz z produkcją, w której prawo to jest wykorzystywane. Prawo pierwokupu może zostać cofnięte w przypadku wykazania, że ​​informację o wynalazku uzyskano w złej wierze.

Procedura publikacji i rejestracji wynalazków

Zgodnie z art. 25 ustawy, po podjęciu decyzji o udzieleniu patentu, Urząd Patentowy publikuje w swoim biuletynie urzędowym informację o udzieleniu patentu, zawierającą nazwisko autora (autorów), chyba że złożono wniosek o niepublikowanie patentu. nazwiska, dane właściciela patentu, tytuł wynalazku i zastrzeżenia. Publikacja może zawierać także inne informacje, których zakres określa Urząd Patentowy.

Równocześnie z publikacją informacji o patencie wynalazek zostaje objęty Rejestr państwowy wynalazki Federacja Rosyjska. W takim przypadku Urząd Patentowy udziela patentu osobie(-om), na nazwisko(-e) patentu. Na wniosek właściciela patentu w patencie wprowadzane są poprawki błędów i literówek.

Przed publikacją informacji o zgłoszeniu zgłaszający ma prawo wycofać zgłoszenie lub złożyć wniosek o przekształcenie zgłoszenia wynalazku w zgłoszenie wzór użytkowy. W takim przypadku wycofanie zgłoszenia możliwe jest przed rejestracją wynalazku, a przekształcenie - przed podjęciem decyzji o udzieleniu patentu. Priorytet przekonwertowanej aplikacji zostaje zachowany.

Prawa wynalazców i ochrona prawna wynalazków

Zgodnie z art. 3 ustawy, prawo do wynalazku potwierdza patent, który potwierdza pierwszeństwo, autorstwo wynalazku, a także wyłączne prawo do korzystania z niego przez dwadzieścia lat od daty pierwszeństwa.

Zakres ochrony prawnej zapewnianej przez patent określają zastrzeżenia.

Wyłączne prawo do korzystania z wynalazku przez właściciela patentu obejmuje prawo do zakazania korzystania z wynalazku innym osobom (wyjątkiem jest prawo wcześniejszego wykorzystania, a także przypadki wymienione poniżej).

Jeżeli patent należy do kilku osób, wówczas stosunek korzystania z wynalazku określa umowa między nimi. W przypadku braku takiej umowy każdy posiadacz patentu może korzystać z wynalazku według własnego uznania, nie ma jednak prawa udzielać mu licencji ani scedować patentu na inną osobę bez zgody pozostałych właścicieli.

Produkt (produkt) uważa się za wytworzony według patentu, jeżeli wykorzystuje każdą cechę wynalazku ujętą w niezależnym zastrzeżeniu wzoru.

Naruszenie wyłączne prawo Za uprawnionego z patentu uważa się nieuprawnione wytwarzanie, używanie, import, wprowadzanie do sprzedaży, sprzedaż lub inne wprowadzenie do obrotu gospodarczego lub składowanie w tym celu produktu zawierającego opatentowany wynalazek, wprowadzenie do obrotu gospodarczego produktu wytworzonego metodą chronioną patentem, jak również zastosowaniem takiej metody.

Za naruszenie wyłącznego prawa właściciela patentu nie uważa się:

używanie produktów zawierających wynalazek chroniony patentem w zakresie projektu lub działania pojazdy(morze, rzeka, woda, powietrze, ląd i przestrzeń) inne kraje, pod warunkiem że określony środek znajduje się tymczasowo lub przypadkowo na terytorium Federacji Rosyjskiej, a także pod warunkiem, że na terytorium tego kraju obowiązują podobne zasady dla pojazdów Federacji Rosyjskiej;

przeprowadzanie badania naukowe nad produktem chronionym patentem;

stosowania produktów chronionych patentem w okoliczności awaryjne (klęski żywiołowe, katastrofy, wypadki itp.) z kolejna płatność odpowiednie odszkodowanie dla posiadacza patentu;

zastosowanie opatentowanych produktów w cele osobiste bez otrzymywania dochodu;

jednorazowe przygotowanie leków w aptekach na podstawie recepty lekarza.

Każdy ma prawo korzystać z wynalazku jedynie za zgodą właściciela patentu na podstawie umowy licencyjnej. Na mocy takiej umowy właściciel patentu (licencjodawca) zobowiązuje się do zapewnienia prawa do korzystania z wynalazku w określonym zakresie określone w umowie innej osobie (licencjobiorcy), a ta zobowiązuje się zrekompensować to prawo odpowiednimi opłatami lub innymi usługami. W szczególności na podstawie licencji wyłącznej prawo do wyłączny użytek wynalazki.

Umowa licencyjna podlega rejestracji w Urzędzie Patentowym, a bez rejestracji jest uważana za nieważną.

Właściciel patentu ma prawo wystąpić do Urzędu Patentowego z wnioskiem o przyznanie każdej osobie prawa do korzystania z wynalazku ( licencja otwarta). W takim przypadku opłata za utrzymanie patentu ulega obniżeniu o 50% począwszy od roku następującego po roku publikacji przez Urząd Patentowy informacji o takim zgłoszeniu. Osoba chcąca skorzystać z tego prawa zobowiązana jest do zawarcia umowy płatniczej z posiadaczem patentu. Powiedział oświadczenie nie da się przypomnieć.

Rząd Federacji Rosyjskiej w interesie bezpieczeństwo narodowe ma prawo zezwolić na korzystanie z wynalazku bez zgody właściciela patentu za zapłatą mu proporcjonalnego odszkodowania.

Każdy, kto chce skorzystać z wynalazku, ma prawo zwrócić się z taką prośbą do Wyższego izba patentowa, jeżeli właściciel patentu nie korzystał z patentu przez cztery lata i odmawia zawarcia umowy umowa licencyjna. Naczelna Izba Patentowa ma prawo wydać tej osobie licencja niewyłączna, chyba że właściciel patentu udowodni, że niestosowanie lub niewystarczające wykorzystanie wynalazku jest wyjaśnione przez dobre powody. Licencja, złożona w tej sprawie przez Naczelną Izbę Patentową, określa granice stosowania, warunki, tryb i wysokość opłat, które nie powinny być niższe wartość rynkowa licencje.

Uprawniony z patentu, który nie może używać swojego wynalazku bez naruszenia praw innego uprawnionego z patentu, ma prawo żądać od tego ostatniego zawarcia umowy licencyjnej.

Właściciel patentu ma prawo przenieść otrzymany patent na dowolną osobę. Umowa o przeniesienie patentu podlega rejestracji w Urzędzie Patentowym i pod rygorem nieważności jest uważana.

Patent na wynalazek i prawo do jego uzyskania podlegają dziedziczeniu.

Za naruszającego patent uważa się każdą osobę lub podmiot korzystający z wynalazku z naruszeniem powyższych zasad.

Na wniosek właściciela patentu należy zaprzestać naruszania patentu, a sprawca naruszenia jest zobowiązany do zrekompensowania właścicielowi patentu strat zgodnie z prawem Federacji Rosyjskiej.

Wymagania dotyczące sankcji wobec sprawcy naruszenia może również przedstawić posiadacz licencji wyłącznej, chyba że umowa licencyjna stanowi inaczej.

Wygaśnięcie patentu

Patent wygasa przed terminem, jeżeli w okresie jego ważności zostanie uznany za nieważny w całości lub w części, w następujących przypadkach:

niezgodność wynalazku z kryteriami zdolności patentowej;

obecność w zastrzeżeniach wynalazku cech, które nie występowały w oryginalnych materiałach aplikacyjnych;

Sprzeciw wobec udzielenia patentu oparty na powyższych podstawach musi zostać rozpatrzony przez Izbę Odwoławczą w terminie sześciu miesięcy od dnia jego otrzymania. Właściciel patentu musi być świadomy sprzeciwu. Izba Odwoławcza rozpatruje sprzeciw wyłącznie w granicach zawartych w nim powodów.

Jeżeli nie zgadzasz się z decyzją Izby Odwoławczej w sprawie sprzeciwu wobec udzielenia patentu, każda ze stron w terminie sześciu miesięcy od dnia wydania decyzji może złożyć skargę do Naczelnej Izby Patentowej, której decyzja jest ostateczna. Z wyjątkiem wspomniane przypadki Patent ulega wcześniejszemu wygaśnięciu na podstawie wniosku złożonego przez uprawnionego z patentu do Urzędu Patentowego oraz w przypadku nieuiszczenia w wyznaczonym terminie opłaty za utrzymanie patentu.

Informacje o wcześniejsze zakończenie ważność patentu ogłaszana jest w dzienniku urzędowym.

Specyfika rejestracji i rozpatrywania zgłoszenia wzoru użytkowego

Cechy wzoru użytkowego jako formy ochrony własności przemysłowej zostały już wskazane powyżej (por. podrozdział 4.3.2). Świadectwo wzoru użytkowego nie chroni takich przedmiotów jak metody, substancje, szczepy, a także ich wykorzystanie do nowego celu. Ponieważ wzory użytkowe obejmują jedynie konstruktywne wdrażanie środków produkcji, dóbr konsumpcyjnych, a także ich komponenty(art. 5 ustawy patentowej Federacji Rosyjskiej), wówczas dokonanie zgłoszenia wzoru użytkowego przebiega analogicznie do zgłoszenia przedmiotu wynalazku „urządzenia”. Należy wziąć pod uwagę, że istnieją tylko dwa warunki zdolności patentowej wzoru użytkowego – nowość i możliwość zastosowania przemysłowego.

Należy także mieć na uwadze wymóg jednolitości wzoru użytkowego, który uznaje się za spełniony, jeżeli zgłoszenie dotyczy jednego wzoru użytkowego lub grupy wzorów użytkowych powiązanych ze sobą jednym wzorem. To drugie ma miejsce, jeśli:

jeden z modeli przeznaczony jest do produkcji innego,

jeden z modeli jest przeznaczony do użytku przez drugi (na przykład urządzenie i jego element),

Kilka modeli o tym samym przeznaczeniu to zasadniczo warianty jednego rozwiązania technicznego.

Zastrzeżenia w tym przypadku są formułowane w taki sam sposób, jak dla grupy wynalazków.

Z wyjątkiem okresu ważności świadectwa wzoru użytkowego (5 lat z możliwością przedłużenia o kolejne 3 lata na wniosek złożony w Urzędzie Patentowym) normy prawne Ta forma ochrony własności przemysłowej jest tożsama z patentem w zakresie praw do otrzymania, użytkowania, sprzedaży, przeniesienia, wcześniejszego wykorzystania, a także w zakresie naruszenia praw właściciela własności.

Bardzo istotną różnicą jest to, że wzór użytkowy bada się w kolejności badania „wyglądu”, tj. przechodzi jedynie formalne badanie w Urzędzie Patentowym. Oznacza to, że Urząd Patentowy nie prowadzi badania, czy wzór użytkowy spełnia kryteria zdolności patentowej – nowości i przemysłowej stosowalności. Przy formalnym rozpatrywaniu zgłoszenia wzoru użytkowego obowiązują te same przepisy prawa, co przy formalnym rozpatrywaniu wniosków o wynalazki. Jeżeli w wyniku badania okaże się, że złożono wniosek o propozycję mającą zdolność patentową, a jego dokumenty zostały sporządzone prawidłowo, zapada decyzja o wydaniu certyfikatu.

Podobnie jak w przypadku wynalazku zgłaszający i osoby trzecie mają prawo żądać przeprowadzenia wyszukiwania informacji na temat zgłoszenia wzoru użytkowego w celu ustalenia poziomu technologicznego i nowatorstwa wzoru.

Po wydaniu certyfikatu publikowana jest informacja na ten temat, po czym każda osoba ma prawo zapoznać się z materiałami aplikacyjnymi.

Równocześnie z publikacją Urząd Patentowy wprowadza informację o wzorze użytkowym do Państwowego Rejestru Wzorów Użytkowych Federacji Rosyjskiej i wydaje świadectwo wzoru użytkowego osobom, w imieniu których złożono wniosek.

Na wniosek zgłaszającego zgłoszenie wzoru użytkowego może zostać wycofane przed datą rejestracji lub przed podjęciem decyzji o wydaniu świadectwa przekształcone w zgłoszenie wynalazku. W tym drugim przypadku priorytet wniosku zostaje zachowany.

W całym okresie ważności świadectwo wzoru użytkowego może zostać zakwestionowane i unieważnione w całości lub w części z tych samych powodów, co patent na wynalazek. Podobnie wygląda procedura rozpatrywania sprzeciwu w tym przypadku.

Rozpatrzenie zgłoszenia patentowego przez Urząd Patentowy nazywa się rozpatrzeniem zgłoszenia. Na świecie są dwa sposoby wydania patentu na podstawie zgłoszenia - systemu weryfikacji I system rozjazdów. Każdy z systemów wersetów ma swoje zalety i wady.

System wyglądu wydawanie patentów polega na tym, że patent zostaje wydany bez przeprowadzenia badania, czy proponowane rozwiązanie spełnia kryteria zdolności patentowej. Do uzyskania patentu w krajach posiadających system zgłoszeń wystarczy, że zgłoszenie spełnia wymogi formalne. Patent zostaje zatem wydany na własne ryzyko zgłaszającego. Zaletą takiego systemu jest szybkość uzyskania patentu. Wadą jest zawodność takiego patentu i w konsekwencji duża liczba spory prawne.

Na systemu weryfikacji zgłoszenie sprawdzane jest nie tylko pod kątem zgodności z wymogami formalnymi, ale także merytorycznie, czyli pod kątem spełnienia kryteriów zdolności patentowej. Zaletą takiego systemu jest niezawodność, ale wada jest wystarczająca długo konieczne do przeprowadzenia badania merytorycznego. Mimo to w większości branż istnieje system weryfikacji. kraje rozwinięte. Wyjątkiem jest Francja, gdzie system wyglądu został zachowany, jednak ze znaczącymi zmianami i elementami weryfikacji.

W celu wyeliminowania niedociągnięć systemu weryfikacji - długoterminowy rozpatrzeniu zgłoszenia w Urzędzie Patentowym zaproponowano dwustopniowy system badania weryfikacyjnego /po raz pierwszy w Holandii/. System ten został po raz pierwszy wprowadzony w Rosji na mocy prawa patentowego.

System dwustopniowy badanie składa się z dwóch etapów – badania formalnego i badania merytorycznego, czyli sprawdzenia zgodności rozwiązania technicznego z kryteriami zdolności patentowej.

Egzamin formalny

Formalne rozpatrzenie wniosku o udzielenie patentu na wynalazek następuje po upływie dwóch miesięcy od dnia wpływu zgłoszenia do Urzędu Patentowego lub wcześniej niż ten termin, jeżeli zgłaszający złoży odpowiedni wniosek. Podczas egzaminu formalnego sprawdzane są:

W trakcie rozpatrywania zgłoszenia przez Urząd Patentowy zgłaszający ma prawo przesłać dodatkowe materiały wyjaśniające lub doprecyzowujące materiały zgłoszenia. W przypadku przesłania takich materiałów, w trakcie badania formalnego sprawdza się, czy nie zmieniają one treści oryginalnych materiałów aplikacyjnych. Ponieważ dodatkowe materiały nie powinny rozszerzać zakresu zastrzeżeń patentowych zgłaszającego.

Egzamin może zawierać pytania do wnioskodawcy w przypadku niejasności lub wykrycia jakichkolwiek naruszeń. W takim przypadku badanie przesyła wnioskodawcy wniosek, na który musi on odpowiedzieć w określonym terminie. Jeżeli wnioskodawca nie dostarczy w wyznaczonym terminie niezbędne informacje, wniosek można uznać za wycofany.

Podczas badania formalnego wynalazek jest klasyfikowany zgodnie z pozycjami międzynarodowej klasyfikacji patentowej.

W trakcie badania formalnego wniosek może zostać uznany za tajny, wówczas na podstawie pkt 18.6 Regulaminu, zgodnie z wymogami Prawo patentowe Federacja Rosyjska przesyła wnioskodawcy zawiadomienie o braku możliwości udzielenia wynalazku ochrony prawnej.

Jeżeli w wyniku formalnego rozpatrzenia zgłoszenia okaże się, że jest on sporządzony dla propozycji, która nie jest uznawana za wynalazek posiadający zdolność patentową, zgłaszającemu przesyła się decyzję o odmowie wydania patentu, którą zgłaszający posiada prawo do odwołania w trybie przewidzianym przepisami prawa./pkt 18.7 Regulaminu/.

W przypadku pozytywnego wyniku egzaminu formalnego, wnioskodawca jest również o tym informowany.

Badanie merytoryczne

Drugi etap egzaminu – badanie merytoryczne następuje jedynie po złożeniu do Urzędu Patentowego specjalnego wniosku o przeprowadzenie takiego badania i uiszczeniu stosownej opłaty. Wniosek taki może złożyć sam wnioskodawca lub mogą go złożyć osoby trzecie. Zgłaszającemu przysługuje prawo złożenia takiego wniosku w terminie trzech lat od dnia otrzymania zgłoszenia do Urzędu Patentowego, w szczególności zgłaszający może złożyć taki wniosek niezwłocznie po dokonaniu zgłoszenia. Osoby trzecie mogą również złożyć wniosek w terminie trzech lat o określona data, ale tak naprawdę mogą to zrobić dopiero po opublikowaniu szczegółów wniosku, który jest realizowany w obowiązkowy po upływie 18 miesięcy od dnia złożenia wniosku lub wcześniej na specjalny wniosek wnioskodawcy. Do czasu publikacji informacje dotyczące wniosku traktowane są jako poufne i nie podlegają ujawnieniu. W przypadku złożenia wniosku o badanie merytoryczne przez osobę trzecią, wnioskodawca zostaje o tym poinformowany.

Dlaczego istnieje ta procedura sprawdzająca? Dzieje się tak dlatego, że wiele rozwiązań technicznych staje się przestarzałych lub ich ochrona jest uznawana przez zgłaszającego za niewłaściwą jeszcze przed wydaniem patentu. Jak wynika z doświadczeń krajów, w których od dawna istnieje system odroczonego rozpatrywania wniosków, prawie połowa wniosków pozostaje bez rozpatrzenia merytorycznego ze względu na niezłożenie wniosku o takie rozpatrzenie. Odciąża to Urząd Patentowy i skraca okres rozpatrywania pozostałych zgłoszeń.

Podczas merytorycznego badania wniosku ponownie sprawdzana jest poprawność dokumentów zgłoszeniowych, zgodność z zasadą jedności wynalazku oraz prawidłowość klasyfikacji zgodnie z PKP. A także przeprowadzono:

Jeżeli okaże się, że złożony wniosek nie spełnia wymogu jedności wynalazku, zgłaszający ma prawo wskazać, który ze zgłoszonych przedmiotów powinien zostać rozpatrzony. Dla pozostałych przedmiotów ma on prawo dokonać odrębnych zgłoszeń i w tym przypadku żądać ustalenia pierwszeństwa tych zgłoszeń, które nazywane są odrębnymi według daty otrzymania przez Urząd Patentowy pierwotnego zgłoszenia, w którym ujawniono wynalazki.

Może także zaistnieć sytuacja, gdy badanie wykaże, że przedłożone przez zgłaszającego dodatkowe materiały zmieniają istotę zastrzeżonego wynalazku. W takim przypadku przy rozpatrywaniu niniejszego wniosku te dodatkowe materiały nie mogą być brane pod uwagę, lecz zgłaszający ma prawo dodać nowe zgłoszenie wynalazku, którego istota została ujawniona w dodatkowe materiały z uwzględnieniem materiałów zawartych w pierwotnym zgłoszeniu i wymagają, aby pierwszeństwo nowego zgłoszenia zostało ustalone do dnia otrzymania materiałów dodatkowych.

Zgłaszającemu przysługuje także prawo zgłoszenia wynalazku, którego istota została przez niego ujawniona już we wcześniejszym zgłoszeniu i żądania ustalenia pierwszeństwa dla tego nowego zgłoszenia na podstawie daty otrzymania zgłoszenia jego więcej wczesne zastosowanie, w którym to przypadku pierwszy wniosek uważa się za wycofany.

Zgłaszający może skorzystać ze wszystkich tych praw w celu ustalenia wcześniejszego pierwszeństwa, jeżeli je posiada pewne warunki, z uwzględnieniem warunków określonych szczegółowo w Regulaminie.

W trakcie badania merytorycznego do wnioskodawcy może zostać przesłany także wniosek lub zaproszony do negocjacji lub spotkania eksperckiego.

Po zakończeniu badania merytorycznego podejmowana jest decyzja o odmowie wydania patentu, od której przysługuje odwołanie ustanowione przez prawo terminach i zgodnie z ustaloną procedurą, lub decyzję o wydaniu patentu. W tym drugim przypadku informacja o udzieleniu patentu publikowana jest w dzienniku urzędowym.

Nowością w porównaniu z praktyką patentową z ubiegłych lat w naszym kraju jest to, że prawo pozwala zgłaszającemu lub osobom trzecim na złożenie wniosku, pod warunkiem uiszczenia odpowiedniej opłaty, o przeprowadzenie wyszukiwania informacji / przeszukiwanie / wniosku, który przeszedł pozytywnie formalnego egzaminu z wynikiem pozytywnym. Kopie protokołu poszukiwania informacji mogą zostać przesłane dowolnej osobie po uiszczeniu odpowiedniej opłaty.

Zgłaszającemu przysługuje także prawo do przekształcenia zgłoszenia wynalazku w zgłoszenie wzoru użytkowego /art. 28/.