Planowanie wydatków na sprawy narodowe. §15

Rozwiązanie szczegółowe Paragraf 15 z nauk społecznych dla uczniów klasy 11, autorzy L.N. Bogolyubov, N.I. Gorodeckaja, L.F. Iwanowa 2014

Pytanie 1. Czym jest naród? Jak ustala się narodowość? Dlaczego polityka wielokulturowości jest krytykowana?

Naród jest wspólnotą społeczno-gospodarczą, kulturową, polityczną i duchową epoki przemysłowej.

Naród jest historycznie ustanowioną częścią ludzkości, zjednoczoną stabilną wspólnotą języka, terytorium, życia gospodarczego i kultury.

Narodowość to przynależność osoby do określonej wspólnoty etnicznej, wyróżniająca się cechami języka, kultury, psychologii, tradycji, zwyczajów i sposobu życia.

Wielokulturowość jest jednym z aspektów tolerancji, która polega na wymogu równoległego istnienia kultur w celu ich wzajemnego przenikania, wzbogacania i rozwoju w uniwersalnym nurcie kultury masowej. Idea wielokulturowości promowana jest głównie w rozwiniętych gospodarczo krajach Zachodu, gdzie występuje znaczny napływ imigrantów. We współczesnej Europie wielokulturowość zakłada przede wszystkim włączenie w swoje pole kulturowe elementów kultur imigrantów z krajów „trzeciego świata”.

Krytycy wielokulturowości mogą opowiadać się za kulturową i społeczną integracją różnych grup etnicznych i kulturowych w zgodzie z obowiązującymi prawami i wartościami kraju. Ponadto krytycy mogą nalegać na asymilację różnych grup etnicznych i kulturowych, co ostatecznie doprowadzi do powstania jednej tożsamości narodowej.

Pytania i zadania do dokumentu

Z Konstytucji Federacji Rosyjskiej.

Preambuła

Nas, wielonarodowy naród Federacji Rosyjskiej, łączy wspólny los na naszej ziemi, potwierdzając prawa i wolności człowieka, pokój i harmonię obywatelską, zachowując historycznie ustaloną jedność państwa, opartą na powszechnie uznanych zasadach równości i samostanowienia narodów, czcząc pamięć naszych przodków, którzy przekazali nam miłość i szacunek do Ojczyzny, wiarę w dobroć i sprawiedliwość, odradzając suwerenną państwowość Rosji i potwierdzając nienaruszalność jej demokratycznych podstaw, dążąc do zapewnienia dobrobytu i dobrobytu Rosji, w oparciu o odpowiedzialność za naszą Ojczyznę przed obecnymi i przyszłymi pokoleniami, uznając siebie za część wspólnoty światowej, akceptujemy KONSTYTUCJĘ FEDERACJI ROSYJSKIEJ.

1. Każdy ma prawo określić i wskazać swoją narodowość. Nikt nie może być zmuszony do określenia i wskazania swojej narodowości.

2. Każdy ma prawo używać swojego języka ojczystego, swobodnie wybierać język komunikacji, edukacji, szkolenia i twórczości.

1. Każdemu gwarantuje się wolność myśli i słowa.

2. Niedozwolona jest propaganda lub agitacja podżegająca do nienawiści i wrogości społecznej, rasowej, narodowościowej lub religijnej. Zabrania się promowania wyższości społecznej, rasowej, narodowej, religijnej lub językowej.

1. Językiem państwowym Federacji Rosyjskiej na całym jej terytorium jest język rosyjski.

3. Federacja Rosyjska gwarantuje wszystkim swoim narodom prawo do zachowania języka ojczystego i stworzenia warunków do jego nauki i rozwoju.

Pytanie 1. Jak w Preambule scharakteryzowano naród, który przyjął tę Konstytucję?

Wielonarodowy naród Federacji Rosyjskiej, zjednoczony wspólnym losem na swojej ziemi, uznający prawa i wolności człowieka, pokój i harmonię społeczną, zachowujący historycznie ustaloną jedność państwa, opartą na powszechnie uznanych zasadach równości i samostanowienia narodów, czcząc pamięć naszych przodków, którzy przekazali nam miłość i szacunek do Ojczyzny, wiarę w dobroć i sprawiedliwość, odradzając suwerenną państwowość Rosji i stwierdzając nienaruszalność jej demokratycznych podstaw, dążąc do zapewnienia dobrobytu i dobrobytu Rosji, w oparciu o odpowiedzialność za naszą Ojczyznę przed obecnymi i przyszłymi pokoleniami, uznając się za część wspólnoty światowej, przyjmujemy KONSTYTUCJĘ FEDERACJI ROSYJSKIEJ.

Pytanie 2. Jakie postanowienia Preambuły odzwierciedlają rozumienie narodu w etnicznym znaczeniu tego słowa?

Każdy ma prawo określić i wskazać swoją narodowość. Nikt nie może być zmuszony do określenia i wskazania swojej narodowości.

Każdy ma prawo używać swojego języka ojczystego, swobodnie wybierać język komunikacji, edukacji, szkoleń i kreatywności.

Pytanie 3. Jakie humanistyczne podejście do stosunków międzyetnicznych realizuje ten dokument?

Republiki mają prawo do ustanawiania własnych języków urzędowych. W organach rządowych, samorządach lokalnych i instytucjach rządowych republik używa się ich razem z językiem państwowym Federacji Rosyjskiej.

Pytanie 4. Jakie przejawy poglądów nacjonalistycznych są zakazane w Konstytucji?

Propaganda lub agitacja podżegająca do nienawiści i wrogości społecznej, rasowej, narodowej lub religijnej jest niedozwolona. Zabrania się promowania wyższości społecznej, rasowej, narodowej, religijnej lub językowej.

Pytanie 5. Jak wytłumaczyć uznanie języka rosyjskiego za język państwowy?

Językiem państwowym Federacji Rosyjskiej na całym jej terytorium jest język rosyjski.

Republiki mają prawo do ustanawiania własnych języków urzędowych. W organach rządowych, samorządach lokalnych i instytucjach rządowych republik używa się ich razem z językiem państwowym Federacji Rosyjskiej.

Językiem państwowym jest język przewidziany w Konstytucji kraju, używany w ustawodawstwie, pracy biurowej i postępowaniu sądowym. Jest to język, w którym władze państwowe komunikują się z obywatelami.

PYTANIA DO AUTOTESTU

Pytanie 1. W jakich dwóch znaczeniach używa się pojęcia „naród”? Jakie są cechy narodu obywatelskiego?

Pojęcie „narodu” jest dziś używane w dwóch głównych znaczeniach. Pierwsza łączy naród z grupą etniczną. Greckie słowo „ethnos” oznacza „ludzie”. Według wielu naukowców etnos rozumiany jest jako historycznie ukształtowany zbiór ludzi na określonym terytorium, których łączy wspólna kultura, język i, co najważniejsze, świadomość swojej jedności.

Naród rozwija się przez długi czas w wyniku zbliżenia, „fuzji” przedstawicieli różnych (spokrewnionych i niepowiązanych) plemion i narodowości. Naturalnie, koncepcja „narodu”, mająca odzwierciedlać najbardziej złożone procesy społeczne, również krystalizowała się dość długo.

Na początku XX wieku. Za główne cechy narodu uważano wspólny język, terytorium, życie gospodarcze i strukturę psychologiczną. Współcześni naukowcy są zgodni, że na etapie kształtowania się narodu znaki te mają ogromne znaczenie. Jednocześnie jedność narodu może opierać się na wspólnej tożsamości, wartościach duchowych i kulturowych, a także przeznaczeniu historycznym.

Obok etnokulturowego istnieje inne rozumienie narodu. Naród rozumiany jest jako kulturowa i polityczna wspólnota obywateli danego państwa. Oprócz pewnych czynników kulturowych (języka), naród w tym rozumieniu związany jest przynależnością do jednego państwa. W tym sensie używa się pojęcia narodu cywilnego.

Używając pojęcia „naród”, musimy pamiętać o tych dwóch znaczeniach – etnicznym i ogólnocywilnym. Znaczenia mogą się zmieniać w zależności od kontekstu. Na przykład w wyrażeniach „hymn narodowy”, „rosyjska orkiestra narodowa” pojęcie „narodowy” ma ogólne znaczenie cywilne, w wyrażeniach „tradycja narodowa”, „strój narodowy” lub „taniec narodowy” - etniczny.

Pytanie 2. Czym jest tolerancja w stosunkach międzyetnicznych?

Tolerancja to chęć przychylnego uznania i zaakceptowania zachowań, przekonań i poglądów innych osób i organizacji, które różnią się od naszych. Co więcej, nawet w przypadku, gdy te przekonania lub poglądy nie są podzielane, nie są akceptowane, a nawet mogą być dla wszystkich szkodliwe.

Tolerancja w stosunkach międzyetnicznych to nie tylko tolerancja wobec innego narodu, ale chęć zrozumienia innego zdania bez narzucania narodowi swoich zasad, poglądów i przekonań; umiejętność znalezienia kompromisu, zatem proces jest dwukierunkowy.

Pytanie 3. Rozszerzenie funkcji tożsamości narodowej w kształtowaniu i jednoczeniu współczesnego życia narodu.

Funkcje pamięci historycznej i samoświadomości narodowej w kształtowaniu się i jedności współczesnego życia narodu polegają na tym, że naród rozumie dziedzictwo kulturowe swoich przodków i stara się kontynuować ich działalność, brać od nich przykład lub, i odwrotnie, uważaj na ich błędy. Członek społeczeństwa narodowego rozwija patriotyzm. W związku z tymi wszystkimi procesami rozwija się działalność kulturalna i kształtowanie się państwa.

Pytanie 4. Jaka jest polityka wielokulturowości? Jakie są według Ciebie jego mocne i słabe strony?

Wielokulturowość to polityka mająca na celu zachowanie i rozwój różnic kulturowych w pojedynczym kraju i na świecie jako całość oraz teoria lub ideologia uzasadniająca taką politykę.

Wielokulturowość sprzeciwia się koncepcji „tygla”, w którym wszystkie kultury mają zlać się w jedną. Przykładami są Kanada, która kultywuje podejście do różnych kultur jako części tej samej mozaiki, oraz Stany Zjednoczone, gdzie tradycyjnie głoszono koncepcję „tygla”, ale obecnie koncepcja „sałatki” jest uznawana za bardziej poprawną politycznie .

Wielokulturowość jest jednym z aspektów tolerancji, która polega na wymogu równoległego istnienia kultur w celu ich wzajemnego przenikania, wzbogacania i rozwoju w uniwersalnym nurcie kultury masowej. Idea wielokulturowości promowana jest głównie w rozwiniętych gospodarczo krajach Zachodu, gdzie występuje znaczny napływ imigrantów. We współczesnej Europie wielokulturowość zakłada przede wszystkim włączenie w swoje pole kulturowe elementów kultur imigrantów z krajów „trzeciego świata”.

Krytycy wielokulturowości argumentują, że skutkuje to całkowitym zniszczeniem wielowiekowych fundamentów kulturowych i rozwiniętych tradycji kulturowych, gdyż takie mieszanie zawsze prowadzi do homogenizacji. Ich zdaniem, jeśli niewątpliwie wzrasta niski poziom rozwoju kulturalnego migrantów, to niezmiennie spada wysoki poziom kultury kraju docelowego wielokulturowości.

W 2010 roku wielu europejskich przywódców prawicowych, centroprawicowych i konserwatywnych stwierdziło, że uważają wielokulturowość w swoich krajach za porażkę.

Krytycy wielokulturowości mogą opowiadać się za kulturową i społeczną integracją różnych grup etnicznych i kulturowych w zgodzie z obowiązującymi prawami i wartościami kraju. Ponadto krytycy mogą nalegać na asymilację różnych grup etnicznych i kulturowych, co ostatecznie doprowadzi do powstania jednej tożsamości narodowej.

Pytanie 5. Jakie są najczęstsze przyczyny konfliktów międzyetnicznych?

Historia stosunków międzyetnicznych pełna jest przejawów wrogości i bezkompromisowości, które często prowadziły do ​​konfliktów, czasem tragicznych. A dzisiaj, niestety, konflikty międzyetniczne nie są już przeszłością.

W starciach międzyetnicznych giną ludzie, a dobra materialne ulegają zniszczeniu. Przyczyn tego jest wiele i należy ich szukać nie tylko w problemach gospodarczych, w bezrobociu, w pogorszeniu się sytuacji ekologicznej, w antydemokratycznych ustawach itp. Uciskanie narodu powoduje szczególnie dotkliwe konsekwencje (naruszenie praw człowieka ze względu na narodowość, prześladowanie narodowej religii, kultury, języka) lub ich poniżanie, lekceważenie uczuć narodowych.

Uczucia narodowe są bardzo wrażliwe. Z obserwacji psychologów wynika, że ​​przejawy nienawiści narodowej powodują u ludzi stan głębokiego pesymizmu, rozpaczy i beznadziei. Świadomie lub nieświadomie szukają wsparcia w środowisku bliskim narodowo, wierząc, że właśnie tam znajdą spokój i ochronę. Naród wydaje się zamykać w sobie i izolować.

Historia pokazuje, że w takich przypadkach często pojawia się chęć znalezienia winnego wszystkich kłopotów. A ponieważ ich przyczyny często pozostają ukryte przed masową świadomością, głównym winowajcą okazują się najczęściej osoby innej narodowości zamieszkujące dane lub sąsiednie terytorium. Stopniowo wyłania się „obraz wroga” – najniebezpieczniejsze zjawisko społeczne. (Pomyśl o tych zjawiskach i wyciągnij wnioski.)

Pytanie 6. Jakie jest niebezpieczeństwo nacjonalizmu?

Ideologia nacjonalistyczna może stać się także siłą destrukcyjną. Nacjonalizm na różne sposoby manifestuje swoją orientację społeczno-polityczną. Tym samym ruchy związane z ideami nacjonalizmu i odrodzenia własnego narodu odegrały ważną rolę w walce antykolonialnej narodów Ameryki, Afryki i Azji.

Jak jednak świadczą doświadczenia historyczne, zwłaszcza XX w., nacjonalizm wywodzący się z ideologii i polityki walki z uciskiem narodowym coraz częściej przekształca się w słowne i czyny potwierdzanie wyższości, a nawet wyłączności „swojego” narodu.

Polityka nacjonalizmu znalazła swój skrajny wyraz w krajach o reżimach faszystowskich. Mizantropijna idea „wyższości rasowej” i wykorzenienia „niższych” ras i ludów zaowocowała praktyką ludobójstwa – eksterminacją całych grup ludności ze względu na narodowość.

Pytanie 7. Na czym polega istota humanistycznego podejścia do problemów etnicznych?

W tolerancji, tolerancji. Uznanie, że człowiek ma prawo do życia zgodnie z prawami swojej grupy etnicznej, jeżeli nie stoi to w sprzeczności z warunkami życia społecznego i stosunkami z innymi grupami etnicznymi.

ZADANIA

Pytanie 1. Czy sądzisz, że problem stosunków międzyetnicznych dotyczy każdego z nas? Podaj uzasadnienie swojej odpowiedzi.

Wpływa. Nawet jeśli wykluczyłeś się z komunikacji z obcokrajowcami, to przynajmniej musisz wyjaśnić swoim dzieciom „kto jest kim” i ostrzec je o możliwych, prawdopodobnych negatywnych konsekwencjach komunikowania się z niektórymi przedstawicielami innych narodowości.

Ludzi jest dużo i zawsze będzie istniał problem mieszkających razem różnych osób.

Pytanie 2. Naukowcy twierdzą: agresywny nacjonalizm jest charakterystyczny dla słabo wykształconych warstw społeczeństwa i często jest sposobem na samousprawiedliwienie własnej nieumiejętności myślenia politycznego. Czy zgadzasz się z tym punktem widzenia? Swoją odpowiedź poprzyj konkretnymi przykładami historycznymi.

Agresywny nacjonalizm jest charakterystyczny nie tylko dla słabo wykształconych warstw społeczeństwa, ale także dla tych, którzy przyjęli ideologię nazistowską. Co więcej, w przypadku agresywności słabo wykształconych warstw społeczeństwa, ich agresja ma charakter krótkotrwałego wybuchu, gdyż nie mają oni czasu na agresję, gdyż są zajęci palącymi problemami. Jeśli w agresję zbroi się cały naród, ogłaszając się wybrańcami Boga lub Aryjczykami, to w tym przypadku agresję można powstrzymać jedynie poprzez drastyczne i zdecydowane działania.

Pytanie 3. W tekście ustawy federalnej „O zwalczaniu działalności ekstremistycznej” przeczytaj ust. 1 art. 1. Przygotuj odpowiedzi na pytania: 1) co zgodnie z prawem należy rozumieć przez: a) działalność ekstremistyczną, b) organizację ekstremistyczną, c) materiały ekstremistyczne? 2) Jakie działania w sferze stosunków narodowych i międzyetnicznych prawo zalicza do działalności ekstremistycznej?

1) działalność ekstremistyczna (ekstremizm):

Gwałtowna zmiana podstaw ustroju konstytucyjnego i naruszenie integralności Federacji Rosyjskiej;

Publiczne uzasadnienie terroryzmu i innej działalności terrorystycznej;

Nawoływanie do nienawiści społecznej, rasowej, narodowościowej lub religijnej;

Propaganda wyłączności, wyższości lub niższości osoby ze względu na jej przynależność społeczną, rasową, narodową, religijną lub językową albo stosunek do religii;

Naruszenie praw, wolności i uzasadnionych interesów człowieka i obywatela, w zależności od jego przynależności społecznej, rasowej, narodowej, religijnej, językowej albo stosunku do religii;

Utrudnianie obywatelom wykonywania prawa wyborczego i prawa udziału w referendum lub naruszanie tajności głosowania połączone z użyciem przemocy lub groźbą jej użycia;

utrudnianie legalnej działalności organów państwowych, samorządów terytorialnych, komisji wyborczych, stowarzyszeń publicznych i wyznaniowych lub innych organizacji, połączone z przemocą lub groźbą jej użycia;

Popełnianie przestępstw z powodów określonych w ustępie „e” części pierwszej art. 63 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej;

Propaganda i publiczne eksponowanie nazistowskich akcesoriów lub symboli, akcesoriów lub symboli łudząco podobnych do nazistowskich akcesoriów lub symboli, lub publiczne prezentowanie akcesoriów lub symboli organizacji ekstremistycznych;

Publiczne nawoływania do wprowadzenia w życie tych aktów lub masowej dystrybucji materiałów o charakterze wyraźnie ekstremistycznym, a także ich produkcji lub przechowywania w celu masowej dystrybucji;

Publiczne świadomie fałszywe oskarżenie osoby pełniącej funkcję publiczną Federacji Rosyjskiej lub funkcję publiczną podmiotu Federacji Rosyjskiej o popełnienie podczas pełnienia obowiązków służbowych czynów określonych w tym artykule i stanowiących przestępstwo;

Organizacja i przygotowanie tych aktów oraz nawoływanie do ich wprowadzenia w życie;

Finansowanie tych aktów lub inna pomoc w ich organizacji, przygotowaniu i wykonaniu, w tym poprzez udostępnienie bazy edukacyjnej, poligraficznej i materiałowo-technicznej, łączności telefonicznej i innych rodzajów lub świadczenie usług informacyjnych;

2) organizacja ekstremistyczna - stowarzyszenie publiczne, religijne lub inną organizację, w stosunku do której, na podstawie przewidzianej w niniejszej ustawie federalnej, sąd wydał, która weszła w życie, decyzję o likwidacji lub zakazie działalności w związku z realizacją działalność ekstremistyczna;

3) materiały ekstremistyczne – dokumenty lub informacje w innych mediach przeznaczone do publikacji, nawołujące do realizacji działalności ekstremistycznej albo uzasadniające lub uzasadniające potrzebę takiej działalności, w tym dzieła przywódców Narodowosocjalistycznej Partii Robotniczej Niemiec, Partii Faszystowskiej Partii Włoch, publikacje potwierdzające lub usprawiedliwiające wyższość narodową i (lub) rasową lub usprawiedliwiające praktykę popełniania zbrodni wojskowych lub innych przestępstw mających na celu całkowite lub częściowe zniszczenie jakiejkolwiek grupy etnicznej, społecznej, rasowej, narodowej lub religijnej.

1) konsensus 2) władza 3) suwerenność 4) neutralność

A.3 W państwie łotewskim istnieje jednolity system władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej, a także jednolity system finansowy i jedna konstytucja. Państwo łotewskie jest podzielone na państwa, które nie mają niepodległości. Jaka jest forma struktury państwowo-terytorialnej państwa L.? 1) konfederacja2) państwo unitarne3) państwo federalne4) monarchia
A.4 W państwie T. obywatele nie mają prawa do dokonywania wyborów politycznych, a także do pluralizmu politycznego, ideologicznego i gospodarczego w kraju. Obywatele nie mogą wpływać na rząd, który sprawuje pełną kontrolę nad wszystkimi sferami społeczeństwa. Jaki reżim polityczny istnieje w państwie T.? 1) demokratyczny2) autorytarny3) totalitarny4) tyrański
A.5 Strona „S.” broni idei praworządności, demokracji i praw człowieka. Ta partia jest 1) konserwatywna2)demokratyczna3) anarchistyczna4)faszystowska
A.6 Czy poniższe sądy na temat suwerenności państwa są prawidłowe? A. Suwerenność państwa nie jest główną cechą państwa.B. Nieograniczona suwerenność państwowa tak naprawdę nie istnieje i nie może istnieć 1) tylko A jest prawdziwe 2) tylko B jest prawdziwe 3) oba sądy są prawidłowe 4) oba sądy są błędne.
A.7 Czy poniższe oceny dotyczące referendum są prawidłowe? A. Referendum jest formą demokracji bezpośredniej, która umożliwia obywatelom podjęcie ostatecznej decyzji w sprawie poddanej pod głosowanie.B. Pod ogólnokrajowe referendum poddawane są kwestie dotyczące najważniejszych problemów życia politycznego.1) tylko A jest poprawny 2) tylko B jest poprawny3) oba orzeczenia są prawidłowe 4) oba sądy są błędne
A.8 Które z poniższych postanowień nie odnosi się do praw człowieka? 1) prawo własności 2) prawo do wolności twórczej 3) prawo do posiadania przyjaciół 4) prawo do honoru i godności
A.9 Cele kary kryminalnej obejmują(-ą) 1) przywrócenie sprawiedliwości 2) ukaranie skazanego 3) zapobieganie popełnianiu nowych przestępstw 4) wszystkie powyższe
A.10 Najwyższą wartością Federacji Rosyjskiej zgodnie z Konstytucją Federacji Rosyjskiej jest (są) 1) człowiek, jego prawa i wolności2) ziemia i inne zasoby naturalne3) zasada trójpodziału władz4) obywatelstwo Federacji Rosyjskiej
A.11 Do głównych funkcji Prezydenta Federacji Rosyjskiej należy: 1) powoływanie Prokuratora Generalnego Federacji Rosyjskiej 2) powoływanie Przewodniczącego Rady Federacji 3) powoływanie Przewodniczącego Dumy Państwowej 4) powoływanie Prezesa Przewodniczący Rządu Federacji Rosyjskiej za zgodą Dumy Państwowej
A.12 Po wyjściu na wolność po odbyciu kary obywatel B. spotkał się z grupą nieletnich i postanowił przyzwyczaić ich do romansu nowego życia. Zgodnie z jego planem nieletni wtargnęli na daczę obywatela P. i zabrali mu biżuterię, magnetowid oraz walutę. Ten czyn obywatela B. jest 1) nieszczęśliwym wypadkiem2) przestępstwem3) wykroczeniem4) nie ma nic wspólnego z przestępstwem
A.13 Czy poniższe sądy dotyczące norm prawnych są prawidłowe? A. Normy prawa wyznaczają ogólnie obowiązujące granice możliwych lub właściwych zachowań ludzi w społeczeństwie. B. Praworządność zapewnia się poprzez stosowanie przymusu państwa.1) tylko A jest prawdziwe 2) tylko B jest prawdziwe3) oba wyroki są prawidłowe 4) oba sądy są błędne

A.1 Całkowita niezależność państwa od innych państw nazywa się 1) konsensusem 2) władzą 3) suwerennością 4) neutralnością

A.2 Wskazać działanie niebędące formą udziału obywateli w życiu politycznym: 1) pisemne odwołanie do administracji samorządowej 2) wybór posłów do organu ustawodawczego 3) udział w organizacji partii politycznej 4) udział w wyborach działalność związku zawodowego
A.3 W państwie łotewskim istnieje jednolity system władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej, a także jednolity system finansowy i jedna konstytucja. Państwo łotewskie jest podzielone na państwa, które nie mają niepodległości. Jaka jest forma struktury państwowo-terytorialnej państwa L.? 1) konfederacja2) państwo unitarne3) państwo federalne4) monarchiaA.4 W państwie T. obywatele nie mają prawa do dokonywania wyborów politycznych, a także pluralizmu politycznego, ideologicznego i gospodarczego w kraju. Obywatele nie mogą wpływać na rząd, który sprawuje pełną kontrolę nad wszystkimi sferami społeczeństwa. Jaki reżim polityczny istnieje w państwie T.? 1) demokratyczna2) autorytarna3) totalitarna4) tyrańskaA.5 Partia „S.” broni idei praworządności, demokracji i praw człowieka. Ta partia jest 1) konserwatywna2) demokratyczna3) anarchistyczna4) faszystowskaA.6 Czy poniższe sądy na temat suwerenności państwa są prawidłowe? A. Suwerenność państwa nie jest główną cechą państwa.B. Nieograniczona suwerenność państwa tak naprawdę nie istnieje i nie może istnieć. 1) tylko A jest prawdziwe 2) tylko B jest prawdziwe 3) oba sądy są prawidłowe 4) oba sądy są błędneA.7 Czy poniższe sądy dotyczące referendum są prawidłowe? A. Referendum jest formą demokracji bezpośredniej, która umożliwia obywatelom podjęcie ostatecznej decyzji w sprawie poddanej pod głosowanie.B. Kwestie dotyczące najważniejszych problemów życia politycznego poddawane są pod ogólnokrajowe referendum.1) tylko A jest prawdziwe 2) tylko B jest prawdziwe3) oba sądy są prawidłowe 4) oba sądy są błędneA.8 Który z poniższych przepisów nie dotyczy prawa człowieka? 1) prawo własności2) prawo do wolności twórczości 3) prawo do posiadania przyjaciół4) prawo do honoru i godności A.9 Do celów kary kryminalnej zalicza się (są) 1) przywrócenie sprawiedliwości2) poprawienie skazanego3 ) zapobieganie popełnianiu nowych przestępstw4) wszystkie powyższeA.10 Wartość najwyższa Federacja Rosyjska zgodnie z Konstytucją Federacji Rosyjskiej to (są) 1) osoba, jej prawa i wolności2) ziemia i inne zasoby naturalne3 ) zasada podziału władz4) obywatelstwo Federacji Rosyjskiej11. Do głównych funkcji Prezydenta Federacji Rosyjskiej należy: 1) powoływanie Prokuratora Generalnego Federacji Rosyjskiej2) powoływanie Przewodniczącego Rady Federacji3) powoływanie Przewodniczącego Dumy Państwowej4) powołanie Przewodniczącego Rządu Federacji Rosyjskiej za zgodą Dumy PaństwowejA.12 Po zwolnieniu po odbyciu kary obywatel B. spotkał się z grupą nieletnich i postanowił ich przyzwyczaić do romans nowego życia. Zgodnie z jego planem nieletni wtargnęli na daczę obywatela P. i zabrali mu biżuterię, magnetowid oraz walutę. Ten czyn obywatela B. jest 1) nieszczęśliwym wypadkiem 2) przestępstwem 3) wykroczeniem 4) nie ma nic wspólnego z przestępstwem A.13 Czy poniższe sądy dotyczące przepisów prawa są prawidłowe? A. Normy prawa wyznaczają ogólnie obowiązujące granice możliwych lub właściwych zachowań ludzi w społeczeństwie. B. Praworządność zapewnia się poprzez stosowanie przymusu państwa.1) tylko A jest prawdziwe 2) tylko B jest prawdziwe3) oba wyroki są prawidłowe 4) oba sądy są błędne

„Commerce” napisało niewinny artykuł o budżecie na 2011 rok. Ale albo dziennikarze coś schrzanili, albo są tajnymi wielbicielami solidarności, a o artykule „Sprawy Narodowe” napisali co następuje:
Ministerstwo Finansów uznało sekcję „Sprawy Narodowe” za absolutnego lidera wzrostu wydatków budżetu federalnego. Finansowanie w ramach tej sekcji rośnie nie tylko jako udział w PKB (z 2,6% w 2010 r. do 3,1% w 2011 r.), ale także realnie – o prawie 500 miliardów rubli. Z tej części klasyfikacji budżetowej finansowana jest działalność nie tylko prezydenta i premiera, ale także działalności urzędów centralnych wszystkich organów władzy, a także część dotacji dla organizacji non-profit i mediów państwowych.
Definicja ta została natychmiast podchwycona przez wszelkiego rodzaju dysydentów i śpiewajmy, że obcinane są usługi społeczne i zwiększane jest finansowanie urzędników.

Postanowiłem pogrzebać i zobaczyć, co to za pozycja budżetowa. Zawarto wniosek Izby Obrachunkowej w sprawie budżetu na lata 2008-2011. Jest stary, co prawda z 2008 roku, ale daje wyobrażenie. Tabela pokazuje procent wydatków pomiędzy odbiorcami.

Nazwa podrozdziałów	2009	2010	2011
Funkcjonowanie Prezydenta Federacji Rosyjskiej	0,7	0,8	0,9
Funkcjonowanie organów ustawodawczych (przedstawicielskich) państwa władze i organy przedstawicielskie gmin	0,7	0,8	0,9
Funkcjonowanie Rządu Federacji Rosyjskiej, dyrektor wyższego szczebla organy rządowe podmiotów Federacji Rosyjskiej, administracja lokalna	0,3	0,3	0,4
System sądowniczy	8,2	10,1	11,1
Zapewnienie działania organów finansowych, podatkowych i celnych oraz organy nadzoru finansowego (finansowo-budżetowego).	17,5	19,3	19,6
Zapewnienie przeprowadzenia wyborów i referendów	0,3	0,3	2,2
Stosunki międzynarodowe i współpraca międzynarodowa	4,3	5,1	5,4
Państwowa rezerwa materiałowa	5,4	6,1	6,7
Badania podstawowe	6,4	8,2	9,1
Obsługa długu państwowego i komunalnego	15	18,9	25,6
Fundusze rezerwowe	0,4	0,5	0,5
Stosowane badania naukowe w zakresie problematyki narodowej	1,2	1,1	1,1
Inne kwestie narodowe	39,6	28,5	16,5

Jeszcze kilka faktów, które przeoczyli dziennikarze:

• Najwięksi odbiorcy budżetu tej pozycji: Ministerstwo Finansów Federacji Rosyjskiej, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego Federacji Rosyjskiej, zreorganizowane Ministerstwo Rozwoju Gospodarczego i Handlu Federacji Rosyjskiej, Federalna Służba Podatkowa, Federalna Służba Celna, Wydział Sądownictwa Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej, na który w 2009 r. będzie przypadać 77% wydatków z tego działu, w 2010 r. – 72%.


• Znaczący wzrost środków budżetowych na podrozdział 0107 „Przeprowadzenie wyborów i referendów” w 2011 r. w porównaniu do 2010 r. o 23,1 mld rubli, czyli 7,2-krotnie, wynika z przygotowań do przeprowadzenia wyborów deputowanych do Dumy Państwowej do Federalnego Zgromadzenia Federacji Rosyjskiej Federacji VI kadencji w grudniu 2011 r. i Prezydenta Federacji Rosyjskiej w marcu 2012 r.


• Tym samym za lata 2010 i 2011 przewidziano dodatkowy wkład do kapitału docelowego Czarnomorskiego Banku Handlu i Rozwoju w wysokości odpowiednio 683 mln rubli i 179,2 mln rubli


• Jak wynika z noty objaśniającej do budżetu, jedną z najistotniejszych pozycji wydatków na „inne sprawy krajowe” w 2010 roku będzie istotne zwiększenie dotacji budżetowych dla Korporacji Państwowej na budowę obiektów olimpijskich i rozwój miasto Soczi jako górski kurort klimatyczny - w wysokości 102,0 miliardów rubli.

Wniosek: czasami nie można ufać nawet biznesmenowi.
z.y. Będę wdzięczny za wyjaśnienia.
z.y.y. dobry artykuł na temat budżetu na 2010 rok -

Kandydat na prezydenta Rosji Grigorij Jawlinski został gościem programu Swietłany Sorokiny „W kręgu ŚWIATŁA” w radiu „Echo Moskwy”. Lider Jabłoki mówił o tym, dlaczego powinien wziąć udział w tych wyborach, o swoim programie prezydenckim i o tym, kto 18 lat temu nakazał go „podsłuchiwać”.

S. Sorokina

- Cześć. To program „W kręgu światła”. Jurij Kobaladze, Swietłana Sorokina w studiu. Jurij Georgiewicz.

Yu Kobaladze

- Dobry wieczór.

S. Sorokina

- I witamy dziś w studiu naszego jedynego gościa. To Grigorij Jawlinski, kandydat na Prezydenta Federacji Rosyjskiej, polityk, ekonomista, jeden z założycieli partii Jabłoko. Witam, Grigorij Aleksiejewicz.

G. Jawliński

- Dobry wieczór.

S. Sorokina

- A tak na marginesie, partia Jabłoko ma 25 lat, nagle zdałem sobie sprawę, że w tym roku będzie nawet 26, o ile rozumiem. Przecież w 1993 roku najważniejsze było wszystko na naszych oczach, Jurij Georgiewicz. Wszyscy o tym pamiętamy i wiemy. Opowiedz mi, Grigorij Aleksiejewicz, o wszystkich pytaniach, które pojawiły się na naszej stronie, i przypominam, że możesz teraz pisać w trybie SMS +7-985-970-45-45. Moje pytania do Grigorija Aleksiejewicza. Tak więc większość pytań dotyczyła tego, po co iść na wybory, skoro ich wynik jest z góry ustalony. Oczywiście odpowiadałeś już na to pytanie wiele razy, ale to pytanie może nie schodzić z Twoich ust, dlatego warto odpowiedzieć na nie jeszcze raz.

G. Jawliński

- No tak, to ważne pytanie. W naszym kraju nie ma wyborów w tradycyjnym tego słowa znaczeniu. Mamy reżim autorytarny, system autorytarny. Wszyscy wiedzą, że Władimir Putin ma 146%. Czasami jednak pojawiają się spory. Niektórzy optymiści mówią 143, inni 147. Ale to nie zmienia istoty. Z drugiej jednak strony sytuacja jest taka, że ​​polityka prowadzona od wielu lat przez Władimira Putina i jego rząd okazała się po prostu kompletnym ślepym zaułkiem. Gospodarka stanęła, a dochody obywateli spadają od 5 lat, nawet według oficjalnych danych balansuje pomiędzy recesją a stagnacją. Jest to wzrost w okolicach zera lub jednego. Kraj znalazł się w izolacji, polityka zagraniczna była bardzo niebezpieczna, pod wieloma względami doprowadziła Rosję do bardzo niebezpiecznego punktu, jakiego nigdy wcześniej nie widziano. Rzecz w tym, że konflikt zbrojny na bardzo wysokim szczeblu, a nawet wojna, może nastąpić w każdej chwili. Każdy to wie. Nawet teraz przez przypadek. Poza tym jesteśmy praktycznie w stanie takiej wojny hybrydowej z naszym najbliższym sąsiadem – Ukrainą, interweniowaliśmy w wojnie domowej w Syrii, tam giną ludzie. Żołnierze i oficerowie. Wszystko to razem wymaga zdecydowanych działań, aby położyć kres takiej polityce.

Mogę ją dalej charakteryzować. Ale myślę, że słuchacze to wiedzą. I jak to zatrzymać. Oznacza to, że szansa jest rzadka, zdarza się raz na 6 lat, nie jestem pewien, czy się powtórzy. Kiedy bezwzględna większość osób w dniu głosowania będzie mogła wyrazić swój stosunek do tej polityki. Głosując na inną politykę i inny kierunek, który w tym przypadku reprezentuję. To bardzo ważny punkt. A jeśli dziesiątki milionów ludzi zagłosuje jak w referendum na inną politykę, będzie to miało ogromne znaczenie polityczne. Niezależnie od tego, jakie wyniki zostaną zapisane, niezależnie od tego. Ponieważ każdy rząd będzie zwracać uwagę na dziesiątki milionów ludzi, którzy głosują. To będzie bardzo ważny krok. A jeśli opinia dziesiątek milionów ludzi zostanie zignorowana, stanie się to dla ludzi podstawą do obrony swojego wyboru aż do wyjścia na ulice i jego obrony. Dlatego żaden rząd nie będzie chciał się z tym mieszać, ignorować i nie będzie mógł. Taki jest sens udziału w wyborach.

S. Sorokina

– Czy nie ma Pan wrażenia z podróży, z licznych spotkań, że dzisiaj może nie jest zapotrzebowanie na wartości, których bronicie od tylu lat?

G. Jawliński

- Wiesz, mam absolutnie stanowczą odpowiedź na Twoje pytanie dotyczące wyjazdów, jak słusznie powiedziałeś, i spotkań. Ludzie nie mogą już dłużej znosić biedy, nie mogą już znosić braku praw. Nie chcą już dłużej znosić zniszczenia. Kiedy przyjeżdżam do takiego miasta jak Saratów i 42% zasobów mieszkaniowych nie ma tam ciepłej wody, 30% mieszkańców nie ma kanalizacji, a 20% w ogóle nie ma wodociągu, to i tak mają prośbę o zmiana polityki. Ludzie to rozumieją i czują bardzo dobrze. Dochody spadają już od 5 lat, widać to bardzo wyraźnie i bardzo mocno.

Wczoraj na przykład byłem w Permie i rozmawiasz z pewną osobą. Mężczyzna pracuje, kobieta w fabryce, jej mąż pracuje w zakładzie naprawy samolotów na lotnisku. Mają dwójkę dzieci, razem otrzymują 30 tysięcy rubli. Razem. Płacą siedem tysięcy rubli za media, za media. Dwa i pół tysiąca rubli - za żłobek. Półtora tysiąca rubli - na szkołę. Wtedy też płacą, są zmuszeni płacić za większe naprawy. Co im pozostało? Mają mniej niż płaca minimalna na mieszkańca, jak można łatwo zrozumieć. Ludzie z pewnością mają o to prośbę. I zadaniem polityków i ekonomistów jest wyjaśnienie ludziom, że przy takiej polityce zagranicznej, przy takiej polityce wewnętrznej, przy braku wolności, przy braku przestrzegania prawa, przy braku niezależnego sądownictwa, bieda jest nieuniknione.

Yu Kobaladze

- Ale oni słuchają?

G. Jawliński

- Nadal słuchają. Bardzo dużo słuchają. I zwracają na to bardzo dużą uwagę i bardzo uważnie tego słuchają. Dlatego stworzono taki system, że nie da się tego wytłumaczyć ludziom w telewizji, bo internet nie ma dla nich większego znaczenia, a telewizja tak. Ale tam omawiają kwestie całkowicie astronomiczne, są też pytania całkowicie abstrakcyjne, które nie mają związku z ich prawdziwym życiem. I oni też to już rozumieją. Dlatego te spotkania są bardzo ważne. Co więcej, sama istota materii ma ogromną wartość, sama istota materii. Inną kwestią jest to, ilu będzie głosować. Ale jest odpowiedzialność zawodowa. W oparciu o tę odpowiedzialność zawodową ja, jako ekonomista zajmujący się rosyjską gospodarką od wielu dziesięcioleci, rozważam obecnie kluczowy moment, aby zwrócić się do obywateli i powiedzieć: drodzy współobywatele, jeśli nie zmienimy polityki, zwłaszcza gospodarczej, i w ogóle to wszystko paradygmat ekonomiczny, to wy pozostaniecie, a my pozostaniemy w gruzach rosyjskiej gospodarki. Ponieważ polityka, którą prowadzi obecnie prezydent Putin, niszczy rosyjską gospodarkę. Po prostu to niszczy.

S. Sorokina

- Grigorij Aleksiejewicz, przypomniałem sobie to w sierpniu 1999 r., kiedy Jelcyn właśnie wybrał swojego następcę, mało znanego Władimira Władimirowicza Putina. Następnie na swoim poprzednim stanowisku stał na czele FSB. I było głosowanie w Dumie, i wy wybraliście go na premiera. Czy uważa Pan, że to był błąd; nie było potrzeby mianować go premierem. Było całkowicie jasne, że był pracownikiem FSB. Cóż, nie było sensu go wspierać.

G. Jawliński

- Wiesz, po pierwsze, większość mojej frakcji głosowała przeciw, a ja głosowałem za. Z tego powodu, że premier Primakow polecił szefowi FSB Władimirowi Putinowi, aby miał mnie na oku. Ale on odmówił. I uświadomiłem sobie to. I powiedziałem mu dokładnie to: skoro ty, Władimir Władimirowicz, uznałeś za możliwe przestrzeganie prawa i odmówiłeś szpiegowania posła i przywódcy frakcji, to właśnie po to, aby cię w tym wesprzeć... To jest ogólnie rzecz biorąc bezprecedensowy przypadek w Federacji Rosyjskiej, że szef FSB odmawia szpiegowania osoby, która zleciła mu tajną, nielegalną inwigilację Prezesa Rady Ministrów. I dlatego chcę na Ciebie głosować.

S. Sorokina

- Jesteś pewien, że to nie była plotka?

G. Jawliński

- Tutaj nie musisz być niczego pewien, jeśli tylko zapoznasz się z tym, co Tatyana Dyachenko napisała o tym incydencie, przeczytasz to wszystko. Więc nie ma co wymyślać...

Yu Kobaladze

- Znając Primakowa, mam duże wątpliwości.

S. Sorokina

- Mnie też się to wydaje...

G. Jawliński

- Przeczytaj, co tam jest napisane.

S. Sorokina

- Nigdy nie wiadomo, Dyachenko potrafił pisać. Cóż, nieważne. Ogólnie rzecz biorąc, miałeś osobisty powód, aby głosować.

G. Jawliński

- Miałem osobisty, ważny powód, aby głosować. Jednak jako prezydent walczyłem z Władimirem Putinem i walczyłem z jego polityką. To było pytanie zasadnicze. A kiedy, jak wiadomo, niektórzy znani ludzie krzyczeli: „Kirijenko dla Dumy, Putin na prezydenta” i prowadzili całą kampanię w tym kierunku, to ja się temu sprzeciwiłem i walczyłem z nim i zająłem trzecie miejsce po Putinie Ziuganowu. Byłem pewien, że powinna odbyć się druga tura, ale ona się nie odbyła. O to właśnie chodzi w polityce. Moje zasadnicze podejście było takie, że nie powinien on zostać prezydentem. I ja z tym walczyłem, walczyłem w wyborach. Jeśli chodzi o jego nominację na premiera, to już panu wyjaśnię. Zawsze będę głosował, jeśli szef FSB publicznie odmówi przeprowadzenia nielegalnej inwigilacji obywatela Rosji…

S. Sorokina

- I nie zrobił tego publicznie.

G. Jawliński

- Odmówi. Należy to zawsze wspierać i dlatego dziwię się, że tak Was to denerwuje. Nie denerwuj się.

S. Sorokina

- Nie, nie jestem zdenerwowany. Próbuję zrozumieć logikę Twoich działań.

G. Jawliński

- Taka jest polityka, po prostu...

S. Sorokina

- Po prostu znałem Primakowa, szczerze mówiąc, nie wierzę w to.

G. Jawliński

- Znałem też Primakowa.

S. Sorokina

- Cienki. Grigorij Aleksiejewicz, ale teraz Sobczak próbował udowodnić w Sądzie Najwyższym, że Władimir Władimirowicz nie ma prawa sprawować kolejnej kadencji. Dlaczego Jabłoko nie postawił takiego pytania i żądania?

G. Jawliński

- Było to już omawiane setki razy. I uważam, że z moralnego, etycznego i politycznego punktu widzenia jest to absolutnie słuszny punkt widzenia. Ale z prawnego punktu widzenia nasza Konstytucja mówi: „z rzędu”. I tyle, temat zamknięty. I był zamykany wiele, wiele razy, a to, co było omawiane w 1998 roku, było omawiane na inny temat. Poruszono temat Jelcyna i jego pierwszej kadencji; to jest zupełnie inna kwestia. Ponieważ jest tam napisane „z rzędu”. Ale tak naprawdę trzeba zrobić, po pierwsze, przywrócić kadencję do czterech lat, a po drugie, napisać, że obowiązują tylko dwie kadencje. A wtedy, bez względu na to, co się stanie, osoba będzie mogła zmienić swoje nazwisko, zmienić coś innego, zmienić wszystko. Ale ta sama osoba może istnieć tylko dwa razy w swoim życiu i tyle. Osiem lat i to powinien być koniec. Dlatego z punktu widzenia rosyjskiej polityki i konieczności zapobiegania dalszemu gniciu tego systemu, tak, jest to prośba słuszna. Ale z punktu widzenia istoty rzeczy - cóż, jest to pewnego rodzaju kampania PR. To jest z regionu, takie przedstawienie.

S. Sorokina

- Pokazać, nie pokazać, ale jeszcze raz zwrócić uwagę społeczeństwa na to, że to nie w porządku, może jednak było warto.

G. Jawliński

- Tak, to nie jest poprawne, to jest jasne dla wszystkich. Nie można być prezydentem przez dwadzieścia lat. 24-25.

S. Sorokina

- Wracając do tego, o czym już mówiłeś. Poza tym Rosja jest krajem europejskim. A teraz znów budujemy płoty i oddzielamy się. I znalazłem ten link na waszej stronie internetowej, że to Katarzyna II powiedziała w swoich czasach, pod koniec XVIII wieku, że Rosja jest krajem europejskim. Nagle pomyślałem, że był okres, kiedy Władimir Władimirowicz naprawdę lubił cesarzową Katarzynę II, a potem jakoś przerzucił swoją miłość na Aleksandra Trzeciego. I to jest bardzo symptomatyczne. Czy sądzi Pan, że w obecnej sytuacji na długo opuściliśmy tę rodzinę krajów europejskich, czy mamy szansę.

G. Jawliński

- To nie pierwszy raz w naszej historii. Już dawno nigdzie nie byliśmy. Zmieni się polityka, zmieni się prezydent i wszystko, znów będziemy w tej perspektywie, w tym kierunku, w tym nurcie, do którego należy nasza historia i kultura. To nie jest pytanie, w którym ktoś powie, że możemy stać się innym krajem lub podążać w innym kierunku. To nie zależy od słów. Od punktu. Kultura rosyjska jest gigantyczną częścią kultury europejskiej. Kultura europejska jest pod wieloma względami nie tylko powiązana, ale oparta na tym, co stworzyła kultura rosyjska.

Historia Rosji jest nierozerwalnie związana z Europą. Dlaczego Władimir Putin twierdzi, że teraz idziemy gdzie indziej? Bo we współczesnej kulturze europejskiej obowiązuje jedna zasada – obrót władzy. Regularna zmiana władzy. Temat regularnych zmian władzy jest tematem, z którym obecni mieszkańcy Kremla walczą ze straszliwą siłą. Czy tak będzie w przypadku Janukowycza, czy tak będzie w przypadku Assada. Czy to jest jakiś inny przypadek. Niezmienność i tyle. Tylko my możemy przewodzić i nikt inny nie może. Ale faktem jest, że po pierwsze, całe to przywództwo osiągnęło ślepy zaułek, a po drugie, nie ma pojęcia, dokąd zmierza kraj i jaka jest jego przyszłość. Sytuacja ta jest bardzo niebezpieczna dla kraju i gospodarki kraju. Dlatego konieczne jest publiczne uczestnictwo w procedurach takich jak te wybory, aby pokazać inny kierunek. Pokaż alternatywę.

S. Sorokina

- Ty oczywiście masz swoje specjalne zdanie, różniące się od prawie wszystkich innych kandydatów na tę samą Ukrainę. No cóż, poza tym to Twoja ojczyzna i pewnie byłoby to zaskakujące, gdyby nie była to dla Ciebie istotna kwestia. Ale jeśli chodzi o twoje stanowisko w sprawie Krymu, odwróciło ono od ciebie wiele osób. Przecież tak się złożyło, że większość społeczeństwa, nie przymykajmy na to oczu, zupełnie inaczej patrzy na problem Krymu. Co możesz powiedzieć tym ludziom?

G. Jawliński

„Rozmawiam z tymi ludźmi dosłownie codziennie na spotkaniach. Po pierwsze chcę powiedzieć, że problem wojny z Ukrainą dotyka mnie nie tylko dlatego, że urodziłem się na Ukrainie. Ale ponieważ jest to kluczowy problem Rosji dziś i jutro. A krew, która przelewa się w Donbasie, to kluczowy problem przyszłości, związany przede wszystkim z przyszłością Rosji. Po drugie, bardzo łatwo jest to ludziom wytłumaczyć. Bardzo proste. Po pierwsze, polityk nie jest socjologiem, musi być liderem, musi prowadzić w kierunku pozwalającym na rozwiązanie najpilniejszych kluczowych problemów, od których zależy jakość życia, poziom życia oraz przyszłość ludzi i ich dzieci. I cały nasz kraj.

Ukraina jest właśnie takim pytaniem. Krym to właśnie takie pytanie. Dziś Rosja jest krajem o nieuznanych granicach. To jest bardzo złe. Problem ten rozwiązuje się poprzez zwołanie międzynarodowej konferencji w celu omówienia problemu statusu Krymu i opracowania planu działania w celu rozwiązania tego problemu. Żeby ten problem został rozwiązany raz na zawsze. Rosja, Ukraina i Unia Europejska powinny wziąć udział w tej konferencji. Oprócz tego są jeszcze Niemcy i Francja, gdyż są członkami Normandii Czwórki. Wielka Brytania i USA jako gwarantów. Türkiye, dla którego to ma znaczenie, i oczywiście przedstawiciele ludności samego Półwyspu Krymskiego. Tam trzeba usiąść przy okrągłym stole i krok po kroku opracować plan działania, jak rozwiązać ten problem. Nie ma w tym nic specjalnego. Jeśli nie porozmawiamy sto razy dziennie, sprawa zostanie rozwiązana, nie chcemy nic słyszeć, nie jest to omawiane, nic nie wiemy. Jak małe dzieci. Problem nie został rozwiązany. Musimy do tego wrócić. Ponieważ istnieje koncepcja prawa międzynarodowego. Podpisaliśmy, Putin podpisał ustawę graniczną, umowa graniczna została podpisana. Wszystko to zostało zrobione, więc nie można tego po prostu pominąć i nic nie zniknie. I musimy rozwiązać ten problem. Prosta odpowiedź. Każdy, kogo spotykam, dosłownie to rozumie.

S. Sorokina

- A gdyby powierzono Panu takie zadanie, jak negocjacje w sprawie naszych stosunków z Ukrainą, czy podjąłby się Pan tego?

G. Jawliński

- Jako kto?

S. Sorokina

- Przedstawiciel państwa. Negocjator.

G. Jawliński

- Który stan?

S. Sorokina

- Państwo rosyjskie.

G. Jawliński

- Co jest kontrolowane przez kogo?

S. Sorokina

– Władimir Władimirowicz Putin.

G. Jawliński

- Skoro powiedział, że to wszystko, to zrozumiał, że konieczne jest rozwiązanie problemów z Ukrainą i jest gotowy na poważne działania, aby rozwiązać ten problem - tak, jest gotowy. Nawet jeśli prezydent zdecyduje się na zmianę polityki, mówi to jasno, zrozumiale, nakreśla plan działania, a ja się z tym planem zgadzam – ale każdy powinien to zrobić. W ogóle ktokolwiek. To nie jest pytanie – opozycja, nie opozycja. Jest to dla Rosji kwestia żywotna, żywotnie ważna. Dlatego należy zrobić wszystko, co można zrobić. Na przykład, jak dobrze wiesz, Swietłano Innocentiewno, kategorycznie byłem przeciwny wojnie, którą Borys Jelcyn prowadził w Czeczenii. Ale kiedy trzeba było tam pojechać i uratować życie naszym żołnierzom, zrobiłem to. I wyjął trumny, i żołnierzy, i przeprowadził pertraktacje. Ponieważ dla tych konkretnych ludzi było to niezwykle ważne. Podobnie jest to niezwykle ważne dla ludzi, którzy żyją dziś w zniszczonym Donbasie i nie mają na przykład żadnych perspektyw. I w ogóle dla Rosji i w ogóle dla Ukrainy.

S. Sorokina

- W Donbasie jest też wiele nierozwiązanych kwestii. Wszystko to wymaga podjęcia konkretnych decyzji i stworzenia planu działania. Całkowicie się z tobą zgadzam. Cóż, prawdopodobnie nie będziemy dużo rozmawiać o Syrii, ponieważ Twoje stanowisko i Twój program są jasne. To wycofanie wojsk z Syrii i koniec wojen, które drenują nasz budżet i powodują ofiary.

G. Jawliński

- 250 miliardów rubli...

S. Sorokina

- Całkowicie zrozumiałe. Myślę, że w dalszej części naszej rozmowy będziemy rozmawiać o gospodarce i Waszym programie w powiązaniu z naszą gospodarką. Teraz będą nowości. Przypominam, że naszym gościem jest Grigorij Jawlinski, kandydat na Prezydenta Federacji Rosyjskiej, polityk, ekonomista, założyciel partii Jabłoko. Zostań z nami, będziemy kontynuować za kilka minut.

S. Sorokina

- Zapraszamy ponownie. Oto Grigorij Jawlinski, kandydat na prezydenta Federacji Rosyjskiej. Wiadomość przypomniała nam o tym i oczywiście powinniśmy o tym porozmawiać. Dziś dzień pamięci Borysa Niemcowa. Z którym Grigorij Aleksiejewicz był bardzo zaznajomiony. I pracował kiedyś w prowincji Niżny Nowogród. O ile pamiętam. Jak rozumiem, byłeś dzisiaj na moście.

G. Jawliński

- Tak. Zanim to powiemy, jest to naprawdę bardzo ważne. Nadal dokończę to, o co mnie prosiłeś. Powiedział pan, że sytuacja w Syrii jest jasna. Chcę wycofania wojsk i uważam to za konieczne. Ale to nie wszystko. Chcę to podkreślić. Ciągłe oświadczenia Ministra Obrony Narodowej i w ogóle kierownictwa kraju, że są tam testowane broń...

S. Sorokina

- I w pewnym sensie trenujemy.

G. Jawliński

- Ponieważ tam testuje się broń podczas rzeczywistych działań bojowych i są tam żywi ludzie, i w ogóle panuje taki patos, że testują broń i dlatego trzeba tam być - jest to naprawdę absolutna katastrofa etyczna dla kraju. Po prostu słuchaj. Oznacza to, że nie ma pomysłów na to, czym jest życie ludzkie, co można zrobić, a czego nie można. Wojna syryjska w żadnym sensie nie dotyczy naszych interesów narodowych. W żadnym sensie nie dotyczy to ani naszej suwerenności, ani życia naszych obywateli w Rosji. I tam testuje się broń, tam wdali się w wojnę domową, a teraz chwalą się tym, co tam testują, testują nową broń w wojnie domowej. Teraz drugi temat. Ludność cywilna jest tam zawsze częścią ofiar. Nie może być inaczej. Ponieważ tam toczy się wojna na pełną skalę.

Całe to mówienie o rozejmach, decyzjach ONZ i tak dalej – to wszystko jest bardzo wątpliwe i nie jest realizowane. Ludzie tam po prostu umierają, to bardzo poważna sprawa. Musimy to wszystko zakończyć tak szybko, jak to możliwe. Ponieważ stwarza to bardzo duży konflikt na odległą przyszłość między Rosją i wszystkimi muzułmanami, a światem muzułmańskim. A to absolutnie nie sprzyja naszym interesom narodowym. I w końcu, spójrz, wojna toczy się w Syrii, terroryści, którzy tam naprawdę istnieją, ISIS (grupa zakazana w Rosji), która tam jest, podczas tej wojny przenosi się do Afganistanu i jednoczy się z Talibami, przemieszcza się na północ przez centrum Republiki azjatyckie, poprzez Azję Środkową. Ławrow już o tym niemal codziennie, co tydzień mówi, że szykuje się tam ogromne niebezpieczeństwo. Tym właśnie okazuje się bumerang – strzelamy tam, a on do nas wraca. A najnowsze ataki terrorystyczne mają swoje korzenie w Azji Środkowej. Wszyscy już to wiedzą. Zobaczcie, jak cała ta operacja okazała się poważną porażką i błędem.

S. Sorokina

- Moim zdaniem dla wielu było to jasne, kiedy wszystko się dopiero zaczęło.

G. Jawliński

- To było zupełnie jasne.

S. Sorokina

- I było strasznie od pierwszego dnia.

G. Jawliński

„Dlatego zebrałem podpisy i zebrałem ponad 100 tysięcy podpisów, aby zaprzestać tej akcji, a 46% mieszkańców naszego kraju, nawet według tych słynnych sondaży, popiera zatrzymanie tej akcji. Dlatego Putin już dwukrotnie powiedział, że stamtąd wyjeżdżamy. I nie możemy stamtąd wyjechać, bo to bagno. To jest Bliski Wschód.

S. Sorokina

- I o Borii Niemcowie.

G. Jawliński

- Tak. Cóż mogę powiedzieć. Dziś jest dzień jego morderstwa. Celem jego morderstwa był strach, szerzenie strachu, banie się. Bali się powiedzieć, co myślą. Bały się przekroczyć wyznaczoną przez kogoś granicę, co wolno, a czego nie. Aby ludzie bali się wolności, aby zrozumieli, że wszystko może się zdarzyć poza granicami tego, co dozwolone. To nawet morderstwo. Niektóre morderstwa mają charakter polityczny. Był mężem stanu. Odmówili uznania tej sprawy za zamach na życie męża stanu. Był absolutnie mężem stanu, bo był zastępcą, potem był wojewodą, potem był pierwszym wicepremierem. Potem znowu był posłem, potem znowu posłem regionalnym, mężem stanu był przez całe życie, począwszy od 1990 roku.

S. Sorokina

G. Jawliński

- To wszystko. Wtedy tylko jedną osobę można uważać za męża stanu. Jest prawdziwym mężem stanu. Oznacza to, że klient nie został znaleziony. Zaczęli badać tę sprawę w taki sposób, że nikt nie wierzył w wyniki tego śledztwa. I w ogóle to wszystko bardzo wymownie mówi, że jest to poważne morderstwo polityczne, które z jednej strony wiąże się z tworzeniem atmosfery nienawiści i strachu, z drugiej zaś z zastraszaniem każdego, kto mógłby przekroczyć granicę . I który codziennie przekracza tę granicę. Stało się to z Politkowską...

S. Sorokina

- Chciałem tylko powiedzieć. Że pamiętałem, jak pochowaliśmy Anyę Politkowską.

G. Jawliński

- To byli ludzie odważniejsi, niż przystoi w naszym kraju. Zostali za to złapani i zabici. Ona została zabita i on został zabity.

S. Sorokina

- To prawda. Oto pytanie do Ciebie jako kandydata na prezydenta. I jak budować relacje, jeśli jest się prezydentem, jak budować relacje z Czeczenią.

G. Jawliński

- Ze wszystkimi na podstawie przestrzegania prawa, w oparciu o Konstytucję. To jest część Federacji Rosyjskiej. Trzeba to zrobić w Czeczenii i trzeba to zrobić w Nowogrodzie.

S. Sorokina

- Grigorij Aleksiejewicz, to jest zrozumiałe. I wygląda na to, że znalazłeś wymówkę. Ale tak naprawdę doskonale rozumiesz, że wszystko nie jest tak skomplikowane, jak...

G. Jawliński

- Dokładnie tak jest. To takie skomplikowane.

S. Sorokina

- Co zrobić z panem Kadyrowem?

G. Jawliński

- Przyjechali do Afganistanu i tyle. Bardzo długo nam też mówili, że tam nie jest to możliwe, tam są klany. Podjęto decyzję polityczną. Przybyli i wszystko na raz...

S. Sorokina

- Kadyrowa tam nie było.

G. Jawliński

- I co? Były tam inne klany.

S. Sorokina

- Nie, jest tu pewna osoba. I jest to cecha, której nie można zignorować.

G. Jawliński

„Musimy to wziąć pod uwagę i wszystko musi się odbyć zgodnie z prawem, zgodnie z rosyjskim prawem, zgodnie z rosyjską konstytucją. A tamtejsi ludzie najbardziej cierpią z powodu braku prawa, braku sprawiedliwości. I dlatego ludzie stamtąd wyjeżdżają, żeby walczyć w ISIS i tak dalej. Bo żyją w warunkach absolutnej arbitralności i absolutnego braku praw. Swoją drogą tak się złożyło, że dostaję stamtąd mnóstwo listów. A ludzie zatrzymują mnie na ulicy w Moskwie i dokładnie tak mówią. Chcą, żeby tam obowiązywało prawo. No cóż, skoro nie działa w Moskwie, to go tam chcecie… I Kadyrow ma z tym coś wspólnego. Kadyrow jest jedną z okoliczności. Czyli Sieczin też nie staje przed sądem, bo Kadyrow go przestraszył, albo ktoś go przestraszył. Dlaczego nie stawi się przed sądem, skoro sprawa jest z nim bezpośrednio związana? Dlatego tak się dzieje. Czy dzieje się to również w Czeczenii? O ile rozumiem, ten sąd tu był. A były minister był sądzony.

S. Sorokina

- Swoją drogą zauważyłem, że w prawie wszystkich programach wszystkich kandydatów na prezydenta, no cóż, z wyjątkiem Putina, nie widziałem jego programu, prawie wszyscy mają potrzebę reformy sądownictwa. Moim zdaniem wszyscy mają już tego dość.

G. Jawliński

- Po prostu dlatego, że nie da się żyć w XXI wieku, jeśli się to ma, to jak gra w piłkę nożną, gdy wszyscy sędziowie grają w drużynie przeciwnej. Wszyscy sędziowie. A wynik jest na tablicy wyników. Przyszedłeś grać w piłkę nożną, tablica wyników pokazuje wynik meczu. I wszyscy sędziowie grają w tej drużynie. Cóż, wszyscy rozumieją, że nie da się w ten sposób prowadzić ani gospodarki, ani biznesu. To jest główne pytanie. Zobacz, kto jest arbitrem w sporach gospodarczych i sporach, które pojawiają się w biznesie. FSB i Komisja Śledcza lub sąd i arbitraż. Cóż, odpowiedź jest oczywista. To wszystko. A więc kto może prowadzić biznes, kto będzie inwestował, kto zaangażuje się we wzrost gospodarczy. Nikt. To wszystko, to się skończy. I dlatego, nawiasem mówiąc, Svetlana Innokentievna, możesz napisać milion programów przeznaczonych dla tego systemu - żaden z nich nie będzie działać. Bo w warunkach, gdy prawo nie jest takie samo dla wszystkich, gdy sąd nie jest niezawisły, a własność prywatna jest warunkowa i można ją w każdej chwili rozdysponować, Rosja nigdy nie będzie miała nowoczesnej, potężnej gospodarki. A bez tego nie pokonamy biedy, nie pokonamy zniszczeń, nie wyjdziemy z sytuacji, w której ludzie po prostu nie mają z czego żyć. Po prostu nie ma z czego żyć. I muszę ci powiedzieć, o co mnie pytałeś. Kiedy spotykam ludzi, widzę, że ludzie bardzo dobrze to rozumieją. Rozumieją się doskonale.

Yu Kobaladze

G. Jawliński

- Spotykam się z małą liczbą osób, nie da się dotrzeć do stu milionów wyborców, wiadomo.

S. Sorokina

- Tak. Powiedz mi, proszę, Grigorij Aleksiejewicz, przygotowując program „500 dni”, powiedziałeś, że opierasz się na doświadczeniach Japonii. Proszę, powiedz mi dzisiaj, gdybyś miał możliwość przeprowadzenia jakiejś transformacji gospodarczej, jakie doświadczenie najprawdopodobniej miałbyś na myśli? Na czyich doświadczeniach się opierali?

G. Jawliński

- Dziękuję. Oto pytanie. Najpierw zrobiłem ten program. Nazywa się „Droga do przyszłości”.

S. Sorokina

- Widziałem to na twojej stronie internetowej.

G. Jawliński

- A po drugie, teraz mamy własne doświadczenie. Nie potrzebujemy już japońskiego doświadczenia. I nie tylko to, muszę ci powiedzieć ważną rzecz. W reformach, które w Rosji są potrzebne i zostaną przeprowadzone, musimy opierać się na naszej historii, naszej kulturze, doświadczeniach ostatnich trzydziestu lat. Ale co najważniejsze – na naszą kulturę, a nawet dodałbym – rosyjską tradycję

Yu Kobaladze

- Mentalność.

G. Jawliński

- Polegając na tym, musisz osiągać wyniki i możesz je osiągać. Właśnie tego nie rozumiałem 20 lat temu.

S. Sorokina

- Czyli suwerenna gospodarka.

G. Jawliński

- NIE. Kiedy prowadziliście „Bohatera Dnia”, to też mówiłem o tym, jak przeprowadzić reformy, ale wtedy tego nie rozumiałem. Nie, suwerenna gospodarka to jakiś nonsens. Nasza gospodarka jest częścią świata i nigdy nie będzie efektywna, jeśli...

S. Sorokina

- Cóż, jeśli niczyje doświadczenie nie jest odpowiednie, istnieje pewien stopień suwerenności.

G. Jawliński

- Nie o to chodzi. Tutaj podam jeden przykład. W Rosji skuteczne będą tylko te reformy, które są skierowane do większości rosyjskich mieszkańców. Reformy przeprowadzane specjalnie dla określonych grup społecznych nigdy nie odniosą sukcesu w Rosji. Taka jest zasada. Kiedyś stworzyłem program - reformy dla większości. Chcę to jeszcze raz podkreślić i powiedzieć, że to jedna z zasad, ale to nie wszystko. Prawidłowo powiedziałeś, tak, rosyjska mentalność, rosyjski charakter, rosyjska koncepcja życia. Każdą reformę, którą planujecie, warto od razu przemyśleć, czy będzie ona miała pozytywny wpływ na życie bezwzględnej większości obywateli. Żeby nie powtarzać słów Aleksandra Grigoriewicza Łukaszenki: Ja przeprowadzę reformy, wy będziecie żyć słabo, ale nie długo.

S. Sorokina

- A Wiktor Stepanowicz Czernomyrdin powiedział, że nasze dzieci i wnuki nadal będą nam zazdroszczyć.

G. Jawliński

- Widzisz, to jest jeden przykład. Te podstawowe cechy Rosji muszą koniecznie leżeć, jest to po prostu aksjomat. To jeden z aksjomatów tego, co należy zrobić.

S. Sorokina

- I dlatego w waszym programie walka z biedą i pierwsze działania w tym zakresie są praktycznie na pierwszym miejscu.

G. Jawliński

- Dlatego, ale nie tylko. Także dlatego, że bieda jest kompresją popytu wewnętrznego. Jeśli masz taki sektor biedy, jeśli masz 25 milionów biednych ludzi, to w jaki sposób pobudzisz gospodarkę i kto będzie twoimi klientami. Dlaczego firmy bankrutują, dlaczego zatrzymały się wszystkie małe i średnie przedsiębiorstwa. Dlaczego wczoraj spędziłem pół dnia w małym przedsiębiorstwie, ludzie wyjaśniają: to wszystko, nie możemy, nie mamy kupców. Produkujemy tutaj ciasta i ciastka, ale mamy absolutną recesję, ludzie nie kupują. Rosną nam koszty, nie możemy podnosić cen i nie mamy kupców. Ale nie możemy myśleć o cenach - ponieważ nie ma kupującego. Dlatego wzrost gospodarczy trzeba zacząć od eliminacji biedy, a nie od likwidacji prywatnych banków, przekazania wszystkiego państwu czy tworzenia kolejnych korporacji państwowych, które nie płacą dywidend i nie wpłacają do budżetu państwa. To jest zły sposób. A nasza nacjonalizacja trwa.

Generalnie to co się tutaj dzieje to to, że mamy do czynienia z największą na świecie nacjonalizacją, jak dotąd bezkrwawą, dzięki Bogu, nacjonalizacją i nikt jej nawet nie zauważa. Cała nasza gospodarka staje się własnością państwa. A to ponownie doprowadzi do tego samego kryzysu i upadku, do którego doprowadziło pod koniec lat osiemdziesiątych. Dlatego uważam, że moim zawodowym obowiązkiem jest teraz rozmawiać z ludźmi na ten temat. W tym momencie chcę podkreślić i zwrócić uwagę na fakt, że faktycznie sytuacja z gospodarką i w ogóle z polityką gospodarczą i szerzej z polityką jest taka, że ​​grozi poważnym załamaniem. I poważny kryzys. Naprawdę groźne. Nie dzisiaj, może jutro, może nie jutro, po pewnym czasie wpływa na to wiele czynników. Jeśli jednak będziemy podążać tą drogą w perspektywie średnioterminowej, nic innego nas nie czeka.

S. Sorokina

- I dlatego włączacie ten program, który był opracowany jeszcze przed jakimkolwiek prezydenckim „Ziemią, domem, drogą” - włączacie go i swój program, bo myślicie, że zwiększy to liczbę osób, które przynajmniej w jakiś sposób zbliżają się do stanowiska średnia klasa.

G. Jawliński

- Absolutnie racja. Program „Ziemia, domy, drogi”- Istota jest taka, że ​​każdy może otrzymać bezpłatnie kawałek ziemi jako własność osobistą. W części europejskiej - 30 akrów, za Uralem - 60 akrów. A państwo, wykorzystując dochody z ropy i gazu, zapewni infrastrukturę, czyli drogi, dostawy gazu, wody, prądu. To kwestia silnego wzrostu popytu krajowego. Potężny wzrost popytu wewnętrznego, dzięki czemu jest to maszyna i mechanizm wzrostu gospodarczego. W tym miejscu muszę wrócić do Twojego pytania i powiedzieć, co następuje. Najważniejszą kwestią są tu doświadczenia krajów europejskich. W ten sposób odbudowali się po II wojnie światowej poprzez budownictwo mieszkaniowe. Dlaczego - bo budownictwo mieszkaniowe zapewnia ogromną liczbę nowych miejsc pracy. Bo zapewnia dywersyfikację gospodarczą. Ma potężne działanie zwiększające liczbę powiązań w gospodarce.

Istnieje taka koncepcja - mnożnik. Taki jest efekt budownictwa mieszkaniowego, bo tam potrzeba wielu rzeczy, potrzebne są konstrukcje metalowe, potrzebne są meble, potrzebne są materiały budowlane. Potrzebna elektronika, potrzebna hydraulika. Cóż, oczywiście nie jest to włoski, ale ludzie zaczynają produkować własną armaturę wodno-kanalizacyjną, pojawia się popyt i cała ta ogromna machina gospodarcza zaczyna się poruszać. A to, co powiedziała Swietłana, jest niezwykle ważne – wyłania się klasa średnia. To tu zaczęło się 500 Dni. 500 Dni zaczęło się od pomysłu stworzenia klasy średniej ludzi posiadających nieruchomości i prowadzących własne firmy.

S. Sorokina

– Wyobraźcie sobie, że minęło prawie 30 lat, a my wciąż marzymy o stworzeniu klasy średniej.

G. Jawliński

- To jest cały problem.

S. Sorokina

― Fedor z Wołogdy pisze, że w Wołogdzie nie ma programu dla kandydata Jawlińskiego, centrala jest nieaktywna. Cóż, Fedor, ogólnie możesz wejść na stronę internetową, żeby zajrzeć i przeczytać.

G. Jawliński

- Naprawmy to, Fedor.

S. Sorokina

- Tak, ale Grigorij Aleksiejewicz obiecuje poprawę. Pojawiają się także twierdzenia, że ​​w przerwach między kampaniami wyborczymi Jabłoko jest bierny w regionach. Jaka jest Twoja odpowiedź na to pytanie?

G. Jawliński

– „Apple” pracuje w bardzo trudnych warunkach. W bardzo trudnych. Ale mimo to próbujemy i patrzymy na nasze wyniki, na przykład, jak działa Lew Szlosberg, jakie są wyniki w obwodzie pskowskim, patrzmy, jak Emilia Slabunova pracuje w Karelii, jakie mamy tam wyniki. Spójrz na Petersburg. Jesteśmy tam na bardzo dobrym poziomie.

S. Sorokina

- Moim zdaniem Petersburg dobrze traktuje Jabłoko.

G. Jawliński

- Tak, mamy tam dobre wyniki. Mogę podać inne przykłady z całego kraju. Więc tak, dołącz do nas w naszej pracy. Zaangażuj się, bo chcemy stworzyć prawdziwy ruch na rzecz zmian. Jednym z zadań, dla którego startuję w wyborach prezydenckich, jest utworzenie w Rosji szerokiego, powiedziałbym, międzypartyjnego i obywatelskiego ruchu na rzecz zmian w kraju. Jest to zdecydowanie spóźnione, ponieważ kraj przepoczwarza się, jest odizolowany i po prostu gnije.

Yu Kobaladze

- Kto jest Twoim głównym konkurentem w wyborach?

G. Jawliński

Yu Kobaladze

- Cóż, Putin rozumie.

G. Jawliński

- To wszystko, nic więcej.

S. Sorokina

- I Grudinin, który wydaje się zdobywać dużą liczbę głosów.

G. Jawliński

- Po pierwsze, nie wiem, co to jest duża liczba, a potem nie ma tu nawet potrzeby omawiania. Jego idolem jest Stalin, więc nie ma tematu do dyskusji.

S. Sorokina

- Rozumiem cię. Również chciałem zadać to pytanie. Proszę mi powiedzieć, co masz na myśli mówiąc o reformie zarządzania.

G. Jawliński

- Przez reformę zarządzania mam na myśli to, o czym dyskutujemy od godziny. Aby kraj miał niezależny sąd, aby prawo było takie samo dla wszystkich...

S. Sorokina

- Ale przede wszystkim masz na myśli sądy.

G. Jawliński

- Aby nastąpił podział władz, rozumiesz.

S. Sorokina

- Tu chodzi o zarządzanie.

G. Jawliński

- A więc to jest rząd. Zarządzanie krajem. Tak właśnie jest, że funkcje są wyraźnie podzielone pomiędzy prezydenta, rząd i Dumę Państwową, tak że władza ustawodawcza jest władzą ustawodawczą. Oczywiście nie da się tego wszystkiego zrobić od razu, ale trzeba każdego dnia robić mały krok w tym kierunku, to kwestia życia. Po prostu życie i przetrwanie.

S. Sorokina

- I proszę, przypomnij mi, co masz w programie antykorupcyjnym. To taki modny motyw, że każdy też ma.

G. Jawliński

- Dziękuję. Jeśli chodzi o walkę z korupcją, w warunkach naszego kraju o walce z korupcją można w zasadzie poważnie mówić dopiero po zmianie władzy. Pierwszą kwestią w walce z korupcją jest zmiana władzy. Dopóki nie będzie zmiany władzy, nie ma o czym więcej mówić. Kiedy piszesz donosy na jednego skorumpowanego urzędnika innemu skorumpowanemu urzędnikowi, cóż, jest to mało przydatne. To oczywiście wygląda śmiesznie, ale jest mało przydatne. Jednak jedynym prawdziwym krokiem w stronę prawdziwego rozpoczęcia walki z korupcją jest zmiana rządu. Bo jeśli władza się nie zmieni przez 20 lat, a w naszym kraju nie zmieni się to nie przez 20 lat, ale już niedługo za 30 lat. Już od jakiegoś roku 91 był tam po prostu przenoszony z rąk do rąk. Kiedy rząd się nie zmieni, kiedy wszystkie powiązania pozostaną, kiedy cały ten system mafijny przetrwa dziesięciolecia, jak można pokonać korupcję. W żaden sposób nie możesz jej pokonać. Ona jest po prostu rdzeniem systemu, ona jest esencją. Cóż, to wszystko. Fuzja biznesu i rządu, fuzja biznesu, rządu i majątku razem, to podstawa korupcji w Rosji. Dopóki rząd nie zostanie oddzielony od biznesu, a władza od własności, nie da się pokonać korupcji w Rosji. I taki system powstał w latach dziewięćdziesiątych, kiedy to wszystko połączono w jedną całość, ale to inna rozmowa.

S. Sorokina

- Tak, to jest inna rozmowa, bo czas na tę rozmowę dobiegł końca. Przypomnę, o czym rozmawialiśmy z Grigorijem Jawlińskim. Jest kandydatem na urząd Prezydenta Federacji Rosyjskiej. Dziękuję Grigorij Aleksiejewicz, sukces, wszystkiego najlepszego.

G. Jawliński

- Wielkie dzięki. Wszystkiego najlepszego dla Ciebie. Dziękuję za interesującą rozmowę.