Poligraf w sprawie karnej. Czy wariograf jest dowodem w sądzie? Aby zwiększyć obiektywność i wiarygodność wniosków, wskazane jest zapewnienie możliwości przeprowadzenia w kontrowersyjnych przypadkach dodatkowego badania psychofizjologicznego przez komisję ekspertów

(Aliew T., Ulyanova M.)

(„Arbitraż i postępowanie cywilne”, 2008, nr 1)

Informacje o publikacji

„Arbitraż i postępowanie cywilne”, 2008, N 1

Uzyskiwanie dowodów za pomocą poligrafu w procesach cywilnych

T. ALIEW, M. ULYANOVA

Alijew T., kierownik Katedra Sprawiedliwości i Prawa Procesowego, Państwowa Instytucja Edukacyjna Wyższego Szkolnictwa Zawodowego „Państwowy Uniwersytet Społeczno-Ekonomiczny w Saratowie”, doktor nauk prawnych, profesor.

Ulyanova M., kandydat nauk prawnych, starszy wykładowca Instytutu Prawa w Saratowie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji.

Praktyka rozstrzygania różnorodnych zagadnień w ramach postępowań sądowych wskazuje, że status ekspercki tych badań pojawił się w ostatnim czasie w postępowaniu cywilnym i nadal jest dyskusyjny w nauce<1>, praktycznie nie ma nim zainteresowania ze strony podmiotów postępowania cywilnego. Jednocześnie zaznaczyć należy, że badanie biegłego wariografem może stanowić kolejny dowód w sprawie, który strona przedstawi dla potwierdzenia i uzasadnienia swojego stanowiska w sprawie<2>.

Badania mogą być przedstawione zarówno w formie pisemnego dowodu, jak i w formie opinii biegłego w sprawie, sporządzonej zgodnie z wymogami proceduralnych norm prawnych i z uwzględnieniem wymagań dotyczących dowodów i środków dowodowych ( znaczenie i dopuszczalność) w postępowaniu cywilnym, tj. stanowić środek dowodowy w sprawie, którą sąd będzie oceniał w połączeniu z innymi dowodami. Do tego samego wniosku można dojść na podstawie analizy istniejących przepisów, w tym regulujących działalność ekspercką.<3>.

Ponadto, jak pokazują statystyki, wariograf jest skutecznym sposobem oceny wiarygodności informacji, w tym informacji uzyskanych wcześniej, a także w przypadkach, gdy uzyskanie ich w sposób tradycyjny jest problematyczne.<4>.

——————————–

<1>Komisarova Y.V. Stosowane aspekty wykorzystania wariografu w postępowaniu karnym. s. 6; Instrumentalne wykrywanie kłamstw: realia i perspektywy zastosowania w walce z przestępczością: Materiały międzynarodowego forum naukowo-praktycznego / wyd. V.N. Khrustaleva, L.N. Iwanowa. Saratów: SuiUI Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Rosji. s. 104; Belenski R. Wartość dowodowa badania kryminalistycznego za pomocą wariografu. Zobacz: Tamże. s. 48 – 52.

<2>Celem badania jest uzyskanie materiału dowodowego w sprawie. Kwestia stosowania badania wariografem od lat budzi kontrowersje w Federacji Rosyjskiej. Zobacz: Pertley V.A. Uzyskiwanie informacji za pomocą wariografu: aktualne problemy. Zobacz: Tamże. s. 35.

<3>Ustawa federalna „O działalności ekspertów kryminalistycznych w Federacji Rosyjskiej” (zmieniona 30 grudnia 2001 r.).

Zgodnie z rozporządzeniem Ministerstwa Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej z dnia 14 maja 2003 r. N 114 kryminalistyczne badanie psychofizjologiczne zostało wpisane na Listę specjalności biegłych, dla których przyznaje się prawo do samodzielnego przeprowadzania badań kryminalistycznych w instytucjach kryminalistycznych Ministerstwa Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej. Ponadto, zgodnie z rozporządzeniem nr 15 Ministra Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej z dnia 15 stycznia 2003 r. w sprawie zatwierdzenia standardów wyposażenia instytucji kryminalistycznych Ministerstwa Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej w przyrządy i sprzęt do prowadzenia badania kryminalistyczne, nadanie kryminalistycznym badaniom psychologicznym oficjalnego statusu, z góry określiła możliwość wyposażenia regionalnych instytucji kryminalistycznych Rosji w wariografy.

<4>Pertley VA Uzyskiwanie informacji za pomocą wariografu: aktualne problemy. s. 34.

Znaczenie badań psychofizjologicznych z wykorzystaniem wariografu tłumaczy się tym, że w procesie kontradyktoryjnym strony (inne osoby biorące udział w sprawie) muszą same zebrać i przedstawić sądowi dowody na poparcie swoich twierdzeń (art. 56, 57 kpk). Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej). Funkcje są interesujące<5>osobiste środki dowodowe (wyjaśnienia stron i zeznania świadków). Ponadto w szeregu kategorii spraw pojawiają się trudności w zgromadzeniu materiału dowodowego potwierdzającego okoliczności uzasadniające żądania i zastrzeżenia stron.

——————————–

<5>Autor ma na myśli ich wiarygodność, osoba nie ponosi odpowiedzialności za złożenie fałszywych zeznań, ich wiarygodność można zweryfikować jedynie na podstawie całości materiału dowodowego.

Zgodnie z art. 55 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej za dowód w sprawie uważa się informację o faktach uzyskaną w sposób przewidziany przez ustawę, na podstawie której sąd stwierdza istnienie lub brak okoliczności uzasadniających żądania i zastrzeżenia strony strony, a także inne okoliczności istotne dla prawidłowego rozpatrzenia i rozstrzygnięcia sprawy. Informacje te można uzyskać na podstawie wyjaśnień stron i osób trzecich, zeznań świadków, dowodów pisemnych i rzeczowych, nagrań audio i wideo oraz opinii biegłych. Z tego wynika, że ​​katalog proceduralnych środków dowodowych w sprawach cywilnych jest ściśle ograniczony.

Przez dowód pisemny rozumie się akty, umowy, zaświadczenia, korespondencję handlową, inne dokumenty i materiały sporządzone w formie nagrań cyfrowych i graficznych, w tym otrzymane faksem, drogą elektroniczną lub inną drogą lub w inny sposób pozwalający nam ustalić wiarygodność dokument zawierający informacje o okolicznościach istotnych dla rozpatrzenia i rozstrzygnięcia sprawy (art. 71 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Jeżeli w trakcie rozpatrywania sprawy pojawią się kwestie wymagające szczególnej wiedzy z różnych dziedzin nauki, technologii, sztuki, rzemiosła, sąd wyznacza egzamin. Uważam, że jeżeli sąd ma wątpliwości co do wiarygodności zeznań świadków lub wyjaśnień stron (choć ostateczna ocena materiału dowodowego następuje dopiero w momencie wydania orzeczenia przez sąd), można mu zlecić badanie psychofizjologiczne (PFE) za pomocą wariografu.

Opinia biegłego wariografu jest niezależnym środkiem dowodowym w sprawie i wyróżnia się specyfiką jej powstania i treści. Specjalne badania psychofizjologiczne mają na celu przede wszystkim obiektywizację rzeczywistości, tj. identyfikację ukrytych informacji istotnych dla sprawy lub jej legalizację (potwierdzenie). Informacje zebrane w ten sposób nie mogą być uzyskane przez sąd w inny sposób, dlatego należy je traktować jako wstępny środek dowodowy.

Zasadność korzystania z opinii biegłego wariografa w postępowaniu cywilnym można sprowadzić do następujących głównych punktów.

1. Dowód w sprawie.

2. Samodzielny środek dowodowy – w postaci egzaminu lub dowodu pisemnego.

3. Sposób sprawdzenia wiarygodności materiału dowodowego (zeznania świadków i wyjaśnienia stron).

1. Przedmiotem dowodu w sprawie są fakty mające znaczenie materialne i prawne.

Na przykład w sprawach ochrony praw własności (roszczenie windykacyjne i negacyjne, art. 301 i art. 304 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej), gdy dochodzi do naruszenia praw właściciela, oprócz umowy dowodem nielegalnego posiadania są zeznania stron, jeżeli ze względu na brak stosunków umownych powód nie posiada pisemnego dowodu. Ponadto przy ustalaniu faktów mających znaczenie dla sprawy, np. przy ustalaniu faktu wspólnego pożycia, co zazwyczaj można udowodnić jedynie osobistymi środkami dowodowymi.

2. Osoby biorące udział w sprawie, chcąc wzmocnić swoją „bazę dowodową”, poddają się badaniu psychofizjologicznemu i przedstawiają je sądowi w połączeniu z innymi dowodami.

Uważam, że takie badania będą traktowane jako pisemny dowód istnienia „innego dokumentu”, biorąc pod uwagę charakter jego powstania<6>.

——————————–

<6>W teorii wyróżnia się cechy wyróżniające dowód pisany, obecność przedmiotu materialnego oraz treść dowodu, tj. informacje o okolicznościach sprawy i nie ma znaczenia, w jaki sposób zostaną one przedstawione (poprzez znaki, cyfry, litery, symbole itp.) (patrz: Vikut M.A., Zajcew I.M. Proces cywilny Rosji. M.: Yurist, 1999. P. 178 (rozdział napisany przez I.M. Zaitseva). M.K. Treushnikov zwraca uwagę na inną cechę dowodu pisemnego. Dowód pisemny powstaje przed postępowaniem sądowym, bez związku z nim (patrz: Treushnikov M.K. Dowód sądowy. M.: Gorodets, 1997. s. 221). ). W tej sytuacji znak wskazany przez M.K. Treushnikova nie jest w pełni odpowiedni, ale opinia biegłego nie jest przewidziana w Kodeksie postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej jako samodzielny środek dowodowy w sprawie.

W trakcie rozprawy jedna ze stron może ubiegać się o wyznaczenie i przeprowadzenie sądowego badania psychofizjologicznego (SPFE). Inicjatywa wyznaczenia egzaminu podstawowego należy do sądu, stron i innych osób biorących udział w sprawie, a ciężar wydatków na przeprowadzenie egzaminu spoczywa na stronach. Zatem osoba biorąca udział w sprawie może ubiegać się o SPFE w stosunku do siebie (chcąc poprzeć swoje zeznania wnioskiem biegłego wariografa, podnosząc jednocześnie ocenę całego przedstawionego jej materiału dowodowego) oraz innych osób jeżeli pojawią się wątpliwości co do wiarygodności osobistych środków dowodowych.

Można powiedzieć, że w odniesieniu do postępowania cywilnego ogólnym przedmiotem badań jest ustalenie okoliczności sprawy. Zagadnienia rozstrzygane za pomocą badań psychiatry sądowej i psychologii sądowej można podzielić na ogólne i szczegółowe.

Ogólne pytanie, jakie należy rozstrzygnąć przy przeprowadzaniu kryminalistycznego badania psychofizjologicznego z wykorzystaniem wariografu w sprawach cywilnych, należy sformułować następująco:

– czy w badaniu ujawniają się reakcje psychofizjologiczne wskazujące, że dana osoba posiada informacje o okolicznościach zdarzenia, jeśli tak, to jakie?

Prywatne pytania:

– czy miał miejsce fakt (okoliczność) spośród ustalanych?

– jakich konkretnych czynności obywatel dokonał w stosunku do innej osoby (czas i miejsce ich popełnienia)?

Zgodnie z Kodeksem postępowania karnego Federacji Rosyjskiej (klauzula 3.1 część 2, art. 74) dowodem jest wniosek i zeznanie specjalisty, co pozwala na zaliczenie badania biegłego wariograficznego do tego podtypu dowodu w postępowanie karne. Przepisy prawa cywilnego nie przewidują opinii specjalisty jako środka dowodowego w sprawie (art. 55 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Udział specjalisty w tym procesie przewiduje art. 188 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej w formie konsultacji, podobnie jak biegły, należy do grona osób przyczyniających się do sprawowania wymiaru sprawiedliwości.

Przepisy przewidują udział specjalisty:

1) podczas wykonywania szeregu czynności procesowych (art. 188, 185 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej);

2) udzielania porad sądowi. W związku z tym pojawia się pytanie o status proceduralny dokumentów dokumentujących te konsultacje. Działalność badawcza specjalisty nie ma na celu uzyskania nowych informacji, lecz wyjaśnienie tego, czym dysponuje sąd i jest dla niego dostępne.

W niektórych przypadkach udział specjalisty jest niezbędny w celu ustalenia konieczności przeprowadzenia badania (sformułowania pytań do badania, oceny wniosków biegłego itp.).

Z jednej strony, zgodnie z prawem, konsultacjom i wyjaśnieniom specjalisty nie przysługuje samodzielna wartość dowodowa. Z drugiej jednak strony wyjaśnienia biegłego mogą pełnić samodzielną rolę dowodową, gdyż mogą zawierać informacje o okolicznościach istotnych dla prawidłowego rozpoznania sprawy.<7>.

——————————–

<7>Zobacz: Sakhnova T.V. Badanie kryminalistyczne. M., 1999. S. 54 – 55.

Wyjaśnień i konsultacji ze specjalistą można dokonać w formie pisemnej i ustnej. Dlatego też uważamy, że konsultacja dokonana w formie pisemnej jest ogłaszana i dołączana do sprawy, a konsultacja udzielona ustnie na rozprawie sądowej zostaje wpisana do protokołu. Powstaje wówczas pytanie o jakość pisemnych wyjaśnień dołączonych do sprawy.

Ustawa nie zawiera takiej odpowiedzi. Tym samym nie warto klasyfikować badań biegłego wariografa do konsultacji ze specjalistą w postępowaniu cywilnym, tym bardziej, że w praktyce pisemne konsultacje ze specjalistą oceniane są jako rodzaj dowodu pisemnego.

2. Dowody sądowe muszą być wiarygodne.

Jeżeli chodzi o dowód pisemny, jeżeli pojawią się wątpliwości co do autentyczności dowodu, sąd może zarządzić jego przesłuchanie (art. 186 kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej). Jeżeli w zeznaniach niektórych osób pojawią się wątpliwości, sąd ocenia je w powiązaniu z innymi dowodami i zgodnie ze swoim wewnętrznym przekonaniem.

Nie było innej niezależnej weryfikacji. Ponadto strona przeciwna, która ma podstawy podważyć wiarygodność zeznań osoby, wobec której zleca się badanie, może zwrócić się do sądu z wnioskiem o przeprowadzenie SPFE przy użyciu wariografu. Jest to swego rodzaju weryfikacja wiarygodności zeznań strony lub osób biorących udział w sprawie, świadków, złożonych na rozprawie sądowej.

Postępowanie cywilne jest przykładem procesu kontradyktoryjnego. Konkurencyjność ma różne przejawy. W literaturze naukowej wielokrotnie zwracano uwagę na cechy takiego środka dowodowego, jak wyjaśnienia stron i innych zainteresowanych, które muszą być brane pod uwagę przy ocenie przez sąd.

Strona zatem, dysponując niezbędnymi informacjami, dąży do pewnego zadowalającego zakończenia sprawy, chce go osiągnąć i może świadomie zniekształcać informacje zawarte w pozwu. Strona stara się tym samym uzasadnić stawiane wymagania i chronić swoje prawo, uważając, że zostało ono naruszone.

Strona, chcąc mieć w swoim arsenale dowód prawdziwości i rzetelności swoich zeznań, może żądać wyznaczenia takiego przesłuchania. Ponadto w literaturze taki typ świadka określa się jako kwalifikowany, od którego możliwe jest nadużycie uprawnień, a w stosunku do nich możliwe jest także przypisanie PFE.

Zeznania świadka w postępowaniu cywilnym zawierają także niezbędne informacje dotyczące sprawy.

Świadek nie ma interesu prawnego w sprawie; może przekazać sądowi wszelkie informacje na temat okoliczności sprawy, nie należy jednak zapominać, że jedna ze stron sprawy żąda wezwania świadka (ciężar zebrania i przedstawienia). dowody należą do stron). Jest to brane pod uwagę przy ocenie całości materiału dowodowego w sprawie.

Zatem całość zeznań, potwierdzona wnioskami biegłego w sprawie wariografu, stanowi optymalny materiał dowodowy.

W odróżnieniu od tradycyjnego kryminalistycznego badania psychologicznego<8>, mające na celu zbadanie zjawisk psychicznych danej osoby, które są ważne dla ustalenia okoliczności sprawy, wniosek biegłego w sprawie wariografu ma szereg cech, które należy rozważyć bardziej szczegółowo.

——————————–

<8>SPFE jest klasyfikowany jako podtyp kryminalistycznego badania psychologicznego.

1. Korzystanie z wariografu i SPFE jest dozwolone wyłącznie za dobrowolną zgodą osoby badanej<9>. Wydaje się, że odmowa nie powinna być odnotowywana w żadnym piśmie procesowym.

——————————–

<9>Mówiąc o dopuszczalności wykorzystania wariografu w postępowaniu cywilnym w formie badania, nie sposób nie poruszyć kwestii podstawowej zasady przeprowadzania badań wariografem – ich metodologicznie zdeterminowanej dobrowolności. Nadanie testom wariograficznym statusu badania nie przesądza z góry o możliwości ich przymusowego wykonania. Uważam, że dobrowolny charakter tworzenia SPFE za pomocą wariografu powinien zostać omówiony na sali sądowej, gdy zostanie ona powołana.

2. Domniemanie zawarte w części 3 art. 79 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej (przyjmuje się winę osoby uchylającej się od egzaminu) nie można przypisać osobie, która odmawia SPFE na żadnym etapie powołania lub prowadzenia studiów. W przeciwnym wypadku dochodzi do naruszenia zasady kontradyktoryjności i przejścia do postępowania dochodzeniowego.

Jeżeli więc pojawią się wątpliwości co do wiarygodności niektórych dowodów osobistych, sąd może wezwać strony do złożenia wniosku o SPFE za pomocą wariografu i w wyniku wyrażenia zgody zarządzi jego wykonanie.

Ponadto osoba, która dobrowolnie przeszła badanie psychofizjologiczne (PFI), przedstawiając je jako dowód, z pewnością wpływa na wewnętrzne przekonanie sędziego. Oceny dowodów dokonuje sąd wydając orzeczenie (art. 196 kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej). Jednak osoba, która świadomie przekazuje sądowi prawdziwe informacje, z łatwością zgodzi się na badanie wariografem lub zaproponuje przypisanie sobie SPFE, co z pewnością wpłynie na wewnętrzne przekonanie sędziego. W teorii<10>Ocena materiału dowodowego składa się z kilku etapów:

——————————–

<10>Zobacz na przykład: Fokina M.A. Dowody sądowe w sprawach cywilnych. Saratów: SVSh Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Rosji, 1995. s. 47; Iwanow O.V. Dowód sądowy w postępowaniu cywilnym: Cykl wykładów. Irkuck, 1974. s. 113; Treushnikov M.K. Dowody kryminalistyczne. M.: Gorodets, 1997. s. 164.

1) wstępne – w trakcie rozpatrywania sprawy co do istoty (charakterystyka logicznej aktywności poznawczej);

2) ostateczny, regulowany przez prawo (część 1 art. 196 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Sąd ocenia materiał dowodowy zgodnie ze swoim wewnętrznym przekonaniem (art. 67 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej). Ocena sądowa opinii biegłego wariografem dokonywana jest według ogólnych zasad oceny dowodów. Opinia biegłego (jako dowód pisemny lub opinia biegłego) jest rozpatrywana łącznie z innymi dowodami w sprawie i nie ma z góry ustalonej mocy (art. 67 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej). Opinia biegłego nie ma z góry ustalonej wartości dowodowej i jest oceniana na podstawie całości materiału dowodowego, a sędzia ma prawo w swoim postanowieniu odrzucić opinię biegłego, podając odpowiednie uzasadnienie.

Na podstawie powyższego można wyciągnąć szereg wniosków:

1. PFI stanowi niezależny dowód w sprawie i służy do sprawdzenia wiarygodności osobistego środka dowodowego.

2. Wykorzystanie wariografu w postępowaniu cywilnym możliwe jest w formie badania (z odpowiednimi dodatkami do ustawy o dobrowolności) i dowodu pisemnego (badania biegłego w dziedzinie wariografu).

Zatem, biorąc pod uwagę regulacje prawne zawarte w Kodeksie postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej oraz faktyczną obecną sytuację, możemy założyć w najbliższej przyszłości aktywne kształtowanie praktyki przepisywania i przeprowadzania kryminalistycznych badań psychofizjologicznych za pomocą wariografu w cywilnych obrady.

Dzień dobry. Zostałem oskarżony o coś, czego nie zrobiłem. To dość poważne oskarżenia, które mogą odegrać najbardziej destrukcyjną rolę w moim życiu. Okoliczności tak się rozwinęły, że nie wiem jeszcze, jak przedstawić dowód swojej niewinności. Na razie sprawy nie układają się na moją korzyść. Bardzo ważne jest dla mnie, aby wiedzieć, czy wykrywacz kłamstw stanowi dowód w sądzie. Jestem gotowy poddać się wszelkim kontrolom, bo nie mam nic do ukrycia. Czy jest szansa na usunięcie niezasłużonej plamy z mojej reputacji? W wielu artykułach w Internecie przeczytałam, że sąd nie bierze pod uwagę dowodów z wykrywacza kłamstw. Ale są też artykuły, które mówią coś przeciwnego. Które z nich są prawdziwe?

Niezależnie od tego, w jakiej sytuacji się znajdziesz, zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej masz prawo skorzystać z badania psychofizjologicznego za pomocą wariografu. Jest to dozwolone nawet wówczas, gdy funkcjonariusz dochodzeniowy, śledczy lub sędzia odrzucą wniosek o przeprowadzenie dochodzenia. W tym przypadku stosuje się część 3 art. 80 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, art. 71 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej i art. 27.7 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej.

Jako oskarżony powinieneś mieć szansę udowodnienia swoich racji. A prawo naszego państwa pozwala Ci skorzystać z tego prawa. Prawnik zaangażowany w sprawę ma również prawo zebrać dowody niewinności swojego klienta i jako jeden z nich wykorzystać SPFI. Może także zlecić badanie poligraficzne, aby zrozumieć istotę zagadnienia i zyskać pewność, że Klient jest z nim szczery.

Błędem byłoby stwierdzenie, że w sądzie nie używa się wykrywaczy kłamstw. Wiele zależy od okoliczności sprawy. Często zeznania z badania psychofizjologicznego stanowią jedyną podstawę orzeczenia sądu.

W wielu przypadkach pod uwagę brane są wyniki wykrywacza kłamstw. Ważne jest, abyś jako osoba, która będzie musiała bronić swoich praw w sądzie, zrozumiał, że przesłuchanie nie zawsze jest na korzyść podejrzanego.

Jak wiadomo, istnieją trzy typy statków:

1. Arbitraż;
2. Cywil;
3. Kryminalista.

W Twoim przypadku mówimy o odpowiedzialności karnej. Praktyka sądowa pokazuje, że jest to najczęstsza opcja, gdy pojawia się potrzeba wykonania wariografu.

Często sędzia nie chce brać pod uwagę danych z badania. Zeznania z wykrywacza kłamstw w sądzie będą bardziej pożądane, jeśli zażąda ich również prokuratura.

Będzie bardzo dobrze, jeśli Twoi przeciwnicy, tak jak Ty, wykażą zainteresowanie specjalistyczną wiedzą poligraficzną. Ma to oczywiście znaczenie, gdy prokuratorom zależy na uzyskaniu wszelkich możliwych dowodów winy oskarżonego.

Badanie psychofizjologiczne będzie szczególnie pożądane w sądzie, jeśli nie ma innych bezpośrednich dowodów lub jeśli złożone zeznania przeczą temu, co ustaliło śledztwo. Wariograf pomoże także w sytuacji, gdy istnieje wiele niejasnych kwestii, które utrudniają sędziemu podjęcie ostatecznej decyzji.

Ważne jest, aby zrozumieć, że badanie w niektórych przypadkach wyrządziło krzywdę osobom, które się o niego ubiegały. Dobry prawnik może Cię ostrzec przed błędami. Pozyskaj jego wsparcie i wspólnie z nim rozważcie wszystkie pozytywne i negatywne aspekty poddania się testowi na wykrywaczu kłamstw. Jeśli nie jesteś winny, istnieją inne, równie skuteczne sposoby, aby udowodnić, że masz rację.

Nie lekceważ rosyjskiej sprawiedliwości. Bądź otwarty i bezpośredni, a sąd to doceni.

Na podstawie powyższego można stwierdzić, że wykrywacz kłamstw nie jest dowodem winy lub niewinności, jednak decydujący wpływ na orzeczenie sądu może mieć badanie psychofizjologiczne.

Poligraf jest używany przez urzędników w dochodzeniach w sprawach karnych uzyskanie niezbędnych informacji.

Sąd bierze pod uwagę wyniki egzaminu z zastrzeżeniem wszystkich warunków jego realizacji. Ale nie wszyscy wiedzą, czy wariograf jest dowodem w sprawie karnej?

Drodzy Czytelnicy! W naszych artykułach omawiamy typowe sposoby rozwiązywania problemów prawnych. Jeśli chcesz wiedzieć jak rozwiązać dokładnie Twój problem - zadzwoń Darmowa konsultacja:

Zastosowanie w dochodzeniach

Wykrywacz kłamstw to urządzenie rejestrujące stan psychofizjologiczny osoby badanej.

Na podstawie wyników kontroli osoby upoważnione mogą dokonać wnioski pośrednie o udziale osoby objętej dochodzeniem w popełnieniu przestępstwa, o świadomości obywatela o popełnionym przestępstwie (posiadaniu niezbędnych informacji, które mogą być przydatne w śledztwie).

Wariograf jest aktywnie wykorzystywany w kryminalistyce, w operacyjnych działaniach dochodzeniowych, przez obronę.

W kryminologii

Wszyscy eksperci są zgodni, że wyniki badań nad drukiem mogą stać się źródło dodatkowych informacji o przestępstwie będącym przedmiotem śledztwa. Z tego powodu ważne jest, aby uzyskane dane wykorzystać w interesie śledztwa i nie ignorować ich.

Głównym zadaniem kryminologów jest obiektywna interpretacja wyników badań i nieprzecenianie wartości uzyskanych informacji.

Często w interesie śledztwa osoby uprawnione starają się ustalić, na podstawie wyników badania wariografem, fakty, których nie da się jednoznacznie potwierdzić jedynie tym badaniem. Poligraf w kryminalistyce jest dodatkowy, ale nie jest to jedyny sposób na badanie.

Reakcje zaprezentowane przez obywatela są takie pozwalają kryminologom dojść do następujących wniosków:

• prawidłowość podjętych działań;
• potrzeba zmiany taktyki;
• sposoby nawiązania kontaktu psychologicznego z obywatelem;
• obiektywność uzyskanych danych.

Uzyskane dane pozwalają badaczowi na pewne sformułowanie opinię na temat obecnego stanu rzeczy.

I chociaż nie są one głównym dowodem, przy braku innych istotnych faktów śledztwo w sprawie przestępstwa może osiągnąć nowy poziom.

W ORD

Prawnicy

Bazę dowodową gromadzą nie tylko śledczy, prokuratorzy i sędziowie, ale także osoby prywatne wypowiadających się po stronie obrony oskarżony - .

Jeżeli zajdzie taka potrzeba, prawnik może, w interesie swojego klienta, zainicjować przeprowadzenie specjalnego badania psychofizjologicznego przeprowadzonego przez niezależnego specjalistę (nie biegłego).

Na zakończenie badania specjalista wystawia prawnikowi wniosek, który odzwierciedla postęp badania, uzyskane informacje oraz opinię samego specjalisty.

Zgodnie z prawem adwokat ma prawo wystąpić do sądu z wnioskiem o załączenie jako dowodu informacji uzyskanych w sprawie.

Należy zauważyć że sąd rzadko przyjmuje takie wnioski jako dowód. Wyniki badań zleconych i przeprowadzonych przez prokuraturę mają dla sądu wyższy priorytet niż informacje o podobnym charakterze przekazane przez adwokata.

Kiedy zaplanowano badanie na wykrywaczu kłamstw?

Sąd zarządza badanie w następujących sytuacjach:

Zadania eksperckie

W ogólnym sensie wariograf pozwala ujawnić prawdomówność osoby badanej na pytania specjalisty. Wykrywacz kłamstw uniwersalne dla osób każdej płci i wieku.

Urządzenie nie wykrywa faktu kłamstwa, ale demonstruje reakcję danej osoby na zadane pytanie, z czego można wyciągnąć wnioski na temat prawdziwości tematu.

Przez reakcję rozumie się zespół wskaźników analizowanych przez urządzenie: ciśnienie krwi, tętno, rytm oddychania, opór elektryczny skóry.

Specjalista formułując swoje pytania, próbując rozwiązać następujące problemy:

Jaki dowód jest niedopuszczalny? dowiedz się już teraz.

Odmowa poddania się badaniu: konsekwencje

Pozwany lub osoby trzecie zaangażowane w sprawę może odmówić przeprowadzenia egzaminu. Badania poligraficzne prowadzone są wyłącznie na zasadzie dobrowolności.

Badanie to nie stanowi oficjalnego dowodu, który można dodać do procesu prawnego.

Z tego względu odmowa przeprowadzenia badania nie jest zamieszczana w żadnym piśmie procesowym i nie może mieć wpływu na przebieg rozprawy.

Zastosowanie wyników

Zastosowanie wariografu w postępowaniu karnym:

Autor artykułu -

Popularność badań wariograficznych nabiera tempa. Za jego pomocą identyfikują cudzołóstwo, nieuczciwych pracowników i niebezpiecznych przestępców. Jak działa wykrywacz kłamstw? Czy można go oszukać? Co śledczy i sędziowie sądzą o takich kontrolach? Eksperci odpowiedzieli na te pytania, a korespondentka Pravo.ru opowiedziała o swoich doświadczeniach z wariografem.

Poznaj wariograf

Za wynalazcę wariografu uważa się Williama Marstona. W latach 20. ubiegłego wieku stworzył urządzenie do określania fałszywości twierdzeń, oparte na powiązaniu emocji człowieka z procesami fizjologicznymi zachodzącymi wewnątrz organizmu, w szczególności z ciśnieniem krwi. W 1933 roku Amerykanin Leonard Keeler zaprojektował przenośny wariograf terenowy, który dodał kanał do pomiaru oporu skóry.

Nowoczesne wykrywacze kłamstw rejestrują oddech, pocenie się, napełnienie naczyń włosowatych krwią i ciśnienie krwi. Wszystkie te procesy są poza kontrolą ludzkiej świadomości i zmieniają się, jeśli ktoś kłamie. Swoją drogą nazywanie wariografu wykrywaczem kłamstw nie jest do końca słuszne – urządzenie nie wykrywa kłamstw, a jedynie rejestruje procesy psychofizjologiczne zachodzące w organizmie człowieka podczas jego kłamstwa.

Dziś poligraf stał się tak popularny, że wiele dużych firm zatrudnia kilkunastu egzaminatorów wariografu. Średni koszt jednego przeglądu wynosi RUB. „Są przypadki, gdy po popełnieniu przestępstwa korporacyjnego firmy samodzielnie przeprowadzają badania poligraficzne personelu na podstawie wewnętrznych polityk. Jeśli wariograf ustali, że pracownik ma coś do ukrycia, organy śledcze mają prawo skonfiskować sprzęt i wyniki badań jako materiał dowodowy i na tej podstawie formułują własne wersje przyczyn i motywów popełnienia przestępstwa. Dlatego przed użyciem wariografu nie tylko w ramach procesu, ale także do wewnętrznych celów korporacyjnych jest to konieczne przede wszystkim przemyśleć negatywne konsekwencje takiego badania” – ostrzegł. prawnik, wspólnik AB „”, K.Yu. N. Walenty Pietrow.

Pytania, które badający zadaje w trakcie badania, są zawsze znane badanemu z wyprzedzeniem. Pozwala to uniknąć reakcji na nowość. Pytania są tak sformułowane, że można na nie odpowiedzieć jednosylabowo: „tak” lub „nie”. Zazwyczaj każde pytanie zadawane jest trzy razy podczas testu. Prawidłowe i poprawne ich skompilowanie to także sztuka. Prawnik MCA „” Natalya Nazarova opowiedziała, jak jej klient zgodził się na badanie na wariografie, ale kiedy okazało się, że zostanie poproszony, musiała odmówić wykonania badania. Według Nazarowej pytania zostały napisane w taki sposób, aby odpowiedzi wskazywały na udział jej klienta w przestępstwie.

Badanie na wariografie trwa średnio dwie godziny. Większość czasu poświęca się na przygotowanie się do badania – badający wariograf nawiązuje kontakt z badanym, informuje go o zasadach pracy wariografem i przeciwwskazaniach. Dzięki temu osoby z urazami głowy, chorobami dróg oddechowych, układu krążenia, a także kobiety w ciąży nie przechodzą przez wykrywacz kłamstw. Wynika to z faktu, że ich procesy psychofizjologiczne przebiegają nieco inaczej, a wyniki badania mogą być niewiarygodne. Z badania wariografem wyłączone są także osoby z oznakami zatrucia alkoholem lub narkotykami, z dużym zmęczeniem lub pod wpływem środków uspokajających.

Oszukaj wykrywacz kłamstw

W Internecie można znaleźć wiele sposobów na oszukanie wariografu: zażyć alkohol lub środek uspokajający, spędzić noc przed badaniem bez snu, posmarować opuszki palców dezodorantem lub talkiem. „Jest to bardzo zauważalne, gdy dana osoba znajduje się w nienaturalnym stanie. Historie o bezsenności i „napojach na odwagę” mogą zachować dla siebie. Jeśli widzę, że z daną osobą coś jest nie tak, zazwyczaj sugeruję przełożenie badania na inną osobę Poza tym w mojej praktyce zdarzały się przypadki, gdy osoby badane były tak pochłonięte środkami uspokajającymi, że przyznawały się do wszystkiego jeszcze przed badaniem na wariografie” – mówi. ekspert najwyższej kategorii, egzaminator wariografu niezależnego centrum eksperckiego „Triumph” Giennadij Utenkow.„Talk i dezodorant też nie pomogą – przed podłączeniem czujników proszę o umycie rąk, a następnie dotknięcie palców i porównanie ich ze sobą. Jeśli nadal masz wątpliwości, używam czujnika z żelem przewodzącym prąd elektryczny , który można przyczepić do dowolnej części ciała” – kontynuuje Utenkov. „Po zapoznaniu się z metodami opisanymi w Internecie człowiek nie będzie w stanie zastosować ich w praktyce bez zdemaskowania przez wykwalifikowanego poligrafa” – zgodziła się Dyrektor zarządzający AB „” Siergiej Kowbasiuk. „Tylko ludzie o wyjątkowym układzie nerwowym i wysokim poziomie samokontroli mogą oprzeć się wykrywaczowi kłamstw, aby go rozwinąć, trzeba przejść specjalne szkolenie. Wszystkie inne techniki nie działają” – powiedział Utenkov.

Jeśli wykrywacza nie da się oszukać, skąd biorą się te wszystkie historie o ludziach, którym udało się oprzeć wariografowi? Faktem jest, że maszyna rejestruje obecność psychofizjologicznej reakcji człowieka na coś: pytanie, słowo, kolor, dźwięk. Dlatego też, otrzymując reakcję, niezwykle ważne jest zrozumienie, dlaczego ona wystąpiła. Biegły psycholog Międzyregionalnego Biura Kryminalistycznego im. Sikorsky, dr, profesor nadzwyczajny Alexander Metelev mówi, że ludzka psychika działa w zależności od rodzaju połączeń skojarzeniowych. W trakcie postrzegania pewnych informacji mogą pojawić się skojarzenia niezwiązane z badanym aktem. Zadaniem wariografa jest ich prawidłowa interpretacja. „Tak, wariografu nie da się oszukać, ale można oszukać badającego wariografem Niestety, praktyka pokazuje, że często badanie wariografem ma charakter powierzchowny, wykraczający poza zakres przedmiotu badań, w efekcie wnioski specjalisty mogą być subiektywne i zbyt kategoryczne” – wyjaśnia Metelev. Nazarova zgadza się z nim: „Właśnie oszukanie takiego niedoszłego specjalisty jest celem wszystkich metod przeciwdziałania temu tematowi”.

Działalność w zakresie testowania wariografem nie jest licencjonowana. Nie ma również jednolitych federalnych przepisów dotyczących inspekcji. Dlatego każdy ekspert stosuje własną metodologię, a także sam decyduje, czy i jak długo przechowywać wyniki badania wariografem.

Ekspert Utenkow zaprosił korespondenta Pravo.ru, aby sam wypróbował wariograf. Na potrzeby eksperymentu postanowiono spróbować oszukać maszynę i ukryć przed nią swoje imię. Wydawało się, że to proste zadanie – wystarczyło odpowiedzieć „nie” na pytanie „czy masz na imię Alina?” Wydawało się, że odpowiadam spokojnie i pewnie. A oto wynik:

Poligraf w postępowaniu karnym

Wydaje się, że wariograf powinien być aktywnie wykorzystywany przy rozpatrywaniu wszystkich kategorii spraw: cywilnych, arbitrażowych, administracyjnych, karnych, a także spraw o wykroczenia administracyjne. Jednak z danych wyszukiwarki Caselook wynika, że ​​w ciągu ostatniego roku fraza „wykrywacz kłamstw” pojawiła się w 35 sprawach karnych, 13 sprawach cywilnych, 4 sprawach o wykroczenia administracyjne, 2 sprawach arbitrażowych i 2 sprawach administracyjnych. Zatem narzędzie takie jak wykrywacz kłamstw jest najbardziej poszukiwane w postępowaniu karnym.

Badanie na wykrywaczu kłamstw w ramach procesu karnego jest zwykle rejestrowane na kamerze wideo. Podczas badania dopuszczalne jest przedstawienie dowodów rzeczowych i dokumentów (np. zdjęć ofiary lub narzędzia przestępstwa) w celu ustalenia reakcji psychofizjologicznych na nie. Następnie do materiałów sprawy dołączane są zeznania wariograficzne na papierze – poligramy. Ponadto badacz może wezwać wariografa w celu wyjaśnienia swojej opinii w kwestiach leżących w jego kompetencjach zawodowych.

Wszyscy badacze mają różne podejście do testów na wariografie. „Musiałem wystąpić o przesłuchanie mojego klienta za pomocą wariografu, jednak śledczy odmówił spełnienia tej prośby. Powodem odmowy było to, że tego rodzaju badania nie są przewidziane w przepisach postępowania karnego i nie mogą być traktowane jako dowód w tej sprawie” – powiedziała prawnik biura „” Maryana Yukharanova. Ale dzieje się na odwrót: sami śledczy zalecają użycie wykrywacza kłamstw. Na przykład wariograf jest często używany w Głównym Zarządzie Śledczym Rosyjskiego Komitetu Śledczego w Moskwie.

Sędziowie również niejednoznacznie oceniają wariograf. „Wyniki czynności dochodzeniowych prowadzonych przy użyciu wariografu sądy uznają za dowód łącznie z innymi, ale żaden sąd nie uzna takiego dowodu za jedyny potwierdzający winę lub niewinność oskarżonego – tylko łącznie z innymi okolicznościami. w tej sprawie” – jest pewna Yukharanova. „Sądy przyjmują jako dowód wnioski biegłych wariografów i odwołują się do nich w wyroku, gdy wnioski te potwierdzają wersję prokuratury. W naszej praktyce zdarzała się sprawa karna, w której przeprowadzono dwa badania psychofizjologiczne w stosunku do dwóch osób oskarżonych o szczególnie poważne przestępstwo, jednocześnie przeprowadzono je nie tylko w państwowych instytucjach eksperckich, ale w Instytucie Nauk Sądowych FSB i ECC MSW Obydwa te badania wykazały niewinność oskarżonych. Sąd je jednak zignorował i wydał wyrok skazujący” – powiedział. wspólnik zarządzający AB Rusłan Koblew. „Sądy nie traktują wariografu poważnie” – jestem pewien Partner Zarządzający Aleksander Zabeida. „W każdym razie moim zdaniem, jeśli sąd zleci badanie psychofizjologiczne, oznacza to, że on sam nadal ma wątpliwości i to z reguły jest dobre” – podsumowuje Prawnik w AB „” Anastasia Naida.

W jednej ze spraw Sąd Najwyższy wyjaśnił, że powołanie się w orzeczeniu na opinię specjalisty na podstawie wyników badania wariografem nie spełnia wymogów prawa postępowania karnego. Tego rodzaju badania, mające na celu opracowanie i weryfikację wersji śledczych, zdaniem Sądu Najwyższego, nie stanowią dowodu w rozumieniu art. 74 Kodeks postępowania karnego ().

Niektórzy prawnicy są pewni, że jeśli ich klient nie ma nic do ukrycia, lepiej zainicjować badanie na wariografie. „W mojej praktyce zdarzały się przypadki, gdy osoba oskarżona o przestępstwo o charakterze seksualnym wobec nieletnich, z inicjatywy obrony, została poddana badaniu wariografem, które potwierdziło brak zainteresowania seksualnego nieletnimi. I choć np badanie nie zostało wykorzystane jako podstawa do uniewinnienia, jego rola w powstaniu sądu z pewnością wzbudziła wątpliwości co do wiarygodności stanowiska prokuratury” – stwierdził. prawnik Moskiewskiego Sądu Miejskiego „” Aleksiej Gurow. Inni prawnicy natomiast wolą ominąć wariograf. „Boję się zgłosić na badanie na wariografie, na przykład osoba jest całkowicie niewinna, ale jej stan psycho-emocjonalny może być taki, że przesłuchiwany będzie reagował w określony sposób” – powiedziała. starszy partner KA „”, profesor nadzwyczajny Katedry Prawa Postępowania Karnego Moskiewskiej Państwowej Akademii Prawa Michaił Woronin. Koblew zgadza się z nim, który zaleca także, aby oskarżeni odmówili udziału w badaniach z wykorzystaniem wariografu.

Jak sąd reaguje na odmowę wykonania badania wariografem? „W przypadku braku dowodów winy obecność w sprawie informacji o odmowie oskarżonego poddania się temu badaniu wymownie powie sądowi, że klient ma coś do ukrycia” – jest pewien Zabeida. Tego samego zdania jest Naida: „Odmowa poddania się badaniu wariografem wpływa na kształtowanie się wewnętrznego przekonania sędziego. Najczęściej prawdziwe jest stwierdzenie, że osoba, która nie ma nic do ukrycia i nie złożyła fałszywych zeznań, nie zaprzecza kłamstwu test detektora.” „Prośba o skorzystanie z wariografu może świadczyć o gotowości podejrzanego (oskarżonego) do udowodnienia swojej niewinności, tak samo jak odmowa jego użycia może prowadzić do myśli o jego winie. Oczywiście taka odmowa nie może stanowić bezpośredniego dowodu w sprawie ”- zgodziła się Yukharanova. Pietrow kategorycznie nie zgadza się z tym punktem widzenia: „Sądy nie przywiązują dużej wagi do odmowy poddania się badaniu na wariografie, a już na pewno nie postrzegają tego jako przyznania się do winy”. Gurow uważa także, że skoro wyniki badania poligraficznego nie mogą być traktowane jako dowód, to odmowa poddania się temu badaniu w żaden sposób nie stanowi dowodu winy podejrzanego lub oskarżonego.

W praktyce sądowej istotna jest umiejętność odróżniania prawdy od kłamstwa. W tym obszarze najczęstszym kłamstwem jest wyciągnięcie korzyści, na przykład uniknięcie kary.

Od 2001 roku Rosja zaczęła akceptować wyniki badań wariografem uczestników postępowań sądowych. W praktyce światowej badania te są wykorzystywane przez różne agencje wywiadowcze i organy ścigania w celu uzyskania dowodów winy od ponad 80 lat.
Aby odpowiedzieć na pytanie: „Czy wykrywacz kłamstw jest dowodem dla sądu?”, warto bliżej przyjrzeć się jego zastosowaniu w praktyce sądowej.

Kłamanie jest sprawą prostą i dostępną dla każdego, a jednak nigdy nie widziałem kłamcy, któremu udałoby się skłamać trzy razy z rzędu.
Jonathana Swifta

Sposób uzyskiwania informacji przez badającego wariograf

Badania wariograficzne są dla wielu osób bardzo mocnym argumentem, gdyż możliwość ich oszukania jest bardzo mała. Urządzenie to odczytuje jedynie informacje o reakcji osoby badanej na pytanie, na przykład o przyspieszeniu akcji serca lub drżeniu palców.

Zmiana reakcji fizjologicznej jest odczytywana przez czujniki urządzenia. Dane uzyskane w wyniku badania są przetwarzane – dopiero on jest w stanie odróżnić reakcję wywołaną kłamstwem od naturalnego niepokoju spowodowanego strachem przed badaniem lub oskarżeniem. Dlatego też, wykorzystując w sądzie wariograf jako dowód, ważne jest, aby badanie przeprowadził wykwalifikowany specjalista.

Czy zawsze istnieje możliwość poddania się badaniu na wariografie w sądzie?

Wariograf jest szeroko stosowany do badania ludzi w różnych sytuacjach, ale może być najbardziej przydatny podczas postępowań sądowych. Istnieją różne rodzaje sądów:

• kryminalista;
  arbitraż;
  cywil.

Najczęściej badania wariograficzne służą jako dowód w sprawach karnych i administracyjnych. Rozpatrując sprawę przed sądem, obie strony biorące udział w procesie mogą złożyć wniosek o zlecenie badań psychofizjologicznych. Najczęściej tego środka używa się choćby w ten sposób, a nie w inny sposób, aby któraś ze stron mogła udowodnić, że ma rację.

Warto zaznaczyć, że nie zawsze sąd zleca badanie na wykrywaczu kłamstw. Dlaczego tak się dzieje, rozważ opcje:

• Przy rozpatrywaniu spraw karnych, jeśli jest to wymagane strona obrony udowodnić niewinność, najczęściej sędzia odmawia prowadzenia lub dane uzyskane w trakcie badania mają niewielki wpływ na ostateczną decyzję.
  Poligraf w sądzie staje się mocniejszy argument, jeśli wniosek zostanie przesłany do testów przedstawiciele prokuratury.

W jakich przypadkach w sądzie wykorzystuje się wariograf?

Zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej, w sądzie rozpatrującym każdy rodzaj sprawy każda ze stron może udowodnić swoje racje dowolnymi metodami, z wyjątkiem metod zabronionych przez prawo.

Zastanówmy się na przykład, co dają wyniki badania przeprowadzonego za pomocą wykrywacza kłamstw podczas rozpatrywania sprawy karnej. W stosunku do oskarżonego badania psychofizjologiczne pomagają w przypadkach, gdy:

• Nie ma innych bezpośrednich dowodów.
  Zeznania świadków przed sądem lub innych uczestników procesu są sprzeczne z ustaleniami śledztwa.
  W sprawie nadal pozostają pytania bez odpowiedzi lub sprzeczności, które muszą wyjaśnić przedstawiciele prokuratury lub obrony, aby sąd mógł podjąć właściwą decyzję.

Kiedy użycie wariografu w sądzie może wyrządzić szkodę?

Nie zawsze badanie wariografem pomaga uczestnikom procesu, którzy się o nie ubiegali.

Spójrzmy na przykład:

W Sądzie Najwyższym, po niemożności pozytywnego rozstrzygnięcia w jednym z sądów okręgowych, rozpatrzona została jedna sprawa o zniesławienie (zanim powróciła odpowiedzialność z Kodeksu karnego). W procesie cywilnym uczestniczyli dwaj panowie M. i N.

M., który rozpoczął ten proces, wskazał wielu świadków, którzy byli gotowi zeznawać na jego poparcie. Byli obecni w momencie, gdy oskarżony N. wielokrotnie rozpowszechniał różne informacje na temat M. W dużym stopniu zepsuli reputację skarżącego i reputację jego przedsiębiorstwa jako całości.

Jednakże M., mimo pełnej bazy dowodowej, przegrał sprawę ze względu na to, że często zwracał się z prośbą o przeprowadzenie u jego świadków badania psychofizjologicznego przy użyciu wykrywacza kłamstw. Większość z nich z tego powodu nie chciała brać udziału w procesie, uznając to rozwiązanie za niepotrzebne lub była niemile zaskoczona, że ​​M. nie uwierzył ich słowom i złożył wniosek o dodatkową kontrolę.

Sędzia był nieprzychylny M. ze względu na to, że musiał on rozstrzygnąć w sprawie dużej liczby złożonych wniosków. Pomimo pozornie zwycięskich stanowisk, M. przegrał proces ze względu na nadmierną sporność.

Na przykładzie możemy stwierdzić, że w sprawie sądowej warto zlecić badanie na wariografie tylko w najbardziej skrajnych przypadkach, kiedy jest to naprawdę konieczne. Nie warto niepotrzebnie poddawać świadka, który jest już po Twojej stronie, tak jak to zrobił M., ponieważ większość osób bardzo obawia się takiego badania i nie chce się poddawać takiemu badaniu. Z tego powodu M. stracił wszystkich świadków.

Wniosek

Wracając do głównego pytania: „Czy wariograf jest dowodem w sądzie?”, po rozważeniu wszystkich jego zalet, otrzymujemy odpowiedź twierdzącą. Jednak jako główny dowód nie można wykorzystać danych uzyskanych i przetworzonych przez specjalistę badań psychofizjologicznych, ale jako dowód pośredni mogą one pomóc sądowi w wydaniu wyroku na tę czy inną korzyść.