Sytuacja w miejscach zatrzymań, protesty, kroniki łamania praw człowieka. Po publikacji „Wieczoru” Prokuratura Generalna zarządziła nowe śledztwo w sprawie niepełnosprawnego Puzyrewa, skazanego za morderstwo. Komentarze mężczyzna kobieta 27 06

Mieszkaniec Czernyszewska Aleksander Puzyrew, skazany za morderstwo, otrzymał możliwość zwolnienia po przeprowadzeniu kontroli jego sprawy przez Prokuraturę Generalną. Aby taka decyzja mogła zapaść, prokuratura potrzebowała publikacji „Wieczoru” i apelu bliskich do Channel One.

Przypomnijmy, że 14 sierpnia 2015 roku w Czernyszewsku, niedaleko kawiarni Relaks, według śledczych Aleksander Puzyrew uderzył kijem w głowę od prawej do lewej strony Dmitrija Selina, który przy upadku uderzył go w głowę. W wyniku odniesionych obrażeń Dmitry zmarł w szpitalu. Aleksander Puzyrew przyznał się do popełnienia przestępstwa i został skazany na podstawie art. 111 ust. 4 na karę 10 lat. Odsiaduje karę w IK-1.

Wiele okoliczności poddaje jednak w wątpliwość wnioski z dochodzenia. W chwili popełnienia przestępstwa Aleksander Puzyrew był niepełnosprawny i mógł się poruszać jedynie przy pomocy pomocy z zewnątrz. Co więcej, byli świadkowie, że to nie Aleksander zadał śmiertelny cios. Ponadto, według krewnych Aleksandra Puzyrewa, śledczy zmusili samego Aleksandra do wzięcia na siebie winy, a jego krewnych do oskarżenia go. Śledczy motywowali to faktem, że w ten sposób będzie mógł zostać zwolniony do pilnej operacji, a on sam otrzyma wyrok w zawieszeniu.

Co więcej, pojawiło się nawet zeznanie Andrieja Wasiliewa, który twierdził, że to on zadał śmiertelny cios.

„Stałem obok brata, pomagając mu chodzić” – mówi Andriej Wasiliew – „tego wieczoru byłem też z Aleksandrem. Dotarliśmy do kawiarni Relax, gdzie Dmitry Selin zaczął być niegrzeczny wobec mojego brata i nawoływał mnie, żebym „porozmawiał”. Aleksander początkowo odmówił, mówiąc, że Dmitry jest pijany, oferując przełożenie wszystkich rozmów na jutro, ale ponieważ Dmitry nalegał, zgodził się. Pomogłem bratu wyjść z kawiarni i wsiąść do samochodu, Celine wsiadła z nim i pojechali na plac, który jest dosłownie 20 metrów dalej. Potem usłyszałem krzyki i przekleństwa i pobiegłem tam. Aleksander stał z łokciami opartymi na samochodzie, a Dmitry krzyczał na niego. Następnie uderzyłem Dmitry'ego w twarz, przez co upadł. Po uderzeniu Dmitry usiadł i zapytałem, jak się czuje. Odpowiedział, że wszystko w porządku, po czym Aleksander i ja wyszliśmy. Kiedy przyznałem się po raz pierwszy, śledczy powiedział mi, że konieczne jest złożenie zeznań przeciwko Aleksandrowi...

Po emisji programu „Mężczyzna/Kobieta”, w którym opowiadano o losach Aleksandra Puzyriewa i publikacji „Wieczoru”, sytuacja uległa zmianie i Prokuratura Generalna przeprowadziła kontrolę i nakazała uchylenie decyzji o odmowie wszcząć postępowanie karne przeciwko Wasiliewowi.

„Na podstawie wyników kontroli legalności orzeczeń sądowych wydanych przeciwko Puzyrewowi, pierwszy zastępca prokuratora Terytorium Zabajkałskiego w dniu 07.07.2017 r. wniósł do Prezydium Sądu Okręgowego Zabajkał prezentację kasacyjną, w której podniesiono kwestia uchylenia postanowienia apelacyjnego z dnia 23.03.2017 r. w związku z naruszeniem obrony skazanego.

Przyznanie się Wasiliewa do przestępstwa, za które skazano Puzyriewa, organ śledczy otrzymał 25 kwietnia 2017 r., tj. po uprawomocnieniu się wyroku. Decyzja o odmowie wszczęcia sprawy karnej z dnia 25.05.2017 przeciwko Wasiljewowi została uchylona w dniu 05.07.2017 pod kontrolą departamentu ze względu na niekompletność kontroli.

O wynikach można się dowiedzieć kontaktując się z prokuraturą Terytorium Zabajkałskiego.” – głosi uchwała Prokuratury Generalnej Federacji Rosyjskiej.

„Vechorka” monitoruje rozwój sytuacji.

Na zdjęciu: po lewej stronie - Aleksander Puzyrew, po prawej - Andriej Wasiliew.

„Mężczyzna/Kobieta” to projekt, który będzie starał się pomóc mężczyznom i kobietom zrozumieć ich relacje. Oto, co mówi współgospodarz Aleksandra Gordona, Julia Baranowska: „To projekt o relacjach, uczuciach i emocjach. Wydaje mi się, że sama jestem na tyle otwartą osobą, że każdą rodzinę i każdą sytuację odczuwam z osobna. Uważam, że podobne sytuacje nie mają miejsca. Rodzinę tworzą dwie osoby, a te dwie osoby są indywidualne i niepowtarzalne.
Osobiście zawsze będę walczyć o to, że nad relacjami trzeba pracować, ratować je w trudnych chwilach, a nie uciekać przy pierwszym kryzysie, jaki się pojawi. Tego punktu widzenia wyraźnie nie podziela mój współgospodarz Alexander Gordon. Będziemy mieli o czym dyskutować.”

Mężczyzna Kobieta Problem To ja (27.06.2017)

W grudniu 2016 roku Aleksander Puzyrew z Czernyszewska został skazany na 10 lat więzienia za morderstwo, którego według rodziny i przyjaciół nie popełnił. Po wyroku rodzina Aleksandra dostarczyła śledztwu wiele dowodów na jego niewinność, a nawet doprowadziła do szczerego wyznania prawdziwego zabójcy, śledczy jednak odmówił uwzględnienia nowo odkrytych okoliczności.

Męski, żeński – To ja, oglądaj online

Oglądaj online Dzisiejsze wydanie dla kobiet i mężczyzn (27.06.2017) na dowolnym urządzeniu mobilnym (tablecie, smartfonie lub telefonie). Niezależnie od zainstalowanego systemu operacyjnego, czy to Androida, czy iOS na iPadzie lub iPhonie. Otwórz serial na swoim telefonie lub tablecie i od razu obejrzyj go online w dobrej jakości HD 720 i całkowicie za darmo.

Czelabińsk

6 Grudzień2011A

W Kopejska kolonie № 1 Ponownie zmarł więzień . Dochodzenie prowadzi Komitet Śledczy Federacji Rosyjskiej ds. Obwodu Czelabińskiego. Ciało 38-letniego skazańca odnaleziono poprzedniego ranka w izolatce w celi karnej. Nie znaleziono żadnych śladów wskazujących na kryminalny charakter śmierci. Według wstępnych danych mężczyzna zmarł w wyniku choroby. Ostateczna przyczyna śmierci zostanie ogłoszona na podstawie wyników śledztwa.

Region Zabajkał

12 Grudzień2011A

Rekord transbaikalskich działaczy na rzecz praw człowieka nowy wiadomości O przemoc V Krasnokamenskaja kolonie. Transbaikalskie Centrum Praw Człowieka ponownie zaproponowało organom śledczym i prokuraturze regionalnej objęcie ochroną państwa ponad 60 skazanych, którzy ucierpieli w wyniku kwietniowej przemocy w IK-10. „Otrzymaliśmy informację, że w tej kolonii ponownie stosuje się tortury, których celem jest wymuszenie na ofiarach zmiany zeznań na korzyść podejrzanych pracowników” – mówią działacze na rzecz praw człowieka.

Już drugi dzień do Transbajkałskiego Centrum Praw Człowieka z Kolonii Karnej nr 10 dociera nieoficjalnymi kanałami informacja o nowej fali przemocy wobec skazanych uznanych za ofiary w sprawie karnej nr 2302, wszczętej na podstawie artykułu „Przekroczenie obowiązków służbowych”. uprawnień” w związku z przemocą wobec skazanych z kolonii, do której doszło 17 kwietnia.

Zdaniem więźniów, którzy telefonicznie kontaktowali się z obrońcami praw człowieka, motyw nowej przemocy może być tylko jeden – wywarcie nacisku na ofiary w celu wymuszenia na nich zmiany zeznań na korzyść pracowników uznanych za podejrzanych w sprawie karnej.

Przemoc psychiczna, zdaniem rozmówców, polega na tym, że zmusza się ich do rezygnacji ze składania obciążających zeznań, przekonując ich, aby „nie zakłócali losu” podejrzanych, którzy „mają rodziny i dzieci”. Tym, którzy się nie zgadzają, stwarza się nieznośne warunki odbywania kary: pozbawia się prawa do uprzejmego traktowania przez personel, do bezpieczeństwa osobistego, stosuje inne metody poniżania godności ludzkiej i z błahych powodów umieszcza się ich w celi karnej , gdzie część skazanych przetrzymywana jest do 50–70 dni.

Według rozmówców przemoc fizyczna przybiera formę bicia i tortur. Wyznaczono najbardziej okrutnego pracownika, któremu sami skazani nadali przydomek Głowa Baranka. Rozmówcy relacjonowali, że funkcjonariusze nagle wbiegli do cel ofiar, przewrócili je na podłogę, nadepnęli na głowy, aby nic nie widzieli, a następnie bili pałkami. Argumenty więźniów potwierdził telefonicznie Andrey Puzyrev, mieszkaniec wsi Czernyszewsk. Twierdzi, że przedwczoraj doszło do przemocy wobec jego syna Aleksandra Puzyrewa, po czym umieszczono go w celi karnej. Według ojca Aleksander ma obrażenia ciała, które wymagają niezwłocznego zarejestrowania przez biegłego z zakresu medycyny sądowej.

Obrońcy praw człowieka przypominają, że 17 kwietnia Aleksander Puzyrew najbardziej ucierpiał w wyniku tortur ze strony pracowników IK-10. Po wszczęciu postępowania karnego on i część innych ofiar, na polecenie Federalnej Służby Penitencjarnej okręgu, zostali celowo zawróceni do IK-10, gdzie ponownie znaleźli się na łasce oskarżonych pracowników przemocy. Wkrótce z kolonii zaczęły napływać informacje: wobec Puzyriewa i innych skazanych stosowano przemoc. Prawnicy z Centrum Praw Człowieka zasugerowali, aby prokuratura i komisja śledcza niezwłocznie zapewniły tym skazanym środki ochrony państwa. W czerwcu ofiary zostały przeniesione z IK-10 do innych kolonii w Zabajkaliach i sąsiednich regionach kraju.

W ostatnich miesiącach, po intensyfikacji śledztwa w sprawie karnej nr 2302, wszystkie ofiary trafiły do ​​Aresztu Śledczego nr 1 w Czita. Jednak w związku z odmową przybycia pracowników IK-10 do Czyty na wezwanie śledczych do udziału w paradach identyfikacyjnych, konfrontacjach i innych czynnościach dochodzeniowych, ofiary zmuszone zostały do ​​przeniesienia do Aresztu Śledczego-2, znajdującego się na terytorium z IK-10. Wkrótce ośrodek praw człowieka zaczął rejestrować informacje o stosowaniu przemocy wobec tej kategorii skazanych przez pracowników zarówno IK-10, jak i SIZO-2. To prawda, że ​​​​według niepotwierdzonych informacji na skazanych zastosowano jedynie presję psychologiczną.

Najnowsze doniesienia z Krasnokamenska dają podstawy do stwierdzenia, że ​​wobec ofiar zastosowano także przemoc fizyczną.

„W oświadczeniu złożonym dzisiaj do prokuratury i organu śledczego podkreśliliśmy, że nie możemy sami weryfikować informacji na temat tortur. Przypomnieli jednak, że otrzymana w kwietniu przez nasze centrum informacja o masowych torturach w IK-10 została później oficjalnie potwierdzona zarówno przez prokuraturę, jak i śledztwo” – mówi szef Transbajkałskiego Centrum Praw Człowieka Witalij Czerkasow.

Działaczka na rzecz praw człowieka nalega, aby informacje o nowych aktach przemocy w IK-10 podlegały niezwłocznej weryfikacji przez odpowiednie władze. Konieczne jest zorganizowanie badań lekarskich wszystkich ofiar i uzyskanie od nich wyjaśnień. Jeżeli zostaną zidentyfikowane oznaki nowej przemocy wobec nich, podejmij decyzję o wszczęciu postępowania karnego w oparciu o przestępstwa „Zmuszanie do składania zeznań w połączeniu z użyciem przemocy, znęcania się lub tortur” (część 2 art. 302 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej ) oraz „Zmuszanie do składania zeznań lub uchylanie się od składania zeznań, popełnione z użyciem przemocy” (część 3 art. 309 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).

A najważniejsze, na co nalegają obrońcy praw człowieka, to natychmiastowe zapewnienie wszystkim ofiarom przetrzymywanym w IK-10 przewidzianych prawem środków ochrony państwa. Innymi słowy, w okresie wstępnego śledztwa ofiary powinny zostać wywiezione z Krasnokamenska i umieszczone w innych zakładach karnych na terenie Zabajkali.

Region Kostromy

13 Grudzień2011A

Organy dochodzeniowe Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej ds. Obwodu Kostromskiego podekscytowany przestępca sprawa V szacunek szef dział poprawczy kolonie № 1 Departament Federalnej Służby Penitencjarnej Rosji w obwodzie kostromskim, podejrzany o popełnienie przestępstwa z części 1 art. 286 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (przekroczenie uprawnień służbowych).

Zdaniem śledczych kierownik wydziału, wykorzystując swoje oficjalne stanowisko, namówił jednego ze skazanych do sprzedaży telefonów komórkowych na terenie kolonii. W dniu 9 grudnia 2011 roku podejrzany otrzymał od krewnego skazanego cztery telefony komórkowe marki Nokia, które nielegalnie przywiózł na teren Zakładu Karnego i przekazał skazanemu do dalszej sprzedaży. Na podstawie materiałów przekazanych przez oddział okręgowy FSB wszczęto sprawę karną.

Obecnie prowadzone są czynności dochodzeniowo-śledcze mające na celu ustalenie wszystkich okoliczności zdarzenia. Śledztwo karne trwa.

Region Krasnodarski

13 Grudzień2011A

W Kubaniu ponad 20 nieletnich w kolonii podcięło sobie ręce. Więźniowie sprzeciwiali się w ten sposób dotychczasowemu reżimowi pozbawienia wolności: domagali się ulgi. Administracja Federalnej Służby Więziennej Terytorium Krasnodarskiego podkreśla, że ​​akcja miała charakter demonstracyjny i nie stwarza zagrożenia dla życia uczestników zdarzenia. Prokuratura wszczęła śledztwo w sprawie zdarzenia.

Adygea

19 Grudzień2011A

W Adygei pracownicy FSIN zmarnowany więcej 1 milion ruble . Przed sądem Republiki Adygei staną wysocy urzędnicy administracji terenowej Federalnej Służby Więziennej, w tym była szefowa Alija Samogow, a także Szamil Sobcow, Irina Tumkowa, Jurij Chutyza. Zarzuca się im defraudację popełnioną przez zorganizowaną grupę na szczególnie dużą skalę (część 4 art. 160 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Według śledczych, w latach 2005–2009 oskarżeni ukradli ponad 1 milion rubli środków budżetowych. Aby rozwiązać zagadkę, detektywi musieli przestudiować góry dokumentów finansowych i przesłuchać 400 świadków. Ogólny tom sprawy karnej sklasyfikowanej jako „Tajne” wynosi 37 tomów.

Wszystkie te materiały wraz z zatwierdzonym aktem oskarżenia zostały przesłane do sądu do merytorycznego rozpatrzenia.

Wołgograd

20 Grudzień2011A

Z pracownicy UFSIN zwolniony Do organizacja Kamery VIP V kolonie . W październiku tego roku wołgogradzka prokuratura ds. nadzoru nad przestrzeganiem prawa w zakładach karnych ujawniła fakt uprzywilejowanego pobytu części skazanych odbywających kary w kolonii poprawczej nr 12.

Jak ustalili inspektorzy, część więźniów odbywała karę w wygodnych pokojach wyposażonych w meble tapicerowane, sprzęt AGD i luksusowe przedmioty. Ponadto w trakcie kontroli prokuratorzy ustalili fakty dotyczące nielegalnego posiadania przez osoby odbywające kary broni białej i innych przedmiotów zabronionych.

Łącznie trzy pomieszczenia biurowe w tej placówce przeznaczono na pokoje o podwyższonym standardzie przeznaczone na zakwaterowanie skazanych.

Na podstawie wyników kontroli dokonano prezentacji kierownictwu Federalnej Służby Więziennej Obwodu Wołgogradskiego. Efektem było pociągnięcie do odpowiedzialności dyscyplinarnej surowej 15 pracowników okręgowego systemu karnego, z czego trzech zostało zwolnionych za rażące naruszenie dyscypliny służbowej. Dwóch zastępców Federalnej Służby Więziennej Obwodu Wołgogradzkiego zostało ostrzeżonych o niepełnym oficjalnym przestrzeganiu przepisów.

Ponadto na podstawie decyzji prokuratury Sąd Arbitrażowy Obwodu Wołgogradu pociągnął Instytucję Federalną „Kolonia poprawcza nr 12” do odpowiedzialności administracyjnej na podstawie części 2 art. 7.24 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej (użytkowanie federalnej nieruchomości niemieszkalnej z naruszeniem ustalonych norm i zasad) podlega karze grzywny w wysokości 20 tysięcy rubli.

Moskwa

22 Grudzień2011A

17 grudnia 2011 r. zmarł 27-letni Fomkin Roman Olegowicz, więcej jeden ofiary A medyczny pracownicy Butyrki I Matrosska T ishin . Zmarł w Moskiewskim Szpitalu Miejskim nr 20, gdzie w pośpiechu zabrano go z Aresztu Śledczego nr 1.

Lekarze Butyrki doprowadzili Romana do zatrucia toksykologicznego substancjami psychotropowymi, w wyniku czego zapadł on na miesiąc w śpiączkę. Tylko lekarzom cywilnym z oddziału intensywnej terapii toksykologicznej Miejskiego Szpitala Klinicznego nr 14 w Moskwie udało się go wyprowadzić z tego stanu, wykonując operację gardła . Następnie Fomkin potrzebował nie tylko specjalnej opieki medycznej, ale także stałej opieki, ponieważ po operacji nie mógł ani jeść, ani się o siebie troszczyć. Matka Romana prosiła wszystkich, którzy mogli, aby zostawili syna w tym szpitalu do czasu całkowitego wyzdrowienia.

Jednak zaraz po tym, jak Fomkin odzyskał przytomność, pracownicy FSIN przewieźli go do szpitala oddziałowego w Areszcie Śledczym-1 Matrosskaja Tiszina, ponieważ uznano go za oskarżonego i nikt nie unieważnił środka zapobiegawczego.

Okazało się, że strażnicy nie byli w stanie wywiązać się ze swoich bezpośrednich obowiązków związanych z opieką i leczeniem ciężko chorego człowieka. Z pudełka odżywek dla niemowląt, które rodzice przywieźli na prośbę lekarzy, Romanowi w ciągu tygodnia podano jedynie dwie torebki „Aguszy”, doprowadzając jego organizm do całkowitego wyczerpania. Przy wzroście 172 cm Roman ważył około 40 kg.

Zaledwie na kilka dni przed śmiercią Romanowi Fomkinowi zmieniono środek zapobiegawczy i przekazano go do cywilnego Miejskiego Szpitala Klinicznego nr 20. W dniu 19 grudnia 2011 roku Roman Fomkin…

Pracownicy Fundacji „W Obronie Praw Więźniów” przygotowywali dokumenty dla Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej w celu wszczęcia sprawy karnej.

Region Kaługa

26 Grudzień2011A

Obwód kałuski: pracownicy Federalnej Służby Penitencjarnej oskarżeni o przekupstwo ofiary

Organy śledcze Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej ds. Obwodu Kałuskiego zakończyły śledztwo w sprawie karnej przeciwko pracownikom regionalnej Federalnej Służby Więziennej. W zależności od roli każdego z nich są oskarżeni o popełnienie przestępstw z części 1 art. 309 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (przekupstwo ofiary w celu złożenia fałszywych zeznań) i część 1 art. 139 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (nielegalne wejście do domu).

Według śledczych władze śledcze prowadziły śledztwo w sprawie karnej dotyczącej spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu 42-letniego mieszkańca Kaługi w dniu 20 maja 2010 r., w którą zaangażowani byli pracownicy Federalnej Służby Więziennej Obwodu Kałuskiego . W okresie od czerwca do grudnia 2010 r. szef wydziału specjalnego przeznaczenia i szef centralnej bazy zaopatrzenia materiałowego, technicznego i wojskowego Federalnej Służby Więziennej Rosji w obwodzie kałuskim przekazali pieniądze w wysokości 1,5 mln rubli mieszkańcowi Kaługi w celu złożenia fałszywych zeznań na temat osób, które wyrządziły mu poważny uszczerbek na zdrowiu. W czerwcu 2010 roku śledczy, instruktor-kierowca wydziału okręgowego Federalnej Służby Więziennej oraz dwie niezidentyfikowane osoby, siłą fizyczną wyłamali zamek i nielegalnie weszli do wiejskiego domu matki ofiary, aby wywrzeć na niej nacisk i nakłonić ją, aby odmówiła skontaktowania się z organami ścigania po otrzymaniu informacji o obrażeniach fizycznych syna. Pomimo sprzeciwu funkcjonariuszy okręgowej Federalnej Służby Więziennej w toku śledztwa udało się uzyskać dowody winy tych pracowników, a także obalić wysuwane przez nich alibi.

Śledztwo zgromadziło wystarczającą bazę dowodową, w związku z czym sprawa karna, po zatwierdzeniu aktu oskarżenia, zostanie przekazana sądowi do merytorycznego rozpoznania. Śledztwo w sprawie pozostałych faktów przestępczej działalności pracowników Federalnej Służby Penitencjarnej jest kontynuowane.

obwód tomski

29 Grudzień2011A

W grudniu 2011 roku do Fundacji „W Obronie Praw Więźniów” wpłynęła informacja o naruszeniach praw skazanych odbywających kary w PKU IK-4 Federalnej Służby Więziennej Rosji w obwodzie tomskim. Skazani z IK-4 skarżą się, że przez dwie godziny trzymani są na zewnątrz na placach ćwiczeń, mimo że administracja nie pozwala im przerywać spaceru w celu rozgrzewki. Jednocześnie administracja konfiskuje więźniom ciepłą odzież. Konfiskowane są także produkty.

Ponadto skazani podlegają presji moralnej i groźbom wyrządzenia krzywdy fizycznej, a w komunikacji z nimi funkcjonariusze IK-4 używają wulgarnego języka.

Ponadto na trzy dni na terenie kolonii zostanie wyłączona kanalizacja.

W tej sprawie Fundacja skierowała apele do prokuratury i Federalnej Służby Więziennej Obwodu Tomskiego z prośbą o sprawdzenie informacji, spotkanie ze skazanymi i podjęcie działań zaradczych w celu wyeliminowania naruszeń.

Obwód Swierdłowska

10 Styczeń2012A

W IK-52 więcej pięćdziesiąt skazany ogłoszony strajk głodowy. 8 stycznia członkowie komisji monitoringu publicznego obwodu swierdłowskiego otrzymali sygnał, że ponad pięćdziesięciu skazanych z PKU IK-52 (osada Wostocznyj, rejon Kamyszłowski), znajdujących się w celi karnej PKT i OSUON, odmówiło jedzenia w Poranek. Odmowa ta była wyrazem rozpaczy ze strony skazanych, gdyż administracja, rażąco naruszywszy prawo i wszelkie normy, umieściła dwóch ciężko chorych sześćdziesięcioletnich skazańców w celi karnej bezpośrednio ze szpitalnego łóżka. Członkowie PMC Bashkov V.A. i Kalaev A.Kh. Skontaktowaliśmy się z prawnikiem Międzyregionalnego Centrum Praw Człowieka I.S. Golendukhinem, który jest przedstawicielem jednego z tych skazanych. Wyjaśnił sytuację. Okazało się, że w dniu 20 października 2011 r. Sąd Miejski w Kamyszłowskim wydał postanowienie, zgodnie z którym skazany Kuzminykh A.L. został uznany za uporczywego przestępcę, przetrzymywanego niezgodnie z prawem i bezzasadnie w surowych warunkach podczas odbywania kary dwóch i pół roku. Skazany Kuzminykh A.L. wielokrotnie informował przedstawicieli administracji o trwającym naruszeniu i nalegał na przejście do warunków ogólnych. Administracja jednak stale mu tego odmawiała, twierdząc, że nie otrzymała tej decyzji z sądu. Jednakże przedstawiciele Sądu Miejskiego w Kamyshlovsky zapewnili prawnika I.S. Golendukhina. że administracja otrzymała tę decyzję do wykonania.

6 stycznia zapadła decyzja o umieszczeniu Kuźminów w celi karnej. Lekarz wskazał jednak, że skazany Kuzminykh A.L. ze względów zdrowotnych nie może przebywać w celi karnej. Następnie skazanego umieszczono w szpitalu jednostki medycznej PKU IK-52, a dzień później bez wyjaśnień przeniesiono go do celi karnej, gdzie jego i tak już niestabilny stan gwałtownie się pogorszył. A skazani przebywający w celi karnej, PKT i OSUON, nie wiedząc, jak inaczej zastopować trwające bezprawie ze strony administracji, zmuszeni zostali do podjęcia strajku głodowego.

I choć członkom PKW nie wpuszczono na teren kolonii pod nielegalnym pretekstem, udało się zadbać o to, aby do IK-52 przybyli wysocy urzędnicy z Głównego Zarządu Federalnej Służby Więziennej oraz skazany A.L. Kuźminych. wrócił do szpitalnego łóżka, a reszta skazanych przerwała protest.

Region Amuru

11 Styczeń2012A

W regionie Amur przeniesiony V sąd przestępca sprawa V szacunek dawny zastępca szefa kolonie osadnicze № 4 Siergiej Życzkowa, oskarżony V bicie więźniarki. Zychkov jest oskarżony o popełnienie przestępstw z ust. „a” części 3 art. 286 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (przekroczenie uprawnień).

Według śledczych Siergiej Zychkow, będąc urzędnikiem, w okresie od maja do lipca 2009 roku przebywający w celi karnej, „wielokrotnie stosował siłę fizyczną” wobec skazanych kobiet odbywających karę w kolonii karnej. Obecnie przebywa w areszcie. Sprawa karna została przekazana do Sądu Rejonowego w Iwanowie do rozpatrzenia co do istoty.

Sprawę karną wszczęto po tym, jak w październiku 2011 r. w popularnym serwisie wideo YouTube opublikowano w Internecie trzy filmy, w których funkcjonariusz Federalnej Służby Penitencjarnej brutalnie pobił kilka kobiet ubranych w więzienne mundury. Użytkownik, który zamieścił ten film, twierdził, że przedstawia on Siergieja Życzkowa, a same nagrania powstały w celi karnej „czwórki”. Informacja ta została potwierdzona w trakcie kontroli przeprowadzonej przez Komisję Śledczą i Prokuraturę Generalną oraz wszczęciu postępowania karnego. W dniu 28 października 2011 r. Sąd Miejski w Błagowieszczeńsku obwodu amurskiego wydał zezwolenie na aresztowanie Zychkowa.

Jekaterynburg

24 Styczeń2012A

W SIZO-1 zlikwidowany tajemniczy kamera № 116. Z celi nr 116 Aresztu Śledczego nr 1 w Jekaterynburgu, do której kierownictwo zakładu karnego uparcie nie chciało wpuścić obserwatorów Komitetu Monitorowania Społecznego (PKO), łóżka, do których według więźniów , winni więźniowie byli przez kilka dni związani pasami i zniknęli, powiedział członek komisji Wiaczesław Baszkow.

Powiedział, że podczas niedawnej wizyty w Areszcie Śledczym udało mu się zajrzeć do tej tajemniczej celi i upewnić się, że nie doszło tam do łamania praw więźniów. „Dwie z czterech tak zwanych „celi psychiatrycznych”, w których przetrzymywani są więźniowie z problemami, pozostają. Kolejna ważna wiadomość: Areszt Śledczy otrzymał wreszcie zezwolenie na prowadzenie działalności psychiatrycznej. Wcześniej oddział leczniczy aresztu śledczego nie miał tego prawa, a mimo to umieszczał więźniów w celach psychiatrycznych” – wyjaśnił Baszkow.

Były więzień Paweł Pietrow mówił o „izbie tortur”, która rzekomo istnieje w Areszcie Śledczym nr 1. Według niego, w ostatnich dniach pobytu w Areszcie Śledczym, po odmowie pełnienia obowiązków funkcjonariusza dyżurnego, został doprowadzony do komisji dyscyplinarnej, która zdecydowała o umieszczeniu więźnia w celi karnej. Według Pietrowa, gdy tylko wspomniał, że wcześniej próbował popełnić samobójstwo, kierownik aresztu śledczego Elman Mamedow powiedział, że w tym przypadku więźniowi grożą dwa dni „krycia”. Okazało się, że tak personel aresztu nazywa rodzaj kary – więźnia przywiązuje się ciasno do łóżka i przetrzymuje w tej pozycji przez kilka dni. Pietrow powiedział, że pozwolono mu pójść do toalety tylko raz i musiał odmówić jedzenia, ponieważ w tej pozycji nie można było jeść.

Następnie PKW przeprowadziła kontrolę. Jednak w jego trakcie członkom komisji zakazano odwiedzania celi 116, w której zdaniem Pietrowa odbywały się tzw. „krycia”. Pracownicy aresztu śledczego powołali się na tajemnicę lekarską.

Przedstawiciele Głównej Dyrekcji Federalnej Służby Penitencjarnej Federacji Rosyjskiej dla Obwodu Swierdłowskiego stwierdzili już wcześniej, że audyt wewnętrzny poprzedzający kontrolę PSC nie wykazał żadnych naruszeń prawa. „Kierownictwo aresztu śledczego postępowało zgodnie z prawem” – stwierdziła służba prasowa departamentu.

Areszt Śledczy nr 1 w Jekaterynburgu nie posiada zezwolenia na udzielanie więźniom jakiejkolwiek opieki psychiatrycznej. Zostało to potwierdzone podczas kontroli przeprowadzonej przez Biuro Prokuratury Obwodu Swierdłowskiego ds. Nadzoru Przestrzegania Prawa w Zakładach Karnych. Jednak z jakiegoś powodu prokuratura nie wszczęła żadnych spraw dotyczących tego rażącego naruszenia.

Po tym, jak kierownictwo aresztu śledczego nie wpuściło działaczy społecznych na wejście do celi nr 116, PKOl skierował sprawę do sądu, który ostatecznie stanął po stronie obrońców praw skazanych: działania kierownika aresztu śledczego aresztu Elmana Mamedova uznano za nielegalne.

Nr 1-30/2016

PRI G O V O R

W imieniu Federacji Rosyjskiej

Czernyszewski Sąd Rejonowy Terytorium Zabajkałskiego, w składzie: sędzia przewodniczący Siergiejewa O.G.,

pod sekretarzem V.A. Obelanovą,

z udziałem prokuratora prokuratury rejonowej Czernyszewskiego, zastępcy prokuratora Sedko I.A.,

oskarżony Puzyrev A.A.,

obrońca M.V. Baranov, który przedstawił zaświadczenie nr i nakaz nr.

ofiara S.T.A.

po rozpatrzeniu na posiedzeniu jawnym sprawy karnej przeciwko

Puzyreva A.A., DD.MM.RRRR, rodowita Rosjanka, obywatelka Federacji Rosyjskiej, z wykształceniem średnim specjalistycznym, bezrobotna, mężatka, z miesięcznym dzieckiem na utrzymaniu, zarejestrowana, zamieszkała, wcześniej skazana 15 lipca 2009 r. przez Czernyszewskiego Sąd Rejonowy na terytorium Trans-Bajkału na podstawie akapitu „c” części 2 art. na 7 lat więzienia. Postanowieniem Sądu Okręgowego Transbajkał z dnia 5 listopada 2009 roku karę zmniejszono do 5 lat i 6 miesięcy więzienia. W dniu 14 sierpnia 2014 r. został zwolniony po odbyciu kary, dozór administracyjny został ustanowiony od 12 września 2014 r. do 14 sierpnia 2017 r., oskarżony o popełnienie przestępstwa z art. 4 art. ,

jesteś nowy:

Puzyrev A.A. dopuścił się umyślnego spowodowania ciężkiego uszkodzenia ciała, niebezpiecznego dla życia ludzkiego, co spowodowało śmierć pokrzywdzonej S.D.V. Przestępstwo to popełnił A.A. Puzyrev. w następujących okolicznościach.

W okresie od godziny 23:00 DD.MM.RRRR do godziny 03:00 DD.MM.RRRR w toku śledztwa nie ustalono dokładniejszej godziny pomiędzy wcześniej poznanym Puzyrevem A.A. i S.D.V.., zlokalizowana w miejscu pomnika uczestników Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, znajdującego się przy ul. Centralnie we wsi Czernyszewsk, rejon Czernyszewski, Terytorium Zabajkałskie, na podstawie nagle powstałych osobistych wrogich stosunków, doszło do kłótni, która przerodziła się w bójkę, podczas której S.D.V. zadał jeden cios A.A. Puzyrewowi. dłonią w głowę, po czym ten odepchnął S.D.V.. na bok. Następnie S.D.V.. chwycił leżący na ziemi drewniany kij i zamachnął się nim w stronę Puzyrewa A.A.

Puzyrev A.A., na podstawie osobistych wrogich stosunków z S.D.V.., miał zamiar umyślnie wyrządzić poważną szkodę zdrowiu S.D.V.

Realizując swój przestępczy zamiar do końca i bezpośrednio po jego wystąpieniu, przebywając w wyżej wymienionym czasie i w wyżej wymienionym miejscu, Puzyrev A.A., zdając sobie sprawę ze społecznego niebezpieczeństwa swoich działań, przewidując możliwość i nieuchronność wystąpienia konfliktu społecznego niebezpieczne skutki, w postaci wyrządzenia poważnego uszczerbku na zdrowiu S. D.V., nie przewidując możliwości wystąpienia społecznie niebezpiecznych konsekwencji swoich działań w postaci śmierci pokrzywdzonego, choć przy zachowaniu niezbędnej ostrożności i przezorności powinien i mógł przewidział takie skutki, działając umyślnie, wyrwał S.D.V. drewniany kij i zadał nim jednym ciosem w głowę ofiary.

W wyniku celowych działań Puzyreva A.A. SDV doszło do następujących obrażeń ciała: zamknięty uraz czaszkowo-mózgowy: złamanie liniowe połączenia kości ciemieniowych z przejściem do kości czołowej z przodu i do połączenia z kością potyliczną z tyłu; siniak i ogniskowy krwotok podpajęczynówkowy lewego płata ciemieniowego mózgu z utworzeniem krwiaka podtwardówkowego (objętość około 70 ml); krwotok do tkanek miękkich w rzucie miejsca złamania kości sklepienia czaszki; siniak w okolicy wewnętrznego kącika prawego oka, który stanowi zagrożenie życia i na tej podstawie jest klasyfikowany jako powodujący ciężki uszczerbek na zdrowiu.

Śmierć S.D.V. wystąpił w dniu DD.MM.RRRR na oddziale intensywnej terapii Centralnego Szpitala Okręgowego w Czernyszewskiej w wyniku obrzęku i obrzęku mózgu z zaklinowaniem pnia mózgu w otworze wielkim w wyniku zamkniętego urazu czaszkowo-mózgowego: złamanie liniowe połączenie kości ciemieniowych z przejściem do kości czołowej z przodu i do połączenia z kością potyliczną z tyłu; stłuczenie i ogniskowy krwotok podpajęczynówkowy lewego płata ciemieniowego mózgu z utworzeniem krwiaka podtwardówkowego (objętość około 70 ml).

Pozwany Puzyrev A.A. Na rozprawie początkowo częściowo przyznał się do postawionego mu zarzutu, a następnie wykazał, że jest winny na podstawie części 4 art. nie przyznaje się, tłumacząc, że DD.MM.RRRR wieczorem pojechał na otwarcie kawiarni Relax, od 22.00 do 12.00 siedział w samochodzie, patrzył na ludzi, potem usiadł przy stoliku w kawiarni, zobaczył kolegę z klasy S., który odezwał się niegrzecznie do jednego lub drugiego. Brat jego (Puzyriewa) wyprowadził go na ulicę, S. poszedł za nimi, zachował się niegrzecznie, on (Puzyriew) zatrzymał go, zaprosił do samochodu na rozmowę. S. zgodził się. Podjeżdżał wraz z S. pod pomnik poległych w czasie II wojny światowej, reflektory samochodu były skierowane w stronę działa. Wysiedli z samochodu, S. poskarżył się mu na jego uwagi przy ludziach. On (Puzyrev) powiedział, że będzie błagał swoim zachowaniem, a jego twarz będzie złamana. Następnie S. pchnął go w twarz, on (Puzyriew) odepchnął S., ten uciekł, chwycił kij o długości około 50 cm i rzucił się z nim na niego. S. był bardzo pijany, ale utrzymał się na nogach. Nie wie, kiedy obok niego pojawił się brat W. (Puzyrew), ale kiedy S. go popchnął (Puzyrew) i ten zaczął spadać, W. z lewej strony złapał go i przytrzymał. S. chwycił kij znajdujący się niedaleko, 2 metry dalej i podszedł do niego, uderzając go jednokrotnie w głowę. Nie miał wówczas w głowie talerza i on (Puzyriew) obawiał się o swoje życie, gdyż lekarz prowadzący ostrzegł go o niebezpieczeństwie uderzeń w głowę, zalecając unikanie uderzeń i upadków, gdyż skutkiem śmiertelnym było możliwe. S. powiedział, że go dobije, machnął lewą ręką, bojąc się o swoje życie. S. wiedząc o swojej kontuzji, a także o braku części czaszki, ponownie machnął kijem, a on (Puzyriew) chwycił kij i uderzył S. lekko w głowę od góry do dołu. On tylko wzruszył ramionami i uderzył go w głowę. S. odszedł od niego, usiadł i powiedział: „Porozmawiamy jutro”, po czym on (Puzyriew) wyszedł i zostawił tam laskę.

Uważa, że ​​S. celowo chciał go uderzyć w głowę. Mój brat nie brał udziału w bójce. 10 metrów od drogi stał jeszcze ktoś, mężczyzna, ale nie podszedł do nich. Kiedy wraz z bratem odjechali, S. pozostał na miejscu, nie wie, czy tego wieczoru wdał się z kimś w konflikt. Miał z nim przyjazne stosunki. Następnego dnia ktoś mu powiedział, że S. nie żyje, ale on nie powiązał tego z ich kłótnią, ale myślał, że „od kogoś” to „wybłagał”. Nie miał zamiaru wyrządzić ciężkiego uszczerbku na zdrowiu S., nie wyłudził od niego pieniędzy. Jego (Puzyriew) cios nie mógł rozbić czaszki S., kiedy policjanci mu o tym powiedzieli, sami byli zdziwieni, jak on (Puzyriew), będąc w tak złym stanie fizycznym po ranie postrzałowej głowy, mógł uderzyć S., na skutek czego następnie zmarł. W tym momencie nie mógł niczego wziąć prawą ręką, nie uderzył S. w pozycji leżącej. Jedną lewą nogą i lewą ręką potrafi prowadzić samochód.

S. uznaje roszczenie ofiary w wysokości 300 000 rubli i jest gotowy zapłacić tę kwotę ofierze

Po odczytaniu tych protokołów oskarżony Puzyrev A.A. potwierdził, że składał takie zeznania, tłumacząc, że rzeczywiście podjechał, aby przyjrzeć się S. i widział go śpiącego pod krzakiem 5-10 metrów od miejsca, w którym znajdował się po uderzeniu.

Wina Puzyrewa A.A. popełnienie tego przestępstwa potwierdzają w całości zeznania pokrzywdzonego i przesłuchanych na sali sądowej świadków, a także odczytane zeznania świadków oraz zbadane materiały sprawy.

Przedstawiciel pokrzywdzonej S.T.A. zeznał na rozprawie, że oskarżony Puzyrew uczył się w szkole ze swoim zmarłym synem S.D. Po odprowadzeniu syna do wojska Puzyrew A. wraz z R.K. przyszli po pieniądze i zabrali, co miał. Jeszcze w szkole Puzyriew zażądał od syna pieniędzy, najwyraźniej po to, by pomóc skazanym. W szkole mój syn pewnego razu odmówił wydania pieniędzy Puzyrewowi, dogonili go i nadal żądali, najwyraźniej go pobili. Nic nie powiedział.

W 2014 roku mój syn wziął pożyczkę i dał ją komuś. Zawsze prosił ją o pieniądze, mówiąc, że musi je oddać. Syn to ukrywał, ale nawet w sklepach przestępcy ubierali się na jego koszt. Syn nie walczył, był osobą promienną, życzliwą i starał się ukrywać przed nią swoje problemy. Bywały chwile, gdy nocował w jej domu, czasami prosząc ją, aby dała mu pieniądze, nie pytając dlaczego. Sama sprzedała samochód i przekazała pieniądze synowi, aby ten mógł spłacić część długu wobec osób wcześniej skazanych. Syn nic jej o wyłudzeniu nie powiedział, ukrywał to, ale było to zrozumiałe, bo wszystkie zarobione pieniądze wydawał, zaciągał pożyczki, ale synowi wciąż było mało pieniędzy. Syn miał pożyczki we wszystkich bankach, ale dla siebie nic nie kupił. Znalazła umowy pożyczki po jego śmierci. Z powodu tych samych egzekucji żona syna nie mogła tego znieść, zaczęła mówić o rozwodzie i złożyła pozew o alimenty na utrzymanie dziecka. Syn w obawie o żonę i dziecko wysłał ich do innego miejsca zamieszkania, o którym nikomu nie mówił, a czasami je odwiedzał. W pracy wszystko było w porządku. Tego wieczoru DD.MM.RRRR syn poszedł do łaźni z Yu i S.P., po czym wrócił do domu. Włączyłam pralkę i nie miałam zamiaru nigdzie wychodzić. Po śmierci syna odkryła, że ​​domofon wisiał na drucie. Uważa, że ​​ktoś do niego zadzwonił z domu. Z wydruku zamówionych rozmów wynikało jasno, kto dzwonił do niego wieczorem. Następnego ranka syn nie odebrał, gdy zadzwoniła, a później szpital poinformował, że syn jest w śpiączce. Później zadzwonili z telefonu syna i grzecznie zapytali syna, odpowiedziała, że ​​jest w szpitalu, obiecali, że przyniosą jej telefon, ale nigdy tego nie zrobili. DD.MM.RRRR po operacji pozwolono jej zobaczyć się z synem, DD.MM.RRRR jego stan się ustabilizował, lecz syn zmarł.

Nigdy nie przynieśli jej telefonu syna, był to telefon z ekranem dotykowym, inna osoba została uwięziona za kradzież, a głos był inny niż ten, który dzwonił. Na miejscu zdarzenia znalazła krzyż i podartego dolara. Jak się później dowiedziała, był to znak, że jej syn spłacił dług.

Uważa, że ​​młodzi ludzie w kawiarni wiedzą o zbrodni Puzyrewa na jej synu, ale nie wypowiadają się, bo boją się Puzyriewa, bo jest zdolny do wszystkiego. Po śmierci syna, porządkując swoje rzeczy, znalazła w nich notatkę, z której wynikało, że pożegnał się ze wszystkimi bliskimi, ale nie skończył jej pisać, najwyraźniej chciał zakończyć swoje życie. Śmierć syna przyniosła głębokie cierpienie moralne; wierzy, że umarła wraz z nim. Wnioski o mianowanie Puzyreva A.A. sprawiedliwą karę za to, co zrobił i odzyskanie od niego na jej korzyść wyrządzonej jej szkody moralnej w wysokości 1 000 000 rubli.

Świadek V.A.M. na rozprawie zeznał, że nie pamięta dokładnej daty, dyżur otrzymał wezwanie w sprawie osoby leżącej w pobliżu placu obok pomnika przy ulicy Centralnej. Po przybyciu na miejsce zastali mężczyznę, który nie miał przy sobie żadnych dokumentów ani telefonu i dławił się. W ustach i na szyi pojawiły się wymioty z krwią. Od strony pomnika widoczne były ślady wleczenia do miejsca, w którym znajdował się mężczyzna. Leżał między drzewami, nie było widać obcych osób, sam mężczyzna nic nie mówił, jego stan był poważny, nie poruszał się i nie było go widać z drogi. Na miejscu zdarzenia znajdował się pęk kluczy oraz klucz do domofonu; innych przedmiotów nie widział. Wkrótce przyjechała karetka, lekarze założyli mu gorset na szyję, dali mu zastrzyk, nie pamięta, czy rozmawiali o obrażeniach, po czym zabrano go do szpitala. Wkrótce na miejsce zdarzenia przybyła grupa operacyjna, którą on (W. wskazał. Na tej zmianie patrolował przez około 23 godziny i zobaczył stojące pod pomnikiem 4 lub 5 zagranicznych samochodów, mężczyzn i kobiety, nie widział twarze, nie widział tablic rejestracyjnych, przejeżdżał 2 razy.

Świadek K.G.Yu. na rozprawie zeznała, że ​​latem 2015 roku wczesnym rankiem, gdy była jeszcze na zmianie, otrzymano wiadomość, że w rejonie kawiarni Relax, wśród topoli, leżał mężczyzna, najwyraźniej 25-30 lat, jego tożsamość ustalono później – S.D.V.. Nie miał widocznych obrażeń, był w śpiączce, nieprzytomny, leżał na plecach, wyciągnięto go z krzaków w celu zbadania. Sugerowała urazowe uszkodzenie mózgu, być może został uderzony lub w coś uderzył, ponieważ występował nieprawidłowy oddech, rzadki i głęboki, niskie ciśnienie. Podała magnez i wezwała drugi zespół, który przetransportował mężczyznę do szpitala.

Ponieważ Puzyrev A.A. doszło do popełnienia szczególnie poważnego przestępstwa godzącego w zdrowie ludzkie, skutkującego śmiercią pokrzywdzonego S.D.V na skutek zaniedbania, stanowiącego zwiększone zagrożenie publiczne, sąd uzna za konieczne skazanie go na karę pozbawienia wolności, gdyż inna, mniej dotkliwa forma nie będzie mogła zostać popełniona. do osiągnięcia celów kary i nie przyczyni się do przywrócenia sprawiedliwości społecznej.

p r i go o v or i l:

Rozpoznaj A.A. Puzyrewa winny popełnienia przestępstwa z części 4 art. .

Na podstawie części 2 art. rozpoznać w działaniach Puzyreva A.A. niebezpieczny powrót przestępstwa.

Przypisz A.A. Puzyrevę kara z zastosowaniem części 2 art. w formie pozbawienia wolności na okres 10 (dziesięciu) lat bez ograniczenia wolności, w celu odbycia kary w kolonii karnej o zaostrzonym rygorze.

Środek zapobiegawczy dla Puzyrev A.A. pozostawić to pierwsze w formie aresztu.

Puzyrev A.A. zostaje zaliczony do czasu odbywania kary. czas przebywania w areszcie domowym oraz w areszcie w okresie od 1 października 2015 r. do 5 grudnia 2016 r.

Odbierz od Puzyreva A.A. zadośćuczynienie za szkody moralne wyrządzone S.T.A. w kwocie 800 000 (osiemset tysięcy) rubli.

Zaspokajając resztę roszczeń S.T.A. odmawiać.

Od wyroku przysługuje kasacja do Sądu Okręgowego Trans-Bajkał w terminie 10 dni od dnia ogłoszenia, a skazany Borisenko – w tym samym terminie od otrzymania odpisu wyroku. W przypadku wniesienia skargi kasacyjnej skazany ma prawo w terminie 10 dni od dnia doręczenia odpisu wyroku złożyć wniosek o udział w rozpatrywaniu sprawy karnej przez sąd kasacyjny i ma prawo do prawo do złożenia takiego wniosku w terminie 10 dni od dnia doręczenia mu odpisu przedstawienia kasacyjnego lub skargi kasacyjnej naruszającej jego interesy.

Sędzia: Sergeeva O.G.

Sąd:

Oskarżeni:

Sędziowie w sprawie:

Praktyka sądowa dotycząca:

Praktyka orzecznicza dotycząca stosowania art. 151, 1100 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej

Praktyka orzecznicza dotycząca stosowania art. 131 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

Praktyka orzecznicza dotycząca stosowania art. 111 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

Od półtora roku krewni Sashy Puzyrewa próbują udowodnić, że przebywa on w więzieniu za morderstwo, którego nie popełnił. Śledztwa nie zaniepokoił fakt, że mężczyzna był częściowo sparaliżowany i nie mógł nawet samodzielnie przejść przez jezdnię. Mało kto wie, że Puzyriew trafił do aresztu z winy bliskich, którzy nalegali na szczere zeznania, znaleźli świadków i złożyli fałszywe zeznania. Uświadomiwszy sobie, co zrobili, są gotowi przedstawić wszystkie fakty potwierdzające jego niewinność. Dlaczego rodzice Sashy sprzeciwiali się mu w sądzie i kto faktycznie popełnił morderstwo?

„Mężczyzna/Kobieta” to projekt, który będzie starał się pomóc mężczyznom i kobietom zrozumieć ich relacje. Prezenterzy: Alexander Gordon i Julia Baranovskaya. Oto, co mówi współgospodarz Aleksandra Gordona, Julia Baranowska: „Ten projekt dotyczy relacji, uczuć i emocji. Wydaje mi się, że sama jestem na tyle otwartą osobą, że każdą rodzinę i każdą sytuację odczuwam z osobna. Uważam, że podobne sytuacje nie mają miejsca. Rodzinę tworzą dwie osoby, a te dwie osoby są indywidualne i niepowtarzalne.