Pojęcie czynu niedozwolonego. Tort to: postępowanie niezgodne z prawem

Tort – co to jest? Ta koncepcja odziedziczyliśmy od prawników Starożytny Rzym. Z łaciny delictum tłumaczy się jako „wykroczenie, wykroczenie”. Rzymianie podzielili je na kilka typów. Szczegółowe informacje fakt, że jest to czyn niedozwolony, zostanie podany w tym artykule.

Definicja

Nazywa się to czynem niedozwolonym złe prowadzenie się lub przestępstwo wymagające zadośćuczynienia wyrządzone szkody lub zaszkodzić. W takim przypadku to, co należne z tytułu odszkodowania, jest odzyskiwane zgodnie z przepisami prawa prywatnego na rzecz ofiary. Istnieją dwa rodzaje czynów niedozwolonych: prywatny i cywilny.

Inaczej mówiąc, badane pojęcie można zdefiniować jako czyn bezprawny, który ma charakter prywatny i rodzi interes w ukaraniu sprawcy i (lub) naprawieniu wyrządzonej szkody.

Różnica od przestępstwa

Przyjrzyjmy się, czym delikt prawny różni się od przestępstwa. W dużej mierze oba te pojęcia pokrywają się, gdyż przestępstwo pociąga za sobą karę na korzyść osoby, która była ofiarą. Istnieje jednak szereg przestępstw, których popełnienie nie skutkuje karami cywilnymi. Dzieje się tak dlatego, że nie wyrządza się im żadnej krzywdy.

Przykładem jest usiłowanie popełnienia przestępstwa lub brak podmiotów, na rzecz których można wymierzyć karę. To drugie ma miejsce w przypadku śmierci osoby, która nie była żywicielem rodziny.

Różnicę widać także w sytuacji odwrotnej. Istnieje szereg czynów niedozwolonych o charakterze prywatnym, które ze względu na swoją niewielką wagę rozpatrywaną z publicznoprawnego punktu widzenia nie podlegają karze karnej. Ale wyrządzili krzywdę i podlegają zemście cywilnej.

Osobliwość

Biorąc pod uwagę powyższe, możemy stwierdzić, że delikt cywilny w ogóle jest dowolny czyn nielegalny niezależnie od tego, czy jest to przestępstwo, wykroczenie, czy zwykła szkoda w mieniu. Ale jednocześnie charakteryzuje się tym, że wkracza w sferę osobistą lub majątkową jednostki i wyrządza jej szkody, a także nie jest zależny od stosunki obywatelskie, istniejący pomiędzy podmiotami.

Cechą charakterystyczną czynu niedozwolonego, odróżniającą go od szeregu innych przestępstw, tzw. quasi-przestępstw, jest wina, czyli zamiar wyrządzenia szkody. Bez tego znaku (z pewnymi wyjątkami) odpowiedzialność nie powstaje.

Rodzaje czynów niedozwolonych

Więc doszliśmy do wniosku, że to właśnie rozważamy koncepcja prawna obejmuje szkodę do konkretnej osoby, jego rodziny lub jego majątku poprzez bezpośrednie lub pośrednie naruszenie praw i wynikający z tego obowiązek naprawienia szkody. Ten rodzaj przestępstwa dzieli się na publiczne i prywatne.

• Delikt publiczny odnosi się do naruszenia praw i interesów państwa w ogóle.
• Jeśli chodzi o delikt prywatny, gdy zostaje on popełniony, naruszane są prawa prywatne i osoba winna musi naprawić szkodę lub zapłacić karę.

Elementy czynu niedozwolonego

Wśród elementów tego instytut prawniczy wyróżniają się następujące:

1. Obiektywna szkoda wyrządzona nielegalne działania jedna osoba do drugiej osoby.
2. Wina tego, który dopuścił się przestępstwa.
3. Uznanie przez obowiązujące prawo konkretnego przestępstwa za delikt, czyli wyznaczenie z mocy prawa skutki prawne doskonały akt.

Rzymskie delikty

Oto kilka odmian badanej koncepcji, które były dostępne w starożytnym Rzymie.

1. Iniuria – spowodowanie obrazy.
2. Furtum – kradzież mienia osobistego.
3. Rapina - rabunek.
4. Damnum iniuria datum – uszkodzenie lub zniszczenie cudzej własności.

Przyjrzyjmy się każdemu z nich.

Wykroczenie

Ta koncepcja prawna i związane z nią sankcje obejmowały:

1. Uszkodzenie kończyn na ciele człowieka. Jeżeli strony nie mogły dojść do porozumienia w sprawie zapłaty okupu, weszło w życie prawo talionu. Oznaczało to zasadę kary, która implikowała odwet o sile podobnej do przestępstwa. Rozwinęło się w społeczeństwie plemiennym. Sprawca doznał takiej samej krzywdy, jaką sam wyrządził. W Biblii zasada ta ma formę powiedzenia: „Oko za oko, ząb za ząb”.
2. Uszkodzenie którejkolwiek z kości wewnętrznych. Grozi karą grzywny. Jeśli ofiara była osobą wolną, za wyrządzoną jej krzywdę należało zapłacić 300 osłów. Jeśli był to niewolnik, kwota ta była o połowę mniejsza – 150 osłów.
3. Inny wpływ na osobę, który został uznany za obraźliwy. Został także zobowiązany do zapłaty grzywny, której wysokość ustalał sąd w każdej konkretnej sprawie, na podstawie okoliczności sprawy.

Aby lepiej zrozumieć, że jest to czyn niedozwolony w prawie rzymskim, musimy pamiętać, że aby wymierzyć karę, konieczna była obecność element obowiązkowy– obecność zamiaru popełnienia przestępstwa. To znaczy, mówiąc język nowoczesny, obecność zamiaru bezpośredniego.

Kradzież i rabunek

Przez kradzież mienia osobistego prawnicy rzymscy rozumieli każde nielegalne wtargnięcie w samolubnym celu na cudzą własność. Należą do nich kradzież, defraudacja i przywłaszczenie. Jednocześnie za takie nielegalne działania sędziowie mogliby nałożyć grzywny lub wszcząć postępowanie karne.

Rozbój, który jak wiadomo różni się od kradzieży tym, że kradzieży nie dokonuje się w tajemnicy, lecz jawnie, podlegał karze grzywny. Jego wartość była równa sumie kosztu zabranego przez bandytę przedmiotu, powiększonej czterokrotnie. Jeżeli pod uwagę brano incydent sprzed roku, wówczas naliczano jednorazowy koszt towaru. W okresie cesarskim delikt ten kwalifikował się jako publiczny.

Uszkodzenie mienia

Kiedy cudzy majątek został uszkodzony lub zniszczony, następowały takie zobowiązania z tytułu czynów niedozwolonych, przewidziane w prawie Akwiliusza z 287 r. p.n.e. mi.:

• Jeżeli ktoś zabił cudzego niewolnika lub zwierzę, sprawca zobowiązany był zapłacić za to najwyższą cenę, jaka istniała na rynku w ciągu całego poprzedniego roku. W tym przypadku również konieczne było zrekompensowanie strat pośrednich.
• Jeżeli niewolnik lub zwierzę nie zostało zabite, lecz zostało ranne, wówczas winny zobowiązany był zapłacić najwyższą cenę, jaką za podobne przedmioty zaobserwowano na rynku w ciągu ostatniego miesiąca.

Quasi-delikty

Wydaje się, że na zakończenie rozważań nad kwestią, czy jest to czyn niedozwolony, wypadałoby jeszcze krótko wspomnieć o czynach quasi-deliktowych. Umożliwi to lepsze poruszanie się po materiale. Termin ten odnosi się do obowiązków jakby deliktowych.

Rodzą one odpowiedzialność, która podobnie jak w przypadku czynów niedozwolonych wynika z okoliczności, których nie można objąć pojęciem czynu niedozwolonego – lub z braku wymagany element, lub ze względu na obecność punktów wykraczających poza zakres deliktu. Przykładowo, osoba ponosiła odpowiedzialność, jeśli coś zostało wyrzucone z jej domu i zabito niewolnika lub zwierzę – nie ma tu elementu bezpośredniego zamiaru.

Podsumowując, zauważamy, że znaczenie pojawienia się deliktu w prawie rzymskim polega na tym, że początkowo głównym instrumentem dopełniania zobowiązań była zemsta prywatna, którą zastąpiono bardziej cywilizowanym sposobem dopełniania zobowiązań.

Delikt (delicta) jest przestępstwem, czynem niezgodnym z prawem. W prawie rzymskim delikty dzieliły się na delicta privata (prywatne) i delicta publica (publiczne).

Różnili się między sobą przedmiotem przestępstwa i sankcjami zastosowanymi za delikt.

Czyny przestępcze publiczne były skierowane przeciwko interesom państwa. Pociągały za sobą kary fizyczne, w tym egzekucję sprawców naruszenia, lub grzywnę na rzecz państwa.

Delikty prywatne to ataki na interesy osób prywatnych. Wiązały się one z naprawieniem szkody lub karą grzywny na rzecz ofiary. Zatem to one, jak już wspomniano wcześniej, były źródłem zobowiązań.

Elementami deliktu prywatnego były:

popełnienie żadnego działanie zewnętrzne w prawie klasycznym – także powstrzymywanie się od jakichkolwiek działań;

obecność konsekwencji wynikających z działań lub zaniechań;

obecność związku przyczynowego między popełnionymi działaniami (biernością) a ich konsekwencjami;

bezprawność podjętych działań i szkody spowodowane tymi działaniami;

wina osoby, która dopuściła się czynu zabronionego w formie umyślnej – dolus lub rażące niedbalstwo – sulpa lata, lekkie niedbalstwo – sulpa levis;

ustalenie skutków prywatnoprawnych czynu zabronionego – naprawienie szkody albo kara pieniężna przewidziana ustawą lub nałożona przez sąd.

Inaczej zobowiązania umowne zobowiązania z tytułu czynów niedozwolonych wyróżniały się następującymi cechami:

zobowiązania deliktowe są niezbywalne i nie podlegają dziedziczeniu, z wyjątkiem wzbogacenia uzyskanego w wyniku popełnienia czynu niedozwolonego przez spadkodawcę;

w przypadku obowiązków deliktowych od każdego winnego pobierano karę grzywny pełny rozmiar zgodnie z zasadą solidarności kumulatywnej (a w umownej – kapitałowej lub solidarnej);

zobowiązania deliktowe miały charakter noxal – Pater familias odpowiadał za czyny deliktowe osób alieni juris oraz niewolników, zwierząt (a w zobowiązaniach umownych jedynie za transakcje zawarte za jego zgodą);

zobowiązania deliktowe, inne niż starożytne ius Civile, trwały rok, tj. miały charakter tymczasowy (temporarie), a umowne istniały przez wiele lat, tj. były trwałe (perpetuae);

zobowiązania deliktowe wygasły na mocy samego prawa.

Rodzaje deliktów prywatnych

Uraz (przestępstwo osobiste) według Praw XII Tablic jest atakiem na integralność fizyczną (cielesną) Rzymianina. W przypadku uszkodzenia kończyn ciała odpowiedzialność miała formę zemsty, jeżeli strony nie doszły do ​​porozumienia w sprawie okupu. W pozostałych przypadkach na sprawcę nakładano karę grzywny. Jego wielkość zależała od charakteru uszkodzeń i była stała (Gai, 3.223) *(103) .

W prawie pretorskim pojęcie przestępstwa osobistego zaczęło obejmować nie tylko zamachy na integralność cielesną, ale także osobiste korzyści niematerialne (honor, godność). Wysokość kary nie była już stała i była ustalana przez sędziego w każdym konkretnym przypadku (Gai 3.224, 225) *(104) .

Furtum (kradzież). Według definicji jurystów rzymskich jest to „umyślna kradzież rzeczy w celu wzbogacenia się albo kosztem samej rzeczy, albo poprzez posiadanie lub używanie tej rzeczy sprzecznie z normami prawa naturalnego” ( Paweł, D. 47.2.1.3) *(105) . Guy ma następującą definicję: „Kradzież ma miejsce nie tylko wtedy, gdy ktoś kradnie cudzą rzecz w celu jej przywłaszczenia, ale w ogóle wtedy, gdy ktoś zabiera cudzą rzecz wbrew woli jej właściciela” (Guy, 3.195). *(106) .

Odpowiedzialność za kradzież zmieniała się kilkukrotnie. Według Ustaw XII Tablic był to czyn niedozwolony o bardzo szerokiej treści. Przepisy XII Tablic ustalały odpowiedzialność w zależności od tego, czy kradzież była wyraźna, czy dorozumiana, przy uwzględnieniu innych okoliczności kradzieży. W ten sposób złodziej złapany na miejscu przestępstwa mógł zostać zabity w nocy.

Zgodnie z prawem Justyniana możliwe było wystąpienie z roszczeniem windykacyjnym, w razie zniszczenia rzeczy – z roszczeniem deliktowym i roszczeniem karnym actio furti.

Jeżeli złodziej nie został złapany na gorącym uczynku, pobierana była dwukrotność wartości skradzionych przedmiotów, a w przypadku złapania na gorącym uczynku, pobierana była czterokrotność wartości przedmiotu.

Rapina (napad) - otwarte, brutalne zabranie cudzej rzeczy. W kategoria specjalna wyróżnia się w I wieku. PRZED CHRYSTUSEM - w 76. Przewidziano odpowiedzialność w wysokości 4-krotności wartości skradzionego mienia, jeżeli roszczenie zostało zgłoszone w ciągu jednego roku, a także w formie zniesławienia; jeżeli później – w wysokości wyrządzonych szkód.

Damnun injuria datum (zniszczenie lub uszkodzenie cudzej własności).

Zgodnie z Prawem Akwiliusza 226 p.n.e. ustalono odpowiedzialność za:

a) zabicie niewolnika lub zwierzęcia;

b) szkodę wyrządzoną głównemu wierzycielowi wskutek wtórnego zwolnienia dłużnika z zobowiązania;

c) uszkodzenie ciała niewolnika lub zwierzęcia, a także zniszczenie lub uszkodzenie cudzego mienia, jeżeli szkoda została spowodowana bezpośrednim oddziaływaniem cielesnym na majątek fizyczny właściciela mienia poprzez czyn zawiniony (wina forma zaniedbania).

Prawo Akwiliusza uchyliło wszystkie poprzednie prawa dotyczące bezprawnej szkody, w tym postanowienia Praw XII Tablic. Podstawą odpowiedzialności za bezprawne wyrządzenie szkody było: zaistnienie szkody, wina, bezprawność.

Z biegiem czasu, zgodnie z prawem pretorskim, poprzez zastosowanie actio utilis, zaczęto naprawiać wszelkie szkody wyrządzone w cudzym mieniu.

Roszczenie na podstawie prawa Akwilii zaczęto przyznawać także nie tylko właścicielom, ale także innym osobom posiadającym ograniczone prawa majątkowe (użytkownikom, właścicielom prawnym, wierzycielom itp.).

Metus (groźby). Umowa zawarta pod groźbą została uznana za nieważną. Ulpian zauważył: „Strach to niepokój umysłu spowodowany obecnym lub przyszłym niebezpieczeństwem” (D. 4.2.1) *(107) ; Labeo: „Strach nie oznacza jakiejkolwiek obawy, ale (strach) przed większym złem” (Ulpian, D. 4.2.5) *(108) . Karą actiono metus była noxal. Spadkobierca winnego odpowiadał w zakresie bezprawnego wzbogacenia.

Dolus (oszustwo) - nielegalne działania, które powodują, że inna osoba zostaje oszukana w momencie zawarcia umowy lub w trakcie istnienia stosunku zobowiązaniowego, w wyniku czego ponosi ona szkodę.

Odpowiedzialność przybrała formę szkód i hańby. Jest to roszczenie o charakterze karnym i karnym. Nie przekazał swoich spadkobierców. Roszczenie zostało uwzględnione w sytuacji braku innych środków proceduralnych uzyskania odszkodowania.

Prawo rzymskie nie wypracowało ogólnego pojęcia czynu niedozwolonego, jednak zwrócono uwagę na niektóre rodzaje obowiązków deliktowych i ustalenie odpowiedzialności winnych.

Delikt jest wykroczeniem. Tortury dzielą się na publiczne – te, które wkroczyły na teren państwa. interesy, a prywatne - wkraczające w prawa i interesy jednostki. Aby uznać czyn za delikt prywatny, muszą zaistnieć trzy elementy: przyczyna obiektywna krzywda; wina osoby, która wyrządziła szkodę; wyznanie doskonała akcja przestępstwo z mocy prawa.

Koncepcja deliktu prywatnego zakładała trzy elementy: a) obiektywną szkodę wyrządzoną nielegalnym działaniem jednej osoby na rzecz drugiej; b) winę osoby, która dopuściła się czynu nielegalnego (umyślnie lub co najmniej przez zaniedbanie); c) uznanie z zewnątrz prawo obiektywne tej akcji delikt prywatny, czyli ustalenie skutków prywatnoprawnych tego aktu, stosowane w kolejności proces cywilny. Roszczenia z tytułu zobowiązań deliktowych przyznano spadkobiercom wierzyciela, z wyjątkiem tych, którzy w rzymskim wyrażeniu „dychają zemstą”, np. roszczenie o odszkodowanie za szkodę na osobie przysługuje tylko osobie obrażonej, a nie jego spadkobierca. Spadkobierca dłużnika z tytułu czynu niedozwolonego w ogóle nie odpowiedział; można było jednak wystąpić przeciwko niemu z roszczeniem, jeżeli na jego majątek weszło coś otrzymanego w wyniku czynu niedozwolonego, a wówczas spadkobierca sprawcy odpowiadał w zakresie jego wzbogacenia.

Jeżeli w zobowiązaniu umownym po jednej lub drugiej stronie uczestniczyło kilka osób, wówczas kwotę wierzytelności lub długu albo podzielono między nie w udziałach, albo ustalono wspólny obowiązek. W przypadku zobowiązań deliktowych odpowiedzialność karna była często przypisywana każdemu ze sprawców, a nie w pewne akcje a nie dla zasady wspólna odpowiedzialność, ale zgodnie z zasadą kumulacji (mnożenia kolekcji); na przykład kara nałożona na złodzieja w przypadku kradzieży dokonanej przez kilka osób była pobierana od każdej z nich w całości.

Zdolność do zaciągania zobowiązań umownych i ponoszenia odpowiedzialności za delikty nie zawsze była zbieżna; np. małoletni nie mogli zawierać umów bez udziału opiekuna i podlegali karze deliktowej.

W zakresie czynów niedozwolonych wobec dzieci poddanych i niewolników, nieznane prawo kontraktowe odpowiedzialność noxal: w przypadku czynu niedozwolonego popełnionego przez niewolnika lub poddanego, przeciwko właścicielowi winnego lub pubu toczyło się tzw. powództwo noxal; zgodnie z roszczeniem Noxal, wynajmujący miał (według własnego wyboru) albo zrekompensować ofierze straty spowodowane czynem niedozwolonym, albo przekazać mu sprawcę w celu spłacenia długu.

W toku rozwój historyczny nastąpiła pewna asymilacja zobowiązań umownych i deliktowych. Kary z tytułu czynów niedozwolonych często zaczęto zastępować odszkodowaniami za straty, w wyniku czego coraz rzadziej zaczęto stosować mnożenie odpowiedzialności itp. Jednakże w zasadzie wskazane różnice pomiędzy zobowiązaniami umownymi i deliktowymi pozostały.

Rodzaje czynów niedozwolonych: 1. zniewaga na osobie – każda umyślna szkoda na osobie wyrządzona przez jedną osobę drugiej osobie (siłą fizyczną lub słowem). Jednocześnie z jednej strony rozszerzono pojęcie czynu niedozwolonego, gdyż nie ograniczało się ono już do przestępstwa czynem, ale obejmowało każdą obraźliwą, pogardliwą postawę wobec innej osoby; a z drugiej strony zawężone, gdyż jako element konieczny podniesiono zamiar urażenia. Zobowiązania wynikające z nielegalnych działań wykraczających poza listę czynów niedozwolonych nazywane są zobowiązaniami jak z czynu niedozwolonego. Przykład: Jeśli coś zostanie wylane z okna budynku lub na nie rzucone przejście publiczne, wówczas każdy, kto poniósł z tego powodu jakąkolwiek szkodę, otrzymywał zgodnie z edyktem pretora actio de effusis et deiectis (roszczenie o rozlanie lub wyrzucenie) przeciwko właścicielowi domu lub mieszkania, z którego rozlane lub wyrzucone było obowiązkiem - grzywna.

2. Samolubne wtargnięcie w cudzą rzecz (kradzież) - dowolne czyn zamierzony mające na celu przywłaszczenie cudzej własności. Obowiązek – w starożytności – biczowanie, później – kara grzywny. Odzyskanie od złodzieja skradzionej rzeczy (lub otrzymanego w zamian wzbogacenia na własność złodzieja) skutki prawne nie były wyczerpane. Pokrzywdzony miał także możliwość wystąpienia z roszczeniem karnym (pobierano karę pieniężną: jeśli była ona dwu- lub czterokrotna wartości skradzionego mienia, w tej samej wysokości odpowiadali wspólnicy kradzieży (przemnożenie odpowiedzialności karnej).

3. Bezprawne niszczenie lub uszkodzenie cudzej rzeczy – nielegalne wtargnięcie na cudzą własność może wyrażać się nie tylko w samolubnym jej zawłaszczeniu (całkowitym lub częściowym), ale także w zawinionym zniszczeniu lub uszkodzeniu cudzej rzeczy. Jeżeli czynu niedozwolonego dopuściło się kilka osób, odpowiadają one solidarnie.

Więcej na ten temat Pojęcie czynu niedozwolonego. Rodzaje czynów niedozwolonych:

1. Temat 10. Obowiązki jak z umów, z deliktów prywatnych i jak z deliktów
2. Ogólna charakterystyka obowiązków wynikających z wyrządzenia szkody (z deliktu)
3. AV Marei INIURIA W SYSTEMIE RZYMSKICH DELIKTÓW PRYWATNYCH. D. 47.10: ZAGADNIENIA TŁUMACZEŃ I INTERPRETACJI
4. § 2. Wina poszczególnych podmiotów odpowiedzialności konstytucyjnej i prawnej za delikty wyborcze i prawne
5. § 3. Problematyka ustalenia winy podmiotów zbiorowych odpowiedzialności konstytucyjnej i prawnej za delikty wyborcze
6. § 1. Wina jako element deliktu wyborczego i przesłanka bezwzględnej odpowiedzialności konstytucyjno-prawnej uczestników wyborów
7. § 1. Pojęcie i rodzaje dziedziczenia. Rodzaje dziedziczenia dziedzicznego
8. 54. Obowiązki deliktowe w prawie rzymskim. Pojęcie i rodzaje przysmaków.

- Prawo autorskie - Adwokactwo - Prawo administracyjne - Proces administracyjny - Prawo antymonopolowe i konkurencji - Proces arbitrażowy (gospodarczy) - Audyt - System bankowy - Prawo bankowe - Biznes - Rachunkowość - Prawo majątkowe - Prawo państwowe i administracyjne - Prawo i proces cywilny - Obwód prawa pieniężnego , finanse i kredyty - Pieniądz - Prawo dyplomatyczne i konsularne - Prawo umów - Prawo mieszkaniowe - Prawo gruntowe - Prawo wyborcze - Prawo inwestycyjne - Prawo informacyjne - Postępowanie egzekucyjne - Historia państwa i prawa - Historia doktryn politycznych i prawnych - Prawo konkurencji - Konstytucyjne prawo - Prawo korporacyjne - Kryminalistyka -

Niektóre rodzaje quasi-przestępstw.

Pojęcie obowiązków przypomina delikt.

Główne rodzaje czynów niedozwolonych o charakterze prywatnym (przestępstwo osobiste, samolubne naruszenie cudzej własności, zniszczenie lub uszkodzenie cudzej własności).

Pojęcie i rodzaje czynów niedozwolonych.

DO zobowiązania pozaumowne odnosi się do grupy obowiązków deliktowych, tj. obowiązków wynikających z naruszeń prawa cywilnego. W przeciwieństwie do zobowiązań quasi-umownych, które opierają się przede wszystkim na dozwolonych działaniach, natomiast zobowiązania deliktowe opierały się wyłącznie na działaniach niezgodnych z prawem.

Ten rodzaj obowiązku zaczął się rozwijać z Praw XII Tablic i przeszedł bardzo złożoną transformację. Już wówczas uznano, że przestępstwo o charakterze prywatnym rodzi obowiązek zapłacenia pokrzywdzonemu przez sprawcę grzywny. Uznano, że jest to przestępstwo prywatne (delictum privatum), w odróżnieniu od przestępstwa karnego nielegalne działanie co narusza interesy poszczególnych osób. Obejmowało to także nielegalne działania, które współczesne prawo odnosi się do poważnych przestępstw (na przykład okaleczenia, kradzieży).

Zobowiązania deliktowe w starożytne czasy wiązało się z odpowiedzialnością w postaci krwawej waśni „cyc za ząb”, „oko za oko”. Następnie sankcja ta została przekształcona w system kar finansowych. W Tabeli VIII Praw XII Tablic odnajdujemy echa czasów starożytnych: „Jeśli wyrządza sobie krzywdę i nie pogodzi się z (ofiarą), niech stanie się z nim to samo”. Natychmiast jednak ustalono inne zasady: „Jeśli ręką lub kijem złamie kość wolnego człowieka, niech zapłaci karę w wysokości 300 osłów, a niewolnik - 150 osłów. Jeśli dopuści się przestępstwa, kara grzywny wyniesie 25”. Ale już w tamtych czasach pojawiły się początki odpowiedzialność majątkowa za szkody wyrządzone właścicielowi. W tej samej tabeli czytamy: „Jeśli ktoś skarży się, że zwierzę domowe wyrządziło szkodę, wówczas Prawo Dwunastu Tablic nakazuje albo wydać (ofiarze) zwierzę, które wyrządziło szkodę, albo zrekompensować koszty szkody spowodowany."

Późna aplikacja zemsta była ogólnie zabroniona, a kary były coraz częściej zastępowane odszkodowanie majątkowe wyrządzoną krzywdę. Niemniej jednak pewne cechy zobowiązania deliktowe tłumaczy się ich starożytnym pochodzeniem. Tym samym, w odróżnieniu od zobowiązań umownych, zobowiązania deliktowe nie zawsze podlegają dziedziczeniu. Spadkobierca dłużnika w ogóle nie ponosił odpowiedzialności za zobowiązanie deliktowe. Można ich było pozwać jedynie wówczas, gdy w wyniku czynu niedozwolonego uzyskali jakąś korzyść.

Odpowiedzialność deliktowa, w odróżnieniu od odpowiedzialności umownej, została zbudowana na zupełnie innej zasadzie, a mianowicie zasadzie kumulacji. Odpowiedzialność umowna może być dzielona lub wspólna, tj. przy kilku dłużnikach, każdy z nich odpowiadał w swojej części lub w całości, zwalniając od odpowiedzialności pozostałych współdłużników. Odpowiedzialność deliktową, gdy czynu niedozwolonego dopuściło się kilka osób, mnożono przez ich liczbę. Każdy ze sprawców szkody ponosił pełną odpowiedzialność (przykładowo w przypadku roszczenia o kradzież wymagano zapłaty grzywny w całkowicie wszystkich złodziei, którzy brali udział w kradzieży).

Zdolność prawna osób objętych zobowiązaniami umownymi i deliktowymi nie była zbieżna. Zgodnie z prawem rzymskim małoletni nie mogli zawierać stosunków umownych i dlatego ponosić odpowiedzialność umowną. Dla nich powstała także odpowiedzialność deliktowa.

Od czasów Praw XII Tablic tzw noxalna odpowiedzialność gospodarza za szkody wyrządzone przez jego podległe dzieci i niewolników. Jeżeli czynu niedozwolonego dopuścił się poddany lub niewolnik, gospodarz miał prawo wyboru – zadośćuczynić za krzywdę wyrządzoną przez podmiot lub niewolnika albo wydać sprawcę za karę, a następnie odrobić wyrządzoną krzywdę.

Jednak zawsze Prawo rzymskie uznał czyn niedozwolony za przestępstwo pozaumowne. Z tego punktu widzenia rzymskie prawo cywilne znało dwa rodzaje przestępstw – umowne (będące naruszeniem umowy) i pozaumowne, gdy sprawca i pokrzywdzona pozostają w stosunki umowne nie składają się. Rzymianie nigdy do tego nie doszli ogólna zasada, zgodnie z którym odpowiedzialność deliktowa powstaje za każde niezgodne z prawem wyrządzenie szkody. Podobnie jak system umów, system deliktów miał charakter zamknięty, obejmujący m.in wyczerpująca lista przestępstwa. Za czyn niedozwolony i pociągający za sobą odpowiedzialność uznawano jedynie przestępstwo określone w prawie jako takie: a) szkoda osobista; b) zwrot futra - kradzież; c)damum injuria datum – bezprawne zniszczenie lub uszkodzenie cudzego mienia. Za ofensywę odpowiedzialność deliktowa wymagało kompleksu skład prawny: a) rzeczywista szkoda wyrządzona przez bezprawne działanie jednej osoby drugiej; b) zawinioną bezprawność działania osoby, która wyrządziła szkodę; c) określone nielegalne działanie jest przez prawo uznawane za czyn niedozwolony na gruncie prawa prywatnego.

Tort” przetłumaczone z łaciny oznacza obrazę. W tym względzie zobowiązania deliktowe nie wynikają z umowy, ale z przestępstwa. Istniało rozróżnienie pomiędzy deliktami prywatnymi i publicznymi. Delikty publiczne wkraczały w interesy państwowe, a prywatne – w prawa i interesy jednostki.

Ten kurs obejmuje tylko prywatne delikty.

System obowiązków deliktowych charakteryzował się tym, że istniał wyczerpujący (zamknięty) wykaz przypadków, z których one wynikały, a jednocześnie nie ustalono ogólnej zasady, że każde działanie naruszające czyjeś prawa rodzi obowiązek zrekompensować wyrządzoną im krzywdę. Doprowadziło to w szczególności do powstania tzw. zobowiązań deliktowych.

Uznanie czynu za delikt prywatny było konieczne obecność trzech elementów:

Wyrządzanie obiektywnej szkody;

Wina osoby, która wyrządziła szkodę;

Uznanie popełnionego czynu za przestępstwo przez prawo, to znaczy obecność znaku formalnego.

Główne różnice obowiązek deliktowy z umowy:

Podstawą zdarzenia nie jest umowa, ale przestępstwo;

Niedopuszczalna była sukcesja w stosunku do dłużnika;

Odpowiedzialność karna nie została nałożona na każdego z dłużników solidarnie, lecz kumulatywnie, to znaczy była sumowana przez liczbę pozwanych i mogła być odzyskana od każdego z nich w całości;

Osoby ubezwłasnowolnione ponosiły odpowiedzialność za delikty.

Jednocześnie istniała „odpowiedzialność noxal”, która nie była znana prawu umów. Oznaczający noxalna odpowiedzialność było to, że w przypadku popełnienia czynu niedozwolonego przez poddane dziecko lub niewolnika, „powództwo noxal” zostało podjęte bezpośrednio przeciwko właścicielowi winnego lub przeciwko właścicielowi niewolnika. Gospodarz musiał albo zrekompensować krzywdę wyrządzoną swojemu podwładnemu, albo przekazać go w celu spłacenia długu.

Termin prawniczy „delikt”, który pochodzi od łacińskiego słowa delictum i jest tłumaczony jako „przestępstwo”, „wykroczenie” lub „wina”, choć nie jest używany ustawodawstwo rosyjskie jest jednak powszechnie stosowane w orzecznictwie.

Co to jest czyn niedozwolony?

W szerokim znaczeniu deliktem jest każde wykroczenie lub wykroczenie, a w węższym to wszelkie działania ludzi sprzeczne z normami określonymi w art. prawo cywilne. Jednocześnie za takie przestępstwa przewidziane są kary pieniężne - kara w formie odpowiedzialność finansowa. Delikt różni się od innych przestępstw tym, że jest czynem umyślnym, którego celem jest wyrządzenie szkody. Prawo stanowi również, że nie każda osoba jest zdolna do popełnienia przestępstwa, np. osoby chore psychicznie i nieletni nie są ofiarami przestępstw. Notabene istnieje odrębna nauka zajmująca się wykroczeniami, która nazywa się tortologią.

Istota czynu niedozwolonego

Przestępczość i czyn niedozwolony to w dużej mierze to samo, ale nie zawsze. Na przykład niektóre przestępstwa nie podlegają karze cywilnej, ponieważ nie ma osób, którym należy wypłacić odszkodowanie (na przykład w wyniku morderstwa) lub nikt nie odniósł obrażeń w trakcie przestępstwa (na przykład w przypadku usiłowania przestępstwa). Z drugiej strony szereg czynów niedozwolonych nie może być uznany za poważne przestępstwo, za które należy ukarać, jednak takie przypadki podlegają odwecie cywilnemu. Na tej podstawie możemy to powiedzieć z punktu widzenia prawo cywilne Deliktem jest każde działanie niezgodne z prawem: przestępstwo, wykroczenie lub uszkodzenie cudzego mienia.

Historia prawa deliktowego

W różnych okresach historii ludzkości i w zależności od ustawodawstwa danego kraju, odpowiedzialność za delikty (przestępstwa) była różna. NA etap początkowy rozwój prawo deliktowe jego obszar pokrywał się z całym obszarem prawa, gdyż osoby, które dopuściły się zarówno przestępstw i wykroczeń karnych, jak i cywilnych, były karane w ten sam sposób: wyłącznie grzywnami na korzyść ofiary. Dalszy rozwój polega na stopniowym oddzielaniu przestępstw, którym podlegały kary publiczne, a z drugiej strony przestępstwa cywilne, za które nie została nałożona kara pieniężna. I tak prawo deliktowe stopniowo stało się obszarem pośrednim, stojącym pomiędzy jednym a drugim.

Tort w prawie rzymskim

W prawie rzymskim znaczenie prawa deliktowego było najbardziej oczywiste. W tym przypadku w przypadku niektórych przestępstw, takich jak kradzież, rabunek itp., procedura odzyskiwania należności była zgodna z przepisami prawa o czynach niedozwolonych. Zdarzały się przypadki, gdy niektórych przestępstw nie można było zakwalifikować jako czysto karnych lub cywilnych, a następnie rozpatrywano je z punktu widzenia prawa deliktowego. Jednakże w tym okresie nie ogólna koncepcja„delikt” w prawie rzymskim. W rezultacie wiele związków nadal istniało bez żadnej ochrony.

W najbardziej rozwiniętych systemach prawa niewolniczego istniały dwa rodzaje czynów niedozwolonych:

Delikt publiczny to przestępstwo, które zostało popełnione interesy państwa. Sprawcy zostali za to skazani na karę do kara śmierci lub zostali oskarżeni kary pieniężne. Oczywiście kwoty te poszły do skarb państwa. Delikt prywatny jest atakiem na interesy prywatne, a nie państwowe. Karą za to było albo odszkodowanie, albo grzywna.

Rodzaje czynów niedozwolonych w prawie rzymskim

1. Umyślne przestępstwo.

2. Uszkodzenie kończyn ludzkiego ciała.

3. Wyrządzone szkody narządy wewnętrzne osoba.

4. Obelgi.

5. Samolubne wtargnięcie na cudzą własność, które można uznać za kradzież mienia osobistego, defraudację, defraudację, przywłaszczenie itp.

6. Rabunek.

7. Zniszczenie i uszkodzenie mienia osobistego

Quasi-delikty

Zobowiązania, które powodują odpowiedzialność lub wynikają z okoliczności i nie mieszczą się w definicji czynu niedozwolonego, nazywane są quasi-deliktami. Mogą być następujących typów:

1. Zamierzone, zaniedbanie i złe kierownictwo sprawa sądowa przez sędziego.

2. Wyrzucanie lub wylewanie przez okno czegoś, co mogłoby wyrządzić krzywdę osobom przechodzącym pod oknem.

3. Nieprawidłowe lub niewygodne rozmieszczenie przedmiotów w pobliżu domu, mogące zaszkodzić przechodzącym obywatelom.

4. Kradzież w hotelu lub na statku przez obsługę, za którą odpowiedzialność ponosi właściciel obiektu.

Rodzaje przestępstw

Delikty lub przestępstwa rozróżnia się według następujących kryteriów:

• stopień uciążliwość społeczna oraz wartość przedmiotu włamania;
• charakter szkody społecznej;
• metoda (bez użycia przemocy lub przemocy), miejsce i czas nielegalnego działania;
• wielkość i charakter wyrządzonej szkody,
• forma i intensywność nielegalnych działań,
• motywacja popełnienia przestępstwa;
• cechy osobiste sprawcy
• czynnik subiektywny i inne.

Klasyfikacja czynów niedozwolonych

1. Delikt administracyjny. Jest to czyn zawiniony, nieostrożny i umyślny, naruszający porządek publiczny lub porządek publiczny, wolności i praw człowieka, w sprawie form własności. Ustawodawstwo przewiduje odpowiedzialność za te przestępstwa na poziomie administracyjnym.

3. Delikt cywilny. Jest to przestępstwo nieumyślne, które prowadzi do naruszenia prawa i porządku, ale nie stanowi przestępstwa. Jednakże osoby, które dopuściły się tego czynu, zostaną pociągnięte do odpowiedzialności. Może to stanowić naruszenie interesów i prawa różnych przedmiotów z zakresu ich osobistego i

Przestępstwa cywilne

Delikt cywilny to każde działanie lub zaniechanie sprzeczne z normami prawa cywilnego, czyli działania niezgodne z prawem, godzące w korzyści osobiste charakter niemajątkowy(na przykład honor, reputacja, prawa autorskie lub prawa do wynalazku itp.) Do przestępstwa cywilne Do czynów nielegalnych zalicza się: nieważne nielegalne transakcje, bezpodstawne wzbogacenie, nadużycie Twoich praw, jest nieważne transakcje cywilne, naruszenie umowy i obowiązków itp. Delikty cywilne dzielą się na umowne i pozaumowne. Do pierwszych zaliczają się delikty, które wiążą się z niedopełnieniem obowiązków zawartych w umowach. Drugi obejmuje działania, których celem jest wyrządzenie szkody osobie i jej mieniu lub osobie prawnej.

Zasada deliktu ogólnego

Wyrządzenie krzywdy przez jedną osobę drugiej osobie jest podstawą powstania obowiązku naprawienia tej krzywdy. Jest to tak zwana zasada deliktu ogólnego. Jeżeli zostanie to ustalone ta osoba Jest poszkodowanego, a wyrządzona została mu krzywda osobiście lub w jej mieniu, osoba ta jest zwolniona z konieczności udowadniania winy i bezprawności działania sprawcy, gdyż jej obecność jest domniemana przez prawo. Jeżeli jednak domniemany sprawca czynu niedozwolonego udowodni swoją niewinność, zostanie zwolniony z odpowiedzialności. Treść pojęcia „delikt powszechny” (najdobitniej widać to w kodeks prawny Francja) obejmują warunki ogólne w sprawie rodzajów odpowiedzialności za wyrządzoną szkodę. Oto niektóre z nich:

• wina;
• bezprawność działań popełnionych przez sprawcę deliktu;
• związek przyczynowy pomiędzy wyrządzoną krzywdę i zachowanie sprawcy.

Wniosek

Czyn deliktowy polega na wyrządzeniu szkody osobie prywatnej lub jej osobie własność rodzinna w wyniku pośredniego lub bezpośredniego przestępstwa, które pociąga za sobą W tym przypadku czyn niedozwolony może być dwojakiego rodzaju: publiczny (naruszenie interesów i praw państwa) i prywatny (naruszenie interesów i praw osób prywatnych).