1. Zasada burżuazyjnego kontrawersaryzmu w angielskim i amerykańskim postępowaniu cywilnym ma ogromny wpływ na ilość materiału faktycznego będącego przedmiotem badań sądowych.

tGpg^G„™T?T ST°R0N\" IL" CIĘŻAR ZATWIERDZENIA

Zgodnie z tą zasadą powód ma obowiązek poinformować sąd o faktach prawnych, które stanowią podstawę jego roszczeń.

Pozwany wnoszący sprzeciw wobec pozwu ma obowiązek poinformować sąd o faktach prawnych leżących u podstaw jego zarzutów.

stronie swoich danych na temat - rygorystycznych badań NNUS -

66 Tamże, s. 300

Pierwsza kwestia, którą strony muszą zrozumieć podczas zbierania materiału dowodowego i którą musi rozstrzygnąć sąd. zanim zaczniemy badać sprawę. - jest to pytanie o przedmiot dowodu (thema probandi) i.

Istnienie jakiegokolwiek prawa lub odpowiedzialności zależy od dwóch kwestii: po pierwsze, czy w prawie angielskim istnieje przepis, który w pewnych okolicznościach przewiduje to prawo lub odpowiedzialność, a po drugie, czy same te okoliczności istnieją jako istniejące.

Pierwsza z tych kwestii w procesie angielskim nazywa się kwestią prawa, druga jest kwestią faktyczną 5T.

Zagadnienia prawa obcego, w tym prawa Szkocji i Irlandii, przed sądami angielskimi są kwestiami faktycznymi, które wymagają dowodu za pomocą dowodów przedstawionych przez osoby znające obce systemy prawa, tj. są objęte przedmiotem dowodu .

Rozróżnienie między kwestiami faktycznymi a kwestiami prawnymi jest ważne z punktu widzenia postępowania cywilnego, ponieważ strona jest nim związana. przedstawić dowód faktów, ale nie prawa.

Jeżeli w procesie przed ławą przysięgłych pojawi się kwestia prawna, rozstrzyga ją sędzia, a kwestie faktyczne rozstrzyga ława przysięgłych.

W prawie dowodowym w Anglii fakty podlegające ustaleniu dzieli się na: 1) fakty wynikające z orzeczenia, zwane także faktami podstawowymi (podstawowymi) lub faktami probandi, oraz 2) fakty dowodowe (facta prolantia), lub te fakty, które są przytaczane jako dowód w celu udowodnienia faktów probandi5*

Przedmiotem dowodu są fakty mające znaczenie prawne (fakt prawny), generujące (inwestycyjne), wygasające (dewestytywne) i zmieniające (przekładające) prawa i obowiązki stron.

Nie każdy fakt prawny jest przedmiotem dowodu w danej sprawie cywilnej, a jedynie ten, który jest istotny dla rozstrzygnięcia danego sporu. Zatem spośród wszystkich faktów, na które powołują się strony, sąd musi wybrać: a) te, które mają znaczenie dla sprawy w celu ich zbadania; b) nieistotnych dla sprawy, w celu wykluczenia ich z kręgu materiałów badań sądowych jako „zwykłych nadwyżek”.

Ważnym środkiem do osiągnięcia tego celu jest teoria istotności dopuszczalności.

Zgodnie z tą teorią, w angielskim postępowaniu cywilnym wszystkie fakty stanowiące przedmiot dowodu dzielą się na: 1) bezpośrednio podlegające rozstrzygnięciu (fakty będące przedmiotem dowodu); 2) fakty istotne dla sprawy.

Wszystkie inne fakty uważa się za fakty nieistotne. Nie stanowią one przedmiotu dowodu i należy je wyeliminować z procesu dochodzenia prowadzonego przez sąd oraz dowodu prowadzonego przez strony w niniejszej sprawie cywilnej.

Należy pamiętać, że choć prawnicy angielscy i amerykańscy mówią o znaczeniu dowodu, to w istocie mówimy o znaczeniu dla sprawy faktów, które strony chcą potwierdzić za pomocą dowodu.

Aby sąd angielski rozstrzygnął kwestię dopuszczalności tego czy innego dowodu na poparcie faktów, które w ten czy inny sposób są związane z faktem orzeczenia i towarzyszącym mu faktem, należy zastosować regułę o łacińskiej nazwie „Res gestae” (rzeczy zrobione) jest używane.

W oparciu o zasadę „res gestae” strona tworzy dowód potwierdzający jej dopuszczalność i rzucający światło na sprawę

Fakty możliwe do sprawdzenia za pomocą dowodów są wystarczająco wiarygodne, aby rozstrzygnąć sprawę. Jak stwierdzono w Kodeksie dowodowym Johna Whitmore'a, dowody muszą być na tyle przekonujące, aby powodować ciężar dowodu na stronie przeciwnej (§ 2705, 2706).

Miarą przekonania sędziów jest rozumiana w sensie rozważenia kwestii wyższości dowodu, w sensie prawdopodobieństwa moralnego, wyłączającego wszelkie uzasadnione wątpliwości (§ 2 61 Kodeksu moralnego). Stary dogmat prawa dowodowego, wskazujący, że nie da się udowodnić faktów negatywnych (negativa nou probantur), nie ma oparcia w teorii angielskiej i amerykańskiej.

Po pierwsze, uważa się, że jest to kwestia sformułowania, po drugie, niektóre fakty negatywne pozwalają na bezpośredni dowód, a po trzecie, fakty negatywne można potwierdzić, udowadniając przeciwny fakt pozytywny. A. Denning pisał o tym w szczególności zauważając, że dla sprawy nie ma znaczenia, czy dowodem będzie twierdzenie pozytywne, czy negatywne, gdyż zależy to od sformułowania*.

Orzecznictwo angielskie zasadę dowodu rozumie inaczej, jako „szczególny obowiązek przedstawienia dowodu przez osobę, która ponosi ryzyko określonego rozwiązania danej kwestii, która przegra sprawę, jeśli nie udowodni znanego” stanowiska”, oraz zgodnie z - po drugie, obowiązkiem stron przedstawienia dowodów w pierwszej kolejności, na początku sprawy lub w jakimkolwiek jej konkretnym momencie.

I” w procesie cywilnym rozpatrywanych krajów gromadzenie materiałów procesowych i poszukiwanie dowodów jest wyłącznym prawem i obowiązkiem stron sporu, które zajmują bierne stanowisko sądu, któremu zabrania się wykazywania własnej inicjatywy.

szew. Sędzia jest postrzegany jako mediator, jako arbiter (sędzia), który musi... zobacz fairplay pomiędzy dwiema rywalizującymi stronami65. To prawda, że ​​\u200b\u200bw procesie angielskim istnieją fakty, których istnienie akceptuje sąd. jest weryfikowana sama w sobie, ale jest to obszar faktów weryfikowanych metodą inną niż dowód. Takie są fakty. które muszą być znane sądowi w drodze tzw. zawiadomienia sądowego. Obowiązuje tu zasada „jura novit curia”.

Przybliżona lista faktów, które sędziowie mają obowiązek znać, jest następująca: a) wszystkie niepisane prawa, zasady mające moc prawną, stosowane przez sądy angielskie; b) ustawy parlamentu; c) zwyczaje mające moc prawną; d) procedura postępowania sądowego itp.

Zgodnie z obowiązującym prawem Anglii i USA sądy mogą przeprowadzić kontrolę z własnej inicjatywy i uwzględnić opinię biegłego, jeżeli strony tego nie stwierdziły. Aby pogodzić to prawo z zasadą konkurencji, zjawisko to traktuje się jako sposób weryfikacji dowodu i sposób jego uzyskania.

Ciężar dowodu rozpoczyna się na długo przed rozprawą sądową. W procesie angielskim istnieje długotrwała procedura przygotowawcza zwana „pismą”.

Ten przepis proceduralny zawiera jednak istotne zastrzeżenie. Każda ze stron może żądać od drugiej strony przedstawienia wszystkich posiadanych przez nią dokumentów mających znaczenie dla przedmiotu sporu.

Wymóg ten jest spełniony poprzez sporządzenie wykazu wszystkich istotnych dokumentów i

m. Jackson R. M. Op cit., s. 58-YO.

przysięgam, że ta lista jest listą rysunkową PS. Ten zaprzysiężony dokument nazywany jest „oświadczeniem”, a wymiana oświadczeń po wymianie pism procesowych nazywana jest „prezentacją”.

Każda ze stron musi dać swojemu przeciwnikowi możliwość wglądu do wszystkich dokumentów wymienionych na liście i uzyskania kopii punktu 6C.

Prawie niemożliwe jest udźwignięcie ciężaru dowodu w postępowaniu w języku angielskim bez pomocy prawnika.

Kolejnym krokiem w sprostaniu ciężarowi dowodu jest zwrócenie się do adwokata o poradę w sprawie dowodów.

II. Lcher szczerze pisze, że konsultacja dowodowa jest być może najważniejszym krokiem w przygotowaniu sprawy. Znaczny procent spraw zostaje wygranych i przegranych przed tym terminem. Sposób, w jaki strony udają się do sądu, zależy od sposobu, w jaki przygotowały dowody67.

Na rozprawie powód musi przedstawić dowody wystarczające do uznania swojego twierdzenia za najbardziej prawdopodobny wniosek.

Jeżeli część procesu powoda przebiegła słabo, prawnik oskarżonego może przedstawić sędziemu argument, że nie ma on nic przeciwko temu. Oznacza to, że powód nie przedstawił przekonujących argumentów na swoją korzyść.

Jeżeli sędzia zgodzi się z tym stanowiskiem, postępowanie zostaje zakończone i wydawana jest decyzja korzystna dla oskarżonego.

Jeżeli sędzia odrzuci wniosek, decyzja zostaje natychmiast wydana na korzyść powoda

3. Domniemania dowodowe i. W angielskim i amerykańskim społeczeństwie obywatelskim

i zdolności pozwalają im występować w roli świadka;

3) domniemania faktyczne to wnioski dotyczące faktów, zachowań ludzi, oparte na naturalnym biegu zdarzeń. Domniemania te w angielskiej literaturze prawniczej dzielą się na domniemania mocne, które zmieniają ciężar dowodu, oraz domniemania słabe, które nie zmieniają ciężaru dowodu. Zatem posiadanie rzeczy uznawane jest za mocne domniemanie własności lub dowód prima facie zmieniający ciężar dowodu.

Domniemanie winy, wynikające z faktu, że dana osoba ma określony interes w śmierci zamordowanego, uznawane jest za domniemanie słabe. W literaturze prawniczej pojawiały się propozycje odmiennej klasyfikacji domniemań dowodowych. Na przykład Denning podzielił domniemania na tymczasowe, przekonujące i rozstrzygające. Jeżeli prawo nakłada na stronę ciężar prawny udowodnienia danego faktu, to strona ma obowiązek ten fakt udowodnić; w przeciwnym razie przegra sprawę. Aby sprostać ciężarowi dowodu, strona często musi wykazać inne fakty istotne dla wydania orzeczenia lub oprzeć się na domniemaniach dowodowych, z których sąd może wywnioskować fakt podlegający rozstrzygnięciu, np. to, że spadkodawca był właściwy do wydania orzeczenia .spisanie testamentu.

Takie fakty istotne dla podjęcia decyzji często stają się domniemaniami w tym sensie, że na ich podstawie można wyciągnąć wnioski na temat faktów, które należy podjąć. Nie jest to jednak konieczne dla sądu, który może odmówić uznania ustalonego faktu do rozstrzygnięcia przed zakończeniem sprawy i który może przedstawić stronie przeciwnej więcej dowodów. Zwolennik może budzić w sądzie wątpliwości, obalać domniemane fakty własnymi kontrargumentami itp. Denning nazywał takie domniemania, do których sąd nie jest zobowiązany, ale może je przyjąć, wstępnymi, czyli tymczasowymi presumplionami73. Innym rodzajem domniemania jest to, że sąd z mocy prawa ma obowiązek uwzględniać ustalony fakt domniemany do czasu udowodnienia czegoś przeciwnego (legalność urodzenia dziecka w czasie trwania małżeństwa rodziców, w przypadku jednoczesnej śmierci kilku osób, uznanie młodszej za osobę przy życiu itp.). Denning nazwał te domniemania przymusowymi, czyli przekonującymi praesumptiones7*. Klasyfikacji tej dokonano na podstawie przypadkowych cech, które nie uzasadniały podejmowanych przez autora prób zastąpienia ogólnie przyjętego podziału domniemań dowodowych na domniemania prawne i faktyczne. Jako zastosowanie domniemań w praktyce sądowej można przywołać sprawę Hickmana rozpatrywaną przez sądy angielskie.

W roszczeniach spadkowych przed 1925 r. powód musiał wykazać, że spadkobierca z mocy prawa lub testamentu żył w chwili śmierci spadkodawcy. Jeżeli faktu tego, związanego z rozstrzygnięciem kwestii prawnej, nie udało się wykazać, wówczas powód przegrał sprawę. Szczególnie trudno było to udowodnić w przypadkach, gdy śmierć nastąpiła w czasie klęski żywiołowej (wrak statku, pożar itp.) lub za granicą lub w nieznanym czasie; w przypadku śmierci dwóch osób spokrewnionych wzajemnym prawem do spadku, gdy nie było dowodu, która z nich przeżyła drugą. W 1925 roku trudności te zostały wyeliminowane przez ustawodawstwo: § 184 ustawy Prawo majątkowe ustanawiał we wszystkich przypadkach, gdy dwie lub więcej osób zmarło w okolicznościach niewiadomych, która z nich przeżyła drugą, czy też inne, zgony te ze względu na wszelkie cele związane z majątkiem tytuł. . Przyjmowanie, że stało się to według starszeństwa, jest błędne, w związku z czym należy uznać, że młodszy osobnik przeżył starszego.

W związku z wojną z hitlerowskimi Niemcami w praktyce sądowej pojawiło się pytanie o zastosowanie tego prawa do przypadków, gdy obie osoby zginęły od tej samej bomby, w KIO dwóch braci, z których każdy pozostawił testament na korzyść inny zginął w wyniku eksplozji bomby w schronie przeciwbombowym. Sąd pierwszej instancji zastosował § 184 ustawy z 1925 r. i uznał, że młodszy brat przeżył starszego. Sąd Apelacyjny uchylił tę decyzję, uznając, że obaj bracia zmarli w tym samym czasie, zatem nie było podstaw do stosowania art. 184. Od decyzji złożono skargę do Izby Lordów, która uchyliła decyzję Sądu Apelacyjnego Apelacja, podtrzymująca orzeczenie sądu pierwszej instancji z następującego zarzutu: art. 184 powinien mieć zastosowanie we wszystkich sprawach, w których nie da się wykazać, że jedna osoba przeżyła drugą, w tym także w przypadkach jednoczesnej śmierci, gdyż nie da się udowodnić, że śmierć obojga faktycznie nastąpiła w tym samym czasie. Tym samym w powyższym przykładzie sąd zastosował domniemanie prawne, na podstawie którego sąd po ustaleniu jednego faktu przyjął istnienie innego faktu, nie żądając dowodu na jego istnienie od strony czerpiącej korzyść z ustalenia ostatni fakt. W konsekwencji domniemania dowodowe zwalniają stronę z obowiązku przedstawienia dowodu.

Podział domniemań na wzruszalne i bezsporne, mocne i słabe, zmieniający obowiązki dowodowe i zmieniający te obowiązki, jaki dokonuje się w angielskim i amerykańskim postępowaniu cywilnym, nie ma podstaw naukowych. Obecność dużej liczby domniemań w prawie dowodowym i rozstrzyganie spraw cywilnych na ich podstawie oznacza nic innego jak odejście od celu, jakim jest dotarcie do prawdy w sprawach, w których pojawiają się trudności w procesie dowodowym. Rozstrzyganie sporów w oparciu o domniemania jest potwierdzeniem stanowiska, że ​​w praktyce sprawy rozstrzyga się w oparciu o prawdopodobne, a nie wiarygodne ustalenie faktów prawnie istotnych. Pojęcie „bezspornego domniemania” nie jest w ogóle logiczne, ponieważ nie jest jasne, dlaczego założenia tego nie można kwestionować i obalać.

Więcej na ten temat §5 PRZEDMIOT DOWODU. CIĘŻAR DOWODU. ZAŁOŻENIA:

1. 34. Przedmiot dowodu i tryb jego ustalania w konkretnych przypadkach. Fakty nie podlegające udowodnieniu.
2. Rozdział 3. O imitowaniu przez prawników umowy o zachowaniu poufności
3. ROZDZIAŁ 2 CECHY INTERPRETACJI FAKTYK I DOWODÓW W MIĘDZYNARODOWYM POSTĘPOWANIU CYWILNYM
4. §3. Założenia branżowe w działalności administracyjnej Policji
5. §3. Zagadnienia dowodowe i dowodowe w rozwiązywaniu sporów administracyjno-prawnych
6. § 2. Istota kategorii prawnych „domniemanie” i „fikcja”

- Prawa autorskie - Adwokat - Prawo administracyjne - Proces administracyjny - Prawo antymonopolowe i konkurencji - Proces arbitrażowy (gospodarczy) - Audyt - System bankowy - Prawo bankowe - Gospodarka - Rachunkowość - Prawo rzeczowe -

CIĘŻAR DOWODU

W postępowaniu karnym lub cywilnym obowiązuje zasada podziału odpowiedzialności pomiędzy uczestników procesu za udowodnienie istnienia określonych okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy. W postępowaniu cywilnym B.d. - obowiązek stron udowodnienia okoliczności, na które powołują się jako podstawa swoich roszczeń i zarzutów (przykładowo obowiązek powoda do udowodnienia twierdzeń) W każdym konkretnym przypadku zakres faktów podlegających udowodnieniu określany jest przez zasady regulujące określony stosunek prawny. W roszczeniach związanych z różnego rodzaju umowami ciężar udowodnienia naruszenia zobowiązania spoczywa na wierzycielu, a fakty potwierdzające wykonanie zobowiązania na dłużniku. W procesie karnym ciężar udowodnienia winy oskarżonego spoczywa wyłącznie na oskarżeniu. Ponadto prawo karne procesowe wyraźnie stanowi, że B.d. nie może zostać przeniesione na oskarżonego (pozwanego).

domniemanie dowodowe- jest to stwierdzenie o prawdopodobnym lub umownie pewnym istnieniu faktu, połączonego związkiem przyczynowo-skutkowym lub tematycznym z innym wiarygodnie ustalonym faktem. Domniemania dowodowe dzielą się na dwa rodzaje:

· prawne domniemania dowodowe;

· faktyczne domniemania dowodowe.

Z kolei prawne domniemania dowodowe również dzielą się na dwa rodzaje:

domniemania wzruszalne;

niepodważalne założenia.

Wzruszalne domniemania prawne dzielą się na dwa rodzaje:

ogólne domniemania wzruszalne;

· szczególne wzruszalne domniemania.

Niepodważalne domniemania prawne dzielą się na dwa rodzaje:

· ogólne niewzruszalne domniemania;

· szczególne, niepodważalne domniemania.

Domniemania faktyczne dowodowe dzielą się na dwa rodzaje:

· szukaj założeń faktycznych;

· szacunkowe założenia faktyczne.

Założenia faktyczne wyszukiwania mogą mieć różne stopnie prawdopodobieństwa, dlatego dzielimy je na wysoce prawdopodobne, średnio prawdopodobne i mało prawdopodobne. Szacowane założenia faktyczne mogą mieć jedynie wysoki stopień prawdopodobieństwa, dlatego dzieli się je ze względu na rodzaj oceny na założenia faktyczne, które pozwalają ocenić zasadność, dopuszczalność, wiarygodność dowodu, kompletność badania źródła informacji dowodowej, wystarczalność całości materiału dowodowego do sformułowania wniosku o istnieniu lub nieistnieniu poszukiwanych faktów w sprawie. Domniemanie prawne to twierdzenie o umownie wiarygodnym istnieniu faktu, które łączy tematyczne powiązanie z innym, wiarygodnie ustalonym faktem lub faktami. Domniemanie faktyczne to stwierdzenie o prawdopodobnym istnieniu faktu połączonego koniecznym, niestabilnym związkiem przyczynowym z innym faktem lub faktami, które zostały ustalone z pewnością. Domniemanie faktyczne poszukiwania to stwierdzenie dotyczące prawdopodobnego istnienia istotnych informacji dowodowych, którymi może dysponować konkretna osoba lub grupa osób, których łączy pewna wspólna cecha lub zespół cech, a także informacje, które można uzyskać w procesie badania właściwości konkretnych lub ogólnych obiektów lub zbiorów obiektów. Oceniające domniemanie faktyczne to stwierdzenie o prawdopodobnym występowaniu jednej, kilku lub wszystkich cech odpowiedniego dowodu - przydatności, dopuszczalności, rzetelności, kompletności, wystarczalności do sformułowania wniosku w zbiorze informacji dowodowych uzyskanych z badanego źródła materiału dowodowego. Jedną z odmian założeń wartościujących są założenia wyrażające typowe powiązania pomiędzy zjawiskami. Założenia te można zdefiniować jako twierdzenia o najbardziej prawdopodobnym istnieniu w konkretnym przypadku tego samego wzajemnego powiązania okoliczności, które występuje w większości podobnych sytuacji.

41. Rodzaje środków dowodowych. Wyjaśnienia stron i osób trzecich. Spowiedź jako dowód.Środek dowodowy oznacza przewidziana przez prawo forma informacji o faktach istotnych dla rozstrzygnięcia sporu. Obowiązujące przepisy procesowe obejmują wyjaśnienia stron i osób trzecich, zeznania świadków, dowody pisemne i rzeczowe, nagrania audio i wideo oraz opinie biegłych jako środki dowodowe. Wyjaśnienia stron i osób trzecich są jeden ze środków dowodowych w postępowaniu cywilnym. Przez wyjaśnienia stron i osób trzecich rozumie się także wyjaśnienia wnioskodawców w sprawach postępowania szczególnego, w sprawach wynikających ze stosunków publicznoprawnych. Przy ocenie tego rodzaju dowodu należy wziąć pod uwagę fakt, że strony, osoby trzecie i wnioskodawcy mają prawny interes w wyniku sprawy. Wyjaśnienia stron mogą być składane ustnie i pisemnie. Pisemne wyjaśnienia są odczytywane na sali sądowej . Wyznanie- jest to potwierdzenie przez stronę faktów, których ciężar dowodu spoczywa na drugiej stronie. Rozróżnia się uznanie roszczenia, stosunku prawnego lub faktu.

Uznanie reklamacji nie jest dowodem, gdyż stanowi akt zrzeczenia się praw materialnych (podobnie jak zrzeczenie się roszczenia). Uznanie stosunku prawnego lub przyznanie się do faktu należy uznać za dowód, gdyż potwierdza pewne fakty i okoliczności, na które powołuje się druga strona. Potwierdzenie takie musi odpowiadać obiektywnej rzeczywistości i może zostać przyjęte przez sąd, jeżeli nie ma wątpliwości, że zeznanie odpowiada okolicznościom sprawy. Uznanie przez osobę faktu, na który powołuje się druga strona, nie zawsze oznacza uznanie stosunku prawnego. Zeznanie złożone w sądzie nazywa się zeznaniem sądowym. Następuje to w toku rozprawy sądowej, a osoba, która powołała się na fakty przyjęte na rozprawie, jest zwolniona z ich udowodnienia. Zeznanie złożone przed sądem lub poza sądem nazywa się pozasądowym.

42. Zeznania świadka. Procedura procesowa przesłuchania świadka. Prawa i obowiązki świadka. Zeznania świadków są jednym z najstarszych rodzajów dowodów. O ich wiarygodności decyduje naturalne pragnienie człowieka mówienia prawdy. Zeznania świadka są jednym z najpowszechniejszych środków dowodowych i pomimo możliwości ich sfałszowania z przyczyn przypadkowych lub umyślnych, mogą stanowić niezawodny sposób ustalenia prawdy.

Zeznanie to opis faktów, które świadek osobiście dostrzegł lub które stały się mu znane od innych osób. Mogą to być również informacje uzyskane przy pomocy wiedzy specjalistycznej, na przykład informacje o wytwarzaniu podrobionych produktów przy użyciu specjalnego sprzętu. Świadek nie może być jednocześnie biegłym.

Świadek to osoba, która może udzielić wszelkich informacji na temat okoliczności istotnych dla sprawy. Świadek jest uczestnikiem procesu, ale nie jest osobą uczestniczącą w sprawie.

Świadkiem może być każda osoba, niezależnie od wieku i stanu zdrowia. Fakt, że dana osoba cierpi na chorobę psychiczną, sam w sobie nie uniemożliwia przesłuchania jej. W każdej sprawie sąd musi ocenić, czy dana osoba jest zdolna do prawidłowego poznania faktów i złożenia na ich temat zgodnych z prawdą zeznań. Sąd musi jednak wziąć te okoliczności pod uwagę przy ocenie zeznań takich świadków. Drobni świadkowie zgodnie z art. 70 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej przesłuchuje się z udziałem nauczyciela (w przypadku dzieci do lat 14 udział nauczyciela jest obowiązkowy), a w razie potrzeby także innych osób dorosłych.

Świadkami mogą być także osoby zainteresowane (krewni, przyjaciele, podwładni itp.), co sąd musi wziąć pod uwagę przy ocenie materiału dowodowego.

Aby wezwać świadka do sądu, zainteresowana osoba uczestnicząca w sprawie musi wskazać w celu potwierdzenia, w jakich okolicznościach świadek jest wzywany, jego nazwisko, imię, nazwisko i miejsce zamieszkania. Wniosek o powołanie świadka może mieć formę ustną lub pisemną. Wniosek ustny złożony na rozprawie sądowej odnotowuje się w protokole. W niektórych przypadkach zeznania świadków nie będą miały znaczenia prawnego jako niedopuszczalne, a sąd może odmówić uwzględnienia wniosku. Zatem niezachowanie prostej formy pisemnej transakcji pozbawia strony prawa do odwoływania się w przypadku sporu do zeznań świadków w celu potwierdzenia transakcji i jej warunków, ale nie pozbawia ich prawa do przedstawienia pisemnego i inne dowody (art. 162 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Nie podlegają przesłuchaniu w charakterze świadka:

1) pełnomocników w sprawie cywilnej lub obrońców w sprawie karnej, w sprawie o wykroczenie administracyjne – o okolicznościach, które powzięli w związku z wykonywaniem obowiązków pełnomocnika lub obrońcy;

2) sędziów, ławników, asesorów ludowych lub arbitrażowych – o sprawach, które powstały na sali narad w związku z omawianiem okoliczności sprawy przy wydawaniu orzeczenia lub wyroku sądu;

3) duchownych związków wyznaniowych, którzy przeszli rejestrację państwową – o okolicznościach, o których dowiedzieli się ze spowiedzi.

Prawo do odmowy składania zeznań:

1) obywatel przeciwko sobie;

2) małżonek przeciwko małżonkowi, dzieciom, w tym dzieciom przysposobionym, przeciwko rodzicom, rodzicom adopcyjnym, rodzicom, rodzicom adopcyjnym przeciwko dzieciom, w tym dzieciom przysposobionym;

3) bracia, siostry przeciwko sobie, dziadek, babcia przeciwko wnukom i wnuki przeciwko dziadkowi, babci;

4) zastępcy organów ustawodawczych – w odniesieniu do informacji, które powzięli w związku z wykonywaniem uprawnień zastępczych;

5) Rzecznik Praw Człowieka Federacji Rosyjskiej – w odniesieniu do informacji, które uzyskał w związku z wykonywaniem swoich obowiązków.

43. Dowód pisemny: rodzaje, tryb występowania z wnioskiem. Dowód rzeczowy: koncepcja, tryb prezentacji i przechowywania nagrań audio i wideo jako środka dowodowego. Pisemne dowody reprezentować dokumenty i inne materiały, m.in. otrzymywane za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej, takiej jak poczta elektroniczna. Dowody pisemne można klasyfikować według treści (administracyjne i informacyjne), formy (prosta forma pisemna, forma notarialna, dokumenty pisemne zarejestrowane zgodnie z procedurą określoną przez prawo), według źródła (publiczne - od organów państwowych Rosji i jej podmiotów, a także samorządowych, prywatnych – od obywateli i osób prawnych), w zależności od charakteru źródła (oryginał i kopie). Oryginałów dokumentów nie można dołączać do sprawy, jednakże protokół z posiedzenia sądu musi odzwierciedlać okoliczności rozpoznania oryginału. Do sprawy można dołączyć kserokopie dokumentów. Oryginały dokumentów przedstawia się jedynie wówczas, gdy bez oryginałów nie da się rozstrzygnąć sprawy lub gdy kopie dokumentów (dostarczone przez powoda i pozwanego) różnią się treścią. Klasyfikacja dowodu ma ogromne znaczenie praktyczne, ze względu na charakter badania dowodu zależy od tego. Znakami dowodu pisemnego są: a) obecność odpowiedniego nośnika informacji (papier, taśma magnetyczna, metal, drewno, tektura itp.); b) obecność odpowiedniej metody zapisu (litery, cyfry, notatki, symbole itp.); c) obecność odpowiednich myśli, które odbijają się na medium przy zastosowaniu metody przyjętej przez wykonawcę. Wśród dowodów pisanych szczególne miejsce zajmują akty. Należą do nich: akty sprawiedliwości (orzeczenia sądu, wyroki, postanowienia itp.); akty administracyjne (decyzje i rozporządzenia); akty stanu cywilnego (akty urodzenia, akty zgonu, rejestracja małżeństwa, rozwód itp.); akty organów władzy publicznej (decyzje KSH, komisje związkowe); akty sądów arbitrażowych. Cechą charakterystyczną aktów jest specjalna, z góry ustalona procedura wydawania, moc prawna, procedura odwoławcza itp. Do dokumentów zaliczają się przede wszystkim dokumenty osobiste obywateli (paszport, dyplom, dowód wojskowy, książeczka pracy itp.) . Dokumenty osobiste podają fakty charakteryzujące osobowość obywatela - imię, patronimię, nazwisko, godzinę urodzenia, miejsce urodzenia, status społeczny, wykształcenie, inne dane osobowe itp. Specyfika tego rodzaju dowodów pisemnych polega na tym, że z reguły sporządza się je na specjalnie przygotowanych formularzach ze ściśle określonymi szczegółami (seria, numery, pieczęcie, papier stemplowy itp.). Dokumentami są także nośniki pisane, które poświadczają określone fakty związane z dokonaniem czynności o znaczeniu prawnym. Należą do nich: umowy, wnioski, wezwania, pokwitowania, dokumenty płatnicze, raporty zaliczkowe, raporty z kontroli itp. Istotą tych dokumentów prawnych jest rejestracja woli odpowiednich osób do dokonania jakichkolwiek czynności. Za dowód pisemny uważa się również korespondencję osobistą obywateli. Czasami można go bezpośrednio wykorzystać do potwierdzenia faktów prawnych (na przykład list prywatny zawierający uznanie ojcostwa). Charakterystyczną cechą korespondencji osobistej jest to, że jej uczestnicy nie przejmują się prawnie znaczeniem przekazywanych przez siebie informacji.

Dowody fizyczne oznaczają wszelkie przedmioty materialne, które swoim wyglądem, kształtem, właściwościami materiału, właściwościami, cechami, położeniem mogą służyć do ustalenia okoliczności istotnych dla sprawy. W zależności od rodzaju szkody mogą to być bardzo różnorodne przedmioty pochodzenia nieorganicznego i organicznego: uszkodzone meble, zniszczony garnitur, podrobiony dokument, pieczęć z wagonu kolejowego, żywność itp. Dowody fizyczne różnią się od pisanych. Czyli w dokumencie dowody materialne informacja zawarta jest w postaci materialnych, dostrzegalnych wizualnie znaków (np. dokument ze śladami zatarcia). W dokumencie - pisemnym dowodzie - informacja ta jest przekazywana za pomocą konwencjonalnych znaków (cyfry, litery itp.). Dowody fizyczne Mając istotną wartość dowodową, nie mają one żadnej przewagi nad innymi środkami dowodowymi i są oceniane przez sąd na równi z całością materiału dowodowego zebranego w sprawie. Żaden dowód, w tym materialny, nie ma z góry ustalonej mocy dla sądu. Urzędnicy, a także obywatele niebiorący udziału w sprawie mają obowiązek niezwłocznego przedłożenia dokumentów wymaganych przez sąd. dowód fizyczny.Żądanie musi zostać złożone zgodnie z prawem, tj. w formie postanowienia sądu, pisma sędziego lub wystawienia wniosku o uzyskanie dowody materialne. Dowody fizyczne po wejściu w życie orzeczenia sądu są zwracane osobom, od których je otrzymano, albo przekazywane osobom, którym sąd uznał prawo do tych rzeczy. Procedurę przyjmowania, rejestrowania i przechowywania dowodów materialnych w sądzie określa postanowienie Wydziału Sądownictwa Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej. Dowody fizyczne, których nie można dostarczyć do sądu, są przechowywane w jego miejscu. Należy je również opisać, w razie potrzeby sfotografować i opieczętować; może zostać ustanowiony kurator majątku. Sąd i kurator podejmują działania mające na celu zachowanie materiału dowodowego w niezmienionym stanie. Rozporządzanie materiałem dowodowym reguluje art. 76 Kodeksu postępowania cywilnego. Nagrania audio i wideo są przez prawo wyznaczane jako samodzielny środek dowodowy. Wcześniej, przed wprowadzeniem nowego Kodeksu postępowania cywilnego, informacje uzyskane za pomocą nagrań audio i wideo również uznawano za dowód dopuszczalny i uznawano za dowód rzeczowy. Obecnie jest to samodzielny środek dowodowy. Kodeks postępowania cywilnego nie zawiera definicji nowego dowodu, lecz szczegółowo reguluje jego dopuszczalność. Osoba prezentująca nagrania dźwiękowe i (lub) wideo na nośnikach elektronicznych lub innych albo ubiegająca się o ich odzyskanie ma obowiązek wskazać, kiedy, przez kogo i w jakich warunkach nagrania zostały wykonane (art. 77 k.p.c.). Jeżeli do sądu złożono nagranie audio lub wideo, nośniki są przechowywane w sądzie. Z kolei sąd podejmuje działania mające na celu zachowanie ich w niezmienionym stanie. Zwrot nośników zapisu dźwięku i obrazu osobie lub organizacji, od której je otrzymano, możliwy jest jedynie w wyjątkowych przypadkach. Na żądanie osoby biorącej udział w sprawie można jej wydać odpisy akt sporządzone na jej koszt (art. 78 k.p.c.). W kwestii zwrotu nośników zapisu audio i wideo sąd wydaje postanowienie, na które przysługuje skarga prywatna.

44.Badanie: podstawy produkcji i jego tryb. Opinia eksperta. Badanie dodatkowe i powtarzane. Ekspertyza to badanie prowadzone przez ekspertów w oparciu o specjalistyczną wiedzę. Badanie można powierzyć instytucji kryminalistycznej, określonemu biegłemu lub kilku biegłym. Na życzenie możliwe jest umówienie się na badanie osoby zaangażowane w sprawę, a także z inicjatywy samego sądu. W niektórych przypadkach wyznaczenie egzaminu jest obowiązkowe (art. 263 kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej). We wszystkich przypadkach zarówno kwestię samego badania, jak i wyboru biegłego rozstrzyga sąd, biorąc pod uwagę opinie osób biorących udział w sprawie. Każda ze stron oraz inne osoby biorące udział w sprawie mają prawo przedstawiać sądowi kwestie wymagające rozstrzygnięcia w toku rozprawy. Ostateczny zakres zagadnień, co do których wymagana jest opinia biegłego, ustala sąd. Sąd musi uzasadnić odrzucenie zaproponowanych pytań. Strony inne osoby biorące udział w sprawie mają prawo zwrócić się do sądu o zarządzenie badania w określonym zakładzie medycyny sądowej lub o powierzenie go określonemu biegłemu; rzuć wyzwanie ekspertowi; formułować pytania do eksperta; zapoznać się z orzeczeniem sądu w sprawie powołania biegłego i zawartymi w nim pytaniami; zapoznać się z opinią biegłego; wystąpić do sądu o nakazanie ponownego, dodatkowego, kompleksowego lub komisyjnego badania. Jeżeli strona uchyla się od udziału w badaniu, nie udostępni biegłym niezbędnych do badań materiałów i dokumentów, a w pozostałych przypadkach, gdy ze względu na okoliczności sprawy i bez udziału tej strony badanie nie może się odbyć sąd, w zależności od tego, która strona uchyla się od przesłuchania, a także która. W tej sprawie ma to znaczenie i ma prawo uznać fakt, dla wyjaśnienia którego wyznaczono przesłuchanie, za ustalony lub obalony. Głównym obowiązkiem biegłego jest przeprowadzenie pełnego badania przedstawionych mu obiektów i materiałów oraz wyciągnięcie rozsądnych i obiektywnych wniosków na temat postawionych mu pytań. Zgodnie z art. 86 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej biegły wydaje opinię w formie pisemnej. Opinia biegłego musi zawierać:

Szczegółowy opis przeprowadzonego badania;

Wnioski z badania;

Odpowiedzi na pytania zadane przez sąd.

Jeżeli w trakcie badania biegły ustali okoliczności istotne dla rozpatrzenia i rozstrzygnięcia sprawy, co do których nie zadano mu żadnych pytań, ma on prawo zawrzeć wnioski dotyczące tych okoliczności w swojej konkluzji. Należy zaznaczyć, że opinia biegłego nie jest dla sądu konieczna i jest oceniana przez sąd na zasadach określonych w art. 67 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, tj. według ogólnych zasad oceny dowodów (poprzez wszechstronne, kompletne, obiektywne i bezpośrednie badanie wszystkich dowodów dostępnych w sprawie, tj. ocena opinii biegłego dokonywana jest w całości i w porównaniu z innymi materiałami sprawy) ). Niezgoda sądu z wnioskiem musi być uzasadniona w decyzji lub postanowieniu sądu.

Artykuł 87 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej ustanawia szczególne uprawnienia sądu w przypadku braku zgody z opinią biegłego - możliwość zarządzenia dodatkowego lub ponownego przesłuchania. W przypadku niewystarczającej jasności lub niekompletności opinii biegłego sąd może zarządzić dodatkowe badanie, powierzając je temu samemu lub innemu biegłemu. W przypadku gdy sąd ma wątpliwości co do prawidłowości lub zasadności wydanego wcześniej wniosku, a także w przypadku sprzeczności we wnioskach kilku biegłych, sąd może zarządzić ponowne przesłuchanie w tej samej sprawie, którego przeprowadzenie powierzono innemu ekspertowi lub innym ekspertom. W postanowieniu sądu o zarządzeniu dodatkowego lub powtórnego badania należy podać powody, dla których sąd nie zgadza się z wcześniej wydaną oceną biegłego lub biegłych.

45. Pismo z sądu. Dostarczanie dowodów. Postanowienie sądu- jest to gromadzenie materiału dowodowego w innym mieście, okręgu przy pomocy innego sądu, który przeprowadza określoną czynność procesową w imieniu sądu rozpoznającego sprawę (część 1 art. 62 kodeksu postępowania cywilnego). Postanowienie sądu może nastąpić jedynie w sprawach cywilnych, gdy zachodzi konieczność przeprowadzenia dowodu w innej miejscowości.

Na wniosek nakazowy sąd rozpatrujący sprawę wydaje postanowienie, w którym zwięźle przedstawia treść rozpatrywanej sprawy i wskazuje informacje o stronach, ich miejscu zamieszkania lub lokalizacji; okoliczności do wyjaśnienia; dowody, które musi zebrać sąd wykonujący postanowienie.

Sąd, do którego kierowany jest tytuł, ma obowiązek go wykonać zgodnie z zasadami określonymi w Kodeksie postępowania cywilnego dotyczącymi przeprowadzenia odpowiedniej czynności procesowej (oględziny materiału dowodowego, przesłuchanie świadków itp.). Ustawa określa miesięczny termin na wykonanie wniosku o pomoc prawną, liczony od dnia otrzymania postanowienia w sprawie wniosku o pomoc prawną.- czynność procesowa, której potrzeba powstaje, gdy zachodzi obawa, że ​​w późniejszym czasie przedstawienie niezbędnych dowodów stanie się niemożliwe lub utrudnione (dowodem materialnym jest łatwo psująca się żywność, świadek w sprawie jest ciężko chory itp.). Dostarczenie dowodu ma na celu zabezpieczenie procesowe danych faktycznych dla ich dalszego wykorzystania w sądzie lub innych organach jako materiał dowodowy. Dowodów przed wszczęciem sprawy cywilnej przed sądem dokonuje notariusz, po wszczęciu sprawy cywilnej przed sądem – sąd.

Procedurę notarialną zabezpieczenia dowodów reguluje art. 102, 103 Podstawy ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej dotyczące notariuszy. Notariusz ma prawo przesłuchać świadka, zbadać materiał dowodowy, zbadać dowód pisemny oraz zarządzić przesłuchanie. Dokonując tych czynności, notariusz kieruje się normami Kodeksu postępowania cywilnego. Zawiadamia zainteresowane strony o terminie i miejscu dostarczenia dowodów, przy czym ich niestawiennictwo nie wstrzymuje wykonania zleconych czynności. Bez zawiadamiania osób biorących udział w sprawie dowód przeprowadza się w sprawach pilnych oraz gdy nie jest możliwe ustalenie przyszłych osób biorących udział w sprawie. Tryb sądowy zabezpieczenia dowodów określa art. 64-66 Kodeksu postępowania cywilnego. Zakres dowodów, które można przedstawić, jest nieograniczony. We wniosku o wydanie nakazu należy wskazać: 1) treść rozpatrywanej sprawy;– jest to okres przewidziany przepisami prawa na dokonanie czynności procesowych . Zasady obliczania terminów. Terminy procesowe wyznaczane są albo przez konkretną datę, albo przez wskazanie zdarzenia, albo przez określony okres czasu. Terminy takie liczone są w latach, miesiącach lub dniach. Termin procesowy, liczony w latach bez określenia konkretnej daty, rozpoczyna się następnego dnia po dacie lub wystąpieniu zdarzenia, które zadecydowało o jego rozpoczęciu, a upływa w ostatnim miesiącu i dniu. roku. Termin procesowy, liczony w miesiącach bez określenia konkretnej daty, rozpoczyna się następnego dnia po dacie lub zaistnieniu zdarzenia, które zadecydowało o jego rozpoczęciu, a upływa w odpowiadającym mu dniu tego miesiąca, a jeżeli miesiąc nie mają taką datę, to w ostatnim dniu tego miesiąca termin procesowy, liczony w dniach bez określenia konkretnej daty, rozpoczyna się w dniu następującym po dniu lub zaistnieniu zdarzenia, które zadecydowało o jego rozpoczęciu. Jeżeli ostatni dzień terminu procesowego przypada na dzień wolny od pracy, za dzień kończący termin uważa się następny dzień roboczy. Termin na wykonanie czynności procesowej mającej dzień zakończenia wynosi do dwudziestu czterech godziny ostatniego dnia semestru. Jeżeli czynność procesowa musi zostać dokonana w sądzie lub innej organizacji, termin upływa z końcem dnia roboczego lub zakończeniem odpowiednich czynności w tym sądzie (organizacji).

Terminy proceduralne dzielą się na dwa typy: prawny I sądowy. Terminy prawne są ustalane na mocy ustawodawstwa federalnego.

Warunki sądowe ustala sąd prowadzący postępowanie w konkretnej sprawie cywilnej. Po przyjęciu pozwu sędzia wydaje postanowienie w sprawie przygotowanie sprawy do rozprawy oraz wskazuje działania, jakie powinny podjąć strony, inne osoby zaangażowane w sprawę, a także harmonogram tych działań, aby zapewnić prawidłowe i terminowe rozpatrzenie i rozstrzygnięcie sprawy. Przygotowanie do rozprawy jest obowiązkowe w każdej sprawie cywilnej i przeprowadzane jest przez sędziego przy udziale stron, innych osób biorących udział w sprawie oraz ich przedstawicieli. Sąd polubowny I instancji po przyjęciu wniosku o wszczęcie postępowania wydaje postanowienie o przygotowaniu sprawy do rozpoznania i wskazuje stronom możliwość złożenia wniosku o rozpatrzenie sprawy z udziałem asesorów arbitrażowych, a także czynności, jakie muszą dokonać osoby uczestniczące w sprawie, oraz terminy dokonania tych czynności. O przygotowaniu sprawy do rozpoznania można wskazać w postanowieniu o przyjęciu wniosku do postępowania. 2 . Przygotowanie sprawy do rozprawy odbywa się terminowo, ustalany przez sędziego, biorąc pod uwagę okoliczności konkretnej sprawy i konieczność dokonania odpowiednich czynności procesowych, a kończy się rozprawą wstępną, chyba że zgodnie z niniejszym Kodeksem ustalono inaczej.

Nowe odpowiedzi na 236 pytań egzaminu kwalifikacyjnego adwokackiego 2018 możesz dokonać zakupu już teraz, wypełniając poniższy formularz płatności i klikając przycisk „Kup”.

Test na status prawnika 2018 oraz odpowiedzi na pytania testu na status prawnika - pierwszy etap egzaminu kwalifikacyjnego na status prawnika 2018.

387. Rozpatrywanie przez sąd arbitrażowy spraw w celu ustalenia faktów prawnych.

Artykuł 56 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej rozkłada ciężar dowodu.

Każda ze stron musi udowodnić okoliczności, na które się powołuje jako podstawę swoich roszczeń i zastrzeżeń, chyba że prawo federalne stanowi inaczej.

Sąd ustala, jakie okoliczności są istotne dla sprawy, która strona ma je udowodnić, i poddaje je pod dyskusję, nawet jeśli strony nie powołały się na żadną z nich.

Artykuł 57 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej określa tryb przedstawiania i żądania dowodów.

Dowody przedstawiają strony i inne osoby biorące udział w sprawie. Sąd ma prawo wezwać ich do przedstawienia dodatkowych dowodów. Jeżeli osoby te mają trudności z przedstawieniem niezbędnych dowodów, sąd na ich wniosek pomaga w zebraniu i zażądaniu dowodów.

We wniosku o żądanie dowodu należy wskazać dowód, a także wskazać, jakie okoliczności istotne dla prawidłowego rozpatrzenia i rozstrzygnięcia sprawy mogą tym dowodem potwierdzić lub obalić, wskazać przyczyny uniemożliwiające uzyskanie dowodu oraz miejsce jego dowody. Sąd zwraca się do strony z wnioskiem o uzyskanie dowodu lub bezpośrednio zwraca się o dowód. Osoba posiadająca dowód wymagany przez sąd przesyła go do sądu lub przekazuje osobie, która ma odpowiedni wniosek o przedstawienie go sądowi.

Urzędnicy lub obywatele, którzy w ogóle nie są w stanie przedstawić żądanych dowodów lub w terminie wyznaczonym przez sąd, muszą powiadomić o tym sąd w ciągu pięciu dni od daty otrzymania wniosku, podając przyczyny. W przypadku niezawiadomienia sądu, a także w przypadku niezastosowania się do nałożonego przez sąd obowiązku przedstawienia dowodów z powodów uznanych przez sąd za lekceważące, winnym urzędnikom lub obywatelom niebędącym osobami uczestniczącymi w postępowaniu karnym nakłada się grzywnę. w przypadku – dla urzędników w wysokości do dziesięciu, ustalonej przez federalną ustawę o płacy minimalnej, dla obywateli – do pięciu minimalnych płac ustalonych przez ustawę federalną.

Nałożenie kary pieniężnej nie zwalnia właściwych urzędników i obywateli będących w posiadaniu żądanych dowodów z obowiązku przedstawienia ich sądowi.

Domniemanie dowodowe to twierdzenie o prawdopodobnym lub umownie pewnym istnieniu faktu, który łączy związek przyczynowo-skutkowy lub tematyczny z innym wiarygodnie ustalonym faktem.

Zatem zgodnie z ust. 2 art. 1064 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej osoba, która wyrządziła szkodę, jest zwolniona z naprawienia szkody, jeżeli udowodni, że szkoda powstała nie z jej winy. Jest to tak zwane domniemanie winy sprawcy szkody. W odniesieniu do obowiązku dowodowego oznacza to, że powód w pozwie powołuje się na winę pozwanego, ale nie ma obowiązku jej udowadniać – domniemywa się winę pozwanego, a pozwany (sprawca szkody) sam udowadnia jej brak . Kolejny przykład domniemania prawnego. Pozwany, który nie dopełnił obowiązku lub wykonał go nienależycie, ponosi odpowiedzialność, jeżeli winę zawinił umyślnie lub przez niedbalstwo, z wyjątkiem przypadków, gdy ustawa lub umowa przewidują inną podstawę odpowiedzialności (art. 401 § 1 Kodeksu cywilnego). Federacji Rosyjskiej). Domniemywa się tu winę pozwanego, wystarczy więc, że powód powoła się na niewykonanie zobowiązania z winy pozwanego. Oskarżony sam musi udowodnić brak winy. Jeżeli ustawa lub umowa nie stanowi inaczej, osoba, która przy prowadzeniu działalności gospodarczej nie dopełnia zobowiązania lub wykonuje je nienależycie, ponosi odpowiedzialność, chyba że udowodni, że prawidłowe wykonanie było niemożliwe na skutek działania siły wyższej, tj. nadzwyczajne i niemożliwe do uniknięcia okoliczności w danych warunkach (klauzula 3 art. 401 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

47. Domniemania dowodowe (pojęcie i znaczenie).

Domniemania wzięły swoją nazwę od łacińskiego słowa „praesumptio”, co oznacza „założenie”.

Każde założenie jest wnioskiem wyciągniętym na podstawie pewnych znanych faktów na temat prawdopodobnego istnienia innych faktów. Pierwsze fakty nazywane są podstawą założenia (domniemania), drugie - rzekomym, domniemanym. Na przykład art. 401 Kodeksu cywilnego ustanawia domniemanie winy dłużnika, który naruszył obowiązek. Jej podstawą jest fakt niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania przez dłużnika, zaś domniemanym faktem jest obecność winy w działaniu tego ostatniego. Na mocy powyższego domniemania wierzyciel w razie dochodzenia roszczenia wobec dłużnika jest zwolniony z obowiązku wykazania, że ​​obowiązek nie został spełniony z winy dłużnika. Domniemywa się, że dłużnik jest winny, dopóki nie zostanie udowodnione inaczej.

Istnieją domniemania prawne, tj. ugruntowane w przepisach prawa (założeniach prawnych) i faktyczne - nieutrwalone w przepisach prawa.

Domniemanie zwalnia stronę, na rzecz której jest ono ustanowione, od udowodnienia podnoszonego przez tę stronę faktu. Celem domniemania jest nie tylko wyłączenie pewnych faktów z konieczności potwierdzania ich dowodami, ale także wprowadzenie odpowiedniego podziału obowiązków w zakresie udowodnienia tych faktów pomiędzy stronami sporu.

W prawie cywilnym istnieje kilka domniemań. Zgodnie z częścią 2 art. 1064 Kodeksu cywilnego, sprawca szkody jest zwolniony od naprawienia szkody, jeżeli udowodni, że szkoda powstała nie z jego winy (tzw. domniemanie winy sprawcy). W odniesieniu do obowiązku dowodowego oznacza to, że powód w pozwie powołuje się na winę pozwanego, ale nie ma obowiązku jej udowadniać. Domniemywa się winę oskarżonego. Oskarżony (sprawca szkody) sam udowadnia brak winy.

Domniemanie prawne zostało ustanowione w przypadku zadośćuczynienia za szkodę wyrządzoną czynnościami stwarzającymi zwiększone zagrożenie dla innych. Osoby prawne i obywatele, których działalność wiąże się ze zwiększonym zagrożeniem dla innych, są obowiązane do naprawienia szkody wyrządzonej przez źródło zwiększonego zagrożenia, chyba że udowodnią, że szkoda powstała na skutek działania siły wyższej lub zamiaru pokrzywdzonego (Część 1). art. 1079 Kodeksu Cywilnego). Domniemanie to ma zastosowanie w szczególności we wszelkich sprawach o naprawienie szkody powstałej w wyniku wypadków drogowych. Powód (ofiara wypadku drogowego) powołuje się na winę np. kierowcy samochodu, ale nie ma obowiązku udowadniania swojej winy. Zadaniem oskarżonego jest obalenie domniemania.

Domniemania przewidują także inne normy prawa cywilnego (art. 401, 796 k.c.).

W prawie rodzinnym istnieje domniemanie pochodzenia dziecka od rodziców pozostających w związku małżeńskim (część 2 art. 48 kodeksu rodzinnego). Za ojca dziecka zrodzonego z osób pozostających w związku małżeńskim, a także w ciągu trzystu dni od chwili rozwiązania małżeństwa, jego uznania za nieważne lub od chwili śmierci małżonka matki dziecka, uznaje się małżonek (były małżonek) matki, chyba że udowodniono inaczej.

Obecność domniemań prawnych wpływa na ciężar dowodu, uwalniając jedną ze stron od udowodnienia okoliczności, na które się powołała. Wszelkie domniemania zawarte w prawie rosyjskim można obalić.

Istotność i dopuszczalność dowodów.

1. Proces dowodowy sprowadza się do trzech ogólnych zasad:

Znaczenie dowodów;

Dopuszczalność dowodów;

Podział obowiązków dowodowych.

2. Regułaznaczenie zobowiązuje sąd do przyjęcia wyłącznie przedstawionych dowodów, które mają znaczenie dla sprawy.

Zasada istotności nakłada na sąd obowiązek ustalenia i zbadania wszystkich istotnych faktów i okoliczności, a jednocześnie wykluczenia ze sprawy wszystkiego, co nie ma znaczenia dla rozpatrywanej sprawy.

3. Zasada dopuszczalności stanowi, że okoliczności sprawy, które zgodnie z prawem muszą zostać potwierdzone za pomocą określonych środków dowodowych, nie mogą zostać potwierdzone za pomocą żadnego innego środka dowodowego. Dopuszczalność w postępowaniu cywilnym jest nierozerwalnie związana z formami czynności przewidzianymi w prawie cywilnym oraz konsekwencjami nieprzestrzegania formy przewidzianej przez prawo. Zatem niezachowanie prostej formy pisemnej zagranicznej transakcji gospodarczej skutkuje nieważnością tej transakcji. Jeżeli prawo nie mówi wprost o nieważności, niezachowanie formy transakcji uniemożliwia stronom skorzystanie z odrębnych środków dowodowych.

1. Wprowadzenie

2. Pojęcie i istota domniemań dowodowych w postępowaniu cywilnym

3.Wniosek

4.Referencje

1. Wstęp

Domniemania dowodowe są jednym z głównych elementów instytucji dowodu w prawie procesowym cywilnym. Instytucja dowodu obejmuje przedmiot dowodu, rozkład odpowiedzialności (ciężaru) dowodu oraz domniemania dowodowe.

Temat ten został szeroko rozwinięty w krajowej nauce prawnej przez takich naukowców, jak A.T. Bonner, M.A. Gurvich, E.V. Kudryavtseva, S.V. Kurylev, T.A. Liluashvili, I.V. Reshetnikova, M. K. Treushnikov, P. Ya .

Pomimo zasadniczego znaczenia praktycznego zagadnień związanych z dowodami w postępowaniu cywilnym, niektóre z nich nadal budzą kontrowersje.

Przykładowo we współczesnej nauce prawa nie ma zgody co do istoty domniemania dowodowego.

W artykule podjęto próbę zgłębienia kontrowersyjnych problemów teoretycznych i praktycznych związanych z domniemaniami dowodowymi w postępowaniu cywilnym.

2. Pojęcie i istota domniemań dowodowych w postępowaniu cywilnym

Ciężar dowodu, który można uznać za prawo do przedstawienia i badania dowodów, a co za tym idzie, obowiązek sądu ustalenia na ich podstawie istnienia lub braku okoliczności uzasadniających twierdzenia i zarzuty stron, można rozłożyć ze względu na istnienie domniemań dowodowych.

Istnienie domniemań dowodowych wiąże się z zaistnieniem okoliczności o istotnym znaczeniu prawnym, których udowodnienie jest niezwykle trudne lub wręcz niemożliwe. Przykładowo niezwykle trudno jest udowodnić winę sprawcy szkody, co jako warunek konieczny powstania odpowiedzialności prawnej wyraża się w psychicznym stosunku jednostki do jej nielegalnych działań (bierność) i konsekwencji działań ( bezczynność). Najczęściej w takiej sytuacji decyzję można podjąć wyłącznie w oparciu o dowody pośrednie.

„Ustalanie winy sprawcy szkody jest co do zasady niewłaściwe, gdyż z codziennego doświadczenia wiadomo, że w zdecydowanej większości przypadków szkoda na osobie lub mieniu obywatela lub organizacji jest spowodowana winnymi działaniami, niezależnie od tego, czy czy mówimy o zamiarze, czy o zaniedbaniu sprawcy. W tych stosunkowo rzadkich przypadkach, gdy założenie to nie jest prawdziwe, oskarżony ma prawo udowodnić, że nie jest winny wyrządzenia szkody.”

Na podstawie powyższego można stwierdzić, że istota domniemania dowodowego polega na celowym rozłożeniu ciężaru udowodnienia faktów pomiędzy stronami sporu.

Obecność założeń wiąże się z istnieniem zwykłego porządku relacji między przedmiotami i zjawiskami świata materialnego. „W obliczu oczywistej okoliczności, której związek z inną okolicznością potwierdza codzienna praktyka ludzka, można słusznie założyć istnienie tej drugiej. Jednocześnie związek pomiędzy faktem obecnym a faktem domniemanym, ze względu na swoją typowość, co do zasady nie podlega dowodowi. Zarzucane fakty nazywane są faktami o charakterze domniemanym lub przypuszczalnym, a podstawą domniemań są fakty faktyczne.”

Instytucja domniemań dowodowych wywodzi się z prawa rzymskiego. Proces rzymski okresu republikańskiego, charakteryzujący się kontradyktoryzmem i swobodą w ocenie dowodów, nie znał domniemań prawnych, tj. domniemania zawarte bezpośrednio lub pośrednio w przepisach prawa. Powszechne i stosowane były domniemania faktyczne (praesumptio hominis) – założenia, które nie są wyrażone w prawie i dlatego nie mają znaczenia prawnego (np. założenie o średniej długości życia). W okresie cesarstwa wiele domniemań faktycznych nabrało charakteru prawnych, a nawet niepodważalnych (praesumptio juris et de iure), tj. którego odrzucenie nie było dozwolone.

Nie można więc kwestionować np. faktu, że dziecko urodzone 10 miesięcy po ustaniu małżeństwa jest nielegalne, w związku z czym nie można powoływać się na legalność jego urodzenia.

W rosyjskim ustawodawstwie przedrewolucyjnym istniała duża liczba domniemań prawnych, ale nie istniało pojęcie domniemania faktycznego. Kodeks praw Imperium Rosyjskiego przewidywał posiadanie w dobrej wierze do czasu udowodnienia, że ​​właściciel miał wiarygodną świadomość nielegalności swojego posiadania; rzeczy ruchome uważano za własność osoby, która była ich właścicielem, dopóki nie udowodniono inaczej; podarty list pożyczkowy w rękach dłużnika służył jako dowód zapłaty, dopóki nie udowodniono inaczej; wszystkie dzieci urodzone w legalnym małżeństwie zostały uznane za legalne itp. Wiele domniemań zawartych we współczesnym rosyjskim ustawodawstwie cywilnym ma również swoje korzenie w prawie rzymskim.

Na przykład, zgodnie z art. 401 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, brak winy udowadnia osoba, która naruszyła obowiązek. Kierując się ogólnymi zasadami rozkładu ciężaru dowodu, powód musiałby wykazać zasadność swojego roszczenia, w tym winę osoby, która naruszyła obowiązek. Na mocy tego domniemania wystarczy, że powód udowodni, że pozwany naruszył obowiązek. Innym przykładem jest ogólne domniemanie prawne znajomości prawa. Rzymianie mawiali: nieznajomość prawa, którego znajomość się zakłada, nie usprawiedliwia osoby, która złamała prawo (Ignorantia iuris, quot quisque tenetur scire non excusat), czyli: nieznajomości prawa nie można usprawiedliwić. prawa (neto ignorantia jurn resucare potest).

We współczesnej nauce prawa, pomimo jej powszechnego użycia i zastosowania, nie ma jednolitej definicji domniemań dowodowych.

Duży słownik prawniczy podaje następującą definicję domniemania: „Założenie to założenie, które przyjmuje się za wiarygodne, dopóki nie zostanie udowodnione coś przeciwnego”.

Podobną definicję podaje M.K. Treushnikov, uznając, że „domniemanie dowodowe to założenie o istnieniu faktu lub jego braku, dopóki nie zostanie udowodnione inaczej”.

A.K. Sergun definiuje domniemanie dowodowe jako „ustawowe założenie, że dany fakt istnieje, jeżeli udowodnione zostaną inne fakty z nim związane”.

Ya.L. Shtutin twierdzi, że domniemanie jest „logicznym narzędziem, które pozwala sądowi, w przypadkach przewidzianych przez prawo lub gdy w sposób naturalny wynika to z sensu prawa, rozpoznać prawdziwe istnienie (nieistnienie) poszukiwanego- po fakcie, nie żądając dowodu od strony powołującej się na niego, a także umieszczając go na podstawie orzeczenia sądu, jeżeli ten fakt prawny, z założenia opartego na praktyce społecznej, jest bezpośrednią konsekwencją lub przyczyną faktu(-ów) dowodowego(-ych) oraz nie została obalona w toku rozprawy.”