Pojęcie morderstwa popełnionego z powodów domowych. Zabójstwa domowe Metody i techniki badawcze

PRZESTĘPCZOŚĆ DOMOWA

czyny przestępcze oparte na konflikcie interesów osób, których łączą stosunki osobiste, codzienne i społeczne. Przez relacje osobowo-gospodarcze rozumie się relacje pomiędzy małżonkami, konkubentami, krewnymi, najemcami, sąsiadami i innymi osobami, pomiędzy którymi komunikacja jest uwarunkowana wspólnym zamieszkaniem. Pomiędzy nimi rozwijają się relacje społeczne i codzienne. wykonujący pracę polegającą na obsłużeniu kogoś, a osobami obsługiwanymi, oraz pomiędzy klientami w związku z tą usługą (na przykład pomiędzy sprzedawcą a kupującym lub pomiędzy kupującymi kłócącymi się o kolejność świadczenia usługi). Niezbędną i wystarczającą oznaką przestępstwa w rodzinie jest konflikt domowy, ostra sprzeczność między przestępcą a ofiarą.

Sprawozdawczość statystyczna Federacji Rosyjskiej nie zawiera wskaźników pozwalających jednoznacznie nakreślić spektrum przestępstw krajowych. Wybiórcze badania pokazują. że P.b. stanowi od 30 do 80% wszystkich zarejestrowanych przestępstw. Najważniejsze cechy kryminologiczne P.b.: przewaga w nim przestępstw z użyciem przemocy. popełniane są głównie w rodzinie wobec kobiet, dzieci, osób starszych i niepełnosprawnych, wysoki poziom napięcia i związane z tym powtarzanie tego samego rodzaju przestępczych ataków na te same ofiary.

Jak wynika z przykładowych badań, małżonkowie (żony i mężowie) stanowią około 35% ofiar przestępstw z użyciem przemocy w rodzinie, a partnerzy mieszkający we wspólnym gospodarstwie domowym stanowią około 30%. Ofiary płci żeńskiej stanowią 80% wszystkich ofiar kryminalnej przemocy domowej. Rodzice, bracia, siostry i inni krewni stanowią około 15% wszystkich ofiar przestępstw z użyciem przemocy w rodzinie, podczas gdy sąsiedzi stanowią 10%. Ogółem wszystkie ofiary przestępstw z użyciem przemocy w rodzinie, które nie są spokrewnione małżeństwem, związkiem lub pokrewieństwem z przestępcami, stanowią około 20%. Około 80% przestępstw domowych popełnianych jest pod wpływem alkoholu. Wzrost P.b. wynika głównie ze wzrostu

liczba przestępstw popełnionych w stanie nietrzeźwości. Jednocześnie odsetek ofiar. również w stanie nietrzeźwości sięga 40%. Większość z nich piła alkohol z przyszłym przestępcą. Dotyczy to także kobiet będących ofiarami przemocy domowej.

Struktura P.b. nieznacznie się zmienia. Przestępstwa domowe o charakterze nabytkowym stanowią ich stosunkowo niewielką część – w granicach 10%. Jednak zabijanie krewnych w celu przejęcia mienia stało się niepokojącym zjawiskiem społecznym. Jako nowe zjawisko przestępcze należy odnotować szerzenie się morderstw właścicieli mieszkań przez lokatorów. Ich udział jest niewielki (nie przekracza 5%). ale wcześniej takie morderstwa liczono w pojedynczych jednostkach. Dzieje się tak w dużej mierze wskutek masowych migracji wywołanych rozpadem ZSRR, konfliktami narodowo-regionalnymi oraz wzrostem liczby małych przedsiębiorców. Powstawanie wspólnot ludzi pozbawionych legalnego mieszkania i legalnych źródeł dochodu doprowadziło do rozwoju P.b. w ich środowisku. Są to także przeważnie przestępstwa z użyciem przemocy. Nowym zjawiskiem przestępczym w P.b. stał się zauważalny wzrost liczby przypadków represji wobec „awanturników rodzinnych” popełnianych przez ich ofiary lub krewnych tych ofiar. W przypadku morderstw domowych zazdrość w czystej postaci występuje w 15% przypadków, a chęć pozbycia się ofiary występuje w 20%. motywy chuligańskie – 10%. Zazwyczaj przestępstwa z użyciem przemocy w rodzinie mają wiele motywów. To jest z tym powiązane. że w przeważającej części (do 80%) są one wynikiem długotrwałych konfliktów międzyludzkich, które rodzą wrogość pomiędzy skonfliktowanymi stronami.

Antonow-Romanowski G.V.

Encyklopedia prawnika. 2005 .

Zobacz, co kryje się pod hasłem „PRZESTĘPCZOŚĆ DOMOWA” w innych słownikach:

Słownik prawniczy

przestępczość domowa- w kryminologii jedna z form przestępczości, do której zalicza się czyny popełniane na co dzień, tj. wyrażanie konfliktu interesów osób powiązanych ze sobą codziennymi stosunkami osobistymi i społecznymi... Duży słownik prawniczy

Zobacz Przestępczość domowa... Słownik prawniczy

przestępczość domowa- patrz: przestępczość domowa... Duży słownik prawniczy

Złożone zjawisko społeczno-prawne, które obejmuje ogół wszystkich przestępstw (czynów przestępczych) popełnionych w danym społeczeństwie (państwie) w danym okresie i charakteryzuje się odpowiednimi... ... Encyklopedia prawnika

Termin ten ma inne znaczenia, patrz Charków (znaczenia). Miasto Charków, ukraiński Herb flagi Charkowa ... Wikipedia

Miasto Tijuana Herb Tijuany ... Wikipedia

Dosłownie oznacza ochronę ludzi, społeczeństwa i państwa przed przestępstwami. P.p. to złożony zestaw różnych środków proaktywnego wpływu na wszystko. co powoduje, odtwarza to społecznie negatywne zjawisko, determinuje... ... Encyklopedia prawnika

Tytuł tego artykułu ma inne znaczenie, patrz 1984 (znaczenia). 1984 XIX osiemdziesiąt cztery Okładka jednego z pierwszych wydań powieści Gatunek: powieść… Wikipedia

Ten artykuł lub sekcja wymaga rewizji. Proszę poprawić artykuł zgodnie z zasadami pisania artykułów... Wikipedia

Książki

• Sherlock Holmes i narodziny nowoczesności. Pieniądze, dziewczyny, dandysi epoki wiktoriańskiej, Kirill Kobrin. „Sherlock Holmes i narodziny nowoczesności” Kirilla Kobrina to spojrzenie na świat wykreowany przez Conana Doyle’a jako projekcja epoki wiktoriańskiej. Opowieści o Sherlocku Holmesie i Doktorze Watsonie...

Konflikt domowy może wystąpić z powodu nagle powstających wrogich stosunków między obywatelami. W zasadzie możliwych jest wiele różnych wariantów takiego konfliktu. Ale cokolwiek by to nie było, jeśli zostaniesz w tym uczestnikiem, twoim celem powinno być uniknięcie bezpośredniej konfrontacji (nie jest wstydem słuchać obelg, a nawet wychodzić). Jeśli jesteś zmuszony do aktywnej obrony, musisz działać adekwatnie do sytuacji. Idealnie, jeśli jesteś o rząd wielkości silniejszy od przeciwnika, który cię zaatakował. Następnie, wpływając na niego hamującymi ciosami, chwytami i nietraumatycznymi, bolesnymi technikami, musisz dać jasno do zrozumienia agresywnemu obywatelowi, że kontynuowanie konfliktu z tobą może spowodować uszczerbek na jego zdrowiu fizycznym...
Sytuacje wyróżniają się, gdy do kłótni dochodzi w towarzystwie podchmielonych ludzi, na przykład na weselu lub urodzinach. Uczestnicy konfliktu często widzą się po raz pierwszy. Ale liczba powodów, dla których powstałą kłótnię należy przerwać „minimalnymi stratami”, rośnie o rząd wielkości.

Celem jest uspokojenie, oddzielenie np.
W sytuacjach, gdy nie ma realnego zagrożenia życia i zdrowia, sensowne jest powstrzymanie przeciwnika nawet do zatrzymania, bez powodowania poważnych obrażeń. Ta sekcja nosi tytuł „Zatrzymanie bez obrażeń”. Ogólnie rzecz biorąc, jeśli przeciwnik jest bardzo poważny, wymaga to najwyższej sztuki. Nawet więcej niż zniszczenie lub uszkodzenie ciała. Niemniej jednak pokażemy teraz pewne elementy, aby można było zakuć w kajdany, zatrzymać, dostarczyć gdzieś pijanego sprawcę, nie powodując przy tym większych uszczerbków na jego zdrowiu.
Wróg sięga do kieszeni po nóż lub pistolet. I natychmiast odcięliśmy tę możliwość. Łapię się za rękę, zadaję odmierzony cios w brzuch, pachwinę i zginam ramię za plecami. Szarpię się do siebie, w dół za łokieć i kładę dłoń na podstawie ramienia. Mogę stanąć na palcu...

W ten sposób powstrzymałem jego możliwość jakiegoś ataku. Nie powodując uszkodzeń ciała, mogę Ci towarzyszyć w razie potrzeby, uspokajać i przenosić do innego pokoju.
Inny wariant. Wróg sięgnął do kieszeni na wysokości piersi. Przyciskając rękę do jego piersi, już zdusiliśmy ten atak w zarodku. Następnie przesuwamy dźwignię ręczną na zewnątrz, co jest techniką standardową. Stosując tę ​​technikę możemy uderzyć głową przeciwnika w ścianę, jeśli nie jest to konieczne, możemy działać delikatniej...
Jeśli zatrzymanie nastąpi od tyłu, podczas zbliżania się od tyłu. Z jakiegoś powodu należy go zatrzymać. Wysuwając lewą stopę do przodu na bok, wykonujemy mocny cios - pchnięcie od wewnętrznej strony do łokcia i złapanie za nadgarstek. To samo dotyczy zginania ręki za plecami. Oto ruch. Natychmiast przyciskam jego łokieć do brzucha, żeby go nie wyciągnął i od razu chwytam albo za włosy, albo za oczodoły, albo tylko za czoło. Możesz go trochę udusić, możesz stąd wykręcić mu głowę za podbródek i od razu eskortować go tam, gdzie ma się udać. Musisz tylko uważać, żeby nie odgryzł ci małego palca...
Środek ciężkości znajduje się pośrodku, stoi na jednej prawej nodze. Trudno mu się poruszać i kontrolować swoje ciało. Daję radę. A teraz mogę ci towarzyszyć. To elementy, w których nie powinniśmy wyrządzać większego uszczerbku na zdrowiu atakującego...

Dzięki miękkiej obronie możesz i powinieneś obejść się bez ciosów, a po opuszczeniu linii ataku lub przechwytywania po prostu go chwyć. W tej pozycji bardzo trudno mu atakować, wszystko jest napięte, a siedzenie jest niewygodne. W ten sposób można go uspokoić, w razie potrzeby przytulić, zabrać gdzieś...

„Encyklopedia stosowanej walki wręcz”. Valery Volostnykh, VIPv LLC

VRI^^DgGEORETYCZNE I STOSOWANE ASPEKTY ZWALCZANIA PRZESTĘPCZOŚCI PRZEZ ORGany SPRAW WEWNĘTRZNYCH

z DOŚWIADCZENIA W ZAPOBIEGANIU POPEŁNIENIA MORDERSTWA

NA GLEBY PRZYGODNEJ

NA PODSTAWIE DOŚWIADCZEŃ MORDERSTW DOMOWYCH

UDC 343.615.5:343.85

JEŚLI. AMELCHAKOW,

Kandydat nauk prawnych, profesor nadzwyczajny;

A.B. Swistilnikow,

Kandydat nauk prawnych, profesor nadzwyczajny (Instytut Prawa Biełgorodu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji)

Streszczenie: w artykule przedstawiono problematykę zapobiegania morderstwom popełnianym z powodów domowych. Analizie poddano współczesne formy i metody zwalczania tego typu przestępstw. Ujawniają się pozytywne doświadczenia zapobiegania morderstwom domowym przez organy spraw wewnętrznych Biełgorodu.

Słowa kluczowe: morderstwa w rodzinie, zapobieganie morderstwom, zapobieganie morderstwom, morderstwa w rodzinie.

I.Ph. Amelchakov, kandydat prawoznawstwa, adiunkt Katedry Nauk Państwowych i Prawnych Instytutu Prawa Biełgorod Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji;

A.B. Svistilnikov, kandydat prawoznawstwa, adiunkt Katedry Nauk Państwowych i Prawnych Instytutu Prawa Biełgorod Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji.

Streszczenie: W artykule podjęto problematykę zapobiegania morderstwom w rodzinie. Analizie poddano współczesne formy i metody przeciwdziałania tego typu przestępstwom. Pokazano pozytywne doświadczenia organów ścigania Biełgorodu – miasta w zakresie zapobiegania morderstwom domowym.

Słowa kluczowe: morderstwa domowe, zapobieganie morderstwom, przeciwdziałanie przestępstwom.

Zgodnie z art. 20 Konstytucji Federacji Rosyjskiej każdy ma prawo do życia, które jest chronione przez państwo na mocy prawa karnego. Jednocześnie instytucje państwa i jego organy ścigania nie zapewniają w pełni obywatelom kraju realizacji tego konstytucyjnego prawa. Pomimo ujemnej dynamiki ilościowych wskaźników zabójstw w okresie od 2007 r. do chwili obecnej ich udział pozostaje dość wysoki. Tym samym w 2012 roku w kraju popełniono 13 265 umyślnych morderstw i usiłowań zabójstw.

Monitoring literatury naukowej i specjalistycznej, publikacji w periodykach, analiza statystyk i osobistych doświadczeń autorów artykułu pokazują, że w ciągu ostatnich dwudziestu do dwudziestu pięciu lat około dwie trzecie umyślnych morderstw i umyślnego spowodowania ciężkiego uszkodzenia ciała ma charakter motywami rodzinnymi i domowymi. W związku z tym zauważamy, że przestępstwa w sferze rodzinnej i domowej były problemem na dużą skalę dla Rosji nawet w okresie socjalistycznego rozwoju państwa.

Trwające ponowne

Forma jednej z najważniejszych instytucji państwa i społeczeństwa – systemu organów spraw wewnętrznych – zakłada przede wszystkim zapewnienie niezawodnej ochrony jednostki, społeczeństwa i państwa przed atakami przestępczymi.

W rzeczywistości wszystkie działania podejmowane przez kierownictwo kraju i Ministerstwo Spraw Wewnętrznych mają na celu rozwiązanie tych podstawowych zadań, począwszy od zmian w ramach regulacyjnych po działania mające na celu rozwój nowych technologii zwalczania przestępczości w nowoczesnych warunkach. W związku z tym organizacjom naukowym i edukacyjnym Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji powierzono odpowiedzialne zadanie opracowywania, testowania i wprowadzania nowych technologii zapobiegania przestępstwom w ogóle, a w szczególności morderstwom domowym, do praktycznych działań policji .

Aby rozwiązać ten problem, Instytut Prawa Biełgorod Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji (zwany dalej

Instytut) tradycyjnie z oddziałami Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji w Biełgorodzie i regionie (zwanym dalej Ministerstwem Spraw Wewnętrznych) na podstawie ustalonych wzajemnych interakcji, w poszukiwaniu nowych, skuteczniejszych pomysłów na prawo działań wykonawczych, przestudiowaliśmy produkty naukowe opracowane w tym obszarze przeciwdziałania, a następnie zwróciliśmy się do doświadczenia Departamentu Spraw Wewnętrznych Rejonowego Swierdłowska w Biełgorodzie na temat zapobiegania morderstwom domowym w latach 1995–1996.

Wybiórcze badanie produktów naukowych wykazało, że autorzy, którzy je opracowują, aby zapobiec morderstwom domowym, z reguły proponują tradycyjne formy i metody stosowane przez organy spraw wewnętrznych w ubiegłym stuleciu, a także zalecają rozwiązanie problemu instalowania ukrytych wideo systemy nadzoru w najbardziej narażonych na przestępczość miejscach na obszarach zaludnionych, zwiększenie liczby automatów telefonicznych i przycisków napadowych instalowanych w miejscach publicznych oraz podjęcie innych działań.

Przeanalizowane prace z pewnością cieszą się dużym zainteresowaniem w procesie edukacyjnym i zdobywaniu ogólnej wiedzy z zakresu zapobiegania zabójstwom domowym dla pracowników rozpoczynających służbę w Policji, nie zawierają jednak konkretnego algorytmu wyznaczającego zakres pracy profilaktycznej dla policjanci. Budzi to także wątpliwości co do zaufania twórców produktów naukowych do instalacji o działaniu kryminogennym

W miejscach ukrytych systemów monitoringu wizyjnego, automatów telefonicznych, przycisków paniki i innych podobnych środków nastąpi wzrost efektywności działań organów spraw wewnętrznych w zakresie zapobiegania morderstwom domowym, które z reguły popełniane są w domach. Problemu tego nie rozwiązują w pełni rozporządzenia resortowe Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji.

W tym względzie, zdaniem autorów artykułu, interesujące są doświadczenia zapobiegania morderstwom domowym w Biełgorodzie, gdyż metodologia zapobiegania morderstwom domowym, opracowana na początku 1995 roku przez A.B. Svistilnikov (szef wydziału policji), A.V. Paszczenko (szef ORUUM), który z powodzeniem zastosowano w Obwodowym Wydziale Spraw Wewnętrznych Biełgorodu w Swierdłowsku w latach 1995–1996, nie stracił obecnie na aktualności i może być wykorzystywany w działaniach organów ścigania Departamentu Spraw Wewnętrznych kraju . Powodem jego rozwoju był wysoki poziom morderstw umyślnych, który zaobserwowano w obwodzie swierdłowskim w Biełgorodzie w latach 1992–1995. W tym celu utworzono grupę roboczą składającą się z kierowników wydziałów i służb, która pod przewodnictwem szefa wydziału Policji zapoznawała się z dostępną w komendzie literaturą edukacyjną i naukową, doświadczeniami innych wydziałów Policji regionu, regionów kraju i krajów sąsiadujących (Departament Spraw Wewnętrznych Charkowa – Ukraina), z którymi utrzymywano oficjalne stosunki, a także odbywał spotkania konsultacyjne z prokuratorem miejskim, jego zastępcami, przewodniczącym sądu i czołowymi sędziami Sądu Rejonowego w Swierdłowsku w Biełgorodzie.

Następnie grupa robocza wraz ze śledczymi prokuratury (którzy w tym czasie prowadzili dochodzenia w sprawach karnych o morderstwa) przeanalizowała przyczyny i uwarunkowania morderstw domowych. Analiza wykazała, że ​​głównymi czynnikami wpływającymi na wzrost przestępczości domowej były spadek poziomu życia, bezrobocie, utrata perspektywy osobistej, niekorzystne warunki materialne i mieszkaniowe, alkoholizm i narkomania społeczeństwa.

Badanie orientacji wartościowych przestępców i ofiar morderstw domowych (rodzinnych) pozwoliło zidentyfikować najważniejsze czynniki kryminogenne prowadzące do konfliktów i późniejszych morderstw: niewierność żony, obecność żony w przedmałżeńskich związkach intymnych, niezadowolenie

warunki życia, pijaństwo żony, nadmierny autorytaryzm żony, pijaństwo męża, niewierność męża, niedostateczne dostarczanie pieniędzy rodzinie przez męża, nadwyżka wynagrodzenia żony nad wynagrodzeniem męża itp. Członkowie grupy roboczej podkreślali, że stan upojenia alkoholowego jest swego rodzaju katalizatorem do popełnienia morderstwa. Co więcej, około 89% tych działań ma charakter sytuacyjny, impulsywny i ma nagły, niejasny, nieokreślony zamiar. Zamiar przestępczy z góry zaplanowanych przestępstw domowych objawia się jedynie w 11% przypadków.

W literaturze specjalistycznej zauważono wówczas, że najczęściej sprzeczności eskalują i przeradzają się w konflikty w rodzinach z dorosłymi dziećmi, a nie z nieletnimi: w 65% przypadków powstają one pomiędzy małżonkami, w 28% – między rodzicami a dziećmi, w 7% – pomiędzy dzieci .

Badanie spraw karnych wykazało, że przestępca z reguły wiąże przyczynę problemów rodzinnych z osobowością ofiary. Popełnienie przestępstwa na współmałżonku zawiera zazwyczaj w mniejszym lub większym stopniu element zemsty za nieudane życie rodzinne. A przestępstwa mają zazwyczaj charakter sytuacyjny, nie są z góry przygotowane i są efektem rozwiązywania konfliktów wewnątrzrodzinnych i rodzinnych. Dlatego w przypadku morderstw popełnionych na tle rodzinnym zamiar nie jest jasno wyrażony i często nie jest zdefiniowany. Sprawca, wyrządzając szkodę życiu ofiary, nie zawsze jest świadomy swojego charakteru, a także możliwych konsekwencji swoich działań. Co więcej, osoby, które dopuściły się morderstwa współmałżonka lub krewnego, z reguły szczerze żałowały za swoje czyny. Wyrządzając krzywdę współmałżonkowi, nie myśleli i nie chcieli, aby poniosły poważne konsekwencje, a powodem ich działania był nawyk bicia współmałżonka, bycie pod wpływem alkoholu lub rażące, poniżające znieważenie ofiary.

Ustalono także, że konflikty w rodzinach, w których popełniono morderstwa, trwały dość długo, czasami trwały kilka lat. Co więcej, w wielu przypadkach żadna ze stron konfliktu nie zwracała się o pomoc do organów spraw wewnętrznych przed popełnieniem przestępstwa.

Ten aspekt został również szczegółowo zbadany przez grupę roboczą. W celu ustalenia

Aby zapewnić obiektywizm, na komisariat zapraszano żony awanturników rodzinnych i inne osoby z tych rodzin. Powiedzieli, że już wcześniej w przypadku skandalu rodzinnego popełnionego przez męża (lub innego członka rodziny – głównie mężczyznę) wzywali policję. Funkcjonariusze, po przyjęciu wniosku, wyprowadzali awanturnika z domu, a jeżeli był w stanie silnego nietrzeźwości, zabierali go do Izby Wytrzeźwień, a jeżeli stopień nietrzeźwości na to nie pozwalał, wówczas wydział policji sporządzał decyzję administracyjną. złożyli o nim raport i po trzech godzinach wypuszczono go do domu.

Awanturnik rodzinny zwolniony z policji, nie czując żadnych skutecznych działań policji (większość z nich nie pracowała wówczas i nie miała środków na opłacenie kary administracyjnej) i żywił urazę do członków rodziny, po jego powrót ponownie pobił skarżącego, którego tym razem nie odważyłem się już zwrócić o pomoc na policję.

W końcowej fazie badania przyczyn popełniania przestępstw członkowie rodzin, w których mieszkali awanturnicy, wskazali na jeszcze jeden czynnik, który uniemożliwiał im kontakt z policją. I tak, po tym jak awanturnik przebywał w Izbie Wytrzeźwień lub sporządzono przeciwko niemu protokół administracyjny, do ich domu przyszli policjanci i w celu uregulowania należności zwrócili się do bliskich awanturnika o spłatę jego długów finansowych wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. policja. Tym samym zwrócenie się o pomoc do policji stało się dla obywateli dodatkowym obciążeniem finansowym.

Po wspólnym omówieniu wszystkich aspektów wykonanej pracy grupa robocza podjęła decyzję o zastosowaniu wobec tych, którym zapobiega się, środków zapobiegawczych o złożonym wpływie, opartych na stosowaniu metod perswazji, przymusu administracyjnego i karnego z przewagą właściwości przymusu nad perswazją.

W tym czasie w obwodzie swierdłowskim popełniano średnio 9–14 morderstw rocznie. Dlatego, aby je zmniejszyć, pod przewodnictwem naczelnika obwodu swierdłowskiego w Biełgorodzie zorganizowano i odbyło się spotkanie z udziałem prokuratora miejskiego i przewodniczącego sądu rejonowego, podczas którego zwrócono uwagę na opracowane propozycje obecnych oraz opracowano środki reagowania i interakcje międzyresortowe.

Metody zapobiegania morderstwom domowym

był algorytmem działań funkcjonariuszy Policji, na który składały się:

Pracownicy Wydziału Kryminalnego, ORUIM i innych służb prowadzili ciągłe prace mające na celu identyfikację osób nadużywających alkoholu oraz awantur rodzinnych, o czym co dziesięć dni zgłaszali pisemnie komendantowi policji;

Sprawdzono informacje o zidentyfikowanych osobach i po potwierdzeniu, osoby te zostały umieszczone w wielofunkcyjnej automatycznej księgowości specjalnie opracowanej w Policji (opracowanej samodzielnie w Policji na podstawie programu wyszukiwania „FLINT”);

Przy każdej powierzonej mu osobie, która miała skłonność do popełnienia przestępstw przeciwko członkom rodziny, inspektorzy okręgowi organizowali indywidualną pracę prewencyjną, a funkcjonariusze kryminalni zapewniali jej osłonę operacyjną zarówno w miejscu zamieszkania, w miejscu pracy, jak i wśród otaczających go osób;

Kierownicy wydziałów organów spraw wewnętrznych wzmocnili kontrolę nad kompletnością zbieranych i jakością przekazywanych informacji o przestępstwach popełnianych w życiu codziennym. Informacje uzyskano z apelacji obywateli, materiałów dotyczących odmowy wszczęcia spraw karnych, oświadczeń śledczych i przesłuchujących, informacji z sądów na temat rozwodów itp.;

Aby zapobiec poważnym konsekwencjom w rodzinach myśliwych, podjęto działania mające na celu konfiskatę broni palnej osobom dopuszczającym się konfliktów rodzinnych i będącym myśliwymi;

Wobec osób popełniających przestępstwa domowe nałożono sankcje publiczne. Zostali zaproszeni do Rady Społecznej OBOP, gdzie społeczność mikropowiatu przeprowadziła z nimi prace prewencyjne;

W celu wykluczenia zachowań wiktymizacyjnych ze strony potencjalnych ofiar przeprowadzono rozmowy prewencyjne ze skarżącymi i członkami ich rodzin, w których mieszkali awanturnicy, przy pomocy funkcjonariuszy Policji, mających na celu wyjaśnienie ich zachowań w różnych sytuacjach konfliktowych;

Chcąc zwiększyć efektywność pracy prewencyjnej, podnieść prestiż jednostki Policji oraz zbudować oparte na zaufaniu relacje z członkami rodziny, w których dochodzi do konfliktów, Komendant Policji podjął decyzję w sprawie awanturników rodzinnych, którzy dopuścili się przestępstw administracyjnych.

przestępstwo, minimalizuj stosowanie takiego rodzaju kary, jak grzywna, i przesyłaj materiały do ​​sądu w celu zastosowania takiej kary administracyjnej, jak areszt administracyjny;

Gdy komenda policji otrzymała wniosek (lub informację w innej formie) o aferze rodzinnej (rozpustie), w postępowanie oprócz funkcjonariusza powiatowego brał udział szef ORIIM, który rozmawiał z obydwoma stronami zaangażowanych osób w konflikcie. W przypadku ujawnienia się systemowego charakteru konfliktu lub gdy jedna ze stron prowadziła go w stanie nietrzeźwości, obie strony konfliktu zapraszane były do ​​komisariatu Policji na rozmowę prewencyjną z szefem Policji Bezpieczeństwa Publicznego (zwanym dalej szefem wydziału Policja Bezpieczeństwa Publicznego). Pod jego nieobecność rozmowę prowadził jeden z szefów wydziału Policji spośród osób odpowiedzialnych za organizację służby. Rozmowa z kierownikami wydziałów Policji, w odróżnieniu od rozmowy z inspektorem okręgowym, miała większy efekt edukacyjny i prewencyjny. Sprawca konfliktu otrzymał oficjalne ostrzeżenie, pod którym się podpisał i został pouczony o możliwości pociągnięcia do odpowiedzialności administracyjnej lub karnej w przypadku kontynuowania nielegalnych zachowań. W przypadku konieczności zaangażowania narkologów miejscowy inspektor policji zabierał sprawcę konfliktu do poradni narkologicznej w celu rejestracji lub leczenia. Pokrzywdzony został zbadany i poinstruowany w celu przekazania informacji na temat zachowania awanturnika rodzinnego. Na podstawie materiału została podjęta decyzja prawna;

Po wielokrotnym złożeniu wniosku przeciwko osobie zarejestrowanej na Policji z powodu zakłócania porządku w rodzinie, do sądu skierowano materiał administracyjny dotyczący naruszenia porządku publicznego (drobne chuligaństwo, nieposłuszeństwo). Do sądu zwrócono się z wnioskiem o wymierzenie sprawcy takiego rodzaju kary, jak areszt administracyjny (od 3 do 15 dni);

Po odbyciu kary sprawca został ponownie doprowadzony na komisariat Policji w celu przeprowadzenia z nim kolejnej rozmowy prewencyjnej w obecności pokrzywdzonego. Po raz kolejny wydano oficjalne upomnienie i pouczono go o możliwości pociągnięcia go nie do odpowiedzialności administracyjnej, ale karnej. Jednocześnie zapewniono potrzebującym pomoc w ambulatoryjnym lub szpitalnym leczeniu alkoholizmu.

zależności. Dla wielu sprawców naruszeń środki te były wystarczające, ale prace z nimi były kontynuowane na bieżąco;

Trzeba przyznać, że osoby pomimo podjętych środków zapobiegawczych w dalszym ciągu awanturowały się, biły i zastraszały swoich bliskich, od których często byli oni zależni i nie mogli samodzielnie bronić swoich praw. Przeprowadzono w stosunku do nich szczegółową kontrolę, zebrano wysokiej jakości bazę dowodową, po czym materiał został przedstawiony prokuratorowi, który podjął decyzję o wszczęciu sprawy karnej (ponieważ mówimy o sprawach z oskarżenia prywatnego), ponieważ wiele ofiar (głównie żon) było na utrzymaniu awanturnika (nie pracowały, miały dwójkę i więcej dzieci, zamieszkiwały u niego w domu bez podstawy prawnej itp.). W tamtym czasie Kodeks postępowania karnego nie pozwalał sądowi na umorzenie spraw karnych z oskarżenia prywatnego po pojednaniu stron, jeżeli zostały one wszczęte przez prokuratora. Wszczęcie sprawy karnej przeciwko awanturnikowi rodzinnemu z reguły miało na niego poważny wpływ edukacyjny. Prawie wszystkie osoby z tej kategorii znalazły zatrudnienie, a wiele z nich wróciło do normalnego trybu życia. Jednocześnie było kilka osób, które w trakcie śledztwa nadal biły swoje żony, więc aby zapobiec poważniejszemu przestępstwu z ich strony, środek ten został uchylony.

Zmieniono wyroki z uznania na nieopuszczanie miejsca zamieszkania do aresztu.

Wprowadzenie tej metodologii do działań praktycznych wymagało od personelu wykonania dodatkowej pracy. I tak w 1995 r. z inicjatywy pracowników Departamentu Spraw Wewnętrznych prokurator miasta Biełgorod wszczął i skierował do sądu 134 sprawy karne z art. 112, 113 Kodeksu karnego RFSRR. W tym samym roku doszło w okolicy do 11 morderstw. W następnym roku, 1996, kontynuowano praktykę karną wobec złośliwych awanturników, w 1996 r. wszczęto 110 spraw karnych podobnej kategorii; W wyniku systematycznego stosowania zestawu środków zapobiegawczych na obszarze służby w ciągu roku doszło do tylko jednego morderstwa, które nie miało charakteru domowego i zostało wkrótce rozwiązane. Tym samym funkcjonariuszom udało się zapobiec popełnianiu na terenie powiatu morderstw domowych, osiągnąć 100% wykrywalność, a także znacząco ograniczyć liczbę innych przestępstw przeciwko zdrowiu obywateli popełnianych z powodów domowych.

Podsumowując, należy stwierdzić, że zarysowane w artykule działania mające na celu zapobieganie morderstwom domowym w latach 1995-1996 nie straciły na aktualności i w ocenie autorów artykułu mogą być z powodzeniem stosowane przez policję dziś do zapobiegania przestępstwom popełnianym z powodów domowych.

Literatura

1. Stan prawa i porządku w Federacji Rosyjskiej oraz główne rezultaty działań

organów spraw wewnętrznych i wojsk wewnętrznych w 2012 r.: Materiały analityczne Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji. - M., 2013. s. 8.

2. Kurguzkina E.B. itp. Organizacja pracy wydziału spraw wewnętrznych w celu zapobiegania morderstwom i

poważne szkody dla zdrowia z przyczyn domowych: Przegląd analityczny z propozycjami. -M .: Ogólnorosyjski Instytut Badawczy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji, 2009.

3. Chechetin A.E., Kulichenko N.N. Zapobieganie przestępstwom popełnianym w rodzinie i na co dzień: raport z prac badawczych Instytutu Prawa Barnaułskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji. - Barnauł, 2006.

4. Baleev S.A., Mardanov D.R. Zapobieganie przestępstwom popełnianym w rodzinie i życiu codziennym: praktyczny poradnik. - Kazań: Kazański Instytut Prawa Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji, 2001.

w sprawie zapobiegania przestępczości”.

6. Szestakow TAK. Morderstwo małżeńskie jako problem społeczny. - St. Petersburg, 1992. s. 38.

7. Moshak G.G. Przestępstwa w rodzinie: geneza i zapobieganie. - Kiszyniów, 1989.

8. Mikhailova IA, Bocharnikova L.N. Problemy kwalifikacji morderstwa związane z przed-

ataki na jednostkę // Problemy egzekwowania prawa. 2012. nr 2. s. 15-19.

1. Stan praworządności w Federacji Rosyjskiej oraz główne wyniki organów spraw wewnętrznych i wojsk wewnętrznych w 2012 roku. Materiały analityczne Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Rosji. - M., 2013. s. 8.

2. Kurguzkina E.B. itp. Organizacja Układu Warszawskiego w celu zapobiegania zabijaniu i powodowaniu ciężkich obrażeń ciała w wyniku przemocy domowej. Analityczna ocena wniosków. Instytut Badawczy Rosyjskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. 2009.

3. Chechetin A.E., Kulichenko N.N. Zapobieganie przestępstwom popełnianym w domu i życiu codziennym. Raport z badań Barnauł Law Institute Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Rosji. - Barnauł, 2006.

4. Baleev S.A., Mardanov D.R. Zapobieganie przestępstwom popełnianym w rodzinie i w sferze życia: praktyczny poradnik. - Kazań: Kazański Instytut Prawa Rosyjskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. 2001.

5. Zarządzenie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji z 17 stycznia 2006 r. Nr 19 „W sprawie działań spraw wewnętrznych na rzecz zapobiegania przestępczości”.

6. Szestakow D. Zabójstwo małżonka jako problem społeczny. -Św. Petersburg., 1992. s. 38.

7. Moshak G.G. Przestępstwa przemocy: geneza i zapobieganie. - Kiszyniów, 1989. s. 4.

8. Mikhailova I.A., Bocharnikova L.N. Problemy kwalifikacji morderstwa w kontekście przestępstwa

przeciwko osobie // Problemy egzekwowania prawa. 2012. nr 2. s. 15-19.

Na co dzień...

Nieporozumienia zdarzają się zawsze i wszędzie. To normalne. Istnieje jednak rozbieżność zdań dotycząca konkretnej kwestii. Na przykład, ktoś uważa, że ​​powinieneś pójść w prawo, a ktoś, że powinieneś pójść w lewo, i nie zgadzają się. Niektórzy uważają, że noszenie kapelusza jest koniecznością, inni uważają, że nie jest to konieczne i stąd panuje spór. Ci, którzy się pokłócili, stoją, interpretują, dyskutują i próbują dojść do wspólnej decyzji. Ale są inne sytuacje, w których takie nieporozumienia są tylko powodem do wypuszczenia pary, która nagromadziła się w środku z zupełnie innych powodów. I to jest nasz przypadek.

Każdy z nowożeńców jest w parze, ponieważ zniknęły wszystkie ich stereotypy, stwarza to niesamowity stres, a napięcie wynosi 360 woltów. A potem dochodzi do nieporozumienia... Z najbardziej nieistotnego powodu. Ale co się dzieje? Jedno i drugie eksploduje, jakby nie ustalano położenia krzesła w mieszkaniu, lecz rozstrzygała się sprawa życia i śmierci. Dlaczego? Bo narasta napięcie związane z łamaniem stereotypów behawioralnych. I tak kształtuje się postawa zabójcza dla późniejszego życia małżeńskiego: „Nie rozumiesz mnie!” - "A ty mnie!" Tworzy się destrukcyjna ideologia relacji...

Ogólnie rzecz ujmując, stres to napięcie i mobilizacja. Jeśli jestem zmuszony zmienić swoje wzorce zachowań (myśli, uczucia, działania), oznacza to, że sytuacja wokół mnie uległa zmianie. Muszę się do tego dostosować, muszę się do tego przyzwyczaić, muszę wyrobić sobie adekwatne do tego stereotypy zachowań. Ale do tego potrzebuję siły, dlatego organizm ludzki wszelkie zmiany warunków zewnętrznych (nawet tych pozytywnych) odbiera jako stres – aby wyzwolić energię i siły na adaptację. Ale wszystko to dzieje się instynktownie, na poziomie podświadomości, głęboko w nas. Ale nie widzimy tego z zewnątrz. Czujemy po prostu pewien dyskomfort, może podniecenie lub euforię.

Ogólnie rzecz biorąc, wszystko w nas kipi, ale nie możemy zrozumieć dlaczego i tak naprawdę o tym nie myślimy. Na poziomie świadomości inne cele są teraz dla nas istotne. Ważne jest, abyśmy zadomowili się w małżeństwie, urzeczywistnili nasze wyobrażenia o tym, jak i jak powinno wyglądać, i to robimy. I zupełnie nie rozumiemy, że w tej chwili siedzimy w marnej łódce, która jak szalona płynie bezpiecznie w dół górskiej rzeki, a tam dalej w dół rzeki jest urwisko i pamiętam nazwę. Tak, dla psychiki to właśnie taka sytuacja – jest w takim napięciu, jakby przekraczała barierę ponaddźwiękową, wszystko drży i drga.

A my na tej łódce siedzimy i budujemy domek z kart – przydzielamy role, aranżujemy meble w mieszkaniu, spotykamy się z bliskimi, przygotowujemy się do przełożonego miesiąca miodowego. Ogólnie rzecz biorąc, wszystko u nas jest na poziomie świadomości! „Top-top, zajmijmy się interesami”. Tylko ten nasz domek z kart jest jakoś słabo zbudowany. Dołożymy kilka kart, a one zaczną huczeć, upadną, upadną i upadną. Dobrze co to jest?! Niejasny. I zaczynamy się złościć na tych, którzy siedzą z nami na tej łodzi (i jest to odpowiednio mąż lub żona), mówiąc, że nie trzeba nam wtrącać się, przestańcie się wygłupiać i tak dalej. Wydaje nam się, że to wszystko przez nich, że nam przeszkadzają i ogólnie robią coś złego, przeszkadzają, a nawet wyrządzają krzywdę. I fakty są dla nas jasne – budujemy własny domek z kart, a on się wali! Kto jest winny?! Nie my! To znaczy on (lub ona).

W rzeczywistości te zawalenia są związane z przepływem tej samej górskiej rzeki adaptacyjnej, o której właśnie rozmawialiśmy, z faktem, że nasza rodzinna łódź trzęsie się, jakby to wcale nie była łódź, ale kawałek drewna, który spadł do rury kanalizacyjnej i pędził jak szalony z dziesiątego piętra na pierwsze piętro. Ale my tego nie widzimy, nie wiemy, nie rozumiemy i dlatego kierujemy całą naszą złość i całe nasze oburzenie (a już mamy tego dość na dziesięć) na widzialnego, postrzeganego wroga. Dla kogo?.. Dla męża lub żony. Oto historia.

Ale to nie koniec, to dopiero początek. Co tu się dzieje? Naprzeciw nas w tej łodzi znajduje się towarzysz, który nie czuje się ani trochę lepiej. On też buduje swój domek z kart i też nie wie o prądzie, który niesie naszą wspólną łódkę, i on też, ten dom się rozpada, zanim zdąży powstać, i on też nie widzi jakikolwiek inny wróg z wyjątkiem jego partnera - towarzysza w rodzinnej łodzi - męża lub żony, czyli ciebie i mnie. I to na nas ściąga swoją złość z powodu własnego wewnętrznego napięcia i rozpadającego się domku z kart. Zatem tutaj krążki nie lecą do jednej bramki, ale do obu na raz. I zaczyna się dźganie...

Oczywiście wszystko, co tutaj powiem, może niektórym wydawać się dziwne i nieprawdopodobne. Jakby pan mówił, doktorze, wszystko było z nami nie tak, nie czuliśmy pod sobą żadnej rzeki: „Ona była przyzwyczajona do tego, że szczoteczki do zębów ma w szufladzie, a nie na zlewie, a pasta była wyciskana z daleka koniec rurki. Ale jestem przyzwyczajona do tego, że szczoteczki mam tuż obok kranu, a przez całe życie tubkę pasty do zębów naciskałam na środek, a nie na obrzeża, więc się o to pokłóciliśmy.”

Teraz proponuję cofnąć się nieco i spojrzeć na tę argumentację z zewnątrz. Prawie się pozabijali przez tę tubkę pasty do zębów (albo przez zasady ścielenia łóżka, albo przez to, jak myć naczynia - od razu lub nie, po kolei lub razem, mydłem lub płynem do mycia naczyń) i mówią: „U nas wszystko było w porządku! Normalne, codzienne kłótnie! Każdemu się to zdarza?! Nie oczerniaj, doktorze!” Przez rurkę prawie doszło do morderstwa... „U nas wszystko w porządku, doktorze!”

To nie jest normalne! A to nie może być normalne, bo stres, bo zmiana wszelkich życiowych stereotypów, bo rurka i milion innych drobiazgów to tylko powód do rozładowywania napięcia, które powstało z zupełnie innych powodów i dla obojga partnerów na raz, bo w w takiej sytuacji ranne są jednocześnie dwie osoby. Ale oni tego nie rozumieją, nie zdają sobie z tego sprawy, starają się nie zauważać, żyją w tej samej iluzji: „Teraz uporządkujemy wszystkie małe rzeczy, zgodzimy się we wszystkich punktach i zaczniemy żyć - nie ma lepszego miejsca !” Ale nie dojdziecie do porozumienia, a nawet jeśli dojdziecie do porozumienia, to nie zagoicie się, bo w duszy zostanie wam rana i ból gardła, bo wchodziliście w „szczęśliwe małżeństwo” , ale znalazłeś się w stanie wojny, wojny okopowej. A tam gdzie czekało Twoje serce, żeby Cię zrozumieli i wesprzeli, żeby dodali Ci sił i okazali zrozumienie, żeby Cię uderzyli w twarz i okazali kontrrozumienie, w ogóle zachowywali się „na złość”.

Generalnie wracam do tezy, że to właśnie tutaj, w pierwszym roku pożycia małżeńskiego, kształtuje się ideologia o krótkiej nazwie „Nie rozumiesz mnie!”. Jest jednak też długi tytuł: „Nie rozumiesz mnie i nie chcesz mnie zrozumieć!” A to bomba zegarowa...