Poręczenie jest zobowiązaniem dodatkowym w stosunku do długu głównego. Dług i zobowiązanie pieniężne – co to jest? Wypełnianie obowiązków

Zwyczajowo zobowiązaniem oznacza się stosunek prawny, na mocy którego jedna osoba (dłużnik) zobowiązana jest dokonać określonej czynności na rzecz innej osoby (wierzyciela) lub zaniechać takiej czynności (art. 307 k.c. Federacja Rosyjska).

Zespół relacji podlegających normom prawo zobowiązań, nazywane są obowiązkowymi. Ich zasadnicza różnica w stosunku do rzeczywistych stosunków prawnych polega na tym, że nie mają one charakteru absolutnego, lecz względny.

Względny charakter obowiązkowych stosunków prawnych przejawia się w tym, że nie wiążą one absolutnie wszystkich podmiotów prawa, a jedynie uczestników stosunków wynikających z tego czy innego zobowiązania. Oznacza to, że aby związać się obowiązkowym stosunkiem prawnym, należy najpierw w niego zawrzeć, wejść do kręgu osób, które wchodzą w jego skład. Co do zasady zobowiązania nie mogą tworzyć zobowiązań dla osób, które nie uczestniczą w nich jako strony (klauzula 3 art. 308 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Podstawą powstania zobowiązań są fakty prawne, z którym prawo łączy powstanie prawa podmiotowe i obowiązki.

Najczęstszą i najważniejszą podstawą powstania zobowiązań jest umowa.

Umowa to umowa między dwiema lub większą liczbą osób, której celem jest utworzenie, zmiana lub rozwiązanie cywilnoprawnego stosunku prawnego. Różne typy umowy (kupna i sprzedaży, barteru, transportu, prowizji, zamówień, pożyczek, przechowywania, ubezpieczenia itp.) ostatecznie ogólnego przeznaczenia: służyć jako forma organizacji obrotu nieruchomościami.

W przypadkach, gdy osoba, poprzez swoje własne działania, nie zawierając z nikim umowy, tworzy w innych osobach obowiązki obywatelskie, mówią, że obowiązki wynikają z transakcje jednostronne. Jest to rzadsza przyczyna ich występowania. Należą do nich w szczególności testament, przyjęcie spadku itp.

Bardziej powszechną formą jednostronnych transakcji w nowych warunkach gospodarczych w Rosji stała się licytacja, prowadzona w formie konkursów i aukcji. Transakcje przeprowadza się w celu wyłonienia osób gotowych zawrzeć określone umowy na warunkach najkorzystniejszych dla organizatora aukcji (art. 447 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). W wyniku aukcji osoba, która ją wygrała, nabywa prawo żądania zawarcia umowy.

Zobowiązania mogą powstawać także w obszarach niezwiązanych z umowami lub transakcjami jednostronnymi. Nazywa się je zwykle zobowiązaniami pozaumownymi.

Są one brane pod uwagę:

Obowiązki wynikające z wyrządzenia szkody (art. 307 ust. 2 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej);

Zobowiązania wynikające z bezpodstawnego wzbogacenia (art. 8 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Osoba, która wyrządziła szkodę na życiu lub zdrowiu obywatela albo na mieniu osoby prawnej, jest obowiązana naprawić tę szkodę w całkowicie. Zakres odszkodowania obejmuje również szkody moralne, którego wysokość zadośćuczynienia ustala sąd, biorąc pod uwagę szczególne okoliczności jego wystąpienia. Rezultatem jest zatem wyrządzenie szkody czyn niedozwolony(delikt), umożliwiając ofierze wystąpienie z roszczeniem do sprawcy o zadośćuczynienie. W kontekście wyrządzenia szkody Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej uwzględnia także szkodę wyrządzoną osobie w wyniku nadużycia przez sprawcę jej prawa podmiotowego (art. 10 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). W kodeksie nie ma jednak bezpośrednich wskazówek dotyczących naprawienia szkody wyrządzonej w ten sposób; W tym przypadku mówimy o innym sposobie oddziaływania na osobę nadużywającą praw - sąd ma prawo odmówić ochrony jego praw (art. 10 ust. 2 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Bezpodstawne wzbogacenie może objawiać się w różne formy. Zatem niezgodne z prawem wstrzymanie funduszy innych osób, uchylanie się od ich zwrotu, nieuzasadnione otrzymanie lub oszczędności na koszt innej osoby zobowiązuje sprawcę do zapłaty odsetek od kwoty tych środków (art. 395 klauzula 1 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej ), a także zrekompensowanie strat spowodowanych nielegalnym wykorzystaniem cudzych środków (klauzula 2 art. 395 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Obowiązki mogą wynikać także z innych podstaw przewidzianych w kodeksie (ust. 2 art. 307 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Strony obowiązkowy stosunek prawny są dłużnikiem i wierzycielem. Tylko osoby mogące być nosicielami praw i obowiązków (podmioty prawo cywilne), mogą być dłużnikami i wierzycielami. Wśród nich prawo obejmuje obywateli i osoby prawne. Oznaczenie uczestnika zobowiązania jako dłużnika lub wierzyciela wynika z podziału praw i obowiązków. Wierzycielem jest ten, kto ma prawo żądać wykonania zobowiązania, a dłużnikiem jest ten, na którym ciąży obowiązek tego wykonania.

Zobowiązanie może dotyczyć kilku wierzycieli lub kilku dłużników. W takich przypadkach mówi się o wielu osobach zobowiązanych. Wielość może wystąpić po obu stronach jednocześnie, chociaż najczęściej występuje po stronie dłużnika.

Istnieje mnogość czynna i bierna. Pierwsza ma miejsce, gdy wierzycieli jest wielu, druga – gdy jest wielu dłużników. Przykładem aktywnej mnogości jest wynajem wspólna własność, w którym wszyscy współwłaściciele zajmują pozycję wierzyciela w stosunku do najemcy; Wielość pasywną ilustruje przypadek sprzedaży rzeczy wspólnej, w której sprzedający występują jako dłużnicy w stosunku do rzeczy sprzedanej.

Główne pytanie, wymagający decyzji w przypadku większej liczby osób, jest kwestia, czy taki obowiązek jest wspólny, czy wspólny.

Zobowiązania wspólne to takie, w których każdy ze współdłużników (dłużnik dzielony) odpowiada wobec wierzyciela tylko w ramach swojej części długu, a każdy z wierzycieli (wierzyciel udziałowy) ma prawo żądać spełnienia świadczenia tylko w granicach w ramach swojej części roszczenia.

Dłużnik w zobowiązaniu wspólnym nie odpowiada za wykonanie zobowiązania w całości. Wierzyciel nie ma prawa występować do dłużnika dzielonego z żądaniem wykonania zobowiązania w całości; jego żądanie jest ograniczone do wielkości udziału dłużnika.

Nie każde zobowiązanie można dzielić, ale tylko takie, które ma podzielny przedmiot.

Jeżeli udziały uczestników takiego zobowiązania nie są określone w umowie, ustawie lub w inny sposób akty prawne, wówczas przyjmuje się, że są one równe (art. 321 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Zobowiązania solidarne to takie, w przypadku których wierzyciel ma prawo żądać od któregokolwiek z dłużników pełnego wykonania zobowiązania, a wykonanie zobowiązania przez któregokolwiek z dłużników zwalnia pozostałych z długów wobec tego wierzyciela (art. 323-326 Kodeksu Cywilnego). Kodeks Federacji Rosyjskiej).

Największym obszarem podziału wspólnych zobowiązań pozostaje sfera relacji biznesowych. Tym samym przy reorganizacji osoby prawnej wątpliwości co do treści bilansu separacji stanowią podstawę uznania jej następców prawnych za dłużników solidarnych; solidarnie odpowiedzialni za długi spółka jawna jej uczestnicy, a także komplementariusze - za długi spółki komandytowej (art. 75, 82 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej); Gwarant jest zwykle odpowiedzialny solidarnie z dłużnikiem (art. 363 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) itp.

Różnice w solidarności po stronie dłużnika (bierne wspólna odpowiedzialność) i solidarność po stronie wierzyciela (solidarność czynna) można sprowadzić do następujących kwestii.

Solidarność bierna działa na korzyść wierzyciela, gdyż ma on prawo żądać spełnienia świadczenia nie tylko od wszystkich dłużników łącznie, ale także od każdego z nich z osobna, zarówno w całości, jak i w części długu (art. 323 ust. 1 art. Kodeksu Cywilnego RF). Kolejność odrębnego przedstawiania wierzytelności dłużnikom ustalana jest według uznania wierzyciela. Nie uzyskawszy od jednego z nich pełnego zaspokojenia, wierzyciel ma prawo żądać tego, czego nie otrzymał od pozostałych. solidarni dłużnicy(Klauzula 2 art. 323 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Tym samym dłużnicy solidarni konfrontują się z wierzycielem jako swego rodzaju jedność, czyli wspólnota – wszyscy pozostają związani ciążącym na nich obowiązkiem, aż do jego całkowitego wypełnienia (art. 323 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Jednocześnie w ramach takiej wspólnoty dłużnicy indywidualni mogą mieć z wierzycielem stosunki, w których nie uczestniczą inni współdłużnicy. Przykładowo jeden z nich może mieć wobec wierzyciela roszczenia wzajemne wynikające z innych zobowiązań (w szczególności z dodatkowa umowa). W takich przypadkach tylko ten dłużnik będzie miał prawo dokonać np. potrącenia z roszczeniem wzajemnym, a pozostali dłużnicy solidarni nie będą mogli przeciwstawić się kierowanej do nich wierzytelności zarzutami wynikającymi z nazwane stosunki, w których nie uczestniczą (art. 324 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Podobna zasada najwyraźniej dotyczy wierzyciela, któremu nie należy uznawać prawa do dochodzenia roszczenia wobec jednego z dłużników, który nie uczestniczy na równi z innymi dłużnikami w stosunku dającym podstawę do takiego roszczenia, od roszczenie wzajemne dłużnika wobec innego wierzyciela nie uczestniczącego w stosunku, który dał podstawę do takiego roszczenia, nie jest zestawiany temu wierzycielowi(Klauzula 2 art. 326 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Zauważono już powyżej, że wykonanie solidarnego zobowiązania przez jednego ze współdłużników zwalnia pozostałych od wypełnienia tego obowiązku wobec wierzyciela (art. 325 ust. 1 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Jednakże fakt takiego wykonania nie zwalnia w ogóle kwestii ich odpowiedzialności za spełnione zobowiązanie: spłacając je wierzycielowi, przenosi on je w sferę jego relacji z wypełniającym dłużnikiem. Dłużnikowi, który spełnił swoje zobowiązanie solidarne, przysługuje prawo odwołania się do pozostałych dłużników roszczenie regresowe w równych częściach minus udział przypadający na niego (art. 325 ust. 2 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Zasadniczo dłużnik wykonujący wstępuje w prawa wierzyciela w stosunku do pozostałych dłużników solidarnych w zakresie, w jakim wyklucza to całkowita kwota dług przypadający sobie na część spełnienia. Tym samym to, co nie zostanie spłacone przez jednego z dłużników solidarnych dłużnikowi, który wykonał zobowiązanie solidarne, zalicza się do równy udział dla tego dłużnika i dla innych dłużników (klauzula 2 art. 325 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Aktywna solidarność generuje wspólne żądania(Artykuł 326 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Żądania takie mogą wystąpić ze strony każdego z wierzycieli i to w pełnym zakresie zobowiązania. Przed przedstawieniem tych żądań dłużnik ma możliwość wykonania egzekucji wobec któregokolwiek z wierzycieli solidarnych według własnego uznania, z których każdy będzie zobowiązany w tym wypadku zgodzić się na egzekucję. Przedstawienie roszczenia zobowiązuje wierzyciela, który go przedstawił, do jego spełnienia (klauzula 1 art. 326 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). We wszystkich przypadkach dłużnik spełnia wspólny obowiązek, jest związany wszystkimi jej warunkami, w tym także dotyczącymi okresu realizacji.

Zawrzyj obowiązkowy stosunek prawny konkretnych osób- wierzyciel i dłużnik. W trakcie wypełniania zobowiązania czasami zachodzi potrzeba zastąpienia obu lub jednej ze stron przy jednoczesnym zachowaniu samego zobowiązania. Wykonanie obowiązku następuje przy udziale nowych stron, które zastąpiły poprzednie. W zależności od tego, czy następuje wymiana wierzyciela czy dłużnika, rozróżnia się cesję wierzytelności i przelew długu.

1. Cesja wierzytelności. Cesja wierzytelności (cesja) następuje wówczas, gdy dotychczasowy wierzyciel (cesjonariusz) w drodze umowy (umowy) zrzeknie się przysługującego dłużnikowi prawa do żądania wykonania zobowiązania na rzecz nowego wierzyciela (cesjonariusza).

Cesja, jak każda umowa, podlega ogólnym zasadom określającym ważność umów, tryb ich zawierania itp. Jednocześnie istnieją specjalne postanowienia związanych z procedurą cesji wierzytelności. Przedmiotem cesji nie mogą więc być wierzytelności związane z tożsamością wierzyciela. W szczególności cesja wierzytelności wynikających z zobowiązania alimentacyjne, obowiązki wynikające z uszczerbku na zdrowiu itp. (art. 383 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Cesja wierzytelności nie stanowi podstawy do zmiany treści zobowiązania ani jego aktualizacji, lecz służy jedynie zastąpieniu wierzyciela; Innymi słowy, cesja nie wygasa ani nie zmienia zobowiązań.

Z tej okoliczności wiele ważne konsekwencje: dłużnik ma prawo podnieść przeciwko wierzytelności nowego wierzyciela zastrzeżenia, które miał wobec cedenta w chwili otrzymania zawiadomienia o cesji (art. 386 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej); pierwotny wierzyciel odpowiada wobec nowego wierzyciela za nieważność przeniesionej wierzytelności, nie odpowiada jednak za niespełnienie tego warunku przez dłużnika (z wyjątkiem przypadku, gdy poprzedni wierzyciel udzielał dłużnikowi poręczenia – art. 390 Kodeksu Cywilnego Federacja Rosyjska) ryzyko niewykonania zobowiązania przechodzi na nowego wierzyciela wraz z prawem do dochodzenia roszczeń; nowy wierzyciel otrzymuje prawo do roszczenia wobec dłużnika w zakresie, w jakim przysługiwał mu poprzedni wierzyciel w momencie cesji (art. 384 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej); dłużnik ma prawo powstrzymać się od spełnienia zobowiązania wobec nowego wierzyciela do czasu dostarczenia mu dowodu przeniesienia wierzytelności na tego ostatniego (art. 385 ust. 1 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej); pierwotny wierzyciel jest zobowiązany przenieść dowód cesji na nowego i udzielić mu informacji niezbędnych do zaspokojenia przeniesionej wierzytelności (art. 385 ust. 2 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej); prawa zapewniające wykonanie zobowiązania, a także inne uprawnienia związane z wierzytelnością, w tym prawo do dochodzenia niezapłaconych odsetek (art. 384 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) przechodzą na nowego wierzyciela.

Przy cesji wierzytelności, jak przy każdej umowie, istotne mogą być szczegóły formalne. Prawo przewiduje tę samą formę egzekucji, w jaką była ubrana transakcja, która spowodowała. przesłane wymaganie(Klauzula 1, 2 art. 389 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Na zamówienie papiery wartościowe forma cesji wierzytelności ma charakter szczególny poparcie(adnotacja), sporządzona na papierze przez pierwotnego właściciela (klauzula 3 art. 389 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Przeniesienie długu, czyli delegacja, to zastąpienie dłużnika nowym wykonawcą zobowiązania (art. 391 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Postać takiego wykonawcy nie jest obojętna wierzycielowi - nowy dłużnik może okazać się mniej niezawodny, zręczny, wypłacalny itp. niż poprzedni. Dlatego warunek wstępny przeniesienie długu to zgoda wierzyciela.

Podstawowa różnica cesja z delegacji objawia się dwoma czynnikami: w przypadku delegacji następuje przeniesienie długu, a w przypadku cesji wierzytelność; Delegacja w odróżnieniu od cesji kończy stary obowiązek i zastępuje go nowym.

Czynniki te pociągają za sobą ważną konsekwencję: zastaw i poręczenie zapewniające wykonanie przeniesionego długu wygasają w przypadku braku zgody zastawcy i poręczyciela odpowiedzialnego za nowego dłużnika (art. 356 ust. 2 art. 367 ust. Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej). Po odpowiednio nastąpiło przeniesienie długu, nowy dłużnik otrzymuje prawo do skonfrontowania wierzyciela z tymi samymi zarzutami, jakie miał prawo podnieść były dłużnik (art. 392 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Formę umowy o przelew długu między wierzycielem, starym i nowym dłużnikiem ustala się zgodnie z zasadami określonymi dla formy cesji (art. 391 ust. 2 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Obowiązki przedsiębiorstwa obejmują obecność rachunków lub długów wobec wierzycieli, które organizacja musi spłacić. Zobowiązania finansowe spółki muszą zostać spłacone w ustalonym terminie. Jeżeli dłużnik nie dotrzymuje warunków umowy, wierzyciele mają prawo żądać ich spełnienia na drodze sądu. W przypadku nienależytego wykonania lub odmowy zaciągniętych zobowiązań wierzyciele mają prawo żądać od dłużnika naprawienia strat.

Rachunkowość obejmuje tylko te rodzaje zobowiązań, które stanowią część majątku i firmy. Analizowanie standardy międzynarodowe sprawozdania finansowe, staje się jasne, że tego rodzaju obowiązek obejmuje podmioty gospodarcze, które oceniają i rozpoznają zgodnie z zasady ogólne księgowość

Wszystkie zobowiązania spółki nazywane są łącznie zobowiązaniami. W pasywach wykazywane są także źródła wszystkich środków wygenerowanych przez przedsiębiorstwo. W efekcie majątek spółki stanowi majątek, a gotówka, za pomocą których powstał majątek, stanowią zobowiązanie. Zobowiązania dzielą się na następujące obowiązki firmy:

• Aktualny. Takie gwarancje istnieją w ramach jednego etapu produkcji. W bilansie księgowym są one wymienione powyżej długoterminowych;
• Długofalowy. Tego typu umowy dotyczą długów firmy, które nie wymagają spłaty w tym roku. Coś takiego trwa dłużej niż jeden etap produkcji.

Oprócz omówionej powyżej wymiany siebie na ukochaną osobę za dopłatą w postaci majątku lub pieniędzy, często praktykowany jest inny rodzaj transakcji pomiędzy nierównymi partnerami. W momencie zawarcia transakcji partner, który ma niższą wartość i przez to jest bardziej zainteresowany transakcją, nie może od razu dopłacić, lecz przejmuje na siebie mniej korzystne dla swoich funkcji w parze zobowiązania.*

Aby było jaśniejsze, należy odpowiedzieć następne pytanie. Która ze stron powinna dopłacić lub podjąć zobowiązania w celu poprawy traktowania partnera? Ten, który, z grubsza mówiąc, potrzebuje więcej, kto jest bardziej zainteresowany umową (kto kocha bardziej).

Z praw rynku można wywnioskować, że osoba, na którą rzadko jest zapotrzebowanie jako partner-T, ma niewielkie szanse na wzbudzenie zainteresowania kogoś innego o wysokim statusie socjometrycznym seksualnym i małżeńskim, który ma większy wybór i wyższe roszczenia. Jednakże transakcje pomiędzy osobami o różnych ocenach seksualnych i małżeńskich (różne wartości początkowe cena rynkowa) przechodzą od czasu do czasu, ale są konieczne dodatkowy warunek Takie transakcje skutkują późniejszą nierównością ról w związku. Ten z nich, który początkowo był mniej prestiżowy, miał niższą cenę, musiał włożyć więcej wysiłku w utrzymanie sojuszu. Musi nie tylko słowami, ale także czynami kochać swojego partnera znacznie bardziej niż kocha go drugi partner. Zwykle za miłością kryje się troska, opieka, pomoc dla ukochanej osoby - innymi słowy, kochanek aktywnie łagodzi ciężary egzystencji ukochanej osoby, rozwiązuje jej problemy, zaspokaja jego potrzeby, bawi go.

Osoba, która nie odnosi szczególnych sukcesów estetycznych, ale jest zainteresowana związkiem z partnerem o piękniejszym ciele, w zamian za tego drugiego zobowiązuje się do bycia pracowitym, życzliwym dla bliskiej osoby, pomocnym, troskliwym, delikatnym – w ogóle, ideał. Jeśli osoba będąca w związku priorytetowo traktuje walory estetyczne ciała swojego partnera, a co za tym idzie jakość seksu, to zapłaci za to wszystko swoim czasem i wysiłkiem. Jeśli ta osoba nie wywiąże się ze swoich obowiązków, wówczas druga strona może łatwo rozwiązać umowę jednostronnie, na szczęście nie przestał być poszukiwany.

Zatem nierówny podział obowiązków w parze, w którym jedna ze stron zachowuje się znacznie aktywniej niż druga, można uznać za formę dodatkowej zapłaty rekompensującej różnicę w kosztach nierównych partnerów. Jedną z form wyrazu takiej dodatkowej zapłaty jest życzliwość, życzliwe zachowanie.

Bardzo często można usłyszeć o partnerze, który nie jest genialny z wyglądu, przymykając na to oko, mówią: „Nic, najważniejsze, że dana osoba jest dobra”. Rzeczywiście, osoba, która nie ma już żadnych innych zasług poza przymiotami moralnymi, aby wzbudzić w sobie choć trochę zainteresowania, musi zachowywać się życzliwie wobec zainteresowanej nią osoby. Życzliwi w słowach i czynach. Z kolei osoba atrakcyjna na zewnątrz nie musi szczególnie zachowywać się moralnie - zawsze będzie poszukiwana: zarówno jeśli będzie miła, jak i zła.

Na zakończenie rozdziału o czynnikach dopłaty zdecydowanie chcę wspomnieć, że zarówno wartość majątku, jak i niezwykle troskliwa postawa wobec partnera kwalifikują się jako dopłata tylko wtedy, gdy partnerzy w małżeństwie mają w drodze umowy nierówną wartość (ich ceny umowne są różne).

Zobowiązanie zwany cywilny stosunek prawny, łącząc się ze sobą pewne osoby którzy mają obowiązek dokonać w stosunku do siebie czynności przewidzianej zobowiązaniem: przekazać majątek lub pokryć jego koszty, wykonać pracę, zwrócić wydatki spowodowane wyrządzoną krzywdą albo powstrzymać się od pewne działanie(Artykuł 57 Zasad podstawowych, art. 307 część 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Obowiązki obowiązują w relacjach zarówno pomiędzy organizacjami, jak i obywatelami. Obowiązki pośredniczą w stosunkach w sferze produkcji, dystrybucji i wymiany oraz przedsiębiorczości. Obowiązkowe stosunki prawne wynikają z umów kupna-sprzedaży, dostawy, transportu, budowa kapitału itp. Obywatele wchodzą w obowiązkowe relacje z organizacjami, kiedy kupno i sprzedaż detaliczna, usługi konsumenckie, przewóz pasażerów i bagażu, użytkowanie lokali mieszkalnych itp. W warunkach stosunków rynkowych określone usługi mogą zapewnić nie tylko organizacje, ale także przedsiębiorcy obywatelscy.

Relacje zaangażowania mogą powstać pomiędzy obywatelami w związku z darowiznami, wydawaniem pełnomocnictw, pożyczkami itp.

Obowiązki wynikają nie tylko z umów, ale także inne podstawy przewidziane przez prawo (art. 307 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej): transakcje jednostronne, akty administracyjne, wyrządzanie szkody, bezpodstawne nabycie lub zachowanie majątku oraz inne działania rodzące prawa i obowiązki.

Obowiązek dotyczy dłużnika ( osoba zobowiązana) i wierzycielem (posiadającym prawo do dochodzenia). Treść obligatoryjnego stosunku prawnego stanowią prawa i obowiązki jego uczestników. Tak, zgodnie z umową kredyt bankowy bank (wierzyciel) może żądać od kredytobiorcy (dłużnika) spłaty kredytu po upływie okresu kredytowania.

Jeżeli każda ze stron umowy ma obowiązek na rzecz drugiej strony, uważa się ją za dłużnika drugiej strony w tym, co jest zobowiązana zrobić na jej rzecz, i jednocześnie za jej wierzyciela w tym, co ma prawo od tego wymagać. Przykładowo najemca (dłużnik) jest zobowiązany do utrzymywania wynajmowanej nieruchomości w w dobrym stanie, a wynajmujący (wierzyciel) ma prawo żądać tego od najemcy. Zobowiązanie może zawierać także zobowiązania wierzyciela, tzn. wierzycielowi mogą przysługiwać nie tylko uprawnienia z tytułu roszczenia, ale także obowiązki, które wynikają z jego prawa dochodzenia. Zatem na podstawie umowy dostawy kupujący ma prawo żądać terminowej dostawy mu produktów. Jeżeli jednak umowa przewiduje wybór produktów w magazynie dostawcy, kupujący jest zobowiązany (obowiązek wierzyciela) do terminowego dokonania ustanowione przez prawo lub poprzez działania umowne ułatwiające terminowe pobieranie próbek produktów.

Stronami zobowiązania są dłużnik i wierzyciel. Mogą to być zarówno obywatele, jak i osoby prawne. Zobowiązanie może mieć jednego wierzyciela i jednego dłużnika lub kilka (wiele osób zobowiązanych) (art. 308 część 1 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Nieważność roszczeń wierzyciela wobec jednej z osób uczestniczących w zobowiązaniu po stronie dłużnika, a także wygaśnięcie terminu okres przedawnienia na wniosek takiej osoby, samo w sobie nie wpływa na jej roszczenia wobec pozostałych tych osób (art. 308 część 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Zobowiązanie nie rodzi zobowiązań dla osób nie uczestniczących w nim jako strony (osoby trzecie). Jednakże w przypadkach przewidzianych przez przepisy prawa, inne akty prawne lub porozumienie stron zobowiązanie może rodzić uprawnienia na rzecz osób trzecich w stosunku do jednej lub obu stron zobowiązania (przykładowo przy zawieraniu umowy o świadczenie usług maklerskich osoby trzecie mogą mieć roszczenia zarówno wobec brokera, jak i zleceniodawcy).

W przypadku kilku osób obowiązki mogą być dzielone i wspólne.

Zobowiązania kapitałowe nazywane są, w którym kilku dłużników wykonuje je w przewidziane przez prawo albo umowy udziałów, albo każdy z kilku wierzycieli ma prawo żądać należnego mu udziału. Jeżeli ustawa lub umowa nie określa inaczej wielkości udziałów, przyjmuje się, że udziały uczestników zobowiązania są równe (art. 321 część 1 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Zobowiązania nazywane są solidarnymi, na mocy którego wierzyciel może żądać od któregokolwiek z dłużników solidarnych wykonania zobowiązania w całości lub każdy z wierzycieli solidarnych może żądać od dłużnika wykonania zobowiązania w całości. Wykonanie w całości zobowiązania przez jednego z dłużników solidarnych zwalnia pozostałych dłużników od wykonania zobowiązań wobec wierzyciela (art. 325 część 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). W przypadku zobowiązań solidarnych dłużników wierzyciel ma prawo żądać spełnienia świadczenia zarówno od wszystkich dłużników łącznie, jak i od każdego z nich z osobna, zarówno w całości, jak i w części długu. Może się tak zdarzyć, jeżeli przedmiot zobowiązania jest niepodzielny (art. 322 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej), jeżeli szkoda została wyrządzona wspólnie przez kilka osób itp. Zobowiązanie solidarne wygasa, jeżeli jeden z dłużników wypełnił w całości wspólny obowiązek (art. 325 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Dłużnik, który wykonał wobec swoich współdłużników zobowiązanie solidarne, staje się w stosunku do nich wierzycielem zobowiązania regresowego.

Strony muszą wypełniać swoje zobowiązania w dobrej wierze. Wzmocnienie dyscypliny kontraktowej wyraża się m.in precyzyjne wykonanie wszyscy zaakceptowane przez strony wziąć na siebie obowiązki. Aby jednak uniknąć ich naruszenia, prawo ustanawia pewne gwarancje majątkowe wykonania. Nazywa się je sposobami zabezpieczenia zobowiązań (art. 68 Zasad) – są to kara, zastaw, poręczenie, kaucja, gwarancja bankowa oraz zatrzymanie majątku dłużnika (art. 329 – 381 ust. 1 k.c. Federacji Rosyjskiej).

Kara(grzywna, kara) jest uznawana za określoną ustawą lub umową sumę pieniężną, którą dłużnik jest obowiązany zapłacić wierzycielowi w przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązań, w szczególności w przypadku opóźnienia w wykonaniu (Artykuł 330 część 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Możliwość ściągnięcia kary pozwala wierzycielowi choć częściowo zrekompensować straty, jakie poniesie w związku z winą dłużnika.

Wierzyciel nie ma prawa żądać zapłaty kary, jeżeli dłużnik nie ponosi odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązań (art. 330 część 1 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Jeżeli za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania zostanie nałożona kara, wówczas straty zostaną zrekompensowane w części nieobjętej karą.

Ustawa lub umowa może przewidywać następujące przypadki:

§ gdy dozwolone jest odzyskanie jedynie kar, ale nie strat;

§ kiedy można odzyskać odszkodowanie w pełna kwota powyżej kary; gdy, według wyboru wierzyciela, można odzyskać karę lub straty (art. 394 część 1 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Zwykle grozi kara akt normatywny(prawne lub regulacyjne) lub umowę. Jeżeli wysokość kary została ustalona w drodze aktu prawnego, nie można jej obniżyć za zgodą stron. Strony mogą w umowie zwiększyć wysokość kary.

Umowa może przewidywać karę za niewykonanie lub nienależyte wykonanie takich obowiązków, za naruszenie których kara nie jest określona przez prawo (np. w przypadku, gdy produkty (towary) spełniają normy specyfikacje techniczne, inna dokumentacja, próbki (normy), ale nie odpowiadają zwiększone wymagania do jakości, ustalone w drodze porozumienia, karę za dostawę takich produktów (towaru) i jej wysokość określa umowa).

Zapłata kary i odszkodowanie w przypadku nienależytego wykonania zobowiązania nie zwalniają dłużnika z wykonania zobowiązania w naturze, chyba że ustawa lub umowa stanowią inaczej (art. 396 część 1 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) .

Kara ustalana jest w formie grzywny i kary. Kara grzywny to kwota ustalona w prawie i pobierana od niespłacalnego dłużnika. Kara naliczana jest za każdy dzień opóźnienia jako procent kwoty niezrealizowanego zobowiązania.

Kara alternatywna oznacza, że ​​wierzyciel może odzyskać karę lub odszkodowanie według uznania wierzyciela. Wierzyciel ma prawo żądać zapłaty kary określonej w ustawie ( kara prawna), niezależnie od tego, czy obowiązek jej zapłaty wynika z porozumienia stron. Wysokość kary prawnej może zostać podwyższona za zgodą stron, chyba że zabrania tego prawo (art. 332 część 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Jeżeli należna kara jest wyraźnie nieproporcjonalna do skutków naruszenia obowiązku, sąd ma prawo obniżyć karę (art. 333 część 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Następny widok zabezpieczeniem zobowiązań jest zastaw.

Zabezpieczenie uznaje się przeniesienie dokonane przez dłużnika aktywa materialne wierzycielowi w celu zapewnienia wykonania głównego zobowiązania. Zatem, aby uzyskać pożyczkę gotówkową w lombardzie, zastawia się ten lub inny przedmiot jako zabezpieczenie w celu zapewnienia spłaty pożyczki. Zabezpieczenie wykorzystywane jest przy uzyskaniu kredytu z banku (zabezpieczenie bankowe), w celu zapewnienia zwrotu opakowania itp.

Hipoteka nie nabywa praw własności (praw zarządzanie operacyjne) na zastawionej nieruchomości, jeżeli dłużnik nie dopełni obowiązku (np. nie spłaci pożyczki). Jeżeli roszczenie wierzyciela wobec dłużnika zostanie zaspokojone, można zastosować przejęcie zastawionego majątku; w momencie jego sprzedaży wierzyciel ma prawo pierwokupu przed innymi wierzycielami w celu zaspokojenia ich roszczeń (art. 334 - 358 część 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Przedmiotem zastawu, w tym zastawu bankowego, może być każda nieruchomość, w tym prawa majątkowe.

Majątek zastawiony, który opuścił własność zastawnika lub dłużnika, u którego został pozostawiony, może zostać odebrany przez zastawnika. Zastawiając towary w obrocie, pozostają one u zastawcy (art. 357 część 1 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

W przypadku przeniesienia własności pełnia praw zarządzanie gospodarcze lub prawo do zarządu operacyjnego zastawionym majątkiem od zastawcy na inną osobę, prawo zastawu pozostaje w mocy.

Zastaw może nastąpić bez przeniesienia i z przeniesieniem zastawu na zastawnika (art. 338 części 1 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Pewność jako sposób zabezpieczenia zobowiązań jest to umowa, na mocy której poręczyciel zobowiązuje się wobec wierzyciela innej osoby (dłużnika) do ponoszenia przez tę ostatnią odpowiedzialności za wykonanie przez tę ostatnią swojego zobowiązania w całości lub w części (art. 361 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Umowa poręczenia zawierana jest pomiędzy gwarantem a wierzycielem innej osoby. Znaczenie gwarancji jest takie, że wierzyciel nabywa dodatkowa szansa uzyskać świadczenie nie tylko od dłużnika, ale także od gwaranta. Jeżeli dłużnik nie ma wystarczających środków, poręczyciel odpowiada wobec wierzyciela, chyba że ustawa lub umowa przewiduje solidarną odpowiedzialność gwaranta i dłużnika.

Nowy Kodeks cywilny (art. 363 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) wprowadził odpowiedzialność solidarną dłużnika i poręczyciela, podczas gdy poprzedni Kodeks cywilny przewidywał odpowiedzialność pomocniczą.

Gwarancja wygasa z upływem terminu, a jeżeli w umowie nie określono tego terminu, gwarancja wygasa, jeżeli w ciągu roku od dnia wykonania zobowiązania zabezpieczonego przez wierzyciela nie zgłosi się wierzycielowi z roszczeniem wobec gwaranta. gwarancja (art. 367 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Gwarancja bankowa - nowy, nieznany dotychczas naszemu prawu sposób zapewnienia wykonania obowiązków, wprowadzony art. 368 - 379 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Bank, inny instytucja kredytowa Lub organizacja ubezpieczeniowa(poręczyciel) zlecić na żądanie innej osoby (zleceniodawcy) pisemne zobowiązanie do zapłaty wierzycielowi zleceniodawcy (beneficjentowi) zgodnie z warunkami zobowiązania udzielonego przez gwaranta suma pieniędzy po przedstawieniu przez beneficjenta pisemny wniosek o jego zapłacie (art. 368 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Trzymać - nowy sposób zapewnienia wykonania obowiązków, wprowadzonych przez art. 359 - 360 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Wierzycielowi, który ma rzecz do przekazania dłużnikowi lub wskazanej przez niego osobie, przysługuje prawo, w przypadku niewykonania przez dłużnika obowiązku zapłaty tej rzeczy w terminie lub zrekompensowania wierzycielowi kosztów i inne straty związane z tą rzeczą, zatrzymać ją do czasu, aż odpowiedni obowiązek nie zostanie spełniony przez dłużnika.

Wierzyciel ma prawo zatrzymać rzecz dłużnika do czasu, aż ten bezpośrednio wykona swój obowiązek, tj. aby skorzystać z tego prawa, wierzyciel nie wymaga, aby w umowie była przewidziana możliwość zatrzymania rzeczy dłużnika. Zasady przechowywania są charakter dyspozytywny, ponieważ stronom przysługuje prawo do określenia w umowie warunku wyłączającego używanie tę metodę zapewnienie wykonania zobowiązania (klauzula 3 artykułu 359 część 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Zatem w ramach umowy przechowania depozytariusz oczekujący na zapłatę usług związanych z przechowaniem rzeczy może ją zatrzymać do czasu uiszczenia zapłaty; przewoźnik może zatrzymać ładunek do czasu zapłaty za usługi transportowe itp.

W relacje biznesowe Zatrzymanie rzeczy dłużnika może zapewnić także jego zobowiązania niezwiązane z zapłatą za zatrzymaną rzecz lub rekompensatą kosztów i innych strat.

Kaucja jako środek zabezpieczenia to suma pieniężna przekazywana przez jedną ze stron zobowiązania drugiej stronie w zamian za płatności należne od niej z tytułu zobowiązania w celu potwierdzenia faktu zawarcia umowy i zapewnienia jej wykonania ( Artykuł 380 część 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Funkcja zabezpieczająca kaucji polega na tym, że strona, która złożyła kaucję, traci ją w przypadku niewykonania umowy, czyli nie ma prawa żądać zwrotu kaucji. Jednocześnie od osoby, która go otrzymała i naruszyła umowę, kaucja w wysokości podwójny rozmiar. Kaucja wykorzystywana jest w stosunkach pomiędzy obywatelami, osobami prawnymi i indywidualnymi przedsiębiorcami.