Tryb postępowania w stosunku do określonych kategorii osób. Szczególne zasady zapewnienia immunitetu ustanawia się w odniesieniu do sędziów, którzy zachowują gwarancje przewidziane ustawą nawet po złożeniu rezygnacji i zaprzestaniu wykonywania swoich uprawnień.

Nie jest tajemnicą, że każdy naród ma swoje tradycje i zwyczaje. Na świecie nie ma dwóch identycznych kultur. Z wyjątkiem prawdziwe fakty, istnieją też błędne stereotypy na temat tego czy innego kraju, które czasami są dość zabawne, a nawet absurdalne. Ponieważ Język angielski- nasze wszystko, to dowiedzmy się więcej o kulturze, tradycjach i mitach Anglii.

Brytyjczycy to wyjątkowy naród, o ugruntowanym historycznie charakterze. Angielskie tradycje i zwyczaje są znane na całym świecie. Brytyjczycy nie okazują emocji pierwszej napotkanej osobie. Mogą sprawiać wrażenie powściągliwych, a nawet trochę odpychających. To jednak tylko opakowanie. Brytyjczycy są bardzo uprzejmi, dlatego nie spieszy im się od razu z wyrażaniem emocji.

Często, nawet jeśli się z tobą nie zgodzą, powiedzą grzecznie: „Och, obawiam się, że to niemożliwe”. Anglik nigdy nie powie ostrego „Nie, mylisz się”. W każdym razie starają się zachować grzeczność i zdrowy rozsądek. Zawsze należy myśleć logicznie, jeśli masz do czynienia z osobą z tego kraju. Na przykład, jeśli on wie, że nie jesteś z nim w 100% szczery w interesach, nie od razu wyrzuci w Twoją stronę negatywność. W takim przypadku Anglik może z grzecznym uśmiechem zerwać z Tobą. partnerstwa. Brytyjczycy zawsze się kontrolują i zachowują z godnością. Tradycje angielskie reprezentują idealne wykształcenie i maniery.

Brytyjczycy są bardzo zdyscyplinowani i zawsze podążają za nimi przyjęte zasady. To bardzo pozytywni ludzie. Rodzina - wartość kulturowa w Wielkiej Brytanii naprawdę lubią spędzać czas w domu z rodziną. Wieczór z rodziną to najlepsza rozrywka dla Anglika. W tradycyjnym angielskim domu zawsze jest mnóstwo rodzinnych fotografii.

Ogrodnictwo w kulturze angielskiej

Ten integralna częśćżycie prawdziwego Brytyjczyka. W swoje ulubione hobby wkładają mnóstwo serca i energii, dlatego tereny wokół ich domów są zawsze zadbane i miłe dla oka. Brytyjczycy szczególną troską otaczają nie tylko ogród, ale także swoje zwierzaki. Brytyjczycy są dumni z tego, jak dbają o naszych młodszych braci i nie wstydzą się rozpieszczać ich modnymi ubraniami czy fryzurami.

Angielski wiejski dom

Brytyjczycy szczególnie uwielbiają weekendy, które wolą spędzać w przytulnych wnętrzach wiejski dom przy kominku. Tradycje weekendowe w Wielkiej Brytanii - świeże powietrze, grill, czego jeszcze potrzeba do szczęścia? Piknik to coś, co tradycyjnie kojarzy nam się z Brytyjczykami. Z niepokojem przygotowują się do pikniku, pakując wszystko, co praktyczne i piękne. Pikniki najczęściej organizuje się po prostu w parkach miejskich, niedaleko domu. Studenci znane uniwersytety Cambridge i Oksford również lubią organizować pikniki podczas przerw.

Sobota Anglików

Dzień tego Anglika wygląda tak samo jak sobota przeciętnego przedstawiciela dowolnego kraju. Obowiązki domowe, siłownia, spotkania z rodziną to dla Brytyjczyka must-have. Jednak Brytyjczycy nie są tak nudni, jak mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka. Wieczorami są zapalonymi imprezowiczami. Imprezy, taniec, teatr i kino to ulubione rozrywki młodych ludzi w Anglii.

Tradycje kulinarne w Anglii

Jeśli chodzi o jedzenie, tradycje Anglii, podobnie jak przedstawiciele innych krajów, mają swoje własne zwyczaje, charakterystyczne dania i cechy. Główna recepcja Anglicy jedzą śniadanie. Często jest to bekon, jajecznica, tost i filiżanka herbaty lub kawy. Brytyjczycy nie są fanami różnorodności w jedzeniu, dlatego z łatwością mogą codziennie jeść to samo na śniadanie. Herbata to coś, co naprawdę wyróżnia się w angielskiej kulturze kulinarnej. Angielskie tradycje obejmują dużo herbaty. Nawiasem mówiąc, uważa się, że Brytyjczycy wymyślili herbatę z mlekiem, aby zmienić właściwości smakowe herbaty. Po części jest to prawdą, ale głównie do herbaty zaczęto dodawać mleko, aby napój ostygł, a porcelana nie pękała. Herbata o godzinie 17:00 - na całym świecie słynne wyrażenie, który przyjechał do nas pierwotnie z Anglii. Zwykle pija się je w godzinach 16:00-18:00 z małymi kanapkami jako przekąską. Dla Brytyjczyków herbata to nie tylko napój, to cały rytuał. Kultury angielskiej nie można sobie wyobrazić bez herbaty. Być może pod względem picia herbaty Brytyjczycy powinni byli nawet konkurować z Chińczykami.

Lunch jest posiłkiem w ciągu dnia. Najczęściej na lunch podaje się warzywa i coś mięsnego lub rybnego. Tradycyjnym brytyjskim deserem, uznawanym w brytyjskiej kulturze, jest szarlotka lub budyń mleczny, podawany na gorąco. Kiedy rodzina zbiera się przy niedzielnym stole, podawane są autorskie dania: polędwica jagnięca, warzywa, budyń.

Kolację nazywa się „kolacją”. W swoim składzie jest bardzo podobny do lunchu. Lekkie przekąski, nic zbyt ciężkiego i niezdrowego. Ryba z frytkami to tradycyjna przekąska, którą często można kupić podczas meczów piłkarskich.

Istnieje wiele fałszywych i prawdziwych stereotypów na temat Brytyjczyków.

Prawdziwe stereotypy na temat Brytyjczyków

• Nieokiełznana miłość do herbaty.
• Uwielbiają rozmawiać o pogodzie, każdą niezręczną przerwę w dialogu są w stanie wypełnić rozmową o pogodzie.
• Brytyjczycy mają bladą skórę. Jest to również uzasadnione warunki klimatyczne kraje.
• Uprzejmość jak na Anglika — Przede wszystkim.
• Brytyjczycy nie są fanami kulinarnych przysmaków; wolą proste jedzenie.

Fałszywe stereotypy na temat Brytyjczyków

• Każdy Anglik ma przytulny dom dla całej rodziny. To mit, bo wielu z nich wynajmuje mieszkania, dzieli się nimi z sąsiadami i przenosi z miejsca na miejsce.
• W Wielkiej Brytanii wszędzie są czerwone budki telefoniczne, a ulicami chodzą mężczyźni w melonikach. To także mit. Są to oczywiście symbole Wielkiej Brytanii, jednak budek nie ma zbyt wiele, a na wakacje najczęściej wychodzą panowie w melonikach.
• Wszyscy Anglicy są bardzo mądrzy, bo mają Cambridge i Oksford. Nie, nie i jeszcze raz nie. Niestety, nie wszyscy Anglicy poświęcają się nauce i nie wszyscy studiują w Cambridge czy Oksfordzie.

Wniosek

Po zapoznaniu się ze wszystkimi stereotypami, pamiętam dobre zdanie„Nie oceniaj książki po okładce”. Nie ma potrzeby oceniać ludzi po przykrywce, wszystkie narody są wyjątkowe i wszyscy ludzie są wyjątkowi. Kultura Brytyjczyków również znacząco różni się od innych krajów. Zwyczaje i tradycje Brytyjczyków są wyjątkowe i niepowtarzalne. Od zasad i stereotypów zawsze znajdą się wyjątki.

Dowiedz się więcej o kulturze innych krajów, adoptuj je ciekawe tradycje i rozwijać się, mamy nadzieję, że tradycyjne zwyczaje Wielkiej Brytanii zainspirują Cię do zdobywania nowych wyżyn. Miłego dnia!

Duża i przyjazna rodzina EnglishDom

angielski niezwykłe zwyczaje i tradycje

Wielka Brytania to kraj z duża liczba zwyczaje i tradycje, których mam wiele wielowiekowa historia. Angielskie zwyczaje i tradycje są znane na całym świecie, gdyż Wielka Brytania to kraj, który wywarł ogromny wpływ na tradycje wielu współczesnych państw zależnych i niezależnych. Kiedy ludzie myślą o Wielkiej Brytanii i Brytyjczykach, pamiętają przede wszystkim tradycyjne angielskie picie herbaty, jedzenie ryb z frytkami, niezbędny dodatek meloników do zestawu ubrań i wiele więcej. Ale w Wielkiej Brytanii są też tradycje, które mogą wydawać się nie tylko niezwykle interesujące, ale wręcz nieco dziwne. Chodzi o nich porozmawiamy poniżej.

10. Gurning

Targi Krabów w Egremont - jeden z najbardziej niezwykłych angielskich jarmarków - otrzymał swoją nazwę na cześć specjalnej odmiany kwaśnych jabłek. Tradycja organizowania jarmarku sięga XIII wieku, kiedy jeden z lokalnych władców feudalnych rozdawał zwykłym ludziom jabłka. Nadal jest to część jarmarku, podczas którego po prostu wrzuca się jabłka w zgromadzony tłum. Parada „jabłek” to jednak nie jedyna rozrywka na targach, na którą składają się konkurs talentów, konkurs palenia fajki i konkurs wspinaczki po śliskiej rurze. Głównym wydarzeniem targów co roku jest wyjątkowy konkurs w gunningu – „sztuce” robienia min przed publicznością.

Posiadacze dziwnego talentu zadziwiają zebranych najstraszniejszymi i groteskowymi grymasami, jakie tylko są w stanie ludzka twarz. Zwycięzcy konkursu na kilka dni stają się celebrytami – z reguły o słynnym konkursie Targów Krabów w Egremont relacjonują ogólnopolskie media. Targi Krabów w Egremont odbywają się we wrześniu w Cumbrii i co roku przyciągają wielu turystów.

9. Bieg po toczący się ser

Cooper's Hill Cheese-Rolling and Wake to wyjątkowe wyścigi toczenia sera, organizowane corocznie w miejscowości Cooper's Hill niedaleko miasta Gloucester, słynącej początkowo wyłącznie z serów lokalni mieszkańcy, jednak w ostatnio Uczestnicy przyjeżdżają na wydarzenie nawet z innych krajów. Zawody biorą swoją nazwę od nazwy skoczni, na której się odbywają. Ze względu na stromy i nierówny zjazd ze wzgórza, zawodnicy zmuszeni byli biec jak najszybciej za toczącym się serem. możliwa prędkość, często doznają urazów, od skręcenia kostki po złamania.

Taniec z słupem majowym

Taniec wokół słupa majowego

Taniec z słupem majowym jest formą tańca ludowego Europa Zachodnia, w szczególności w Wielkiej Brytanii, Szwecji, Galicji, Portugalii i Niemczech, który ma dwie charakterystyczne cechy tradycyjne. Najpopularniejszą wersją jest wykonanie tańców w kręgu wokół wysokiego słupa, który wcześniej ozdobiono girlandami, malowanymi wstążkami, kwiatami, flagami i innymi dekoracjami. Mniej popularna wersja to ta, w której tancerze tańczą w kręgu, każdy trzymając kolorową wstążkę przywiązaną do małego słupka; wstążki są owinięte wokół samego słupa lub wokół tańczących. Tancerze mogą podjąć specjalne kroki, aby rozplątać wstążki.
Uczestnicy festiwalu tańczą wokół tego filaru, aby powitać wiosnę.

Perłowy Król i Królowa

<br/

Matka perłowa, król i królowa

Matka Perłowego Króla i Królowej, zwana także perłami, to zorganizowana tradycja charytatywna kultury klasy robotniczej w Londynie (Cockney). Tradycja noszenia ubrań ozdobionych guzikami z masy perłowej sięga XIX wieku. Kojarzona jest przede wszystkim z Henrym Croftem, woźnym dla sierot, który zbierał pieniądze na cele charytatywne. W 1911 roku w Finchley w północnym Londynie założono Pearl Society. Co roku w jedną majową niedzielę w Londynie odbywa się kolorowy festiwal, podczas którego „perłowi królowie i królowe” demonstrują niezwykłe stroje ozdobione wzorami guzików z masy perłowej.

Dzień Kobiet w Ascot

Dzień Kobiet w Ascot

Wyścigi Ascot to słynne angielskie wyścigi konne odbywające się co roku w małym miasteczku Ascot. Hipodrom Royal Ascot położony jest zaledwie kilka kilometrów od zamku Windsor, dlatego też co roku na wyścigi przybywają członkowie rodziny królewskiej oraz inni znamienici goście, które już dawno zyskały status wydarzenia towarzyskiego. Na torze wyścigowym Ascot wyścigi odbywają się łącznie przez 25 dni w roku. Do najbardziej prestiżowych wyścigów zaliczają się wyścigi Króla Jerzego VI i Królowej Elżbiety.
Spotkanie Królewskie jest najważniejsze. Trzeci dzień czerwcowych wyścigów staje się dniem rywalizacji i rywalizacji zarówno dla jeźdźców, jak i projektantów mody, zgodnie z tradycją Ascot, w której panie pojawiają się na królewskim hipodromie w jak najbardziej oryginalnych nakryciach głowy.
Ponieważ panie muszą pojawić się na tej imprezie w kapeluszach, a te kapelusze mogą być dowolne, co z powodzeniem wykorzystują projektanci. To właśnie ten dzień w Ascot nazywany jest Dniem Damy i panie naprawdę pokazują się w całej okazałości.

Dzień Słomianego Niedźwiedzia

Dzień Słomianego Niedźwiedzia

Dzień Słomianego Niedźwiedzia to starożytna angielska tradycja obchodzona siódmego stycznia. Za miejsce narodzin tej angielskiej tradycji uważa się niewielki region Fanland na granicy Huntingdonshire i Cambridgeshire. Ten dzień jest tradycyjnie uważany za początek roku rolniczego w Anglii. Mężczyzna lub młody chłopak zakłada słomkowy garnitur zakrywający jego ciało od stóp do głów. Chodzi od domu do domu i tańczy dla właścicieli. W ramach wdzięczności za taniec otrzymuje od ludzi pieniądze, jedzenie lub piwo.

Mistrzostwa w Czarowaniu Robaków

Mistrzostwa w zaklęciach robaków

Te niezwykłe mistrzostwa to sposób na przyciągnięcie dżdżownic. Wiele osób tak robi, aby przygotować przynętę do łowienia. Ale są też tacy, którzy robią to wyłącznie dla sportu. W wiosce Willaston, niedaleko Nantwich w Cheshire, od 1980 roku odbywają się coroczne Mistrzostwa Świata. Konkurs został stworzony przez lokalnego mieszkańca Toma Shufflebothama, który 5 lipca 1980 roku „przywołał” z ziemi 511 robaków w ciągu pół godziny. Konkurs ma swoje zasady, w sumie jest ich 18, oto przykładowo niektóre z nich:
Każdy uczestnik korzysta z powierzchni o wymiarach trzy na trzy metry.
Do przyciągnięcia robaków można wykorzystać dowolną muzykę.
Nie można używać środków odurzających, a pod żadnym pozorem nie należy stosować różnych używek – w tym wody.

Taniec Morrisa

Taniec Morrisa

Taniec Morrisa to forma tańca ludowego, któremu zwykle towarzyszy akompaniament muzyczny. Taniec ten opiera się na rytmicznych krokach i wykonaniu figur choreograficznych przez grupy tancerzy. Można używać różnych akcesoriów, takich jak miecze i szaliki.
Angielski taniec Morrisa to rodzaj przedstawienia teatralnego, w którym bierze udział maksymalnie siedem osób (mężczyzn). Podczas tańca synowie aktora zabijają aktora-ojca, który na końcu zmartwychwstaje.
Tradycja powstała w Anglii już w XIV wieku i istnieje do dziś. Tancerze noszą specjalne stroje – czarne bryczesy, białe spódnice, dzwonki i buty z drewnianą podeszwą.
Brytyjczycy wierzą, że taniec przynosi szczęście zarówno tancerzom, jak i publiczności.

Noc Guya Fawkesa

Noc Guya Fawkesa, znana również jako Noc Ogniska, organizowana corocznie 5 listopada w Wielkiej Brytanii, jest hołdem dla niepowodzenia spisku prochowego zorganizowanego przez Guya Fawkesa. Fox wraz z grupą podobnie myślących ludzi próbował wysadzić londyński parlament w 1605 roku podczas przemówienia tronowego protestanckiego króla Anglii Jakuba I. Celem spisku było zabicie króla i obalenie rządów protestanckich.

Sam spisek ułożył Robert Catesby, jednak to Fox zrealizował plan i w rezultacie został aresztowany na kilka godzin przed planowaną eksplozją na podstawie donosu. Noc Guya Fawkesa upamiętnia nieudaną próbę wysadzenia budynków parlamentu w Westminster.

Pływanie na bagnach

.

W Wielkiej Brytanii odbywają się prawdopodobnie najbardziej ekstrawaganckie zawody w pływaniu na torfowiskach. Zawodnicy nurkują do bagna w specjalnych okularach podwodnych, płetwach i masce do snorkelingu, pokonując w błocie bagiennym dystans około 36 metrów. Cel zawodów jest czysto charytatywny – organizatorzy niezwykłego pływania zbierają fundusze na rzecz różnych fundacji charytatywnych, a biorą w nich udział nurkowie nie tylko z Wielkiej Brytanii, ale także z innych krajów świata.

Lista ta opiera się na prawie opartym na oficjalnym stanowisku niektórych kategorii osób lub ich statusie karnym.

Postępowanie karne przeciwko określonym kategoriom osób ma zastosowanie do:

W postępowaniu przygotowawczym w sprawie karnej zmiana kwalifikacji czynu zawartego w wyroku składu orzekającego, mogąca prowadzić do pogorszenia sytuacji danej osoby, jest dozwolona wyłącznie w sposób przewidziany dla podejmowania decyzji o wszczęciu postępowania w sprawie karnej przeciwko członkowi Rady Federacji, deputowanemu Dumy Państwowej lub sędziemu albo pociągnąć go w charakterze oskarżonego.

2. Istotną cechą jest zatrzymanie niektórych kategorii osób, o których mowa w części 1 art. 447 Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej.

W szczególności członek Rady Federacji, zastępca Dumy Państwowej, sędzia sądu federalnego, sędzia pokoju, prokurator, przewodniczący Izby Obrachunkowej Federacji Rosyjskiej, jego zastępca i audytor Izby Obrachunkowej, Komisarz Praw Człowieka w Federacji Rosyjskiej, Prezydent Federacji Rosyjskiej, który zaprzestał wykonywania swoich uprawnień, zatrzymanych w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa z art. 91 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, z wyjątkiem przypadków zatrzymania na miejscu przestępstwa, należy zwolnić niezwłocznie po ustaleniu tożsamości (art. 449 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej).

3. Wybór środka zapobiegawczego i wykonanie określonych czynności dochodzeniowych mają istotne cechy (art. 450 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej).

Po wszczęciu sprawy karnej lub postawieniu danej osoby w charakterze oskarżonego w trybie przewidzianym w art. 448, czynności dochodzeniowe i inne czynności procesowe w stosunku do takiej osoby przeprowadza się w trybie ogólnym, z wyjątkami określonymi w art. 449 i 450 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej.

Postanowienie sądu o zastosowaniu środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania wobec sędziego Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej, sędziów innych sądów wykonywane jest za zgodą Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej lub komisji kwalifikacyjnej sędziów odpowiednio.

Decyzja sądu w sprawie wyboru członka Rady Federacji, zastępcy Dumy Państwowej, Prezydenta Federacji Rosyjskiej, który zaprzestał wykonywania swoich uprawnień, Rzecznika Praw Człowieka w Rosji w ramach środka zapobiegawczego, aresztu lub poszukiwania, dokonuje się za zgodą odpowiednio Rady Federacji lub Dumy Państwowej.

Uzasadniona decyzja Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej, komisji kwalifikacyjnej sędziów w sprawie wyrażenia zgody na wybór sędziego jako środek zapobiegawczy w postaci zatrzymania lub przeszukania, zostaje podjęta nie później niż pięć dni od dnia otrzymania prezentacja przewodniczącego Komitetu Śledczego przy Prokuraturze Federacji Rosyjskiej i odpowiednich rozwiązań sądowych.

Wniosek do sądu o zastosowanie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania wobec kandydata na Prezydenta Federacji Rosyjskiej można złożyć wyłącznie za zgodą przewodniczącego Komisji Śledczej przy Prokuraturze Federacji Rosyjskiej.

Przewodniczący Komisji Śledczej zawiadamia Centralną Komisję Wyborczą Federacji Rosyjskiej o wyrażeniu zgody.

Kandydat na Prezydenta Federacji Rosyjskiej nie może podlegać karom administracyjnym orzeczonym przez sąd bez zgody Prokuratora Generalnego Federacji Rosyjskiej.

Wyrażając taką zgodę Prokurator Generalny Federacji Rosyjskiej niezwłocznie zawiadamia Centralną Komisję Wyborczą Federacji Rosyjskiej.

Wniosek do sądu o zastosowanie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania wobec zarejestrowanego kandydata na zastępcę Dumy Państwowej Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej można wnieść za zgodą przewodniczącego Komisji Śledczej na podstawie art. Prokuratura Federacji Rosyjskiej.

Zarejestrowany kandydat nie może podlegać karze administracyjnej orzeczonej przez sąd bez zgody Prokuratora Generalnego Federacji Rosyjskiej.

Przewodniczący Komisji Śledczej przy Prokuraturze Federacji Rosyjskiej i Prokurator Generalny Federacji Rosyjskiej mają obowiązek zawiadomić o tym Centralną Komisję Wyborczą.

Wniosek do sądu o zastosowanie środka zapobiegawczego w postaci aresztu w stosunku do głosującego członka Centralnej Komisji Wyborczej Federacji Rosyjskiej, przewodniczącego komisji wyborczej podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej jest dopuszczalny wyłącznie za zgodą przewodniczącego Komitetu Śledczego przy Prokuraturze Federacji Rosyjskiej.

Osoby wymienione powyżej nie mogą podlegać karze administracyjnej orzeczonej przed sądem bez zgody Prokuratora Generalnego Federacji Rosyjskiej.

Wniosek do sądu o wyznaczenie środka zapobiegawczego jako środka zapobiegawczego przeciwko zatrzymaniu uprawnionego z prawa głosu członka komisji wyborczej podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej można złożyć wyłącznie za zgodą kierownika organu dochodzeniowego organu śledczego Komisja przy Prokuraturze Federacji Rosyjskiej.

Wniosek do sądu o zastosowanie tymczasowego aresztowania jako środka zapobiegawczego wobec zarejestrowanego kandydata na stanowisko wybieralne można złożyć za zgodą przewodniczącego Komisji Śledczej przy Prokuraturze Federacji Rosyjskiej, szefa organu śledczego Federacji Rosyjskiej Komisja Śledcza przy Prokuraturze Federacji Rosyjskiej (odpowiednia dla szczebla wyborczego).

Zarejestrowany kandydat nie może podlegać karze administracyjnej nałożonej przez sąd bez zgody prokuratora (w zależności od szczebla wyborczego).

Wyrażając odpowiednią zgodę na zatrzymanie zarejestrowanego kandydata, przewodniczący Komisji Śledczej przy Prokuraturze Federacji Rosyjskiej, szef organu śledczego Komisji Śledczej przy Prokuraturze Federacji Rosyjskiej są obowiązani powiadomić Komisję komisji wyborczej, która zarejestrowała kandydata w tej sprawie.

Czynności dochodzeniowe i inne czynności procesowe przeprowadzane wyłącznie na podstawie postanowienia sądu w stosunku do osób określonych w art. 447 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, jeżeli nie wszczęto przeciwko nim sprawy karnej lub nie został postawiony w charakterze oskarżonego, przeprowadza się za zgodą sądu, o którym mowa w części 1 art. 448 Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej.

4. Tryb skierowania sprawy karnej do sądu w stosunku do osób wymienionych w art. 447 (art. 451 i 452 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej).

W przypadku wszczęcia sprawy karnej lub postawienia osoby w charakterze oskarżonego w trybie przewidzianym w art. 448, wówczas po zakończeniu dochodzenia wstępnego wszczyna się przeciwko takiej osobie sprawę karną, z wyjątkiem przypadków przewidzianych w art. 452, przesyła się do sądu właściwego według zasad jurysdykcji określonych w art. 31-36 Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej.

Sprawy karne przeciwko członkowi Rady Federacji, deputowanemu Dumy Państwowej, sędziemu sądu federalnego, na ich wniosek złożony przed rozpoczęciem rozprawy, rozpoznaje Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej, tj. Kolegium Sądowe do Spraw Karnych lub Kolegium Wojskowe Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej.

Podsumowując, należy zwrócić uwagę na następujące okoliczności.

Po pierwsze, prawne uregulowanie postępowania specjalnego w odniesieniu do niektórych kategorii obywateli charakteryzuje się podmiotowością, złożonością i niespójnością.

Po drugie, zbyt wielu obywateli, zwłaszcza urzędników, ma różne immunitety.

Po trzecie, wbrew wymogom części 1 art. 1 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej ustawodawca kontynuuje błędną, naszym zdaniem, praktykę prawnego regulowania stosunków procesowych w różnych ustawach (w ustawie federalnej z dnia 10 stycznia 2003 r. „O wyborze Prezydenta Federacji Rosyjskiej”, z dnia 18 maja 2005 r. „W sprawie wyboru deputowanych do Dumy Państwowej Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej” itp.).

W tym zakresie uważamy, że należy powrócić do dotychczasowej praktyki, która stanowiła, że ​​uzyskanie odpowiednich decyzji i zgód wymagało jedynie zaangażowania w charakterze oskarżonych osób posiadających immunitet krajowy.

Specyfika postępowania karnego w odniesieniu do niektórych kategorii osób

Wstęp

postępowanie karne

W celu stworzenia skutecznego systemu gwarancji działalności niektórych kategorii wybranych oraz urzędników władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej, ustawodawstwo karne Federacji Rosyjskiej przewiduje w ich odniesieniu specjalne zasady postępowania karnego. Zasady te mają na celu zapewnienie dodatkowych środków ochrony przed ewentualnym stosowaniem metod represyjnych w celu utrudniania legalnej działalności tych osób, represjami wobec nich za legalną działalność zawodową.

Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej (zwany dalej Kodeksem postępowania karnego Federacji Rosyjskiej) po raz pierwszy zidentyfikował sekcję poświęconą specyfice postępowania karnego w odniesieniu do niektórych kategorii osób (rozdział 52). Kodeks postępowania karnego RSFSR nie zawierał takich norm, co stwarzało praktyczne trudności w stosowaniu przepisów postępowania karnego w toku postępowania karnego, a w świadomości społecznej panowało przekonanie albo o bezprawności ścigania karnego, albo o brak jurysdykcji tych osób.

Przepisy prawa karnego dotyczące pociągnięcia określonych kategorii osób do odpowiedzialności karnej są uregulowane w sposób ogólnie usystematyzowany i mają na celu stworzenie dodatkowych gwarancji niezależności podmiotów szczególnych. Zasady te są jednak nadal przedmiotem krytyki wyrażanej w kontekście konstytucyjnej zasady równości wszystkich wobec prawa i sądu. Istnieje opinia, że ​​w niektórych przypadkach postępowanie to przyczynia się do braku możliwości pociągnięcia jednostki do odpowiedzialności karnej na podstawie nieuzasadnionych przywilejów. Jednakże osoby posiadające szczególny status prawny nie są zwolnione od odpowiedzialności karnej za popełnione przestępstwa; specjalna procedura pociągnięcia ich do odpowiedzialności karnej zapewnia im normalne warunki działania. Powszechnie przyjmuje się, że istnienie takiej procedury nie jest w zasadzie sprzeczne z porządkiem ustalonym we wszystkich cywilizowanych państwach.

Specyfika postępowania karnego, które zawiera dodatkowe gwarancje proceduralne w odniesieniu do niektórych kategorii osób, zależy od ich oficjalnego statusu ze względu na pełnienie ważnych funkcji rządowych. Dodatkowe gwarancje przewidziane przez prawo powinny sprzyjać autonomii i niezależności określonej kategorii osób, zapewniając jednocześnie zwiększoną ochronę ich tożsamości, chroniąc je przed nieuzasadnionym ściganiem i skazaniem.

Jednakże w świetle niedawnych głośnych spraw dotyczących korupcji istnieje pilna potrzeba usprawnienia postępowań przeciwko niektórym kategoriom osób, aby zapewnić skuteczne działania organów ścigania w celu powstrzymania wszelkich prób ze strony osób o szczególnym statusie prawnym aby uniknąć odpowiedzialności za przestępstwa popełnione ze względu na ich szczególną pozycję. W tych warunkach szczególnie istotne staje się poszukiwanie sposobów skutecznego uregulowania legislacyjnego postępowania w sprawie pociągnięcia określonych kategorii osób do odpowiedzialności karnej. Zbadanie specyfiki postępowania karnego w odniesieniu do osób o szczególnym statusie prawnym doprowadzi do udoskonalenia mechanizmów postępowania karnego w zakresie zwalczania przestępczości popełnianej przez osoby skorumpowane, posiadające immunitet procesowy.

Trafność opracowania wynika także z dyskusyjnego charakteru problematyki tworzenia wykazów określonych kategorii osób, wszczynania przeciwko nim postępowań karnych, zatrzymywania ich, stawiania ich w charakterze oskarżonych, poszukiwania sposobów usprawnienia regulacji prawnych i ich wdrażania w egzekwowaniu prawa działalność

Celpisanie zajęć: na podstawie zbadanych prac teoretycznych, ustawodawstwa i praktyki, aby zbadać cechy postępowania karnego w odniesieniu do niektórych kategorii osób.

Aby osiągnąć ten cel, należy rozwiązać następujące kwestie zadania:

1. Nakreśl krąg podmiotów, wobec których stosuje się szczególny tryb postępowania karnego.

2. Ujawnić cechy wszczynania spraw karnych przeciwko pewnym kategoriom osób.

Rozważ cechy procedury prowadzenia dochodzeń i innych czynności proceduralnych.

Podstawa teoretycznaWśród prac znalazły się podręczniki postępowania karnego oraz publikacje w czasopismach.

Podstawa regulacyjnaW pracy uwzględniono przepisy Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej oraz inne przepisy dotyczące postępowania karnego w stosunku do określonych kategorii osób.

Rozdział 1. Charakterystyka osób, wobec których stosuje się szczególny tryb postępowania karnego

Historycznie rzecz biorąc, Rosja opracowała zbiór przepisów równoległych do ustawodawstwa dotyczącego postępowania karnego, które ustanawiają specjalną procedurę pociągnięcia do odpowiedzialności karnej dość szerokiego grona osób. Taka regulacja legislacyjna nie była skuteczna i utrudniała pracę organów ścigania. Dlatego pojawienie się w Kodeksie postępowania karnego Federacji Rosyjskiej rozdziału 52 „Specyfikaty postępowania karnego w odniesieniu do niektórych kategorii osób” oznaczało pozytywną tendencję w rozwoju i doskonaleniu ustawodawstwa postępowania karnego w kwestiach doprowadzenia osób z immunitet od odpowiedzialności karnej. Po raz pierwszy w jednym prawie procesowym uproszczone zostały zasady postępowania karnego dotyczące określonych kategorii osób.

Specjalny status w odniesieniu do ponad 20 kategorii osób ustala się w 20 aktach prawnych Federacji Rosyjskiej – Konstytucji Federacji Rosyjskiej, federalnych ustawach konstytucyjnych i federalnych, w tym w ustawach „O statusie członka Rady Federacji i status deputowanego Dumy Państwowej Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej”; „O systemie sądownictwa Federacji Rosyjskiej”, „O Trybunale Konstytucyjnym Federacji Rosyjskiej”, „O statusie sędziów w Federacji Rosyjskiej” itp. Przepisy tych ustaw definiują pojęcie statusu tych osób , zakres i granice specjalnych gwarancji przyznanych tym osobom oraz Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej określa tryb stosowania tych norm w postępowaniu karnym w związku z wszczęciem sprawy karnej, pociągającej te osoby do odpowiedzialności karnej, i skierowanie sprawy do sądu.

Artykuł 447 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej wymienia kategorie osób, do których ma zastosowanie ta procedura. Należą do nich: członkowie Rady Federacji i deputowani Dumy Państwowej, a także zastępcy, członkowie wybieralnego organu i wybrani urzędnicy samorządu terytorialnego, sędziowie wszystkich szczebli, wyżsi urzędnicy Izby Obrachunkowej Federacji Rosyjskiej, Komisarz Praw Człowieka w Federacji Rosyjskiej, Prezydent, który przestał wykonywać swoje uprawnienia, Federacja Rosyjska, kandydat na Prezydenta Federacji Rosyjskiej, a także prokuratorzy, śledczy i prawnicy.

Ustawa federalna nr 94-FZ z dnia 4 lipca 2003 r. uwzględnia na tej liście członka komisji wyborczej i komisji referendalnej z prawem głosu.

Ustawa federalna nr 64-FZ z dnia 26 kwietnia 2007 r. Zawiera na tej liście zarejestrowanego kandydata na zastępcę Dumy Państwowej, zarejestrowanego kandydata na zastępcę organu ustawodawczego (reprezentatywnego) władzy państwowej podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej.

Ustawa federalna nr 404-FZ z dnia 28 grudnia 2010 r. uwzględnia na tej liście przewodniczącego Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej i szefa organu dochodzeniowego.

Podane w art. 447 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej lista osób, dla których ustawa o postępowaniu karnym przewiduje szczególny tryb postępowania, nie podlega szerokiej interpretacji. Zatem w stosunku do innych osób możliwa jest jedynie ogólna procedura postępowania sądowego. Jednocześnie prawo przewiduje inne cechy, które nie są przewidziane w innych normach Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej (na przykład postępowanie karne wobec nieletnich regulowane w rozdziale 50), a także w umowie międzynarodowej Federacji Rosyjskiej (zgodnie z art. 1 część 3 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, jeżeli umowa przewiduje inne zasady niż przewidziane w Kodeksie postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, wówczas stosuje się zasady umowy międzynarodowej) .

W zależności od statusu urzędnika w związku z wykonywaniem władzy państwowej osobom tym zapewnia się następujące dodatkowe gwarancje procesowe:

immunitet szczególny ustanowiony bezpośrednio w Konstytucji Federacji Rosyjskiej w stosunku do Prezydenta Federacji Rosyjskiej (art. 91), członków Rady Federacji i deputowanych do Dumy Państwowej (art. 98), sędziów (art. 122), przysługujący ze szczególnym statusem i charakterem funkcji, jakie pełnią w organach ustroju państwowego Federacji Rosyjskiej;

immunitet ustanowiony na mocy federalnych ustaw konstytucyjnych i federalnych w stosunku do zastępców ustawodawczego (przedstawicielskiego) organu władzy państwowej podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej, Rzecznika Praw Człowieka w Federacji Rosyjskiej, Prezydenta Federacji Rosyjskiej, który przestał w celu wykonywania swoich uprawnień, Przewodniczący Izby Obrachunkowej Federacji Rosyjskiej i jego zastępca, audytorzy Izby Obrachunkowej Federacji Rosyjskiej;

inne dodatkowe gwarancje proceduralne ustanowione przez prawo federalne w odniesieniu do prokuratorów, śledczych, kandydatów na posłów itp.

Immunitet jest jednym z istotnych elementów statusu urzędnika przewidzianego w ustawodawstwie Federacji Rosyjskiej, związanym z pełnieniem przez tę osobę szczególnych funkcji państwowych, zapewniającym mu odpowiednią ochronę w wykonywaniu jego uprawnień i stanowi gwarancję wyższego poziomu w stosunku do gwarancji konstytucyjnych dla wszystkich pozostałych obywateli.

Jeżeli jednak działania tych osób dopuściły się naruszeń, za które odpowiedzialność przewidziana jest przez prawo karne, należy rozstrzygnąć kwestię pozbawienia ich immunitetu i pociągnięcia ich do odpowiedzialności karnej.

O.V. Dobrovlyanina w swojej rozprawie „Specyfika postępowania karnego w odniesieniu do niektórych kategorii osób” wskazuje, co następuje:

Wskazane jest, aby w art. 19 Konstytucji Federacji Rosyjskiej wyjątek od zasady równości wszystkich wobec prawa i sądu w odniesieniu do niektórych kategorii osób znajdujących się na liście w części 1 art. 447 Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej. To rozwieje wątpliwości, czy Ch. 52 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej stanowi naruszenie tego przepisu konstytucyjnego.

Proponuje się uzupełnienie art. 447 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, w tym część 3, w którym należy ustalić, że tryb szczególny dla niektórych kategorii osób ma zastosowanie wyłącznie do przestępstw związanych z wykonywaniem ich uprawnień, a przez okres wykonywania odpowiednich uprawnień. Jeżeli przestępstwo związane z obowiązkami służbowymi zostało popełnione w trakcie kadencji, ale zostało wykryte po jej upływie, stosuje się tryb szczególny przewidziany w rozdz. 52 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, nie jest wymagane. Jeżeli w toku postępowania karnego dana osoba utraciła swój szczególny status prawny, należy zakończyć postępowanie specjalne, kontynuując rozstrzyganie kwestii związanych z wszczęciem i prowadzeniem postępowania karnego w trybie ogólnym.

Kończąc więc pierwszy rozdział pracy kursu, możemy wyciągnąć następujący wniosek. Artykuł 447 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej wymienia kategorie osób, do których ma zastosowanie ta procedura. Tej listy nie można rozszerzać. Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej stanowi, że postępowanie karne przeciwko tej kategorii osób toczy się zgodnie z ogólną procedurą, z wyjątkiem pewnych szczególnych cech. Cechy postępowania karnego w odniesieniu do powyższej kategorii osób dotyczą przede wszystkim postępowania przygotowawczego, a mianowicie:

podejmowanie decyzji o wszczęciu postępowania karnego przeciwko tym osobom lub o postawieniu ich w charakterze oskarżonych, jeżeli sprawa karna została wszczęta przeciwko innym osobom lub w związku z popełnieniem czynu noszącego znamiona przestępstwa (art. 448 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej) ;

tryb zatrzymania podejrzanego (art. 449 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej);

sporządzanie czynności dochodzeniowych i innych czynności procesowych przeprowadzanych wyłącznie na podstawie orzeczenia sądu (część 1 art. 450 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej);

procedura kierowania sprawy karnej do sądu i rozprawy (art. 451 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej).

Rozdział 2. Postępowanie karne wobec niektórych kategorii osób

2.1 Cechy wszczynania postępowań karnych przeciwko pewnym kategoriom osób

Wstępne śledztwo w sprawie przestępstw popełnionych przez powyższe osoby prowadzi się w formie śledztwa lub dochodzenia wyłącznie przez śledczych prokuratury lub prokuratorów (art. 151 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej).

Artykuł 448 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej określa specyfikę postępowania w sprawie wszczęcia postępowania karnego przeciwko osobom określonym w art. 447 Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej; postawienie tych osób w charakterze oskarżonych, jeżeli wszczęto sprawę karną przeciwko innym osobom lub w związku z popełnieniem czynu zawierającego znamiona przestępstwa; podjęcie decyzji o zmianie w toku wstępnego dochodzenia w sprawie karnej kwalifikacji czynu, powodującej pogorszenie sytuacji wymienionej w § 1, 3 - 5 części 1 art. 447 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej dla osób.

Zgodnie ze zmianami wprowadzonymi ustawą federalną nr 310-FZ z dnia 30 grudnia 2012 r. do art. 448 ust. 1 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, decyzja o wszczęciu postępowania karnego przeciwko osobie określonej w części pierwszej art. 447<#"justify">1) w stosunku do członka Rady Federacji i zastępcy Dumy Państwowej – Przewodniczący Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej za zgodą odpowiednio Rady Federacji lub Dumy Państwowej, otrzymaną na podstawie pisma wniosek Prokuratora Generalnego Federacji Rosyjskiej.

Wniosek sądu w sprawie braku oznak przestępstwa w działaniach wskazanej osoby lub odmowy wyrażenia zgody na wszczęcie postępowania karnego (pozbawienie immunitetu) przeciwko tej osobie, odpowiednio, przez Radę Federacji, Dumę Państwową , Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej, Komisja Kwalifikacyjna Sędziów jest okolicznością wyłączającą postępowanie karne i wiąże się z wydaniem przez Prokuratora Generalnego Federacji Rosyjskiej postanowienia o odmowie wszczęcia sprawy karnej (art. 6 ust. 1, ust. artykuł 24 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej). Jednakże odmowa pozbawienia danej osoby immunitetu jest dopuszczalna tylko wtedy, gdy wszczęcie sprawy karnej wynika z wyrażanej przez nią opinii, stanowiska lub wiąże się z inną czynnością prawną odpowiadającą jej statusowi lub działalności zawodowej;

) w stosunku do Prokuratora Generalnego Federacji Rosyjskiej – przez Przewodniczącego Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej na podstawie wniosków panelu złożonego z trzech sędziów Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej, przyjętego na wniosek Prezydent Federacji Rosyjskiej o występowaniu znamion przestępstwa w działaniach Prokuratora Generalnego Federacji Rosyjskiej;

1) w stosunku do Przewodniczącego Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej – jako pełniący obowiązki Przewodniczącego Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej na podstawie wniosków panelu składającego się z trzech sędziów Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej, przyjęty na wniosek Prezydenta Federacji Rosyjskiej w sprawie obecności znamion przestępstwa w działaniach Przewodniczącego Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej;

) w stosunku do sędziego Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej – Przewodniczącego Komisji Śledczej Federacji Rosyjskiej za zgodą Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej;

) w odniesieniu do sędziego Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej, Najwyższego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, sądu najwyższego republiki, sądu okręgowego lub regionalnego, sądu miasta federalnego, sądu regionu autonomicznego oraz sąd okręgu autonomicznego, federalny sąd arbitrażowy, sąd wojskowy – Przewodniczący Komisji Śledczej Federacji Rosyjskiej za zgodą Wysokiej Komisji Kwalifikacyjnej Sędziów Federacji Rosyjskiej;

) w stosunku do pozostałych sędziów – Przewodniczący Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej za zgodą właściwej komisji kwalifikacyjnej sędziów;

) w stosunku do Prezesa Izby Obrachunkowej Federacji Rosyjskiej, jego zastępcy i audytorów Izby Obrachunkowej Federacji Rosyjskiej – przez Przewodniczącego Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej;

) w odniesieniu do Rzecznika Praw Człowieka Federacji Rosyjskiej – Przewodniczący Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej;

) w stosunku do Prezydenta Federacji Rosyjskiej, który przestał sprawować swoje uprawnienia, a także kandydata na Prezydenta Federacji Rosyjskiej – Przewodniczącego Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej;

) w stosunku do zastępcy organu ustawodawczego (przedstawicielskiego) władzy państwowej podmiotu Federacji Rosyjskiej – szef organu dochodzeniowego Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej dla podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej;

) w stosunku do prokuratora rejonowego, miejskiego, prokuratorów im równorzędnych, kierownika i śledczego organu śledczego rejonowego, miejskiego, a także adwokata – przez kierownika organu śledczego Komisji Śledczej Sądu Federacja Rosyjska dla przedmiotu Federacja Rosyjska; w stosunku do wyższych prokuratorów, kierowników i śledczych wyższych organów śledczych – Przewodniczący Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej lub jego zastępca;

) w stosunku do posła, członka wybieralnego organu samorządu terytorialnego, wybranego urzędnika organu samorządu terytorialnego – szef organu dochodzeniowego Komisji Śledczej Federacji Rosyjskiej dla podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej;

) w stosunku do członka komisji wyborczej z prawem głosu, komisji referendalnej – przez kierownika organu śledczego Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej dla podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej, a w stosunku do członka organu centralnego Federacji Rosyjskiej z prawem głosu Komisja Wyborcza Federacji Rosyjskiej, przewodniczący komisji wyborczej podmiotu Federacji Rosyjskiej – przez Przewodniczącego Komisji Śledczej Federacji Rosyjskiej;

13) w stosunku do zarejestrowanego kandydata na posła do Dumy Państwowej – zgodnie z art. 146<#"justify">Dość często zdarzają się sytuacje, w których naruszana jest procedura wszczynania spraw karnych przeciwko pewnym kategoriom osób, ustanowiona w rozdziale 52 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej. W związku z tym prokuratura Republiki Czuwaski otrzymała prywatne orzeczenie od sędziego w sprawie naruszenia przez śledczego prokuratury rejonowej wymogów ust. 6 części 1 art. 24 Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej.

Istota sprawy polega na tym, że śledczy dysponował materiałem ze śledztwa przeciwko prawnikowi, którego podstawą było zgłoszenie o dopuszczeniu się przez niego oszustwa. W ramach kontroli proceduralnej śledczy skierował do sądu wniosek o wydanie opinii, czy w działaniu adwokata występują lub nie występują znamiona przestępstwa. Ze względu na fakt, że po upływie terminu kontroli sąd nie podjął decyzji, śledczy odmówił wszczęcia sprawy karnej z powodów przewidzianych w ust. 6 części 1 art. 24 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, ze względu na brak orzeczenia sądu stwierdzającego obecność znamion przestępstwa.

Sąd ocenił tę decyzję jako naruszenie prawa procesowego i dlatego bez rozstrzygnięcia zwrócił materiały prokuratorowi. Stanowisko sądu zostało przeanalizowane przez prokuraturę RP i uznane za nieoparte na prawie.

Zatem ustawodawca, regulując w rozdz. 52 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, tryb szczególny wszczęcia postępowania karnego wobec niektórych kategorii osób nie przewiduje możliwości przedłużenia kontroli proceduralnej przeprowadzanej w trybie przewidzianym w art. Sztuka. 144 i 145 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej w związku z koniecznością uzyskania opinii sędziego. Co więcej, jak pokazuje praktyka, rozpatrywanie przez sądy wniosków z różnych przyczyn (niestawiennictwo uczestników postępowania, biurokracja itp.) często wykracza poza terminy przewidziane prawem. Tymczasem niepodjęcie przez śledczego decyzji proceduralnej o zgłoszeniu przestępstwa po upływie terminu kontroli stanowi istotne naruszenie wymogów przepisów postępowania karnego.

W chwili odmowy wszczęcia sprawy karnej śledczy Prokuratury Rejonowej nie miał podstaw prawnych do podjęcia w naszej sprawie odmiennego rozstrzygnięcia. Jednocześnie śledczy uzasadnił odmowę wszczęcia sprawy zgodnie z wymogami ust. 6 części 1 art. 24 Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej.

Podstawą rozstrzygnięcia był brak orzeczenia sądu o występowaniu znamion przestępstwa. Śledczy nie odniósł się do braku dowodów przestępstwa, które mogłyby stanowić dowód na sprzeczne stanowisko prokuratury rejonowej.

Rozpatrując wniosek prokuratora, sąd nie jest związany postanowieniem wydanym na podstawie materiałów z oględzin. Opierając się na konstytucyjno-prawnym znaczeniu części 3 art. 448 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, wyjaśniony w postanowieniu Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z dnia 14 grudnia 2004 r. nr 384-0, funkcje kontrolne sądu na tym etapie procesu karnego oznaczają sprawdzanie wystarczalność danych niezbędnych do wszczęcia sprawy karnej.

Materiały przedstawione przez prokuratora rejonowego zawierały kompletne dane niezbędne do wydania przez sąd opinii o istnieniu lub braku znamion przestępstwa. Sąd nie miał żadnych przeszkód w wydaniu wyroku. Ponadto ustawa nie przewiduje zwrotu przez sąd prezentacji i materiałów prokuratorowi.

Następnie rozpoznając skargę kasacyjną skład orzekający Sądu Najwyższego RP uchylił orzeczenie sądu i przekazał wniosek do ponownego rozpatrzenia, w wyniku czego sędzia stwierdził, że w sprawie wystąpiły znamiona przestępstwa działania prawnika.

Chciałbym zatrzymać się nad takim problemem, jak wszczęcie sprawy karnej z oskarżenia prywatnego przeciwko podmiotom szczególnym. K. Muravyov uważa, że ​​powinno to nastąpić na wniosek ofiary, jej przedstawiciela prawnego, w sposób określony w art. 448 Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej.

Przede wszystkim należy zauważyć, że sprawy o przestępstwa z art. Sztuka. 115, 116, 129 § 1 i 130 Kodeksu karnego, wszczynane są wyłącznie na wniosek pokrzywdzonego lub jego przedstawiciela ustawowego i ulegają rozwiązaniu w związku z pojednaniem pokrzywdzonego z oskarżonym (art. 20 ust. 2 art. Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej). Ustawodawca wychodzi z tego, że akty te mają specyficzny charakter i wpływają na osobowość obywateli. W konsekwencji, w celu ustalenia corpus delicti, w niektórych przypadkach konieczne jest uwzględnienie opinii pokrzywdzonego na temat czynu i jego konsekwencji. Biorąc pod uwagę stosunkowo niski stopień zagrożenia publicznego tych czynów, Kodeks postępowania karnego zapewnia obywatelom możliwość pokojowego rozwiązania konfliktu i nawiązania normalnych stosunków bez interwencji organów władzy.

Publiczny charakter postępowania karnego pozwala zatem na włączenie elementów uznaniowych, co polega na uwzględnieniu woli osoby dotkniętej przestępstwem, aż po nadanie jej opinii decydującego znaczenia przy podejmowaniu kluczowych decyzji procesowych, w szczególności decyzji o wszczęciu postępowania sprawę karną.

Nie ma w tym wypadku znaczenia, czy „sprawca pokrzywdzonego” zalicza się do liczby podmiotów szczególnych określonych w części 1 art. 447 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, czy nie. W przypadku braku oświadczenia pokrzywdzonego, sprawę karną z oskarżenia prywatnego można wszcząć jedynie w przypadku popełnienia przestępstwa przeciwko osobie znajdującej się na utrzymaniu lub z innych powodów nie mogącej samodzielnie korzystać ze swoich praw (część 4 kodeksu karnego). Artykuł 20 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej).

Po drugie, w celu wszczęcia sprawy karnej rozpatrywanej kategorii dopuszczalna jest alternatywa. Ofiara może samodzielnie przeprowadzić postępowanie karne wobec osoby, która dopuściła się wobec niej czynu zabronionego – zwrócić się do sądu o ochronę swoich interesów i udowodnić zajście przestępstwa, winę konkretnej osoby, z pominięciem obowiązkowych etapów postępowania -postępowanie procesowe w sprawach z oskarżenia publicznego i prywatno-publicznego. Zgodnie z częścią 1 art. 318 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej rozpatrywane sprawy karne wszczyna się poprzez złożenie wniosku przez ofiarę lub jej przedstawiciela prawnego do sędziego pokoju.

W konsekwencji ofiara ma prawo zwrócić się o pomoc do właściwego organu ścigania, który ma obowiązek przyjąć i zweryfikować zgłoszenie o popełnionym lub grożącym przestępstwie, w tym o przestępstwie należącym do danej kategorii (art. 144 część 1 art. Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej) i, jeżeli istnieją ku temu podstawy leżące w jego kompetencjach, wszcząć postępowanie karne.

Po trzecie, w hch. 1 i 2 łyżki. 447 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej ustawodawca ustalił listę podmiotów szczególnych i ustalił, że postępowanie w stosunku do tych kategorii osób toczy się w sposób określony przez ustawę, z wyjątkami przewidzianymi w rozdz. 52 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej. W szczególności wprowadzono cechy podjęcia decyzji o wszczęciu sprawy (art. 448 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej). Dla niektórych kategorii osób przewidziano także dodatkowe gwarancje proceduralne.

Zgodnie z art. 448 ust. 4 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, rozpatrując kwestię wyrażenia zgody na wszczęcie sprawy karnej przeciwko członkowi Rady Federacji lub deputowanemu Dumy Państwowej lub włączenie go jako oskarżonego, jeżeli wszczęto sprawę karną przeciwko innym osobom lub z powodu popełnienia czynu noszącego znamiona przestępstwa, odpowiednio Rada Federacji lub Duma Państwowa, po ustaleniu, że przedstawienie tych czynności procesowych wynika z wyrażoną przez niego opinię lub stanowisko wyrażone przez niego podczas głosowania odpowiednio w Radzie Federacji lub Dumie Państwowej albo wiąże się z jego innymi czynnościami prawnymi odpowiadającymi statusowi członka Rady Federacji i statusowi zastępcy Rady Duma Państwowa odmawia wyrażenia zgody na pozbawienie tej osoby immunitetu. Odmowa taka stanowi okoliczność wyłączającą wszczęcie postępowania karnego przeciwko temu członkowi Rady Federacji lub zastępcy Dumy Państwowej.

Prawo federalne<#"justify">Tym samym art. 448 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej określa specyfikę postępowania w sprawie wszczęcia postępowania karnego przeciwko osobom określonym w art. 447 Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej.

Wszczęcie sprawy karnej z oskarżenia prywatnego przeciwko podmiotom szczególnym odbywa się na wniosek ofiary, jej przedstawiciela prawnego (oraz w obecności podstaw przewidzianych w części 4 art. 20 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej , a w przypadku braku oświadczenia pokrzywdzonego) w trybie określonym w art. 448 Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej

2.2 Cechy czynności dochodzeniowych i innych czynności proceduralnych

Specyfika postępowania w odniesieniu do niektórych kategorii osób ustalona przez Ch. 52 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej należy uznać za zbiór wyjątkowych norm prawnych regulujących szczególny tryb podejmowania czynności procesowych i dochodzeniowych w stosunku do kategorii obywateli określonych przez prawo lub z ich udziałem. Rozdział 52 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej zawiera przepisy szczególne, które nie podlegają szerokiej interpretacji. Ze względu na swój wyjątkowy charakter, zasady szczególne muszą być stabilne. Ustawę federalną ustanawiającą inne zasady pociągania określonych kategorii osób do odpowiedzialności karnej, odmienną od Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, należy dostosować do Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej.

W części 2 art. 447 stanowi, że „postępowanie karne wobec osób wymienionych w części pierwszej tego artykułu określa niniejszy Kodeks, z wyjątkami przewidzianymi w tym rozdziale”. Wyjątki zawarte w tym rozdziale dotyczą:

1.tryb wszczęcia sprawy karnej, ukaranie osoby w charakterze oskarżonego, zmiana zarzutów pociągająca za sobą pogorszenie sytuacji tej osoby;

2.stosowanie aresztu w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa;

.wybór zatrzymania jako środka zapobiegawczego;

.przeprowadzanie określonych czynności dochodzeniowo-śledczych, takich jak przeszukanie (z wyjątkiem zatrzymania na miejscu przestępstwa), zajęcie, zajęcie korespondencji pocztowej i telegraficznej, kontrola i nagrywanie negocjacji;

.zakończenie postępowania karnego;

.rozpatrzenie sprawy karnej w sądzie.

Ponadto szereg wyjątków zawierają normy prawne znajdujące się poza rozdziałem 52 Kodeksu postępowania karnego. Są to przepisy określające szczególne podstawy odmowy wszczęcia sprawy karnej, zakończenia sprawy karnej i ścigania karnego (art. 24 część 1 k.p.k.), a także ustalające właściwość sądu karnego. sprawy tej kategorii (część 2 art. 151 Kodeksu postępowania karnego).

Prawo postępowania karnego nie przewiduje innych wyjątków. Oznacza to, że w przeciwnym razie funkcjonariusz organów ścigania może skorzystać ze wszystkich przepisów ustanowionych dla postępowania przygotowawczego i sądowego, w tym z realizacji ogólnych warunków postępowania przygotowawczego i rozprawy; środki przymusu procesowego (obowiązek stawienia się, aresztowanie, czasowe usunięcie ze stanowiska, zajęcie mienia), w tym środki zapobiegawcze (areszt domowy, poręczenie majątkowe itp.); zasady uzyskiwania dowodów, rozpatrywania skarg i wniosków itp.

Za szczególne należy uznać przepisy rozdziału 52 Kodeksu postępowania karnego. Zatem nawet w przypadkach, gdy ustawodawca nie przewiduje wyłączności tych zasad, należy je stosować. Tym samym Kodeks postępowania karnego nie skupia się na korzystaniu z immunitetów przez osoby wymienione w części 1 art. 447, w postępowaniu z oskarżenia prywatnego. Zgodnie z ogólnymi zasadami postępowanie karne wszczyna się na wniosek pokrzywdzonego lub jego przedstawiciela ustawowego do sądu (art. 318 k.p.k.), a w niektórych przypadkach także prokuratora, gdy pokrzywdzony z uwagi na w stanie bezradnym lub z innych powodów nie może bronić swoich praw i interesów. Nakaz taki naszym zdaniem jest jednak nie do przyjęcia w stosunku do osoby posiadającej immunitet. Po pierwsze, decyzja o wszczęciu postępowania karnego w tym przedmiocie zgodnie z częścią 1 art. 448 k.p.k. podejmuje uprawniony funkcjonariusz i w ramach szczególnego postępowania obejmującego rozpoznanie kwestii pozbawienia (lub zawieszenia) jego immunitetu. Po drugie, w sprawach karnych w odniesieniu do danej kategorii osób obowiązkowe jest wstępne dochodzenie (klauzula „b”, klauzula 1 część 2, art. 151 kpk). Po trzecie, istnieją cechy stosowania wobec takich osób karnych środków przymusu procesowego, które można zastosować także w sprawach z oskarżenia prywatnego.

Ze względu na specyfikę rozpatrywanego zagadnienia uważamy za konieczne bardziej szczegółowe naświetlenie takiego środka przymusu procesowego, jakim jest czasowe usunięcie ze stanowiska. w gg. 1, 2 łyżki. 114 k.p.k. stanowi, że w przypadku postawienia funkcjonariusza w charakterze oskarżonego i konieczności czasowego usunięcia go ze stanowiska, funkcjonariusz śledczy, śledczy, za zgodą prokuratora, wnosi odpowiedni wniosek do sądu sąd właściwy ze względu na miejsce postępowania przygotowawczego. W ciągu 48 godzin od otrzymania wniosku sędzia podejmuje decyzję o czasowym usunięciu oskarżonego ze stanowiska lub o odmowie jego złożenia.

Znaczenie tego środka przymusu procesowego polega na tym, że jego zastosowanie pozwala na wyeliminowanie sprzeciwu urzędnika wobec przeprowadzenia postępowania.

Zgodnie z art. 449 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej członek Rady Federacji, zastępca Dumy Państwowej, sędzia sądu federalnego, sędzia pokoju, prokurator, przewodniczący Izby Obrachunkowej Federacji Rosyjskiej, jego zastępca i audytor Izba Obrachunkowa Federacji Rosyjskiej, Rzecznik Praw Człowieka Federacji Rosyjskiej, Prezydent Federacji Rosyjskiej, który zaprzestał wykonywania swoich uprawnień, zatrzymany w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa w trybie określonym w art. 91<#"justify">Po wszczęciu sprawy karnej lub postawieniu danej osoby w charakterze oskarżonego w trybie przewidzianym w art. 448 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej czynności dochodzeniowe i inne czynności procesowe w stosunku do takiej osoby przeprowadza się zgodnie z procedurą ogólną, z wyjątkami określonymi w art. 449 i 450 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej.

Orzeczenie sądu w sprawie wyboru sędziego Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej, sędziów innych sądów w ramach środka zapobiegawczego w postaci aresztu jest wykonywane za zgodą, odpowiednio, Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej lub komisji kwalifikacyjnej sędziów.

Postanowienie sądu o wyborze członka Rady Federacji, zastępcy Dumy Państwowej, Prezydenta Federacji Rosyjskiej, który przestał wykonywać swoje uprawnienia, Rzecznika Praw Człowieka Federacji Rosyjskiej w ramach środka zapobiegawczego, zatrzymania lub przeprowadzenie przeszukania następuje za zgodą odpowiednio Rady Federacji lub Dumy Państwowej.

Zgodnie z ustawą federalną z dnia 28 grudnia 2010 r. N 404-FZ wprowadzono zmiany w części 4 art. 450 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, który wszedł w życie 15 stycznia 2011 r. Według nich uzasadnioną decyzję Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej komisja kwalifikacyjna sędziów w sprawie wyrażenia zgody na wybór sędziego w charakterze środka zapobiegawczego w celu umieszczenia go w areszcie lub przeprowadzenia przeszukania następuje nie później niż w terminie 5 dni od dnia otrzymanie przedstawienia Przewodniczącego Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej i odpowiedniego orzeczenia sądu.

Z wnioskiem do sądu o zastosowanie tymczasowego aresztowania jako środka zapobiegawczego może wystąpić śledczy lub funkcjonariusz śledczy w stosunku do zarejestrowanego kandydata na deputowanego do Dumy Państwowej, kandydata na Prezydenta Federacji Rosyjskiej za zgodą Przewodniczącego Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej, a w stosunku do zarejestrowanego kandydata na zastępcę władzy ustawodawczej (przedstawiciela) organu rządowego podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej – za zgodą szefa organu śledczego Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej Federacji Rosyjskiej dla podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej.

Czynności dochodzeniowe i inne czynności procesowe prowadzone zgodnie z Kodeksem postępowania karnego Federacji Rosyjskiej wyłącznie na podstawie orzeczenia sądu w stosunku do osoby określonej w art. 447 część 1 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, jeżeli nie wszczęto przeciwko niemu sprawy karnej lub osoba taka nie była zaangażowana w charakterze oskarżonego, przeprowadza się za zgodą sądu określonego w art. 448 część 1 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej.

Zgodnie z art. 451 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, w przypadku wszczęcia sprawy karnej lub postawienia osoby w charakterze oskarżonego w trybie określonym w art. 448<#"justify">Tym samym art. 449, 450, 451 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej określają specyfikę prowadzenia czynności dochodzeniowych i innych czynności procesowych w stosunku do określonych w art. 447 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej w przypadku osób: 1) zatrzymania podejrzanego; 2) specyfikę wyboru środka zapobiegawczego i przeprowadzenia określonych czynności dochodzeniowych; 3) skierowanie sprawy karnej do sądu.

Wniosek

Podsumujmy badanie specyfiki postępowania karnego w odniesieniu do niektórych kategorii osób.

Wymogi rozdziału 52 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej dotyczące specyfiki postępowania karnego w odniesieniu do niektórych kategorii osób mają zastosowanie w postępowaniu karnym w odniesieniu do szeregu osób wymienionych w art. 447 ust. 1 Kodeksu Postępowania Karnego Federacji Rosyjskiej.

O przyczynach nieuwzględnienia (a także uwzględnienia) niektórych kategorii osób w wykazie wskazanym w części 1 art. 447 k.p.k. można się tylko domyślać. Nie można jednak zarzucać ustawodawcy, że działał niezgodnie z konstytucją. Zgodnie z Ustawą Zasadniczą kraju immunitet przysługuje jedynie Prezydentowi Federacji Rosyjskiej, członkom Rady Federacji, deputowanym do Dumy Państwowej i sędziom. Ustawodawca może według własnego uznania określić zakres i zakres immunitetu innych osób. Niewykluczone zatem, że w związku z przyjęciem Kodeksu postępowania karnego podjęto próbę usprawnienia relacji związanych z realizacją immunitetów.

Decyzję o wszczęciu postępowania karnego przeciwko tym osobom lub o postawieniu go w charakterze oskarżonego, jeżeli sprawa karna została wszczęta przeciwko innym osobom lub w związku z popełnieniem czynu noszącego znamiona przestępstwa, podejmują określone podmioty, których wykaz jest określony w art. 448 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej.

Decyzję o wszczęciu postępowania karnego i (lub) pociągnięciu do odpowiedzialności karnej osób określonych w art. 447 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej poprzedza przewidziana przez prawo procedura pozbawienia ich immunitetu.

Wdrażając przepisy rozdziału 52 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, pojawiają się praktyczne problemy we wdrażaniu norm ustawodawstwa dotyczącego postępowania karnego.

Lista osób zawarta w Kodeksie postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, wobec których stosuje się tryb szczególny postępowania karnego, została znacznie rozszerzona w odniesieniu do osób, którym Konstytucja Federacji Rosyjskiej przyznaje immunitet. Ponadto Ustawa Zasadnicza kraju, choć zakłada ustanowienie szczególnych cech zatrzymania, aresztowania, przeszukania i szczególnego trybu ścigania karnego w stosunku do podmiotów posiadających immunitet, nie wspomina nic o konieczności ustalenia specyfiki wszczęcie sprawy karnej.

Mechanizm pociągania do odpowiedzialności karnej podmiotów określonych w art. 447 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej w sprawach z oskarżenia prywatnego nie jest jasno określony.

Referencje

Akty prawne i materiały praktyczne:

2. Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej z dnia 18 grudnia 2001 r. Nr 174-FZ //Rossijskaja Gazeta. - 22.12.2001. - nr 249.

Kodeks postępowania karnego Rosyjskiej Federacyjnej Republiki Radzieckiej z dnia 27 października 1960 r. - M.: Publikacja osobna, 1980.

4.Federalna ustawa konstytucyjna „O Rzeczniku Praw Człowieka w Federacji Rosyjskiej” z dnia 26 lutego 1997 r. nr 1-FKZ // SZ RF. - 1997 r. - nr 9. - art. 1011.

Federalna ustawa konstytucyjna z dnia 31 grudnia. 1996 nr 1-FKZ „O systemie sądowniczym Federacji Rosyjskiej” // Gazeta rosyjska. - 01.06.1997. - Nr 3.

6. Federalna ustawa konstytucyjna z dnia 21 lipca 1994 r. nr 1-FKZ „O Trybunale Konstytucyjnym Federacji Rosyjskiej” // Rossijskaja Gazeta. - 23.07.1994. - nr 138-139.

Ustawa „O statusie członka Rady Federacji i statusie zastępcy Dumy Państwowej Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej” z dnia 8 maja 1994 r. Nr 3-FZ // SZ RF. - 1994 r. - nr 2. - art. 3466.

8. Ustawa Federacji Rosyjskiej z dnia 26 czerwca 1992 r. nr 3132-I „O statusie sędziów w Federacji Rosyjskiej” // Gazeta rosyjska. - 29.07.1992. - Nr 170.

9. Uchwała Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej nr 7-P z dnia 27 czerwca 2005 r. „W sprawie badania konstytucyjności przepisów części drugiej i czwartej art. 20, części szóstej art. 144 ust. 3 część pierwsza artykułu 145, część trzecia artykułu 318, część pierwsza i druga artykuł 319 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej w związku z wnioskami Zgromadzenia Ustawodawczego Republiki Karelii i Sądu Rejonowego Oktyabrsky miasta Murmańsk ” //Rossijskaja Gazeta. - 08.07.2005. - Nr 147.

10. Postanowienie Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej nr 384-O z dnia 14 grudnia 2011 r. „W sprawie skargi obywatela Grigorianta Rubena Anuszawanowicza na naruszenie jego konstytucyjnych praw przez postanowienia części trzeciej i czwartej art. 448 Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej” // Biuletyn Trybunału Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej. - 2012. - nr 2.

Literatura

11. Gutsenko K.F. Proces karny. - M.: Lustro, 2005.

Dobroblianina O.V. Specyfika postępowania karnego w odniesieniu do niektórych kategorii osób: rozprawa doktorska. ...cad. nauki prawne - Jekaterynburg, 2010. - 270 s.

13. Komentarz do Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej / Rep. wyd.D.N. Kozak, E.B. Mizulina. - M.: Jurysta, 2004.

14. Lukmanova R. Ściganie karne w sprawach oskarżeń prywatnych przeciwko szczególnym podmiotom // Legalność. - 2012. - nr 10.

15. Muravyov K. Specjalna procedura wszczynania spraw karnych przeciwko szczególnym podmiotom // Legalność. - 2010. - nr 1.

Prawo karne procesowe Federacji Rosyjskiej: podręcznik / wyd. rocznie Łupińska. - M.: Jurysta, 2005.

17. Fedyarov A. Stosowanie norm Kodeksu postępowania karnego w stosunku do osób o szczególnym statusie prawnym // Legalność. - 2011. - nr 6.