Procedura prowadzenia konfrontacji. Czy pokrzywdzony może złożyć wniosek o konfrontację i uzupełnić zeznania? Prośba do badacza o ponowną konfrontację

W PROTOKOLE OBRONA WSKAZUJE Oskarżonego, „Z KIM I W JAKICH OKOLICZNOŚCIACH UWAŻA, ŻE KONIECZNE JEST KONTAKT, KTO I W JAKICH SPRAWACH DODATKOWO PRZEPYTAĆ Z ICH UDZIAŁEM.

Sprawa wróciła do prokuratora

Sąd uznał odmowę przeprowadzenia konfrontacji za naruszenie prawa do obrony

Borys Zolotukhin PRAWNIK, CZŁONEK ZARZĄDU PODEJŚCIA REGIONU Biełgorodskiego

prawo postępowania karnego

TEMAT: Konfrontacja

Autor artykułu złożył wniosek o zwrot sprawy do prokuratora, wskazując jako jedną z podstaw odmowę przeprowadzenia konfrontacji. W artykule poddano analizie rozumowanie sądu, który zgodził się z argumentacją, że odmowa prowadzenia konfrontacji naruszyła prawo do obrony, a także mówi o nowej praktyce wprowadzonej przez prokuraturę Terytorium Chabarowskiego – protokole wyjaśniającym prawo do konfrontacji. Zgłoszono propozycję uzupełnienia art. 217 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej. Ile razy musiałem czytać następującą argumentację w decyzji o odmowie przeprowadzenia konfrontacji z ofiarami i świadkami: „zgodnie z ust. 1 art. 192 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, jeżeli w zeznaniach przesłuchiwanych występują istotne sprzeczności, śledczy ma prawo przeprowadzić konfrontację. Zatem prowadzenie konfrontacji jest prawem śledczego, a nie jego obowiązkiem.” Wiem, że moi koledzy czytali tę samą motywację więcej niż raz. Niewiele zmieniła sytuacja przy niezwykle szerokiej interpretacji przez śledczych ich niezależności proceduralnej oraz uzupełnieniach do art. 281 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, który pozwala na ogłoszenie pokrzywdzonych i świadków, którzy nie stawili się w sądzie, jedynie „pod warunkiem zapewnienia oskarżonemu (oskarżonemu) na poprzednich etapach postępowania możliwości zakwestionowania dowodów w sposób przewidziany przez prawo.” Jak wiadomo, dziś Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej faktycznie przewiduje jedyną taką metodę – konfrontację (choć nadal istnieje możliwość zażądania dodatkowego przesłuchania uczestników procesu z udziałem prawnika, ale nawet jeśli uwzględnienie takiego wniosku, ustawa nie przewiduje prawa obrońcy do zadawania pytań przesłuchiwanym). Co do zasady w sprawach z taką odmową składałem wniosek o zwrot sprawy do prokuratora, wskazując jako jedną z podstaw odmowę przeprowadzenia konfrontacji. Swoją petycję uzasadnił uzasadnieniem uchwały Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 30 czerwca 2014 r. nr 29 „W sprawie praktyki stosowania przez sądy przepisów zapewniających prawo do obrony w postępowaniu karnym” w sprawie obowiązku śledczego w celu zapewnienia poszanowania praw oskarżonego, do których zaliczają się te gwarantowane przez art. 6 Konwencji o Ochronie Praw i Podstawowych Wolności prawo do przesłuchania osób zeznających przeciwko niemu oraz odmowa śledczego skorzystania z tego prawa stanowi naruszenie norm międzynarodowych i konstytucyjnego prawa do obrony. Na rozprawie wstępnej, rozpatrując wniosek o zwrot sprawy karnej do prokuratora, sąd ani razu nie uznał odmowy przeprowadzenia konfrontacji za naruszenie uniemożliwiające rozpoznanie sprawy co do istoty, wskazując, że osoby, których konfrontacje dotyczyły odmówiono, podlegają obowiązkowemu wezwaniu na rozprawę sądową, na której strona obrony korzysta z prawa do ich przesłuchania. Ale wtedy wydarzyło się coś nieoczekiwanego. Sąd zgodził się z tezą, że odmowa przeprowadzenia konfrontacji naruszyła prawo do obrony i wraz z innymi naruszeniami uznał taką odmowę za przeszkodę w rozpoznaniu sprawy. Bardzo interesująca jest argumentacja sądu zmierzająca do uniemożliwienia rozpoznania sprawy z powodu takiego naruszenia prawa do obrony. Odnosząc się do postanowień części 2.1 art. 281 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, przewidujący możliwość odczytania zeznań pokrzywdzonego i świadka w sądzie tylko wtedy, gdy oskarżony uzyska prawo do ich zaskarżenia w postępowaniu na poprzednich etapach sprawy sąd wskazał, że „odmawiając oskarżonemu prowadzenia konfrontacji z N. i G. W toku postępowania przygotowawczego organ dochodzenia wstępnego pozbawia sąd możliwości dalszego stosowania powyższych przepisów części 2.1 art. . 281 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej przy rozpatrywaniu przez sąd sprawy karnej.” Wiemy, że odczytanie zeznań tych osób w przypadku ich niestawiennictwa jest możliwe w przypadku ciężkiej choroby, obcego obywatelstwa, odmowy stawienia się, nadzwyczajnych okoliczności oraz nieustalenia ich miejsca pobytu (art. 281 ust. 2–5 art. Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej). Wiemy też, jak łatwo praktyka sądowa interpretuje pojęcia okoliczności nadzwyczajnych i nieustalenia miejsca zamieszkania, a często w przypadku tego ostatniego wystarczy zaświadczenie komornika stwierdzające, że właśnie z tego powodu nie można przeprowadzić przymusowego przeniesienia. I być może sam taki wniosek sądu uznałbym za dziwny, gdyby ogłoszenie było możliwe jedynie na wniosek stron, jednak biorąc pod uwagę prawo sądu do własnej inicjatywy przy jego ogłaszaniu, konkluzja sądu wydaje się uzasadniona. Mianowicie sędzia wskazał, że istnieje specyficzna norma Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, której sąd w związku z postanowieniami organu śledczego pozbawiony jest możliwości zastosowania w trakcie rozpatrywania sprawy. Biorąc pod uwagę powyższe uważam, że motywacja sądu do mojej skargi zasługuje na uwagę kolegów i zastosowanie w praktyce. Nawiasem mówiąc, nie odwołał się od decyzji o zwróceniu sprawy prokuratorowi i weszła w życie. Omawiając tę ​​sprawę z kolegami, dowiedziałem się o praktyce, którą w wyniku działania wszystkich wydziałów wprowadziła prokuratura Terytorium Chabarowskiego. Po zawiadomieniu o zakończeniu postępowania przygotowawczego, po zapoznaniu się obrony z materiałami sprawy karnej, przed sporządzeniem protokołu zgodnie z art. 217 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej śledczy sporządza protokół wyjaśniający przepisy art. 281 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej i dowiaduje się od oskarżonego i jego obrońcy, że istnieją dwie wersje protokołu w sprawie wyjaśnienia przepisów art. 281 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej (z danymi zanonimizowanymi). Czy ze strony Redakcji chcą skorzystać z prawa kwestionowania zeznań osób zeznających przeciwko oskarżonemu w sposób przewidziany przez prawo (zadawanie pytań pokrzywdzonemu lub świadkowi poprzez prowadzenie konfrontacji lub przesłuchiwanie świadka (ofiary) z udziałem oskarżonego). W protokole oskarżony i obrońca wskazują, z kim i w jakich okolicznościach uważają za konieczne przeprowadzenie konfrontacji oraz z kim i w jakich kwestiach będą dalej przesłuchiwać z ich udziałem. Jak podali koledzy, brak takiego protokołu prokurator uznaje za podstawę do skierowania sprawy do ponownego rozpoznania. Taka sama decyzja czeka śledczego w przypadku bezmotywowanej odmowy przeprowadzenia konfrontacji lub dodatkowego przesłuchania. I bardzo się ucieszyłem ze względu na moich kolegów, gdy dowiedziałem się, że sprawę można zwrócić nawet w przypadku nieuzasadnionego odrzucenia kwestii obronności podczas konfrontacji. Uważam, że takie działania prokuratora są w pełni zgodne z prawem, gdyż to, co określa dzisiejsze brzmienie art. 281 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, zapewnienie oskarżonemu (oskarżonemu) na wcześniejszych etapach postępowania możliwości zakwestionowania tego dowodu w sposób przewidziany przez prawo jest w istocie jego prawem, które z mojego punktu widzenia zdaniem, jest objęty przepisami przewidzianymi w ust. 3 części 4 art. 47 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej prawo do sprzeciwu wobec oskarżenia, ale nie jest niezależnie wyjaśnione. PROPOZYCJA Podsumowując moją praktykę i praktykę moich kolegów, uważam, że następna nowelizacja Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej jest spóźniona. Proponuję, aby część 4 art. 217 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej po słowach: „Jakie mają wnioski i oświadczenia” dodaje się słowa: „Oskarżonemu wyjaśnia się prawo do kwestionowania zeznań osób zeznających przeciwko niemu w przewidziany sposób przez prawo oraz jest wyjaśnione, z kim i w jakich okolicznościach jego zdaniem należy przeprowadzić konfrontację, kto i w jakich kwestiach będzie dalej przesłuchiwany z jego udziałem.” Wygląda na to, że moi koledzy zaaprobują tę propozycję.

Powiedz mi, czy zmiana badacza może być powodem do zażądania ponownej konfrontacji?

Może i dobrze, bo śledczy, który przyjął sprawę i zapoznał się z materiałami, może nie być zadowolony z niektórych przeprowadzonych wcześniej czynności śledczych. Jeśli coś zostanie pominięte, można to przypisać ponownie.

Dzień dobry, w każdej chwili, przed zakończeniem czynności dochodzeniowych, możesz złożyć wniosek o dodatkowe przesłuchanie lub konfrontację. I nie ma ku temu powodu. Wystarczy wskazać we wniosku, że masz nowe pytania i masz prawo do obrony.

Jeśli sformułowanie pytania sprawia Ci trudność, zadzwoń na bezpłatny numer wieloliniowy 8 800 505-91-11 , prawnik Ci pomoże

Czy jako oskarżony mogę ubiegać się o ponowną konfrontację świadków bez mojego udziału?

Dzień dobry

Można oczywiście wyjaśnić, które fakty wymagają ustalenia

Z szacunkiem do ciebie, Jewgienij Pawłowicz Filatow.

Dobry wieczór. Konfrontacja odbywa się tylko pomiędzy świadkami i podejrzanymi; bez Twojej obecności doręczenie nie jest możliwe. Wszystkiego najlepszego dla Ciebie i miłego wieczoru.

Maxim, masz prawo do składania wszelkich wniosków o podjęcie działań dochodzeniowych. Badacz musi spełnić lub uzasadnić odmowę. Masz prawo odwołać się od działań badacza.
Zawsze można znaleźć wyjście z każdej sytuacji. Powodzenia i wszystkiego najlepszego dla Ciebie!

Znając specyfikę sporządzania wniosku o dodatkowe przesłuchanie w 2019 r., możesz wykluczyć możliwość otrzymania odmowy.

Drodzy czytelnicy! W artykule omówiono typowe sposoby rozwiązywania problemów prawnych, jednak każdy przypadek jest indywidualny. Jeśli chcesz wiedzieć jak rozwiązać dokładnie Twój problem- skontaktuj się z konsultantem:

WNIOSKI I ZGŁOSZENIA PRZYJMUJEMY 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu, 7 dni w tygodniu.

Jest szybki i ZA DARMO!

W szczególności musisz znać zasady redagowania w zależności od konkretnej sytuacji. Przesłuchanie uznawane jest za jedną z kluczowych czynności śledczych, zarówno dla organów śledczych, jak i dla obrony.

W większości przypadków ostateczny wynik konkretnej sprawy zależy bezpośrednio od działań jednej ze stron.

W praktyce często zdarzają się sytuacje, w których formułowany jest wniosek o dodatkowe przesłuchanie.

Aby zminimalizować ryzyko otrzymania odmowy, przyjrzyjmy się bliżej temu, jak została ona opracowana w 2019 roku.

Ogólne uwagi

Rozważany dokument jest tworzony zgodnie z ogólnie przyjętymi zasadami rosyjskiego ustawodawstwa.

Wymagane warunki

W toku postępowania przygotowawczego wniosek można złożyć do osoby uprawnionej, do której obowiązków należy prowadzenie postępowania wyjaśniającego lub w ogóle postępowanie wyjaśniające.

Prawo do złożenia wniosku mają następujące osoby:

• sam oskarżony;
• osoba upoważniona oskarżonego – adwokaci;
• świadkowie;
• powodowie cywilni;
• oskarżeni cywilni;
• upoważnione osoby fizyczne - nie ma znaczenia, czy pozwani, czy powodowie.

W procesie prowadzenia dochodzenia wstępnego uprawniony organ dochodzeniowy lub dochodzeniowy dokonuje różnych czynności, a mianowicie:

• przesłuchania;
• konfrontacje;
• identyfikacja;
• oględziny miejsca zbrodni itp., obejmujące przeszukania i liczne badania.

Działania te mają na celu przede wszystkim zebranie dowodów udziału oskarżonego w popełnieniu czynu zabronionego.

W zależności od okoliczności sprawy istnieje możliwość złożenia wniosku o dodatkowe przesłuchanie.

Kiedy jest podawane

Podejrzani (czyli oskarżeni obywatele), a także ofiary lub przedstawiciele prawni reprezentowani przez prawników mają prawo złożyć wniosek o dodatkowe przesłuchanie, konfrontację lub inny rodzaj czynności dochodzeniowej.

Osoby upoważnione rozpatrują wygenerowany wniosek, ale ze swojej strony mają prawo odmówić jego zaspokojenia.

Jest to możliwe, jeśli istnieje pewność, że odmowa nie będzie wiązać się z podjęciem błędnej decyzji w konkretnej sprawie.

Ponadto nie zapomnij o naruszeniu praw; jeśli nie zostaną one naruszone, nie można odwołać się od odmowy.

Po zakończeniu postępowania karnego lub innego rodzaju osoba upoważniona w roli funkcjonariusza dochodzeniowego lub śledczego ma obowiązek zapoznać uczestników procesu z materiałami sprawy.

Jednocześnie zgodnie z rosyjskim ustawodawstwem ofiara, powód lub pozwany w sprawie cywilnej, w tym ich upoważnieni przedstawiciele, mają prawo złożyć wniosek o dodatkowe przesłuchanie.

Należy zwrócić uwagę na fakt, że rodzaj rozpatrywanego wniosku może zostać częściowo zaspokojony w sprawie karnej lub cywilnej.

Wynika to z faktu, że Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej kategorycznie zabrania tym osobom studiowania:

• wniosek o podpisanie porozumienia przedprocesowego w kwestiach współpracy;
• Uchwała śledczego w sprawie wszczęcia postępowania z wnioskiem do bezpośredniego prokuratora o podpisanie przedprocesowego porozumienia o wzajemnej współpracy z oskarżonym.

Należy o tym pamiętać, aby wyeliminować możliwość nieporozumień co do czasu powstania danego dokumentu.

Podstawa prawna

Zasady i tryb włączenia konkretnego obywatela jako podejrzanego w popełnienie różnych nielegalnych działań reguluje Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej.

W szczególności mówimy nie tylko o art. 171, 172 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, ale także o art. 11 i 16. Zawierają wszystkie niezbędne informacje na temat formułowania wniosku o dodatkowe przesłuchanie i inne towarzyszące ważne niuanse.

Ważne aspekty

Rodzaj rozpatrywanego wniosku niesie ze sobą wiele niuansów, o których niezwykle ważne jest, aby zminimalizować ryzyko otrzymania odmowy i wystąpienia różnych nieporozumień. Z tego powodu rozważymy najważniejsze aspekty bardziej szczegółowo.

Na co zwrócić uwagę

Należy zwrócić uwagę na takie ważne punkty, jak:

Należy pamiętać, że w przypadku podjęcia decyzji o odrzuceniu wniosku istnieje możliwość jego ponownego sporządzenia na kolejnym posiedzeniu.

Przypadki niepowodzeń

Możliwe przyczyny odmowy szczegółowo opisano w art. 219 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej. W szczególności stwierdza:

„Jeżeli wypełniony wniosek, który i tak złożył jeden z uczestników postępowania, zostanie spełniony, śledczy zmuszeni są koniecznie uzupełnić materiały sprawy, co zgodnie z rosyjskim ustawodawstwem nie przeszkadza innym stronom w zapoznawaniu się z postępowaniem.”

Z tego wynika, że ​​nie przewiduje się odmowy uwzględnienia wniosku o dodatkowe przesłuchanie przed upływem terminu przekazania sprawy do postępowania sądowego.

Jednocześnie głównymi przyczynami odmowy są:

• dokument został sporządzony z błędami;
• Zdaniem śledczych, wielokrotne przesłuchanie nie przyniesie niezbędnych rezultatów.

W każdym przypadku należy przedstawić rozsądne wyjaśnienia odmowy.

Kogo możesz zapytać?

Zgodnie z rosyjskim ustawodawstwem możesz dodatkowo kwestionować:

• oskarżony;
• świadkowie;
• ofiary.

Rozważmy dostępne niuanse dla każdego przypadku osobno.

Przykładowy wniosek o dodatkowe przesłuchanie oskarżonego (podejrzanego)

Procedura przesłuchania oskarżenia jest kluczowym etapem w każdej sprawie karnej. Co więcej, dotyczy to zarówno organów ścigania, jak i obrony.

W większości przypadków ostateczny wynik postępowania karnego zależy od działań podejrzanego i jego prawników.

To, czy niniejszy Protokół będzie stanowić podstawę dowodową oskarżenia, czy obrony, zależy bezpośrednio od kwalifikacji prawników. Jeśli będą kompetentni, będą w stanie rozegrać wszystko na korzyść klienta.

Dostępne możliwości, aby móc realizować główne zadanie prawników, muszą być ujęte w doświadczeniu zawodowym prawników.

Nie zapominaj, że zgodnie z rosyjskim prawem podejrzany ma prawo wezwać kilku prawników, którzy będą go bronić jednocześnie.

Jeżeli podejrzani nie dopełnią swoich obowiązków, mają prawo wycofać swoją obronę i zatrudnić nowych prawników.

Świadek

W procesie formułowania rozpatrywanego wniosku o wezwanie i dodatkowe przesłuchanie świadków niezwykle istotne jest wskazanie w nim:

• informację o rozpatrywanej sprawie
• nazwa organu sądowego – jeżeli została złożona w sądzie;
• pełne inicjały stron transakcji i dane;
• pełne inicjały świadka, w tym adres zamieszkania, miejsce oficjalnego zatrudnienia, którego należy przesłuchać;
• uzasadnienie tego wymogu. Na przykład, aby złożyć szczegółowe zeznania.

Na końcu należy umieścić podpis i datę kompilacji.

Ofiara

Zgodnie z rosyjskim ustawodawstwem przedmiotowy dokument jest sporządzany wyłącznie w formie pisemnej.

Obowiązkowe jest wskazanie:

• pełne inicjały badacza;
• stanowisko zajmowane przez urzędnika;
• numer sprawy;
• prawnie uzasadniony wniosek o dodatkowe przesłuchanie;
• data kompilacji;
• podpis autora.

Aby zminimalizować ryzyko odmowy przeprowadzenia dodatkowego przesłuchania, niezwykle ważne jest wykluczenie podania nierzetelnych lub błędnych informacji.

Podczas wstępnego dochodzenia w sprawie karnej często pojawiają się sprzeczności pomiędzy zeznaniami przesłuchiwanych osób.

Zgodnie z przepisami postępowania karnego, w tym przypadku śledczy ma prawo przeprowadzić konfrontację pomiędzy uczestnikami sprawy. Dalej - wszystko o procedurze i warunkach przeprowadzenia konfrontacji.

Co to jest konfrontacja?

Celem wszczęcia każdej sprawy karnej jest ustalenie okoliczności przestępstwa i ukaranie sprawcy.

Aby osiągnąć ten cel, funkcjonariusze organów ścigania prowadzą działania dochodzeniowe, takie jak:

• udanie się na miejsce zdarzenia;
• przesłuchiwanie ofiar i świadków;
• przesłuchanie podejrzanego.

Za jeden z rodzajów przesłuchania uważa się konfrontację – czynność dochodzeniową, podczas której przesłuchiwane są jednocześnie dwie osoby.

Konfrontacja w wielu przypadkach daje śledczemu możliwość wyeliminowania sprzeczności powstałych w wyniku różnych zeznań 2 uczestników sprawy. Oznacza to, że te same zdarzenia, okoliczności i fakty badanej sprawy są odmiennie przedstawiane przez sprawców, ofiary i świadków.

Przed przekazaniem sprawy do sądu śledczy musi dysponować pełną bazą dowodową, co uniemożliwiają sprzeczności w zeznaniach. W przypadku braku bezpośrednich dowodów niemożliwe jest dokładne ustalenie sprawcy i motywów popełnienia przestępstwa.

Zatem konfrontacja to jednoczesne przesłuchanie 2 osób, prowadzone w przypadku stwierdzenia istotnych dla rozpatrywanej sprawy sprzeczności w zeznaniach.

Przyczyny takich sprzeczności są następujące:

• umyślne wprowadzenie w błąd co do faktów przez jednego z uczestników (lub obu);
• prawdziwe złudzenie.

W tym drugim przypadku przesłuchiwany składa nieprawdziwe zeznania na skutek nieprawidłowego postrzegania lub pamiętania zdarzeń bądź niedokładnego ich odtworzenia. Celowe zniekształcanie faktów ma zazwyczaj na celu stworzenie fałszywego alibi, chęci uniknięcia odpowiedzialności.

Uczestnikami przesłuchania konfrontacyjnego mogą być:

• podejrzany;
• oskarżony;
• świadek;
• ofiara.

W tym przypadku kombinacja par osób przesłuchiwanych w konfrontacji może być dowolna.

Konfrontacje przeprowadzane są na podstawie decyzji śledczego, funkcjonariusza dochodzeniowego lub prokuratora. Wniosek o konfrontację może złożyć:

• podejrzany;
• oskarżony lub jego obrońca;
• ofiarę lub jej przedstawiciela.

Ważny! Petycja jest pisana do badacza w dowolnej formie.

Konfrontacja odbywa się na zasadach ogólnych zgodnie z art. 164 Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej. Ponadto regulację tego działania określa także art. 192 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej.

Przesłuchiwane osoby proszone są o po kolei składanie zeznań co do okoliczności w celu wyjaśnienia, o jaką konfrontację toczy się. Zwykle ma to formę szczegółowego wywiadu na temat okoliczności sprawy.

Konfrontacja nie jest przesłuchaniem w najczystszej formie.. Jego celem nie jest uzyskanie dodatkowych informacji, ale wyeliminowanie istniejących sprzeczności w zeznaniach 2 osób.

Aby przyspieszyć ten proces, śledczy często korzystają z już zapisanych zeznań osób, które złożyli wcześniej. Prawo tego nie zabrania, jeśli wszystko jest dokładnie odzwierciedlone w raporcie z dochodzenia.

Po złożeniu zeznań śledczy zazwyczaj zadaje pytania każdemu z przesłuchiwanych uczestników.. Każdy z nich, jeśli chce, może za zgodą badacza zadawać sobie nawzajem pytania. Jeśli badacz zada jakiekolwiek pytanie lub je odrzuci, z pewnością zostanie to odnotowane w protokole.

Podczas konfrontacji pracownik wydziału śledczego ma prawo przedstawić dowody rzeczowe i dokumenty istotne dla wyjaśnienia określonych okoliczności.

Ponadto uczestnikom mogą zostać wręczone dowolne przedmioty, np. narzędzie zbrodni, co również jest odnotowane w protokole czynności dochodzeniowej.

Ogłaszanie wcześniejszych zeznań przesłuchanych uczestników, a także reprodukowanie nagrań audio/wideo i filmowanie tych zeznań dopuszczalne jest wyłącznie po złożeniu zeznań lub odmowie składania zeznań w konfrontacji.

Zgodnie z normą zawartą w prawie, zeznania w protokole konfrontacji zapisuje się w kolejności, w jakiej zostały złożone. Każdy z przesłuchanych uczestników podpisuje swoje zeznania oraz protokół jako całość.

W przeciwnym razie protokół konfrontacji może zostać uznany za nieważny i budzić w przyszłości wątpliwości.

Badacz musi przestrzegać następujących zasad:

Dla podejrzanego takie „przesłuchanie w parze” to prawdziwy sprawdzian, rodzaj psychologicznej walki z przeciwnikiem. Konfrontacja może mieć dla niego dwojakie skutki.

Z jednej strony ma szansę zdemaskować pozbawionego skrupułów świadka i udowodnić swoją niewinność, a to jest prosta droga do uniewinnienia. Z drugiej strony wnioski śledczego mogą być korzystne dla prokuratury. W takim przypadku kara będzie nieunikniona.

Jak powinien zachować się podejrzany w konfrontacji, aby wykluczyć najgorszy możliwy scenariusz? Oto kilka zaleceń:

Warto pamiętać, że podejrzenie popełnienia przestępstwa nie jest ostatecznym oskarżeniem.. W trakcie czynności dochodzeniowych mogą zostać ujawnione nowe okoliczności, które pomogą podejrzanemu udowodnić swoje racje.

Jak powinien zachować się świadek podczas konfrontacji?

Dowód winy podejrzanego jest często poparty zeznaniami świadków. Czasami jednak obaj uczestnicy opisują tę samą sytuację odmiennie.

Zadaniem śledczego jest dotarcie do prawdy poprzez dokładne ustalenie, który z uczestników konfrontacji myli się lub celowo wprowadza wszystkich w błąd.

Świadek może także uczestniczyć w przesłuchaniu w parach wraz ze swoim prawnikiem. Czasami obecność obrońcy może wzbudzić u śledczego wątpliwości, czy obywatel nie brał udziału w zdarzeniu, które miało miejsce.

Niewykluczone, że będzie nawet próbował przenieść świadka do kategorii „podejrzanego”. Dlatego podczas rozmowy należy zachowywać się spokojnie, bez agresji w stosunku do przeciwnika.

Świadek ma prawo samodzielnie zadawać pytania, które mogą pomóc w utwierdzeniu jego własnych zeznań.

Ofiara jest zainteresowana tym, aby osoba, która popełniła przestępstwo, została ukarana. Jak powinien się zachować w konfrontacji:

• Odpowiadaj szczerze na zadawane pytania dotyczące okoliczności sprawy.
• Nie ma co spekulować i wymyślać czegokolwiek. Badacz nie potrzebuje założeń, lecz jedynie prawdziwe fakty.
• Nie ma potrzeby obrażać domniemanego sprawcy. Powinieneś spokojnie udowadniać swój punkt widzenia.
• Warto poprzeć swoje słowa faktami, bo mówimy o konkretnym momencie.

Czasami sama ofiara nieświadomie się myli i nie znając dokładnego obrazu, wyraża swoje założenia dotyczące pewnych okoliczności.

Dlatego też powinien zaprosić prawnika. Wykwalifikowany obrońca będzie w stanie odeprzeć błędne podejrzenia i sprowadzić przeciwnika do czystej wody.

Żaden z zaproszonych uczestników nie może odmówić konfrontacji. Zgodnie z art. 188 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej 1 pokrzywdzony i świadek wzywani są na przesłuchanie poprzez wezwanie, w którym należy wskazać:

• kiedy i pod jakim adresem ma miejsce konfrontacja;
• kto jest powołany i w jakim charakterze;
• skutki niestawienia się na przesłuchanie bez ważnego usprawiedliwienia.

Wezwanie doręcza się uczestnikowi za podpisem. W przypadku czasowej nieobecności zostaje on przeniesiony do dorosłego członka rodziny lub kierownictwa w miejscu pracy.

Osoba wezwana do czynności dochodzeniowych ma obowiązek stawić się w wyznaczonym terminie albo wcześniej powiadomić śledczego o przyczynach niestawienia się.

W przypadku nieobecności bez uzasadnionej przyczyny osoba wezwana na przesłuchanie może zostać poddana przymusowemu doprowadzeniu lub mogą zostać wobec niej zastosowane inne środki przewidziane w art. 111 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej.

Osoba wezwana na przesłuchanie nie ma prawa odmówić konfrontacji, może jednak odmówić składania zeznań na podstawie art. 51 Konstytucji; w pozostałych przypadkach może podlegać odpowiedzialności karnej.

Oznacza to, że podczas konfrontacji badacz z pewnością będzie zadawał pytania. Jeżeli pytanie dotyczy życia osobistego przesłuchiwanego lub jego osób bliskich, wówczas można to zrobić, powołując się na art. 51 Konstytucji Federacji Rosyjskiej odmawiają odpowiedzi na to pytanie.

Żaden z ewentualnych uczestników konfrontacji nie ma jednak prawa całkowicie odmówić składania zeznań.

Umiejętnie przeprowadzona konfrontacja przez badacza niemal zawsze przynosi zamierzony efekt. Kluczowym celem powinno być poznanie prawdy, aby prawdziwy sprawca mógł zostać ukarany.