Decydowanie o przedawnieniu. Plenum Sądu Najwyższego doprecyzowało zasady naliczania terminów przedawnienia i odsetek „prawnych”.

2. W przypadku naruszenia praw osoby nie posiadającej pełnej zdolności cywilnej lub procesowej (np. małoletnich dzieci, ubezwłasnowolnionych obywateli) bieg przedawnienia roszczeń z tytułu tego naruszenia rozpoczyna się od dnia zaistnienia określonych okoliczności w ust. 1 art. 200 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej każdy z ich przedstawicieli prawnych, w tym organ opiekuńczy i powierniczy, wiedział lub powinien był wiedzieć.

W wyjątkowych przypadkach, gdy doszło do przedawnienia, na przykład z uwagi na ewidentnie niewłaściwe wykonanie przez przedstawicieli ustawowych tych osób uprawnień przysługujących im na mocy prawa, na wniosek reprezentowanego może nastąpić przywrócenie przedawnienia. lub inna upoważniona osoba w jej interesie (Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej).

W przypadku naruszenia praw wskazanych osób przez ich przedstawiciela ustawowego, termin przedawnienia roszczeń wobec tego ostatniego, w tym dochodzenia odszkodowania, liczy się albo od chwili, gdy inny przedstawiciel prawny działający w dobrej wierze dowiedział się lub powinien był dowiedział się o takim naruszeniu albo od chwili, w której osoba reprezentowana dowiedziała się lub powinna była dowiedzieć się o naruszeniu jej praw i stała się zdolna do obrony naruszonego prawa przed sądem, to jest od chwili powstania lub przywrócenie pełnej zdolności cywilnej lub procesowej (Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej, Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej (dalej - Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej) RF).

3. Bieg przedawnienia roszczeń osoby prawnej rozpoczyna się od dnia, w którym osoba posiadająca prawo do samodzielnego lub wspólnie z innymi osobami występowania w imieniu osoby prawnej dowiedziała się lub powinna była dowiedzieć się o naruszeniu prawa osoby prawnej podmiot i kto jest właściwym pozwanym (klauzula 1 art. 200 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Zmiana składu organów osoby prawnej nie ma wpływu na ustalenie początku biegu przedawnienia.

Tryb stosowania terminu przedawnienia

Jeżeli po pozostawieniu reklamacji bez rozpatrzenia pozostała część terminu przedawnienia jest krótsza niż sześć miesięcy, ulega on przedłużeniu do sześciu miesięcy, z wyjątkiem przypadków, gdy reklamację pozostawiono bez rozpatrzenia z przyczyn przewidzianych w ust. 2, 4, siódmy i ósmy art. 222 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, ust. 2 i 9 części 1 artykułu 148 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej (klauzula 3 art. 204 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej Federacja).

19. W przypadku zamiany pozwanego niewłaściwego na właściwego, termin przedawnienia roszczenia wobec pozwanego właściwego nie biegnie od chwili złożenia przez powoda wniosku lub wyrażenia zgody na taką zamianę (art. 41 k.p.). Postępowanie cywilne Federacji Rosyjskiej i Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej).

20. Bieg terminu przedawnienia zostaje przerwany przez dokonanie przez dłużnika czynności wskazujących na uznanie długu (Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej).

Czynności wskazujące na uznanie długu w celu przerwania biegu przedawnienia mogą obejmować w szczególności: uznanie wierzytelności; zmiana umowy przez osobę upoważnioną, z której wynika, że ​​dłużnik uznaje istnienie długu, a także żądanie dłużnika takiej zmiany umowy (np. odroczenie lub plan ratalny); akt pojednania wzajemnych rozliczeń podpisany przez osobę upoważnioną. Odpowiedź na reklamację, która nie zawiera wskazania uznania długu, sama w sobie nie oznacza uznania długu.

Uznanie części długu, w tym poprzez spłatę jego części, nie oznacza uznania długu w całości, chyba że dłużnik uzgodnił inaczej.

W przypadku gdy zobowiązanie przewidziane do wykonania było w częściach lub w formie okresowych płatności, a dłużnik podjął czynności wskazujące na uznanie tylko części długu (okresowa spłata), czynności te nie mogą być podstawą do przerwania biegu przedawnienia w pozostałych częściach ( płatności). Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej). Fakt, że dłużnik nie zakwestionował dokumentu zapłaty z tytułu polecenia zapłaty środków, a możliwość zakwestionowania dopuszczalna przez prawo lub umowę, nie oznacza uznania przez niego długu. Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej obliczany jest odrębnie za każdą zaległą płatność, ustalaną w odniesieniu do każdego dnia opóźnienia.

Uznanie przez zobowiązanego długu głównego, w tym w formie jego spłaty, nie może samo w sobie stanowić dowodu wskazującego na uznanie dodatkowych roszczeń wierzyciela (w szczególności kar, odsetek za korzystanie ze środków cudzych), gdyż a także roszczeń o naprawienie strat, a tym samym nie może być traktowane jako podstawa do przerwania biegu przedawnienia roszczeń dodatkowych i roszczeń odszkodowawczych.

W podobny sposób oblicza się termin przedawnienia roszczenia o pobranie odsetek od kwoty zadłużenia za okres wykorzystania środków (Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej).

26. Przedstawienie roszczenia głównego sądowi nie wpływa na bieg przedawnienia roszczeń dodatkowych (Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej). Przykładowo, jeżeli zgłoszono roszczenie o ściągnięcie jedynie kwoty długu głównego, przedawnienie roszczenia o egzekucję kary pieniężnej biegnie dalej.

Zgodnie z art. 207 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej wraz z upływem terminu przedawnienia roszczenia głównego uważa się, że termin przedawnienia wygasł w przypadku roszczeń dodatkowych (odsetki, kary, zastaw, gwarancja, roszczenie o rekompensata utraconych dochodów po upływie terminu przedawnienia roszczenia o zwrot bezpodstawnego wzbogacenia itp.), w tym powstałych po rozpoczęciu przedawnienia roszczenia głównego.

Jednocześnie, jeżeli strony umowy pożyczki (kredytu) ustaliły w umowie, że odsetki należne od pożyczkobiorcy od kwoty pożyczki w wysokości i w sposób określony w art. 809 § 1 Kodeksu cywilnego Federacja Rosyjska została zapłacona później niż termin spłaty kwoty głównej pożyczki (kredytu), okres roszczenia okres przedawnienia roszczenia o zapłatę kwoty takich odsetek naliczonych przed okresem spłaty pożyczki (kredytu) obliczana jest odrębnie dla tego zobowiązania i nie jest uzależniona od upływu terminu przedawnienia roszczenia o zwrot kwoty głównej pożyczki (kredytu).

Ustawa N 100-FZ), zaczynają obowiązywać nie wcześniej niż 1 września 2013 r. i obowiązują nie wcześniej niż 1 września 2023 r. (klauzula 9 art. 3 ustawy N 100-FZ zmieniona ustawą federalną z dnia 28 grudnia 2016 r. N 499 -FZ „W sprawie zmian w art. 3 ustawy federalnej „W sprawie zmian w podrozdziałach 4 i 5 sekcji I części pierwszej oraz art. 1153 części trzeciej Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej”).

28. W związku z przyjęciem niniejszej uchwały uchwały Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej i Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 12, 15 listopada 2001 r. N 15/18 „W niektórych kwestie związane ze stosowaniem norm Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej dotyczących przedawnienia.”

Przez prawo osoby objętej ochroną sądu należy rozumieć subiektywne prawo obywatelskie konkretnej osoby.

24. W rozumieniu art. 200 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej termin przedawnienia roszczeń wynikających z naruszenia przez jedną ze stron umowy warunku zapłaty za towar (pracę, usługi) w częściach zaczyna się w odniesieniu do każdej pojedynczej części. Termin przedawnienia roszczeń z tytułu zaległych płatności (odsetki za korzystanie z pożyczonych środków, czynsz itp.) liczony jest odrębnie dla każdej zaległej płatności.

25. Termin przedawnienia roszczenia o pobranie kary (Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej) lub odsetek należnych na zasadach określonych w art. 395 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej liczony jest odrębnie dla każdego opóźnienia w zapłacie, określonego w za każdy dzień opóźnienia.

Uznanie przez zobowiązanego długu głównego, w tym w formie jego spłaty, nie może samo w sobie stanowić dowodu wskazującego na uznanie dodatkowych roszczeń wierzyciela (w szczególności kar, odsetek za korzystanie ze środków cudzych), gdyż a także roszczeń o naprawienie strat, a tym samym nie może być traktowane jako podstawa do przerwania biegu przedawnienia roszczeń dodatkowych i roszczeń odszkodowawczych.

W podobny sposób oblicza się termin przedawnienia roszczeń o pobranie odsetek od kwoty zadłużenia za okres wykorzystania środków (art. 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

26. Przedstawienie roszczenia głównego sądowi nie wpływa na bieg przedawnienia roszczeń dodatkowych (art. 207 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Przykładowo, jeżeli zgłoszono roszczenie o ściągnięcie jedynie kwoty długu głównego, przedawnienie roszczenia o karę pieniężną nadal biegnie.

Zgodnie z art. 207 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej wraz z upływem terminu przedawnienia roszczenia głównego uważa się, że termin przedawnienia wygasł w przypadku roszczeń dodatkowych (odsetki, kary, zastaw, gwarancja, roszczenie o rekompensata utraconych dochodów po upływie terminu przedawnienia roszczenia o zwrot bezpodstawnego wzbogacenia itp.), w tym powstałych po rozpoczęciu przedawnienia roszczenia głównego.

Jednocześnie, jeżeli strony umowy pożyczki (kredytu) ustaliły w umowie, że odsetki należne od pożyczkobiorcy od kwoty pożyczki w wysokości i w sposób określony w art. 809 § 1 Kodeksu cywilnego Federacja Rosyjska została zapłacona później niż termin spłaty kwoty głównej pożyczki (kredytu), okres roszczenia okres przedawnienia roszczenia o zapłatę kwoty takich odsetek naliczonych przed okresem spłaty pożyczki (kredytu) obliczana jest odrębnie dla tego zobowiązania i nie jest uzależniona od upływu terminu przedawnienia roszczenia o zwrot kwoty głównej pożyczki (kredytu).

27. Przepisy Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej dotyczące okresu przedawnienia i zasad jego obliczania, zmienione ustawą federalną z dnia 7 maja 2013 r. N 100-FZ „W sprawie zmiany podrozdziałów 4 i 5 sekcji I części pierwszej oraz art. 1153 części trzeciej Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej” (dalej - ustawa N 100-FZ) mają zastosowanie do roszczeń powstałych po wejściu w życie tej ustawy, a także do roszczeń, których terminy składania zostały przewidziane wcześniej obowiązującymi przepisami i nie wygasły przed 1 września 2013 r. (klauzula 9 art. 3 ustawy N 100-FZ) Prawo federalne).

Terminy dziesięcioletnie przewidziane w art. 181 ust. 1, art. 196 ust. 2 i art. 200 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej (zmienionego ustawą N 100-FZ) rozpoczynają bieg nie wcześniej niż we wrześniu 1, 2013 i stosuje się nie wcześniej niż 1 września 2023 r. (klauzula 9 art. 3 ustawy N 100-FZ zmieniona ustawą federalną z dnia 28 grudnia 2016 r. N 499-FZ „W sprawie zmiany art. 3 ustawy federalnej „ W sprawie zmian w podrozdziałach 4 i 5 sekcji I części pierwszej oraz art. 1153 części trzeciej Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej „).

28. W związku z przyjęciem niniejszej uchwały uchwały Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej i Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 12, 15 listopada 2001 r. N 15/18 „W niektórych kwestie związane ze stosowaniem norm Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej dotyczących przedawnienia.”

Prezes Sądu Najwyższego

Federacja Rosyjska

V.M.LEBEDEV

Sekretarz Plenum,

Sędzia Sądu Najwyższego

Federacja Rosyjska

PLENATURA SĄDU NAJWYŻSZEGO FEDERACJI ROSYJSKIEJ

REZOLUCJA
z dnia 29.09.15 N 43

O NIEKTÓRYCH PYTANIACH,
ZWIĄZANE Z STOSOWANIEM KODEKSU CYWILNEGO
FEDERACJI ROSYJSKIEJ O OGRANICZENIU DZIAŁANIA

(zmieniony Uchwałą Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 02.07.2017 N 6)

W celu zapewnienia jednolitości praktyki stosowania przez sądy przepisów Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej dotyczących przedawnienia, Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej, kierując się art. 126 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, Federacja, art. 2 i 5 federalnej ustawy konstytucyjnej z dnia 5 lutego 2014 r. nr 3-FKZ „O Sądzie Najwyższym Federacji Rosyjskiej”, postanawia udzielić następujących wyjaśnień:

Początek biegu przedawnienia

1. Zgodnie z art. 195 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej (zwanego dalej Kodeksem cywilnym Federacji Rosyjskiej) terminem przedawnienia jest okres ochrony prawa w roszczeniu osoby, której prawo zostało naruszone . W oparciu o tę normę przez prawo osoby podlegające ochronie sądowej należy rozumieć jako podmiotowe prawo obywatelskie konkretnej osoby.

Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym osoba, której prawo zostało naruszone, dowiedziała się lub powinna była dowiedzieć się o ogółu następujących okoliczności: o naruszeniu jej prawa oraz o tym, kto jest właściwym pozwanym w pozwie o odszkodowanie, ochrona tego prawa ( art. 200 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

2. W przypadku naruszenia praw osoby nie posiadającej pełnej zdolności cywilnej lub procesowej (np. małoletnich dzieci, ubezwłasnowolnionych obywateli) bieg przedawnienia roszczeń z tytułu tego naruszenia rozpoczyna się od dnia zaistnienia określonych okoliczności w ust. 1 art. 200 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej każdy z ich przedstawicieli prawnych, w tym organ opiekuńczy i powierniczy, wiedział lub powinien był wiedzieć.

W wyjątkowych przypadkach, gdy doszło do przedawnienia, na przykład z powodu ewidentnie niewłaściwego wykonywania przez przedstawicieli ustawowych tych osób uprawnień przysługujących im na mocy prawa, utracony termin przedawnienia może zostać przywrócony na wniosek reprezentowanego lub innego osoba upoważniona w jej interesie (art. 205 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

W przypadku naruszenia praw wskazanych osób przez ich przedstawiciela ustawowego, termin przedawnienia roszczeń wobec tego ostatniego, w tym dochodzenia odszkodowania, liczy się albo od chwili, gdy inny przedstawiciel prawny działający w dobrej wierze dowiedział się lub powinien był dowiedział się o takim naruszeniu albo od chwili, w której osoba reprezentowana dowiedziała się lub powinna była dowiedzieć się o naruszeniu jej praw i stała się zdolna do obrony naruszonego prawa przed sądem, to jest od chwili powstania lub przywrócenie pełnej zdolności do czynności cywilnych lub procesowych (art. 21 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, art. 37 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej (dalej: Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej).

3. Bieg przedawnienia roszczeń osoby prawnej rozpoczyna się od dnia, w którym osoba posiadająca prawo do samodzielnego lub wspólnie z innymi osobami występowania w imieniu osoby prawnej dowiedziała się lub powinna była dowiedzieć się o naruszeniu prawa osoby prawnej podmiot i kto jest właściwym pozwanym (klauzula 1 art. 200 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Zmiana składu organów osoby prawnej nie ma wpływu na ustalenie początku biegu przedawnienia.

W rozumieniu art. 61–63 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, w przypadku wniesienia roszczenia przez komisję likwidacyjną (likwidatora) w imieniu likwidowanej osoby prawnej przeciwko osobom trzecim mającym dług wobec organizacji, w której interesie zgłoszono roszczenie, termin przedawnienia należy liczyć od chwili, w której o naruszonym prawie dowiedział się właściciel tego prawa, a nie komisja likwidacyjna (likwidator).

4. Na podstawie art. 200 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej termin przedawnienia roszczeń publicznych osób prawnych reprezentowanych przez uprawnione organy liczy się od dnia, w którym publiczna osoba prawna reprezentowana przez te organy dowiedziała się lub powinna była dowiedział się o naruszeniu jej praw, w szczególności o przeniesieniu nieruchomości na inną osobę, o popełnieniu czynności wskazujących na korzystanie przez inną osobę ze spornej nieruchomości, np. z działki, oraz o tym, kto jest właściwym pozwanym w pozwie o zapłatę ochronę tego prawa.

5. W rozumieniu art. 200 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, gdy organy państwowe, samorządowe, organizacje lub obywatele występują do sądu w obronie praw, wolności i uzasadnionych interesów innych osób w sprawach, w których takie prawo przyznaje im ustawa (część 1 artykułu 45 i część 1 artykułu 46 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, część 1 artykułu 52 oraz części 1 i 2 artykułu 53, artykuł 53.1 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej (zwanego dalej Kodeksem postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej), początek biegu przedawnienia ustala się na podstawie tego, kiedy doszło do naruszenia prawa i osoby, w której interesie złożono taki wniosek wiedział lub powinien był wiedzieć, kto jest właściwym pozwanym w pozwie o ochronę tego prawa.

6. W rozumieniu art. 201 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej przeniesienie praw w kolejności sukcesji uniwersalnej lub pojedynczej (dziedzictwo, reorganizacja osoby prawnej, przeniesienie własności rzeczy, cesja prawa roszczenie itp.), a także przeniesienie uprawnień jednego organu publicznej osoby prawnej na inny podmiot nie ma wpływu na początek biegu terminu przedawnienia i tryb jego obliczania.

W takim przypadku bieg przedawnienia rozpoczyna się w sposób określony w art. 200 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej od dnia, w którym pierwotny właściciel prawa dowiedział się lub powinien był dowiedzieć się o naruszeniu jego prawa i który jest właściwego pozwanego w pozwie o ochronę tego prawa.

7. Termin przedawnienia nie dotyczy wymogów przewidzianych bezpośrednio w art. 208 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Należą do nich żądania właściciela lub innego posiadacza usunięcia wszelkich naruszeń jego praw, jeżeli naruszenia te nie były związane z pozbawieniem posiadania, w tym żądania uznania prawa (obciążenia) za brak.

Przepisy zawarte w art. 208 ust. 5 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej nie mają zastosowania do roszczeń, które nie są negatywne (na przykład do roszczeń o odzyskanie majątku pochodzącego z cudzego nielegalnego posiadania).

8. Zgodnie z art. 196 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej termin przedawnienia nie może przekraczać dziesięciu lat od dnia naruszenia prawa, dla którego ochrony ustalono ten okres, z wyjątkiem przypadków przewidzianych na mocy ustawy federalnej z dnia 6 marca 2006 r. N 35-FZ „O zwalczaniu terroryzmu” .

Początek takiego dziesięcioletniego okresu, z wyjątkiem przypadków przewidzianych w art. 181 ust. 1 i art. 200 ust. 2 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, jest dniem naruszenia prawa .

Jeżeli ustawa wyraźnie nie stanowi inaczej, do obliczenia tego terminu nie uwzględnia się dnia, w którym osoba dowiedziała się lub powinna była dowiedzieć się o naruszeniu jej prawa i która jest właściwym pozwanym w pozwie o ochronę tego prawa uwzględniony i podany okres nie może zostać przywrócony

Termin ten wyznacza sąd na wniosek strony sporu. Jednocześnie nie można odmówić powodom ochrony prawa, jeżeli przed upływem dziesięcioletniego terminu złożono apelację do sądu w przepisany sposób lub dłużnik dopuścił się czynności wskazujących na uznanie długu.

Dziesięcioletni okres ustanowiony w art. 196 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej nie ma zastosowania do roszczeń, do których zgodnie z prawem termin przedawnienia nie ma zastosowania (na przykład art. 208 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej).

9. Zgodnie z częścią 1.1 art. 18 ustawy federalnej z dnia 6 marca 2006 r. N 35-FZ „O zwalczaniu terroryzmu” odszkodowanie za szkody wyrządzone w wyniku aktu terrorystycznego, w tym szkody moralne, wypłacane jest na kosztem osoby, która dopuściła się aktu terrorystycznego, a także kosztem środków jej bliskich krewnych, krewnych i osób bliskich, jeżeli istnieją wystarczające podstawy, aby przypuszczać, że w wyniku tej osoby otrzymały pieniądze, kosztowności lub inne mienie działalności terrorystycznej i (lub) stanowią dochód z takiego mienia. Jednocześnie roszczenia o naprawienie szkody wyrządzonej życiu i zdrowiu obywateli nie ulegają przedawnieniu.

Przedawnienie roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej w mieniu na skutek aktu terrorystycznego rozpoczyna się w okresie przedawnienia pociągnięcia do odpowiedzialności karnej za popełnienie tego przestępstwa. Zgodnie z częścią 5 art. 78 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (zwanego dalej Kodeksem karnym Federacji Rosyjskiej) przedawnienia nie mają zastosowania do osób, które popełniły przestępstwo z art. 205 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (akt terrorystyczny). Zatem roszczenia o naprawienie szkody majątkowej wyrządzonej w wyniku aktu terrorystycznego na koszt ww. osób nie ulegają przedawnieniu (art. 196 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Tryb stosowania terminu przedawnienia

10. Zgodnie z art. 199 ust. 2 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej termin przedawnienia ma zastosowanie wyłącznie na wniosek strony sporu, która na mocy przepisów art. 56 Kodeksu postępowania cywilnego Federacja Rosyjska, art. 65 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, ponosi ciężar udowodnienia okoliczności wskazujących na upływ terminu przedawnienia.

Na mocy części 3 artykułu 40 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, części 3 artykułu 46 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, ustępu 1 artykułu 308 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, oświadczenie przedawnienia powództwa jednego ze współpozwanych nie ma zastosowania do pozostałych współpozwanych, także w sprawach odpowiedzialności solidarnej (odpowiedzialności).

Sąd ma jednak prawo odmówić zaspokojenia roszczenia, jeżeli wniosek o zastosowanie terminu przedawnienia złoży tylko jeden ze współpozwanych, pod warunkiem że z mocy prawa lub umowy albo ze względu na charakter spornego przedmiotu stosunku prawnego, żądania powoda nie mogą być zaspokajane kosztem innych współpozwanych (np. w przypadku powództwa o przedstawienie roszczenia o odzyskanie rzeczy niepodzielnej).

Oświadczenie strony niewłaściwej o zastosowaniu terminu przedawnienia nie ma znaczenia prawnego.

Ponieważ termin przedawnienia obowiązuje wyłącznie na wniosek strony sporu (art. 199 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej), odpowiednie oświadczenie osoby trzeciej co do zasady nie stanowi podstawy do sąd o zastosowaniu terminu przedawnienia. Jednocześnie oświadczenie o upływie terminu przedawnienia może złożyć osoba trzecia, jeżeli w razie zaspokojenia roszczenia wobec pozwanego pozwany może zgłosić wobec tej osoby powództwo regresowe lub o naprawienie szkody.

11. Artykuł 199 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej nie przewiduje żadnych wymagań dotyczących formy wniosku o pominięcie biegu przedawnienia: można go złożyć zarówno w formie pisemnej, jak i ustnej, podczas przygotowywania sprawy do rozprawy lub bezpośrednio przy rozpatrywaniu sprawy co do istoty, a także w rozprawach sądowych w sądzie pierwszej instancji, w sądzie apelacyjnym, jeżeli sąd apelacyjny przystąpił do rozpoznawania sprawy zgodnie z zasadami postępowania w sądzie pierwszej instancji ( część 5 art. 330 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, część 6.1 art. 268 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej). Jeżeli oświadczenie zostało złożone ustnie, jest to zaznaczone w protokole rozprawy.
(zmieniony Uchwałą Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 02.07.2017 N 6)

12. Ciężar udowodnienia istnienia okoliczności wskazujących na przerwę lub zawieszenie biegu przedawnienia spoczywa na zgłaszającym roszczenie.

Zgodnie z art. 205 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej w wyjątkowych przypadkach sąd może uznać za ważną przyczynę przedawnienia ze względu na okoliczności związane z osobowością powoda – osoby fizycznej, jeżeli ta zgłosiła taki złożył wniosek i przedstawił niezbędne dowody.

W rozumieniu tej normy, a także art. 23 ust. 3 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, termin przedawnienia utracony przez osobę prawną, a także obywatela - indywidualnego przedsiębiorcę w zakresie roszczeń związanych z realizacją działalności gospodarczej , nie może zostać przywrócone, bez względu na przyczyny jego pominięcia.

13. Biorąc pod uwagę fakt, że na mocy części 2 art. 44 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, części 3 art. 48 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, wszystkie czynności podjęte w procesie przed jego wejściem w sprawie są obowiązkowe dla spadkobiercy, powtórny wniosek o zastosowanie terminu przedawnienia lub wniosek o przywrócenie biegu przedawnienia nie wymaga przedawnienia.

14. Od dnia skierowania do sądu w przewidziany sposób wniosku o ochronę naruszonego prawa, przedawnienie nie biegnie przez cały czas sprawowania ochrony sądowej (art. 204 ust. 1 k.c. Federacji Rosyjskiej), w tym także w przypadkach, gdy sąd uznał, że przy rozstrzyganiu sporu należy zastosować inne przepisy prawa niż te, na które powoda powoływał się w pozwie, a także gdy powód zmienił wybrany sposób ochrony prawa lub okoliczności, na których opiera swoje roszczenia (część 1 artykułu 39 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej i część 1 artykułu 49 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej).

W rozumieniu art. 199, 200 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej podwyższenie przez powoda kwoty roszczeń przed wydaniem orzeczenia przez sąd nie zmienia momentu, który nastąpił w związku ze zgłoszeniem roszczenia w w przepisany sposób, od którego bieg terminu przedawnienia przestaje biec.

Jednocześnie w przypadku uwzględnienia przez sąd wniosku o zwiększenie wierzytelności z tytułu długu o okresy, które nie zostały wskazane przy składaniu pozwu pierwotnego, wówczas przedawnienie zmienionych wierzytelności przestaje biec od dnia ich zgłoszenia , a nie od dnia przedstawienia roszczenia pierwotnego.

15. Upływ terminu przedawnienia stanowi niezależną podstawę do odmowy uznania roszczenia (art. 199 ust. 2 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Jeżeli zostanie ustalone, że strona w sprawie przekroczyła termin przedawnienia i nie ma ważnych podstaw do przywrócenia tego terminu powodowi – osobie fizycznej, to w przypadku złożenia przez właściwą osobę wniosku o upływ terminu przedawnienia, sąd ma prawo odmówić zaspokojenia roszczenia wyłącznie na tej podstawie, bez badania innych okoliczności sprawy.

16. Zgodnie z art. 202 ust. 3 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej bieg przedawnienia ulega zawieszeniu, jeżeli strony skorzystały z pozasądowego trybu rozstrzygania sporów, do którego zastosowanie jest przewidziane przez prawo, w tym do obowiązkowego procedura reklamacyjna (na przykład art. 407 ust. 2 Kodeksu żeglugi handlowej Federacji Rosyjskiej, art. 55 ustawy federalnej z dnia 7 lipca 2003 r. N 126-FZ „O komunikacji”, art. 16 ust. 1 ust. 1 ustawy federalnej z dnia 25 kwietnia 2002 r. N 40-FZ „O obowiązkowym ubezpieczeniu odpowiedzialności cywilnej właścicieli pojazdów”, art. 12 ust. 1 ustawy federalnej z dnia 30 czerwca 2003 r. N 87-FZ „O działalności transportowej i spedycyjnej”). W tych przypadkach bieg przedawnienia ulega zawieszeniu na okres przewidziany ustawą dla przeprowadzenia tego postępowania, a w przypadku braku takiego terminu – na okres sześciu miesięcy od dnia wszczęcia odpowiedniego postępowania.

17. Na podstawie art. 204 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej termin przedawnienia nie biegnie od chwili wystąpienia o ochronę sądową, w tym od dnia złożenia wniosku o wydanie postanowienia sądowego lub wystąpienia do sądu sądu polubownego, jeżeli wniosek taki został przyjęty do postępowania.

Za dzień złożenia wniosku do sądu uważa się dzień złożenia pozwu w organizacji pocztowej lub przesłania go bezpośrednio do sądu, w tym poprzez wypełnienie w przewidziany sposób formularza zamieszczonego na oficjalnej stronie internetowej sądu pod adresem Internet.

Przepisu art. 204 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej nie stosuje się, jeżeli sąd odmówi przyjęcia wniosku lub wniosek zostanie zwrócony, w tym z powodu nieprzestrzegania zasad dotyczących formy i treści wniosku , o zapłatę cła państwowego, a także inne wymagania przewidziane w Kodeksie postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej i Kodeksie postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej.

W przypadku terminowego spełnienia przez powoda wymogów określonych w postanowieniu sędziego o pozostawieniu pozwu bez postępu, a także w przypadku uchylenia postanowienia o odmowie przyjęcia lub zwrotu pozwu, o odmowie o przyjęcie lub zwrot wniosku o wydanie postanowienia sądowego, wniosek uważa się za złożony z dniem wniesienia pierwotnego zażalenia, od którego nie biegnie termin przedawnienia.

18. W rozumieniu art. 204 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej bieg przedawnienia rozpoczęty przed zgłoszeniem roszczenia trwa jedynie w przypadku pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia lub zakończenia postępowania z dniem podstawy przewidziane w art. 220 ust. 2 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, art. 150 ust. 1 części 1 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, z chwilą wejścia w życie odpowiedniego orzeczenia sądu lub uchylenie postanowienia sądu.

W przypadku zakończenia postępowania z powyższych przyczyn, a także w przypadku uchylenia postanowienia sądu, jeżeli niewykorzystana część terminu przedawnienia jest krótsza niż sześć miesięcy, ulega on przedłużeniu do sześciu miesięcy (ust. 1 ust. Artykuł 6 ust. 3 art. 204 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Jeżeli po pozostawieniu reklamacji bez rozpatrzenia pozostała część terminu przedawnienia jest krótsza niż sześć miesięcy, ulega on przedłużeniu do sześciu miesięcy, z wyjątkiem przypadków, gdy reklamację pozostawiono bez rozpatrzenia z przyczyn przewidzianych w ust. 2, 4, 222 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, paragrafy 2, 7 i 9 części 1 artykułu 148 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej (klauzula 3 artykułu 204 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) Federacja Rosyjska).

19. W przypadku zamiany pozwanego niewłaściwego na właściwego, termin przedawnienia roszczenia wobec pozwanego właściwego nie biegnie od chwili złożenia przez powoda wniosku lub wyrażenia zgody na taką zamianę (art. 41 k.p.k.). Postępowania Cywilnego Federacji Rosyjskiej i 47 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej).

20. Bieg terminu przedawnienia zostaje przerwany przez dokonanie przez zobowiązanego czynności wskazujących na uznanie długu (art. 203 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Czynności wskazujące na uznanie długu w celu przerwania biegu przedawnienia mogą obejmować w szczególności: uznanie wierzytelności; zmiana umowy przez osobę upoważnioną, z której wynika, że ​​dłużnik uznaje istnienie długu, a także żądanie dłużnika takiej zmiany umowy (np. odroczenie lub plan ratalny); akt pojednania wzajemnych rozliczeń podpisany przez osobę upoważnioną. Odpowiedź na reklamację, która nie zawiera wskazania uznania długu, sama w sobie nie oznacza uznania długu.

Uznanie części długu, w tym poprzez spłatę jego części, nie oznacza uznania długu w całości, chyba że dłużnik uzgodnił inaczej.

W przypadku gdy zobowiązanie przewidziane do wykonania było w częściach lub w formie okresowych płatności, a dłużnik podjął czynności wskazujące na uznanie tylko części długu (okresowa spłata), czynności te nie mogą być podstawą do przerwania biegu przedawnienia w pozostałych częściach ( płatności).

21. Przerwa w biegu terminu przedawnienia w związku z dokonaniem czynności wskazujących na uznanie długu może nastąpić jedynie w okresie przedawnienia, a nie po jego upływie.

Jednocześnie po upływie terminu przedawnienia bieg terminu przedawnienia rozpoczyna się na nowo, jeżeli dłużnik lub inna osoba zobowiązana pisemnie potwierdzi swój dług (art. 206 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

22. Dokonanie przez przedstawiciela dłużnika czynności wskazujących na uznanie długu przerywa bieg przedawnienia, jeżeli osoba ta posiadała odpowiednie uprawnienia (art. 182 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

23. Bieg przedawnienia nie może zostać przerwany przez bezczynność dłużnika (art. 203 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Fakt, że dłużnik nie zakwestionował dokumentu zapłaty z tytułu polecenia zapłaty środków, a możliwość zakwestionowania dopuszczalna przez prawo lub umowę, nie oznacza uznania przez niego długu.

Okres przedawnienia płatności terminowych i odsetek

24. W rozumieniu art. 200 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej termin przedawnienia roszczeń wynikających z naruszenia przez jedną ze stron umowy warunku zapłaty za towar (pracę, usługi) w częściach zaczyna się w odniesieniu do każdej pojedynczej części. Termin przedawnienia roszczeń z tytułu zaległych płatności (odsetki za korzystanie z pożyczonych środków, czynsz itp.) liczony jest odrębnie dla każdej zaległej płatności.

25. Termin przedawnienia roszczenia o pobranie kary (art. 330 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) lub odsetek należnych na zasadach określonych w art. 395 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej liczony jest odrębnie za każdą zaległość zapłaty, ustalanej za każdy dzień opóźnienia.

Uznanie przez zobowiązanego długu głównego, w tym w formie jego spłaty, nie może samo w sobie stanowić dowodu wskazującego na uznanie dodatkowych roszczeń wierzyciela (w szczególności kar, odsetek za korzystanie ze środków cudzych), gdyż a także roszczeń o naprawienie strat, a tym samym nie może być traktowane jako podstawa do przerwania biegu przedawnienia roszczeń dodatkowych i roszczeń odszkodowawczych.

W podobny sposób oblicza się termin przedawnienia roszczeń o pobranie odsetek od kwoty zadłużenia za okres wykorzystania środków (art. 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

26. Przedstawienie roszczenia głównego sądowi nie wpływa na bieg przedawnienia roszczeń dodatkowych (art. 207 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Przykładowo, jeżeli zgłoszono roszczenie o ściągnięcie jedynie kwoty długu głównego, przedawnienie roszczenia o karę pieniężną nadal biegnie.

Zgodnie z art. 207 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej wraz z upływem terminu przedawnienia roszczenia głównego uważa się, że termin przedawnienia wygasł w przypadku roszczeń dodatkowych (odsetki, kary, zastaw, gwarancja, roszczenie o rekompensata utraconych dochodów po upływie terminu przedawnienia roszczenia o zwrot bezpodstawnego wzbogacenia itp.), w tym powstałych po rozpoczęciu przedawnienia roszczenia głównego.

Jednocześnie, jeżeli strony umowy pożyczki (kredytu) ustaliły w umowie, że odsetki należne od pożyczkobiorcy od kwoty pożyczki w wysokości i w sposób określony w art. 809 § 1 Kodeksu cywilnego Federacja Rosyjska została zapłacona później niż termin spłaty kwoty głównej pożyczki (kredytu), okres roszczenia okres przedawnienia roszczenia o zapłatę kwoty takich odsetek naliczonych przed okresem spłaty pożyczki (kredytu) obliczana jest odrębnie dla tego zobowiązania i nie jest uzależniona od upływu terminu przedawnienia roszczenia o zwrot kwoty głównej pożyczki (kredytu).

27. Przepisy Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej dotyczące okresu przedawnienia i zasad jego obliczania, zmienione ustawą federalną z dnia 7 maja 2013 r. N 100-FZ „W sprawie zmiany podrozdziałów 4 i 5 sekcji I części pierwszej oraz art. 1153 części trzeciej Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej” (dalej - ustawa N 100-FZ) mają zastosowanie do roszczeń powstałych po wejściu w życie tej ustawy, a także do roszczeń, których terminy składania zostały przewidziane wcześniej obowiązującymi przepisami i nie wygasły przed 1 września 2013 r. (klauzula 9 art. 3 ustawy N 100-FZ) Prawo federalne).

Terminy dziesięcioletnie przewidziane w art. 181 ust. 1, art. 196 ust. 2 i art. 200 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej (zmienionego ustawą N 100-FZ) rozpoczynają bieg nie wcześniej niż we wrześniu 1, 2013 i stosuje się nie wcześniej niż 1 września 2023 r. (klauzula 9 art. 3 ustawy N 100-FZ zmieniona ustawą federalną z dnia 28 grudnia 2016 r. N 499-FZ „W sprawie zmiany art. 3 ustawy federalnej „ W sprawie zmian w podrozdziałach 4 i 5 sekcji I części pierwszej oraz art. 1153 części trzeciej Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej „).

(pkt 27 zmieniony Uchwałą Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 07.02.2017 N 6)

28. W związku z przyjęciem niniejszej uchwały uchwały Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej i Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 12, 15 listopada 2001 r. N 15/18 „W niektórych kwestie związane ze stosowaniem norm Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej dotyczących przedawnienia.”

Prezes Sądu Najwyższego
Federacja Rosyjska
V.M.LEBEDEV

Sekretarz Plenum,
Sędzia Sądu Najwyższego
Federacja Rosyjska
V.V.MOMOTOV

W sprawie stosowania przepisów Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej dotyczących okresu przedawnienia. Przypomnijmy, że wcześniej takie wyjaśnienia zawierała wspólna uchwała Plenum Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 12 listopada 2015 r. nr 15/18. W związku z przyjęciem nowego plenum uchwała nr 15/18 przestała obowiązywać.

Zatem główne punkty nowego plenum w sprawie przedawnienia:

1. Bieg przedawnienia zaczyna biec od chwili, gdy dana osoba dowiedziała się o naruszeniu jej prawa I o tym, kto jest właściwym pozwanym w pozwie o ochronę tego prawa. Oznacza to, że musi wystąpić kombinacja tych dwóch okoliczności.

2. Zgodnie z wymogami ochrony praw niepełnosprawni obywatele, małe dzieci Terminy przedawnienia liczone są od chwili, w której o powyższych okolicznościach dowiedział się którykolwiek z ich przedstawicieli ustawowych, w tym także organ opiekuńczy. Nienależyte wykonywanie obowiązków przez przedstawiciela ustawowego stanowi podstawę do przywrócenia zaginionego terminu przedawnienia osobie reprezentowanej lub jej innemu przedstawicielowi.

3. Zgodnie z wymaganiami osób prawnych Przedawnienie zacznie biec od chwili, gdy osoba mogąca działać w imieniu osoby prawnej (samodzielnie lub wspólnie z innymi) dowie się o naruszeniu prawa i właściwym pozwanym.

4. Jeżeli władze państwowe, samorządowe lub organizacje zwracają się do sądu w interesie organizacji lub obywatela, wówczas termin przedawnienia liczy się nadal od chwili, w której obywatel lub organizacja, w imieniu której występuje do sądu, dowiedział się o naruszeniu słuszny i właściwy oskarżony.

5. Sukcesja m.in. dziedziczenie, reorganizacja, cesja wierzytelności nie ma wpływu na początek biegu przedawnienia i tryb jego obliczania.

6. Termin przedawnienia stosuje się na żądanie strony sporu. Strona ta musi wykazać okoliczności wskazujące na upływ terminu przedawnienia. Osoba trzecia w sporze może powoływać się na przedawnienie, jeżeli po zaspokojeniu roszczenia wobec pozwanego tej osobie trzeciej może zostać poddane roszczenie regresowe od pozwanego lub roszczenie odszkodowawcze. Powód wykaże okoliczności wskazujące na naruszenie lub zawieszenie biegu przedawnienia.

7. Wniosek o przedawnienie można złożyć ustnie (z wpisem do protokołu rozprawy) lub pisemnie. Można tego dokonać zarówno przy rozpatrywaniu sprawy co do istoty, jak i podczas przygotowań do rozprawy przed sądem pierwszej instancji. W zażaleniu możesz podnieść zarzut przedawnienia, jeżeli sąd przystąpi do rozpatrywania sprawy według zasad sądu I instancji.

8. Zgodnie z wymogami osób prawnych i przedsiębiorców indywidualnych (które wiążą się z działalnością gospodarczą przedsiębiorców indywidualnych) terminy przedawnienia nie ulegają przywróceniu, bez względu na przyczynę zaniechania.

9. Bieg przedawnienia ulega zawieszeniu na czas obowiązywania obowiązkowego pozasądowego trybu rozstrzygania sporów (w tym obowiązkowego postępowania reklamacyjnego). Dotyczy to procedur obowiązkowych na mocy prawa, na przykład federalnej ustawy o obowiązkowym ubezpieczeniu odpowiedzialności cywilnej pojazdów mechanicznych.

10. Przedawnienie nie biegnie od chwili złożenia wniosku o ochronę sądową. Chodzi o dzień, w którym pozew zostaje złożony bezpośrednio w sądzie, złożony w organizacji pocztowej lub złożony za pośrednictwem specjalnego formularza na oficjalnej stronie sądu w Internecie.

11. Dowodem uznania długu w celu przerwania biegu przedawnienia może być:

• uznanie roszczenia;
• zmiana umowy przez osobę upoważnioną;
• wniosek dłużnika o zmianę umowy, planu ratalnego, odroczenia;
• akt pojednania wzajemnych rozliczeń podpisany przez osobę upoważnioną.

Odpowiedź na reklamację nie oznacza automatycznie uznania długu, jeżeli takiej przesłanki nie zawiera. Zapłata części długu również zaocznie nie oznacza uznania długu w całości, z wyjątkiem przypadków, gdy dłużnik sam wskazuje uznanie długu.

PLENATURA SĄDU NAJWYŻSZEGO FEDERACJI ROSYJSKIEJ

REZOLUCJA

O NIEKTÓRYCH PYTANIACH,

ZWIĄZANE Z STOSOWANIEM KODEKSU CYWILNEGO

FEDERACJI ROSYJSKIEJ O OGRANICZENIU DZIAŁANIA

W celu zapewnienia jednolitości praktyki stosowania przez sądy przepisów Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej dotyczących przedawnienia, Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej, kierując się art. 126 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, Federacja, art. 2 i 5 federalnej ustawy konstytucyjnej z dnia 5 lutego 2014 r. nr 3-FKZ „O Sądzie Najwyższym Federacji Rosyjskiej”, postanawia udzielić następujących wyjaśnień:

Początek biegu przedawnienia

1. Zgodnie z art. 195 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej (zwanego dalej Kodeksem cywilnym Federacji Rosyjskiej) terminem przedawnienia jest okres ochrony prawa w roszczeniu osoby, której prawo zostało naruszone . W oparciu o tę normę przez prawo osoby podlegające ochronie sądowej należy rozumieć jako podmiotowe prawo obywatelskie konkretnej osoby.

Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym osoba, której prawo zostało naruszone, dowiedziała się lub powinna była dowiedzieć się o ogółu następujących okoliczności: o naruszeniu jej prawa oraz o tym, kto jest właściwym pozwanym w pozwie o odszkodowanie, ochrona tego prawa ( art. 200 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

2. W przypadku naruszenia praw osoby nie posiadającej pełnej zdolności cywilnej lub procesowej (np. małoletnich dzieci, ubezwłasnowolnionych obywateli) bieg przedawnienia roszczeń z tytułu tego naruszenia rozpoczyna się od dnia zaistnienia określonych okoliczności w ust. 1 art. 200 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej każdy z ich przedstawicieli prawnych, w tym organ opiekuńczy i powierniczy, wiedział lub powinien był wiedzieć.

W wyjątkowych przypadkach, gdy doszło do przedawnienia, na przykład z powodu ewidentnie niewłaściwego wykonywania przez przedstawicieli ustawowych tych osób uprawnień przysługujących im na mocy prawa, utracony termin przedawnienia może zostać przywrócony na wniosek reprezentowanego lub innego osoba upoważniona w jej interesie (art. 205 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

W przypadku naruszenia praw wskazanych osób przez ich przedstawiciela ustawowego, termin przedawnienia roszczeń wobec tego ostatniego, w tym dochodzenia odszkodowania, liczy się albo od chwili, gdy inny przedstawiciel prawny działający w dobrej wierze dowiedział się lub powinien był dowiedział się o takim naruszeniu albo od chwili, w której osoba reprezentowana dowiedziała się lub powinna była dowiedzieć się o naruszeniu jej praw i stała się zdolna do obrony naruszonego prawa przed sądem, to jest od chwili powstania lub przywrócenie pełnej zdolności do czynności cywilnych lub procesowych (art. 21 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, art. 37 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej (dalej: Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej).

3. Bieg przedawnienia roszczeń osoby prawnej rozpoczyna się od dnia, w którym osoba posiadająca prawo do samodzielnego lub wspólnie z innymi osobami występowania w imieniu osoby prawnej dowiedziała się lub powinna była dowiedzieć się o naruszeniu prawa osoby prawnej podmiot i kto jest właściwym pozwanym (klauzula 1 art. 200 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Zmiana składu organów osoby prawnej nie ma wpływu na ustalenie początku biegu przedawnienia.

W rozumieniu art. 61–63 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, w przypadku wniesienia roszczenia przez komisję likwidacyjną (likwidatora) w imieniu likwidowanej osoby prawnej przeciwko osobom trzecim mającym dług wobec organizacji, w której interesie zgłoszono roszczenie, termin przedawnienia należy liczyć od chwili, w której o naruszonym prawie dowiedział się właściciel tego prawa, a nie komisja likwidacyjna (likwidator).

4. Na podstawie art. 200 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej termin przedawnienia roszczeń publicznych osób prawnych reprezentowanych przez uprawnione organy liczy się od dnia, w którym publiczna osoba prawna reprezentowana przez te organy dowiedziała się lub powinna była dowiedział się o naruszeniu jej praw, w szczególności o przeniesieniu nieruchomości na inną osobę, o popełnieniu czynności wskazujących na korzystanie przez inną osobę ze spornej nieruchomości, np. z działki, oraz o tym, kto jest właściwym pozwanym w pozwie o zapłatę ochronę tego prawa.

5. W rozumieniu art. 200 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, gdy organy państwowe, samorządowe, organizacje lub obywatele występują do sądu w obronie praw, wolności i uzasadnionych interesów innych osób w sprawach, w których takie prawo przyznaje im ustawa (część 1 artykułu 45 i część 1 artykułu 46 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, część 1 artykułu 52 oraz części 1 i 2 artykułu 53, artykuł 53.1 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej (zwanego dalej Kodeksem postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej), początek biegu przedawnienia ustala się na podstawie tego, kiedy doszło do naruszenia prawa i osoby, w której interesie złożono taki wniosek wiedział lub powinien był wiedzieć, kto jest właściwym pozwanym w pozwie o ochronę tego prawa.

6. W rozumieniu art. 201 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej przeniesienie praw w kolejności sukcesji uniwersalnej lub pojedynczej (dziedzictwo, reorganizacja osoby prawnej, przeniesienie własności rzeczy, cesja prawa roszczenie itp.), a także przeniesienie uprawnień jednego organu publicznej osoby prawnej na inny podmiot nie ma wpływu na początek biegu terminu przedawnienia i tryb jego obliczania.

W takim przypadku bieg przedawnienia rozpoczyna się w sposób określony w art. 200 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej od dnia, w którym pierwotny właściciel prawa dowiedział się lub powinien był dowiedzieć się o naruszeniu jego prawa i który jest właściwego pozwanego w pozwie o ochronę tego prawa.

7. Termin przedawnienia nie dotyczy wymogów przewidzianych bezpośrednio w art. 208 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Należą do nich żądania właściciela lub innego posiadacza usunięcia wszelkich naruszeń jego praw, jeżeli naruszenia te nie były związane z pozbawieniem posiadania, w tym żądania uznania prawa (obciążenia) za brak.

Przepisy zawarte w art. 208 ust. 5 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej nie mają zastosowania do roszczeń, które nie są negatywne (na przykład do roszczeń o odzyskanie majątku pochodzącego z cudzego nielegalnego posiadania).

8. Zgodnie z art. 196 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej termin przedawnienia nie może przekraczać dziesięciu lat od dnia naruszenia prawa, dla którego ochrony ustalono ten okres, z wyjątkiem przypadków przewidzianych na mocy ustawy federalnej z dnia 6 marca 2006 r. N 35-FZ „O zwalczaniu terroryzmu” .

Początek takiego dziesięcioletniego okresu, z wyjątkiem przypadków przewidzianych w art. 181 ust. 1 i art. 200 ust. 2 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, jest dniem naruszenia prawa .

Jeżeli ustawa wyraźnie nie stanowi inaczej, do obliczenia tego terminu nie uwzględnia się dnia, w którym osoba dowiedziała się lub powinna była dowiedzieć się o naruszeniu jej prawa i która jest właściwym pozwanym w pozwie o ochronę tego prawa uwzględniony i podany okres nie może zostać przywrócony

Termin ten wyznacza sąd na wniosek strony sporu. Jednocześnie nie można odmówić powodom ochrony prawa, jeżeli przed upływem dziesięcioletniego terminu złożono apelację do sądu w przepisany sposób lub dłużnik dopuścił się czynności wskazujących na uznanie długu.

Dziesięcioletni okres ustanowiony w art. 196 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej nie ma zastosowania do roszczeń, do których zgodnie z prawem termin przedawnienia nie ma zastosowania (na przykład art. 208 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej).

9. Zgodnie z częścią 1.1 art. 18 ustawy federalnej z dnia 6 marca 2006 r. N 35-FZ „O zwalczaniu terroryzmu” odszkodowanie za szkody wyrządzone w wyniku aktu terrorystycznego, w tym szkody moralne, wypłacane jest na kosztem osoby, która dopuściła się aktu terrorystycznego, a także kosztem środków jej bliskich krewnych, krewnych i osób bliskich, jeżeli istnieją wystarczające podstawy, aby przypuszczać, że w wyniku tej osoby otrzymały pieniądze, kosztowności lub inne mienie działalności terrorystycznej i (lub) stanowią dochód z takiego mienia. Jednocześnie roszczenia o naprawienie szkody wyrządzonej życiu i zdrowiu obywateli nie ulegają przedawnieniu.

Przedawnienie roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej w mieniu na skutek aktu terrorystycznego rozpoczyna się w okresie przedawnienia pociągnięcia do odpowiedzialności karnej za popełnienie tego przestępstwa. Zgodnie z częścią 5 art. 78 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (zwanego dalej Kodeksem karnym Federacji Rosyjskiej) przedawnienia nie mają zastosowania do osób, które popełniły przestępstwo z art. 205 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (akt terrorystyczny). Zatem roszczenia o naprawienie szkody majątkowej wyrządzonej w wyniku aktu terrorystycznego na koszt ww. osób nie ulegają przedawnieniu (art. 196 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Tryb stosowania terminu przedawnienia

10. Zgodnie z art. 199 ust. 2 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej termin przedawnienia ma zastosowanie wyłącznie na wniosek strony sporu, która na mocy przepisów art. 56 Kodeksu postępowania cywilnego Federacja Rosyjska, art. 65 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, ponosi ciężar udowodnienia okoliczności wskazujących na upływ terminu przedawnienia.

Na mocy części 3 artykułu 40 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, części 3 artykułu 46 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, ustępu 1 artykułu 308 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, oświadczenie przedawnienia powództwa jednego ze współpozwanych nie ma zastosowania do pozostałych współpozwanych, także w sprawach odpowiedzialności solidarnej (odpowiedzialności).

Sąd ma jednak prawo odmówić zaspokojenia roszczenia, jeżeli wniosek o zastosowanie terminu przedawnienia złoży tylko jeden ze współpozwanych, pod warunkiem że z mocy prawa lub umowy albo ze względu na charakter spornego przedmiotu stosunku prawnego, żądania powoda nie mogą być zaspokajane kosztem innych współpozwanych (np. w przypadku powództwa o przedstawienie roszczenia o odzyskanie rzeczy niepodzielnej).

Oświadczenie strony niewłaściwej o zastosowaniu terminu przedawnienia nie ma znaczenia prawnego.

Ponieważ termin przedawnienia obowiązuje wyłącznie na wniosek strony sporu (art. 199 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej), odpowiednie oświadczenie osoby trzeciej co do zasady nie stanowi podstawy do sąd o zastosowaniu terminu przedawnienia. Jednocześnie oświadczenie o upływie terminu przedawnienia może złożyć osoba trzecia, jeżeli w razie zaspokojenia roszczenia wobec pozwanego pozwany może zgłosić wobec tej osoby powództwo regresowe lub o naprawienie szkody.

11. Artykuł 199 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej nie przewiduje żadnych wymagań dotyczących formy wniosku o pominięcie biegu przedawnienia: można go złożyć zarówno pisemnie, jak i ustnie, przygotowując sprawę do rozprawy lub bezpośrednio przy rozpoznaniu sprawy co do istoty w sądzie pierwszej instancji, a także w sądzie apelacyjnym, jeżeli sąd apelacyjny przystąpił do rozpoznawania sprawy według zasad postępowania w sądzie pierwszej instancji (część 5 art. 330 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, część 6.1 artykułu 268 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej). Jeżeli oświadczenie zostało złożone ustnie, jest to zaznaczone w protokole rozprawy.

12. Ciężar udowodnienia istnienia okoliczności wskazujących na przerwę lub zawieszenie biegu przedawnienia spoczywa na zgłaszającym roszczenie.

Zgodnie z art. 205 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej w wyjątkowych przypadkach sąd może uznać za ważną przyczynę przedawnienia ze względu na okoliczności związane z osobowością powoda – osoby fizycznej, jeżeli ta zgłosiła taki złożył wniosek i przedstawił niezbędne dowody.

W rozumieniu tej normy, a także art. 23 ust. 3 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, termin przedawnienia utracony przez osobę prawną, a także obywatela - indywidualnego przedsiębiorcę w zakresie roszczeń związanych z realizacją działalności gospodarczej , nie może zostać przywrócone, bez względu na przyczyny jego pominięcia.

13. Biorąc pod uwagę fakt, że na mocy części 2 art. 44 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, części 3 art. 48 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, wszystkie czynności podjęte w procesie przed jego wejściem w sprawie są obowiązkowe dla spadkobiercy, powtórny wniosek o zastosowanie terminu przedawnienia lub wniosek o przywrócenie biegu przedawnienia nie wymaga przedawnienia.

14. Od dnia skierowania do sądu w przewidziany sposób wniosku o ochronę naruszonego prawa, przedawnienie nie biegnie przez cały czas sprawowania ochrony sądowej (art. 204 ust. 1 k.c. Federacji Rosyjskiej), w tym także w przypadkach, gdy sąd uznał, że przy rozstrzyganiu sporu należy zastosować inne przepisy prawa niż te, na które powoda powoływał się w pozwie, a także gdy powód zmienił wybrany sposób ochrony prawa lub okoliczności, na których opiera swoje roszczenia (część 1 artykułu 39 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej i część 1 artykułu 49 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej).

W rozumieniu art. 199, 200 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej podwyższenie przez powoda kwoty roszczeń przed wydaniem orzeczenia przez sąd nie zmienia momentu, który nastąpił w związku ze zgłoszeniem roszczenia w w przepisany sposób, od którego bieg terminu przedawnienia przestaje biec.

Jednocześnie w przypadku uwzględnienia przez sąd wniosku o zwiększenie wierzytelności z tytułu długu o okresy, które nie zostały wskazane przy składaniu pozwu pierwotnego, wówczas przedawnienie zmienionych wierzytelności przestaje biec od dnia ich zgłoszenia , a nie od dnia przedstawienia roszczenia pierwotnego.

15. Upływ terminu przedawnienia stanowi niezależną podstawę do odmowy uznania roszczenia (art. 199 ust. 2 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Jeżeli zostanie ustalone, że strona w sprawie przekroczyła termin przedawnienia i nie ma ważnych podstaw do przywrócenia tego terminu powodowi – osobie fizycznej, to w przypadku złożenia przez właściwą osobę wniosku o upływ terminu przedawnienia, sąd ma prawo odmówić zaspokojenia roszczenia wyłącznie na tej podstawie, bez badania innych okoliczności sprawy.

16. Zgodnie z art. 202 ust. 3 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej bieg przedawnienia ulega zawieszeniu, jeżeli strony skorzystały z pozasądowego trybu rozstrzygania sporów, do którego zastosowanie jest przewidziane przez prawo, w tym do obowiązkowego procedura reklamacyjna (na przykład art. 407 ust. 2 Kodeksu żeglugi handlowej Federacji Rosyjskiej, art. 55 ustawy federalnej z dnia 7 lipca 2003 r. N 126-FZ „O komunikacji”, art. 16 ust. 1 ust. 1 ustawy federalnej z dnia 25 kwietnia 2002 r. N 40-FZ „O obowiązkowym ubezpieczeniu odpowiedzialności cywilnej właścicieli pojazdów”, art. 12 ust. 1 ustawy federalnej z dnia 30 czerwca 2003 r. N 87-FZ „O działalności transportowej i spedycyjnej”). W tych przypadkach bieg przedawnienia ulega zawieszeniu na okres przewidziany ustawą dla przeprowadzenia tego postępowania, a w przypadku braku takiego terminu – na okres sześciu miesięcy od dnia wszczęcia odpowiedniego postępowania.

17. Na podstawie art. 204 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej termin przedawnienia nie biegnie od chwili wystąpienia o ochronę sądową, w tym od dnia złożenia wniosku o wydanie postanowienia sądowego lub wystąpienia do sądu sądu polubownego, jeżeli wniosek taki został przyjęty do postępowania.

Za dzień złożenia wniosku do sądu uważa się dzień złożenia pozwu w organizacji pocztowej lub przesłania go bezpośrednio do sądu, w tym poprzez wypełnienie w przewidziany sposób formularza zamieszczonego na oficjalnej stronie internetowej sądu pod adresem Internet.

Przepisu art. 204 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej nie stosuje się, jeżeli sąd odmówi przyjęcia wniosku lub wniosek zostanie zwrócony, w tym z powodu nieprzestrzegania zasad dotyczących formy i treści wniosku , o zapłatę cła państwowego, a także inne wymagania przewidziane w Kodeksie postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej i Kodeksie postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej.

W przypadku terminowego spełnienia przez powoda wymogów określonych w postanowieniu sędziego o pozostawieniu pozwu bez postępu, a także w przypadku uchylenia postanowienia o odmowie przyjęcia lub zwrotu pozwu, o odmowie o przyjęcie lub zwrot wniosku o wydanie postanowienia sądowego, wniosek uważa się za złożony z dniem wniesienia pierwotnego zażalenia, od którego nie biegnie termin przedawnienia.

18. W rozumieniu art. 204 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej bieg przedawnienia rozpoczęty przed zgłoszeniem roszczenia trwa jedynie w przypadku pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia lub zakończenia postępowania z dniem podstawy przewidziane w art. 220 ust. 2 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, art. 150 ust. 1 części 1 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, z chwilą wejścia w życie odpowiedniego orzeczenia sądu lub uchylenie postanowienia sądu.

W przypadku zakończenia postępowania z powyższych przyczyn, a także w przypadku uchylenia postanowienia sądu, jeżeli niewykorzystana część terminu przedawnienia jest krótsza niż sześć miesięcy, ulega on przedłużeniu do sześciu miesięcy (ust. 1 ust. Artykuł 6 ust. 3 art. 204 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Jeżeli po pozostawieniu reklamacji bez rozpatrzenia pozostała część terminu przedawnienia jest krótsza niż sześć miesięcy, ulega on przedłużeniu do sześciu miesięcy, z wyjątkiem przypadków, gdy reklamację pozostawiono bez rozpatrzenia z przyczyn przewidzianych w ust. 2, 4, 222 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, paragrafy 2, 7 i 9 części 1 artykułu 148 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej (klauzula 3 artykułu 204 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) Federacja Rosyjska).

19. W przypadku zamiany pozwanego niewłaściwego na właściwego, termin przedawnienia roszczenia wobec pozwanego właściwego nie biegnie od chwili złożenia przez powoda wniosku lub wyrażenia zgody na taką zamianę (art. 41 k.p.k.). Postępowania Cywilnego Federacji Rosyjskiej i 47 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej).

20. Bieg terminu przedawnienia zostaje przerwany przez dokonanie przez zobowiązanego czynności wskazujących na uznanie długu (art. 203 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Czynności wskazujące na uznanie długu w celu przerwania biegu przedawnienia mogą obejmować w szczególności: uznanie wierzytelności; zmiana umowy przez osobę upoważnioną, z której wynika, że ​​dłużnik uznaje istnienie długu, a także żądanie dłużnika takiej zmiany umowy (np. odroczenie lub plan ratalny); akt pojednania wzajemnych rozliczeń podpisany przez osobę upoważnioną. Odpowiedź na reklamację, która nie zawiera wskazania uznania długu, sama w sobie nie oznacza uznania długu.

Uznanie części długu, w tym poprzez spłatę jego części, nie oznacza uznania długu w całości, chyba że dłużnik uzgodnił inaczej.

W przypadku gdy zobowiązanie przewidziane do wykonania było w częściach lub w formie okresowych płatności, a dłużnik podjął czynności wskazujące na uznanie tylko części długu (okresowa spłata), czynności te nie mogą być podstawą do przerwania biegu przedawnienia w pozostałych częściach ( płatności).

21. Przerwa w biegu terminu przedawnienia w związku z dokonaniem czynności wskazujących na uznanie długu może nastąpić jedynie w okresie przedawnienia, a nie po jego upływie.

Jednocześnie po upływie terminu przedawnienia bieg terminu przedawnienia rozpoczyna się na nowo, jeżeli dłużnik lub inna osoba zobowiązana pisemnie potwierdzi swój dług (art. 206 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

22. Dokonanie przez przedstawiciela dłużnika czynności wskazujących na uznanie długu przerywa bieg przedawnienia, jeżeli osoba ta posiadała odpowiednie uprawnienia (art. 182 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

23. Bieg przedawnienia nie może zostać przerwany przez bezczynność dłużnika (art. 203 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Fakt, że dłużnik nie zakwestionował dokumentu zapłaty z tytułu polecenia zapłaty środków, a możliwość zakwestionowania dopuszczalna przez prawo lub umowę, nie oznacza uznania przez niego długu.

Okres przedawnienia płatności terminowych i odsetek

24. W rozumieniu art. 200 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej termin przedawnienia roszczeń wynikających z naruszenia przez jedną ze stron umowy warunku zapłaty za towar (pracę, usługi) w częściach zaczyna się w odniesieniu do każdej pojedynczej części. Termin przedawnienia roszczeń z tytułu zaległych płatności (odsetki za korzystanie z pożyczonych środków, czynsz itp.) liczony jest odrębnie dla każdej zaległej płatności.

25. Termin przedawnienia roszczenia o pobranie kary (art. 330 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) lub odsetek należnych na zasadach określonych w art. 395 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej liczony jest odrębnie za każdą zaległość zapłaty, ustalanej za każdy dzień opóźnienia.

Uznanie przez zobowiązanego długu głównego, w tym w formie jego spłaty, nie może samo w sobie stanowić dowodu wskazującego na uznanie dodatkowych roszczeń wierzyciela (w szczególności kar, odsetek za korzystanie ze środków cudzych), gdyż a także roszczeń o naprawienie strat, a tym samym nie może być traktowane jako podstawa do przerwania biegu przedawnienia roszczeń dodatkowych i roszczeń odszkodowawczych.

W podobny sposób oblicza się termin przedawnienia roszczeń o pobranie odsetek od kwoty zadłużenia za okres wykorzystania środków (art. 317 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

26. Przedstawienie roszczenia głównego sądowi nie wpływa na bieg przedawnienia roszczeń dodatkowych (art. 207 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Przykładowo, jeżeli zgłoszono roszczenie o ściągnięcie jedynie kwoty długu głównego, przedawnienie roszczenia o karę pieniężną nadal biegnie.

Zgodnie z art. 207 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej wraz z upływem terminu przedawnienia roszczenia głównego uważa się, że termin przedawnienia wygasł w przypadku roszczeń dodatkowych (odsetki, kary, zastaw, gwarancja, roszczenie o rekompensata utraconych dochodów po upływie terminu przedawnienia roszczenia o zwrot bezpodstawnego wzbogacenia itp.), w tym powstałych po rozpoczęciu przedawnienia roszczenia głównego.

Jednocześnie, jeżeli strony umowy pożyczki (kredytu) ustaliły w umowie, że odsetki należne od pożyczkobiorcy od kwoty pożyczki w wysokości i w sposób określony w art. 809 § 1 Kodeksu cywilnego Federacja Rosyjska została zapłacona później niż termin spłaty kwoty głównej pożyczki (kredytu), okres roszczenia okres przedawnienia roszczenia o zapłatę kwoty takich odsetek naliczonych przed okresem spłaty pożyczki (kredytu) obliczana jest odrębnie dla tego zobowiązania i nie jest uzależniona od upływu terminu przedawnienia roszczenia o zwrot kwoty głównej pożyczki (kredytu).

27. Przepisy Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej dotyczące okresu przedawnienia i zasad jego obliczania, zmienione ustawą federalną z dnia 7 maja 2013 r. N 100-FZ „W sprawie zmiany podrozdziałów 4 i 5 sekcji I części pierwszej i art. 1153 części trzeciej Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej”, w tym zawarte w art. 181, 181 ust. 4, art. 196 ust. 2 i art. 200 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, mają zastosowanie do roszczeń powstałych po wejściu w życie tej ustawy, a także do roszczeń, których terminy składania były przewidziane w wcześniej obowiązujących przepisach i upłynęły dopiero 1 września 2013 r. (art. 3 ust. 9 ustawy federalnej z dnia 7 maja 2013 r. , 2013 N 100-FZ „W sprawie zmiany ust. 4 i 5 sekcji I części pierwszej oraz art. 1153 części trzeciej Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej”).

28. W związku z przyjęciem niniejszej uchwały uchwały Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej i Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 12, 15 listopada 2001 r. N 15/18 „W niektórych kwestie związane ze stosowaniem norm Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej dotyczących przedawnienia.”

Prezes Sądu Najwyższego

Federacja Rosyjska

V.M.LEBEDEV

Sekretarz Plenum,

Sędzia Sądu Najwyższego

Federacja Rosyjska

V.V.MOMOTOV