Prawa do środków indywidualizacji osób prawnych. Reżim prawny środków indywidualizacji osób prawnych, towarów, robót budowlanych, usług i przedsiębiorstw

Znak towarowy i znak usługowy to oznaczenia służące indywidualizacji towarów, wykonywanej pracy lub świadczonych usług (zwanych dalej towarami) osób prawnych lub osób fizycznych.

Znak towarowy to oznaczenie (symbol) mające na celu odróżnienie odpowiednich towarów niektórych producentów od podobnych towarów innych producentów. Nowość jest więc warunkiem koniecznym jej ochrony. Na produkcie umieszczany jest znak towarowy w postaci słowa lub obrazu.

Znak usługowy to oznaczenie (symbol) podobne do znaku towarowego, mające na celu odróżnienie usług jednej osoby prawnej lub osoby fizycznej od podobnych usług innych osób prawnych i fizycznych. Nowość jest więc także warunkiem koniecznym jej ochrony.

Ponieważ znak usługowy jest znakiem towarowym związanym ze świadczeniem usług, używany jest przez hotele, restauracje, biura podróży, sklepy, pralnie chemiczne, linie lotnicze itp.

Marka to deklarowany, szeroko i wielokrotnie reklamowany na rynku znak towarowy (znak usługowy), znany konsumentom i konkurentom, znak wywołujący pewne trwałe skojarzenia wśród znacznej części konsumentów (klientów), konkurentów i partnerów biznesowych.

Nazwą pochodzenia produktu jest nazwa kraju, miejscowości, miejscowości lub innej jednostki geograficznej, używana do oznaczenia produktu, którego szczególne właściwości wynikają wyłącznie lub głównie z warunków naturalnych lub czynników ludzkich charakterystycznych dla danej jednostki geograficznej, lub warunków naturalnych i czynników ludzkich jednocześnie.

Po nazwie lokalizacji produktu można ocenić specyficzne właściwości i jakość produktu, które są zdeterminowane warunkami geograficznymi i obszarem, na którym produkt został wyprodukowany. Prawo do posługiwania się miejscem pochodzenia mają wyłącznie przedsiębiorstwa zlokalizowane w danej strefie geograficznej i tylko w odniesieniu do określonych produktów wytwarzanych w tych strefach, np. nazw wód mineralnych („Borjomi”, „Essentuki”), win („ Bukiet Abchazji”, „Madera”), produkty spożywcze (kawior kamczacki, kalach saratowski, sól karlowarska) itp.

Firma to oznaczenie, pod którym przedsiębiorstwo prowadzi działalność handlową, dokonuje transakcji kredytowych i finansowych, wykonuje prawa i ponosi obowiązki. Nazwę biznesową definiuje się jako nazwę lub oznaczenie identyfikujące działalność konkretnej osoby lub podmiotu prawnego.

Nazwa firmy indywidualizuje przedsiębiorstwo, charakteryzuje reputację i pozycję przedsiębiorstwa jako całości, a ostatecznie jest gwarancją jakości produktów i usług przedsiębiorstwa. Marka jest potężnym narzędziem reklamowym przedsiębiorstwa, gdyż konsument kojarzy ją przede wszystkim z działalnością i produktami przedsiębiorstwa. Należy zauważyć, że pod wieloma względami funkcje nazwy firmy pokrywają się z funkcjami znaków towarowych.

Nazwa firmy jest własnością kupca, przedsiębiorcy. Pod tą nazwą działa w obrocie gospodarczym.

Ochronę marek zapewniają przepisy wielu krajów. Jednak reżimy prawne ich dotyczące znacznie się od siebie różnią, gdyż wyznaczają je przepisy prawa cywilnego i handlowego. Wiele krajów wprowadziło różne systemy rejestracji nazw firm.

Prawo do firmy nie jest ograniczone czasowo, co do zasady jest bezterminowe i wygasa z chwilą likwidacji nazwanego przedsiębiorstwa.

Tradycyjnie nazwę firmy można podzielić na dwa elementy - obowiązkowy i arbitralny (charakterystyczny). Ustawodawstwo rosyjskie reguluje przede wszystkim treść części obowiązkowej nazwy, która musi wskazywać jej formę organizacyjno-prawną oraz części arbitralnej, jaką jest nazwa szczególna przedsiębiorstwa.

Nazwa indywidualnego przedsiębiorstwa, oprócz wskazania formy organizacyjno-prawnej, musi zawierać nazwisko właściciela nieruchomości, a spółka jawna musi zawierać imię i nazwisko przynajmniej jednego uczestnika spółki.

Aby mieć prawo do nazwy firmy, organizacja musi nie tylko posiadać osobowość prawną, ale także być sklasyfikowana jako organizacja komercyjna. W tym przypadku nie ma znaczenia specyficzny rodzaj działalności właściciela firmy (produkcja, handel, działalność pośrednictwa, badania naukowe, świadczenie usług itp.), a także rodzaj przedsiębiorstwa. Niezbędną cechą, która ich wszystkich łączy, jest przedsiębiorczość, tj. niezależną działalność prowadzoną na własne ryzyko, mającą na celu systematyczne generowanie zysku.

Oznaczenie handlowe. Osoby prawne prowadzące działalność gospodarczą, w tym organizacje non-profit, a także indywidualni przedsiębiorcy, mogą używać oznaczeń handlowych, które nie są nazwami firm i nie podlegają obowiązkowemu umieszczeniu w dokumentach założycielskich i jednolitym państwowym rejestrze osób prawnych w celu zindywidualizowania ich przedsiębiorstwa handlowe, przemysłowe i inne.

Główna funkcja narzędzia personalizacji - wybierz obiekt lub temat z całkowitej masy jednorodnych obiektów lub przedmiotów. Środki indywidualizacji osób prawnych to przedmioty niematerialne, które mają różne oznaczenia (słowne, wizualne, dźwiękowe itp.), które pozwalają wyróżnić osobę, jej produkt, dzieło lub usługę spośród podobnych. Innymi słowy, możemy jasno powiedzieć, że środkami indywidualizacji osoby prawnej są różne sposoby, które pozwalają odróżnić jedną osobę prawną od wielu innych.

Zgodnie z art. 128 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej środki indywidualizacji są utożsamiane z wynikami działalności intelektualnej i stanowią przedmiot praw obywatelskich.

Sztuka. 1225 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej odnosi się do sposobów indywidualizacji osób prawnych:

Znak towarowy i znak usługowy,

Marka, nazwa miejsca pochodzenia towaru

Oznaczenie handlowe.

Ustawodawstwo dotyczące sposobów indywidualizacji stwarza możliwość indywidualizacji organizacji uczestniczących w obrocie gospodarczym, stosowania oznaczeń słownych, graficznych i innych jako znaków towarowych odróżniających towary określonych producentów, a także znaków usługowych używanych przy świadczeniu usług oraz nazw miejsc pochodzenia towaru, gwarantując, że niniejszy produkt został wyprodukowany na określonym obszarze

Definicja znaku towarowego zawarte w ust. 1 art. 1477 części czwartej Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej jest oznaczeniem używanym do indywidualizowania towarów osób prawnych lub indywidualnych przedsiębiorców.

W sprawie znaki serwisowe , następnie służą do indywidualizowania pracy i usług świadczonych przez osoby prawne lub indywidualnych przedsiębiorców (art. 1477 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Norma ta stanowi, że przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące znaków towarowych mają zastosowanie również do znaków usługowych. Oznacza to, że znaki towarowe i znaki usługowe łączą się w jeden przedmiot. Dlatego też dla wygody ustawodawca używa w odniesieniu do znaków usługowych terminu „znaki towarowe”.

Oznaczenia słowne, graficzne, wymiarowe i inne lub ich kombinacje mogą być zastrzeżone jako znaki towarowe. W takim przypadku znak towarowy może zostać zarejestrowany w dowolnej kolorystyce lub zestawieniach kolorystycznych (art. 1482 Kodeksu Cywilnego). Sztuczne słowa (neologizmy), czyli kombinacje liter, które w niektórych przypadkach nie mają semantycznego aspektu percepcji (fantazji), są szeroko stosowane jako werbalne znaki towarowe.

Kolejnym sposobem indywidualizacji jest nazwa marki.

We współczesnej literaturze prawniczej firmą jest nazwa, pod którą przedsiębiorca występuje w obrocie cywilnym i która indywidualizuje tę osobę na tle innych uczestników obrotu cywilnego.

Zgodnie z art. 1473 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej osoba prawna będąca organizacją handlową działa w obrocie cywilnym pod swoją firmą, która jest określona w jej dokumentach założycielskich i jest wpisana do jednolitego państwowego rejestru osób prawnych po państwowej rejestracji osoba prawna. Firma osoby prawnej musi zawierać wskazanie jej formy organizacyjno-prawnej oraz faktyczną nazwę osoby prawnej, która nie może składać się wyłącznie ze słów wskazujących rodzaj działalności (art. 1473 część 2 rosyjskiego kodeksu cywilnego Federacja).

Nazwa firmy musi być oznaczeniem słownym i spełniać funkcję indywidualizującą, tj. umożliwiać odróżnienie jednego podmiotu prawnego od drugiego i nie może mieć charakteru opisowego.

Środki indywidualizacji utożsamiane są, zgodnie z klauzulą ​​1 art. 1225 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, z chronionymi wynikami działalności intelektualnej. Należą do nich nazwy handlowe, znaki towarowe i usługowe, a także nazwy pochodzenia i oznaczenia handlowe. Przyjrzyjmy się pokrótce cechom i różnicom pomiędzy tymi obiektami.

Nazwy marek i oznaczenia handlowe służą indywidualizacji uczestników obrotu cywilnego, natomiast znaki towarowe, znaki usługowe i nazwy pochodzenia towarów służą indywidualizacji towarów i/lub usług. Te pierwsze są rejestrowane przez władze administracyjne lub w ogóle nie są rejestrowane (oznaczenie handlowe), drugie natomiast są rejestrowane przez Urząd Patentowy i bez takiej rejestracji są nieważne.
Różnice polegają także na okresie ważności porównywanych oznaczeń i konieczności jego przedłużenia, gdyż nazwa firmy i oznaczenie handlowe nie są ograniczone w ważności, a znaki towarowe, znaki usługowe i nazwy pochodzenia towarów są ważne przez okres 10 lat od dnia złożenia wniosku o ich rejestrację, z możliwością każdorazowego przedłużenia tego okresu o 10 lat.

W tym artykule rozważymy pierwszą grupę oznaczeń - nazwy firmowe i oznaczenia handlowe. Różnica między nimi polega na funkcji: w relacjach przedsiębiorców z konsumentami zwykle używa się oznaczenia handlowego, a w stosunkach biznesowych pomiędzy firmami nazwy handlowej. Ponadto oznaczeniami handlowymi mogą być nie tylko nazwy słowne (np. nazwy marek), ale także obrazy, kolory, dźwięki itp.

Firma (spółka) to nazwa, pod którą osoba prawna występuje w obrocie cywilnym i która wyróżnia ją spośród innych osób.
Struktura nazwy firmy składa się z części obowiązkowej (organu spółki), która zgodnie z art. 1473 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej musi zawierać wskazanie jej formy organizacyjno-prawnej (na przykład LLC, CJSC, JSC) i uzupełnień, tj. rzeczywista nazwa, która nie może oznaczać jedynie rodzaju działalności. Nazwa może zawierać rodzaj i przedmiot działalności (państwowa, komunalna, prywatna) lub profil (produkcyjny, ubezpieczeniowy, naukowy), a także nazwy specjalne („Znamya”, „Caliber”), skróty (MTZ, ChTK) i inne .

Osoba prawna musi mieć pełną nazwę w języku rosyjskim, ale ma również prawo do posiadania nazwy skróconej w innych językach.
Do zasad ochrony prawnej nazwy firmy zalicza się:
- zasada prawdy spółki, tj. wskazanie formy organizacyjno-prawnej, rodzaju i przedmiotu działalności itp., zgodne z rzeczywistością i niewprowadzające w błąd uczestników obrotu cywilnego.

Zasada wyłączności firmy, tj. czym różni się od wcześniej zarejestrowanych spółek prowadzących podobną działalność (klauzula 3.art. 1474 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej)
-zasada trwałości firmy, tj. niezmienność do czasu ustania osoby prawnej zgodnie z art. 1475 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej lub uzasadnionej i zarejestrowanej zmiany nazwy.

Wyłączne prawo do samej spółki polega na możliwości działania w obrocie cywilnym pod własną nazwą, w tym poprzez wskazanie jej na znakach, formularzach, fakturach, ogłoszeniach, reklamach, towarach lub ich opakowaniach. W tym przypadku prawo to pełni funkcję obowiązku właściciela do używania swojego nazwiska w określony sposób.

Prawo do spółki jest wyłączne, ponieważ należy do konkretnego właściciela. Prawo to przysługuje wszystkim osobom trzecim i nie jest ograniczone czasowo. Ponadto prawo to ma charakter niemajątkowy, związany z reputacją gospodarczą przedsiębiorstwa i jego właściciela oraz ma charakter eksterytorialny, tj. jest chroniony na terytorium wszystkich krajów będących stronami Konwencji paryskiej o ochronie własności przemysłowej.

Prawo do firmy wygasa wraz z likwidacją osoby prawnej, a także z chwilą jej opuszczenia przez właściciela, przejścia na nowego właściciela lub w trakcie reorganizacji osoby prawnej.

Oznaczenie handlowe to nazwa przyjęta przez spółkę i powszechnie znana, symbolizująca działalność przedsiębiorstwa, wykorzystywana w jego działalności, która podlega ochronie bez specjalnej rejestracji (zgodnie z art. 6-bis Konwencji paryskiej), np. oznaczenia „Microsoft”, „McDonald’s”, „Gazprom” . Takie oznaczenia można spotkać wszędzie jak nazwy restauracji, kawiarni, sklepów itp. W rzeczywistości oznaczenie handlowe zostało wprowadzone do prawa krajowego wraz z przyjęciem części 4 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej (art. 1538-1541). Zgodnie z art. 1538 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej jest to oznaczenie stosowane przez osoby prawne lub przedsiębiorców indywidualnych w celu indywidualizacji posiadanych przedsiębiorstw i niepodlegające rejestracji.
Z treści art. 1539 wynika, że ​​kryteriami ochrony oznaczenia handlowego są:
- nowość, tj. niejasność podobnych oznaczeń, do których prawo powstało wcześniej
- obecność wystarczających cech wyróżniających, tj. Możliwość identyfikacji przez konsumentów lub kontrahentów
- sława na określonym terytorium w celu indywidualizacji określonego przedsiębiorstwa.

Obowiązujące przepisy prawa w odniesieniu do tego przedmiotu można rozpatrywać jako możliwość jego stosowania w przypadku kilku przedsiębiorców, natomiast nie można stosować kilku takich oznaczeń w stosunku do jednego przedsiębiorstwa.

W przypadku kolizji praw do oznaczenia handlowego i nazwy firmy (podobnie jak w przypadku innych sposobów indywidualizacji) należy kierować się zasadą „pierwszeństwa prawa”, wynikającą z klauzuli 6. Art. 1252 i ust. 2 art. 1539 u.p.n.e Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej. W takich przypadkach pierwszeństwo ma ten, kto wcześniej miał odpowiednie wyłączne prawo. Należy także zaznaczyć, że w odróżnieniu od nazwy firmy, oznaczenie handlowe może zostać przeniesione na inną osobę, a także wykorzystywane przez indywidualnych przedsiębiorców.

Wygodin Borys Anatoliewicz,
Wygodin i partnerzy
Dyrektor Generalny, dr hab.
rzecznik patentowy Federacji Rosyjskiej,
Euroazjatycki rzecznik patentowy

Artykuł ukazał się w czasopiśmie „Anioł Inwestor”

Prawa do środków indywidualizacji to instytucja własności intelektualnej, zespół norm prawnych regulujących stosunki społeczne rozwijające się w sferze produkcji, obrotu handlowego, wykonywania pracy, świadczenia usług w związku z realizacją funkcji indywidualizacji osób prawnych , towary, roboty budowlane, usługi, przedsiębiorstwa.

Główną funkcją środków indywidualizacji jest indywidualizacja producentów, ich towarów, usług itp.

Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej zawiera wyczerpującą listę środków indywidualizacji objętych ochroną prawną:

• - nazwa firmy;
• - znak towarowy;
• - nazwa miejsca pochodzenia towaru;
• - oznaczenie handlowe.

Lista ta jest zamknięta, co nie wydaje się oznaczać, że nie istnieją inne sposoby indywidualizacji. Jak zauważono w literaturze prawniczej, zamknięta lista nie wskazuje, że inne przedmioty niematerialne nie mogą działać jako środki indywidualizacji; jednak te inne przedmioty, ze względu na ich brak na zamkniętej liście Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, nie mają ochrona prawna wymagana w przypadku środków indywidualizacji. W szczególności takimi obiektami w literaturze są nazwy domen, nazwy organizacji non-profit itp.

Prawo do nazwy firmy. W Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej nie ma pojęcia prawnego nazwy firmy. W oparciu o zasady rządzące tym sposobem indywidualizacji, nazwę firmy można zdefiniować jako nazwę, pod którą organizacja handlowa uczestniczy w obrocie cywilnym. Nazwa firmy składa się ze wskazania formy organizacyjno-prawnej oraz faktycznej nazwy osoby prawnej (część 1 art. 54 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) - zawsze, a w przypadkach bezpośrednio przewidzianych przez prawo - musi również zawierać wskazanie charakteru działalności:

• - nazwa (firma) podmiotu prowadzącego działalność ubezpieczeniową musi zawierać wskazanie rodzaju działalności podmiotu prowadzącego działalność ubezpieczeniową, używając słów „ubezpieczenie” i (lub) „reasekuracja”, „ubezpieczenia wzajemne” lub „ubezpieczenia”. broker”, a także pochodne od tych słów i wyrażeń (art. 4 ust. 1 ust. 3 ustawy o organizacji działalności ubezpieczeniowej);
• - nazwa firmy lombardu musi zawierać słowo „lombard” oraz wskazanie jego formy organizacyjno-prawnej (część 2 sekcji 2 ustawy federalnej z dnia 19 lipca 2007 r. nr 196-FZ „O lombardach”);

nazwa korporacyjna organizacji kredytowej musi zawierać wskazanie charakteru jej działalności poprzez użycie słowa „bank” lub „niebankowa organizacja kredytowa” (art. 7 ustawy o bankach).

Główną funkcją nazwy firmy jest indywidualizacja uczestników obrotu cywilnego.

Artykuł 1473 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej zawiera również wymóg niedopuszczalnego umieszczania w nazwie firmy pewnych elementów, które mogłyby wywołać w oczach kontrahentów osoby prawnej fałszywe wrażenie jej powiązania z obcymi państwami, organami rządowymi, stowarzyszenia publiczne lub mają nazwy sprzeczne z interesem publicznym, zasadami człowieczeństwa i moralności.

Używanie słów „Rosja”, „Federacja Rosyjska”, a także słów wywodzących się z tej nazwy w ramach firmy osoby prawnej, jest dozwolone na podstawie zezwolenia wydanego w sposób określony przez Rząd Federacji Rosyjskiej . Uiszczanie opłaty za używanie tych słów, ich kombinacji i pochodnych reguluje rozporządzenie Ministra Federacji Rosyjskiej ds. Podatków i Cła z dnia 29 czerwca 2000 r. nr BG-3-02/246.

Zgodnie z częścią 4 art. 54 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej osoba prawna będąca organizacją handlową musi mieć nazwę firmy, do której prawa są określone zgodnie z przepisami art. VII Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej. Analiza art. 54 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej pozwala zatem stwierdzić, że skład przedmiotowy osób mających prawo do nazwy firmy ogranicza się wyłącznie do organizacji komercyjnych. W przypadku organizacji non-profit, zgodnie z częścią 1 art. 54 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej istnieje nazwa osoby prawnej, w związku z tym należy rozróżnić pojęcia „nazwa osoby prawnej” i „nazwa firmy”: jeżeli to drugie odnosi się do chronionych wyników działalności; działalność intelektualna i środki indywidualizacji zawarte w zamkniętej liście art. 1225 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, to pierwszy to nie. Wniosek ten znajduje także odzwierciedlenie w paragrafie 58.2 uchwał Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej nr 5 i Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej nr 29 z dnia 26 marca 2009 r. „W niektórych kwestiach, które powstały w związku z wejściem w życie części czwartej Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.”

Notatka

W związku z tym pojawia się problem ochrony prawnej nazw organizacji non-profit. Tym samym literatura naukowa uzasadnia stanowisko o konieczności umieszczenia nazw organizacji non-profit na liście chronionych środków indywidualizacji. Więcej szczegółów na ten temat można znaleźć na przykład w pracy A. S. Ryabchikovej. Praca uzasadnia w szczególności potrzebę ujednolicenia w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej wyczerpującej listy środków indywidualizacji organizacji non-profit i ich działalności, do której autor włącza nazwę organizacji non-profit, nazwę organizacji non-profit, godło organizacji non-profit, hymn organizacji non-profit 1.

1 Ryabchikova A. S. Regulacja prawna sposobów indywidualizacji organizacji non-profit: dis. ...cad. prawny Nauka. M., 2013; zobacz także: Eremenko V. I. O niektórych problemach ochrony prawnej nazw organizacji non-profit // Adwokat. 2012. Nr I.

Ponadto w doktrynie problematyki składu przedmiotowego wyłącznego prawa do nazwy firmy porusza się problem uznania indywidualnego przedsiębiorcy za podmiot prawa do nazwy firmy. Jak zauważa A. B. Iwanow, nazwa firmy indywidualizuje podmiot specjalnie na potrzeby obrotu handlowego. Kierując się logiką podziału środków indywidualizacji na ogólnocywilne i przedsiębiorcze oraz biorąc pod uwagę, że nazwa firmy jest jedynym „przedsiębiorczym” środkiem indywidualizacji mającym charakteryzować przedmiot stosunku prawnego, autor proponuje przyznanie indywidualnemu przedsiębiorcy prawo do nazwy firmy.

Zastanów się, jak uzasadnione i konieczne jest uznanie indywidualnego przedsiębiorcy za podmiot prawa do nazwy firmy? Wymień pozytywne i negatywne aspekty proponowanej innowacji.

Rozważanie instytucji środków indywidualizacji przez pryzmat praw intelektualnych (do praw intelektualnych zalicza się prawa własności – prawa wyłączne, prawa niemajątkowe i inne) pozwala mówić o niektórych cechach praw intelektualnych uznawanych za środki indywidualizacji . Zatem w przeciwieństwie do instytucji prawa autorskiego i patentowego, gdzie prawa intelektualne, oprócz prawa wyłącznego, obejmują różne prawa osobiste i inne, jednocześnie ustawodawca uznaje z całego kompleksu jedynie prawo wyłączne (majątkowe). praw intelektualnych w celu indywidualizacji. Wyłączne prawo do nazwy firmy powstaje od osoby prawnej w momencie rejestracji tej nazwy, ponieważ Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej nie implikuje żadnej specjalnej rejestracji nazwy firmy, z chwilą powstania prawa do nazwy firmy i odpowiednio, momentem, od którego podlega ochronie, jest data rejestracji państwowej osoby prawnej. Wyłączne prawo do nazwy firmy wygasa zatem w momencie wykluczenia nazwy firmy z Jednolitego Państwowego Rejestru Podmiotów Prawnych w związku z rozwiązaniem osoby prawnej lub zmianą nazwy firmy. Treścią wyłącznego prawa do nazwy firmy jest używanie nazwy firmy w celu indywidualizacji w jakikolwiek sposób nie sprzeczny z prawem, w tym poprzez umieszczanie jej na znakach, formularzach, fakturach i innej dokumentacji, w ogłoszeniach i reklamach, na towarach lub ich opakowaniach, w Internecie. Nazwa firmy lub jej elementy mogą być używane przez osobę prawną jako część jej oznaczenia handlowego, znaku towarowego lub znaku usługowego.

W drodze wyjątku od ogólnej zasady dotyczącej nazwy firmy ustanowiono zakaz zbywania praw wyłącznych (część 2 art. 1474 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej), w tym poprzez przyznanie prawa do używania nazwy firmy na podstawie umowy licencyjnej, przeniesienie prawa do nazwy firmy poprzez zawarcie umowy o przeniesienie praw wyłącznych. Zasada ta w pełni odzwierciedla przyjęte przez ustawodawcę stanowisko panujące w krajowej doktrynie prawa cywilnego, dotyczące braku możliwości zbycia wyłącznego prawa do nazwy firmy ze względu na fakt, że nazwa firmy jest środkiem indywidualizującym osobowość prawną. podmiotu jako podmiot praw obywatelskich, a zatem jest z nim nierozerwalnie związany.

Notatka

Zakaz zbywania wyłącznego prawa do nazwy firmy nie zawsze istniał w prawie rosyjskim, ograniczenie to zostało wprowadzone do Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej w związku z przyjęciem czwartej części Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, która przewidywał konieczność dokonania odpowiednich zmian w szeregu przepisów dwóch pierwszych części Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Zatem w poprzedniej wersji art. 559 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, który reguluje umowę sprzedaży przedsiębiorstwa, przewidywał przeniesienie na kupującego prawa do nazwy firmy, co zgodnie z poprzednim wydaniem art. 132 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej była częścią przedsiębiorstwa jako kompleks nieruchomości. Stara wersja art. zawierała także możliwość przeniesienia prawa do używania nazwy firmy. 1027 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, który obejmuje prawo do nazwy firmy jako jeden z elementów zespołu praw przyznanych użytkownikowi na podstawie umowy koncesji handlowej. Swego czasu te przepisy prawne zostały poddane poważnej krytyce w literaturze naukowej. Charakterystyczne dla rozważania problemu możliwości przeniesienia prawa do nazwy firmy jest narysowanie analogii pomiędzy prawem osoby prawnej (organizacji handlowej) do nazwy firmy a nazwiskiem obywatela. Tożsamość celu i funkcji nazwy firmy i nazwiska obywatela nie budzi wątpliwości. Artykuł 150 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej stanowi, że korzyści niematerialne należące do obywatela, w tym jego imię i nazwisko, są niezbywalne i nie można ich przenieść w żaden inny sposób. Uznanie nazwy firmy za odpowiednik niezbywalnego i niezbywalnego nazwiska obywatela doprowadziło do uzasadnienia konieczności ustalenia odpowiedniego ograniczenia przeniesienia praw (ważny: ponieważ same rezultaty działalności intelektualnej i środki indywidualizacji z mocy prawa są niezbywalne i niezbywalne, prawa do tych wyników i środków indywidualizacji mogą zostać zbyte i przeniesione w inny sposób z jednej osoby na drugą, zob. art. 129 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) do nazwy firmy.

Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej w ust. 3 art. 1474 zawiera zakaz używania przez osobę prawną nazwy firmy identycznej z nazwą firmy innej osoby prawnej lub łudząco do niej podobnej. Problem ustalenia mylącego podobieństwa nazw firm jest dominujący w praktyce organów ścigania w sprawach ochrony wyłącznego prawa do nazwy firmy. W związku z tą kwestią Najwyższy Sąd Arbitrażowy Federacji Rosyjskiej w piśmie informacyjnym z dnia 13 grudnia 2007 r. Nr 122 „Przegląd praktyki rozpatrywania przez sądy arbitrażowe spraw związanych ze stosowaniem przepisów dotyczących własności intelektualnej” w paragrafie 17 wyjaśnia, że ​​dla indywidualizacji osoby prawnej jej główne znaczenie ma nazwa. Właśnie wtedy, gdy dowolna część nazwy firmy jest podobna, z reguły istnieje ryzyko pomylenia podmiotów prawnych. Jednocześnie różnica w formie organizacyjno-prawnej w ramach nazwy handlowej powoda i pozwanego sama w sobie nie wskazuje na brak naruszenia prawa do nazwy handlowej.

Kolejnym obowiązkowym kryterium, które należy ustalić przy rozpatrywaniu spraw z zakresu ochrony wyłącznego prawa do nazwy firmy, jest kryterium charakteru działalności prowadzonej przez strony sporu: w celu rozpoznania działań osoby posługującej się identyczną firmą nazwy firmy powoda lub łudząco podobnej do firmy powoda, za naruszenie prawa wyłącznego, należy ustalić fakt, że pozwany prowadzi działalność podobną do powoda. Praktyka sądowa uzupełnia także listę kryteriów o obszar działania stron sporu. Odniesienia do tego kryterium można odnaleźć w przeważającej liczbie orzeczeń sądowych 1 .

Notatka

W doktrynie postuluje się ujęcie w prawie, obok już istniejących, kryterium terytorialnego, które należy brać pod uwagę przy rozstrzyganiu sporów dotyczących naruszenia praw do nazwy firmy. I tak A. B. Iwanow w swojej pracy wskazuje, że terytorialne kryterium mieszania środków indywidualizacji polega na porównaniu parametrów przestrzennych rozkładu działalności gospodarczej podmiotów praw autorskich do sprzecznych środków indywidualizacji, z uwzględnieniem zakresu jej powiązań. Kryterium to nie znajduje odzwierciedlenia w ustawodawstwie, dlatego autor proponuje zapisanie go w art. 1474 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej. Należy zauważyć, że stosowanie kryterium terytorialnego napotyka na trudność w określeniu granic terytorium, w obrębie którego działalność osób o podobnych markach tworzy konkurencyjny stosunek prawny. Autor proponuje rozwiązanie problemu parametrów zbieżności terytorialnej interesów podmiotów gospodarczych poprzez koncepcję sławy marki. Ponieważ sława implikuje moment dostrzeżenia i zarejestrowania informacji o marce przez określone podmioty, wyjaśnienie kryterium terytorialnego w każdym konkretnym przypadku zależy od kręgu powiązań biznesowych organizacji i (lub) jej odbiorców konsumenckich.

Środki cywilne z tytułu naruszenia praw do nazwy firmy obejmują: wymóg zaprzestania używania kontrowersyjnej nazwy firmy, naprawienie szkody, wymóg ogłoszenia orzeczenia sądu w sprawie naruszenia oraz wymóg uznania prawa do nazwy firmy. Nie ma obowiązku dochodzenia odszkodowania za naruszenie praw wyłącznych do nazwy firmy.

Prawa do znaku towarowego. Zgodnie z art. 1477 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej znak towarowy to oznaczenie służące indywidualizacji towarów osób prawnych lub indywidualnych przedsiębiorców, potwierdzone certyfikatem znaku towarowego. Oznaczenia słowne, graficzne, wymiarowe i inne lub ich kombinacje mogą być zastrzeżone jako znaki towarowe. Znak usługowy to oznaczenie służące indywidualizacji pracy osób prawnych lub indywidualnych przedsiębiorców lub świadczonych przez nich usług. Do znaków usługowych stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej dotyczące znaków towarowych (art. 1477 i 2 Kodeksu cywilnego); Kodeks Federacji Rosyjskiej). Ze względu na zbieżność reżimu prawnego znaków towarowych i znaków usługowych odpowiednie zasady są sformułowane w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej w odniesieniu do znaków towarowych, ale ze względu na bezpośrednie wskazania prawa mają one zastosowanie również do znaków usługowych.

Źródła regulacji prawnych stosunków związanych z używaniem, nabywaniem, ochroną wyłącznego prawa do znaku towarowego, w uzupełnieniu do ust. 2 rozdz. 76 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej są umowy międzynarodowe, w których uczestniczy Federacja Rosyjska: Konwencja paryska o ochronie własności przemysłowej z dnia 20 marca 1883 r., Porozumienie madryckie o międzynarodowej rejestracji znaków z dnia 14 kwietnia 1891 r., Porozumienie Nicejskie w sprawie międzynarodowej klasyfikacji towarów i usług dla celów rejestracji znaków z dnia 15 czerwca 1957 r., Traktat o prawie znaków towarowych z dnia 27 października 1994 r. (w ramach Światowej Organizacji Własności Intelektualnej).

W zależności od rodzaju oznaczenia indywidualizującego towary, roboty budowlane lub usługi, Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej rozróżnia znaki towarowe słowne, graficzne, trójwymiarowe i inne lub ich kombinacje. Znak towarowy może zostać zarejestrowany w dowolnej kolorystyce lub kombinacji kolorów (art. 1482 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Słowny znak towarowy może składać się z pojedynczych słów lub ich kombinacji. Znaki słowne są najbardziej rozpowszechnione w obrocie cywilnym i stanowią aż 80% oznaczeń służących indywidualizacji towarów, co tłumaczy się ich dobrą zapamiętywalnością oraz wysokim stopniem odrębności niezbędnym do stosowania w reklamie.

Graficzny znak towarowy przedstawia ikony, rysunki, ozdoby, a także wszelkie zestawienia i kompozycje kolorów, linii i figur na płaszczyźnie.

Trójwymiarowy znak towarowy to trójwymiarowy obraz, który najczęściej stosowany jest jako oryginalny kształt produktu lub jego opakowania.

Na łączony znak towarowy składają się różne elementy wymienionych powyżej oznaczeń – rysunki, obrazy, liczby, słowa i frazy, które z reguły wzajemnie się uzupełniają i wyjaśniają.

Wykaz rodzajów znaków towarowych, część 1, art. 1482 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej jest otwarty i dopuszcza używanie innych oznaczeń w celu indywidualizowania towarów jako znaków towarowych. Tym samym w praktyce coraz powszechniejsze stają się symbole dźwiękowe, świetlne, węchowe i ruchome.

Według kryterium stopnia popularności znaki towarowe dzielą się na zwykłe i powszechnie znane. Reżim prawny znanego znaku towarowego opiera się na art. 6bis Konwencji paryskiej, który zabrania rejestracji i używania znaku towarowego będącego reprodukcją, imitacją lub tłumaczeniem innego znaku, który może spowodować pomylenie ze znakiem powszechnie znanym w tym państwie. Pojęcie powszechnie znanego znaku towarowego jako oznaczenia, które w wyniku intensywnego używania stało się szeroko znane w Federacji Rosyjskiej wśród właściwych konsumentów w odniesieniu do towarów zgłaszającego (art. 1508 klauzula 1 rosyjskiego kodeksu cywilnego Federacja) jest sformułowany z uwzględnieniem postanowień ust. 2 art. 16 Porozumienia w sprawie handlowych aspektów praw własności intelektualnej z dnia 15 kwietnia 1994 r. Ochrona prawna powszechnie znanego znaku towarowego jest przyznawana decyzją federalnego organu wykonawczego ds. własności intelektualnej (klauzula 1 artykułu 1508, klauzula 1 artykułu 1509 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej), który wprowadza ten znak na listę znanych znaków towarowych (art. 1509 ust. 2 kodeksu cywilnego). Uznanie wiedzy ogólnej nie oznacza państwowej rejestracji odpowiedniego oznaczenia. Wskazanie bezterminowości ochrony prawnej znanego znaku towarowego (art. 1508 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) należy rozumieć jako wyjątek od zasady konieczności przedłużenia ustalonego okresu ochrony prawnej dla zwykłych znaków towarowych.

W zależności od składu podmiotów praw autorskich wyróżnia się znaki towarowe indywidualne i zbiorowe. Znak wspólny to znak towarowy przeznaczony do oznaczania towarów wytwarzanych lub sprzedawanych przez osoby należące do stowarzyszenia i mających jednolite cechy jakościowe lub inne wspólne cechy (część 1 art. 1510 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Każdy członek stowarzyszenia może posługiwać się znakiem wspólnym. Osobliwością reżimu prawnego zbiorowego znaku towarowego jest to, że ze względu na bezpośrednie wskazania prawa prawo do zbiorowego znaku towarowego nie może zostać zbyte i nie może być przedmiotem umowy licencyjnej.

Zakres przedmiotów prawa wyłącznego do znaku towarowego ogranicza się do osób prawnych i przedsiębiorców indywidualnych, gdyż przyjmuje się, że używanie znaku towarowego wiąże się z realizacją działalności gospodarczej.

Kryteria ochrony znaku towarowego są sformułowane w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej jako wymogi negatywne w art. 1483 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej jako podstawa odmowy rejestracji znaku towarowego. Zgodnie z ust. 1 art. 1483 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej nie jest dozwolona rejestracja państwowa jako znaków towarowych oznaczeń, które nie mają charakteru odróżniającego, tj. oznaczeniami, które nie mogą służyć do identyfikacji towarów, wśród takich oznaczeń są w szczególności ogólnie przyjęte symbole i terminy, oznaczenia, które weszły do ​​powszechnego użytku do oznaczania towarów określonego rodzaju itp. Zgodnie z klauzulami 2-5 art. 1483 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej rejestracja państwowa jako znaki towarowe oznaczeń odnoszących się do przedmiotów niepodlegających ochronie prawnej zgodnie z art. 1231.1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej lub łudząco do nich podobne; oznaczenia przedstawiające lub zawierające elementy fałszywe lub mogące wprowadzić konsumenta w błąd co do produktu lub jego producenta albo sprzeczne z interesem publicznym, zasadami człowieczeństwa i moralności; oznaczenia identyczne lub łudząco podobne do oficjalnych nazw i wizerunków szczególnie cennych obiektów dziedzictwa kulturowego narodów Federacji Rosyjskiej lub obiektów światowego dziedzictwa kulturowego lub naturalnego; oznaczenia przedstawiające lub zawierające elementy chronione w jednym z państw będących stronami traktatu międzynarodowego jako oznaczenia umożliwiające identyfikację win lub wyrobów spirytusowych jako pochodzących z jego terytorium.

Klauzula 6 art. 1483 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej zawiera wymóg nowości znaku towarowego, ustanawiając zakaz rejestracji jako znaków towarowych oznaczeń identycznych lub łudząco podobnych do znaków towarowych innych osób mających wcześniejsze pierwszeństwo. Zakaz ten nie ma jednak charakteru bezwzględnego, gdyż istnieje możliwość rejestracji tych oznaczeń jako znaków towarowych w odniesieniu do towarów heterogenicznych, a za zgodą podmiotu praw autorskich – w odniesieniu do towarów jednorodnych.

Inne ograniczenia dotyczące rejestracji znaku towarowego określone są w punktach 7-9 art. 1483 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej.

Fakt rejestracji znaku towarowego jest faktem prawnotwórczym, który wiąże się z powstaniem przez podmiot praw autorskich wyłącznego prawa do środka indywidualizującego. Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej zawiera niewyczerpujący wykaz sposobów korzystania z wyłącznego prawa do znaku towarowego (art. 1484 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Osobliwością treści wyłącznego prawa do znaku towarowego w porównaniu z innymi środkami indywidualizacji jest niemal całkowity brak ograniczeń wyłącznego prawa właściciela praw autorskich, z wyjątkiem zasad wyczerpania wyłącznego prawa (art. 1487 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Jeżeli podmiot praw autorskich nie skorzysta z przysługującego mu wyłącznego prawa i nie użyje znaku towarowego w sposób niezgodny z prawem w ciągu trzech lat od jego państwowej rejestracji, będzie to miało negatywny wpływ na wcześniejsze wygaśnięcie ochrony prawnej znaku towarowego jest możliwe na wniosek zainteresowanej strony (art. 1486 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Przeniesienie prawa wyłącznego (będącego prawem majątkowym) w drodze dziedziczenia w porządku powszechnego następstwa prawnego oraz ustalony ustawowo ograniczony katalog podmiotów prawa wyłącznego do znaku towarowego powodują swego rodzaju konflikt. W tej kwestii Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej w uchwale nr 9 z dnia 29 maja 2012 r. „W sprawie praktyki sądowej w sprawach spadkowych” udzieliło wyjaśnienia, zgodnie z którym wyłączne prawo do należącego do znaku towarowego i znaku usługowego na rzecz indywidualnego przedsiębiorcy, dziedziczone przez obywatela niezarejestrowanego jako indywidualny przedsiębiorca, musi zostać przez niego zbyte w ciągu roku od dnia otwarcia spadku.

Ustawa nie określa maksymalnego okresu ważności wyłącznego prawa do znaku towarowego, przewiduje jednak, że czas trwania pierwotnej ochrony znaku towarowego wynosi 10 lat, natomiast przedłużenie okresu obowiązywania wyłącznego prawa do znaku towarowego do znaku towarowego można dowolną liczbę razy (art. 1491 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Procedurę państwowej rejestracji znaku towarowego określa art. 1492-1507 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej.

Jako szczególne środki ochrony właścicieli praw autorskich do znaków towarowych, art. 1515 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej przewiduje możliwość żądania:

• 1) wycofania z obrotu i zniszczenia na koszt sprawcy podrabianych towarów, etykiet, opakowań towarów, na których umieszczony jest nielegalnie używany znak towarowy lub oznaczenie łudząco do niego podobne;
• 2) pobranie odszkodowania zamiast odszkodowania w wysokości od 10 tysięcy do pięciu milionów rubli, ustalonej według uznania sądu na podstawie charakteru naruszenia lub w podwójnej wartości towaru, na którym umieszczony jest niezgodnie z prawem znak towarowy, lub w dwukrotności wartości prawa do używania znaku towarowego, ustalonej na podstawie ceny, jaką w porównywalnych okolicznościach normalnie pobierano by za zgodne z prawem używanie znaku towarowego.

Związek pomiędzy znakiem towarowym a nazwą domeny. Współcześnie w literaturze prawniczej szczególnie istotna stała się kwestia uznania nazwy domeny jako środka indywidualizacji, w tym także kwestia ochrony praw administratorów nazw domen i ich powiązania z uprawnieniami posiadaczy wyłącznego prawa do znaku towarowego .

Obecnie w ustawodawstwie Federacji Rosyjskiej nie ma prawnej definicji nazwy domeny, mimo że pojęcie to pojawia się niejednokrotnie w kontekście artykułów czwartej części Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej (część 9 Kodeks 1483, część 2 artykułu 1484,

Część 2 1519 itd.).

I tak V. O. Kalyagin pisze, że „nazwy domen pełnią nie tylko funkcję adresu komputera w Internecie, ale są także środkiem indywidualizującym ich właściciela, towary i usługi. Nazwa domeny może dostarczać dodatkowych informacji o jej właścicielu, odpowiednich towarach lub usługach, wskazywać lokalizację geograficzną oraz pełnić funkcje reklamowe i gwarancyjne. A. V. Poptsov uważa nazwę domeny za środek indywidualizacji: „Nazwa domeny jest środkiem indywidualizacji, przedstawionym w formie unikalnego oznaczenia symbolicznego, które służy adresowaniu i indywidualizowaniu zasobu informacyjnego w Internecie, mającego wartość handlową i zdolność do generowania zysku” i E. I. Gladkaya: „Nazwa domeny jest przedmiotem prawa cywilnego, jeszcze nieuznanym za taki przez prawo, technicznie stanowiącym środek adresowania w Internecie, którego prawa są przedmiotem obrotu cywilnego, będący wynikiem działalności intelektualnej, w sferze gospodarczej może pełnić funkcje zbliżone do środków indywidualizacji, samodzielnie nie korzystając z ochrony prawnej, która w przypadku zbiegu prawnego ze środkami indywidualizacji korzysta z ochrony na podstawie właściwych dla nich przepisów.” A.G. Sergo definiuje nazwę domeny jako symbol mający na celu indywidualizację zasobów informacyjnych w internetowej sieci komputerowej.

Autorzy, którzy uważają, że nazwa domeny jest sposobem na indywidualizację, nie zgadzają się co do tego, co dokładnie indywidualizuje nazwy domen w Internecie. Stanowisko autorów wyznających punkt widzenia „nazwa domeny jest środkiem indywidualizującym zasób informacji” zostało zarysowane powyżej. Pojawiły się jednak opinie, że nazwa domeny pełni funkcje podobne do znaku towarowego, tj. jest środkiem indywidualizowania towarów, robót budowlanych i usług. Stanowisko to podzielają w szczególności S. Dmitriew i O. Ruzakova. Ten punkt widzenia był krytykowany. I tak zauważa A. Osokin: „Jeśli przyjmiemy stanowisko, że nazwa domeny jest znakiem towarowym używanym w Internecie”, wówczas staniemy przed szeregiem nierozwiązywalnych problemów… „za burtę” staną się przedmioty, które z definicji , nie są znakami towarowymi: międzynarodowe nie podlegające opatentowaniu nazwy farmaceutyków; nazwy międzynarodowych organizacji międzyrządowych; nazwiska osobiste; nazwy innych obiektów otaczającego świata.”

Najczęstszymi przypadkami rejestracji jako nazwy domeny są znaki towarowe i znaki usługowe. W związku z tym wyrażane jest stanowisko, że nazwa domeny jest znakiem towarowym w Internecie (wszystkie wady tego stanowiska wskazano powyżej). Dlatego mówienie o bezpośrednim związku nazwy domeny ze znakiem towarowym wydaje się niewłaściwe. Obowiązujące przepisy definiują znak towarowy jako „oznaczenie służące indywidualizacji towarów osób prawnych lub indywidualnych przedsiębiorców”, a znak usługowy jako „oznaczenie służące indywidualizacji pracy wykonywanej przez osoby prawne lub indywidualnych przedsiębiorców lub świadczonych przez nich usług”. (Artykuł 1447 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). W rozumieniu Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej oznaczenie, aby mogło być przedmiotem ochrony prawnej, musi przede wszystkim być warunkowe i stosunkowo nowe (tj. być nowe w użyciu przez zgłaszającego dla jego rodzajów towarów) . Znak towarowy musi być zarejestrowany i może być własnością osoby prawnej lub indywidualnego przedsiębiorcy. Oznaczenia słowne, graficzne, trójwymiarowe i inne (na przykład dźwięk, światło itp.) oraz ich kombinacje mogą być zastrzeżone jako znaki towarowe.

Nazwa domeny ma wiele wspólnego ze znakiem towarowym, ale sama w sobie jest indywidualna i ma wiele unikalnych cech. Tym samym znak towarowy indywidualizuje produkowane towary, wykonaną pracę i świadczone usługi. Nazwa domeny realizuje personalizację szerzej, ponieważ zasób informacyjny niesie nie tylko informacje o produktach, pracy czy usługach, ale także informacje o producencie itp. Ponadto istnieje również wiele projektów niekomercyjnych dedykowanych grupom interesu (właścicielom samochodów, zwierząt), sieci społecznościowe lub po prostu strony o ich twórcach.

W odróżnieniu od znaku towarowego nazwa domeny może należeć tylko do jednego właściciela i nie jest uzależniona od jego działalności gospodarczej. Znak towarowy może zostać zarejestrowany w dowolnym kolorze lub kombinacji kolorów; nazwa domeny może składać się wyłącznie ze znaków alfabetu, cyfr arabskich i łącznika. Znak towarowy jest unikalny w 2002 roku. nr 7. s. 17-24.

istotność, która może mieć charakter absolutny (zupełnie nowy i nieznany wcześniej znak) lub względny (nowe użycie istniejącego znaku). Nazwa domeny posiada jedynie atrybut absolutnej unikalności w powiązaniu ze strefą domenową, w której nazwa domeny jest zarejestrowana.

Dochodzimy zatem do wniosku, że nazwa domeny ze względu na swoje cechy stanowi samodzielny środek indywidualizacji, choć w niektórych przypadkach może zachodzić bezpośredni związek pomiędzy nazwą domeny a znakiem towarowym na mocy klauzuli 2 art. 1484 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, który przewiduje możliwość używania jej w nazwie domeny w ramach realizacji wyłącznego prawa do znaku towarowego. Ale niezależnie od tego, w Internecie odpowiednia nazwa nie będzie znakiem towarowym i nie będzie indywidualizować towarów, robót, usług, ale zasób informacji, w związku z tym nazwa domeny będzie samodzielnym przedmiotem praw;

W kwestii związku znaku towarowego z nazwą domeny duże kontrowersje wywołała norma sub. 3 ust. 9 art. 1483 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, który zabrania rejestracji jako znaków towarowych oznaczeń identycznych z wzorem przemysłowym, znakiem zgodności lub nazwą domeny, do których prawa powstały wcześniej niż data pierwszeństwa zarejestrowanego znaku towarowego. Z dosłownej wykładni tej zasady wynika, że ​​rejestracja nazwy domeny uniemożliwia rejestrację znaku towarowego w jakiejkolwiek klasie. Zasada ta naszym zdaniem znacząco ogranicza możliwości rejestracji znaku towarowego. Przecież, jak wspomniano wcześniej, nazwa domeny może indywidualizować zasób informacji, co jest projektem niekomercyjnym; w tym przypadku, naszym zdaniem, między administratorem domeny a właścicielem znaku towarowego nie powinny powstawać nieporozumienia i sprzeczności. Ponadto nie ma tak rygorystycznej zasady nawet w odniesieniu do rejestracji znaku towarowego podobnego do już zarejestrowanego znaku towarowego, z wyjątkiem klauzuli 6 art. 1483 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, który zabrania rejestracji znaków towarowych identycznych lub łudząco podobnych do zarejestrowanych lub zgłoszonych do rejestracji znaków towarowych w odniesieniu do podobnych towarów. Ponadto pojawia się pytanie, co w ramach tej normy oznacza nazwa domeny? Nazwa domeny składa się z co najmniej domen dwupoziomowych: pierwszego poziomu (tzw. strefy rejestracyjnej), który występuje we wszystkich nazwach domen i jest obowiązkowy, oraz drugiego poziomu - głównej treści, „fikcyjnej” części domeny. nazwa domeny. Jak porównać tożsamość znaku towarowego i nazwy domeny? Czy przy porównaniach należy brać pod uwagę strefę rejestracji nazwy domeny? Dodatkowo pojawia się pytanie: czy przepis ten można zastosować do znaku kombinowanego, graficznego? Taka ilość kwestii nieuregulowanych w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej, bezsens istnienia zasady przyznającej pierwszeństwo nazwie domeny przed znakiem towarowym oraz krytyka zarówno środowiska naukowego, jak i praktykujących prawników spowodowały zmianę brzmienie podpunktu. 3 ja. 9 łyżek 1483 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej. Wprowadzono w nim zmiany

Ustawa federalna z dnia 4 października 2010 r. Nr 259-FZ „W sprawie zmian w części czwartej Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej” obecnie brzmi następująco: „… oznaczenia identyczne z wzorem przemysłowym, znak zgodności nie mogą być zarejestrowane jako znaki towarowe, do których prawa powstały wcześniej niż data pierwszeństwa zarejestrowanego znaku towarowego.” Nazwa domeny została wyłączona z tej listy i obecnie nie może stanowić przeszkody w rejestracji znaku towarowego. Należy jednak zaznaczyć, że już w poprzedniej edycji omawianej zasady sądy w wielu sprawach nie brały pod uwagę pierwszeństwa czasowego rejestracji nazwy domeny.

Praktyka sądowa

W tym aspekcie interesująca jest sprawa nr A40-88188/08-27-855, rozpatrywana przez Moskiewski Sąd Arbitrażowy. Firma „RINNAI Corporation” złożyła pozew do Moskiewskiego Sądu Arbitrażowego przeciwko DesignMasterGroup LLC i E. o zakazanie E. używania znaku towarowego „Rinnai”, w tym w nazwie domeny „rinnai”. żołnierz amerykański." Postanowieniem sądu z dnia 27 kwietnia 2009 roku spełniony został wymóg zakazujący używania znaku towarowego „Rinnai” w nazwie domeny „rinnai.ru”. Nie zgadzając się z tą decyzją, E. złożył apelację, w której wniósł o uchylenie postanowienia Moskiewskiego Sądu Arbitrażowego i oddalenie powództwa. Po zapoznaniu się z materiałami sprawy Apelacyjny Sąd Arbitrażowy uznał, że apelacja nie podlega zaspokojeniu z następujących powodów.

Jak wynika z materiałów sprawy, powód jest właścicielem praw autorskich do znaku towarowego „Rinnai” z pierwszeństwem od dnia 6 października 2006 roku w odniesieniu do towarów i usług klas 07, 11, 21 ICLG, w tym urządzeń do ogrzewania pomieszczeń wykorzystujących gorące podgrzewacze wody, gazowe do użytku domowego, bojlery, bojlery łazienkowe. Roszczenia opierają się na fakcie, że E. jest administratorem nazwy domeny „rinnai.ru”, a DesignMasterGroup LLC oferuje do sprzedaży towary posługujące się znakiem towarowym powoda na tej stronie internetowej. Okoliczności te potwierdza zaświadczenie ANO RSIT, notarialny protokół zabezpieczenia dowodów z dnia 12 marca 2008 roku i nie są kwestionowane przez strony. Moskiewski Sąd Arbitrażowy po przeanalizowaniu oznaczeń używanych przez pozwanych w serwisie internetowym oraz znaku towarowego powoda doszedł do uzasadnionego wniosku, że oznaczenia te są łudząco podobne. Zgodnie z art. 1229 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej obywatel lub osoba prawna posiadająca wyłączne prawo do wyniku działalności intelektualnej lub środka indywidualizacji (posiadacz praw) ma prawo do samodzielnego wykorzystania takiego wyniku lub takiego środka uznania w jakikolwiek sposób, który nie jest sprzeczny z prawem. Właściciel praw autorskich może zbyć wyłączne prawo do wyniku działalności intelektualnej, chyba że Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej stanowi inaczej.

Właściciel praw autorskich może według własnego uznania zezwolić lub zabronić innym osobom korzystania z wyników działalności intelektualnej lub środków indywidualizacji. Brak zakazu nie jest uznawany za zgodę (pozwolenie).

Inne osoby nie mogą wykorzystywać odpowiednich wyników działalności intelektualnej lub środków indywidualizacji bez zgody właściciela praw autorskich, z wyjątkiem przypadków przewidzianych w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej. Wykorzystanie wyniku działalności intelektualnej lub środka indywidualizacji (w tym wykorzystanie ich w sposób przewidziany w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej), jeżeli takie wykorzystanie odbywa się bez zgody właściciela praw autorskich, jest nielegalne i pociąga za sobą odpowiedzialność ustanowione przez Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej i inne przepisy, z wyjątkiem przypadków, w których wykorzystanie wyniku działalności intelektualnej lub środków indywidualizacji przez osoby inne niż właściciel praw autorskich bez jego zgody jest dozwolone przez Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej.

Zgodnie z art. 1484 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej osoba, na którą zarejestrowany jest znak towarowy (podmiot praw autorskich), ma wyłączne prawo do używania znaku towarowego zgodnie z art. 1229 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej w sposób nie sprzeczny z prawem (wyłączne prawo do znaku towarowego), w tym w sposób określony w ust. 2 tego artykułu. Właściciel praw autorskich może zbyć wyłączne prawo do znaku towarowego.

Wyłączne prawo do znaku towarowego może być wykonywane w celu indywidualizacji towarów, utworów lub usług, dla których znak towarowy jest zarejestrowany, w szczególności poprzez umieszczenie znaku towarowego: 1) na towarach, w tym na etykietach, opakowaniach towarów, które są produkowane, oferowane na sprzedaż, zbywanie, wystawianie na wystawach i targach lub w inny sposób wprowadzanie do obrotu cywilnego na terytorium Federacji Rosyjskiej albo w tym celu składowanie lub transportowanie, albo wwóz na terytorium Federacji Rosyjskiej; 2) podczas wykonywania pracy lub świadczenia usług; 3) o dokumentacji związanej z wprowadzeniem towarów do obrotu cywilnego; 4) w ofertach sprzedaży towarów, wykonania pracy, świadczenia usług, a także w ogłoszeniach, na szyldach i w reklamie; 5) w Internecie, w tym w nazwie domeny i innych sposobach adresowania. Nikt nie ma prawa używać bez zgody podmiotu praw autorskich oznaczeń podobnych do jego znaku towarowego w odniesieniu do towarów, dla których indywidualizacji znak towarowy jest zarejestrowany, lub towarów jednorodnych, jeżeli w wyniku takiego używania istnieje prawdopodobieństwo, że zamieszania. W niniejszej sprawie pozwany takiej zgody nie uzyskał od powoda, jako właściciela praw autorskich do znaku towarowego. Tym samym decyzja Moskiewskiego Sądu Arbitrażowego pozostała niezmieniona, a apelacja nie została uwzględniona. Pomimo tego, że E. był administratorem nazwy domeny od 17 listopada 2005 roku, a powód miał prawo do znaku towarowego od 6 października 2006 roku, pozwany w ocenie sądu nielegalnie wystawiał do sprzedaży towary pod marką powoda znaku towarowego, co było podstawą rozstrzygnięcia sądu.

Jak widać z powyższych przykładów i jak zauważono w literaturze, „rosyjska praktyka sądowa w sprawach ochrony praw własności intelektualnej w Internecie jest dziś bardzo niejednoznaczna i sprzeczna”.

Analiza materiałów praktyki sądowej prowadzi do wniosku, że pierwszeństwo rejestracji nie powinno być czynnikiem determinującym w podejmowaniu decyzji, chociaż jest istotne. Czasami pewne obiektywne czynniki uniemożliwiają właścicielowi znaku towarowego zarejestrowanie nazwy domeny w odpowiednim czasie, a osoba pozbawiona skrupułów wykorzystuje tę okoliczność i odwrotnie.

Podsumowując praktykę sądową w sporach domenowych do 2010 r., A.G. Sergo zauważa, że ​​w 15 sporach sądy nie badały dat rejestracji. W takich przypadkach powództwo zostało zaspokojone, gdyż sąd uznał, że doszło do naruszenia praw powoda do znaku towarowego w momencie administrowania przez pozwanego sporną nazwą domeny, która była łudząco podobna do znaku towarowego.

Wydaje się, że przy rozstrzyganiu takich sporów sąd musi przede wszystkim ocenić sposób używania nazwy domeny oraz cel rejestracji, gdyż brak informacji na stronie, długotrwałe nieużywanie nazwy domeny może świadczyć o tym, że nazwa domeny została zarejestrowana w złej wierze, aby uniemożliwić właścicielowi praw autorskich środków indywidualizacji korzystanie z niej. Stanowisko to podzielają T. Z. Shalaeva, A. G. Sergo i inni badacze.

Praktyka sądowa

Sądy jednak różnie podchodzą do tej okoliczności, co skutkuje wręcz przeciwstawnymi orzeczeniami. W sporze o domenę „autoexpert.ni” powództwo zostało zaspokojone, gdyż brak było dowodów na umieszczenie informacji lub inne wykorzystanie domeny przez pozwanego. Sąd uznał, że nieużywania domeny przez dłuższy czas nie można uznać za działanie w dobrej wierze uczestnika działalności gospodarczej, mające na celu skorzystanie z praw do nazwy firmy, znaku towarowego lub oznaczenia rodzaju prowadzonej działalności. Sąd uwzględnił żądania powoda, właściciela praw autorskich do znaku towarowego „autoexpert”, i zakazał pozwanemu używania oznaczenia „autoexpert” w nazwie domeny „autoexpert.ru” oraz zakazał pozwanemu administrowania nazwą domeny „autoexpert” .ru” 1 .

Zupełnie przeciwne argumenty można znaleźć w sporze o nazwę domeny „amstel.ru”: powództwo zostało odrzucone, sąd uznał, że powód musiał wykazać fakt przekształcenia nazwy domeny w środek pełniący funkcję znaku towarowego i jego używania przez pozwanego do indywidualizacji towarów i usług, których sprzedaż z mocy prawa należy wyłącznie do osoby, na rzecz której znak towarowy jest zarejestrowany. Powód jednak nie udowodnił takiego używania przez pozwanego spornej nazwy domeny, a sam fakt rejestracji domeny podobnej do znaku towarowego powoda nie stanowi w ocenie sądu naruszenia praw wyłącznych, gdyż nie można wprowadzać w błąd osoby trzecie - na stronie nie są zamieszczane żadne informacje.

Głównym trendem w rozwiązywaniu konfliktów pomiędzy właścicielami znaków towarowych a administratorami nazw domen jest priorytetowość w ochronie prawa do znaku towarowego. Na tym polega jeden z poważnych problemów administratorów popularnych nazw domen – możliwość odwrotnego przejęcia nazwy domeny: rejestracja znaku towarowego identycznego z nazwą domeny w celu późniejszego „odebrania go” administratorowi domeny.

Praktyka sądowa

Znaczący w tym względzie jest dobrze znany przypadek pozwu Lad-M CJSC, który następnie stał się przedmiotem rozpatrzenia przez Prezydium Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej. CJSC Lad-M rozpoczęła swoją działalność w 1996 r., a w latach 2004 i 2006 domeny „lad-m.ru” i „ladm.ru” zostały zarejestrowane na rzecz Sarkisyapets. Następnie Sarkisyaits po opuszczeniu stowarzyszenia otworzył Lad-M LLC i zatrzymał domeny dla siebie. W 2009 roku firma CJSC Lad-M zarejestrowała znaki towarowe o tej samej nazwie. Spółka złożyła wówczas pozew z tytułu naruszenia praw do jej nazwy handlowej i znaków towarowych. Sądy wszystkich instancji odmówiły zaspokojenia pozwu (motywując odmowę faktem, że pozwany posługuje się nazwą handlową Lad-M LLC, a nie środkiem indywidualizującym przeciwnika), jednak skład sędziowski Naczelnego Sądu Arbitrażowego Sąd Federacji Rosyjskiej nie zgodził się z takim podejściem i skierował sprawę do Prezydium Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, które wydało decyzję uznającą Syarkisyantsa za naruszającego prawa spółki akcyjnej. Sąd doszedł do następujących wniosków: „Zgodnie z art. 1474 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej osoba prawna jest właścicielem wyłącznego

prawo do używania nazwy firmy w celu indywidualizacji w sposób nie sprzeczny z prawem (wyłączne prawo do nazwy firmy), w tym poprzez umieszczanie jej na tabliczkach, formularzach, fakturach i innej dokumentacji, w ogłoszeniach i reklamach, na towaru lub jego opakowania. Na terytorium Federacji Rosyjskiej istnieje wyłączne prawo do nazwy firmy zawartej w Jednolitym Państwowym Rejestrze Podmiotów Prawnych, które powstaje od daty państwowej rejestracji osoby prawnej (art. 1475 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej ). Biorąc pod uwagę, że nazwy domen łudząco podobne do pomocniczej części nazwy firmy powoda zostały zarejestrowane na nazwisko obywatela S. po powstaniu prawa powoda do nazwy firmy, sądy niezgodnie z prawem odmówiły ochrony wyłącznego prawa powoda.” Drugi wniosek dotyczy znaku towarowego: „Odrzucając wniosek o ochronę praw do znaku towarowego, sąd pierwszej instancji powołał się na § 3 ust. 9 art. 1483 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, zgodnie z którym oznaczenia identyczne z nazwa domeny nie może być zarejestrowana jako znak towarowy, do którego prawa powstały wcześniej niż data pierwszeństwa zarejestrowanego znaku towarowego. Sąd nie wziął jednak pod uwagę, że prawo do nazwy domeny nie jest klasyfikowane w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej jako prawo wyłączne, dlatego stosując tę ​​zasadę prawa, sąd kasacyjny powinien był wziąć pod uwagę ust. 63 wspólnej uchwały Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej i Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 26 marca 2009 r. Nr 5/29 „W niektórych kwestiach, które powstały w związku z wejściem w życie części cztery Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej”, w którym wyjaśniono, że osobie, na rzecz której zarejestrowany jest znak towarowy, nie można odmówić jego ochrony (nawet w przypadku przedstawienia sądowi dowodu na nielegalność rejestracji znaku towarowego) do czasu stwierdzenia nieważności udzielenia ochrony prawnej temu znakowi towarowemu w trybie określonym w art. 1512 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej lub wygaśnięcia ochrony prawnej znaku towarowego w sposób określony w art. 1514 Kodeksu. Z materiałów sprawy wynika, że ​​rejestracja znaków towarowych nie została zakwestionowana, a udzielenie ochrony prawnej znaku towarowego nie zostało uznane za nieważne w trybie przewidzianym przez prawo w zakresie dowodów nadużycia prawa przy rejestracji znaków towarowych; nabycie przez powoda praw do nich nie zostało przed sądem przedstawione. Zatem od chwili nabycia przez powoda praw wyłącznych do znaku towarowego jego prawa podlegają ochronie, a pozwany, w przypadku braku zgody podmiotu praw autorskich na używanie łudząco podobnych nazw domen, ma obowiązek zaprzestać ich używania.”

• 3) mo przedmioty indywidualizacji: znak towarowy indywidualizuje towary, dzieła, usługi; nazwa domeny indywidualizuje zasób informacyjny zawierający informacje o różnym charakterze, zarówno komercyjnym, jak i niekomercyjnym;
• 4) przez cechę niepowtarzalności: znak towarowy charakteryzuje się wyjątkowością, która może być bezwzględna lub względna; nazwa domeny posiada cechę absolutnej unikalności w związku ze strefą domeny, w której jest zarejestrowana.

W sporach pomiędzy właścicielami praw do znaków towarowych a administratorami nazw domen przy podejmowaniu decyzji sądowych nie zawsze sprawiedliwe jest przyznanie pierwszeństwa właścicielom praw do znaków towarowych, ponieważ znaki towarowe są prawnie uznanym i chronionym środkiem indywidualizacji, w przeciwieństwie do nazw domen. Zatem dzisiaj jedynym skutecznym sposobem ochrony administratorów nazw domen przed „cybersquattingiem” jest rejestracja znaku towarowego o tej samej nazwie, jednak jak wynika z litery prawa, właścicielem może być wyłącznie osoba prawna lub indywidualny przedsiębiorca wyłącznego prawa do znaku towarowego (art. 1478 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Zrównanie statusu prawnego tych obiektów poprzez uznanie nazwy domeny za samodzielny środek indywidualizacji w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej powinno służyć rozwiązaniu problemu odwrotnego przejęcia nazw domen. Dla zapewnienia równowagi interesów uprawnionych do znaków towarowych i administratorów nazw domen konieczne wydaje się wprowadzenie do Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej przepisu przewidującego uwzględnienie przez sąd przy rozstrzyganiu sporów pomiędzy podmiotami uprawnionymi do znaków towarowych a administratorów nazw domen, uwzględnia się łącznie następujące czynniki: daty rejestracji środków indywidualizacji, cel rejestracji nazwy domeny, jej przeznaczenie i charakter informacji zamieszczonych w zasobie informacyjnym, grupę towarów, dla której znak towarowy został zarejestrowany.

Prawo do nazwy pochodzenia towarów. Źródła regulacji prawnych stosunków związanych z nabywaniem, korzystaniem i ochroną wyłącznego prawa do nazwy pochodzenia towarów, oprócz art. 1516-1537 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej to umowy międzynarodowe, w których uczestniczy Federacja Rosyjska: Konwencja paryska o ochronie własności przemysłowej z dnia 20 marca 1883 r., Porozumienie mińskie w sprawie środków zapobiegania i zwalczania używania fałszywych znaków towarowych i oznaczeń geograficznych z dnia 4 czerwca 1999 r. Do traktatów międzynarodowych niewątpliwie dużego znaczenia, w których Federacja Rosyjska nie uczestniczy, należą Porozumienie madryckie w sprawie sankcji za fałszywe i nieprawidłowe oznaczenie produktów z dnia 14 kwietnia 1891 r. oraz Porozumienie Lizbońskie o Ochronie Nazw Pochodzenia Produktów i Ich Międzynarodowej Rejestracji z dnia 31 października 1958 r

Pojęcie nazwy pochodzenia towarów zawarte jest w ust. 1 art. 1516 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, zgodnie z którym nazwą pochodzenia produktu objętego ochroną prawną jest oznaczenie, które przedstawia lub zawiera nowoczesną lub historyczną, oficjalną lub nieoficjalną, pełną lub skróconą nazwę kraju, osada miejska lub wiejska, miejscowość lub inny obiekt geograficzny, a także oznaczenie wywodzące się od tej nazwy, które stało się znane w wyniku używania jej w odniesieniu do produktu, którego szczególne właściwości są określone wyłącznie lub głównie przez warunki naturalne i (lub) czynniki ludzkie charakterystyczne dla danego obiektu geograficznego.

Nazwa pochodzenia produktu, pod względem formy wyrazu i pełnionych funkcji, pod wieloma względami przypomina znaki towarowe. Przedmiotem indywidualizacji i oznaczania pochodzenia towarów (zwanego dalej OA) oraz znakami towarowymi są towary, ale jednocześnie jeżeli znak towarowy, pełniąc funkcję indywidualizującą, wskazuje na związek produktu z konkretnym producentem, to AO wskazuje pochodzenie produktu z określonego obszaru. Ta różnica determinuje specyfikę reżimu prawnego NMPT, w szczególności potencjalnie nieograniczony krąg podmiotów wyłącznych praw do środków indywidualizacji. W oparciu o definicję ust. 1 art. 1516 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej wynika, że ​​AO jest chroniony wyłącznie w formie ustnej. Cechy rozpatrywanego środka indywidualizacji przesądzają także o braku wymogu nowości przy jego rejestracji, podczas gdy art. 1516 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej zawiera wymóg charakteru odróżniającego, zgodnie z którym nie jest zapewniona ochrona prawna, w związku z tym oznaczenie OA nie jest uznawane, chociaż reprezentuje nazwę obiektu geograficznego lub zawiera nazwę obiektu geograficznego, ale weszło do powszechnego użytku w Federacji Rosyjskiej jako oznaczenie produktu AO określonego typu, niezwiązanego z miejscem jego produkcji.

Notatka

Należy rozróżnić pojęcia „oznaczenie pochodzenia” i „nazwa pochodzenia towarów”. Pierwsze z pojęć wymienione jest w art. 10 Konwencji paryskiej o ochronie własności przemysłowej z dnia 20 marca 1883 r., drugi w paragrafie 3 rozdz. 7 części czwartego Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. W literaturze prawniczej wskazuje się, że „oznaczenie pochodzenia” to pojęcie bardziej ogólne, które obejmuje nie tylko pochodzenie geograficzne produktu, ale także tożsamość jego producenta czy sprzedawcy.

W odniesieniu do własności intelektualnej zapewniony jest system rejestracji będący podstawą powstania prawa wyłącznego. Wyłączne prawo do oryginalnego produktu zostaje uznane i chronione pod warunkiem rejestracji państwowej odpowiedniej nazwy w federalnym organie wykonawczym ds. własności intelektualnej (art. 1517, 1518 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej zawiera warunki ochrony prawnej w Federacji Rosyjskiej produktów apelacyjnych znajdujących się w obcym państwie. W takim przypadku zapewnienie ochrony prawnej jest dopuszczalne, jeśli produkt oryginalny jest chroniony jako taka nazwa w kraju pochodzenia towaru. Właścicielem wyłącznego prawa do używania nazwy określonego miejsca pochodzenia produktu może być wyłącznie osoba, której prawo do używania takiej nazwy jest chronione w państwie pochodzenia produktu (art. 1517 Kodeksu cywilnego Federacja Rosyjska).

Do podmiotowego składu posiadaczy wyłącznego prawa do produktu zaliczają się obywatele i osoby prawne, które w granicach określonego obszaru geograficznego wytwarzają towary posiadające szczególne właściwości, określone wyłącznie lub głównie przez czynniki charakterystyczne dla tego obszaru.

Specyfiką reżimu prawnego produktu oryginalnego jest brak możliwości zbycia wyłącznego prawa do produktu oryginalnego poprzez zbycie go lub przyznanie innej osobie prawa do używania tej nazwy (art. 1519 § 4 Kodeksu cywilnego). Federacji Rosyjskiej). Wyłączne prawo do znaków towarowych polega w szczególności na możliwości umieszczania patentów na towarach, etykietach, opakowaniach towarów, formularzach, fakturach i innej dokumentacji, w ofertach sprzedaży towarów, w reklamie itp., a także w możliwości korzystania z patentów przez każdego, kto nie sprzeciwia się prawu. Wyłączny charakter prawa do ADP podkreślają przepisy zawarte w ust. 3 art. 1519 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej zabrania używania zarejestrowanego AP osobom, które nie posiadają odpowiedniego certyfikatu, nawet jeśli wskazane jest pierwotne miejsce pochodzenia produktu lub nazwa jest używana w tłumaczeniu lub w połączeniu ze słowami takich jak „rodzaj”, „typ”, „imitacja” itp. itp., a także używanie podobnego oznaczenia w przypadku wszelkich towarów, które może wprowadzić konsumentów w błąd co do miejsca pochodzenia i szczególnych właściwości towaru.

Wyłączne prawo do produktu oryginalnego obowiązuje przez cały okres istnienia możliwości wytworzenia produktu, którego szczególne właściwości są określone wyłącznie lub głównie przez warunki naturalne i (lub) czynniki ludzkie charakterystyczne dla odpowiedniego obiektu geograficznego. Jednocześnie zaświadczenie o wyłącznym prawie do produktu oryginalnego zgodnie z art. 1531 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej wydawany jest na 10 lat z możliwością każdorazowego przedłużenia na 10 lat.

Procedurę rejestracji państwowej NMPT określa art. 1522-1534 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej.

Wygaśnięcie ochrony prawnej nazwy pochodzenia towaru przewiduje art. 1535, 1536 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej.

Bezwarunkowymi podstawami wygaśnięcia ochrony prawnej pochodzenia autochtonicznego są:

• 1) zanik warunków charakterystycznych dla danego obiektu geograficznego i brak możliwości wytwarzania towarów o szczególnych właściwościach określonych w Państwowym Rejestrze Nazw w odniesieniu do tej nazwy;
• 2) ustanie ochrony prawnej produktu oryginalnego w kraju pochodzenia towaru.

Bezwarunkowymi podstawami wygaśnięcia świadectwa wyłącznego prawa do nazwy pochodzenia są:

• 1) utratę towaru wyprodukowanego przez posiadacza certyfikatu o specjalnych właściwościach określonych w Państwowym Rejestrze Nazw w stosunku do tego oryginalnego produktu;
• 2) ustanie ochrony prawnej NMPT na podstawie ust. 1 art. 1536 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej;
• 3) ustanie osoby prawnej – podmiot praw autorskich albo zarejestrowanie przez obywatela zakończenia działalności jako przedsiębiorca indywidualny – podmiot praw autorskich, albo śmierć takiego obywatela;
• 4) wygaśnięcie certyfikatu;
• 5) złożenie przez posiadacza certyfikatu odpowiedniego wniosku do federalnego organu wykonawczego ds. własności intelektualnej;
• 6) utraty przez zagraniczną osobę prawną, cudzoziemca lub bezpaństwowca prawa do tej nazwy pochodzenia w państwie pochodzenia towaru.

Do środków cywilnej ochrony prawnej na wypadek naruszenia wyłącznego prawa do nazwy pochodzenia zalicza się:

• - wymóg uznania wyłącznego prawa do oryginalnego produktu (klauzula 1 art. 1252 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej);
• - wymóg tłumienia działań naruszających wyłączne prawo do nazwy pochodzenia (art. 1252 klauzula 1 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej);
• - odszkodowanie za straty poniesione w wyniku niezgodnego z prawem korzystania z NMPT;
• - zapłata odszkodowania za naruszenie praw wyłącznych zamiast odszkodowania. Odszkodowanie podlega odzyskaniu w przypadku udowodnienia faktu naruszenia, przy czym podmiot praw autorskich, którego prawo zostało naruszone, jest zwolniony z obowiązku udowodnienia wysokości wyrządzonej mu szkody. Właściciel praw autorskich ma prawo według własnego uznania żądać odszkodowania w wysokości od 10 tysięcy do pięciu milionów rubli, ustalonej według uznania sądu na podstawie charakteru naruszenia lub dwukrotności wartości towaru, na którym znak towarowy został umieszczony nielegalnie;
• - wymóg wycofania z obrotu i zniszczenia na koszt naruszającego podrobionych towarów, etykiet, opakowań towarów, na których umieszczona jest nielegalnie używana nazwa;
• - wymóg opublikowania orzeczenia sądu w sprawie naruszenia ze wskazaniem faktycznego właściciela praw autorskich.

Prawo do oznaczenia handlowego. W porównaniu z regulacjami prawnymi dotyczącymi innych sposobów indywidualizacji, przepisów dotyczących oznaczenia handlowego (art. 1538-1541 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej jest niewiele, co w praktyce rodzi dużą liczbę pytań.

Oznaczenie handlowe to niezarejestrowana, ale powszechnie znana nazwa przedsiębiorcy lub skutki jego działalności, podlegająca ochronie bez specjalnej rejestracji właśnie ze względu na jej powszechnie znany charakter (art. 6bis Konwencji paryskiej o ochronie własności przemysłowej z dnia 20 marca 2010 r. 1883). Ustawodawca nie podaje definicji prawnej oznaczenia handlowego, jednakże w oparciu o art. 1538 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej przez oznaczenie handlowe należy rozumieć oznaczenie indywidualizujące przedsiębiorstwa handlowe, przemysłowe i inne należące do osób prawnych, a także indywidualnych przedsiębiorców, które nie są markami i nie podlegają obowiązkowemu włączeniu w dokumentach założycielskich i Jednolitym Państwowym Rejestrze Podmiotów Prawnych. Tym samym, w odróżnieniu od nazwy firmy, oznaczenie handlowe indywidualizuje działalność gospodarczą podmiotu gospodarczego, czyli jego przedsiębiorstwa, którego definicję podaje art. 132 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej nie jest podmiotem, ale przedmiotem praw obywatelskich. Oznaczenie handlowe może zostać wykorzystane przez właściciela praw autorskich w celu zindywidualizowania jednego lub większej liczby przedsiębiorstw. Jednocześnie ustawa zakazuje jednoczesnego stosowania kilku oznaczeń handlowych w celu indywidualizacji jednego zespołu nieruchomości. Pojęcie przedsiębiorstwa jako przedmiotu praw obywatelskich zawarte jest w art. 132 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej: „Przedsiębiorstwem jako przedmiotem majątku jest zespół nieruchomości służący do prowadzenia działalności gospodarczej. Za nieruchomość uznaje się przedsiębiorstwo jako całość jako zespół nieruchomości.” Aby zachować znamiona oznaczenia handlowego jako chronionego środka indywidualizacji, konieczne jest, aby przedmiot indywidualizacji odpowiadał cechom przedsiębiorstwa jako przedmiotu praw obywatelskich. Innymi słowy, jeżeli przedmiotem indywidualizacji nie jest przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 132 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej oznaczenie indywidualizujące przedmiot nie będzie oznaczeniem handlowym w rozumieniu art. 1538 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej.

Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej zawiera zarówno pozytywne, jak i negatywne znaki oznaczenia handlowego. Wśród pozytywnych cech ust. 1 art. 1539 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej odnosi się do:

• - obecność wystarczających cech wyróżniających;
• - sława na określonym terytorium.

Zgodnie z wyjaśnieniami zawartymi w i. 64 uchwały Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej nr 5 i Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej nr 29 z dnia 26 marca 2009 r. „W niektórych kwestiach powstałych w związku z wejściem w życie części czwartej Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej”, wyłączne prawo do używania oznaczenia handlowego na podstawie m.in. 1 łyżka. 1539 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej należy do właściciela praw autorskich, jeżeli takie oznaczenie ma wystarczające cechy charakterystyczne, a jego użycie przez właściciela praw autorskich w celu zindywidualizowania jego przedsiębiorstwa jest znane na określonym terytorium, w związku z tym sądy muszą podjąć wziąć pod uwagę, że prawo do oznaczenia handlowego nie powstaje przed rozpoczęciem faktycznego korzystania z tego oznaczenia w celu indywidualizacji przedsiębiorstwa.

Zgodnie z ust. 2 art. 1539 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej nie wolno używać oznaczenia handlowego mogącego wprowadzić w błąd co do przynależności przedsiębiorstwa do określonej osoby, w szczególności oznaczenia łudząco podobnego do nazwy firmy, znaku towarowego lub oznaczenia handlowego chronione prawem wyłącznym, będącym własnością innej osoby, która wcześniej posiadała odpowiednie wyłączne prawo. Norma ta zawiera tzw. znak negatywny oznaczenia handlowego – niedopuszczalność podawania wprowadzającej w błąd informacji dotyczącej własności przedsiębiorstwa przez określoną osobę.

Zatem biorąc pod uwagę przepisy prawa i wyjaśnienia sądów najwyższych, logiczny wydaje się wniosek, że muszą zaistnieć następujące przesłanki (elementy składu prawnego), które powodują powstanie wyłącznego prawa do nazwy firmy:

• 1) oznaczenie handlowe posiada wystarczające cechy odróżniające;
• 2) sława jako oznaczenie aktywnie używane na określonym terytorium;
• 3) oznaczenie handlowe nie wprowadza w błąd co do własności przedsiębiorstwa przez określoną osobę;
• 4) faktyczne wykorzystanie oznaczenia w celu indywidualizowania przedsiębiorstwa (cecha ta w istocie wynika z drugiej cechy, doprecyzowującej ją).

Zgodnie z klasyfikacją skutków działalności intelektualnej (zwanej dalej OSR) oraz przyjętymi w naukach prawnych środkami indywidualizacji do OSR oraz środkami indywidualizacji z rejestracyjnym modelem powstania praw i z modelem bezrejestracyjnym według kryterium pojawienia się prawa wyłącznego, w zależności od decyzji uprawnionego organu rządowego, oznaczenie handlowe należy do drugiej grupy. Aby stworzyć wyłączne prawo do oznaczenia handlowego, nie są wymagane szczególne formalności (złożenie wniosku, poddanie się badaniu itp.). Oznaczenie handlowe nie podlega rejestracji, a prawo wyłączne powstaje z samego faktu używania oznaczenia handlowego spełniającego ustalone dla niego kryteria.

Tym samym moment powstania wyłącznego prawa do oznaczenia handlowego nie jest szczegółowo określony, w przeciwieństwie np. do prawa do znaku towarowego. Moment powstania wyłącznego prawa do oznaczenia handlowego będzie miał ogromne znaczenie praktyczne w przypadku sporów dotyczących naruszenia praw do środków indywidualizacji, w tym przypadku moment ten będzie podlegał ustaleniu na rozprawie sądowej w sprawie na podstawie cech wartościujących oznaczenia handlowego (znajomość, charakter odróżniający itp.). Wadą proceduralną wydaje się, że w przypadku naruszenia wyłącznego prawa do oznaczenia handlowego istnieje konieczność udowodnienia przez podmiot praw autorskich faktu naruszenia prawa do oznaczenia handlowego przez inną osobę także faktu, że czynnego używania należącego do niego oznaczenia handlowego, czyli udowodnienia faktu, że przysługuje mu wyłączne prawo do oznaczenia handlowego, w związku z którego naruszeniem zwraca się do sądu o środki ochrony prawnej.

W tym względzie w literaturze prawniczej wyrażane są diametralnie odmienne stanowiska w kwestii konieczności wprowadzenia systemu rejestracji powstania prawa wyłącznego do oznaczenia handlowego:

1) uzasadniona jest celowość przeprowadzenia państwowej rejestracji oznaczenia handlowego wraz ze wstępnym badaniem przedmiotu pod kątem oryginalności i sławy, co pomogłoby zapobiec

„zderzenie” środków indywidualizacji i spory prawne w tej kwestii 1 ;

2) niewłaściwość ustanowienia systemu rejestracji oznaczeń handlowych, podobnie jak w przypadku znaków towarowych, jest uzasadniona jako krok nieuzasadniony z punktu widzenia funkcji, jakie pełni oznaczenie handlowe, gdyż oznaczenie handlowe ma charakter lokalny.

Podmiotami wyłącznego prawa do oznaczenia handlowego są osoby prawne, w tym organizacje non-profit, którym na mocy prawa lub dokumentów założycielskich przysługuje prawo do prowadzenia działalności gospodarczej, oraz indywidualni przedsiębiorcy.

Z całego kompleksu praw intelektualnych związanych z oznaczeniem handlowym, analogicznie do innych sposobów indywidualizacji, powstaje jedynie prawo wyłączne.

Podmiot praw autorskich ma wyłączne prawo do posługiwania się oznaczeniem handlowym w celu indywidualizacji swojego przedsiębiorstwa w sposób nie sprzeczny z prawem, w tym poprzez umieszczanie oznaczenia handlowego na znakach, formularzach, fakturach i innej dokumentacji, w ogłoszeniach i reklamach, na towarach lub ich opakowaniach w Internecie, jeżeli takie oznaczenie ma wystarczające cechy odróżniające i jego użycie przez właściciela praw autorskich w celu zindywidualizowania jego przedsiębiorstwa jest znane na określonym terytorium (art. 1539 klauzula 1 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) . Oprócz tego wyłączne prawo do oznaczenia handlowego ma swoje cechy charakterystyczne, które polegają przede wszystkim na ograniczeniu prawa do zbycia prawa wyłącznego.

Zgodnie z paragrafem 4 art. 1539 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej wyłączne prawo do oznaczenia handlowego można przenieść na inną osobę, w tym w drodze umowy, w porządku sukcesji uniwersalnej (dziedzictwo, sukcesja uniwersalna w niektórych formach reorganizacji osób prawnych) oraz na inne podstawy przewidziane przez prawo wyłącznie w ramach przedsiębiorstwa, do indywidualizacji którego jest wykorzystywane.

Zgodnie z paragrafem 5 art. 1539 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej przyznanie prawa do używania oznaczenia handlowego właściciela praw autorskich jest możliwe w sposób i na warunkach przewidzianych w umowie najmu przedsiębiorstwa (art. 656 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej Federacja) lub umowa koncesji handlowej (art. 1027 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

W literaturze naukowej poświęconej problematyce okresu obowiązywania prawa wyłącznego stwierdza się, że „ochrona prawna wszelkich środków indywidualizacji trwa tak długo, jak długo są one w stanie spełniać swoje funkcje i istnieje zapotrzebowanie w obrocie cywilnym, i mimo że okres ważności praw wyłącznych do przedmiotów praw intelektualnych jest z reguły ograniczony; specyfika poszczególnych przedmiotów wymaga ustanowienia wieczystej ochrony praw wyłącznych.”

W odniesieniu do oznaczenia handlowego okres obowiązywania prawa wyłącznego nie jest ustalany przez ustawodawcę, z czego można wyciągnąć wniosek, że ochrona prawna oznaczenia handlowego udzielana jest od chwili jego wystąpienia aż do momentu spełnienia warunków, jakie musi spełniać. spotkałem. Wyłączne prawo do oznaczenia handlowego obowiązuje, jeżeli jego właściciel praw autorskich nie pozwoli na nieprzerwaną przez rok przerwę w jego używaniu (art. 1540 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej), tj. Wraz z brakiem wyraźnie ustalonego okresu ważności wyłącznego prawa do oznaczenia handlowego przewidziana jest możliwość wcześniejszego wygaśnięcia wyłącznego prawa do oznaczenia handlowego, co pociąga za sobą ustanie ochrony prawnej.

Jako przykład z praktyki orzeczniczej, gdzie sąd odmówił ochrony wyłącznego prawa do oznaczenia handlowego w związku z ustaleniem faktu, że powód nie używał oznaczenia handlowego, zob. np. orzeczenie VII Sądu Arbitrażowego apelacji w sprawie nr 07AP-7066/10 (A03-3248 /2010). Jako uzasadnienie nieużywania przez powoda spornego oznaczenia handlowego w ciągu roku sąd przytoczył brak transakcji na rachunkach bankowych, a także brak innych dokumentów potwierdzających jego działalność.

Uchwała Dziewiątego Polubownego Sądu Apelacyjnego z dnia 17 września 2007 r., 20 września 2007 r. nr 09AP-0952/2007-GK w sprawie nr A40-80277/06-5-309.

według kompozycji tematycznej: właścicielem praw autorskich do znaku towarowego może być osoba prawna lub indywidualny przedsiębiorca; administratorem nazwy domeny może być każdy podmiot prawa cywilnego, zarówno prowadzący, jak i nieprowadzący działalności gospodarczej;

zgodnie z formą wyrażenia: nazwa domeny jest oznaczeniem symbolicznym, które może składać się ze znaków alfabetu, cyfr arabskich i łącznika; oznaczenia słowne, graficzne, wymiarowe i inne lub ich kombinacje w dowolnej kolorystyce lub zestawieniu kolorystycznym mogą być zarejestrowane jako znak towarowy;

Kondratyeva E.L. Przedmioty praw własności intelektualnej: cechy ochrony prawnej. M.: Statut, 2014. s. 112-116.

Starzhenetsky V.V. Tworzenie środków indywidualizacji: podejścia do praktyki sądowej // Biuletyn Najwyższego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej. 2007. nr 2. s. 27-39.

Komentarz naukowy i praktyczny do czwartej części Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej (artykuł po artykule) / wyd. Yu. A. Dmitrieva, A. A. Molchanova. M.: Delovoydvor, 2008.