Zasady pociągnięcia prawników do odpowiedzialności dyscyplinarnej. Jeżeli prawnik udziela niewłaściwej pomocy prawnej

Koledzy, wszyscy jesteśmy przyzwyczajeni do istnienia postępowań dyscyplinarnych i kar za przewinienia popełniane przez prawników.

Chcę przeanalizować, czy same te kary są legalne?

Część 6 szt. 18 CPEA ustala poziom odpowiedzialności prawników:

1) uwaga;

2) ostrzeżenie;

3) wygaśnięcie statusu prawnika.

Ponieważ ty i ja jesteśmy prawnikami i musimy przestrzegać jasnych zasad prawa, zastanawiałem się - czy Kodeks Etyki Zawodowej Prawników (dokument korporacyjny) może ustanawiać odpowiedzialność (karę)?

Część 2 4 ustawy federalnej „O rzecznictwie i rzecznictwie w Federacji Rosyjskiej”:

Przyjęty w sposób określony w niniejszej ustawie federalnej kodeks etyki zawodowej prawnika ustanawia OBOWIĄZKOWE ZASADY POSTĘPOWANIA dla każdego prawnika podczas wykonywania czynności prawnych, a także PODSTAWY i PROCEDURA pociągnięcia prawnika do odpowiedzialności.

Podobną normę zawarto w art. 1 CPEA:

Kodeks Etyki Zawodowej Prawnika określa obowiązkowe ZASADY POSTĘPOWANIA obowiązujące każdego prawnika przy wykonywaniu czynności prawnych, w oparciu o kryteria moralne i tradycje zawodu prawnika, międzynarodowe standardy i zasady wykonywania zawodu prawnika, a także PODSTAWY i PROCEDURA pociągnięcia prawnika do odpowiedzialności.

Zastanówmy się, co CPEA ustala zgodnie z prawem:

1. Zasady postępowania
2. Podstawy i tryb pociągnięcia prawnika do odpowiedzialności.

Z pierwszym punktem nie ma sporu, wszystko jest jasne, ale z drugim punktem?

Podstawy zawierają zespół znamion prawnych przestępstwa: przedmiot, strona obiektywna, przedmiot, strona subiektywna.

Ale przepraszam - MIARA odpowiedzialności (kara) nie jest ustalona.

Procedura jest czynnością procesową regulowaną normami dokumentowania jej wyników.

W postanowieniu nie można także ustalić wymiaru kary.

Możesz nie zgodzić się z moim rozumowaniem, jeśli nie...

Część 2 7 ustawy federalnej „O adwokaturze i palestrze w Federacji Rosyjskiej”:

Za niewykonanie lub nienależyte wykonanie swoich obowiązków zawodowych prawnik PONOSI ODPOWIEDZIALNOŚĆ PRZEWIDZIANĄ NINIEJSZĄ ustawą federalną.

Ustawa federalna „O adwokaturze i palestrze w Federacji Rosyjskiej” nie zawiera takich obowiązków, jak - POWIADOMIENIE, OSTRZEŻENIE i ustalenie okresu od 1 do 5 lat, po upływie którego można przystąpić do egzaminu.

Ponadto nasze prawo prawnicze nie przewiduje określenia terminu, po upływie którego osoba pozbawiona statusu prawnika może przystąpić do egzaminu.

Jednak CPEA w swoim artykule 18 część 7 stwierdza:

Decyzja Rady o pozbawieniu statusu prawnika z powodu naruszenia norm ustawodawstwa dotyczącego adwokatury i zawodu prawnika oraz niniejszego Kodeksu wyznacza termin, po upływie którego dana osoba może przystąpić do egzaminu kwalifikacyjnego w celu uzyskania statusu prawnika . Określony okres może wynosić od jednego roku do pięciu lat.

Jak to jest koledzy?

Oznacza to, że pozbawili osobę statusu prawnika i wyznaczyli mu okres dopuszczenia do egzaminu na 3 lata, kierując się CPEA, nie jest już prawnikiem i obowiązują go normy CPEA!

Wróćmy jeszcze raz do prawa naszego prawnika:

Część 5 10 Dopuszczenie do egzaminu kwalifikacyjnego:

Decyzja o ODMIEWIE dopuszczenia kandydata do egzaminu kwalifikacyjnego może zostać podjęta wyłącznie z PODSTAW OKREŚLONYCH w niniejszej ustawie federalnej.

Bezpośrednie praworządność! I nie ma żadnego odniesienia do CPEA!

Osobiście nie jestem przeciwny takim miarom odpowiedzialności – uwaga, upomnienie, ustalenie okresu od 1 do 5 lat, po upływie którego osoba pozbawiona statusu prawnika może przystąpić do egzaminu.

Ale koledzy, działajmy legalnie!!!

10 lipca

„Wyjaśnienie Komisji FPA RF ds. Etyki i Standardów w sprawie stosowania ust. 5, 7 art. 18, ust. 1.1 art. 25 Kodeksu etyki zawodowej prawników”

(zatwierdzone decyzją Rady Federalnej Izby Prawników z dnia 28 czerwca 2017 r.)

Federalna Izba Prawników przesłała wyjaśnienia dotyczące stosowania terminów pociągnięcia prawników do odpowiedzialności dyscyplinarnej.

W szczególności wskazano, że zgodnie z Kodeksem Etyki Zawodowej Adwokata środki dyscyplinarne można zastosować wobec prawnika, jeżeli od dnia popełnienia naruszenia nie upłynęły więcej niż dwa lata, a w przypadku naruszenia o charakterze ciągłym – od dnia moment jego zakończenia (wygaszenia). W decyzji o pozbawieniu statusu prawnika z powodu naruszenia norm przepisów dotyczących adwokatury i zawodu prawnika oraz Kodeksu Etyki Zawodowej Adwokata należy określić termin, po upływie którego dana osoba może przystąpić do egzaminu kwalifikacyjnego w celu uzyskania statusu prawnika prawnika (określony okres może wynosić od roku do pięciu lat). Przepis ten wszedł w życie z dniem 20 kwietnia 2017 r.

Ponadto, opierając się na ogólnej zasadzie prawnej, zgodnie z którą ustawa pogarszająca sytuację danej osoby nie działa wstecz, wyznaczony dwuletni okres dotyczy wyłącznie działań (bierności) prawnika popełnionych po 20 kwietnia 2017 r., a także co do czynów, które stały się przedmiotem postępowań dyscyplinarnych wszczętych przed wejściem w życie tych zmian i trwających po ich wejściu w życie.

Przy zastosowaniu środka dyscyplinarnego w postaci pozbawienia statusu adwokata za popełnienie przewinienia dyscyplinarnego przed dniem 20 kwietnia 2017 r. Rada Okręgowej Izby Prawniczej nie może wyznaczyć terminu, po upływie którego wskazana osoba może przystąpić do egzaminu kwalifikacyjnego do uzyskania statusu prawnika, ponad trzy lata. Określony okres dłuższy niż trzy do pięciu lat Rada Okręgowej Izby Adwokackiej może określić przy zastosowaniu środka dyscyplinarnego w postaci pozbawienia statusu prawnika jedynie w przypadku działań (bierności) prawnika, które zostały popełnione po 20 kwietnia 2017 r. lub rozpoczęły się przed określoną datą, ale zakończyły się po 20 kwietnia 2017 r.

Jednocześnie pociągnięty do odpowiedzialności dyscyplinarnej podlega zmianom wywołanym osłabieniem miary odpowiedzialności, w tym także zastąpieniu rodzaju odpowiedzialności mniej rygorystycznym, czyli zmianom, które można uznać za poprawę status osoby, która dopuściła się przewinienia dyscyplinarnego. W tym zakresie Rada Okręgowej Izby Adwokackiej ma prawo zastosować termin od roku do trzech lat przy zastosowaniu środka dyscyplinarnego w postaci pozbawienia statusu prawnika, który dopuścił się przewinienia dyscyplinarnego przed dniem 20 kwietnia, 2017.

Recenzja została przygotowana przez specjalistów firmy Consultant Plus i dostarczona przez firmę Consultant Plus Sverdlovsk Region - centrum informacyjne sieci Consultant Plus w Jekaterynburgu i obwodzie swierdłowskim

Naruszenie norm prawnych pociąga za sobą odpowiedzialność prawną. Cech pociągnięcia do odpowiedzialności prawnej jest kilka. Pierwsza z nich polega na tym, że prawnik jest podmiotem szczególnym, w związku z czym nie podlega określonym przepisom prawa ustalającym odpowiedzialność za określone rodzaje przestępstw (karne, administracyjne).

Rozdział 3. Odpowiedzialność dyscyplinarna prawników

Dzwoniąc pod numer 8-902-101-9-101 każdy otrzyma

Odpowiedzialność dyscyplinarna, rodzaje kar, tryb ich nakładania i zdejmowania. Środki motywujące do sumiennej pracy.

Naruszenie przez prawnika wymogów ustawy Prawo o adwokaturze i Kodeksu Etyki Zawodowej, popełnione umyślnie lub w wyniku zaniedbania, skutkuje zastosowaniem środków dyscyplinarnych przewidzianych w ust. 13 ust. 2 art. 30 ustawy o adwokacie oraz art. 18 Kodeksu Etyki Zawodowej ustalonej na posiedzeniu (konferencji) właściwej izby adwokackiej.

Naruszenie obowiązków zawodowych przez prawnika może oznaczać zastosowanie wobec niego środków dyscyplinarnych w postaci nagany, upomnienia lub pozbawienia statusu prawnika.

Jeżeli prawnik udziela niewłaściwej pomocy prawnej

Jeśli uważasz, że prawnik niewłaściwie zapewnił Ci pomoc prawną, to w zależności od tego, czego potrzebujesz. Masz dwa możliwe sposoby:

Z prawnego punktu widzenia Izba Prawnicza nie pobiera od prawników pieniędzy, które zostały jej wypłacone przez klienta. Zgodnie z prawem takie kwestie rozstrzygają zleceniodawca i prawnik samodzielnie lub na drodze sądowej.

Jeżeli zatem nie potrafisz porozumieć się z prawnikiem w sprawie zwrotu środków, wówczas zwracasz się do sądu rejonowego z pozwem o odzyskanie środków wypłaconych mu na podstawie umowy o świadczenie pomocy prawnej.

Jeżeli zostaną spełnione wszystkie niezbędne wymogi prawa, w związku z Twoją skargą zostanie wszczęte przeciwko Tobie postępowanie dyscyplinarne, w ramach którego mogą zostać na niego nałożone następujące kary: nagana, upomnienie, pozbawienie statusu.

Jeżeli złożona skarga spełnia wszystkie niezbędne wymogi i spełnione są warunki jej złożenia, postępowanie dyscyplinarne zostanie wszczęte w terminie 10 dni od dnia otrzymania skargi przez Radę Adwokacką.

Czy prawnik może zostać pociągnięty do odpowiedzialności?

Rosyjskie Ministerstwo Sprawiedliwości opublikowało niedawno dane wskazujące, że skargi na jakość pracy prawników są dość powszechne. Takie apelacje obywateli trafiające do ministerstwa zawierają głównie żądania zobowiązania obrońcy do zwrotu otrzymanego honorarium i postawienia go przed wymiarem sprawiedliwości, gdyż w trakcie procesu nie osiągnięto pożądanego dla klienta rezultatu.

Termin na pociągnięcie adwokata do odpowiedzialności dyscyplinarnej

Zgodnie z ustawą federalną „W zakresie adwokactwa i zawodu prawnika w Federacji Rosyjskiej prawnik może ponosić dwa rodzaje odpowiedzialności: cywilną, zwaną także dyscyplinarną. Tego rodzaju odpowiedzialność dotyczy prawnika w przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania przez niego obowiązków prawnych.

Zgodnie z Kodeksem etyki zawodowej środki dyscyplinarne przewidziane są w przypadku rażącego naruszenia lub wynikającego z zaniedbania naruszenia ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej.

Następnie prezes izby adwokackiej, w której prawnik jest zarejestrowany, wszczyna sprawę o pociągnięcie tego prawnika do odpowiedzialności dyscyplinarnej.

Kolejnym krokiem jest poinformowanie osoby lub organu wnoszącego odwołanie od działań: o wszczęciu lub niewszczęciu postępowania dyscyplinarnego.

Termin na podjęcie działań dyscyplinarnych

Artykuł 193 Kodeksu pracy Federacji Rosyjskiej stanowi, że sankcja dyscyplinarna nie może zostać nałożona później niż sześć miesięcy od dnia popełnienia przestępstwa i na podstawie wyników kontroli, kontroli finansowej. działalności lub audytu – później niż dwa lata od dnia jego zlecenia. Jaki jest okres stosowania - 6 miesięcy. lub dwa lata, jeżeli administracja miejska. oświata sprawdza wykonanie podległych władz samorządowych

Federalna Izba Prawników

Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej, w składzie: przewodniczący V.D. Zorkin, sędziowie N.S. Bondar, GA Gadzhieva, Yu.M. Danilova, L.M. Żarkowa, G.A. Żylina, S.M. Kazantseva, M.I. Cleandrova, A.L. Kononova, L.O. Krasavchikova, S.P. Mavrina, N.V. Melnikova, Yu.D. Rudkina, N.V. Selezneva, A.Ya. Śliwki, V.G. Strekozova, OS Khokryakova, B.S. Ebzeeva, V.G. Jarosławcewa,

Po wysłuchaniu na posiedzeniu plenarnym wniosków sędziego V.G.

Jednocześnie do określonych terminów pociągnięcia do odpowiedzialności dyscyplinarnej nie zalicza się:

• dni chorobowe pracowników;
• dni jego urlopu;
• czas, w którym pracodawca musi uwzględnić opinię organu przedstawicielskiego zespołu;
• czas, w którym toczyło się przeciwko pracownikowi postępowanie karne.

Pociągając pracownika do odpowiedzialności, pracodawca ma obowiązek zażądać od niego wyjaśnień. Pracodawca może jednak pociągnąć pracownika do odpowiedzialności nawet w przypadku braku takiej odpowiedzialności. Jeżeli pracownik nie złoży noty wyjaśniającej przez okres dłuższy niż 2 dni, wówczas sporządzany jest protokół w tej sprawie. Zaangażowanie dyscyplinarne formalizowane jest zarządzeniem, którego kopię doręcza się pracownikowi w terminie 3 dni od dnia jego wystawienia, nie licząc dni nieobecności pracownika.

Pociągnięcie prawnika do odpowiedzialności dyscyplinarnej

Zgodnie z Kodeksem pracy Federacji Rosyjskiej za dyskwalifikację sportową lub naruszenie przepisów antydopingowych można rozwiązać umowę o pracę ze sportowcem;

• jeżeli przepis dotyczący premii lub wynagrodzenie zawiera taką podstawę, pracownik nie może otrzymać premii przez cały okres kary (patrz
  list

  Uwaga

  Rostrudy z dnia 18 grudnia 2014 r. nr 3251-6-1).

  Konsekwencje naruszenia warunków pociągnięcia do odpowiedzialności dyscyplinarnej Zgodnie z art.

  Ważny

  Zgodnie z Kodeksem pracy Federacji Rosyjskiej pracownicy nie mogą ponosić odpowiedzialności dyscyplinarnej po upływie ustalonego okresu.

  Sądy uznają ten zapis za bezsporny, a pracodawca nie może pociągnąć pracownika do odpowiedzialności za przekroczenie terminu z jakiejkolwiek przyczyny.

  Uderzającym przykładem jest orzeczenie apelacyjne z dnia 21 kwietnia 2017 r. w sprawie nr 33-6495/2017 Kolegium Sądowego Sądu Okręgowego w Swierdłowsku.

  Do prawnika

  Informacje

  Podobną normę zawarto w art. 1 ustawy CPEA: Kodeks Etyki Zawodowej Prawników ustanawia obowiązkowe ZASADY POSTĘPOWANIA dla każdego prawnika przy wykonywaniu czynności prawnych, w oparciu o kryteria moralne i tradycje zawodu prawnika, w oparciu o międzynarodowe standardy i zasady zawodu prawnika, a także PODSTAWY i PROCEDURA pociągnięcia prawnika do odpowiedzialności.

  Zastanówmy się, co CPEA ustala zgodnie z prawem:

  1. Zasady postępowania
  2. Podstawy i tryb pociągnięcia prawnika do odpowiedzialności.

  Z pierwszym punktem nie ma sporu, wszystko jest jasne, ale z drugim punktem? Podstawy zawierają zespół znamion prawnych przestępstwa: przedmiot, strona obiektywna, przedmiot, strona subiektywna.

  Ale przepraszam - MIARA odpowiedzialności (kara) nie jest ustalona.

  404

  Odpowiedzialność dyscyplinarna: rodzaje Tryb i terminy przedawnienia pociągnięcia do odpowiedzialności dyscyplinarnej Skutki odpowiedzialności dyscyplinarnej Konsekwencje naruszenia terminów pociągnięcia do odpowiedzialności dyscyplinarnej Odpowiedzialność dyscyplinarna: rodzaje W art.
  192 Kodeksu pracy Federacji Rosyjskiej stanowi, że za zawinione przewinienie pracownika związane z wykonywaniem obowiązków służbowych pracodawca ma prawo:

  • zrobić uwagę;
  • nagana;
  • zwolnić z pracy.

  W przypadku specjalnych kategorii pracowników i niektórych sektorów gospodarki ustawy i akty resortowe mogą wprowadzać inne zasady odpowiedzialności dyscyplinarnej (norma odniesienia zawarta jest w Kodeksie pracy Federacji Rosyjskiej).

  Lustro

  Tu pojawia się kolejna sprzeczność: zgodnie z ust.
  4 godziny 1 łyżka. 17 ustawy o adwokaturze status prawnika wygasa przez Radę Izby Adwokackiej podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej bez zawarcia komisji kwalifikacyjnej, także w przypadku orzeczenia sądu uznającego adwokata za winnego popełnienia umyślnego przestępstwa.

  W ramach specjalnego badania zbadano ponad 200 spraw karnych przeciwko prawnikom.

  Żaden z nich nie „wyposażył się” w sześć miesięcy, a nawet rok. Jakie są koszty samego postępowania kasacyjnego... Czy to oznacza, że ​​Rada Izby rok od popełnienia przestępstwa, mimo prawomocnego wyroku skazującego, odmówi podjęcia decyzji o pozbawieniu statusu adwokata, czy też na wniosek skazanego sąd uchyli taką decyzję? Wydaje się, że wyjście jest tylko jedno – nie rozważać pozbawienia statusu prawnika przewidzianego w ust.
  1 łyżka.

  Termin na podjęcie działań dyscyplinarnych

  Ustawa o adwokaturze, miernik odpowiedzialności dyscyplinarnej.

  Zauważmy, że nie jest on tak nazwany w Prawie. * * * Na tym kończymy naszą krótką analizę głównych zapisów pierwszego rozdziału Kodeksu Etyki Zawodowej Prawników.
  Nie wszystkie standardy etyczne są komentowane. Uwagę czytelnika przyciągają te najważniejsze. Znaczenie określono na podstawie wyników wieloletnich badań praktyki śledczej, sądowej i praktyki dyscyplinarnej osób prawnych.

  Podkreślono zasady etyki, których naruszenia są najczęstsze, a zalecenia dotyczące ich identyfikacji i oceny okazały się najbardziej przydatne nie tylko dla współpracowników autora – uczestników postępowania karnego ze strony prokuratury, ale także sądu , władze Rosregistration i klienci.

  Mamy nadzieję, że przedstawione informacje zostaną docenione i wykorzystane przez przedstawicieli zawodów prawniczych.

  Termin na pociągnięcie adwokata do odpowiedzialności dyscyplinarnej

  Dlatego w przypadku wykrycia przesłanek niewykonania lub nienależytego wykonania przez prawnika obowiązków zawodowych wobec klienta konieczne jest przeprowadzenie odpowiednich kontroli i rozstrzygnięcie kwestii jego odpowiedzialności.

  Potwierdzenie naszego stanowiska znajdujemy w pracach wielu naukowców, w tym doświadczonych prawników.
  I tak Yu. F. Lubshev wskazuje: „: Orzeczenia sprzeczne z prawem i dobrymi obyczajami, przejawy nieznajomości zasad zawodowych, wynikające z nieostrożnego lub nieuczciwego podejścia prawnika do swoich obowiązków, mogą skutkować odpowiedzialnością dyscyplinarną.