Daniłczuk Yu.

Uniwersytet Państwowy w Tiumeniu

Jeden z poważnych i aktualne problemy wymagającego zgody, jest problem wykonywania praw rodzicielskich przez małoletnich rodziców. Problem ten ma bezpośredni związek z możliwościami rodzinnymi takich rodziców. Konieczne jest jasne określenie możliwości wykonywania praw rodzicielskich i zawierania umów w sprawie wychowania dzieci przez małoletnich rodziców. Wśród takich rodziców można wyróżnić trzy grupy: 1) małoletni rodzice pozostający w związku małżeńskim; 2) małoletni rodzice, którzy nie zawarli związku małżeńskiego przed ukończeniem 16. roku życia; 3) małoletni rodzice, którzy nie pozostają w związku małżeńskim po ukończeniu 16. roku życia.

Status prawny takich rodziców jest różny.

Z punktu widzenia G.V. Bogdanowa: „ Podstawowa różnica V stan prawny tych grup małoletnich rodziców jest moment wjazdu nieletni z chwilą zawarcia małżeństwa nabywają zdolność cywilną całkowicie", z czym możemy się całkowicie zgodzić. Ale ten sam autor wyraża dalej następujący punkt widzenia: „Kiedy rodzi się dziecko małoletnim rodzicom stanu wolnego, mają one jedynie taką zdolność prawną, jaka jest odpowiednio przewidziana dla małoletnich (art. 28 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej lub małoletni w wieku od 14 do 18 lat” Wniosek ten wydaje się w związku z tym dość kontrowersyjny o czym mówimy o badaniu zagadnienia dotyczącego wykonywania praw rodzicielskich przez małoletnich rodziców, jednak można by zgodzić się z autorką, gdyby jako tematykę poruszono małoletnich rodziców obrót cywilny.

Małoletni rodzice, w procesie wykonywania praw rodzicielskich, występują zarówno jako podmioty cywilnoprawnych stosunków (przykładem jest reprezentowanie interesów swoich dzieci w sprawach cywilnych), jak i podmioty rodzinnych stosunków prawnych (przykładem jest wychowanie dzieci) . Z tego powodu konieczne jest rozróżnienie między zdolnością rodzinną a cywilną małoletnich rodziców, korzystając z jednej lub drugiej w zależności od rodzaju stosunku prawnego, jaki łączą.

Naukowcy zajmujący się tematyką cywilną wyrażają różne opinie na ten temat: niektórzy tak uważają pojedyncza koncepcja zdolność prawna i zdolność do czynności prawnych w prawie rodzinnym i cywilnym, inne zaś podnoszą, że niedopuszczalność „mechanicznego” przenoszenia odpowiednich kategorii prawa cywilnego do prawa rodzinnego, gdyż zdolność prawna rodziny jest niezależne gatunki zdolność prawna.

Zdolność prawna w prawo rodzinne nie jest uregulowana, dlatego kategoria zdolności cywilnej stosowana jest także w nauce prawa rodzinnego. Problemu nie da się jednak rozwiązać przy pomocy tego podejścia, gdyż powstanie, treść i struktura zdolności do czynności prawnych cywilnych i rodzinnych, choć podobne, to jednak wykazują szereg zasadniczych różnic sektorowych. Niewłaściwe wydaje się posługiwanie się w prawie rodzinnym cywilną kategorią zdolności prawnej, gdyż zdolność ta została wykształcona i ustanowiona po to, aby jednostka mogła wykonywać prawa i obowiązki cywilne o charakterze majątkowym (głównie), dokonywać obrotu majątkiem, a także posiadać odpowiedzialność deliktowa.

Ani wcześniej istniejące, ani współczesne ustawodawstwo rodzinne nie zawiera prawnej definicji terminu „zdolność rodziny”. Jeśli jednak przeanalizujemy normy prawne Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej (w szczególności art. 14, 16, 19, 23, 42, 52, 56, 57, 58, 59, 61 itd.), możemy dojść do wniosku, że taka zdolność rodzinna istnieje, a ponadto stanowi jeden z najważniejszych elementów rodzinnego statusu prawnego danej osoby.

Zgodnie z definicją A.P. Siergiejewa, rodzinna zdolność prawna to zdolność obywatela do posiadania i ponoszenia praw rodzinnych obowiązki rodzinne a zdolność rodzinna obywatela to jego zdolność do nabywania i wykonywania praw rodzinnych poprzez swoje działania, a także tworzenia wobec siebie obowiązków rodzinnych i ich wypełniania. Według autora zdolność prawna to możliwość prawna, natomiast zdolność prawna to zdolność jednostki do realizacji tej możliwości prawnej. Z punktu widzenia Yu.F. Bespałowa, jedyny powód osiągnięcie pełnej zdolności do życia rodzinnego następuje po osiągnięciu pełnoletności (18 lat). Jednak w tym przypadku nie możemy zgodzić się z tym autorem, ponieważ zgodnie z ogólnymi zasadami prawa rodzinnego zdolność do rodziny przysługuje dorosłym zdolne osoby, czyli tacy obywatele, którzy osiągnęli pełnoletność (18 lat), a jednocześnie nie zostali uznani przez sąd za niekompetentnych ze względu na zaburzenie psychiczne. Z tego możemy wywnioskować, że do osiągnięcia pełnej zdolności rodziny jeden wiek pełnoletności nie wystarczy, z czego możemy wywnioskować, że jeśli dorosły obywatel uznany przez sąd za niezdolnego do pracy, nie będzie miał pełnych zdolności rodzinnych. W prawie cywilnym (zgodnie z przepisami art. 29 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) taki obywatel jest całkowicie niekompetentny.

Osoba, której brakuje zdolność cywilna, niekoniecznie brakuje mu zdolności rodzinnych. Inaczej można powiedzieć, że w tym przypadku zdolność cywilna wpływa na zdolność do życia rodzinnego, jednak brak zdolności cywilnej nie jest okolicznością wykluczającą w pełni zdolność do rodziny. Oznacza to, że w tym przypadku możemy jednak mówić o niepełnej pojemności rodziny ten termin wymaga wyjaśnienia i doprecyzowania. Przez ogólna zasada Zdolność cywilna jest powiązana z zdolnością rodziny. Jeżeli w regule o zdolności rodzinnej wskazane są dwie przesłanki, to można stwierdzić, że istnieje pełna zdolność rodzinna, co jednak nie pokrywa się całkowicie ze zdolnością cywilną. Kategoria osób posiadających pełną zdolność do czynności prawnych jest w prawie cywilnym szersza niż kategoria osób posiadających pełną zdolność do czynności rodzinnych w prawie rodzinnym. Dzieje się to kosztem osób wyemancypowanych (art. 27 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej), a także osób, które zawarły związek małżeński przed ukończeniem 18. roku życia (art. 21 część 2 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Pomimo tego, że zarówno osoby wyemancypowane, jak i osoby pozostające w związku małżeńskim przed ukończeniem 18. roku życia od chwili wyemancypowania (lub zawarcia związku małżeńskiego) stają się właścicielami pełnej zdolności cywilnej, osoby te nie nabywają pełnej zdolności do rodziny. Jako przykład można przytoczyć fakt, że za osobę wyemancypowaną nie uznaje się osoby, która osiągnęła wiek zawarcia małżeństwa (art. 13 FR KI), który w Federacji Rosyjskiej wynosi 18 lat. Jeśli wyemancypowana osoba ma dobre powody samorządy mają prawo (na wniosek osoby wyemancypowanej) dopuścić ją do wstąpienia do kory jako osoba niepełnoletnia. Nasuwa się zatem wniosek, że osoba wyemancypowana nie posiada zdolności do zawarcia małżeństwa, tj integralna część pojemność rodziny. Ponadto zarówno osoba wyemancypowana, jak i osoba, która zawarła związek małżeński przed osiągnięciem wieku przyzwolenia (18 lat), nie mają pełnych zdolności do prowadzenia rodziny, gdyż (zgodnie z przepisami art. 127, 146, 153 FR KI) nie posiadają nie może być rodzicem adopcyjnym, opiekunem ani rodzic zastępczy, ponieważ Federacja Rosyjska ustanowiła prawnie normy, zgodnie z którymi tylko dorośli mogą być rodzicami adopcyjnymi, opiekunami lub rodzicami adopcyjnymi.

Biorąc powyższe pod uwagę, trudno zgodzić się ze stanowiskiem M.V. Antokolskiej, która z jednej strony twierdzi, że „uznanie za pełnoprawnego w zakresie prawa rodzinnego małoletniego, który zawarł związek małżeński w wyniku obniżenia wieku zawarcia małżeństwa, automatycznie prowadzi do uzyskania przez niego pełnej zdolności cywilnej” , a z drugiej strony, pomimo odrzucenia zdolności rodziny jako kategorii niezależnej, tego autora nadal zgadza się, że „pojawienie się pełnej zdolności do czynności prawnych w zakresie prawo cywilne powinno automatycznie prowadzić do uznania pełnej zdolności rodziny. Sztuka. 27 nowego Kodeksu cywilnego przewiduje możliwość emancypacji małoletniego, który ukończył 16 lat i wówczas uzyskuje on pełną zdolność do czynności prawnych. Prawo rodzinne nie wiąże z tym faktem powstania pełnej zdolności prawnej rodziny.”

Można zatem stwierdzić, że pełna zdolność rodzinna zarówno osób wyemancypowanych, jak i tych, które zawarły związek małżeński przed ukończeniem 18. roku życia, nie jest uzależniona od pełnej zdolności cywilnej. Można zatem dojść do wniosku, że pojemność rodziny istnieje jako kategoria niezależna, powołana do życia w drodze ciągłego rozwoju public relations, a także ustawodawstwo mające na celu uregulowanie tych stosunków.

Można potwierdzić fakt, że zdolność rodziny zależy od zdolności cywilnej zakaz prawny małżeństwo między osobami, z których przynajmniej jedna jest postępowanie sądowe uznany za niekompetentnego ze względu na zaburzenie psychiczne (zgodnie z przepisami art. 14 RF IC). W prawie rosyjskim istnieje jednolita (i jedyna) cywilna procedura procesowa dotycząca uznania niezdolności obywatela do pracy (zgodnie z postanowieniami części 1 art. 29 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, a także art. 284 Kodeksu postępowania cywilnego Kodeks postępowania Federacji Rosyjskiej). Można zatem stwierdzić, że istnieje bezpośrednia zależność zdolności małżeńskiej od uznania obywatela za niekompetentnego przed sądem. Konkluzja taka nie ma jednak zastosowania w przypadku uznania obywatela za wyemancypowanego lub zawarcia związku małżeńskiego przed ukończeniem 18. roku życia, gdyż obywatel taki pomimo uzyskania pełnej zdolności cywilnej nie nabył w tym zakresie pełnej zdolności rodzinnej. Zatem wszystkie trzy podane przykłady ilustrują niepełną zdolność rodziny.

W prawie rodzinnym Federacji Rosyjskiej (podobnie jak w prawie cywilnym) można rozróżnić różne wielkości zdolności prawnej. Tym samym w prawie cywilnym można wyróżnić cztery kategorie obywateli (ze względu na zakres zdolności prawnej): w pełni sprawni (zgodnie z przepisami art. 21 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej); obywatele częściowo sprawni (art. 26 i 28 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej); całkowicie niekompetentny (art. 29 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) i częściowo niekompetentny (art. 30 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Podział zdolności prawnej ze względu na rodzaj, jaki ma miejsce w prawie cywilnym, ma znaczenie także dla prawa rodzinnego. Jako przykład można przytoczyć przepisy art. 99 RW RF, zgodnie z którym małoletni w wieku od 14 do 18 lat, będący osobami posiadającymi częściową zdolność cywilną) zgodnie z przepisami art. 26 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, mogą samodzielnie (jednak za zgodą swoich przedstawicieli prawnych) zawierać umowy alimentacyjne. W stosunku do takich osób w art. 99 RF IC ustawodawca użył określenia „osoby nie w pełni sprawne”.

Według Yu.F. Bespałowa” odrębne normy KI RF mówi o pełnej i niepełnej zdolności do czynności prawnych.” Analiza aktów prawnych pozwala na szersze spojrzenie na problematykę zdolności rodzinnej i w przeciwieństwie do klasyfikacji Yu.F. Biespałow, dzieląc pojemność rodziny na pełną i niepełną, pozwala na opracowanie nieco innej klasyfikacji pojemności rodziny. Należy rozróżnić trzy kategorie obywateli (ze względu na ich pojemność rodzinną):

Osoby posiadające pełną zdolność do czynności prawnych rodziny (które ukończyły 18 rok życia i nie zostały uznane za ubezwłasnowolnione ze względu na zaburzenia psychiczne);

Osoby posiadające częściową zdolność do pracy w rodzinie (osoby poniżej 18 roku życia);

Osoby o ograniczonej zdolności rodzinnej (mogą to być osoby uznane przez sąd za niekompetentne zgodnie z przepisami art. 29 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej; osoby pozbawione praw rodzicielskich (art. 69 RF IC); osoby ograniczone w prawa rodzicielskie(Artykuł 73 KI RF); osobom, którym dziecko zostało odebrane zgodnie z przepisami art. 77 RF IC itp.). Można przyjąć, że całkowita niezdolność do pracy w rodzinie jest w zasadzie niemożliwa, co wynika ze specyfiki rodziny rodzinne stosunki prawne, które różnią się od prawa cywilnego swoim szczególnym charakterem personalno-powierniczym. Nawet jeśli sąd uzna obywatela za niekompetentnego, nadal będzie on miał pewną część zdolności rodzinnych, ponieważ osoba taka w dalszym ciągu samodzielnie korzysta z indywidualnych praw i obowiązków rodzinnych, które przysługują osobie niekompetentnej (na przykład prawo do udziału w życiu rodzinnym) wychowywanie dziecka). Osoba ubezwłasnowolniona nie ma prawa do zawarcia małżeństwa, ale poprzez swoje działania może zarówno nabywać, jak i wykonywać inne prawa i obowiązki rodzinne. Powstanie takich praw i obowiązków jest możliwe na przykład wraz z narodzinami dziecka osoba niepełnosprawna(dla których wcale nie jest konieczne zawarcie związku małżeńskiego), co będzie podstawą powstania rodzicielskich stosunków prawnych. W art. 69 RF IC wśród podstaw, na podstawie których można pozbawić osobę praw rodzicielskich (istnieje sześć takich podstaw i tę listę jest wyczerpujący), nie stwierdza się uznania rodzica dziecka za niekompetentnego. Można zatem stwierdzić, że prawa i obowiązki rodzica związane z rodzicielskimi stosunkami prawnymi są niezależne od zdolności cywilnej takiego rodzica.

Osoba wyemancypowana ma wprawdzie pełną zdolność cywilną, ale jej zdolność rodzinna jest ograniczona. Na przykład taka osoba może być podmiotem stosunków prawnych alimentacyjnych (to znaczy ma prawo zawierać umowy alimentacyjne za zgodą przedstawiciel prawny taka osoba). W związku z tym nie można mówić o całkowita nieobecność zdolność rodzinna dla niekompetentnych (w sensie cywilnoprawnym) obywateli, osób wyemancypowanych, a także osób poniżej 18 roku życia, gdyż zdolność rodzinna obejmuje nie tylko zdolność małżeńską, ale także alimentacyjną, rodzicielską i inne rodzaje zdolności rodzinnej. Według L.M. Pczelincewy „małoletni obywatele mogą osobiście korzystać z szeregu praw rodzinnych”. Mówi też, że „dla niekompetentny obywatel jego prawa rodzinne wykonuje, a obowiązki wykonuje jego opiekun.” Jednakże stwierdzenie to budzi sprzeciw ze strony M.V. Antokolskiej, która stwierdza, że ​​„we wszystkich przypadkach, gdy stosunki są ściśle związane z jednostką, brak zdolności do czynności prawnych z reguły nie może zostać zrekompensowany”.

Błędem, nielogicznym i niesprawiedliwym jest wykluczanie z rodzinnych stosunków prawnych osób, które nie osiągnęły pełnoletności lub nie posiadają niezbędny poziom rozwój umysłowy. W tej sytuacji wymagane jest bardziej elastyczne podejście niż to stosowane stosunki obywatelskie, które zapewniają przede wszystkim niezbędną stabilność stosunków własności związanych ze sferą obrotu obywatelskiego. W tym kontekście możemy tak powiedzieć kategoria cywilna zdolności prawnej nie można stosować do stosunków regulowanych prawem rodzinnym. M.V. Antokolska, pomimo zaprzeczania istnieniu rodziny jako osoby niezależnej, posiadającej zdolność prawną kategoria prawna, stwierdza jednak, że „Posiadanie zdolności prawnej nie zawsze jest konieczne do uczestniczenia rodzinne stosunki prawne„. Można dojść do wniosku, że w tym przypadku mówimy o zdolności cywilnej, co jest kolejnym potwierdzeniem konieczności rozróżnienia pojęć rodziny i zdolności cywilnej. Jeżeli rozróżnimy te dwa rodzaje zdolności do czynności prawnych, to posiadanie częściowej zdolności do czynności prawnych już u 10-letnich dzieci, których zdanie uwzględnia się w w niektórych przypadkach jest obowiązkowe (na przykład zgodnie z postanowieniami art. 57 RF IC, który stanowi, że decyzje podjęte przez sąd lub organy opiekuńcze dotyczące najważniejszych problemy rodzinne, można przyjąć wyłącznie za zgodą dzieci powyżej 10. roku życia). Lista przypadków, w których wymagana jest zgoda małoletnie dziecko w celu nawiązania, zmiany lub rozwiązania rodzinnych stosunków prawnych, został znacznie rozszerzony w RF IC (do takich przypadków zaliczają się np.: adopcja, przywrócenie praw rodzicielskich, przeniesienie dziecka do rodzina zastępcza na mocy porozumienia ws rodzina zastępcza itp.). W takim przypadku zgodę (lub brak zgody) małoletniego należy uznać za akt prawny rodzinny, co pozwala na stwierdzenie, że małoletni ma częściową zdolność do wykonywania czynności rodzinnych.

Zgodnie z terminologią Yu.F. Bespałowa, częściowe i ograniczone możliwości rodziny są wchłaniane przez niepełne. Logiczne jest jednak założenie, że kategorie te należy rozróżnić. W tę kwestię można zgodzić się z A.P. Siergiejewa, który uważa, że ​​„choć w prawie rodzinnym nie podkreśla się szczególnie częściowej (niepełnej) zdolności do czynności prawnych, w rzeczywistości przysługuje ona małoletni obywatele„. Częściowa zdolność do czynności prawnych zależy wyłącznie od wieku danej osoby. Wpływ wieku na pojemność rodziny można scharakteryzować następująco: 1) według ogólnych zasad osoby, które ukończyły 18 rok życia, a nie uznany przez sąd niekompetentny, posiadający pełną zdolność rodzinną; 2) po ukończeniu 18. roku życia czynnik wieku nie wpływa już na zawartość zdolności rodzinnej.

Ograniczenie zdolności rodziny możliwe jest w trzech sytuacjach: 1) w przypadkach wyraźnie określonych przez prawo rodzinne; 2) jeśli jest dostępny pewne warunki, przewidziane przez prawo; 3) na podstawie aktów władz samorząd lokalny lub postanowienia sądu.

Na przykład, jeżeli sąd uzna obywatela za niekompetentnego (art. 29 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) z powodu zaburzenia psychicznego, a zatem niemożności poniesienia odpowiedzialności za swoje działania lub zarządzania nimi (art. 285 kodeksu postępowania cywilnego Kodeks Federacji Rosyjskiej), wówczas zgodnie z postanowieniami art. 12 RF IC, nie ma prawa do zawarcia małżeństwa. To ograniczenie zdolność rodzinna, ustanowiona przez ustawodawstwo rodzinne Federacji Rosyjskiej, oznacza, że ​​obywatel nie ma zdolności małżeńskiej. Jeżeli nie istnieją już podstawy do uznania obywatela za niekompetentnego (np. obywatel został wyleczony z choroby psychicznej), a orzeczeniem sądu obywatel taki zostaje ponownie uznany za zdolnego do czynności prawnych (art. 29 część 3 k.c.) , ponownie będzie miał prawo do zawarcia małżeństwa, co oznacza, że ​​ustalone w sądzie ograniczenia zdolności rodzinnej takiego obywatela zostają zniesione. Ta sprawa nie mieści się w kategorii częściowej zdolności rodzinnej, gdyż nie zależy ona w żaden sposób od wieku danej osoby, a także ma cechy wspólne z innymi przypadkami ograniczenia rodzinnej zdolności prawnej określonymi w ustawodawstwie rodzinnym Federacji Rosyjskiej. Należy mieć na uwadze, że uznanie obywatela za niekompetentnego automatycznie prowadzi do całkowitej utraty zdolności cywilnej, natomiast zdolność rodzinna takiego obywatela nie zostaje całkowicie utracona, a jedynie podlega ograniczeniom.

Obywatele o ograniczonej zdolności do czynności prawnych nie mogą być opiekunami (zgodnie z przepisami art. 146 KI RF) i rodzicami adopcyjnymi (art. 127 KI RF). Według Antokolskiej tacy obywatele również nie powinni mieć prawa do zawierania umów małżeńskich i umów alimentacyjnych, ze względu na to, że ustawodawstwo cywilne odmawia takim obywatelom prawa do rozporządzania swoim majątkiem. Jednak logicznie rzecz biorąc, umowa przedmałżeńska raczej nie może przyczynić się do pogorszenia sytuacja finansowa rodziny, a często nawet mające na celu wzmocnienie jej sytuacji materialnej. Z uwagi na fakt, że takie ograniczenia dla osób niepełnosprawnych nie są przewidziane w prawie rodzinnym, można przyjąć, że obywatele tacy mają prawo do zawierania umów opisanych powyżej.

Można zgodzić się z zasadą „wszystko, co nie jest bezpośrednio zakazane przez prawo, jest dozwolone”, niemniej jednak wniosek sam w sobie nasuwa się, że osoby o ograniczonej zdolności do czynności prawnych w rodzinie powinny być ustalane dokładnie zgodnie z ustawodawstwem rodzinnym, w którym lista jest ograniczona zdolnych obywateli znacznie rozszerzone w stosunku do prawa cywilnego, zgodnie z którym jedynie trzy kategorie obywateli mogą zostać uznane przez sąd za osoby posiadające ograniczoną zdolność do czynności prawnych: osoby uzależnione od hazard którzy nadużywają napojów alkoholowych lub substancje odurzające, a tym samym stawianie ich rodziny w trudnej sytuacji finansowej (część 1 art. 30 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Można zatem dojść do wniosku, że granice realizacji małoletni rodzic ich prawa podmiotowe (rodzinne, cywilne, procesowe itp.) zależą wyłącznie od zakresu odpowiadającej im zdolności prawnej takiego rodzica.

Literatura:

1. Antokolskaya M.V. Prawo rodzinne: podręcznik. Wydanie 2, poprawione. i dodatkowe M., 2003. – 290 s.

2. Biespałow Yu.F. Niektóre kwestie zdolności rodzinnej dziecka // Notariusz. 2005. Nr 2. – lata 70.

3. Bogdanova G.V. Prawa i obowiązki rodziców i dzieci. M., 2003. – 260 s.

4. Prawo cywilne: Podręcznik. T.3 / wyd. AP Siergiejewa, Yu.K. Tołstoj. M., 2011. – 400 s.

5. Pchelintseva L.M. Prawo rodzinne Rosji: Podręcznik dla uniwersytetów. M., 2003. – 300 s.

Wstęp

Przed przyjęciem nowego Kodeksu cywilnego i rodzinnego Federacja Rosyjska przedmiot prawa rodzinnego jest ogólnie definiowany jako „osobisty i stosunki majątkowe, powstałe między osobami z małżeństwa, pokrewieństwa, przysposobienia, przysposobienia dzieci do rodziny w celu wychowania” lub jako „wywodzące się z nich stosunki osobiste i majątkowe, powstałe między osobami z małżeństwa i przynależności do rodziny”.

Prawie wszyscy autorzy uważali, że prawo rodzinne tak niezależny przemysł prawa inne niż cywilne. Wraz z przyjęciem Kodeksu cywilnego i rodzinnego zmieniły się definicje przedmiotu prawa rodzinnego i cywilnego istotne zmiany. Dokonano także przeglądu powiązań między tymi sektorami. Do niektórych instytucji: kurateli, kurateli, aktów stanu cywilnego, które tradycyjnie wchodziły w zakres prawa rodzinnego, przeniesiono Kodeks cywilny. Zmieniono i podejścia teoretyczne do studiowania przedmiotu i metody rodzinnego prawa cywilnego. Odrodzenie w naszym kraju teorii własności prywatnej i prawo publiczne pozwoliło na analizę tych zagadnień z zupełnie różnych stanowisk.

Nowy Kodeks stanowi, że prawo rodzinne określa warunki i tryb zawarcia małżeństwa, jego rozwiązania oraz unieważnienia. W tej części definicja przedmiotu prawa rodzinnego pozostała praktycznie niezmieniona.

Rozróżnienie pomiędzy cywilnym i zdolność prawna rodziny i pojemność.

Celem niniejszej pracy jest zatem rozważenie cech zdolności prawnej i zdolności prawnej w prawie rodzinnym.

Cechy zdolności prawnej i zdolności prawnej w prawie rodzinnym

Zdolność prawna w prawie rodzinnym

Zdolność prawna oznacza zdolność do bycia podmiotem praw i obowiązków, zdolność do posiadania jakichkolwiek praw i obowiązków wykraczających poza te przewidziane przez ustawę.

Zdolność prawna to tak naprawdę zdolność do posiadania praw. Ale w ten sposób jedno pojęcie zostaje wyznaczone za pomocą identycznego, dlatego „zdolność” znika z pola widzenia – nie pozostaje obojętna na zrozumienie istoty zdolności prawnej pojęcia.

Każda zdolność sama w sobie jest stanem ludzkim. W ogólnie przyjętym sensie jest to jego naturalny talent, jakość, własność, stan, który daje mu jakąś szansę.

Utrata zdolności do czynności prawnych wiąże się ze śmiercią biologiczną, gdy powrót człowieka do życia jest wykluczony. Tym samym zdolność prawna nie jest od osoby oddzielona; ma ona zdolność prawną przez całe życie, niezależnie od wieku tej osoby, jej stanu zdrowia fizycznego i psychicznego oraz tego, czy jest ona w stanie samodzielnie ją realizować. Noworodek, osoba chora psychicznie lub upośledzona umysłowo ma zdolność do czynności prawnych w takim samym zakresie jak osoba dorosła.

Nie można jednak z tego wnioskować, że zdolność do czynności prawnych jest naturalną właściwością człowieka, jak wzrok, słuch itp., choć zdolność do czynności prawnych powstaje z chwilą urodzenia, to jednak nabywa się ją nie z natury, lecz z mocy prawa.

W literaturze prawniczej zdolność do czynności prawnych jest często traktowana jako pewna cecha (lub własność) przysługująca obywatelowi. Skoro taka możliwość jest przewidziana i gwarantowana przez prawo, to jest to pewne prawo subiektywne wszyscy konkretna osoba. „Zdolność prawna – pisał S.N. Bratus – to prawo do bycia podmiotem praw i obowiązków”.

Tym samym zdolność prawną rodzinną, podobnie jak cywilną, można zdefiniować jako zdolność do dysponowania majątkiem i osobą Nie prawa własności i obowiązki.

Zgodnie z art. 17 ust. 2 Kodeksu cywilnego zdolność do czynności prawnych powstaje z chwilą urodzenia. W odniesieniu do zdolności do czynności prawnych w rodzinie powszechnie przyjęto, że choć zdolność do czynności prawnych w rodzinie, podobnie jak cywilnej, powstaje z chwilą urodzenia, to wraz z osiągnięciem w pewnym wieku się rozwija.

W prawie rodzinnym jest ich wiele opcje prawne zawarte w zdolności do czynności prawnych, takie jak zdolność do zawarcia małżeństwa, adopcji, możliwość ustanowienia kuratora lub kuratora, nie mogą być wykonywane aż do osiągnięcia określonego wieku ani przez czynności samego podmiotu prawa, ani przez czynności jego prawnego opiekuna. przedstawiciele. Powstaje pytanie, czy można powiedzieć, że elementy te występują w zdolności prawnej rodziny od urodzenia, czy też występują, jak wskazał V.A. Ryasentsev i wielu innych naukowców dopiero po osiągnięciu odpowiedniego wieku. Problem niemożności korzystania z praw przy pomocy innych osób jest problemem nie tylko prawa rodzinnego, ale także prawa cywilnego.

W prawie rodzinnym nie ma ogólnego, legislacyjnego zakazu popełniania czynów mających na celu ograniczenie zdolności do czynności prawnych. Dopiero art. 42 Kodeksu rodzinnego zawiera wskazówkę, że niedopuszczalne jest umieszczanie w umowie małżeńskiej warunków ograniczających zdolność prawną i zdolność do czynności prawnych. Zasadę tę należy rozszerzyć na inne umowy rodzinne I aktów jednostronnych przedmioty prawa rodzinnego.

Posiadanie zdolności prawnej nie zawsze jest konieczne do uczestniczenia w rodzinnych stosunkach prawnych. W niektórych przypadkach, np. w stosunkach prawnych rodziców z małoletnim dzieckiem, zawsze jeden podmiot – dziecko – jest ubezwłasnowolniony i nie ma potrzeby przywracania jego zdolności do czynności prawnych. W innych stosunkach prawnych, na przykład w sprawie alimentów, jedna ze stron może być niekompetentna, ale jej zdolność prawna musi zostać zrekompensowana działaniami przedstawicieli prawnych.

Pełna zdolność do czynności prawnych w prawie rodzinnym, podobnie jak w prawie cywilnym, powstaje z chwilą ukończenia 18. roku życia.

Ograniczenie zdolności cywilnej ma także bezpośredni wpływ na zdolność rodziny. Osoby takie nie mają prawa być opiekunami, powiernikami ani rodzicami adopcyjnymi. Logicznie rzecz biorąc, nie powinni mieć prawa do zawierania umów małżeńskich i umów alimentacyjnych, gdyż prawo cywilne nie pozwala im na rozporządzanie majątkiem. Jednak umowy małżeńskie nie tylko nie przyczyniają się do pogorszenia sytuacji materialnej rodziny, ale wręcz przeciwnie, mogą mieć na celu jej wzmocnienie. Ponieważ prawo rodzinne nie przewiduje takich ograniczeń dla osób posiadających częściową zdolność do czynności prawnych, należy przyjąć, że mają one prawo do zawierania tych umów.

Zdolność prawna rodzinna, podobnie jak cywilna, powstaje z chwilą urodzenia, lecz jej treść uzależniona jest od wieku. Po osiągnięciu określonego wieku zdolność prawna rodziny wzrasta. Tym samym zdolność do zawarcia małżeństwa co do zasady pojawia się w ramach rodzinnej zdolności prawnej od chwili osiągnięcia wieku małżeńskiego (czyli pełnoletności). Wraz z osiągnięciem pełnoletności pojawia się możliwość zostania rodzicem adopcyjnym, opiekunem, powiernikiem lub rodzicem zastępczym. Kodeks dopuszcza w wielu przypadkach ograniczenie rodzinnej zdolności do czynności prawnych. Przykładowo osoby uznane przez sąd za ubezwłasnowolnione lub częściowo zdolne, a także osoby pozbawione praw rodzicielskich przez sąd lub ograniczone przez sąd w prawach rodzicielskich, nie mogą być rodzicami adopcyjnymi, opiekunami, powiernikami małoletnie dzieci(art. 127, 146, 153 SK).

Zdolność prawna rodziny to zdolność obywatela do posiadania osobistych praw niemajątkowych i majątkowych oraz ponoszenia odpowiedzialności. Każdy z podmiotów rodzinnych stosunków prawnych posiada rodzinną zdolność do czynności prawnych. Zdolność prawna rodziny, podobnie jak prawa obywatelskie, powstaje z chwilą urodzenia. Po osiągnięciu pewnego wieku jego objętość wzrasta. Zatem zdolność do zawarcia małżeństwa, bycia kuratorem, powiernikiem, rodzicem adopcyjnym lub rodzicem zastępczym pojawia się dopiero w okresie dorosłości.

Należy podkreślić, że zdolność prawna rodziny charakteryzuje się abstrakcyjnością. Oznacza to, że jest ona ustanowiona przez prawo i nie jest zależna od woli, świadomości i działań uczestników rodzinnych stosunków prawnych, zarówno rzeczywistych, jak i potencjalnych. Tym samym każdy obywatel, który ukończył 18 lat, nabywa zdolność prawną do zawarcia małżeństwa, niezależnie od tego, czy tego chce i czy w ogóle zawrze związek małżeński.

W prawie rodzinnym, w odróżnieniu od prawa cywilnego, nie ma odrębnego artykułu poświęconego treści zdolności prawnej. Listę praw i obowiązków zawartych w jej treści można zestawić na podstawie analizy istniejącej rodziny normy prawne. Zgodnie z art. 5 RF IC, który przewiduje możliwość stosowania analogii prawa i analogii prawa w rozporządzeniu relacje rodzinne możemy stwierdzić, że taka lista nie może być wyczerpująca.

Koncepcja rodzinna. Zdolność prawna rodziny i zdolność prawna

Pojęcie rodziny nie jest ustalone w RF IC.

Rozróżnij pojęcie rodziny w sensie prawnym i socjologicznym.

W sensie socjologicznym rodzina–na podstawie małżeństwa lub pokrewieństwa mała grupa, których członków łączy wspólne życie, wzajemna pomoc, odpowiedzialność moralna i prawna.

W sensie prawnym rodzina– krąg osób związanych osobistymi prawami i obowiązkami niemajątkowymi i majątkowymi wynikającymi z małżeństwa, pokrewieństwa, przysposobienia lub innej formy przysposobienia dzieci do rodziny.

Pojęcia „rodziny” i „członków rodziny” są odmienne w różnych gałęziach prawa rosyjskiego. W prawie mieszkaniowym za członków rodziny uważa się małżonka najemcy, jego dzieci i rodziców. Za członków rodziny pracodawcy uznaje się pozostałych krewnych i osoby niepełnosprawne pozostające na utrzymaniu pracodawcy, jeżeli zostały one przez pracodawcę mianowane na członków jego rodziny i prowadzą z nim wspólne gospodarstwo domowe. W wyjątkowych przypadkach inne osoby mogą zostać uznane przez sąd za członków rodziny najemcy lokalu mieszkalnego (art. 69 kodeksu mieszkaniowego Federacji Rosyjskiej). Krąg członków rodziny jest ustalany w różny sposób w zależności od ustawodawstwa emerytalnego. Mieszkanie ze zmarłym w celu otrzymania renty na wypadek utraty żywiciela rodziny i wspólne prowadzenie gospodarstwa domowego nie mają tu większego znaczenia. Najważniejsze jest tutaj to, kogo zgodnie z prawem ofiara miała wspierać przez całe życie. Prawo spadkowe ma również swój własny krąg członków rodziny.

W zależności od treści praw i obowiązków w przepisach prawnych wymienia się następujące podmioty rodzinnych stosunków prawnych:

• byli małżonkowie,

  rodzice,

  rodzice adopcyjni,

  rodzeństwo

  dziadkowie,

• uczniowie i prawdziwi nauczyciele,

  pasierbowie i pasierbicy,

  ojczym i macocha,

  opiekunowie i kuratorzy,

  rodzice zastępczy i dzieci zastępcze.

Lista ta nie jest wyczerpująca, ponieważ w prawie rodzinnym możliwa jest analogia prawa i analogia prawa.

Trwały charakter rodzinnych stosunków prawnych tłumaczy się ich społecznym znaczeniem.

Majątkowe stosunki prawne rodzinne obejmują nieodpłatną pomoc materialną i wsparcie potrzebującym członkom rodziny i innym bliskim, a także nieodpłatne świadczenie alimentów jako dopełnienie ustawowego obowiązku. Zapisany w prawie obowiązek dzieci wspierania niepełnosprawnych rodziców potrzebujących pomocy nie powoduje przekształcenia zobowiązań alimentacyjnych w zobowiązania alimentacyjne wzajemnie się wynagradzające (art. 80, 87 RW RF).

Rodzinne stosunki prawne powstają, zmieniają się lub wygasają na podstawie określonych przez prawo faktów prawnych: narodziny, adopcja, małżeństwo i rozwód i inne. Co więcej, w większości przypadków, aby wystąpiły skutki prawne, niezbędny jest układ faktyczny (zespół faktów prawnych). Przykładowo do adopcji dziecka wymagana jest wola rodzica adopcyjnego i jego małżonka, zgoda rodziców dziecka lub osób je zastępujących, zgoda dziecka, które ukończyło 10. rok życia oraz orzeczenie sądu o adopcji.

Fakty i stany prawne mają szczególne znaczenie w prawie rodzinnym. Reprezentują wydarzenia o charakterze ciągłym: pokrewieństwo, małżeństwo, mniejszość, ciąża, potrzeba.

Podmiotami rodzinnych stosunków prawnych są ich uczestnicy jako podmioty podmiotowych praw i obowiązków rodzinnych.

Każdy z podmiotów rodzinnych stosunków prawnych ma rodzinną zdolność prawną; nie zawsze ma ona zdolność do czynności prawnych warunek konieczny do uczestniczenia w rodzinnych stosunkach prawnych. Kwestie dotyczące cech zdolności prawnej rodziny i zdolności do czynności prawnych będą przedmiotem rozważań w akapicie czwartym tego rozdziału.

Zdolność prawna i zdolność podmiotów rodzinnych stosunków prawnych.

W prawie rodzinnym brak jest definicji zdolności prawnej rodziny i zdolności prawnej.

W związku z tym należy zwrócić się do prawo cywilne, w którym zdolność prawną definiuje się jako zdolność obywatela do posiadania praw obywatelskich i ponoszenia obowiązków (art. 17 ust. 1 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej), zdolność prawną definiuje się jako zdolność obywatela do nabywania i wykonywania prawa obywatelskie poprzez swoje działania, aby tworzyć dla siebie obowiązki obywatelskie i je spełnić (klauzula 1 artykułu 21 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). W oparciu o te definicje możliwe jest określenie przez analogię rodzinnej zdolności prawnej i zdolności do czynności prawnych.

Zdolność prawna rodziny-Jest to zdolność obywatela do posiadania osobistych praw niemajątkowych i majątkowych oraz ponoszenia odpowiedzialności.

Każdy z podmiotów rodzinnych stosunków prawnych posiada rodzinną zdolność do czynności prawnych. Powstaje zdolność do czynności prawnych rodzinnych i cywilnych, od chwili narodzin. Po osiągnięciu pewnego wieku jego objętość wzrasta. Zatem zdolność do zawarcia małżeństwa, bycia kuratorem, powiernikiem, rodzicem adopcyjnym lub rodzicem zastępczym pojawia się dopiero od dorosłości. Należy podkreślić, że zdolność prawna rodziny charakteryzuje się abstrakcyjnością. Oznacza to, że jest ona ustanowiona przez prawo i nie jest zależna od woli, świadomości i działań uczestników rodzinnych stosunków prawnych, zarówno rzeczywistych, jak i potencjalnych. Tym samym każdy obywatel, który ukończył 18 lat, nabywa zdolność prawną do zawarcia małżeństwa, niezależnie od tego, czy tego chce i czy w ogóle zawrze związek małżeński.

Pojemność rodziny-zdolność obywatela poprzez swoje działania do nabywania i wykonywania praw rodzinnych, tworzenia dla siebie obowiązków rodzinnych i ich wypełniania.

Tym samym w rodzicielskich stosunkach prawnych małoletnie dzieci nie mają zdolności rodzinnych, lecz są samodzielnymi posiadaczami praw przewidzianych w rozdziale. 11 RF IC „Prawa małoletnich dzieci”.

Pełna zdolność do czynności prawnych w zakresie prawa rodzinnego podobnie jak w prawie cywilnym powstaje z chwilą ukończenia osiemnastego roku życia. Do 18. roku życia pełna zdolność do czynności prawnych powstaje w przypadku obniżenia przez samorząd terytorialny wieku zawarcia małżeństwa (klauzula 2 art. 13 RF IC, klauzula 2 art. 21 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Należy zaznaczyć, że skutki prawne rozwodu są odmienne. Zgodnie z ust. 2 art. 21 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej pełna zdolność do czynności prawnych nabyta w wyniku zawarcia małżeństwa zostaje zachowana w przypadku rozwodu przed ukończeniem osiemnastego roku życia. Jeśli chodzi o pojemność rodziny, nie można stwierdzić, że została ona zachowana w całości, gdyż zezwolenie na obniżenie wieku uprawniającego do zawarcia małżeństwa dotyczy tylko jednego konkretnego przypadku rejestracji małżeństwa, dlatego też możliwość zawarcia nowego małżeństwa jest ogólne zasady NIE.

Jednocześnie, jeśli są dzieci z małżeństwa nieletnich, zachowane jest prawo małoletnich rodziców, którzy ukończyli szesnaście lat, do samodzielnego wykonywania praw rodzicielskich (art. 62 ust. 2 RF IC).

Częściowa pojemność rodziny powstaje przed ukończeniem 18. roku życia w przypadkach przewidzianych przez prawo: od 10. roku życia dziecko wyraża zgodę na adopcję (klauzula 1 art. 132 RF IC), na przywrócenie praw rodzicielskich (klauzula 4 art. 72 RF Układ scalony RF); od 14. roku życia małoletni rodzice mają prawo ustalić ojcostwo swoich dzieci w sądzie (klauzula 3 artykułu 62 RF IC).

W ust. 3 art. 42 RF IC mówi: „ Umowa małżeńska nie może ograniczać zdolności prawnej i zdolności małżonków.”

Należy zwrócić uwagę na związek pomiędzy ograniczeniami zdolności i zdolności do czynności prawnych rodzinnych i cywilnych. Uznanie przez sąd obywatela za ubezwłasnowolnionego z przyczyn przewidzianych w art. 29 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej (obecność zaburzenia psychicznego, w wyniku którego obywatel nie może zrozumieć znaczenia swoich działań ani nad nimi panować), pociąga za sobą utratę zdolności do rodziny.

Ograniczenie zdolności do czynności prawnych obywatela, który wskutek nadużywania napojów alkoholowych lub narkotyków stawia rodzinę w trudnej sytuacji materialnej, powoduje ograniczenie zdolności prawnej rodziny.

Zatem zgodnie z art. 99 RF IC osoby, które nie są w pełni zdolne, zawierają umowy o wypłacie alimentów za zgodą swoich przedstawicieli prawnych. Przyjmując dzieci małoletnich rodziców do lat szesnastu, konieczne jest uzyskanie nie tylko ich zgody, ale także zgody ich przedstawicieli ustawowych: rodziców, opiekunów lub kuratorów, a w przypadku ich nieobecności – organu opiekuńczego i kuratorskiego.

termin składania wniosków o opiekę nad rodziną

Cywilna zdolność prawna – zdolność do posiadania praw obywatelskich i ponoszenia obowiązków jest uznawana w równym stopniu dla wszystkich obywateli. Zdolność prawna obywatela powstaje z chwilą jego urodzenia, a kończy się wraz ze śmiercią.

Zdolność prawna rodziny wynosi możliwość prawna(zdolność) obywatela do posiadania praw i obowiązków rodzinnych (prawo do zawarcia małżeństwa; prawo rodzica mieszkającego oddzielnie od dziecka do komunikowania się z nim; prawo i obowiązek rodzica do wychowywania dzieci; obowiązek rodziców do wspierać swoje małoletnie dzieci; prawo dziecka do życia i wychowania w rodzinie, imię, nazwisko rodowe, nazwisko itp.). Zdolność prawna rodzinna, podobnie jak cywilna, powstaje z chwilą urodzenia obywatela, jednak jej treść uzależniona jest od jego wieku. Po osiągnięciu określonego wieku zdolność prawna rodziny wzrasta. Zatem zdolność do zawarcia małżeństwa co do zasady pojawia się w ramach zdolności prawnej obywatela do rodziny od chwili osiągnięcia przez niego wieku uprawniającego do zawarcia małżeństwa (tj. pełnoletności). Wraz z osiągnięciem pełnoletności pojawia się możliwość zostania rodzicem adopcyjnym, opiekunem, powiernikiem lub rodzicem zastępczym. Kodeks rodzinny pozwala w wielu przypadkach na ograniczenie rodzinnej zdolności prawnej obywateli. Rodzicami adopcyjnymi, kuratorami, kuratorami małoletnich dzieci nie mogą być np. osoby uznane przez sąd za niezdolne lub częściowo zdolne do czynności rodzicielskich, a także osoby pozbawione przez sąd praw rodzicielskich lub ograniczone przez sąd w zakresie praw rodzicielskich (art. 127, 146 art. , 153 Kodeks rodzinny Federacja Rosyjska (zwana dalej RF IC)). Dodonov V.N., Rumyantsev O.G. Encyklopedyczny słownik prawniczy - M.: Infra-M, 2000

Zdolność obywatela poprzez swoje działania do nabywania i wykonywania praw obywatelskich, tworzenia dla siebie obowiązków obywatelskich i ich wypełniania (zdolność obywatelska) powstaje w pełni wraz z wejściem w dorosłość, czyli z ukończeniem osiemnastego roku życia.

W przypadkach, gdy prawo dopuszcza zawarcie małżeństwa przed ukończeniem osiemnastego roku życia, obywatel, który nie ukończył osiemnastego roku życia, nabywa pełną zdolność do czynności prawnych z chwilą zawarcia związku małżeńskiego.

Zdolność do czynności prawnych nabyta w wyniku zawarcia małżeństwa zachowuje się w pełni także w przypadku rozwodu przed ukończeniem osiemnastego roku życia.

Po uznaniu małżeństwa nieważny sąd może postanowić, że małoletni małżonek utraci pełną zdolność do czynności prawnych z chwilą ustaloną przez sąd.

Zdolność rodzinna to zdolność prawna (możliwość) obywatela samodzielnie, samodzielnie własne działania nabywać i wykonywać prawa rodzinne, tworzyć wobec siebie obowiązki rodzinne i je wypełniać. Pełna zdolność do czynności prawnych obywateli w prawie rodzinnym powstaje, podobnie jak w prawie cywilnym, z chwilą ukończenia osiemnastego roku życia. Osoby uznane przez sąd za niezdolne do pracy z powodu zaburzeń psychicznych nie mają zdolności do prowadzenia rodziny. Małoletni nie mają pełnej zdolności rodzinnej, tj. są częściowo zdolni. Jednak w prawie rodzinnym, aby uczestniczyć w rodzinnych stosunkach prawnych, nie jest konieczne posiadanie pełną zdolność do czynności prawnych. Na przykład, częściowa pojemność małoletniego dziecka nie zakłóca powstania stosunku prawnego pomiędzy nim a rodzicami (stosunki prawne dotyczące wychowania, nauki i utrzymania dziecka). Dziecko ma prawo wyrazić swoją opinię przy rozstrzyganiu wszelkich kwestii w rodzinie wpływających na jego interesy, a uwzględnienie opinii dziecka, które ukończyło dziesięć lat, jest obowiązkowe (art. 57 RF IC). W wielu przypadkach decyzję można podjąć jedynie za zgodą dziecka, które ukończyło 10 lat (adopcja dziecka, przeniesienie do rodziny zastępczej, przywrócenie rodzicom praw rodzicielskich – ust. 4 art. 72 , artykuł 132, klauzula 3 artykułu 154 RF IC itp.). Dziecko w każdym wieku ma prawo do ochrony przed molestowaniem ze strony rodziców (osoby je zastępujące) i może samodzielnie ubiegać się o ochronę do organu opiekuńczego i kurateli, a po ukończeniu czternastego roku życia - do sądu (art. 56 RF układ scalony). Może uczestniczyć w rodzinnych stosunkach prawnych (np. zobowiązania alimentacyjne) i osoby niekompetentne, przy czym niezdolność danej osoby jest kompensowana działaniem jej przedstawiciela ustawowego (opiekuna).

Jak zauważa A. M. Nechaeva, zdolność prawna w sferze regulowania stosunków rodzinnych nie ma samodzielnego znaczenia, w przeciwieństwie do prawa cywilnego. Większą rolę w regulowaniu stosunków rodzinnych odgrywa wiek podmiotu, zwłaszcza jeśli nie osiągnął on pełnoletności. Nechaeva A. M. Prawo rodzinne. Przebieg wykładów. JESTEM. Nieczajewa. M.: Norma, 2000