Zakończenie działalności. Wniosek o zakończenie licencjonowanego rodzaju działalności Wniosek o zakończenie wykonywania rodzaju działalności

Sąd Arbitrażowy Obwodu Czelabińskiego

ul. Vorovskogo, 2, Czelabińsk, 454091, www.chel.arbitr.ru

POSTANOWIENIE SĄDU

Czelabińsk

Sędzia Sądu Arbitrażowego Obwodu Czelabińskiego Katulskaya I.K.,

po rozpatrzeniu wniosku wnioskodawcy instytucji państwowej – Urzędu

Fundusz Emerytalny Federacji Rosyjskiej w regionie centralnym

Czelabińsk (TIN 7453074437, OGRN 1027403897927), Czelabińsk

na rzecz dłużnika spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Stroitelnaya

firma „Alternativa” (NIP 7447161120, OGRN 1097447014280),

Czelabińsk

w sprawie wydania postanowienia sądu o pobraniu kar finansowych w wysokości 8 tys

(Osiem tysięcy) rub.

Sąd po zapoznaniu się z informacjami zawartymi w oświadczeniu powoda

wniosek o wydanie postanowienia sądu i dokumenty do niego załączone,

Zdecydowany:

Entuziastow, 11, lok. 205; NIP 7447161120, OGRN 1097447014280) na rzecz

Instytucja państwowa - Urząd Funduszu Emerytalnego Federacji Rosyjskiej

Federacja w centralnym okręgu Czelabińska (454091, Czelabińsk, ul.

Tswillinga, 8, bldg. A, odbiorca: Departament Instytucji Finansowych Obwodu Czelabińskiego

(OPFR w obwodzie czelabińskim) Bank odbiorcy „Oddział Czelabińsk”

Czelabińsk, r/s 40101810400000010801 INN 7453040822 KPP 745301001 BIC

okres sprawozdawczy „kwiecień 2018, maj 2018”) kary za

nieprzedłożenie w ustalonym terminie informacji, o których mowa w pkt 2.2

Artykuł 11 ustawy federalnej z dnia 1 kwietnia 1996 r. nr 27-FZ, na kwiecień 2018 r., maj

2018 w kwocie 8000 (osiem tysięcy) rubli.

Odzyskaj od dłużnika spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

Firma budowlana „Alternativa” (454080, Czelabińsk, ul.

Entuziastow, 11, lok. 205; NIP 7447161120, OGRN 1097447014280) do dochodu

cło państwowe budżetu federalnego w wysokości 1000 (jeden

tysiące) pocierać.

Dłużnik ma prawo w ciągu dziesięciu dni od dnia otrzymania postanowienia sądu

zgłosić zastrzeżenia co do jego wykonania do Sądu Arbitrażowego

Obwód Czelabińska.

Postanowienie sądu wchodzi w życie z chwilą upływu terminu

wniesienia sprzeciwu co do wykonania postanowienia sądu.

Od postanowienia sądu można się odwołać do Sądu Arbitrażowego na Uralu

okręgu w terminie dwóch miesięcy od dnia wejścia w życie zaskarżonego postanowienia

postanowienie sądu za pośrednictwem Sądu Arbitrażowego Obwodu Czelabińskiego.

Postanowienie sądu ma moc dokumentu wykonawczego i zostaje wydane

wykonanie w sposób ustalony dla wykonania orzeczeń sądowych.

Sędzia I.K. Katulska

Osoba prawna

Pełne imię i nazwisko

Skrócona nazwa (jeśli jest dostępna) Energetik spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

Nazwa marki Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „Energetik”

Forma organizacyjno-prawna Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

Adres lokalizacji 198312, Petersburg, ul. Teplaya, 18 lat, lit

CYNA 7812345678, certyfikat seria 78 nr 001234567, data 02.05.2002

OGRN 1027123456789, certyfikat seria 78 nr 006767535, data 15.12.2002

adres lokalizacja organu, który przeprowadził rejestrację państwową osoby prawnej

(numer rejestracyjny rejestru o utworzeniu osoby prawnej, dane z dokumentu potwierdzającego fakt wpisania informacji o osobie prawnej do jednolitego państwowego rejestru osób prawnych, ze wskazaniem adresu siedziby organu, który przeprowadził rejestracja państwowa)

Indywidualny przedsiębiorca

Imię i nazwisko, data urodzenia Iwanow Petr Sidorowicz, 12.01.1977

Dane dokumentu tożsamości paszport 4004 123456 wydany przez wydział policji 567 Okręgu Centralnego w Petersburgu dnia 01.01.1993 r.

Adres zamieszkania 198123, Petersburg, ul. Teplaya, 43, budynek 1, m. 18

CYNA 781234567890, certyfikat seria 78 nr 001234567, data 02.05.2002

(zgodnie z dokumentem wydanym przez organ podatkowy)

OGRN 304712345678910 ,certyfikat seria 78 nr 006767535, data 15.12.2002

adres siedziby organu, który przeprowadził rejestrację państwową indywidualnego przedsiębiorcy MIFNS Rosji nr 15 dla St. Petersburga 191124, St. Petersburg, ul. Krasny Tekstilshchik, dom 10-12, litera „O”.

(numer rejestru państwowego wpisu do rejestru indywidualnego przedsiębiorcy, dane z dokumentu potwierdzającego fakt wpisania informacji o indywidualnym przedsiębiorcy do jednolitego państwowego rejestru przedsiębiorców indywidualnych, ze wskazaniem adresu siedziby organu, który przeprowadził stan rejestracja)

Zgodnie z częścią 14 art. 20 ustawy federalnej licencjobiorcy, którzy zamierzają zakończyć licencjonowany rodzaj działalności

• 1. Obowiązek reprezentowania (bezpośredniego) wniosek do organu wydającego zezwolenia po zakończeniu działalności nie później niż piętnaście dni kalendarzowych do dnia faktycznego zakończenia koncesjonowanego rodzaju działalności.
• 2. Organ wydający zezwolenia podejmuje decyzję po wygaśnięciu licencji w terminie dziesięć dni roboczych
• 3. Organ wydający zezwolenia w terminie trzech dni roboczych od dnia podjęcia niniejszej decyzji przekazuje wnioskodawcy lub przesyła mu listem poleconym za potwierdzeniem odbioru zawiadomienie o wygaśnięciu licencji, wniosek o wypowiedzenie

Wniosek o wypowiedzenie

Zawieszenie licencji

Ważność licencji zawieszony organ wydający zezwolenia w następujących przypadkach:

• 1. Za niezastosowanie się w wyznaczonym terminie do nakazu usunięcia rażącego naruszenia
• 2. Nałożenie na koncesjonariusza kary administracyjnej w postaci administracyjnego zawieszenia działalności za rażące naruszenie wymogów licencyjnych

Cofnięcie licencji

W przypadku:

1. W terminie wyznaczonym przez sąd Lub w terminie wyznaczonym przez organ wydający zezwolenia wykonanie przez koncesjonariusza nowo wydanego zamówienia nie wyeliminował rażące naruszenie wymogów licencyjnych, organ wydający zezwolenia zobowiązany zwrócić się do sądu o anulowanie licencje.

Licencja anulowane decyzją sądu na podstawie rozpatrzenia wniosku organu koncesyjnego o cofnięcie licencji.

Udzielanie informacji w kwestiach licencyjnych

Artykuł 21. Procedura tworzenia państwowego zasobu informacyjnego, tworzenia i rejestru utrzymywania licencji oraz udostępniania informacji w kwestiach licencyjnych

Organy wydające zezwolenia tworzą otwarty i publicznie dostępny zasób informacji państwowej zawierający informacje z rejestru licencji, przepisów dotyczących licencjonowania określonych rodzajów działalności, przepisów technicznych i innych normatywnych aktów prawnych Federacji Rosyjskiej ustanawiających obowiązkowe wymagania dla licencjonowanych rodzajów działalności...

Rejestr licencji zawiera następujące informacje:

• 1. Nazwa organu wydającego zezwolenia
• 2. Pełna i skrócona nazwa, forma organizacyjno-prawna osoby prawnej, adres jej siedziby, adresy miejsc prowadzenia działalności, państwowy numer rejestracyjny aktu o utworzeniu osoby prawnej
• 3. Nazwisko, imię, patronimika indywidualnego przedsiębiorcy, nazwa i dane jego dokumentu tożsamości, adres miejsca zamieszkania, adresy miejsc prowadzenia działalności, państwowy numer rejestracyjny rejestru państwowej rejestracji indywidualnego przedsiębiorcy
• 4. Numer identyfikacyjny podatnika
• 5. Licencjonowany rodzaj działalności wskazujący wykonywaną pracę, świadczone usługi, stanowiący licencjonowany rodzaj działalności;
• 6. Numer licencji i data rejestracji
• 7. Numer i data zarządzenia (instrukcji) organu koncesyjnego o udzieleniu licencji
• 8. Terminy wpisania informacji o licencjobiorcy do rejestru licencji
• 9. Numer i data wydania wtórnika prawa jazdy (jeżeli został wydany)
• 10. Podstawy i terminy kontroli koncesjonariuszy oraz szczegóły aktów sporządzonych na podstawie wyników kontroli;
• 11. Daty i szczegóły wydanych decyzji nakładających kary administracyjne w postaci administracyjnego zawieszenia działalności koncesjonariuszy
• 12. Podstawa, daty decyzji organu koncesyjnego o zawieszeniu, odnowieniu licencji oraz szczegóły tych decyzji
• 13. Podstawy, daty orzeczeń sądowych o cofnięciu licencji oraz szczegóły tych orzeczeń

Część operacyjna

Sędzia Sądu Rejonowego w Swierdłowsku Biełgorod Sytnik A.P.,

Po rozpatrzeniu w trybie uproszczonego (pisemnego) postępowania cywilnego z powództwa O. A. Simonowej przeciwko instytucji państwowej – Administracji Funduszu Emerytalnego Federacji Rosyjskiej w Biełgorodzie Obwód Biełgorodski, w sprawie zaliczenia okresów pracować przez cały staż pracy,

Kompleks rolno-przemysłowy Federacji Rosyjskiej. Informacja o przyjęciu żądania do przetwarzania zamieszczona jest na stronie

oficjalna strona sądu www.9aas.arbitr.ru, a także publicznie

zautomatyzowany system informatyczny „Kartowy Indeks Spraw Arbitrażowych” w sieci

Internet - http://kad.arbitr.ru/ w trybie ograniczonego dostępu.

Legalność i ważność aktu prawnego wydanego przez sąd pierwszej instancji

weryfikowane przez arbitrażowy sąd apelacyjny zgodnie z procedurą artykuły 266, 268, 272.1 kompleks rolno-przemysłowy

Sąd Apelacyjny po zapoznaniu się z materiałami sprawy i argumentacją apelacji

reklamację, odpowiedź na odwołanie, uważa, że ​​zachodzą podstawy do anulowania lub

Decyzja Moskiewskiego Sądu Arbitrażowego nie uległa zmianie.

Jak wynika z materiałów sprawy, Federalna Państwowa Autonomiczna Instytucja Edukacyjna Szkolnictwa Wyższego „Uniwersytet Rosyjski”

Przyjaźń Narodów” została przelana na rachunek bankowy nr 40503840038110200323 gotówką

środki finansowe w ramach umowy nr 1032154995 z dnia 14 września 2015 r. na szkolenia, kształcenie

programy.

Po wykryciu naruszenia w stosunku do Federalnej Państwowej Autonomicznej Instytucji Edukacyjnej Szkolnictwa Wyższego „Rosyjski

Uniwersytet Przyjaźni Narodów” – protokół o postępowaniu administracyjnym

przestępstwo z dnia 13 września 2018 r. nr 772820180913063101 z części 6.1 Sztuka. 15.25 Kodeks wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej.

Dekret nr 772820180912063101 z dnia 20 września 2018 r. Federalny

państwowa autonomiczna instytucja edukacyjna szkolnictwa wyższego

„Uniwersytet Przyjaźni Ludowej Rosji” został doprowadzony do administracji

regulacji walutowych i kontroli dewizowej”, mieszkańcy mają obowiązek prowadzenia rejestrów

zgodnie z ustaloną procedurą i sporządzają raporty z przeprowadzonych przez siebie transakcji walutowych

operacje.

Zgodnie z klauzulą ​​2.3 Instrukcji Banku Rosji z dnia 4 czerwca 2012 r. Nr 138-I „W dniu

procedura składania wniosków przez rezydentów i nierezydentów do uprawnionych banków

dokumenty i informacje związane z transakcjami walutowymi, procedura

rejestracja paszportów transakcyjnych, a także procedura księgowa przez uprawnione banki

transakcje walutowe i kontrola ich realizacji” (dalej – Instrukcja nr 138-I)

dokumenty związane z transakcjami dewizowymi składane są przez rezydenta

upoważniony bank przy uznawaniu waluty obcej w tranzytowym kantorze walutowym

rachunek – nie później niż 15 dni roboczych od dnia jego uznania wskazanego w zawiadomieniu

upoważnionego banku o jego zaksięgowaniu na rachunku walutowym tranzytowym.

Podobna procedura składania przez mieszkańca dokumentów dot

przeprowadzanie operacji przewidziane jest w punkcie 2.1 Instrukcji Banku Rosji z dn

16.08.2017 Nr 181-I „W sprawie trybu składania przez rezydentów i nierezydentów

upoważnionym bankom dokumentów potwierdzających i informacji, kiedy

przeprowadzania transakcji dewizowych, o jednolitych formach rachunkowości i sprawozdawczości dewizowej

działania, tryb i terminy ich składania”, która weszła w życie z dniem 03.01.2018 roku.

Jak wspomniano powyżej, Federalna Państwowa Autonomiczna Instytucja Edukacyjna Szkolnictwa Wyższego „UNIWERSYTET PRZYJAŹNI ROSYJSKIEJ”

LUDZIE” środki zostały przelane na rachunek rozliczeniowy nr 40503840038110200323

na podstawie umowy nr 1032154995 z dnia 14 września 2015 r. na szkolenia w programach edukacyjnych.

Na podane konto przesłałem dokumenty do upoważnionego banku i

informacje związane z zaksięgowaniem waluty obcej na rachunku spółki

10.04.2017 wraz z dokumentami uzupełniającymi: nr 07096784/09.07.2017 z dnia 09.07.2017

w kwocie 7800,00 dolarów.

Ponieważ dokumenty potwierdzające wykonanie operacji zostały sporządzone w

termin przypada na dzień 09.07.2017 r., w związku z czym termin dostarczenia dokumentów do banku upływa nie później niż

28.09.2017 (włącznie), jednakże dokumenty te są prezentowane w

„SBERBANK ROSJI BANK MOSKWA” tylko 10.04.2017. z naruszeniem

ustalony termin 4 dni.

Tym samym, biorąc pod uwagę określone przepisy prawa, organ podatkowy słusznie

doszedł do wniosku, że Instytucja przedstawiła dokumenty potwierdzające walutę

złożenia skargi z naruszeniem ustalonego terminu o 4 dni, który ma charakter administracyjny

przestępstwo, którego skład określony jest w części 6.1 Sztuka. 15.25 Kodeks wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej.

A40-236949/18 4

Zdarzenie przypisywane skarżącemu wykroczeniu administracyjnemu,

potwierdzają dowody zawarte w materiałach sprawy: zawiadomienie nr

07096784 z dnia 09.07.2017 r., zaświadczenie o transakcjach dewizowych z dnia 10.04.2017 r., protokół w sprawie

wykroczenie administracyjne nr 772820180913063101 z dnia 13 września 2018 r., inne

materiały do ​​spraw administracyjnych.

Przedstawione dowody spełniają kryteria istotności i

dopuszczalności, są ze sobą spójne i łącznie wskazują

obecność przestępstwa administracyjnego w działaniach wnioskodawcy,

Argumentacja skargi wynika z protokołu administracyjnego

wykroczenia z dnia 13 września 2018 r. skarżący dopuścił się dwóch przestępstw administracyjnych

Z argumentacji skargi wynika, że ​​z zaskarżonej decyzji tak wynika

skarżący naruszył klauzulę 9.8 Instrukcji nr 138-I i nie został uwzględniony przez sąd apelacyjny.

Istotnie, w pierwszym akapicie zaskarżonej uchwały wskazano, że skarżąca

został naruszony punkt 9.8 Instrukcji nr 138-I.

Tymczasem widać, że już w pierwszym akapicie uchwały zainteresowano się

osoba popełniła literówkę. Z zaskarżonej decyzji wynika, że ​​skarżąca

Naruszono klauzulę 2.3 Instrukcji nr 138-I, wskazano również, że zastosowano podobne postępowanie

składanie przez rezydenta do banku dokumentów związanych z transakcjami,

przewidziane w klauzuli 2.1 Instrukcji Banku Rosji nr 181-I z dnia 16 sierpnia 2017 r., która weszła w życie

obowiązuje od 01.03.2018r.

Argumenty apelacji nie wskazują na obecność istotnych

naruszenia prawa materialnego i procesowego, które mogą mieć wpływ

wyniku sprawy i stanowić wystarczającą podstawę do uchylenia zaskarżonego aktu.

W takich okolicznościach sąd apelacyjny uznaje, że decyzja

Sądu pierwszej instancji jest zgodne z prawem i uzasadnione, odpowiada materiałom

orzecznictwo i obowiązujące ustawodawstwo, normy prawa materialnego i procesowego

nie zostały naruszone i zastosowane prawidłowo, okoliczności zostały w pełni wyjaśnione przez sąd,

istotne dla sprawy, w związku z którą istnieją podstawy do unieważnienia lub zmiany

Nie ma decyzji ani zatwierdzenia odwołania.

Okoliczności stanowiące bezwzględną podstawę ze względu na część 4 Sztuka. 270 Kompleks rolno-przemysłowy Federacji Rosyjskiej

o uchylenie aktu sądowego, sąd apelacyjny nie ustalił.

A40-236949/18 5

Prowadzona przez część 3 Sztuka. 229, Sztuka. Sztuka. 266, 268, 269, 271, 272,1 Arbitraż

Kodeks postępowania Federacji Rosyjskiej, Dziewiąta apelacja arbitrażowa

Rozwiązany:

postanowienie Moskiewskiego Sądu Arbitrażowego z dnia 23 stycznia 2019 r. w sprawie nr A40-236949/18

pozostawić bez zmian, odwołanie nie zostaje uwzględnione.

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia i może nastąpić

wniósł odwołanie w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia decyzji w całości

do Sądu Arbitrażowego Okręgu Moskiewskiego, wyłącznie z przyczyn przewidzianych w Części 4