Nikolay Kipnis, prawnik, członek komisja kwalifikacyjna Stowarzyszenie Adwokackie Moskwa, kandydat nauki prawne, profesor nadzwyczajny Moskiewskiej Państwowej Akademii Prawa.

Należy wyraźnie rozróżnić i rozgraniczyć dwie sytuacje prawne: odmowę posiadania obrońcy przez podejrzanego lub oskarżonego oraz wypowiedzenie umowy o udzielenie podejrzanemu lub oskarżonemu pomocy prawnej. Niestety nie wszyscy śledczy, prokuratorzy i sędziowie uwzględniają te różnice, co prowadzi do konfliktów między nimi a prawnikami.

W wyniku przemyśleń postępowanie dyscyplinarne W praktyce Moskiewskiej Izby Adwokackiej ukształtowały się jasne podejścia do rozwiązywania tego typu konfliktów.

Podejrzany lub oskarżony ma prawo w każdej chwili odmówić pomocy obrońcy. Odmowa jest opisana w na piśmie. Jeśli jest to zadeklarowane podczas produkcji akcja dochodzeniowa, wówczas odnotowuje się to w protokole tej czynności dochodzeniowej. Odmowa obrońcy nie jest obowiązkowa dla funkcjonariusza śledczego, śledczego, prokuratora i sądu (części 1–2 art. 52 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej).

Wniosek podejrzanego lub oskarżonego o odmowę obrońcy w ogóle lub konkretnego obrońcy należy rozstrzygnąć w drodze jego przyjęcia decyzja proceduralna V na piśmie: „Wydanie uchwały zawierającej uzasadnienie decyzji w sprawie zgłoszonej odmowy jest obowiązkowe. Przy takiej decyzji wniosek ten może zostać uwzględniony, lecz w przypadku nieuwzględnienia zgłoszonej odmowy z jakichkolwiek powodów postępowanie toczy się dalej z jej udziałem. lub innego obrońcy... Nieważność zadeklarowanej odmowy obrońcy, o której mowa w art. 52 części 2 k.p.k., nie oznacza wcale, że złożony wniosek nie musi zostać rozpatrzony W w przepisany sposób badacz. Jak każdy wniosek oskarżonego, odmowa obrońcy podlega obowiązkowi rozpatrzenia w trybie zdefiniowane przez zasady Rozdział 15 Kodeksu postępowania karnego” (Komentarz do Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej: Publikacja naukowa i praktyczna / Pod redakcją generalną kierownika Komisja Śledcza pod Ministerstwem Spraw Wewnętrznych Rosji V.V. Mozyakova i in. M.: Book-Service, 2003. s. 250, 251). Brak omówienia odmowy obrońcy przez oskarżonego uważa się w praktyce sądowej za istotne naruszenie prawo postępowania karnego.

Po złożeniu przez podejrzanego lub oskarżonego oświadczenia o odmowie posiadania obrońcy w ogóle lub konkretnego obrońcy, obrońca nie ma prawa brać udziału w jakichkolwiek czynnościach procesowych (z wyjątkiem potwierdzenia własnoręcznym podpisem faktu, że odpowiednie oświadczenie zostało złożone przez oskarżonego w jego obecności i jest mu znany) do czasu uzyskania zgody przesłuchującego, śledczego, prokuratora lub sądu na wniosek (wniosek) podejrzanego lub oskarżonego o odmowę obrońcy.

Pisemne wnioski i nakazy

Jednak w wielu przypadkach, szczególnie na scenie wstępne dochodzenie, po otrzymaniu wniosku (wniosku) podejrzanego lub oskarżonego o odmowę obrońcy, urzędnik prowadzący sprawę karną nie rozpatruje tego wniosku i nie rozstrzyga go swoim postanowieniem, jak wymaga tego art. Sztuka. 122 i 159 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, lecz kontynuuje czynność procesową albo z udziałem obrońcy (w przypadku nieuwzględnienia odmowy), albo bez jego udziału (w przypadku uwzględnienia odmowy).

Oczywiste jest, że akceptacja lub nieakceptacja w forma ostateczna Odmowa obrońcy wyrażona przez podejrzanego lub oskarżonego jest niezgodna z wymogami prawa. Jeżeli urzędnik uchyla się od wydania pisemnego uzasadnionego postanowienia uwzględniającego wniosek podejrzanego lub oskarżonego o odmowę obrońcy, obrońca ma obowiązek żądać od tej osoby podjęcia takiej decyzji.

Jeżeli pytający, śledczy lub prokurator odmówi podjęcia właściwej decyzji, prawnik ma obowiązek podjąć inne działania mające na celu ochronę praw i interesów klienta. Na przykład niezwłocznie złożyć pytającemu, śledczemu, prokuratorowi pisemny wniosek o rozstrzygnięcie wniosku podejrzanego, oskarżonego o odmowę obrońcy, wskazując we wniosku przyczyny, dla których obrońca nie ma prawa kontynuować swojej czynności w tej chwili wdrożenie zabezpieczeń. Jeżeli urzędnik odmawia rozpatrzenia wniosku o rozstrzygnięcie wniosku oskarżonego o odmowę obrońcy, stwierdza niemożność dalszego udziału obrońcy w czynności procesowej i opuszczenia miejsca jej postępowania. Niezwłocznie zaskarż działania (bierność) pytającego, śledczego, prokuratora zgodnie z rozdziałem 16 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, a także zgłoś incydent Izbie Adwokackiej podmiotu Federacji Rosyjskiej, która reprezentuje i chroni interesy prawników we władzach władza państwowa(klauzula 4 artykułu 29 ustawy federalnej „Wł rzecznictwo i rzecznictwo w Federacja Rosyjska„; zwana dalej Ustawą).

W obecnej sytuacji procesowej nie można uznać, że adwokat, który zrobił wszystko, co możliwe i opuścił miejsce, w którym toczyła się czynność procesowa, „odmówił podjęcia obrony”.

Kwestie rozwiązania umowy o świadczenie pomocy prawnej reguluje Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej, z wyjątkami przewidzianymi w ust. 2 art. 25 ustawy. Na mocy ust. 1 art. 450 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej „zmiany i rozwiązanie umowy są możliwe za zgodą stron, chyba że niniejszy Kodeks, inne przepisy prawa lub umowa stanowią inaczej” oraz zgodnie z art. 977 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej „umowa cesji (która w swoim charakter prawny to umowa o świadczenie pomocy prawnej – obrony w sprawie karnej. - N.K.) ulega rozwiązaniu z powodu: anulowania zamówienia przez zleceniodawcę; odmowa pełnomocnika…” (klauzula 1); „mocodawca ma prawo odwołać zlecenie, a pełnomocnik odmówić w każdym czasie. Umowa o zrzeczeniu się tego prawa jest nieważna” (klauzula 2). Jedyny wyjątek zawarte w pod. 6 ust. 4 art. 6 tej ustawy: „Prawnik nie ma prawa odmówić przyjętej obrony”. Oznacza to, że tego typu umowa agencyjna, jak umowa o świadczenie pomocy prawnej – obrony w sprawie karnej, może zostać rozwiązana w jednostronnie z inicjatywy mocodawcy („odwołanie zlecenia przez mocodawcę”), ale nie z inicjatywy prawnika („odmowa pełnomocnika”).

Rozwiązanie z inicjatywy zleceniodawcy w dowolnym momencie postępowania karnego umowy zawartej wcześniej z prawnikiem o świadczenie pomocy prawnej nie wyłącza stosowania ogólnej zasady dotyczącej skutków rozwiązania umowy określonej w ust. 2 ust. Sztuka. 453 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, - „z chwilą rozwiązania umowy zobowiązania stron ustają”.

W oparciu o powyższe przepisy prawa, po rozwiązaniu umowy cesji (umowy o świadczenie pomocy prawnej – obrona podejrzanego, oskarżonego), w związku z odwołaniem cesji przez zleceniodawcę, prawnikowi nie przysługuje prawo do wykonywania wszelkich czynności prawnych sensowne działania w interesie swojego byłego klienta (na przykład podpisywanie protokołów czynności proceduralne, omów pewne kwestie, które pojawiają się podczas dochodzenie sądowe, brać udział w debatach itp.).

W rozpatrywanej sytuacji pouczenie nie ma dla prawnika żadnego znaczenia prawnego urzędnik lub organu rządowego prowadzącego sprawę karną, za nieuwzględnienie odmowy obrońcy rzekomo złożonej przez podejrzanego lub oskarżonego.

Zastąpienie obrońcy

Uregulowanie instytucji zastępstwa obrońcy w test Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej stanowi, że „w przypadku zmiany obrońcy sąd zapewnia obrońcy, który niedawno wstąpił do sprawy karnej, czas na zapoznanie się z materiałami sprawy karnej i przygotować się do udziału w rozprawie; zastąpienie obrońcy nie pociąga za sobą powtórzenia czynności, które do tego czasu zostały popełnione w sądzie, sąd może (ale nie ma obowiązku – N.K.) powtórzyć przesłuchanie świadków, ofiar, ekspertów i innych osób. działania prawne„(Część 3 art. 248 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej).

Jeżeli w konkretnej sprawie karnej podejrzany, oskarżony lub inna osoba, która zawarła z obrońcą umowę o obronę, w celu opóźnienia postępowania w sprawie będzie stale rozwiązywała umowę(-y) z obrońcą(-ami) ) uczestniczenia w sprawie karnej i zawierania porozumień z nowymi, wyraźnie nadużywając prawa wyboru obrońcy, wówczas pytający, śledczy, prokurator lub sąd ma prawo przyjąć uzasadniona decyzja w sprawie wyznaczenia obrońcy podejrzanemu lub oskarżonemu w sposób określony w Kodeksie postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, który zapewni ochronę na podstawie prawa publicznego wraz z nieskończoną liczbą obrońców „w drodze porozumienia”. Prawo do obrony nie będzie naruszane.

Przepis prawa, który stanowi, że „prawnik nie ma prawa odmówić podjęcia obrony podejrzanego lub oskarżonego” (część 7 art. 49 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, podrozdział 6 ust. 4 art. 6 ustawy) nie można rozumieć w ten sposób, że po rozwiązaniu umowy o świadczenie pomocy prawnej (obrona w sprawie karnej) obrona wynikająca z tej umowy „przechodzi na obronę zgodnie z przeznaczeniem”, gdyż nie następuje automatyczne przekształcenie ( przejście, zmiana) podstawy świadczenia oskarżonemu pomocy prawnej przez adwokata, przewiduje ustawa.

Rozwiązanie umowy jako fakt prawny oznacza, że ​​podejrzanemu lub oskarżonemu w tym konkretnym momencie sprawy karnej nie zapewniono obrońcy, co obliguje urzędnika lub agencja rządowa, w którego postępowaniu toczy się sprawa karna, dopuści się szeregu przestępstw konsekwentne działania określone przez prawo w celu zapewnienia prawo konstytucyjne każdy podejrzany oskarżony o popełnienie przestępstwa powinien mieć pomoc adwokata (obrońcy).

Rozumienie przez część praktyków rozwiązania umowy o świadczenie pomocy prawnej (przez samego mocodawcę lub przez osobę przez niego wyznaczoną) jako szczególny przypadek odmowy adwokata jest sprzeczne z prawem. Praktyka jego stosowania powinna być jednolita w całej Federacji Rosyjskiej, niezależnie od tego, czy zapewnia to prawnik pomoc prawna do dyrektora w tym samym miejscowość gdzie to jest wykształcenie prawnicze lub w innym.

W sytuacjach prawnych opisanych w art. 50 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej śledczy jest zobowiązany podjąć działania w celu zastąpienia obrońcy. Jeżeli prawnik przeprowadził obronę (reprezentował nakaz), to po rozwiązaniu umowy przez mocodawcę ma on obowiązek niezwłocznie powiadomić na piśmie o takim rozwiązaniu urzędnika lub organ rządowy prowadzący sprawę karną.

Brak w materiałach sprawy karnej takich pisemne zawiadomienie prowadzi do tego, że narządy wstępne dochodzenie albo sąd jest wprowadzany w błąd na czas nieokreślony (czasami bardzo długi) co do kręgu obrońców. Zawiadomienie poprzez przesłanie wiadomości telefonicznej, jeżeli właściwy urzędnik nie potwierdzi faktu jego otrzymania, należy uznać za niewystarczające ( niewłaściwy sposób) wskutek niski poziom weryfikowalność wiadomości telefonicznych.

Bezczynność prawnika w sytuacjach opisanych w praktyka dyscyplinarna Izba Adwokacka w Moskwie jest uważana za przejaw braku szacunku dla pytającego, śledczego, prokuratora lub sądu, czyli za naruszenie części 1 art. 12 Kod etyka zawodowa prawnik

Wręcz przeciwnie, natychmiastowa pisemna komunikacja od prawnika wyklucza jego udział w odpowiedzialność dyscyplinarna za niestawienie się na kolejne wezwania.

Nowe wydanie art. 977 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej

1. Rozwiązanie umowy agencyjnej następuje z powodu:

anulowanie zamówienia przez zleceniodawcę;

odmowa pełnomocnika;

śmierć mocodawcy lub pełnomocnika, uznanie któregokolwiek z nich za niekompetentnego, częściowo zdolnego lub zaginionego.

2. Mocodawca ma prawo w każdej chwili odwołać zlecenie, a pełnomocnik odmówić jego wykonania w każdym czasie. Umowa o zrzeczeniu się tego prawa jest nieważna.

3. Strona odstępująca od umowy agencyjnej polegającej na wykonywaniu czynności pełnomocnika w charakterze prokurenta ma obowiązek zawiadomić drugą stronę o wypowiedzeniu umowy nie później niż trzydzieści dni wcześniej, chyba że umowa przewiduje dłuższy okres.

Podczas reorganizacji osoba prawna będąc przedstawicielem handlowym, zleceniodawca ma prawo anulować zamówienie bez takiego złożenia powiadomienie z wyprzedzeniem.

Komentarz do art. 977 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej

Ponieważ dyrektor jest pozbawiony możliwości stałe monitorowanie nad działaniami swojego pełnomocnika, ale automatycznie z mocy prawa staje się stroną zawieranych przez niego transakcji, w ich związku wymagany jest wysoki poziom zaufania. Utrata zaufania do partnera przez któregokolwiek z uczestników umowy agencyjnej powinna skutkować jej rozwiązaniem. Dlatego związek stron niniejszej umowy noszone osobiście- charakter powierniczy, najwyraźniej przejawiający się w możliwości jednostronna odmowa od jego wykonania nawet bez podania przyczyn.

EA Sukhanov

Kolejna uwaga do art. 977 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej

1. Umowa agencyjna zakłada wysoki stopień zaufanie między stronami. Ta cecha umowy przejawia się w prawie do jednostronne zakończenie zgody którejkolwiek ze stron w dowolnym momencie. Anulowanie zlecenia przez mocodawcy i odmowa przez pełnomocnika są transakcjami jednostronnymi, do których wystarczy wola jednej strony. Jednocześnie jak każdy umowa jednostronna rezygnacja z cesji i odmowa pełnomocnika muszą zostać zaakceptowane przez drugą stronę.

Odwołanie pełnomocnictwa (rezygnacja z pełnomocnictwa) co do zasady stanowi dowód rozwiązania umowy agencyjnej. Nie można jednak wykluczyć przypadków, gdy zlecenie zostanie utrzymane po odwołaniu pełnomocnictwa lub odmowie udzielenia pełnomocnictwa, np. jeżeli strony wyraźnie wyraziły wolę zmiany pełnomocnictwa w ramach dotychczasowego zlecenie lub pełnomocnictwo znajduje się w posiadaniu osoby trzeciej (utracone), a odmowa udzielenia pełnomocnictwa lub jego odwołanie służy wykluczeniu korzystania z pełnomocnictwa ze szkodą dla interesów mocodawcy lub pełnomocnika.

Umowa agencyjna nie przewiduje dziedziczenia, dlatego śmierć mocodawcy lub pełnomocnika, uznanie jednego z nich za niekompetentnego, częściowo zdolnego lub zaginionego wiąże się również z rozwiązaniem umowy.

Rozwiązanie osoby prawnej będącej mocodawcą lub pełnomocnikiem pociąga za sobą także wygaśnięcie cesji, co wynika z art. 188 Kodeksu Cywilnego.

Prawo do jednostronnego rozwiązania zamówienia nie wyłącza możliwości wypowiedzenia zobowiązanie umowne Przez wspólne podstawy (prawidłowe wykonanie, umowa, niemożność wykonania itp.).

2. Obowiązek wykonania zlecenia jest ściśle związany z osobowością pełnomocnika i mocodawcy i nie podlega przeniesieniu na inną osobę w drodze cesji lub przeniesienia wierzytelności (należy to odróżnić od podcesji, która sama w sobie nie jest ani cesja ani przeniesienie długu, jak omówiono powyżej).

Jednocześnie mocodawca ma obowiązek zapłaty wynagrodzenia, zwrotu kosztów i wydatków pełnomocnika, jak każdy inny zobowiązanie pieniężne, nie może być ściśle powiązany z osobowością. W związku z tym pojawia się pytanie o możliwość przeniesienia prawa do roszczenia pieniężnego. Na mocy ust. 2 art. 385 Kodeksu cywilnego wierzyciel jest obowiązany przenieść na nowego wierzyciela dokumenty potwierdzające uprawnienia do roszczeń oraz udzielić informacji istotnych dla sprawy. Ponieważ poufny charakter nakazu oznacza, że ​​pełnomocnik może posiadać dokumenty o charakterze poufnym (dokumenty te mogą mieć wpływ na samo zlecenie i muszą zostać przekazane do protokołu; art. 974 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej), nie można przesądzić sytuacji wówczas, gdy cesja będzie naruszała prawa dłużnika. Okoliczność ta ma jednak charakter faktyczny i musi zostać ustalona przez sąd w przypadku kwestionowania umowy cesji roszczenie pieniężne.

Cesja wierzytelności pieniężnej może być bezpośrednio zabroniona umową agencyjną (art. 382 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Jeżeli takiego zakazu nie ma, a cesja prawa do żądania wynagrodzenia nie wiąże się z przekazaniem danych osobowych lub dokonaniem innych czynności stanowiących naruszenie prawa osobiste dłużnika (zleceniodawcy), taka cesja jest dopuszczalna.

3. Każdej ze stron umowy agencyjnej przysługuje prawo rozwiązania umowy w każdym czasie w drodze jednostronnego wyrażenia woli, a zrzeczenie się tego prawa jest nieważne. Sposób rozwiązania zlecenia, jak już wskazano, polega zazwyczaj na odwołaniu pełnomocnictwa przez mocodawcę lub odmowie przez pełnomocnika zrzeczenia się pełnomocnictwa. Możliwe są także inne, dozwolone przez prawo sposoby – np. oświadczenie skierowane przez mocodawcę do pełnomocnika. Forma takiego oświadczenia podlega tym samym zasadom, które regulują formę samej umowy agencyjnej.

Jeżeli pełnomocnik pełni funkcję prokurenta, wówczas nie jest dopuszczalne wypowiedzenie zlecenia w dowolnym momencie. Wymagane jest wypowiedzenie z co najmniej 30-dniowym wyprzedzeniem, chyba że umowa przewiduje dłuższy termin. Konieczność uprzedniego uprzedzenia dotyczy zarówno mocodawcy, jak i pełnomocnika.

Jeżeli jednak jedna ze stron umowy podejmie działania mające na celu więcej wcześniejsze zakończenie instrukcje (na przykład wyśle ​​​​do kontrahentów pisma w sprawie odmowy wydania instrukcji, odmówi wydania pełnomocnictw konkretnych osób, określone przez przedstawiciela handlowego, do uzupełnienia bieżące transakcje), wówczas takie działania należy uznać za naruszenie umowy.

Uprawnienie zleceniodawcy do odstąpienia od zamówienia bez uprzedzenia w przypadku reorganizacji osoby prawnej przedstawiciela handlowego wydaje się wynikać z zasady art. 188 Kodeksu Cywilnego o wygaśnięciu pełnomocnictwa wraz z wygaśnięciem osobowości prawnej. Nie jest do końca jasne, w którym momencie powstaje prawo do anulowania zamówienia. Należy chyba przyjąć, że praw i obowiązków wynikających z umowy agencyjnej nie można przenieść w drodze sukcesji, a zatem nie można ich przenieść w toku reorganizacji. W związku z tym już na etapie ustalania zakresu sukcesji należy wyłączyć z masy całkowitej umowę agencyjną przeniesione prawa i obowiązki. W takim przypadku prawo do anulowania zamówienia powstaje z chwilą jego przyjęcia właściwy organ decyzje dotyczące osób prawnych w sprawie reorganizacji.

4. Zakończenie zlecenia, czy to na skutek jednostronnego wyrażenia woli strony umowy, czy też z innych powodów, pozbawia pełnomocnika prawa wypowiadania się w imieniu mocodawcy. Jeżeli jednak po zakończeniu zlecenia w dalszym ciągu dokonuje transakcji w imieniu zleceniodawcy, którego reprezentuje, w ramach wydanego mu pełnomocnictwa, wówczas działania takie stanowią naruszenie praw zleceniodawcy i pociągają za sobą odpowiedzialność za szkody wyrządzone zgodnie z ogólnymi zasadami odpowiedzialności za naruszenie obowiązków (art. 401 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Jednocześnie transakcje i inne czynności pełnomocnika popełnione w ramach udzielonych mu pełnomocnictw po ustaniu zlecenia pociągają za sobą skutki prawne dla reprezentowanych i osób trzecich zgodnie z przepisami o reprezentacji. Jeżeli o odstąpieniu od zlecenia dowiedziała się osoba trzecia, to wówczas udowodniono jej złą wiarę idealna oferta może zostać uznana za nieważną na wniosek reprezentowanego (zleceniodawcy).

• W górę

Niezależnie od rodzaju umowy prowizyjnej, zleceniodawca może w każdej chwili zrezygnować z zlecenia prowizyjnego.

Dokonując takiego anulowania, zleceniodawca ma obowiązek powiadomić o tym agenta prowizyjnego. Jednocześnie zleceniodawca może odmówić zawarcia umowy komisu nie tylko poprzez wyraźne oświadczenie (wyrażając wolę odmowy na piśmie), ale także dokonując określonych czynności wyraźnie wskazujących na taką wolę - reklamując niesprzedany towar itp. W każdym przypadku W takim przypadku agent prowizyjny musi otrzymać jasną informację o anulowaniu zlecenie prowizyjne.

Odstąpienie, o którym mowa, oznacza w istocie odmowę wywiązania się przez zleceniodawcę z umowy prowizyjnej. Istotę tej odmowy ustala się biorąc pod uwagę zasady ogólne Część 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Zgodnie z ust. 3 art. 450 Kodeksu, w przypadku jednostronnej odmowy wykonania umowy w całości lub w części (jeżeli dopuszcza to ustawa lub umowa stron), umowę uważa się za rozwiązaną lub zmodyfikowaną. Zgodnie z art. 453 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej ogólne konsekwencje zmiany i rozwiązanie umowy, odpowiednio, polegają na zachowaniu zobowiązań stron w zmodyfikowanej formie w przypadku zmiany umowy i ich rozwiązaniu w przypadku jej rozwiązania. Uwzględniając te zasady okazuje się, że jeśli zleceniodawca odmówi wywiązania się z umowy komisowej, umowa ulega rozwiązaniu, a zobowiązania stron wygasają na przyszłość. Nie można jednak wykluczyć sytuacji, w której zleceniodawca jedynie częściowo skorzysta z przysługującego mu prawa do odmowy wykonania umowy prowizyjnej.

Agent prowizyjny ma prawo żądać naprawienia strat spowodowanych anulowaniem zlecenia prowizyjnego. Straty takie mogą w szczególności wyrazić się w formie wydatków komisarza na zapłatę kar osobom trzecim, z którymi zawarł umowy na podstawie zlecenia prowizji (na przykład wydatki na zapłatę kara umowna z tytułu odmowy przez komisarza wykonania umowy nabycia udziałów). Straty rekompensowane są zgodnie z ogólnymi zasadami Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej (art. 15, 393). W ramach takiej rekompensaty wypełniany jest obowiązek zleceniodawcy zrekompensowania strat, odpowiadający wspomnianemu uprawnieniu komisarza.

W przypadku umowy komisu zawartej bez określenia okresu jej obowiązywania (ust. 2 art. 990 Kodeksu cywilnego) zleceniodawca ma obowiązek zawiadomić komisanta o wypowiedzeniu umowy nie później niż trzydzieści dni przed zamierzonym wypowiedzeniem. Umowa komisowa może jednak przewidywać dłuższy okres wypowiedzenia.

W rozpatrywanej sytuacji rozwiązania umowy komisowej zleceniodawca zachowuje obowiązek zapłaty zamawiać(art. 991 Kodeksu Cywilnego) oraz o zwrot wydatków na wykonanie zlecenia komisowego (art. 1001 Kodeksu Cywilnego) poniesionych w związku z wykonaniem zlecenia komisowego w okresie przed rozwiązaniem umowy. Za moment wypowiedzenia uważa się datę upływu powyższego okresu wypowiedzenia określonego przepisami prawa lub umową lub więcej długoterminowy sformułowane przez zleceniodawcę w zawiadomieniu.

W przypadku rezygnacji z zamówienia zleceniodawca jest do tego zobowiązany ustalone na podstawie umowy prowizji, a jeżeli taki termin nie zostanie ustalony, natychmiast zbyć swój majątek pod jurysdykcją agenta prowizyjnego. Jeżeli zleceniodawca nie dopełni tego obowiązku, komisant ma prawo zdeponować nieruchomość na koszt zleceniodawcy lub sprzedać ją po najkorzystniejszej dla zleceniodawcy cenie. Ciężar dowodu tak korzystnej ceny sprzedana nieruchomość Zleceniodawca zostaje powierzony agentowi komisowemu.

Kodeks cywilny, N 14-FZ | Sztuka. 1003 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej

Artykuł 1003 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Anulowanie zlecenia prowizyjnego przez zleceniodawcę ( aktualne wydanie)

1. Zleceniodawca ma prawo w każdej chwili odmówić wykonania umowy komisowej poprzez anulowanie zlecenia złożonego komisarzowi. Agent prowizyjny ma prawo żądać naprawienia strat spowodowanych anulowaniem zamówienia.

2. W przypadku zawarcia umowy komisowej bez określenia okresu jej obowiązywania, zleceniodawca obowiązany jest powiadomić komisarza o wypowiedzeniu umowy nie później niż trzydzieści dni wcześniej, chyba że umowa przewiduje dłuższy okres wypowiedzenia.

W takim przypadku zleceniodawca jest obowiązany zapłacić komisarzowi wynagrodzenie za transakcje dokonane przez niego przed rozwiązaniem umowy, a także zwrócić komisarzowi wydatki poniesione przez niego przed rozwiązaniem umowy.

3. W przypadku rezygnacji ze zlecenia zleceniodawca obowiązany jest w terminie określonym umową komisową, a jeżeli takiego terminu nie ustalono, niezwłocznie rozporządzić swoim majątkiem pod jurysdykcją komisarza. Jeżeli zleceniodawca nie dopełni tego obowiązku, komisant ma prawo zdeponować nieruchomość na koszt zleceniodawcy lub sprzedać ją po najkorzystniejszej dla zleceniodawcy cenie.

• Kod BB
• Tekst

Adres URL dokumentu [skopiuj]

Komentarz do art. 1003 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej

Praktyka sądowa na podstawie art. 1003 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej:

• Orzeczenie Sądu Najwyższego: Postanowienie N VAS-15247/11, Kolegium Cywilnych Stosunków Prawnych, nadzór

  Rozpoznawanie uzasadnione roszczenie powodowi o naprawienie szkody spowodowanej unieważnieniem postanowienia, sądy słusznie kierowały się art. 1003 Kodeks cywilny Federacja Rosyjska i warunki umowy. Zatem zgodnie z art. 1003 ust. 1, 3 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej zleceniodawca ma prawo w dowolnym momencie odmówić wykonania umowy komisowej poprzez anulowanie zamówienia wydanego agentowi prowizyjnemu prawo do żądania odszkodowania za straty spowodowane anulowaniem zamówienia...

• Decyzja Sądu Najwyższego: Postanowienie N VAS-13434/13, Naczelny Sąd Arbitrażowy, nadzór

  Osoby biorące udział w sprawie ponoszą ryzyko konsekwencji popełnionego przez siebie lub zaniechania czynności procesowych (art. 9 Regulaminu) kodeks proceduralny Federacja Rosyjska). Zgodnie z art. 1003 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej zleceniodawca ma prawo w dowolnym momencie odmówić wykonania umowy komisowej poprzez anulowanie zamówienia wydanego agentowi komisowemu. Agent prowizyjny ma prawo żądać naprawienia strat spowodowanych anulowaniem zamówienia...

• Orzeczenie Sądu Najwyższego: Postanowienie N VAS-10638/13, Kolegium Administracyjnych Stosunków Prawnych, nadzór

  Ponieważ przewidziane traktatami nie wykonano pracy objętej umową całkowicie, wymieniona zaliczka nie została zwrócona, Klient złożył reklamację sąd arbitrażowy. Sądy, po zbadaniu i ocenie całości przedstawionego materiału dowodowego, kierując się art. 702, 708, 740, 1003 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, doszły do ​​wniosku, że bezpodstawne wzbogacenie w formie niewypłaconej zaliczki w wysokości 2.805.620 rubli...

4.1. Zleceniodawca ma prawo w każdej chwili odmówić wykonania umowy komisowej poprzez odwołanie dyspozycji udzielonych komisarzowi, powiadamiając o tym komisarza nie później niż 10 dni wcześniej.

Zleceniodawca zwraca w w tym przypadku Zleceniodawca ponosi straty spowodowane anulowaniem zamówienia.

4.2. W przypadku rezygnacji z zamówienia Zleceniodawca zobowiązany jest w terminie 3 dni rozporządzić swoim majątkiem podlegającym jurysdykcji Komisarza.

4.3. W przypadku niewykonania przez Zleceniodawcę obowiązków przewidzianych w pkt 4.2. niniejszej umowy Komisarz ma prawo oddać majątek Zleceniodawcy w celu przechowania na jego koszt lub sprzedać go po najkorzystniejszej dla Zleceniodawcy cenie z prawem do otrzymania prowizji w wysokości przewidzianej w tej umowie, a także tytułem zwrotu na koszt Zleceniodawcy wydatków poniesionych w związku z tym.

Odmowa agenta komisowego wykonania umowy komisowej

5.1. Agent komisowy ma prawo w każdym czasie odmówić zawarcia umowy agencyjnej zawiadamiając o tym Zleceniodawcę nie później niż 10 dni wcześniej.

W takim przypadku agent prowizyjny zachowuje prawo do prowizji za transakcje zrealizowane przez niego przed rozwiązaniem umowy, a także do rekompensaty za poniesione do tego momentu wydatki.

5.2. Jeżeli Komisarz odmówi zawarcia umowy komisowej, Zleceniodawca obowiązany jest rozporządzić swoim majątkiem należącym do Komisarza w terminie 5 dni od dnia rozwiązania umowy komisowej.

5.3. W przypadku niewykonania przez Zleceniodawcę obowiązku określonego w pkt. 5.2. niniejszej umowy Komisarz ma prawo oddać majątek Zleceniodawcy na przechowanie na koszt Zleceniodawcy lub sprzedać go po najkorzystniejszej dla Zleceniodawcy cenie z prawem do otrzymania prowizji przewidzianej w tej umowie oraz zwrotu kosztów na koszt Zleceniodawcy za wydatki poniesione z tym związane.

Rozwiązanie umowy komisowej

6.1. Rozwiązanie umowy komisowej następuje na skutek odmowy zawarcia umowy przez Zleceniodawcę lub odmowy zawarcia umowy przez Agenta prowizyjnego zgodnie z pkt. 4.1. i 5.1. niniejszej umowy.

Podkomisja

7.1. Komisant ma prawo, w celu wykonania niniejszej umowy, zawrzeć umowę podwykonawstwa z inną osobą, pozostając jednocześnie odpowiedzialnym za działania Podkomisarza wobec Zleceniodawcy.

7.2. Przed rozwiązaniem umowy komisowej Zleceniodawca nie ma prawa bez zgody Zamawiającego nawiązywać bezpośrednich kontaktów z Podkomisarzem.

Odpowiedzialność stron

8.1. Na wszelki wypadek spóźnione świadczenie Do sporządzenia raportu i przekazania wszystkiego powierzonego w ramach umowy komisji zgodnie z punktem 2.2.5. niniejszej umowy Pośrednik prowizyjny płaci Zleceniodawcy karę w wysokości ____% nieterminowo przekazanej kwoty.

8.2. W pozostałych przypadkach strony ponoszą odpowiedzialność zgodnie z art aktualne ustawodawstwo RF.

Dodatkowe warunki

9.1.________________________________________

Inne warunki

10.1. Niniejsza Umowa wchodzi w życie z chwilą podpisania przez strony i obowiązuje do dnia „___”___________199__.

10.2. Ta umowa jest poufny charakter a strony zobowiązują się nie udostępniać jej treści innym osobom.

10.3. Spory wynikające z niniejszej umowy strony rozwiązują w drodze negocjacji, a jeżeli osiągnięcie porozumienia jest niemożliwe ustanowione przez prawo RFN jest w porządku.

10.4. Z chwilą podpisania przez strony niniejszej umowy negocjacje i korespondencja, która miała miejsce przed podpisaniem umowy pomiędzy stronami tracą ważność.

10,5. Pisma, raporty, potwierdzenia i inne dokumenty dotyczące wykonania niniejszej umowy, wysyłane lub otrzymywane faksem, e-mailem Posiadać znaczenie prawne na mocy tej umowy.