Przestępczość jako zjawisko społeczne. Niebezpieczeństwo społeczne przestępczości zorganizowanej Ochrona przed zagrożeniami społecznymi

Rozwiązanie szczegółowe Paragraf 14 z nauk społecznych dla uczniów klasy 11, autorzy L.N. Bogolyubov, N.I. Gorodeckaja, L.F. Iwanowa 2014

Pytanie 1. Czy prawdą jest, że działania każdego człowieka są kontrolowane przez społeczeństwo? Czy to dobrze czy źle? Czy istnieją zasady postępowania dla każdego? Jaki człowiek może zostać przestępcą? Jakie są zagrożenia związane z alkoholem i narkotykami?

Tak, to dobrze, ponieważ społeczeństwo pomaga człowiekowi nie zboczyć z właściwej ścieżki, nie popełniać błędów.

Normy społeczne to ogólne zasady i wzorce zachowań, które wykształciły się w społeczeństwie w wyniku długotrwałych praktycznych działań ludzi, podczas których wypracowano optymalne standardy i modele prawidłowego zachowania.

Normy społeczne określają, co człowiek powinien robić, jak powinien to robić i wreszcie, jaki powinien być.

Osobowość przestępcy różni się od osobowości osoby praworządnej tym, że stanowi zagrożenie społeczne; charakteryzuje się potrzebami i motywacją przestępczą, deformacjami emocjonalno-wolicjonalnymi oraz negatywnymi interesami społecznymi.

Alkohol nie rozwiązuje problemów, a wręcz przeciwnie, je pogłębia. W stanie nietrzeźwości człowiek popełnia niewłaściwe działania, normalne funkcjonowanie wielu narządów (w tym mózgu) zostaje zakłócone, co prowadzi do jego stopniowej degradacji, a także niszczone są relacje z innymi ludźmi. A jeśli nie zatrzymasz się na czas, ostatecznie doprowadzi to do śmierci.

Pytania i zadania do dokumentu

Pytanie 1. Podaj własne przykłady norm uniwersalnych, rasowych, klasowych, grupowych.

Uniwersalne: wychowywanie dzieci, pomaganie chorym i starszym oraz biblijne (nie zabijaj, nie kradnij, nie cudzołóż).

Rasowe: powiedzmy, rasa kaukaska wyznaje ogólne wartości demokratyczne (równość wobec prawa, wybory głowy państwa, wolność i wartość jednostki), podczas gdy rasa mongoloidalna ma zazwyczaj dyktaturę głowy państwa lub partii rządzącej, wartością nie jest korzyść osobista, ale korzyść zbiorowa.

Klasa: Courchevel dla oligarchów, Türkiye i Egipt dla klasy średniej oraz wioska dla biednych.

Grupa: dla studentów - nauka i co z tym związane, dla sportowców - trening, dla wojska - ćwiczenia lub działania bojowe.

Pytanie 2. Do jakiego poziomu wspólnoty można przypisać normy: „nie kradnij”, „przed Nowym Rokiem pójdziemy razem do łaźni”, „odrębna edukacja dla białych i czarnych”, „solidarność pracowników wszystkich krajów” ”?

1. Uniwersalny.

2. Wewnątrzgrupy.

3. Międzynarodowe

4. Grupa.

Pytanie 3. Co oznacza wyższy lub niższy poziom norm? Dlaczego autorzy stawiają naturalne prawa człowieka na najwyższym poziomie?

Wyższy poziom norm społecznych to te normy, które odgrywają największą rolę w społeczeństwie, a których naruszenie prowadzi do znaczących negatywnych konsekwencji dla jednostki i społeczeństwa jako całości.

Niższy poziom społeczny normy, których naruszenie nie powoduje większych szkód dla społeczeństwa i dlatego nieformalna kontrola społeczna jest w zupełności wystarczająca.

Pytanie 4. Dlaczego w przypadku naruszenia norm wyższego szczebla konieczne jest najbardziej zdecydowane działanie rządu?

Ponieważ w przypadku naruszenia norm wysokiego szczebla konsekwencje mogą być znacznie poważniejsze.

Pytanie 5. Jak objawia się kontrola społeczna w przypadku naruszenia niższego poziomu norm społecznych? Dlaczego?

Wyraża się to w nieformalnym nacisku społeczeństwa na sprawcę. Publiczna krytyka, ostracyzm itp. Ponieważ normy niższego szczebla, choć nie są spisane jako prawo, ich wdrażanie jest w środowisku na ogół społecznie uzasadnione.

Pytanie 6. Jak możemy wyjaśnić, że bardziej demokratyczne społeczeństwo wiąże się z przesunięciem akcentu z zewnętrznej kontroli społecznej na wewnętrzną samokontrolę?

Samokontrola to świadomość i ocena własnych działań przez podmiot. Samokontrola jest ściśle powiązana z koncepcjami sumienia i moralności. Samokontrola wewnętrzna jest charakterystyczna dla społeczeństw o ​​wysokim komponencie moralnym, tj. z sumieniem. Społeczeństwo demokratyczne opowiada się za osłabieniem kontroli zewnętrznej, opierając się na samokontroli wewnętrznej, co skutkuje wzrostem dewiacji (odstępstw od ogólnie przyjętych norm) otoczenia społecznego.

PYTANIA DO AUTOTESTU

Pytanie 1. Podaj przykłady każdego rodzaju normy społecznej.

Główne typy norm społecznych:

1. Przepisy prawa to ogólnie obowiązujące, formalnie określone zasady postępowania, które są ustanowione lub usankcjonowane i są również chronione przez państwo. (Przepisy Kodeksu karnego, AK).

2. Normy moralności (moralność) - zasady postępowania, które rozwinęły się w społeczeństwie, wyrażają ludzkie wyobrażenia na temat dobra i zła, sprawiedliwości i niesprawiedliwości, obowiązku, honoru, godności. Efekt tych norm zapewniają wewnętrzne przekonania, opinia publiczna i miary wpływu społecznego. (Musimy szanować starszych i pomagać niepełnosprawnym).

3. Normy zwyczajowe to zasady postępowania, które rozwinęły się w społeczeństwie w wyniku ich wielokrotnego powtarzania i których przestrzeganie wynika z przyzwyczajenia.

4. Normy organizacji publicznych (normy korporacyjne) to zasady postępowania, które są niezależnie ustalane przez organizacje publiczne, zapisane w ich statutach (regulaminach itp.), Działają w ich granicach i są chronione przed ich naruszeniami poprzez określone środki wpływu społecznego .

Pytanie 2. Czym jest kontrola społeczna?

Normy społeczne stanowią jeden z elementów mechanizmu regulującego relacje jednostka-społeczeństwo, zwanego kontrolą społeczną. Celowe oddziaływanie tego systemu na zachowania ludzi w celu wzmocnienia porządku i stabilności zapewnia kontrola społeczna.

Każda działalność obejmuje różnorodne działania, a każdy człowiek wykonuje je wielokrotnie, wchodząc w aktywną interakcję ze środowiskiem społecznym (ze społeczeństwem, wspólnotami społecznymi, instytucjami i organizacjami publicznymi, państwem, innymi jednostkami). Wszystkie te działania, działania indywidualne i ludzkie zachowanie znajdują się pod kontrolą otaczających go ludzi, grup i społeczeństwa.

Dopóki działania te nie naruszają porządku publicznego i obowiązujących norm społecznych, kontrola ta jest niewidoczna, jakby nie istniała. Warto jednak łamać zasady, odbiegać od przyjętych w społeczeństwie wzorców zachowań, a wtedy manifestuje się kontrola społeczna.

Osoby reagujące na naruszenie norm społecznych odzwierciedlały postawy świadomości społecznej (lub opinii publicznej), która wspiera porządek chroniony normami. Dlatego ich reakcją było potępienie tych działań. Wyrażanie niezadowolenia, nagana, nałożenie grzywny, kary nałożonej przez sąd – to wszystko jest sankcją; Obok norm społecznych są one istotnym elementem mechanizmu kontroli społecznej.

Sankcje oznaczają albo aprobatę i zachętę, albo dezaprobatę i karę mającą na celu utrzymanie norm społecznych. Innymi słowy, sankcje mogą być pozytywne, których celem jest zachęcanie, lub negatywne, mające na celu powstrzymanie niepożądanego zachowania.

Społeczeństwo (duże i małe grupy, państwo) ocenia jednostkę, ale jednostka ocenia także społeczeństwo, państwo i siebie. Dostrzegając oceny kierowane do niego ze strony otaczających go ludzi, grup, instytucji rządowych, człowiek przyjmuje je nie mechanicznie, ale wybiórczo, przemyślając je na nowo poprzez własne doświadczenia, przyzwyczajenia i nabyte wcześniej normy społeczne. A stosunek danej osoby do ocen innych ludzi okazuje się czysto indywidualny; może być pozytywny i ostro negatywny.

Zatem obok kontroli ze strony społeczeństwa, grupy, państwa i innych ludzi najważniejsza jest kontrola wewnętrzna, czyli samokontrola, która opiera się na normach, zwyczajach i wyuczonych przez jednostkę oczekiwaniach dotyczących ról.

Pytanie 3. Jakie jest znaczenie samokontroli?

W procesie samokontroli ważną rolę odgrywa sumienie, czyli poczucie i wiedza o tym, co jest dobre, a co złe, co jest sprawiedliwe, a co nie, subiektywna świadomość podporządkowania się lub niepodporządkowania własnego postępowania z normami moralnymi. U osoby, która w stanie podniecenia, przez pomyłkę lub ulegając pokusie, popełnia czyn zły, sumienie wywołuje poczucie winy, niepokoje moralne, chęć naprawienia błędu lub odpokutowania za winę.

Umiejętność panowania nad sobą jest najcenniejszą cechą człowieka, który samodzielnie reguluje swoje zachowanie, zgodnie z ogólnie przyjętymi normami. Samokontrola jest jednym z najważniejszych warunków samorealizacji człowieka i jego udanej interakcji z innymi ludźmi.

Pytanie 4. Jakie są przyczyny dewiacyjnych zachowań?

Badacze mają różne punkty widzenia na tę kwestię.

Pod koniec XIX wieku. zaproponowano biologiczne wyjaśnienie odchyleń: obecność u niektórych osób wrodzonej predyspozycji do łamania norm społecznych, która jest związana z cechami fizycznymi jednostki, temperamentem przestępczym itp.

Inni naukowcy szukali psychologicznych wyjaśnień tych nieprawidłowości. Doszli do wniosku, że ważną rolę odgrywają idee wartościnormatywne jednostki: rozumienie otaczającego ją świata, stosunek do norm społecznych, a co najważniejsze – ogólna orientacja interesów jednostki. Badacze doszli do wniosku, że zachowanie naruszające ustalone normy opiera się na innym systemie wartości i zasad niż ten zapisany w prawie.

Na przykład okrucieństwo może być wynikiem zimnej, obojętnej postawy rodziców wobec dziecka, a często okrucieństwa dorosłych. Badania wykazały, że niska samoocena w okresie dojrzewania jest rekompensowana w przyszłości przez dewiacyjne zachowania, za pomocą których można zwrócić na siebie uwagę i zyskać akceptację tych, którzy będą oceniać naruszenie norm jako przejaw silnej osobowości.

Szerokie uznanie zyskało socjologiczne wyjaśnienie zachowań dewiacyjnych, których przyczyny według słynnego socjologa E. Durkheima zależą od zjawisk kryzysowych zachodzących w społeczeństwie. W czasie kryzysów, radykalnych zmian społecznych, w warunkach dezorganizacji życia społecznego (nieoczekiwane spadki i wzrosty gospodarcze, spadek aktywności gospodarczej, inflacja) doświadczenie życiowe człowieka przestaje odpowiadać ideałom zawartym w normach społecznych. Normy społeczne ulegają zniszczeniu, ludzie stają się zdezorientowani, co przyczynia się do powstawania zachowań dewiacyjnych.

Część naukowców wiąże zachowania dewiacyjne z konfliktem pomiędzy kulturą dominującą a kulturą grupy (subkultury), która zaprzecza ogólnie przyjętym normom. W tym przypadku zachowanie przestępcze może na przykład wynikać z pierwotnej komunikacji jednostki z nosicielami norm przestępczych. Środowisko przestępcze tworzy własną subkulturę, własne normy, przeciwstawiające się normom uznanym w społeczeństwie. Częstotliwość kontaktów z przedstawicielami środowiska przestępczego wpływa na to, jak człowiek (zwłaszcza młodzi ludzie) uczy się norm zachowań aspołecznych.

Pytanie 5. Jakie jest społeczne niebezpieczeństwo przestępczości?

Przestępczość zorganizowana stwarza największe zagrożenie dla jednostek, społeczeństwa i państwa. W najszerszym tego słowa znaczeniu oznacza każdą grupę osób zorganizowaną na stałe w celu pozyskiwania środków finansowych w sposób nielegalny.

Niebezpieczeństwo dla jednostki polega na tłumieniu jej praw i wolności poprzez akty przemocy i inne środki. Przejawia się to w niszczeniu drobnych przedsiębiorców, którzy odmawiają płacenia pieniędzy w celu uzyskania ochrony przed przestępcami (wymuszeń); zmuszanie kobiet i nastolatków do prostytucji; rozprzestrzenianie wpływów i kontroli, na przykład, nad związkami zawodowymi; rosnące koszty towarów i usług; możliwość całkowitego zniesienia konstytucyjnych praw i wolności obywateli poprzez terror fizyczny i moralny.

Zagrożenie dla społeczeństwa polega na przejmowaniu praw do posiadania i rozporządzania majątkiem materialnym całego społeczeństwa przez zorganizowane środowiska przestępcze i skorumpowane grupy urzędników (szczególnie w obszarach handlu, produkcji i dystrybucji surowców strategicznych, metali szlachetnych , produkcja i obrót bronią); zdolność do manipulowania znaczącym kapitałem, penetrowania obszarów legalnego biznesu i rujnowania konkurentów poprzez kontrolę cen; propagowanie ideologii świata przestępczego, jego romantyzacja, kultywowanie stosunków mafijnych i korupcyjnych, przemoc, okrucieństwo, agresywność, co stwarza warunki do „społecznego skażenia” przestępczymi zwyczajami i tradycjami.

Niebezpieczeństwo przestępczości zorganizowanej dla państwa przejawia się w tworzeniu na poziomie regionalnym równoległych nielegalnych struktur władzy i nielegalnych grup zbrojnych; przygotowanie, finansowanie i organizacja bezpośrednich działań antykonstytucyjnych w postaci wzniecania nienawiści narodowej, organizowania masowych zamieszek, spisków mających na celu przejęcie władzy; promowanie przestępstw takich jak bandytyzm i przemyt; penetracja partii politycznych i aparatu państwowego przez korupcję; chęć osłabienia władzy federalnej w celu ułatwienia kontroli przestępczości zorganizowanej w całych regionach.

Pytanie 6. Jakie są konsekwencje narkomanii dla jednostki, rodziny i społeczeństwa?

Konsekwencje narkomanii dla rodziny są katastrofalne, a także dla samej osoby. Sama osobowość z czasem staje się całkowicie aspołeczna. Całkowicie zacierają się postawy społeczne - statusy społeczne takie jak profesjonalista, ojciec, syn, towarzysz itp. Istnienie podmiotu sprowadza się jedynie do znalezienia dawek i stosowania, z reguły przy dłuższym stosowaniu w życiu człowieka już ich nie ma jakiekolwiek inne potrzeby. Rodzina żyje w ciągłym stresie, co samo w sobie nazywa się współuzależnieniem, czyli całe życie rodziny z czasem skupia się wyłącznie na życiu narkomana. Z reguły rodzina zaczyna doświadczać poważnych trudności finansowych, a wśród współzależnych krewnych osób zażywających narkotyki notuje się wiele poważnych chorób.

ZADANIA

Pytanie 1. Co sądzisz o stwierdzeniu angielskiego historyka G. T. Buckle’a (1821-1862): „Społeczeństwo przygotowuje zbrodnię, przestępca ją popełnia”? Wyjaśnij to na przykładzie zaczerpniętym z gazet.

Rozumiem, że o każdym przestępstwie decydują czynniki społeczne, które ukształtowały osobowość przestępcy lub stworzyły sytuację, która doprowadziła do jego popełnienia. A przestępca pełni w pewnym sensie rolę „performera”, który rozwiązuje tę sytuację w negatywny sposób.

Pytanie 2. Czy zgadzasz się ze stwierdzeniem francuskiego dramaturga J. Racine'a (1639-1699): „Większe zbrodnie zawsze poprzedzają mniejsze. Czy ktoś kiedykolwiek widział, żeby nieśmiała niewinność nagle zamieniła się w szalejącą rozpustę? Podaj uzasadnienie swojej odpowiedzi.

Zgadzam się, przyczyną jest przyczyna i skutek. Wielu znanych przestępców zaczynało od drobnych kradzieży i nie mogło przestać.

Pytanie 3. Wywiązała się dyskusja na temat walki z przestępczością. Jedna ze stron argumentowała: „Należy zaostrzyć kary. Spójrz na Singapur. Jeśli zostałeś złapany z narkotykami – kara śmierci, z nielegalną bronią, nawet jeśli jej nie użyłeś – to samo. W niektórych krajach muzułmańskich prawo wymaga odcięcia ręki w przypadku kradzieży. I od dawna nikt tam nie kradł. Inny sprzeciwił się: „Okrucieństwo kar sprawi, że zbrodnia stanie się bardziej brutalna. Najważniejsze jest nieuchronność kary. Jeśli wszyscy będą wiedzieć, że jakiekolwiek przestępstwo zostanie rozwiązane, przestępczość drastycznie spadnie”. Co sądzisz o tym problemie? Podaj uzasadnienie swojej odpowiedzi.

Żaden sąd nie jest wolny od błędów, choć musi podejmować decyzje. W przypadku kary śmierci może ucierpieć niewinna osoba i nie można tego naprawić. Nieuchronność kary sprawia, że ​​ryzyko popełnienia przestępstwa jest minimalne, ponieważ przestępca zdaje sobie sprawę, że zostanie znaleziony i ukarany.

§ 6. Zachowania dewiacyjne i kontrola społeczna Pamiętać: jaką rolę odgrywają normy moralne i prawne w życiu społeczeństwa i ludzi? Czego nauczyłeś się o dewiacyjnych zachowaniach w szkole podstawowej? Jak definiuje się przestępstwo z prawnego punktu widzenia? Jak grupy antyspołeczne wpływają na swoich członków? Na czym polega szczególne niebezpieczeństwo grup przestępczych? Zachowanie ludzi nie zawsze odpowiada normom społecznym. Pewnie to pamiętasz zachowanie torój nie spełnia norm, nie odpowiada czemuspołeczeństwo oczekuje od człowieka, nazywa się dewiantemdyrygowanie. Socjolodzy podają inną definicję: zachowanie dewiacyjne to forma dezorganizacji zachowania jednostki w grupie lub kategorii osób w społeczeństwie, ujawniająca rozbieżność z ustalonymi oczekiwaniami, wymogami moralnymi i prawnymi społeczeństwa. Problemem zachowań dewiacyjnych zajmują się także psychologowie, poświęcając dużo miejsca badaniu ich motywów. Uwaga prawników skierowana jest na badanie jednego z najniebezpieczniejszych przejawów zachowań dewiacyjnych – przestępczości. W tej części rozważymy problem głównie z punktu widzenia socjologii, która również bada mechanizm kontrola społeczna, zapewnianie ukierunkowanego wpływu na zachowania ludzi w celu wzmacniania porządku i stabilności, w tym łagodzenia powstających w społeczeństwie odstępstw od przyjętych norm. ZACHOWANIE DEWIATOWE Negatywne odstępstwa od norm społecznych na poziomie osobistym objawiają się przede wszystkim w przestępstwach i innych wykroczeniach, w czynach niemoralnych. Na poziomie małych grup społecznych odchylenia te objawiają się deformacjami i zakłóceniami normalnych relacji międzyludzkich (niezgody, skandale itp.). Takie odchylenia w działalności organizacji państwowych i publicznych

objawiają się biurokracją, biurokracją, korupcją i innymi zjawiskami.

Odstępstwa od norm mogą mieć także charakter pozytywny, tj. mieć konsekwencje pożyteczne dla społeczeństwa (np. przejawy inicjatywy, innowacyjne propozycje mające na celu poprawę relacji społecznych). Istnieją również czysto indywidualne cechy zachowania jednostki, które nie powodują żadnej szkody: ekscentryczność, ekscentryczność. Przejawy negatywnego, dewiacyjnego zachowania są różne
powieść. Ich wspólną cechą jest szkoda, szkoda wyrządzona środowisku.
społeczeństwo, grupa społeczna, inni ludzie, a także osobiście
dopuszczając odchylenia ujemne.
| „Nie chcę i nie mogę wierzyć, że zło jest czymś normalnym.
! nowy stan ludzi.” \ I F. M. Dostojewski (1821-1881), pisarz rosyjski Odchylenia społeczne jako zjawisko masowe są szczególnie niebezpieczne. Uzależnienie od narkotyków, fanatyzm religijny, nie-rasowośćtolerancja, terroryzm - te i inne podobne negatywneprocesy w rozwoju społeczeństwa przynoszą nieobliczalneszkody dla ludzkości. Jakie są przyczyny dewiacyjnych zachowań? Badacze mają różne punkty widzenia na tę kwestię. Pod koniec XIX wieku. została wysunięta wyjaśnienie biologicznecja przyczyny odchyleń: obecność u niektórych osób wrodzonej predyspozycji do naruszania norm społecznych, która jest związana z cechami fizycznymi jednostki, temperamentem przestępczym itp. Teorie te zostały później poddane przekonującej krytyce. Szukali inni naukowcy wyjaśnienie psychologiczne przyczyny odstępstw. Doszli do wniosku, że ważną rolę odgrywają idee normatywne wartości jednostki: rozumienie otaczającego ją świata, stosunek do norm społecznych, a co najważniejsze, ogólna orientacja interesów jednostki (pamiętajcie, co orientacja jednostki i jakie ma znaczenie). Badacze doszli do wniosku, że zachowanie naruszające ustalone normy opiera się na innym systemie wartości i zasad niż ten zapisany w prawie. Na przykład badanie psychologiczne takich motywów nielegalnych działań, jak okrucieństwo, chciwość i oszustwo wykazało, że wśród przestępców te cechy są najbardziej widoczne, a ich dopuszczalność lub konieczność jest przez nich uzasadniona („Zawsze lepiej pokazać swoją siłę”, „ Bij swoich, aby obcy się bali!”, „Weź z życia wszystko, co możesz!”). Naukowcy doszli do wniosku, że te deformacje osobowości są konsekwencją jej nieprawidłowego rozwoju. Na przykład okrucieństwo może być konsekwencją zimna,

obojętność rodziców wobec dziecka i często okrucieństwo dorosłych.

Badania wykazały, że niska samoocena i samoponiżanie w okresie dojrzewania rekompensowane są później zachowaniami dewiacyjnymi, za pomocą których można zwrócić na siebie uwagę i zyskać akceptację tych, którzy uznają naruszenie norm za przejaw „silna” osobowość. Spotkał się z szerokim uznaniem wyjaśnienie socjologicznecja przyczyny odstępstw od norm społecznych. Znany socjolog E. Durkheim wykazał zależność zachowań dewiacyjnych od zjawisk kryzysowych w rozwoju społecznym. W czasie kryzysów, radykalnych zmian społecznych, w warunkach dezorganizacji życia społecznego (nieoczekiwane spadki i wzrosty gospodarcze, spadek aktywności gospodarczej, inflacja) doświadczenie życiowe człowieka przestaje odpowiadać ideałom zawartym w normach społecznych. Normy społeczne ulegają zniszczeniu, ludzie tracą orientację, co przyczynia się do powstawania zachowań dewiacyjnych. Niektórzy naukowcy powiązali dewiacyjne zachowanie z konflikt pomiędzy kulturą dominującą a kulturą jakiejś grupy (subkultury), która zaprzecza temu, co ogólneprzyjęte standardy. W tym przypadku zachowanie przestępcze może na przykład wynikać z dominującej komunikacji jednostki z nosicielami norm przestępczych. Środowisko przestępcze tworzy własną subkulturę, własne normy, przeciwstawiające się normom uznanym w społeczeństwie. Częstotliwość kontaktów z przedstawicielami środowiska przestępczego wpływa na to, jak człowiek (zwłaszcza młodzi ludzie) uczy się norm zachowań aspołecznych. Istnieją inne wyjaśnienia dewiacyjnego zachowania. Zastanów się nad prezentowanymi punktami widzenia i spróbuj sam wyjaśnić przyczyny odchyleń zachowań od norm społecznych. W stosunku do osób dopuszczających się negatywnych odstępstw od norm społeczeństwo stosuje sankcje społeczne, czyli kary za nieakceptowane, niepożądane działania. Słabe formy zachowań dewiacyjnych (błąd, oszustwo, chamstwo, zaniedbanie itp.) są korygowane przez inne osoby - uczestników interakcji (uwaga, sugestia, ironia, nagana itp.). Bardziej znaczące formy dewiacji społecznych (przestępstwa itp.), w zależności od ich konsekwencji, pociągają za sobą potępienie i karę nie tylko ze strony społeczeństwa, ale także ze strony organów władzy. Spośród wielu przejawów dewiacyjnych zachowań przyjrzymy się bliżej jednemu z najniebezpieczniejszych - przestępstwu.

PRZESTĘPCZOŚĆ

Przestępczość jest przejawem dewiacyjnego zachowania, które powoduje największe szkody dla społeczeństwa. Słowo „przestępstwo” pochodzi od słowa „przestępstwo”, które w języku rosyjskim zawsze oznaczało „czyn sprzeczny z prawem, bezprawie, okrucieństwo”. Przypomnijmy, że z prawnego punktu widzenia przestępstwem jest czyn społecznie niebezpieczny popełniony z winy, zabroniony przez Kodeks karny pod groźbą kary. Całość przestępstw popełnionych w danym społeczeństwie i w danym okresie czasu określa się pojęciem „przestępczości”. Przestępczość to nie tylko suma przestępstw, ale zjawisko masowe, które ma wzorce swojego istnienia i rozwoju, przyczyny i warunki, które się na to składają. Jest to zjawisko społeczne, gdyż zakorzenione jest w głębi stosunków społecznych, odzwierciedla cechy życia społecznego i stanowi skrajny wyraz sprzeczności i braków w rozwoju społeczeństwa. Powoduje tragiczne skutki dla społeczeństwa i jego członków, jak żadne inne negatywne zjawisko rozwoju społecznego. Cecha przestępstwa: obecność określonego kontyngentu ludzi - przestępców, dla których działalność przestępcza stała się profesjonalna. Rodzaje przestępstw przewidzianych w kodeksach karnych różnych krajów są bardzo zróżnicowane. Dominują dwie grupy, występujące we wszystkich krajach: samolubnyzbrodnie(defraudacja, kradzież, oszustwo, łapówki itp.), brutalny T agresywne przestępstwa(morderstwo, uszkodzenie ciała, gwałt itp.). Tego typu przestępstwa stanowią od 75 do 90% wszystkich przestępstw umyślnych. Coraz bardziej rozpowszechnione na świecie przestępstwa gospodarcze, wkraczanie w interesy konsumentów, szkodzenie środowisku, terroryzm lokalny i międzynarodowy, w tym branie zakładników i niszczenie mienia państwowego. Dochodzi do dyskryminacji rasowej, tortur, porwań i masakr. Szczególnie niebezpieczne jest przestępczość zorganizowananie. W najszerszym tego słowa znaczeniu oznacza to każdą grupę osób zorganizowaną na stałe w celu pozyskiwania środków finansowych w sposób nielegalny. Kryminolodzy amerykańscy („kryminologia” to słowo pochodzenia łacińskiego, oznaczające „przestępczość kryminalną”) identyfikują zorganizowaną grupę według następujących cech: 1) są to dwie lub więcej osób, które zjednoczyły się w celu popełnienia przestępstwa o charakterze materialnym i egoistycznym; Przestępczość zorganizowana charakteryzuje się szczególnym zagrożeniem dla jednostki, społeczeństwa i państwa. Niebezpieczeństwo dla jednostki polega na ograniczaniu jej praw i wolności poprzez akty przemocy i inne środki. Przejawia się to w niszczeniu małych przedsiębiorców, którzy odmawiają płacenia pieniędzy w zamian za „ochronę” przed przestępcami (haraczy); zmuszanie kobiet i nastolatków do prostytucji; rozprzestrzenianie się wpływów i kontroli, na przykład nad związkami zawodowymi; możliwość całkowitego zniesienia konstytucyjnych praw i wolności obywateli poprzez terror fizyczny, moralny i materialny. Niebezpieczeństwo dla społeczeństwa polega na przejmowaniu praw własności i rozporządzaniu majątkiem materialnym całego społeczeństwa przez zorganizowane środowiska przestępcze i skorumpowane grupy urzędników (szczególnie w obszarach handlu, produkcji i dystrybucji surowców strategicznych, metali szlachetnych, produkcji i obrotu bronią) ; możliwość manipulowania znaczącym kapitałem, penetrowania obszaru legalnego biznesu i rujnowania konkurencji poprzez kontrolę cen; propagowanie ideologii świata przestępczego, jego romantyzacja, kultywowanie stosunków mafijnych i korupcyjnych, przemoc, okrucieństwo, agresywność, co stwarza warunki do „społecznego skażenia” przestępczymi zwyczajami i tradycjami. Zagrożenie przestępczością zorganizowaną dla państwa przejawia się w tworzeniu na poziomie regionalnym równoległych nielegalnych struktur władzy i nielegalnych grup zbrojnych; przygotowanie, finansowanie i organizacja bezpośrednich działań antykonstytucyjnych w formie nawoływania do nienawiści narodowej; organizowanie masowych zamieszek, spisków mających na celu przejęcie władzy; stymulowanie przestępstw państwowych, takich jak bandytyzm i przemyt; penetracja partii politycznych i aparatu państwowego; korupcja polityków i urzędników państwowych

y urzędnicy; chęć osłabienia władzy federalnej w celu ułatwienia kontroli przestępczości zorganizowanej w całych regionach.

„Przestępczość jest najbardziej charakterystycznym, niepodważalnym i obowiązkowym dla każdego objawem nieporządku społecznego”. N. Michajłowski (1842-1904), ! Rosyjski krytyk, publicysta, socjolog Socjolodzy i kryminolodzy badający przyczyny przestępczości zwracają uwagę przede wszystkim na realne warunki życia, sprzeczny rozwój gospodarki, sfery społecznej i kultury duchowej. W latach 90 XX wiek w Rosji i innych krajach WNP ujawniły się negatywne skutki reform rynkowych: zubożenie dużej części społeczeństwa w wyniku głębokiego kryzysu gospodarczego; wzrost nacjonalizmu, który w niektórych przypadkach doprowadził do konfrontacji zbrojnej; przełamanie świadomości ludzi w warunkach przemian demokratycznych, konieczność porzucenia nawykowych postaw życiowych; ignorowanie norm prawnych przez władze centralne i lokalne; komplikuje pracę organów ścigania, ich niski poziom wyposażenia technicznego. Jednak w tak trudnych warunkach nie każdy staje się przestępcą. Duże znaczenie ma także osobowość człowieka. Kryminolodzy identyfikują najbardziej charakterystyczne cechy osoby, która jest psychologicznie gotowa do złamania prawa:

ograniczone potrzeby i zainteresowania; brak równowagi między ich różnymi typami; zniekształcone wyobrażenie o tym, „co jest dobre i
co jest złe”; uznanie możliwości stosowania środków aspołecznych
sposoby zaspokojenia Twoich potrzeb i zainteresowań
sowy; brak poczucia odpowiedzialności społecznej,
nawyk bezkrytycznej oceny własnego zachowania.

Jeśli chodzi o przestępców recydywistów (tj. popełniających powtarzające się przestępstwa), eksperci zauważają następujące cechy tej kategorii osób: negatywny stosunek do podstawowych norm społecznych; głęboko zakorzenione negatywne wyobrażenia na temat relacji i wartości społecznych; negatywne cechy osobistego doświadczenia; zwiększona agresywność i pobudliwość; prymitywne popędy i brak powściągliwości w ich zaspokajaniu. Taki zespół cech osobowości predysponuje do wybrania nielegalnej ścieżki osiągnięcia swoich celów. We współczesnych warunkach walka z przestępczością ma ogromne znaczenie. Jest to społeczna działalność regulacyjna prowadzona po to, aby obywatele tego nie robili

dopuścił się czynów zabronionych przez prawo karne. Obejmuje, po pierwsze, środki o charakterze politycznym, gospodarczym, społecznym, społeczno-psychologicznym, zarządczym i kulturalnym, które pozwalają wyeliminować warunki sprzyjające przestępczości; po drugie, rozwój świadomości prawnej obywateli; po trzecie, specjalne działania prewencyjne, mające na celu identyfikację i eliminację bezpośrednich przyczyn przestępstwa; po czwarte, stosowanie ustawodawstwa karnego w stosunku do osób, które popełniły przestępstwa.

Rosnąca przestępczość stała się realnym zagrożeniem dla bezpieczeństwa narodowego Rosji. Rozwiązanie tego problemu jest jednym z najważniejszych zadań państwa.

KONTROLA SPOŁECZNA

Normy społeczne stanowią jeden z elementów mechanizmu regulującego relacje pomiędzy jednostką a społeczeństwem, tzw kontrola społeczna. Na pierwszych lekcjach kursu rozmawialiśmy o tym, że społeczeństwo to złożony system, na który składa się wiele różnych elementów. Celowe oddziaływanie tego systemu na zachowania ludzi w celu wzmocnienia porządku i stabilności zapewnia kontrola społeczna. Jak działa mechanizm kontroli społecznej? Każda działalność jest różnorodna, każdy człowiek wykonuje wiele czynności, wchodząc w interakcję ze środowiskiem społecznym (ze społeczeństwem, wspólnotami społecznymi, instytucjami i organizacjami publicznymi, państwem i innymi jednostkami). Te działania, indywidualne działania i zachowanie osoby znajdują się pod kontrolą otaczających ją ludzi, grup i społeczeństwa. Dopóki nie naruszają porządku publicznego i obowiązujących norm społecznych, kontrola ta jest niewidoczna. Jednak gdy tylko naruszysz ustalone zwyczaje i zasady lub odejdziesz od wzorców zachowań akceptowanych w społeczeństwie, kontrola społeczna daje o sobie znać. Jedna osoba przebiegła ulicę przed jadącym pojazdem, inna zapaliła papierosa w kinie, trzecia dokonała kradzieży, czwarta spóźniła się do pracy... We wszystkich tych przypadkach reakcja innych osób może być następująca: komentarze, inne przejawy niezadowolenia ze strony innych osób, - odpowiednie działania administracji, policji, sądu. Taka reakcja innych wynika z naruszenia odpowiednich norm społecznych, zasad i tradycji. Osoby, które zareagowały na powyższe sytuacje, odzwierciedlają postawy świadomości społecznej (lub opinii publicznej), która wspiera porządek chroniony normami. Dlatego pojawiła się reakcja z ich strony potępiająca te działania.

Wyrażanie niezadowolenia, nagana, nałożenie grzywny, kary nałożonej przez sąd – to wszystko zatonął-cje; Stanowią obok norm społecznych najważniejszy element mechanizmu kontroli społecznej. Sankcje oznaczają albo aprobatę i zachętę, albo dezaprobatę i karę mającą na celu utrzymanie norm społecznych. Innymi słowy, sankcje mogą być pozytywne, mające na celu zachęcanie lub negatywne, mające na celu powstrzymanie niepożądanego zachowania. W obu przypadkach zalicza się je do sankcji formalnych, jeśli są stosowane zgodnie z określonymi zasadami (np. wydanie nakazu lub kary wyrokiem sądu) lub sankcji nieformalnych, jeśli przejawiają się w naładowanej emocjonalnie reakcji ze strony najbliższego otoczenia (przyjaciele, krewni, sąsiedzi, współpracownicy).

Społeczeństwo (duże i małe grupy, państwo) ocenia jednostkę, ale jednostka ocenia także społeczeństwo, państwo i siebie. Dostrzegając oceny kierowane do niego ze strony otaczających go ludzi, grup, instytucji rządowych, człowiek przyjmuje je nie mechanicznie, ale wybiórczo, przemyślając je na nowo poprzez własne doświadczenia, przyzwyczajenia i nabyte wcześniej normy społeczne. A stosunek danej osoby do ocen innych ludzi okazuje się czysto indywidualny: może być pozytywny i ostro negatywny. Przypomnijmy sobie to, co zostało powiedziane na początku kursu: człowiek stale siebie ocenia, a samoocena może się zmieniać w zależności od dojrzałości jednostki i warunków społecznych, w jakich funkcjonuje. Osoba koreluje swoje działania ze społecznymi wzorcami zachowań, które akceptuje podczas pełnienia ról społecznych, z którymi się identyfikuje. Zatem obok najwyższej kontroli ze strony społeczeństwa, grupy, państwa, innych ludzi, najważniejsza jest rzecz kontrola wewnętrzna, Lub samokontrola która opiera się na normach, zwyczajach i oczekiwaniach dotyczących ról, których nauczyła się jednostka. Odgrywa ważną rolę w procesie samokontroli sumienie, to znaczy poczucie i wiedza o tym, co jest dobre, a co złe, co jest sprawiedliwe, a co niesprawiedliwe; subiektywna świadomość zgodności lub niezgodności własnego postępowania z normami moralnymi. U osoby, która w stanie podniecenia, przez pomyłkę lub ulegając pokusie, dopuściła się złego czynu, sumienie wywołuje poczucie winy, niepokoje moralne, chęć naprawienia błędu lub odpokutowania za winę. Najcenniejszą rzeczą jest umiejętność panowania nad sobąjakość osoby, która samodzielnie reguluje swojezachowanie zgodne z ogólnie przyjętymi normami. Samokon-3-L. N Bogolyubov, 11 klasa.

troll jest jednym z najważniejszych warunków samorealizacji człowieka i jego udanej interakcji z innymi ludźmi.

Więc, najważniejsze elementy mechanizmu społecznego kontrolą są normy społeczne, opinia publiczna, sankcje, indywidualna świadomość, samokontrola. Vza- wchodząc w interakcje, zapewniają utrzymanie społecznościakceptowalne wzorce zachowań i funkcjonowania współ-system społeczny jako całość. Sllli Podstawowe pojęcia: zachowanie dewiacyjne, kontrola społeczna. Termin: przestępczość. Sprawdź się 1) Jakie są przyczyny dewiacyjnego zachowania? 2) Jakie jest społeczne niebezpieczeństwo przestępczości? 3) Dlaczego przestępczość zorganizowana stwarza szczególne zagrożenie dla jednostek, społeczeństwa i państwa? 4) Czym jest kontrola społeczna? 5) Jakie jest znaczenie samokontroli? Pomyśl, omów, zrób

W jednej z zagranicznych prac na ten temat odrzucam
zachowania mówi się: „Odchylenia są naturalne
częścią życia społecznego. I potępienie, regulacja i
zakaz, poprawa moralna nie zmniejsza
odchyleń w miarę pojawiania się bardziej rygorystycznych standardów zachowania
Denia. Określone odchylenia mogą zniknąć i inne
ge-appear... Zniknięcie poważnych przestępstw
doprowadzi do zwrócenia większej uwagi na mniejsze.” Zgadzamy się
czy zgadzasz się z przedstawionym punktem widzenia? Czy można się tego pozbyć
społeczeństwo przed odchyleniami? Wyjaśnij swoją odpowiedź. Przypomnij sobie znaczenie wypowiedzi angielskiego historyka
G. T. Bakla (1821-1862): „Społeczeństwo przygotowuje zbrodnię,
popełnia to przestępca”. Czy podzielasz takie zdanie?
wizja? Uzasadnij swoje stanowisko na przykładzie,
zaczerpnięte z gazet.

3. Czy zgadzasz się z francuskim stwierdzeniem?
dramaturg J. Racine (1639-1699): „Wielcy przestępcy
mniejsze zawsze poprzedzają mniejsze. Nikt nigdy nie widział
aby nieśmiała niewinność nagle zamieniła się w niekontrolowaną
nowa rozpusta”? Podaj uzasadnienie swojej odpowiedzi. 4. Pomyśl o następujących liczbach. W latach 1989–1994 w Rosji nastąpił znaczny wzrost przestępczości wśród nastolatków. Liczba przestępstw wzrosła o 41,1%, a liczba nastolatków, którzy dopuścili się przestępstw – o 35,5% (ze 150 tys. do 203,3 tys.). Jakie są przyczyny tego zjawiska? Jakie jest jego zagrożenie społeczne? Co, Pana zdaniem, należy zrobić, aby ograniczyć przestępczość nieletnich?

5. Rozpoczęła się debata na temat walki z przestępczością.
Ten.

Jeden punkt widzenia: należy zaostrzyć kary. Spójrz na Singapur. Jeśli zostałeś złapany z narkotykami – kara śmierci, z nielegalną bronią, nawet jeśli jej nie użyłeś – to samo. W niektórych krajach muzułmańskich prawo wymaga odcięcia ręki w przypadku kradzieży. I od dawna nikt tam nie kradł. Inny punkt widzenia: surowość kary sprawi, że zbrodnia stanie się bardziej okrutna. Najważniejsze jest nieuchronność kary. Jeśli wszyscy będą wiedzieć, że jakiekolwiek przestępstwo zostanie rozwiązane, przestępczość drastycznie spadnie. Co o tym myślisz? 6. 9 czerwca 2002 chuligańscy „kibice” piłki nożnej
po porażce drużyny rosyjskiej w meczu z drużyną Japonii
instytuty zorganizowały pogrom w centrum Moskwy, gdzie doszło do ogromnej masakry
Na ekranie zgromadziły się tysiące fanów. W rezultacie były
pobity przez przypadkowych przechodniów, z których wielu musiało być
karmić. Spłonęło 8 samochodów, a 40 zostało rozbitych,
36 witryn sklepowych, automatów telefonicznych, a także abażurów i drzwi
nowe szkło w metrze. W związku z tymi wydarzeniami wezwano ich
z różnych powodów: niektórzy twierdzili, że byli to podżegacze
„skinheadzi”, członkowie grup gangsterskich, podeszli
ki, inni uważali, że związane są z tym naturalne niepokoje
sprzedaż napojów alkoholowych, inni uważali, że doszło do pogromu
wywołało pokazane na ekranie wideo, w którym
mężczyzna rozbija samochód siekierą.

Przestępczość jako zjawisko społeczne

Zbadano zatem charakterystykę przestępczości jako zjawiska stosunkowo niezależnego, holistycznego i najbardziej niebezpiecznego społecznie. Jednocześnie ukazano, że przestępczość istniejąca w społeczeństwie przenika różne jego sfery, różne relacje społeczne.

Z tego punktu widzenia jest to zjawisko społeczne w szerokim znaczeniu słowa „społeczny” (społeczeństwo – społeczeństwo).

Przestępczość jest zjawiskiem społecznym nie tylko ontologicznie, ale także epistemologicznie. Generują ją warunki życia społecznego. Na pierwszy rzut oka teza ta nie wydaje się bezsporna. Zwłaszcza w świetle teorii o urodzonym przestępcy i szeregu postulatów kryminologii klinicznej. W latach 70. toczyła się z nim dość zacięta walka. Część genetyków i kryminologów podnosi kwestię konieczności uwzględnienia nowych osiągnięć nauk genetyki, w szczególności szeregu wrodzonych cech człowieka, które niemal jednoznacznie determinują jego zachowanie. W tym te społecznie niebezpieczne. Dyskusja ta zostanie omówiona szerzej w rozdziałach poświęconych karności. przestępczość społeczna przestępca publiczny

W tym miejscu warto jedynie przypomnieć, że przestępczość jest społecznie niebezpiecznym zjawiskiem społecznym, które podlega ocenie prawnej. Państwo definiuje w prawie karnym, co dokładnie jest uważane za przestępstwo.

Przestępstwem jest zawsze czyn winny podmiotu zdrowego psychicznie, który osiągnął pewien wiek, w którym może uświadomić sobie sens swoich czynów i kierować nimi.

Jeżeli zachowanie danej osoby jest jednoznacznie określone jako negatywnie odbiegające od ustalonych norm lub nieprzewidywalne i zdeterminowane jest jej wrodzonymi lub nabytymi cechami psychofizjologicznymi, nie można zakładać, że osoba ta potrafi kierować swoimi działaniami i być świadoma swoich działań. Artykuł 21 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej stanowi: „Osoba, która w chwili popełnienia czynu społecznie niebezpiecznego znajdowała się w stanie niepoczytalności, to znaczy nie mogła zdawać sobie sprawy z rzeczywistego charakteru i niebezpieczeństwa społecznego swoich działań ( bezczynności) lub skierować je z powodu przewlekłego zaburzenia psychicznego, przejściowego zaburzenia psychicznego, demencji lub innego bolesnego stanu psychicznego. Na mocy postanowienia sądu wobec takiej osoby można zastosować przymusowe środki medyczne.” Zatem takie przypadki nie mają nic wspólnego z przestępstwem.

Z tego punktu widzenia przestępstwo jest masowym zawinionym naruszeniem zakazów prawa karnego przewidzianych w Kodeksie karnym, ponadto przez osoby zdrowe psychicznie, które osiągnęły określony wiek.

Przestępczość to nie tylko zjawisko społeczne, ale także społeczno-psychologiczne. Nie istnieje ona bowiem poza ludźmi, ich zachowaniami i działaniami. Odzwierciedla ono nie tylko masowe, społecznie niebezpieczne zachowania ludzi, ale także zachowania winne w warunkach, w których naruszenie zakazu prawa karnego nie jest wymuszone, to znaczy nie następuje w warunkach koniecznej obrony, skrajnej konieczności i innych okolicznościach przewidzianych w rozdz. 8 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, które wykluczają czyny przestępcze.

Jaka jest społeczna istota przestępczości? Jej poprzednio przytoczone definicje nie dają odpowiedzi na to pytanie, gdyż dawały empiryczne pojęcie przestępstwa. Przestępczość jawi się badaczowi w postaci pojedynczych przestępstw, a także pewnej ich liczby. Przestępstwa mają swoje charakterystyczne cechy, które odróżniają je od innych zjawisk. Identyfikacja podobieństw w tych przestępstwach faktycznie odbywa się w ramach przestępstwa. Dlatego formułując koncepcję empiryczną, całokształt przestępstw został obdarzony tymi samymi cechami, co podobne, wspólne wszystkim przestępstwom: każde przestępstwo jest czynem społecznie niebezpiecznym, przestępstwo jest zjawiskiem społecznie niebezpiecznym; przestępstwo ma cechę bezprawności karnej, przestępstwo jest zjawiskiem prawnokarnym; corpus delicti obejmuje podmiot, stronę obiektywną itp.; przestępstwo to ogół czynów przestępczych osób, które je popełniły. Warianty tej empirycznej koncepcji prezentowane są w wielu podręcznikach kryminologii i innych pracach.

Jednak po sformułowaniu koncepcji empirycznej musi nastąpić stworzenie koncepcji teoretycznej. Świetnie zrobił to F. Engels we wspomnianym już dziele „Sytuacja klasy robotniczej w Anglii”. Pisał, że badając rzeczywistą, konkretną rzeczywistość, w tym popełniane przestępstwa, warunki życia ich sprawców, „szukał czegoś więcej niż tylko abstrakcyjnej wiedzy na ten temat”, dlatego badał „różne dokumenty oficjalne i nieoficjalne” – zauważył pracowników życia codziennego, rozmawiał z nimi.

Dlatego praca okazała się bardzo głęboka i toczy się w niej dyskusja, która bezpośrednio śledzi przeskok do identyfikacji obiektywnej analogii, różnych przestępstw, a następnie do sformułowania teoretycznego pojęcia przestępstwa: „Tutaj podano o kradzieży, o ataku na policję, o przyznaniu alimentów nieślubnemu ojcu na dziecko porzucone przez rodziców, o otruciu męża przez żonę O podobnych zdarzeniach donoszą wszystkie angielskie gazety wojna trwa pełną parą.

Każdy staje w obronie siebie i walczy o siebie ze wszystkimi, a o tym, czy powinien krzywdzić innych... decyduje za niego wyłącznie egoistyczna kalkulacja: co jest dla niego korzystniejsze... Jednym słowem, każdy widzi drugiego jako wroga, którego musi usunąć ze swojej drogi, lub w najlepszym przypadku jako środka, którego może użyć do własnych celów.

Zatem obiektywnym odpowiednikiem każdego przestępstwa jest walka o siebie ze wszystkimi na podstawie egoistycznej kalkulacji: co jest bardziej opłacalne. Opierając się na danych dotyczących wielu takich przejawów, F. Engels mówi już o „wojnie społecznej”. Co więcej, wyróżnia ten typ „wojny społecznej”, nazywając ją „skrajnym przejawem braku szacunku dla porządku” i pokazując, że opiera się ona na czysto egoistycznej kalkulacji.

Pierwszy znak (skrajny przejaw braku szacunku dla porządku) oddziela przestępczość od innych form negatywnie dewiacyjnych zachowań, drugi (czysto egoistyczna kalkulacja) - od walki rewolucyjnej, której ideałami jest poprawa warunków życia społecznego ludzi .

W społeczeństwie kształtuje się ten masowy, skrajny brak szacunku dla porządku, połączony z czysto egoistyczną kalkulacją i powstrzymywaniem się przed niczym. A pytanie, jak taki proces zachodzi w społeczeństwie, jest już kwestią przyczyn przestępczości.

Podsumowując tę ​​dyskusję, można stwierdzić, że przestępczość jest wytworem społeczeństwa i przenika różne jego sfery i relacje społeczne. Jednocześnie ma swoją specyfikę i wzorce rozwoju jako stosunkowo niezależne zjawisko holistyczne. Jego cechy, po pierwsze, nie zmieniają się synchronicznie ze zmianami zachodzącymi w społeczeństwie, a po drugie, nie powtarzają automatycznie zmian zachodzących w społeczeństwie nawet po pewnym czasie. Nowe cechy przestępczości są zawsze wynikiem jej interakcji ze społeczeństwem i załamania się jego wpływów poprzez jego specyficzne cechy.

W przestępczości wyróżnia się dwie grupy cech:

tak zwane cechy zewnętrzne, które pokazują, jak funkcjonuje w społeczeństwie i wpływa na jedną lub drugą jego strukturę:

ogólna częstość występowania,

motywacja,

orientacja społeczna,

zagrożenie publiczne,

rozpowszechnienie społeczno-terytorialne, grupowe, społeczno-sektorowe;

cechy wewnętrzne:

organizacja,

działalność,

zrównoważony rozwój.

Tutaj tylko zauważamy, że ignorowanie powyższych punktów powoduje, że wszelkie zdecydowane działania są nieskuteczne i prowadzi do wzrostu przestępczości i wzrostu jej zagrożenia dla społeczeństwa. W takich przypadkach przestępczość zaczyna agresywnie i celowo wpływać na procesy zachodzące w społeczeństwie.

Zatem walka z tym najbardziej niebezpiecznym społecznie zjawiskiem powinna obejmować poprawę społeczeństwa jako całości przy jednoczesnym skutecznym oddziaływaniu na samą przestępczość.

36,90 kB

1. Wprowadzenie

2. Niebezpieczeństwo społeczne przestępstwa „brania zakładników”

3. Charakterystyka przestępstwa „brania zakładników”

4. Obiektywne przejawy przestępstwa „brania zakładników”

5. Subiektywne przejawy przestępstwa „brania zakładników”

6. Pytania dotyczące kwalifikacji przestępstwa „brania zakładników”

7.Wniosek

8. Wykaz wykorzystanej literatury

WSTĘP

Trafność tematuw związku z tym, że fala brania zakładników, która przetoczyła się pod koniec XX wieku przez transport lotniczy, w placówkach medycznych, oświatowych, rozrywkowych i innych, zwykle publicznych miejscach, zmusiła uwagę całej ludności kraju Na obecnym etapie rozwoju naszego państwa, w warunkach fundamentalnych zmian w strukturze społeczno-politycznej i gospodarczej, sprzeczności w społeczeństwie gwałtownie się nasiliły, walka polityczna w dalszym ciągu narasta, a sytuacja przestępczości stała się bardziej skomplikowana, co często wyraża się w . brutalne działania. Jakościowy i ilościowy wzrost przestępczości podważa podstawy państwa i staje się zagrożeniem dla jego bezpieczeństwa.

W ostatnich latach szczególne zaniepokojenie i niepokój wśród ludności wzbudziło przestępstwo, które stało się powszechne zarówno w Rosji, jak i za granicą – branie zakładników.

Branie zakładników to jeden z rodzajów brutalnych przestępstw, popełniany zarówno samodzielnie, jak i w powiązaniu z innymi przestępstwami. Szybko rozwijający się postęp naukowy i technologiczny zapewnia przestępcom coraz większe możliwości realizacji swoich przestępczych celów. Wyposażenie w nowoczesną broń, materiały wybuchowe i środki techniczne ułatwia przestępcom wzięcie zakładników.

Przejawy tej niebezpiecznej zbrodni w naszym kraju wzbudziły duże zainteresowanie wśród prawników. Decyduje o tym zarówno charakter i stopień zagrożenia społecznego samego przestępstwa, jak i złożoność jego treści. W prawnikach zajmujących się problematyką odpowiedzialności karnej wciąż toczą się dyskusje na temat: konstrukcji przepisu prawa karnego przewidującego odpowiedzialność za wzięcie zakładników; niezbędne notatki; według kwalifikacji w połączeniu z innymi przestępstwami.

Istotnym czynnikiem wskazującym na zwiększenie bezpieczeństwa publicznego brania zakładników jest to, że ten rodzaj brania zakładników jest ściśle powiązany z przestępstwami, takimi jak terroryzm, organizowanie nielegalnych grup zbrojnych, bandytyzm i porwania, a także innymi czynami naruszającymi porządek konstytucyjny i państwo bezpieczeństwo .

Cel mojej pracyjest zbadanie przestępstwa brania zakładników.

Aby osiągnąć ten cel, w pracy stawia się szereg zadań:

1. zwróć uwagę na społeczne niebezpieczeństwo zaciągnięcia kredytu hipotecznego nika »
2. Rak t erak t ystyka przestępstwa t zal oz h i k a »
3. ANALIZA OBIEKTYWNYCH OZNAKÓW PRZESTĘPSTWA „Wzięcie zakładników”
4. ANALIZUJ SUBIEKTYWNE OZNAKI PRZESTĘPCZOŚCI „Wzięcie zakładnika”
5. przestudiować problematykę kwalifikacji i przestępczości „brania kredytu hipotecznego” nika »

Prace A.V. Brilliantova, G. Gabibovej, S.N. poświęcone są problematyce tej zbrodni. Gadzhiev, L. Gaukhman, S. Maksimova, I. A. Zhuravleva, V. Komissarova, A.V. Naumov, G.V. Ovchinnikova, V.A. Osipov, R.X. Rakhimov, O.Yu. Rezepkin, A.N. Chomenko i wielu innych autorów.

NIEBEZPIECZEŃSTWO SPOŁECZNE PRZESTĘPSTWA „BIERANIE ZAKŁADNIKÓW”

O wysokim stopniu zagrożenia społecznego decydują nie tylko cechy ilościowe, ale także wewnętrzne właściwości samego przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu publicznemu (cechy przedmiotu i czynu, zróżnicowany charakter skutków).

Przestępstwo „brania zakładników” niszczy istniejące społecznie użyteczne więzi społeczne, które powstają pomiędzy różnymi podmiotami w toku ich działalności. Są one obiektywnie szkodliwe dla nieskończenie szerokiego zakresu stosunków społecznych, a ich konsekwencje są dość dotkliwe dla społeczeństwa. Zwiększone zagrożenie społeczne tej zbrodni znajduje odzwierciedlenie w uznaniu jej za zbrodnię o charakterze międzynarodowym. Przestępczość jako zjawisko społeczne ma charakter międzyetniczny i w równym stopniu powoduje szkody w różnych państwach i społeczeństwach, niezależnie od ich struktury społeczno-politycznej. Walka z przestępczością narodową wymaga wspólnych wysiłków i codziennej współpracy państw. Współpraca ta wyraża się w różnych formach, m.in. w opracowywaniu i przyjmowaniu traktatów wielostronnych oraz umów międzynarodowych (konwencji). Ratyfikacja tej ostatniej nakłada pewne obowiązki na państwa będące stronami odpowiednich porozumień. Naturalnie, najniebezpieczniejsze przestępstwa w pierwszej kolejności wpadają w orbitę wspólnych interesów. Dzieli się je na dwie duże grupy: przestępstwa międzynarodowe i przestępstwa o charakterze międzynarodowym (przestępstwa karne międzynarodowe). Odpowiedzialność za pierwszą grupę czynów (agresja, naruszenie praw i zwyczajów wojennych, ludobójstwo, apartheid itp.) za jednostki następuje pod warunkiem, że ich działania mają związek ze zbrodniczą działalnością państw. Przestępstwa o charakterze międzynarodowym (terroryzm, branie zakładników, porwania samolotów, piractwo itp.) nie mają bezpośredniego związku z działalnością przestępczą poszczególnych państw, lecz oprócz wyrządzania szkody interesom narodowym, rzutują także na różne aspekty pokojowe współistnienie i współpraca państw. Odpowiedzialność za te przestępstwa wynika albo z ustaw specjalnych (procesy w Norymberdze i Tokio), albo z krajowego prawa karnego.

CHARAKTERYSTYKA PRZESTĘPSTWA „WZIĘCIE ZAKŁADNIKÓW”

Obiektywne znamiona przestępstwa „brania zakładników”

Przedmiotem przestępstwa z art. 206 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, bezpieczeństwo publiczne. Bezpieczeństwo publiczne jest najistotniejszym elementem przedmiotu ust. IX Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Pojęcie „bezpieczeństwo” jest szeroko stosowane w literaturze ogólnej i specjalistycznej (bezpieczeństwo narodowe, bezpieczeństwo międzynarodowe, bezpieczeństwo państwa, bezpieczeństwo publiczne, bezpieczeństwo ruchu drogowego, bezpieczeństwo środowiskowe, bezpieczeństwo osobiste, bezpieczeństwo przeciwpożarowe itp.).

Pojęcie bezpieczeństwa zostało po raz pierwszy ujawnione w ustawie federalnej z dnia 5 marca 1992 r. N 2446-1 „O bezpieczeństwie” 1 Określa to art. 1 tej ustawy jako stan ochrony społeczeństwa i państwa przed zagrożeniami wewnętrznymi i zewnętrznymi.

Bezpieczeństwo publiczne jako przedmiot ochrony prawnokarnej można zdefiniować jako zespół stosunków społecznych regulujących bezpieczne warunki życia jednostki, społeczeństwa i państwa. Polega na stworzeniu warunków, w których człowiek i cała populacja czują się chronieni społecznie. W tym sensie bezpieczeństwo publiczne jest nie tylko jedną z potrzeb społeczeństwa, ale także dobrem wspólnym, wspólną wartością, której zachowaniem i rozwojem zainteresowane jest państwo, społeczeństwo i obywatele. Jednak główna odpowiedzialność za stan bezpieczeństwa w społeczeństwie spoczywa przede wszystkim na państwie. To właśnie tworzy system zapewnienia bezpieczeństwa publicznego, przez który należy rozumieć zespół środków o charakterze politycznym, prawnym, ekonomicznym, organizacyjnym, naukowym, technicznym i innym. System ten ma za główne zadanie utrzymanie społecznie akceptowalnego poziomu bezpieczeństwa publicznego. W prawie karnym system zapewnienia bezpieczeństwa publicznego ma charakter normatywny i obejmuje normy prawne, technologiczne i organizacyjne, a także szczególne zasady bezpieczeństwa.

W wąskim znaczeniu bezpieczeństwo publiczne to system stosunków społecznych dotyczących tworzenia i utrzymywania bezpiecznych warunków życia społeczeństwa, funkcjonowania i rozwoju jego instytucji.

Dodatkowym przedmiotem przestępstwa przy wzięciu zakładnika są chronione prawem karnym stosunki społeczne, które stanowią wolność osobistą, przez którą rozumie się nie tylko fizyczną swobodę poruszania się człowieka, ale także swobodę zachowania, z wyłączeniem przymusu fizycznego.

Przedmiotami fakultatywnymi z wyżej wymienionych powodów są życie i zdrowie jednostki (z wyjątkiem niektórych wykwalifikowanego i szczególnie wykwalifikowanego personelu), a także stosunki majątkowe itp. Na przykład w wyniku wzięcia zakładników samochód, samolot lub jednostka pływająca może zostać zniszczona lub uszkodzona. Jednakże w przypadku wzięcia zakładnika z użyciem przemocy niebezpiecznej dla życia i zdrowia (klauzula „c” art. 206 kodeksu karnego), a także skutkującego śmiercią osoby na skutek zaniedbania (część 3 art. 206) zdrowie i życie z fakultatywnego przechodzą do kategorii dodatkowego obowiązkowego przedmiotu przestępstwa.

Przede wszystkim należy odpowiedzieć na pytanie: kim jest zakładnik. Zgodnie z ustawą federalną „O walce z terroryzmem” przez zakładnika rozumie się osobę schwytaną i (lub) przetrzymywaną w celu zmuszenia państwa, organizacji lub osób do podjęcia jakichkolwiek działań lub powstrzymania się od podjęcia jakichkolwiek działań jako warunek o uwolnienie osoby zatrzymanej 2 . Zatem zakładnikiem może zostać każda osoba, niezależnie od wieku, obywatelstwa, statusu społecznego itp. (małoletni i dorosły, obywatel Federacji Rosyjskiej i obywatel obcego państwa itp.).

Na przykład zakładnikiem mogą być zarówno przypadkowe osoby, na przykład goście banku, jak i konkretne osoby, na przykład dziecko biznesmena lub polityka, urzędnik wysokiego szczebla, przedstawiciel obcego państwa itp. . Jako zakładników czeczeńscy terroryści wzięli: przedstawiciela prezydenta w Czeczenii W. Własowa, szefa Wysokiego Komisarza ONZ ds. Uchodźców w Osetii Północnej, obywatela Francji V. Koshtela. Czasem aresztowanym może być jego własne dziecko lub inny krewny: np. ojciec pojmał dzieci, zamknął się w domu i pod groźbą represji stawia różne żądania.

W przypadku wzięcia zakładników w miejscach pozbawienia wolności lub aresztu ofiarami mogą być pracownicy jednostki lekarskiej, nauczyciele, przełożeni, kierownicy placówek, inni skazani lub osoby przebywające w areszcie 3 .

Opis stanowiska

Trafność tematu wynika z faktu, że fala wzięć zakładników, która przetoczyła się pod koniec XX wieku przez transport lotniczy, w placówkach medycznych, oświatowych, rozrywkowych i innych, zwykle publicznych miejscach, zmusiła uwagę całej populacji kraju Na obecnym etapie rozwoju naszego państwa, w kontekście zasadniczych zmian w strukturze społeczno-politycznej i gospodarczej, sprzeczności w społeczeństwie gwałtownie się nasiliły, walka polityczna wciąż narasta, a sytuacja przestępczości stała się coraz większa. bardziej skomplikowane, często wyrażające się w brutalnych działaniach. Jakościowy i ilościowy wzrost przestępczości podważa podstawy państwa i staje się zagrożeniem dla jego bezpieczeństwa.

W ostatnich latach szczególne zaniepokojenie i niepokój wśród ludności wzbudziło przestępstwo, które stało się powszechne zarówno w Rosji, jak i za granicą – branie zakładników.

Do oceny publicznego zagrożenia przestępczością stosuje się zestaw wskaźników. Ważne jest, aby wziąć pod uwagę wiele czynników. W tym zmiany w prawie karnym. Zatem, sądząc po danych statystycznych, liczba poważnych przestępstw rocznie w 1994 r. w porównaniu z 1993 r. niemal się podwoiła (odpowiednio 513 910 i 984 078. Należy jednak pamiętać o zmianie art. 7 Kodeksu karnego RSFSR, zgodnie z którą liczba poważnych przestępstw od 1 czerwca 1994 r. zaczęła po raz pierwszy uwzględniać wszystkie kradzieże popełnione w okolicznościach obciążających, a także terroryzm, szereg innych czynów, cechy okoliczności obciążających, a także rozporządzanie liczba poważnych przestępstw uległa pewnym zmianom. W 1994 r. zarejestrowano 473 160 kradzieży dokonanych w okolicznościach obciążających, jeśli weźmiemy pod uwagę, że ponad dwie trzecie wszystkich odnotowanych wcześniej kradzieży stanowiły kradzieże mienia osobistego, a w pierwszej połowie 1994 r. - 92%, to oczywiście co najmniej 300 000 poważnych przestępstw w 1994 r. miało miejsce po raz pierwszy tego typu kradzieży, co stanowi znaczną część rocznego wzrostu wszystkich poważnych przestępstw w 1994 r. (470 168).

Wraz z przyjęciem nowego Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej w 1997 r. zaczęto identyfikować szczególnie poważne przestępstwa i zmienił się zakres poważnych przestępstw.

Na przełomie wieków wyciągnięto wniosek o rosnącym publicznym zagrożeniu przestępczością w Rosji i przedstawiono następujący system danych:

1) W szybkim tempie wzrosła liczba rejestrowanych przestępstw szczególnie poważnych i ciężkich. W porównaniu z 1997 r., w 1998 r. liczba zarejestrowanych przestępstw szczególnie poważnych wzrosła o 17%, w 1999 r. – o 41,1%, w 2000 r. – o 54,3%, ciężkich przestępstw – odpowiednio o 9,2%, 17% i 11,9%.

Tabela 52 Dynamika zarejestrowanych przestępstw o ​​różnej wadze w Rosji w

Rodzaje przed-	Liczba zarejestrowanych przestępstw				Ud. waga w ogólnej liczbie wszystkich zarejestrowanych
kroki					prążkowane,%
Szczególnie trudne
Średnia waga
Mały

Mimo że przestępstwa szczególnie poważne i ciężkie stanowią niespełna 1/6 wszystkich artykułów Części Specjalnej, to stanowiły one około 2/3 wszystkich przestępstw zarejestrowanych w latach 1997-2000.

Wśród zidentyfikowanych w 1999 r. przestępców ponad połowę (52% – 894 551) stanowili ci, którzy dopuścili się szczególnie poważnego lub poważnego przestępstwa, w 2000 r. – 48,7%, czyli 847 528). W 1997 r. odsetek ten wynosił 48,4%.

2. Wzrosła liczba ofiar ataków przestępczych:w porównaniu do 1997 r. ich liczba wzrosła w 1998 r. o 8,7%, w 1999 r.-NA 23,2%, w 2000 r. – o 23%; liczba zgonów – odpowiednio o 3%, 4% i 22,4% (tab. 1). Na służbie w 1997 r. zginęło 256 pracowników organów spraw wewnętrznych, 515 zostało rannych, w 1998 r. -

255 i 474, w 1999 r. – 327 i 707, w 2000 r. – 456 i 1125.

3. Zwiększyła się liczba podmiotów prawnych, które poniosły szkodę materialną w wyniku przestępstwa:w porównaniu do 1997 r. w 1998 r. o

45% i w 1999 r. – o 83%, w 2000 r. – o 91%

(1997 -182,698,

1998 -264 252, 1999 -334 962, 2000 - 348 690).

4. Zwiększona skala wykrytych szkód materialnych. W ciągu zaledwie jednego roku ustalona wysokość szkód materialnych spowodowanych wszystkimi przestępstwami w 1999 r. niemal się podwoiła, w 2000 r. wzrosła o 31%(1998 - 18,9 miliarda rubli, 1999 -35, 0 miliardów rubli, 2000-46,0 miliardów rubli).

Jednocześnie w latach 1999 - 2000: a) wysokość szkód materialnych z tytułu przestępstw gospodarczych wzrosła prawie dwukrotnie (odpowiednio 5,5 miliarda rubli i 10,8 miliarda rubli, a ogólny wzrost liczby tego typu przestępstw wyniósł zaledwie +24%; b ) kwota zidentyfikowanego niezapłaconego podatku wzrosła ponad trzykrotnie (1,8 miliarda rubli i 6,1 miliarda rubli); c) kwota niezapłaconych ceł okazała się prawie 6-krotnie wyższa (152,9 mln rubli i 1,0 mld rubli), choć liczba przypadków uchylania się od ceł wzrosła o 56% – z 293 do 458; d) ustalony koszt towarów podrobionych i niespełniających norm wzrósł prawie 4-krotnie (3,75 mln rubli i 13,55 mln rubli), e) koszt towarów przemycanych wzrósł ponad 6-krotnie (0,38 miliarda rubli i 2,36 miliarda rubli), chociaż liczba zarejestrowanych przypadków przemytu wzrosła o 38% – z 999 do 1383.

W latach 1999-2000 łączna kwota przekupstwa i łapówek skoczyła fantastycznie (8,7 mln rubli i 316,3 mln rubli). Jej wzrost 35-krotny w ciągu roku (1999 -2000) nastąpił na tle znacznie skromniejszego wzrostu liczby wykrytych faktów przekupstwa, przekupstwa (przekupstwo handlowe o 73,6%, otrzymanie łapówki - o 0,4%, co daje łapówka – o 6,2%).

Powyższe było w dużej mierze konsekwencją wzmożonej walki z przestępczością gospodarczą i urzędową, pokazało jednak, że im głębiej sięgnąć, tym ilość pieniędzy zdobytych w sposób przestępczy dosłownie gwałtownie rośnie.

Na tym tle, po pierwsze, redukcja w latach 1999-2000 o 21% kwoty dochodów ukrytych i o 45% kwoty ukrytych środków w walutach obcych, a także o 93% kosztów towarów niebędących

legalnie przewożone przez granicę celną. Po drugie, taka redukcja nie wygląda przekonująco: pojawia się pytanie: czy „ręce” sięgnęły do ​​tych przestępczych czynów?

5. W szybkim tempie rosła liczba zarejestrowanych przestępstw powodujących poważne szkody lub popełnionych na dużą skalę (1997 - 207 534, 1998 - 221 364, 1999 - 282 771, 2000 - 328 346) . W porównaniu do 1997 r., w 1999 r. przestępstwa te wzrosły o 36,3%, a ich udział wyniósł 9,4%, aw 2000 r. - o 58,2%, a ich udział wyniósł 11,1%.

6. Zaobserwowano najwyższy wzrost. liczba przestępstw umyślnych z premedytacją: w latach 1997-1999 lat w dziedzinie informacji komputerowej – 8,6 razy, wbrew podstawom porządku konstytucyjnego i bezpieczeństwa państwa-V 2,2 razy, w zakresie działalności gospodarczej – o 91%.Jeśli w 1997 r. wszyscy byli pod wpływem alkoholu 8 spośród bandytów, wówczas w 1999 r. – już tylko co 25. działania innych miały charakter „trzeźwy”.

7. Wzrosło zagrożenie społeczne wieloma szczególnie poważnymi przestępstwami: w latach 1998-1999 gg. liczba morderstw dwóch i więcej osób wzrosła o 27%, o 31%-zabójstwa, związane z porwaniem i wzięciem zakładników, w dniu 31%-zabójstw, popełnione w wyniku wcześniejszego spisku grupy osób. Liczba zabójstw domowych praktycznie się nie zmieniła 1 .

8. Nastąpiła kryminalizacja egzekwowania prawa i innych działań rządu, powodując, że skorumpowani urzędnicy przechodzą od walk do udziału w działalności przestępczej. Spośród ponad dwóch tysięcy ankietowanych funkcjonariuszy organów ścigania 24% uważa, że ​​przestępczość w obszarze egzekwowania prawa rośnie w wysokim tempie, 31% uważa, że ​​rośnie, ale nie tak zauważalnie, 20%

Że stała się bardziej otwarta, społecznie niebezpieczna. A jedynie 27% uważało, że poziom tej przestępczości jest stabilny;

9. Kwestionowanie różnych grup społecznych pod koniec lat dziewięćdziesiątych. ujawniły wysoki poziom kryminologicznie istotnego „niepokoju” społeczeństwa: jedynie 12% respondentów nie boi się, że stanie się ofiarą przestępstwa. Największą obawę wśród obywateli niebędących przedsiębiorcami budziło prawdopodobieństwo stania się ofiarą kradzieży – 59% respondentów, chuligaństwa – 47% i oszustwa – 38%, aktu terrorystycznego – 13% i innych. Przedsiębiorcy bali się przede wszystkim stać się ofiarami morderstw, porwań, zniszczenia mienia i wymuszenia.

Analizując dane statystyczne, należy pamiętać o dwóch rzeczach. Po pierwsze: obraz statystyczny częściowo zależał od przetwarzania, w

1 Sytuacja przestępczości w Rosji na przełomie XXI i XXI wieku. M., 2000. s. 7.

przede wszystkim informacje o poważnych przestępstwach, które odbiły się szerokim echem. Po drugie: nastąpiła zmiana jakościowych cech przestępczości. Coraz częściej popełniane są szczególnie poważne i poważne przestępstwa, które wcześniej w ogóle nie występowały. W związku z tym w rosyjskim kodeksie karnym nie było artykułów na ich temat. Są to porwania, branie zakładników, przestępstwa terrorystyczne i szereg innych. W 1993 r. ogólna liczba przestępstw terrorystycznych wynosiła 51, w 1996 r. – 1253. Pod koniec lat dziewięćdziesiątych liczba przestępstw z nimi związanych nadal rosła iw 2000 r. zarejestrowano 4563 przestępstwa terrorystyczne. W 1999 r

W pierwszej dekadzie XXI wieku doszło do tak brawurowych aktów terrorystycznych, których wcześniej nie odnotowano na terytorium Rosji (wybuchy dużych budynków mieszkalnych, gazociągów itp.).

Pewne wyobrażenie o dynamice dochodów z przestępstwa dają informacje o mieniu skonfiskowanym przestępcom. Pod koniec lat osiemdziesiątych i dziewięćdziesiątych osoby, które dopuściły się przestępstw najemniczych, coraz częściej inwestowały w walutę, złoto, kamienie szlachetne i nieruchomości. Pomogło to w ich dalszym wzbogacaniu się w procesie inflacji, a także prania brudnych pieniędzy, przejmowania coraz większej części majątku narodowego w warunkach denacjonalizacji i prywatyzacji oraz późniejszej redystrybucji majątku.

W późniejszym okresie ilość skonfiskowanej waluty i złota malała, co wynikało z szerszego stosowania kart plastikowych i eksportu waluty za granicę, gdzie dokonywano nabywania nieruchomości i innych inwestycji. Proces ten miał daleko idące konsekwencje. W 1993 r. przestępcom skonfiskowano 1196 tys. dolarów amerykańskich, w 1995 r. – 4443 tys., w 1997 r. – 4210 tys., w 1998 r. – 2726 tys. kilogramów złota, odpowiednio –37, 106, 293, 224; materiały radioaktywne - 0, 137 g., 103 kg, 0; substancje odurzające i silne w kilogramach - 65, 161, 721 i 317.

Wzrosło uzbrojenie świata przestępczego. W latach 1989 - 1993 6,2-krotnie wzrosła liczba przestępstw z użyciem broni palnej (z 3550 do 22 116), 2,5-krotnie więcej odnotowano kradzieży broni, amunicji i materiałów wybuchowych (odpowiednio 594 i 1496); 2,8-krotnie wzrosła liczba stwierdzonych faktów przechowywania, nabycia, wytwarzania i sprzedaży tej broni, a także innej broni niebędącej bronią palną (20 477 i 58 318). W 1995 roku tendencja ta uległa nieco odwróceniu, jednak pod koniec lat dziewięćdziesiątych ponownie wzrosła liczba zarejestrowanych przypadków nielegalnego nabywania, przekazywania, sprzedaży, przechowywania, transportu lub przewozu broni, amunicji, materiałów wybuchowych i urządzeń wybuchowych (1997). miasto - 52 914, 1998 - 59 825, 1999 - 66 536). W 1999 r. liczba przypadków kradzieży wzrosła o 30%.