Wspominaliśmy już, że w Stanach Zjednoczonych skazanych jest ponad sto osób kara śmierci, okazał się niewinny. Ray Krohn wyróżnił się tym, że był zaledwie setnym. W 1992 roku został skazany za zabicie kelnerki w barze w Arizonie. Co gorsza, władze postanowiły postawić mu zarzuty porwania i gwałtu.

Co zaskakujące, ławie przysięgłych wystarczyło zaledwie trzy i pół godziny, aby skazać Krohna, który zyskał przydomek „Zabójca z zębami”. Jednak w 2001 roku sędzia nakazał wykonanie nowego badania DNA na kawałku ubrania ofiary, które wykazało, że Krohna nie było na miejscu zbrodni. Wyniki testu pasowały do ​​DNA innego mężczyzny, który odsiadywał już wyrok. Krohn został zwolniony w 2002 r., kiedy inny mężczyzna, przebywający już w więzieniu za gwałt, przyznał się do popełnienia przestępstwa.

Juan Roberto Melendez-Colon

Właśnie dowiedziałeś się o losie setnej niewinnej osoby skazanej na śmierć w Stanach Zjednoczonych. A może chcesz wiedzieć więcej o dziewięćdziesięciu dziewięciu? Cóż, Juan Roberto Melendez-Colon został zwolniony z celi śmierci na Florydzie zaledwie 3 miesiące przed Rayem Cronem i oprócz tego, że był dziewięćdziesiątą dziewiątą osobą uniewinnioną z wyroku śmierci, był dwudziestą dziewiątą w stanie Floryda.

Melendez-Colon został skazany za morderstwo w 1983 roku. Jak się okazało, jego oskarżenia opierały się głównie na zeznaniach dwóch przestępców, z których jeden został zmuszony groźbami do złożenia zeznań przeciwko Melendez-Colonowi. Nic dowód fizyczny nie brał udziału w przestępstwie, ale sąd najwyraźniej zdecydował się na zeznania dwóch osób skazanych przestępców wystarczy, aby skazać Melendeza-Colona na śmierć.

Kirka Bloodswortha

Ponieważ wiesz już o dziewięćdziesiątej dziewiątej i setnej osobie, która przeżyła karę śmierci w Stanach Zjednoczonych, miło byłoby dowiedzieć się o pierwszej osobie, której wyrok śmierci unieważniono dzięki dowodom DNA . Po raz pierwszy został skazany w 1985 roku i skazany na śmierć. Po uchyleniu wyroku rok później, jakiś czas później został ponownie skazany. Ostatecznie uwolniono go dopiero w 1993 roku.

Bloodsworth został skazany za gwałt i morderstwo dziewięcioletniej dziewczynki, a jego pierwotny wyrok skazujący i wyrok śmierci zostały uchylone, gdy wyszło na jaw, że prokuratorzy zatuszowali sprawę kluczowy dowód od strony obrony. Po drugim procesie skazano go na dwa wyroki dożywocia, a nie na karę śmierci – co i tak jest pewnym szczęściem, nawet jeśli jest się w ogóle niewinnym.

Sprawcę opisano jako dużego, silnego mężczyznę, co jest tym bardziej zabawne prawdziwy zabójca okazał się mieć około 167 centymetrów wzrostu i ważyć 73 kilogramy.

Gregorio Valero i Leona Sancheza

Większość uniewinnień wyroków śmierci miała miejsce stosunkowo niedawno, ponieważ ludzie byli zbyt „entuzjastycznie nastawieni” do zabijania przestępców. Ale jest też kilka wcześniejszych przypadków, w których skazani zostali uniewinnieni po otrzymaniu wyroku śmierci. Na przykład w 1910 roku dwóch mężczyzn w Hiszpanii zostało oskarżonych o zamordowanie pasterza imieniem José Maria Grimaldos Lopez i poszukiwano ich do egzekucji.

Ci ludzie nazywali się Gregory Valero i Leon Sanchez i ogromna ilość Pomyłki sądowe, które doprowadziły do ​​ich skazania, stały się w Hiszpanii głośne. Grimaldos Lopez zniknął bez śladu w 1910 roku i pomimo braku dowodów przestępstwa Valero i Sanchez zostali aresztowani pod zarzutem morderstwa. Kiedy pierwszy sąd nie był w stanie ustalić ich winy, w 1913 r. wyznaczono ponowny proces. Tym razem Valero i Sanchez zostali dosłownie zmuszeni przyznać się do winy. W 1918 roku zostali skazani na więzienie; na szczęście udało im się uniknąć kary śmierci, mimo wszelkich prób prokuratury, aby skazać ich na śmierć za coś, czego nie popełnili.

Później zostali uniewinnieni, ponieważ Grimaldos Lopez został znaleziony żywy w pobliskim miasteczku i najwyraźniej mieszkał tam przez cały czas. Ups.

Sakae Menda

Nikt nie zaprzeczy, że 34 lata to dużo. A każdy z tych lat wydaje się jeszcze dłuższy, gdy siedzisz w celi śmierci i czekasz na dzień, w którym strażnicy wejdą do Twojej celi z lekko pochylonymi głowami. Dokładnie przez to przeszła Sakae Menda. Spędził ponad trzydzieści lat w celi śmierci w Japonii za przestępstwo, którego nie popełnił.

Menda został aresztowany w 1948 r. pod zarzutem zamordowania mieszkającego w pobliżu księdza i jego żony. Policja przetrzymywała go przez 3 tygodnie bez dostępu do prawnika i torturowała, aby przyznał się do winy. Został skazany w 1951 roku i przed zwolnieniem spędził 34 długie lata w izolatce, bez kontaktu z ludźmi.

Teraz Menda ma 87 lat i jest zaręczony działalność społeczna. W 2007 roku na Światowym Kongresie wygłosił przemówienie przeciwko karze śmierci. Wypowiadał się także przed ONZ z propozycją zniesienia kary śmierci na całym świecie.

Działacze na rzecz zniesienia kary śmierci często odwołują się do wysokich kosztów pomyłek sądowych. Nawet w przypadku zmiany wyroku nie można przywrócić życia danej osoby. na stronie, a Andriej Poznyakow postanowił jeszcze raz wymienić nazwiska niektórych osób uniewinnionych po egzekucji.

Na tej smutnej liście jest absolutnie szczególne miejsce zajęte przez amerykańską nastolatkę Stinny George. Został najmłodszym zamachowcem-samobójcą XX wieku – w chwili egzekucji nie miał jeszcze 15 lat. George był sądzony za zamordowanie w 1944 roku dwóch dziewczynek w wieku 8 i 11 lat. Do zbrodni doszło w miejscowości Alcolu w Południowej Karolinie. Linia kolejowa podzieliła go na dwie części – tę, w której mieszkali biali, i tę, w której mieszkali czarni. Stinny George pochodził z drugiej połowy, gdzie w piękny marcowy dzień dwie dziewczyny postanowiły pojechać na rowerach po kwiaty. Ich ciała znaleziono później w rowie, a według śledczych George był ostatnią osobą, z którą się kontaktowali. Proces trwał zaledwie trzy miesiące; rodzice czarnoskórego nastolatka zostali zmuszeni do ucieczki z miasta, pozostawiając syna. Proces przebiegł także szybko – kluczowe zeznania złożyła policja, która zapewniła, że ​​osoba zamieszana w sprawę przyznała się do morderstwa. Ława przysięgłych po dziesięciu minutach narady uznała George'a za winnego. 16 czerwca 1944 roku został stracony na krześle elektrycznym.

70 lat później okazało się, że młody zamachowiec-samobójca płakał przed egzekucją

Do sprawy powrócili dopiero w 2013 roku: współwięzień George’a oświadczył, że jest niewinny. Wcześniej spekulacje na temat pomyłki sądowej stały się podstawą powieści Davida Stouta Caroline Skeletons i filmu 83 dni. W 2014 roku doszło do powtórki test. Stinney George został uniewinniony – pośmiertnie.

Rehabilitacja Australijczyka Colina Campbella Rossa trwała prawie 90 lat. Powieszono go w 1922 r. w sprawie o gwałt i morderstwo – ofiarą zbrodniarza była 12-letnia Alma Thierschke. Ross zachował swoją tawernę. Głównym dowodem przeciwko niemu był kosmyk blond włosów znaleziony na kocu na jego łóżku. Prokuratorowi udało się przekonać sąd, że włosy te należały konkretnie do ofiary gwałciciela. Ross do końca utrzymywał, że jest niewinny. Mimo to cztery miesiące później został skazany na śmierć i powieszony.

Już w połowie lat dziewięćdziesiątych materiałami ze sprawy dysponował badacz Kevin Morgan. Używał nowoczesne metody w celu sprawdzenia dowodów na to, że włosy należały do ​​ofiary. Ta wersja nie została potwierdzona. Wyniki analizy stały się podstawą książki, która zamieniła się w skandal. Potomkowie Rossa i Tirschke domagali się ponownego rozpatrzenia sprawy – przyznała prokurator generalna Wiktorii akt oskarżenia błędne, a Sąd Najwyższy zrehabilitował straconego mężczyznę.

Inny nastolatek, Brytyjczyk William Habron, trafił w celi śmierci w 1876 roku. 18-letni mieszkaniec Londynu został zatrzymany pod zarzutem zamordowania funkcjonariusza policji. Jak w wielu innych tego typu sprawach, postępowanie było krótkotrwałe. Sąd uznał, że przedstawiony materiał dowodowy jest wystarczający, aby skazać młodego mężczyznę na karę śmierci przez powieszenie. Uratowało go to, że zgodnie z prawem mógł być skazany na śmierć dopiero po ukończeniu 19. roku życia. Habronowi zostało kilka miesięcy życia. W tym czasie wyszły na jaw nowe okoliczności sprawy, które umożliwiły obrońcom zaskarżenie wyroku: karę śmierci zastąpiono dożywotnim więzieniem.

Habronowi wypłacono 800 funtów odszkodowania.

Kilka lat później, w 1879 r., inna osoba, recydywista Charles Peace, przyznała się do morderstwa policjanta. Po dwóch wyrokach skazujących, celi śmierci i dożywotnim więzieniu, Habron mógł zostać zwolniony.

Sprawa gwałtu i morderstwa odwiedzającej toaletę publiczną w stolicy Mongolii Wewnętrznej, Hohhot, przerodziła się w ogromny skandal w Chinach. Do przestępstwa doszło w styczniu 1996 r., funkcjonariusze organów ścigania zostali szybko zatrzymani lokalny mieszkaniec imieniem Huujilt. Przyznał się, został skazany i stracony w czerwcu.

Wydarzenia te nie były pamiętane przez prawie dziesięć lat i nigdy nie zostałyby zapamiętane, gdyby nie aresztowanie seryjny maniak Zhao Zhihong. Przyznał się do 10 gwałtów i morderstw, w tym do przestępstwa, za które stracono Huudjilta. Sprawa z 1996 roku została zwrócona do nowego procesu. W grudniu 2014 roku wyrok został uchylony.

Sąd przyznał, że przy rozpatrywaniu sprawy Huudjilt dopuścił się poważnych uchybień

Krewnym straconego mężczyzny przez pomyłkę wypłacono wysokie według chińskich standardów odszkodowanie: 30 tysięcy juanów, prawie 5 tysięcy dolarów. Dochodzenie wykazało, że Huudjilt mógł przyznać się do winy pod presją, w związku z czym prawie trzydziestu urzędników stanęło przed sądem. Skandal był tak ogromny, że stał się tematem kluczowym raport roczny władz sądowych i prokuratorskich na posiedzeniu Ogólnochińskiego Zgromadzenia Przedstawicieli Ludowych i Politycznej Konferencji Konsultacyjnej Chińskiej Ludowości.

Najsłynniejszym rosyjskim zamachowcem-samobójcą, którego wyrok został następnie uchylony, był mieszkaniec miasta Szachty Obwód rostowski Aleksander Krawczenko. Zatrzymany w grudniu 1978 r. pod zarzutem brutalnego morderstwa i gwałtu na 9-letniej uczennicy. Sytuację osoby zaangażowanej w sprawę komplikował fakt, że odsiedział już za nią wyrok przemoc seksualna i morderstwo dziesięcioletniej dziewczynki. Krawczenko miał alibi, więc początkowo został zwolniony, ale kilka miesięcy później ponownie znalazł się w rękach policji – pod zarzutem kradzieży. Podczas przesłuchań przyznał się do winy, a także wziął na siebie odpowiedzialność za sensacyjne morderstwo. 16 sierpnia 1979 Rostów sąd okręgowy skazał Krawczenkę na śmierć. Skazany złożył zażalenie, oświadczył, że sam siebie obciążył pod presją, po czym sprawę skierowano do ponownego rozpoznania. Początkowo karę zamieniono na 15 lat więzienia.

Krewni zmarłej dziewczyny dokonali egzekucji Krawczenki

W marcu 1982 r. sprawa została ponownie rozpatrzona, Krawczenko został ponownie skazany na karę śmierci i przyszły rok strzał.

Następnie morderstwo z 1978 r. Było na równi ze zbrodniami seryjnego maniaka Andrieja Chikatilo, którego ofiarami, według śledczych, było ponad 50 osób. Podczas procesu „Rozpruwacz Rostowski” wielokrotnie zmieniał swoje zeznania, ale został skazany pod każdym względem i stracony. W 1991 r. na podstawie jednego z orzeczeń w sprawie Chikatilo Krawczenko został uniewinniony. Jednak samego maniaka wkrótce uznano za niewinnego zamordowania drugoklasisty, więc pytanie, kto faktycznie dopuścił się tej zbrodni, pozostaje otwarte.

„Przykłady pokazujące niesprawiedliwe stosowanie kary śmierci: niewinne ofiary»

„Realia dotycząca kary śmierci jest taka, że ​​często nie chodzi o charakter przestępstwa, ale o przynależność narodową, społeczną lub Poglądy polityczne oskarżony odgrywa decydującą rolę w podjęciu decyzji, czy skazać go na śmierć, czy też przyznać mu życie”. (T. Marshall, członek Sąd Najwyższy USA)

Decyzja w sprawie ułaskawienia w ogóle może zależeć od nastroju konkretnego urzędnika w tej chwili, od kursu politycznego, popularności rządu itp. Warto w tym miejscu zauważyć, że w ZSRR nie ma porządek prawny oraz procedura rozpatrywania próśb o ułaskawienie, a osoby od lat oczekujące na karę śmierci, w zapomnieniu z bólem oczekują na swój los.

Nie sposób też nie wziąć pod uwagę faktu, że głównymi czynnikami prowokującymi przestępczość są bieda, ignorancja i nierówność. Społeczeństwo tolerujące takie wady lub wahające się przed ich przezwyciężeniem ponosi znaczną część odpowiedzialności za zbrodnie popełnione przez swoich członków. Jednocześnie, jak kontynuuje T. Marshall: „Jest oczywiste, że ciężar kary śmierci spada na biednych, niepiśmiennych i znajdujących się w niekorzystnej sytuacji członków społeczeństwa”.

Co ciekawe, to właśnie próby realizacji zasady sprawiedliwej kary przy wymierzaniu kary śmierci oraz identyfikacja daremności tych prób w praktyce stały się impulsem do zniesienia kary śmierci w Wielkiej Brytanii. Oczywiście nie były one jedynym powodem zniesienia kary śmierci, ale sam fakt podjęcia tej decyzji z pełnym nieoczekiwana strona. „Problemy karania i wykonywania wyroków w Kodeksie karnym” Kemerowo 1992.

System egzekwowania prawa jest chory na te same wady, co reszta społeczeństwa. Dlatego kara śmierci w jego rękach nie tylko nie służy sprawiedliwej zemście, ale może całkowicie zdyskredytować samą zasadę sprawiedliwości społecznej.

Są też przypadki bezpośrednie użycie karę śmierci w celu wyeliminowania niepożądanych świadków poważnych przestępstw. Tak na przykład uczyniono w sprawie były dyrektor Moskiewski sklep spożywczy nr 1 Sokołow. Istnieją dowody na to, że próbowali skazać byłego posła na karę śmierci. Minister spraw wewnętrznych ZSRR Czurbanow. Nadużycia są możliwe i zdarzają się stale niski poziom drabina administracyjna i sądowa.

„Życie najbardziej szanowanych politycy pokazuje, że w zupełnie inny sposób wnoszą do społeczeństwa idee sprawiedliwości. Zatem pod rządami Prezydenta V. Havla i Przewodniczącego Zgromadzenie Federalne Czechosłowacji A. Dubczka zniesiono w tym kraju karę śmierci, co nie przeszkodziło im w ponownym wyborze. Pierwszym posunięciem Benazir Bhutto po objęciu stanowiska premiera Pakistanu w 1988 r. była zamiana wszystkich wyroków śmierci na dożywocie. O ile wiadomo, nie próbowała ona mścić się na osobach biorących udział w egzekucji jej ojca Z. A. Bhutto pod rządami generała Zia ul Haqa. Jeszcze przed wyborami mówiła, że ​​„zemstą” będzie przywrócenie demokracji w kraju”.

Oto więcej dowodów na inne podejście:

„Jako osoba, której mąż i teściowa padli ofiarą morderstwa, stanowczo i jednoznacznie sprzeciwiam się egzekucji tych, którzy dopuszczają się zbrodni zagrożonych karą śmierci... Zła nie da się naprawić złem popełnionym w odwecie. Sprawiedliwości nie osiąga się przez odebranie komuś życia. Moralności nie można wzmocnić usankcjonowanym morderstwem”. (Coretta S. King, wdowa po Martinie Lutherze Kingu) przestępca kara śmierci

Zasadę odpłaty przekreśla także fakt, że nikomu nie udało się dotąd stworzyć systemu sprawiedliwości działającego bez błędów. A to, w obliczu kary śmierci, oznacza, że ​​niewinni ludzie nieuchronnie zostaną straceni. Uniewinnienie członków Czwórki z Guildford wiele lat po ich skazaniu dożywocie(gdyby w Anglii utrzymano karę śmierci, to oczywiście nie dożyliby rehabilitacji pod zarzutem terroryzmu), uniewinnienie po 33 (!) latach Sake Mendy, skazanej w Japonii w 1950 r. (Japonia ma kara śmierci, ale wykonanie wyroku śmierci jest dość trudne, a dodatkowo w sprawie Mendy wystąpił korzystny zbieg okoliczności)...

Od 1900 do 1985 W Stanach Zjednoczonych stracono 25 niewinnych osób. Po 1985 r. stracono jeszcze dwóch, których wina budzi spore kontrowersje. Jest mało prawdopodobne, aby wszystkie przypadki takich egzekucji zostały zidentyfikowane, ponieważ wymaga tego działalność wysokie koszty, które nie zawsze są podejmowane po śmierci osoby skazanej. Ponadto władze oczywiście robią wszystko, co w ich mocy, aby utrudniać śledztwa.

Ile ofiar ma na sumieniu nasza sprawiedliwość, która nie ma zalet ani angielskich, ani amerykańskich, ani japońskich, ale wykonuje wielokrotnie więcej egzekucji? I według menadżera. Departament Obywatelstwa i Ułaskawień dawnego Sekretariatu Rada Najwyższa ZSRR G. Czeremnych, „ pomyłki sądowe– nie jest wyjątkiem.” Dlatego skazanie i egzekucja niewinnych ludzi (zwłaszcza biorąc pod uwagę naszą skalę i jednocześnie tajemnicę) są więcej niż prawdopodobne.

System sądowy i prawny w ZSRR często zawodził. Często zamiast tych, którzy faktycznie powinni byli zostać ukarani, aresztowano i rozstrzelano osoby niewinne lub niezwiązane z konkretnym przestępstwem.

Dlaczego wydarzyło się coś, co kosztowało niektórych ludzi życie? Przyczyna leży w sposobie działania mechanizmu sądowego i prawnego. System planowania w Związku Radzieckim wymagał zamknięcia pewnej liczby spraw karnych w okresie sprawozdawczym.

Zbrodnie, które nigdy nie zostały rozwiązane długo, wzbudziło szczególne zainteresowanie najwyższego kierownictwa Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. Jeśli sprawa była jedną z głośnych, która niepokoiła opinię publiczną, to kierownictwo partii już ją śledziło.

Aby nie zostać uderzonym za „rozłączenie się” lub stracić szansę na awans i nagrody, śledczy robili wszystko, co można sobie wyobrazić i nie do pomyślenia, szukając prawdziwych przestępców. Kiedy to nie przyniosło skutku, „zawiesili” je nierozwiązane przestępstwa na mniej lub bardziej odpowiednich kandydatów.

Tylko w latach 1962–1990 w ZSRR stracono około 21 000 osób. Ale ilu z nich było rzeczywiście winnych? Uznanie czasami umykało metodami fizycznymi. Poszczególne fakty wskazujące na to, że podejrzany nie brał udziału w przestępstwie, celowo przymykano na oczy.

Złodziej powinien siedzieć w więzieniu!

„Witebski maniak” Giennadij Michasiewicz popełnił swoje pierwsze morderstwo w 1971 roku. W ciągu ośmiu lat prowadzenia śledztwa skazano w tej sprawie 14 osób. Morderstwa nie zostały uznane za seryjne. Za kratkami trafiły osoby, które nie miały alibi, były losowo powiązane z ofiarami lub miejscem odnalezienia zwłok.

Tak więc niejaki Głuszakow, który dał fałszywe zeznania pod wpływem gróźb. W 1979 r. Kochankowie Nikołaj Terenya i Ludmiła Kaduszkina zostali skazani za zamordowanie dziewczynki. Terenya została skazana na śmierć. Kaduszkina oskarżyła siebie i swoją przyjaciółkę i za „szczere” zeznania dostała zaledwie 15 lat więzienia.

W przypadku Tereni i Kaduszkiny widać pewien schemat charakterystyczny dla wielu ówczesnych badań. Przede wszystkim sprawę skierowano do tych, którzy nie przestrzegali prawa i nie byli godnymi przedstawicielami społeczeństwa radzieckiego. Nikołaj i Ludmiła byli kilkakrotnie skazani i przyłapani na kradzieży. Jednocześnie dodali morderstwo jako „przyczepę”. Była to świetna okazja dla śledczych, aby zwiększyć wskaźnik kontroli. Od tego zależało naliczenie premii.

Zarówno złodziej, jak i psychol

W przypadku innego maniaka, Nikołaja Fefiłowa, pojawia się także niewinnie ranny złodziej – Gieorgij Chabarow, który właśnie wyszedł z więzienia. Został uznany za podejrzanego, ponieważ opiekował się jedną z ofiar Fefilowa. Michaił, podobnie jak Terenya i Kaduszkina, uwielbiał pić i nigdzie nie pracował. Ponadto cierpiał na upośledzenie umysłowe.

Domyślnie śledczy uznali, że normalny człowiek nie będzie gwałcił i zabijał dziewcząt. Oznacza to, że osoba z zaburzenia psychiczne. Georgy został skazany na karę śmierci – egzekucję.

Michaił Titow to kolejny oskarżony o zamordowanie dziewcząt przez Fefilowa. Był także zarejestrowany w poradni psychoneurologicznej. Sposób, w jaki śledczy starali się uzyskać od niego zeznania, wymownie ilustruje fakt, że półtora miesiąca po aresztowaniu zmarł w szpitalu więziennym na skutek złamań, pęknięć oraz krwotoków tkanek i narządów wewnętrznych. Kierownik aresztu śledczego został zwolniony i nie toczyło się przeciwko niemu żadne postępowanie karne.

Przez analogię

Aleksander Krawczenko został zastrzelony za morderstwa popełnione przez Andrieja Czikatiło. Krawczenko odsiedział wcześniej sześć lat za popełnienie gwałtu i morderstwa nieletniej w obwodzie chersońskim i został zwolniony w 1976 r. W 1978 r. w Chersoniu znaleziono zwłoki kobiety. Ponieważ przede wszystkim śledczy pracowali nad tropami recydywistów, a Krawczenko mieszkał niedaleko miejsca zbrodni, ponownie stał się podejrzany.

Co ciekawe, Krawczenko nie został od razu aresztowany – jego alibi potwierdziła żona. Stało się to dopiero miesiąc później. Aleksander został przyłapany na kradzieży: w jego domu znaleziono skradzione rzeczy, nie zaprzeczył popełnieniu przestępstwa. A kilka dni po aresztowaniu wziął na siebie morderstwo i został skazany na karę śmierci. Żona zmieniła także zeznania – zastraszono ją, że będzie współwinna morderstwa.

Krawczenko odwoływał się kilka razy, ale do sądu różne władze zwrócił sprawę do dalszego dochodzenia i wymienił najwyższą miarą przez 15 lat ścisły reżim. W rezultacie wyrok wykonano w lipcu 1983 r., gdyż sprawa musiała zostać zamknięta.

Pobicia, groźby, znęcanie się i poniżanie, jakim poddawani byli oskarżeni w Areszcie Śledczym, zmusiły ich do zniesławiania samych siebie. A prawdziwi przestępcy w tym czasie nadal tworzyli bezprawie, wykorzystując niedoskonałości mechanizmu sądowego i prawnego w ZSRR.

„Wieża” dla stolicy

Osoba rozwiniętego socjalizmu nie powinna myśleć o swoim dobrobycie. Skłonności kapitalistyczne były w ZSRR karane najsurowiej i to surowo. A rząd nie wahał się popełnić przestępstwa, aby zademonstrować surowość ustawodawstwa.

Proces handlarzy walutami Rokotowa i Faibishenki w 1961 roku stał się właśnie takim odkrywczym przypadkiem. Podczas jego aresztowania 12 kg sztabek złota, 440 złotych monet, biżuteria, który ukrył w magazynie na stacji Leningradzkiej. W chwili aresztowania Faibishenko miał przy sobie 148 funtów brytyjskich w złocie, a w domu, w nogawce jego szafy, znaleziono walutę wartą prawie 500 000 rubli.

Zgodnie z obowiązującym wówczas prawem spiskowcy zostali skazani na osiem lat więzienia. Jednak N.S. Chruszczow zażądał ostrzejszych środków. Rokotow-Kosom, Fajbiszenko-Chervonchik i inny duży handlarz walutą – Jakowlew-Dim Dimycz – zmieniono środek zapobiegawczy na najwyższy, choć Kodeks karny stanowił, że prawo nie ma efekt wsteczny I aktualne zmiany w przepisach nie mają wpływu na wcześniej wydany wyrok. Jakowlew, który otrzymał z Finlandii paczkę z przemyconą dostawą złotych zegarków, również został objęty „akcją”, mimo że aktywnie współpracował w śledztwie i był chory na gruźlicę. Wszystkich trzech rozstrzelano, powołując się na wolę ludu.

Takiej rażącej niesprawiedliwości nie można nazwać błędem – wszystkie trzy zostały popełnione aktualne standardy ustawodawstwo - jednak ten przypadek wyraźnie pokazuje, dlaczego nikt w ZSRR nie wierzył sprawiedliwy proces i dlaczego spotkanie z policją nie wróżyło niczego dobrego.

Jeśli interesuje Cię ten temat, to prawdopodobnie wiesz, że istnieją setki przypadków, w których skazani na śmierć byli niewinni. W samych Stanach Zjednoczonych jest ponad sto takich przypadków. Niestety, większość z nich została stracona, ale jest dziesięć przypadków, w których niewinna osoba została uniewinniona przed wykonaniem wyroku. W tym artykule porozmawiamy o nich.

Lavona „Bo” Jonesa

W 1987 roku nieznany sprawca w Północnej Karolinie okradził i zamordował przemytnika narkotyków imieniem Lemon Grady. Lavon Jones został później skazany za te przestępstwa i spędził ponad dziesięć lat w celi śmierci w Karolinie Północnej. Dopiero w 2006 roku uchylono mu wyrok, a w 2007 roku wyszedł na wolność. Za co w ogóle został skazany? Powodem była jego porzucona kochanka.

Cudowna Lorden, były kochanek Jones, była głównym świadkiem w jego sprawie: na wstępnym procesie zeznała, że ​​najprawdopodobniej popełnił on morderstwo. Potem jednak przyznała, że ​​skłamała pod przysięgą i że otrzymała nagrodę w wysokości 4000 dolarów za złożenie fałszywych zeznań, które doprowadziły do ​​jego aresztowania i wyrok skazujący. Jej podobne działania doprowadziły do ​​podporządkowania się sędziego postępowanie dyscyplinarne prokuratorów, którzy pracowali nad sprawą Jonesa i gdy wszystko się wreszcie wyjaśniło, unieważnili decyzję o karze śmierci. W 2007 roku prokuratura uznała, że ​​po prostu nie ma dowodów wskazujących na winę Johnsona i zaprzestała nalegania na umieszczenie go w celi śmierci.

Glena Chapmana

Glen Chapman został skazany na śmierć w 1994 r. i spędził 15 lat w celi śmierci, zanim został zwolniony. Został skazany za morderstwo Betty Jean Ramsor i Tenen Yvette Conley.

Tak było kiedy system sądowniczy wydała wyrok na tyle lekkomyślnie, że władze musiały interweniować. Chapman został ponownie mianowany test, kiedy okazało się, że niektórzy śledczy dosłownie ukryli dowody wskazujące na jego niewinność, a inny podczas przesłuchania na rozprawie złożył krzywoprzysięstwo. Prawnicy Chapmana wypadli tak słabo, że jeden z nich został ukarany dyscyplinarnie przez Radę Stanową Karoliny Północnej, a inny został usunięty z innej sprawy dotyczącej kary śmierci z powodu nadużywania alkoholu.

Akabori Masao

Już ich prawie nie ma straszna zbrodnia niż porwanie, gwałt i morderstwo małe dziecko. Właśnie o to oskarżano Akabori Masao i do tego sam przyznał się w 1954 roku. Oczywiście nic takiego nie zrobił, a okazało się, że przyznał się do tego tylko dlatego, że był torturowany przez policję. To wyznanie wystarczyło, aby uznano go za winnego tych zbrodni i skazano na śmierć, mimo że później wycofał swoje słowa.

Ostatecznie Masao został uniewinniony i w 1989 r. stał się wolnym człowiekiem, otrzymując od rządu japońskiego odszkodowanie w wysokości prawie miliona dolarów.

Paweł Dom

W 1985 roku Paul House został skazany za gwałt i morderstwo swojej sąsiadki Carolyn Muncy i spędził następne 22 lata w celi śmierci w Tennessee. Ostatecznie został zwolniony z więzienia pod areszt domowy po tym jak zachorował na stwardnienie rozsiane. Ponadto wyszły na jaw nowe okoliczności, które podają w wątpliwość jego winę.

Po jego uniewinnieniu w 2009 roku prokuratorzy nie byli do końca przekonani o jego niewinności. Jednak liczne badania DNA prowadzone przez kilka lat wykazały, że ani jedna próbka DNA znaleziona pod paznokciami ofiary nie pasowała do DNA House'a. Na tej podstawie nie jest do końca jasne, w jaki sposób mógł zgwałcić Munsi, nie mówiąc już o jej zabiciu.

Sprawę skierowano do ponownego rozpatrzenia po ujawnieniu informacji o tych badaniach, ale prokurator okręgowy uznał, że istnieją wystarczające uzasadnione wątpliwości co do jego winy i wycofał postawione mu zarzuty. Mógł też zdać sobie sprawę, że wysłanie z powrotem do więzienia pozornie niewinnego mężczyzny chorego na stwardnienie rozsiane, który spędził już 22 lata w celi śmierci, byłoby nikczemne.

Johna Thompsona

W filmach o osobach skazanych na karę śmierci ostatni dowód mogący obalić winę danej osoby pojawia się zawsze w momencie, gdy kat ma zamiar pociągnąć za dźwignię, aby zapewnić zasilanie krzesła. Ale to samo nie dzieje się w prawdziwe życie, Tak?

Jak się okazuje, dokładnie to samo przydarzyło się Johnowi Thompsonowi w 1999 roku. Chociaż niezbędne dowody wyszły na światło dzienne dopiero na kilka minut przed egzekucją, wyszły na jaw zaledwie kilka tygodni przed wysłaniem go na egzekucję w Luizjanie. Potem okazało się, że prokuratorzy ukryli dowody, które mogłyby oczyścić Thompsona ze wszystkich zarzutów.

Thompson został aresztowany w 1985 roku za rozbój i morderstwo. W 1987 roku trafił do celi śmierci w jednym z najgorszych więzień na świecie – Angoli. Kiedy przebywał w celi śmierci, datę jego egzekucji przesuwano sześciokrotnie. Apelacje zdołały opóźnić wykonanie aż do siódmego razu, kiedy ostatecznie ustalono termin. Ale jego prawnicy wynajęli prywatnego detektywa, któremu udało się dokonać cudu: odkrył ukryty przez prokuratorów raport, z którego wynikało, że grupa krwi Thompsona nie odpowiada grupie krwi przestępcy znalezionego na miejscu zbrodni. Następnie decyzja o karze śmierci została uchylona. Ponowny proces odbył się w 2003 r., a ławie przysięgłych w ciągu zaledwie 35 minut uniewinniono Thompsona ze wszystkich zarzutów.

Strona praw autorskich - Oleg „Solid” Bulygin

Jeżeli szukasz pomocy i chcesz powierzyć profesjonalistom promocję młodych stron internetowych dla swojej firmy to zapraszamy do kontaktu