Przeprowadza się przymusową likwidację osoby prawnej. Wymieńmy, jakie są typy


Jedną z możliwych opcji zakończenia działalności osoby prawnej jest jej przymusowa likwidacja na drodze sądowej na wniosek organu podatkowego. Można jednak kwestionować legalność tej procedury. W praktyce podatnik ma szereg korzyści przy kwestionowaniu przesłanek przymusowej likwidacji, o czym będzie mowa w tym artykule.

Działalność osoby prawnej można zakończyć na kilka sposobów: wolą założycieli (lub upoważnionego organu organizacji) lub decyzją sądu, czyli siłą.
Organ państwowy lub organ samorządu terytorialnego, któremu ustawa przyznaje odpowiednie uprawnienia, może zwrócić się do sądu z wnioskiem o likwidację osoby prawnej. Należą do nich w szczególności organy podatkowe, które mają prawo występować do sądu z roszczeniami o likwidację organizacji o dowolnej formie organizacyjno-prawnej oraz o unieważnienie rejestracji państwowej osoby prawnej lub rejestracji państwowej osoby fizycznej jako indywidualny przedsiębiorca (klauzula 11 art. 7 ustawy Federacji Rosyjskiej z dnia 21 marca 1991 r. N 943-1 „O organach podatkowych Federacji Rosyjskiej”).
Przymusowa likwidacja osoby prawnej jest możliwa w następujących przypadkach (art. 61 ust. 3 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej):

  • po wykryciu rażących naruszeń prawa popełnionych na etapie tworzenia osoby prawnej i jeżeli naruszeń tych nie da się naprawić lub wyeliminować;
  • podczas wykonywania działalności bez odpowiedniego zezwolenia (licencji) lub w przypadku braku obowiązkowego członkostwa w organizacji samoregulacyjnej lub niezbędnego zaświadczenia o dopuszczeniu do określonego rodzaju pracy;
  • podczas wykonywania czynności zabronionych przez prawo lub przy powtarzających się lub rażących naruszeniach prawa;
  • gdy organizacja non-profit, w tym organizacja publiczna lub religijna (stowarzyszenie), fundacja charytatywna lub inna, systematycznie prowadzi działalność sprzeczną z jej celami statutowymi;
  • jeśli niemożliwe jest osiągnięcie celów, dla których został stworzony.

Również osoba prawna może zostać zlikwidowana, jeżeli wartość jej majątku jest niewystarczająca do zaspokojenia roszczeń wierzycieli, to znaczy w przypadku ogłoszenia upadłości.
Uwaga: po likwidacji organizacji jej działalność kończy się bez przeniesienia praw i obowiązków w drodze sukcesji na inne osoby (art. 61 ust. 1 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Likwidacja nieaktywnej osoby prawnej poza sądem

Organ rejestracyjny może wykluczyć osobę prawną z Jednolitego Państwowego Rejestru Podmiotów Prawnych bez zwracania się do sądu, jeżeli faktycznie zaprzestała ona swojej działalności. Podmiot prawny uznaje się za nieaktywny, jeżeli w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy (poprzedzających moment podjęcia odpowiedniej decyzji przez organ rejestrujący) nie składał wymaganych przepisami prawa podatków i opłat oraz nie dokonywał transakcji na co najmniej jedno konto bankowe (klauzula 1, art. 21 ust. 1 ustawy federalnej z dnia 08.08.2001 N 129-FZ „O państwowej rejestracji osób prawnych i przedsiębiorców indywidualnych”).
Warto zaznaczyć, że wykluczenie osoby prawnej z Jednolitego Państwowego Rejestru Podmiotów Prawnych – nawet jeśli ma ona cechy nieaktywnej osoby prawnej – jest prawem, ale nie obowiązkiem organu rejestrującego. Nieskorzystanie przez organ rejestracyjny z tego prawa nie jest uznawane przez sądy za naruszenie wymogów prawa z uwagi na niedopełnienie powierzonych mu obowiązków (np. uchwała Federalnej Służby Antymonopolowej Zachodu Okręg Syberyjski z dnia 30 sierpnia 2013 r. w sprawie nr A27-15710/2012).
Podejmując decyzję o zbliżającym się wykluczeniu osoby prawnej z Jednolitego Państwowego Rejestru Podmiotów Prawnych, organ rejestracyjny musi ją opublikować w prasie w ciągu trzech dni. Równocześnie z decyzją o zbliżającym się wykluczeniu należy opublikować informację o trybie i terminach składania wniosków przez nieaktywną osobę prawną, wierzycieli lub inne osoby, których prawa i uzasadnione interesy zostały naruszone w związku z takim wykluczeniem z rejestru.
W przypadku przesłania wniosków (termin na przesłanie wynosi trzy miesiące od dnia opublikowania decyzji organu rejestrującego) nie zapada decyzja o wykluczeniu nieaktywnej osoby prawnej z Jednolitego Państwowego Rejestru Podmiotów Prawnych, a taka osoba prawna może zostać zlikwidowana w sposób określony przez ustawodawstwo cywilne (tj. zgodnie z art. 61 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) .
Wykluczenie nieaktywnej osoby prawnej z Jednolitego Państwowego Rejestru Podmiotów Prawnych decyzją organu rejestrującego jest dopuszczalne również w przypadku, gdy osoba taka ma zaległości w podatkach, opłatach, karach i sankcjach wobec budżetów różnych szczebli, biorąc pod uwagę brak majątku, na którym dłużnik mógłby zostać przejęty, został wykorzystany do spłaty długu (klauzula 1 uchwały Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 20 grudnia 2006 r. N 67, postanowienie Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 22 października 2013 r. N VAS-14257/13 w sprawie nr A82-13099/2012).

Uważać na! Organy podatkowe mają prawo żądać za pośrednictwem sądu likwidacji osoby prawnej, jeżeli przy jej tworzeniu stwierdzono rażące i nieodwracalne naruszenia prawa.

Usuwalne naruszenia nie są powodem do likwidacji!

Sędziowie uważają, że samo naruszenie prawa nie może być jedyną podstawą zakończenia działalności osoby prawnej w drodze jej likwidacji, pod warunkiem, że popełnione naruszenia mają charakter naprawialny (uchwała Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z dnia 18 lipca 2007 r., sygn. 2003 N 14-P).
Paragraf 3 art. 61 Kodeksu cywilnego zawiera wykaz przepisów, których naruszenie może skutkować likwidacją osoby prawnej. Nie oznacza to jednak, że sankcję tę można zastosować wyłącznie w trybie formalnym – ze względu na powtarzające się naruszenia obowiązujących osób prawnych czynności prawnych. Przecież łączne naruszenia prawa muszą być na tyle istotne, aby sąd arbitrażowy, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności sprawy, mógł ocenić spowodowane nimi skutki i podjąć decyzję o likwidacji osoby prawnej w ramach środka niezbędne do ochrony praw i uzasadnionych interesów innych osób.
Praktyka orzecznicza pokazuje także trudności organów podatkowych w dochodzeniu przysługującego im prawa do żądania przymusowej likwidacji na drodze sądowej. Na przykład sąd odrzucił argumenty inspektoratu dotyczące niewiarygodności informacji, które posłużyły za podstawę do rejestracji LLC, a także zmian w dokumentach założycielskich dotyczących założyciela i lokalizacji osoby prawnej, ponieważ okoliczności tych nie można sklasyfikować jako naruszenia o nieodwracalnym charakterze. Rozpatrując materiały sprawy, sąd odrzucił odniesienie kontroli do protokołu przesłuchania założyciela (wg Jednolitego Państwowego Rejestru Podmiotów Prawnych), z którego wynika, że ​​ten ostatni nie był założycielem i przy tworzeniu nie ubiegał się o rejestrację państwową spółka z o.o. Jednocześnie okoliczności tej nie potwierdził żaden inny dowód niż zeznania tej osoby (uchwała XIII Arbitrażowego Sądu Apelacyjnego z dnia 21 stycznia 2013 roku w sprawie nr A56-33784/2012).

Ważne, żeby wiedzieć. Jeżeli wartość aktywów netto LLC spadnie poniżej minimalnej kwoty kapitału docelowego, spółka podlega likwidacji, jeśli nie wyeliminuje tego zmniejszenia w przewidziany sposób (klauzula 4 art. 90 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej ).

Kontakt z firmą pod jej legalnym adresem jest niemożliwy

Lokalizacja (miejsce rejestracji państwowej) osoby prawnej musi być wskazana w jej dokumentach założycielskich i (lub) w Jednolitym Państwowym Rejestrze Podmiotów Prawnych (klauzula 2, art. 52; klauzule 2, 3, 5, art. 54 Kodeksu cywilnego Kodeks Federacji Rosyjskiej).
Osoba prawna, która nie ma siedziby w miejscu swojej rejestracji, ponosi ryzyko związane z nieotrzymaniem korespondencji pocztowej wysłanej na ten adres. W takim przypadku pisma pocztowe uważa się za należycie doręczone.
Organ podatkowy ma możliwość sprawdzenia, po jego przeprowadzeniu, czy stały organ wykonawczy rzeczywiście znajduje się pod adresem wskazanym we złożonym wniosku o rejestrację państwową. Kryterium wiarygodnego adresu wyraża się w rzeczywistej lokalizacji organizacji w deklarowanej lokalizacji.
Jeżeli komunikacja z osobą prawną pod adresem podanym w Jednolitym Państwowym Rejestrze Podmiotów Prawnych jest niemożliwa (jej przedstawiciele nie znajdują się pod tym adresem, a korespondencja jest zwracana z oznaczeniem „organizacja opuściła”, „po upływie okresu przechowywania ”, itp.), organ rejestrujący wyśle ​​tej osobie prawnej (w tym na adres jej założycieli (w przypadku właścicieli prywatnych) i osoby, która ma prawo działać w jego imieniu bez pełnomocnictwa) powiadomienie o konieczności do podania rzetelnej informacji o jego adresie. W przypadku nieudzielenia takich informacji w rozsądnym terminie organ rejestrujący może zwrócić się do sądu polubownego z żądaniem likwidacji tej osoby prawnej (klauzula 6 uchwały Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 30 lipca 2013 r. N 61).
Praktyka orzecznicza nie potwierdza stanowiska organów podatkowych przy podejmowaniu decyzji o przymusowej likwidacji, chyba że ustali, że rozbieżność adresu podanego w statucie i we wniosku o rejestrację osoby prawnej pociągała za sobą negatywne skutki dla osób trzecich, naruszenie ich praw i uzasadnione interesy. Sądy odrzucają argumentację inspektoratów, jakoby istotne naruszenia, w sumie wystarczające do przeprowadzenia przymusowej likwidacji, to:

  • wskazanie fałszywych informacji w dokumentach założycielskich osoby prawnej zakłóca prawidłową realizację kontroli podatkowej;
  • naruszenie wymagań dotyczących formy i treści dokumentów okazanych podczas rejestracji jest równoznaczne z ich brakiem;
  • nieprowadzenie działalności finansowo-gospodarczej od chwili założenia, niezłożenie sprawozdań, brak otwartych rachunków bankowych (orzeczenie Drugiego Arbitrażowego Sądu Apelacyjnego z dnia 25 września 2013 roku w sprawie nr A82-10460/2012).

Przepisy nie przewidują przyjęcia przez organ podatkowy takiego aktu nienormatywnego, jak nakaz zobowiązujący spółkę do wprowadzenia zmian w dokumentach założycielskich dotyczących jej lokalizacji, a także do ich zarejestrowania w przewidziany sposób. Stanowisko to potwierdza praktyka sądowa (orzeczenie Sądu Arbitrażowego Obwodu Swierdłowskiego z dnia 23 lipca 2014 r. w sprawie nr A60-16016/2013).
Konsekwencje prawne wyeliminowania naruszeń stwierdzonych przez organ podatkowy, przewidziane w szczególności w art. 25 ust. 2 ustawy federalnej z dnia 08.08.2001 N 129-FZ „O państwowej rejestracji osób prawnych i przedsiębiorców indywidualnych”, mogą prowadzić do odpowiedzialności administracyjnej lub karnej.
Uwaga: rejestracji państwowej tworzonej osoby prawnej można odmówić tylko w przypadku wskazania we wniosku nieistniejącego adresu. W szczególności o nierzetelności tych informacji mogą świadczyć:

  • adres jest wyznaczony jako siedziba dużej liczby innych podmiotów prawnych (adres rejestracji zbiorowej), w stosunku do całości lub znacznej części których widnieje informacja, że ​​komunikacja z nimi pod tym adresem jest niemożliwa;
  • adres faktycznie nie istnieje lub znajdujące się pod nim mienie uległo zniszczeniu;
  • adresem jest umowny adres pocztowy przypisany do niezakończonej inwestycji budowlanej;
  • adres oczywiście nie może być swobodnie wykorzystywany do komunikacji z taką osobą prawną (adresy, pod którymi mieszczą się organy administracji rządowej itp.);
  • znajduje się oświadczenie właściciela nieruchomości, że nie wyraża zgody na rejestrację osoby prawnej pod tym adresem.

Jeżeli zachodzi co najmniej jedna z tych okoliczności, informację o adresie osoby prawnej uważa się za niewiarygodną, ​​chyba że wnioskodawca przedstawił organowi rejestracyjnemu inne informacje (dokumenty) potwierdzające, że pod tym adresem będzie prowadzona komunikacja z osobą prawną ( klauzula 2 uchwały Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 30.07.2013 N 61).
Jednocześnie organy podatkowe nie mają podstaw do odmowy rejestracji pod zadeklarowanym adresem, jeżeli nie ma tam stałego organu wykonawczego osoby prawnej, to znaczy nie ma biura ani przedstawicieli organizacji.
Zauważmy również: od 1 lipca 2014 r., jeżeli w trakcie świadczenia usług publicznych okaże się, że w systemie informacyjno-adresowym rejestru państwowego nie ma informacji adresowych, inspektorat nie ma prawa odmówić rejestracji państwowej podmiotowi osoba prawna i jest zobowiązany wraz z uprawnionym organem do pracy nad jej wyjaśnieniem lub umieszczeniem w tym rejestrze (ustawa z dnia 28 grudnia 2013 r. N 443-FZ, pismo Federalnej Służby Podatkowej Rosji z dnia 22 sierpnia 2014 r. N. ZN-4-1/16666).
Możemy zatem stwierdzić, że w rzeczywistości wiarygodność informacji z Jednolitego Państwowego Rejestru Podmiotów Prawnych o adresie organizacji zapewnia dobra wiara osoby składającej wniosek o jej rejestrację.

Tylko uwaga. Warto pamiętać, że organ podatkowy stwierdzając, że informacja o adresie (lokalizacji) osoby prawnej jest niewiarygodna, musi w ciągu 10 dni przekazać informację o tym bankom, w których otwarte są rachunki organizacji, aby o zawieszenie transakcji na nich (pismo Federalnej Służby Podatkowej Rosji z dnia 25 czerwca 2014 r. N SA-4-14/12088).

Aktywa netto organizacji są poniżej minimalnej kwoty kapitału docelowego

Jedną z przesłanek przymusowej likwidacji spółki LLC jest zmniejszenie wartości aktywów netto w stosunku do wielkości kapitału docelowego na koniec drugiego lub każdego kolejnego roku obrotowego.
Aby uniknąć takiej sytuacji, organizacja powinna:

  • podwyższyć wartość majątku netto do wysokości kapitału docelowego w sposób i w terminie przewidzianym w ustawie o spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością (klauzula 4 art. 90 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej ze zmianami, która weszła w życie obowiązuje od 1 września 2014 r.);
  • lub zarejestruj zgodnie z ustaloną procedurą obniżenie kapitału docelowego (klauzula 4 art. 90 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej)

W ocenie sędziów ujemna wartość majątku netto spółki nie zawsze jest oznaką pogarszającej się kondycji finansowej spółki i sama w sobie nie wskazuje na konieczność likwidacji spółki, gdyż można ją skorygować poprzez podjęcie odpowiednich działań (uchwała VI Arbitrażowy Sąd Apelacyjny z dnia 5 października 2012 r. N 06AP-4292 /2012).
Ponadto istnieje praktyka orzecznicza, zgodnie z którą uznano, że samo niezastosowanie się przez osobę prawną do procedury przewidzianej przez prawo przy ustalaniu faktu spadku wartości majątku netto poniżej minimalnej kwoty dopuszczalnej kapitał nie stanowi bezwzględnej podstawy do zaspokojenia roszczenia o jego likwidację (uchwała Sądu Apelacyjnego III Sądu Arbitrażowego z dnia 25 lipca 2012 roku w sprawie nr A33-5916/2012).
Warto zaznaczyć, że w brzmieniu obowiązującym od 1 września 2014 r. zmianie uległ paragraf 4 art. 90 Kodeksu cywilnego właśnie w zakresie trybu działania osoby prawnej w przypadku zmniejszenia majątku netto w stosunku do kapitału docelowego. Można przypuszczać, że zmiany te nie będą miały wpływu na ocenę sądów rozstrzygających spory w takich okolicznościach, gdyż od arbitrów wymagane jest jednolite podejście do ich rozstrzygania.

Spółka przekazała organom podatkowym fałszywe informacje

Niezłożenie (przedłożenie w terminie) lub złożenie fałszywych informacji o osobie prawnej lub indywidualnym przedsiębiorcy organowi dokonującemu rejestracji państwowej skutkuje ostrzeżeniem lub nałożeniem kary administracyjnej na urzędników w wysokości pięciu tysięcy rubli (Część 3 Artykuł 14.25 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej).
Jeżeli organowi rejestracyjnemu złożono świadomie fałszywe informacje, ale takie działanie nie stanowiło przestępstwa, wówczas w tym przypadku przewidziana jest również odpowiedzialność administracyjna w postaci grzywny dla urzędników w wysokości pięciu tysięcy rubli lub dyskwalifikacji na okres do trzy lata (część 4 art. 14.25 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej).
Pociągnięcie osoby do odpowiedzialności administracyjnej z tego powodu jest możliwe na przykład w przypadku, gdy przedsiębiorca nie złoży w terminie organowi podatkowemu informacji o głównym dokumencie obywatela Federacji Rosyjskiej (paszporcie) w przypadku jego wymiany lub utraty. Wniosek ten potwierdza praktyka sądowa (uchwała Federalnej Służby Antymonopolowej Okręgu Północnego Kaukazu z dnia 14 stycznia 2009 r. N F08-8210/2008 w sprawie nr A53-17269/2008-C4-48, uchwała Federalnej Służby Antymonopolowej Okręgu Północnego Okręgu Północno-Zachodniego z dnia 20 stycznia 2009 r. w sprawie nr A21-2001/2008, uchwała Federalnej Służby Antymonopolowej Okręgu Ural z dnia 22 stycznia 2010 r. N F09-11176/09-S1 w sprawie N A50-22858/2009 ).
Jeżeli organ podatkowy otrzyma informację o fałszerstwie złożonych dokumentów, braku zaangażowania osoby, której dane znajdują się w Jednolitym Państwowym Rejestrze Podmiotów Prawnych, we wniosku o rejestrację państwową lub w działalności organizacji lub o obecności inne oznaki przestępstwa, wówczas inspektorat prześle odpowiednie materiały organom ścigania w celu rozpatrzenia kwestii wszczęcia postępowania karnego (pismo Federalnej Służby Podatkowej Rosji z dnia 25 czerwca 2014 r. N SA-4-14/12088). ).
W rozumieniu art. 170 ust. 1 Kodeksu karnego fałszowanie Jednolitego Państwowego Rejestru Podmiotów Prawnych polega na przedłożeniu organowi dokonującemu rejestracji państwowej osób prawnych i indywidualnych przedsiębiorców dokumentów zawierających celowo fałszywe dane w celu wprowadzenia do nich fałszywych informacji Jednolity Państwowy Rejestr Podmiotów Prawnych:

  • o założycielach (uczestnikach) organizacji;
  • od wielkości i wartości nominalnej udziałów założycieli w kapitale zakładowym;
  • o zarejestrowanych właścicielach zarejestrowanych papierów wartościowych;
  • o ilości, wartości nominalnej i kategorii zarejestrowanych papierów wartościowych, o obciążeniu papieru wartościowego lub akcji;
  • o osobie zarządzającej papierem wartościowym lub udziałami przenoszonymi w drodze dziedziczenia;
  • o kierowniku stałego organu wykonawczego lub o innej osobie, która ma prawo działać w imieniu osoby prawnej bez pełnomocnictwa, lub w innych celach mających na celu nabycie praw do cudzego majątku.

Takie nielegalne działania podlegają karze grzywny w wysokości od 100 do 300 tysięcy rubli lub pracy przymusowej do lat dwóch albo pozbawienia wolności do lat dwóch z karą grzywny do 100 tysięcy rubli lub w wysokość wynagrodzenia lub innego dochodu skazanego przez okres do sześciu miesięcy lub bez niego (uchwała Prezydium Sądu Miejskiego w Moskwie z dnia 31 stycznia 2014 r. w sprawie nr 44у-17/14, uchwała z dnia 31 stycznia 2014 r.). Sąd Miejski w Moskwie z dnia 30 maja 2013 r. nr 4у/2-3453).

Tagi: 0 0 Prawnicy https://site/wp-content/uploads/2017/11/logo1-300x40.pngPrawnicy 2014-11-24 13:07:02 2016-03-29 17:56:08 Przymusowa likwidacja organizacji

Sąd Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej uchwałą nr 14-P z dnia 18 lipca 2003 r. uznał normy umożliwiające w niektórych przypadkach przymusową likwidację osób prawnych - art. 61 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, art. 35 art. Ustawa federalna „O spółkach akcyjnych” itp., aby była zgodna z Konstytucją Federacji Rosyjskiej. Jednocześnie ustawodawstwo rosyjskie przewiduje szereg innych podstaw, na podstawie których przedsiębiorstwo może zostać przymusowo zlikwidowane. W jakich więc sytuacjach można „zamknąć firmę” i jak uniknąć wpadnięcia w takie sytuacje?

Likwidacja podmiotów prawnych jest często postrzegana przez przedsiębiorców jako swego rodzaju akt karny, jakiego organy państwowe dopuszczają się wobec firm, które dopuszczają się istotnych naruszeń obowiązujących przepisów. W sumie takie postrzeganie instytucji likwidacyjnej, choć nieco jednostronne, nie stoi w sprzeczności z przepisami art. 61 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Zgodnie z ust. 2 tego artykułu osoba prawna może zostać zlikwidowana na dwóch podstawach prawnych:

· decyzją założycieli (uczestników) lub organu osoby prawnej (likwidacja dobrowolna);

· decyzją sądu, jeżeli utworzenie i (lub) działalność osoby prawnej wiąże się z powtarzającymi się lub rażącymi naruszeniami prawa lub innych czynności prawnych (przymusowa likwidacja).

Niestety w naszym kraju nie wykształciła się jeszcze właściwa praktyka dobrowolnej likwidacji – cywilizowanego zakończenia działalności osoby prawnej. Przedsiębiorcy wolą rozstać się z „odpadami” bez dopełnienia formalności. Badanie przyczyn tego zjawiska to temat na osobną dyskusję. Dziś interesują nas nie mniej, a może i ważniejsze, sytuacje dla przedsiębiorców, gdy na mocy decyzji sądu następuje przymusowa likwidacja osoby prawnej. Znajomość podstaw prawnych instytucji przymusowej likwidacji pozwoli przedsiębiorcom nie tylko uniknąć kłopotów, ale także da im możliwość prawidłowego reagowania na pojawiające się okresowo zagrożenia ze strony organów państwa zmierzających do likwidacji spółki.

Temat pracy jest istotny, ponieważ cykl życia każdej organizacji kończy się jej likwidacją lub przejściem na nowy poziom (co jest mniej prawdopodobne), a prawnie kompetentne „zakończenie życia” firmy pozwoli jej menadżerowi chronić się od dodatkowych wydatków i odpowiednio kontynuować swoją działalność w innej dziedzinie lub innym zespole.

Cele pracy:

· studium koncepcji i trybu przymusowej likwidacji osoby prawnej;

· badanie przymusowej likwidacji;

· badanie etapów przymusowej likwidacji.

Celem pracy jest zbadanie przymusowej likwidacji osoby prawnej oraz sposobów jej przeprowadzenia.

Rozdział 1. Pojęcie likwidacji.

Likwidacja osoby prawnej to sposób na zakończenie jej działalności bez przeniesienia praw i obowiązków w drodze sukcesji na inne osoby.

Przymusowa likwidacja osoby prawnej oznacza jej likwidację sądową na wniosek uprawnionych organów. Podstawy przymusowej likwidacji określa Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej i niektóre ustawy.

O przymusowej likwidacji decyduje sąd (sąd arbitrażowy). Organ państwowy lub organ samorządu terytorialnego, któremu ustawa przyznaje uprawnienie do wystąpienia z takim roszczeniem, może zwrócić się do sądu z żądaniem likwidacji osoby prawnej. Decyzją sądu o likwidacji osoby prawnej jej założycielom (uczestnikom) lub organowi uprawnionemu do likwidacji osoby prawnej na podstawie dokumentów założycielskich można przypisać odpowiedzialność za przeprowadzenie likwidacji osoby prawnej. W takim przypadku dalszy tryb likwidacji nie różni się od postępowania w sprawie dobrowolnej likwidacji. Nie ma „uproszczonej” procedury przymusowej likwidacji.

Rozdział 2. Sytuacje, w których zgłaszany jest wniosek o przymusową likwidację.

1. Niezłożenie organom podatkowym sprawozdań księgowych i zeznań podatkowych.

Podstawa ta jest chyba najczęstsza w sporach dotyczących likwidacji osób prawnych. Organy podatkowe starają się pozbyć osławionego „balastu” w postaci ogromnej liczby spółek, które od dłuższego czasu nie składają sprawozdań, zgłaszając wnioski o likwidację osób prawnych. Wyniki tych prac trudno nazwać zadowalającymi, co jednak nie jest winą organów podatkowych, które niemal w każdym przypadku zmuszone są do przedstawiania sądowi znacznej ilości dowodów potwierdzających faktyczne zakończenie działalności osoba prawna i brak jej organów lub oddziałów pod adresem wskazanym w państwowych dokumentach rejestracyjnych. Na taką potrzebę wskazało Prezydium Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej w paragrafie 10 Przeglądu praktyki rozwiązywania sporów związanych z likwidacją osób prawnych, przesłanego pismem informacyjnym nr 50 z dnia 13 stycznia 2000 r. .

Jednak problem likwidacji za niezłożenie raportów niepokoi także wiele działających organizacji, które obawiają się, że prywatne naruszenie nie będzie powodem do nieprzyjemnych postępowań sądowych. Wydaje się, że takie obawy są niepotrzebne. Ustawodawstwo daje organom podatkowym możliwość reagowania na naruszenia terminów sprawozdawczych bez uciekania się do tak skrajnego środka, jak likwidacja osoby prawnej. Wyznaczające w tym sensie jest stanowisko zajęte przez Prezydium Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej w uchwale nr 9216/01 z dnia 27 lutego 2002 roku. Rozpatrując sprawę ustalono, że podstawą złożenia wniosku o likwidację osoby prawnej był niezłożenie przez tę osobę sprawozdania finansowego za rok 2000 (termin – 04.02.2001 r.), ustalonego ustawą z dnia 2001-02-04. audyt biurowy przeprowadzony w dniu 03.04.2001 r., czyli dzień po upływie określonego okresu. Pomijając etyczną stronę postępowania organu podatkowego, zauważamy najważniejsze: Prezydium Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, unieważniając decyzję sądu pierwszej instancji o likwidacji osoby prawnej, wskazało na potrzebę ocenić charakter popełnionych naruszeń i spowodowane nimi skutki. Można zatem powiedzieć, że formalne naruszenie przez osobę prawną terminów składania sprawozdań finansowych i zeznań podatkowych samo w sobie nie stanowi podstawy do jej likwidacji.

2. Nieużywanie urządzeń kasowych.

W przeciwieństwie do wcześniej obowiązującej ustawy Federacji Rosyjskiej z dnia 18 czerwca 1993 r. nr 5215-1 „W sprawie korzystania z kas fiskalnych przy dokonywaniu płatności gotówkowych na rzecz ludności”, ustawa federalna z dnia 22 maja 2003 r. nr 54-FZ „W sprawie korzystania z kas fiskalnych przy dokonywaniu płatności gotówkowych” płatności i rozliczenia przy użyciu kart płatniczych” (zwana dalej ustawą nr 54-FZ) nie przewiduje możliwości likwidacji osoby prawnej w przypadku powtarzającego się niekorzystania z urządzeń kasowych . Jednak zgodnie z art. 61 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej ustawa nr 54-FZ nie wyklucza możliwości złożenia wniosku o likwidację osoby prawnej, jeżeli jej naruszenie prawa powtarza się lub brutto. Organy podatkowe mają prawo dochodzić takich roszczeń.

3. Prowadzenie działalności bez zezwolenia.

Wykonywanie przez osobę prawną działalności objętej koncesją, bez licencji lub z naruszeniem warunków licencji, uważane jest za jedną z najbardziej wiarygodnych podstaw roszczeń o likwidację takiej osoby prawnej. Okoliczność tę potwierdza stanowisko Prezydium Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej wyrażone przez nie w paragrafie 1 Przeglądu, przekazane pismem informacyjnym nr 50 z dnia 13 stycznia 2000 r. Jednocześnie wydaje się, że Należy zauważyć, że kompetencje organów podatkowych nie obejmują takich przypadków. Organom Ministerstwa Podatków i Podatków Rosji nie przysługuje prawo monitorowania przestrzegania przez osoby prawne warunków licencyjnych. Określone funkcje kontrolne zgodnie z art. 12 ustawy federalnej z dnia 08.08.2001 nr 128-FZ „W sprawie licencjonowania niektórych rodzajów działalności” wykonują organy wydające zezwolenia.

4. Niezastosowanie się do ustawy o doprowadzeniu jej dokumentów założycielskich do wymogów prawa.

Tworzenie w naszym kraju systemu prawnego odpowiadającego zmieniającym się stosunkom gospodarczym trwa (a raczej trwa) od ponad roku. Wielu wciąż pamięta tak dziwaczne formy organizacyjno-prawne podmiotów prawnych, jak indywidualne (rodzinne) przedsiębiorstwo prywatne, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, a nawet małe przedsiębiorstwo. Ta ostatnia jednak nigdy nie była formą organizacyjno-prawną, lecz reprezentowała rodzaj wadliwej konstrukcji pseudoprawnej.

· Wraz z wprowadzeniem rozdziału 4 części 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej (od 8 grudnia 1994 r.) formy organizacyjno-prawne osób prawnych uzyskały właściwą formę. Jednocześnie osobom prawnym zarejestrowanym przed tą datą nakazano doprowadzenie swoich dokumentów założycielskich do zgodności z normami rozdziału 4 części pierwszej Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej (art. 6 ustawy federalnej z dnia 30 listopada 1994 r. nr 52-FZ „W sprawie wejścia w życie części pierwszej Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej”). Podobny nakaz został następnie wydany podmiotom prawnym, które zostały zarejestrowane przed wejściem w życie „podstawowych” przepisów federalnych.

Przymusowa likwidacja osoby prawnej przeprowadzana jest na podstawie postanowienia sądu. Inicjatorem pozwu może być, w zakresie swojej właściwości, określony w ustawie organ państwowy, organ samorządu terytorialnego, a w niektórych przypadkach także wspólnik spółki. Do złożenia wniosku o likwidację osoby prawnej wymagane są istotne powody, których lista jest określona w art. 61 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej oraz w niektórych innych ustawach.

Oprócz przymusowej likwidacji istnieje możliwość przymusowego wykluczenia spółki z Jednolitego Państwowego Rejestru Podmiotów Prawnych, co z reguły wiąże się z konsekwencjami podobnymi do likwidacji. W przypadku skorzystania z tej opcji konieczne jest jedynie ustalenie i potwierdzenie faktycznego zakończenia przez organizację swojej działalności. W takim przypadku akt sądowy nie jest wymagany. Inicjatorem i wykonawcą decyzji jest organ podatkowy.

Podstawy likwidacji sądowej

Podstawy likwidacji spółki LLC, podobnie jak innych spółek, są określone w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej i innych regulacyjnych aktach prawnych, przy czym są one podzielone na grupy zgodnie z kompetencjami organów uprawnionych do występowania do sądu w przypadku faktów prawnych zidentyfikowano elementy, które na to pozwalają.

Podstawą (przyczynami) przymusowej likwidacji mogą być następujące okoliczności:

  1. Dane, że podczas tworzenia i rejestracji LLC doszło do naruszenia prawa, które umożliwia unieważnienie rejestracji. Nielegalne użycie adresu prawnego, naruszenie procedury tworzenia spółki LLC, jej założenie przez osobę, która nie ma do tego prawa, podanie fałszywych lub błędnych informacji podczas rejestracji i inne fakty mogą skutkować odwołaniem do sądu o unieważnienie rejestracji spółki. Otrzymanie pozytywnej decyzji sądu w tej sprawie staje się podstawą do wytoczenia drugiego pozwu – o przymusową likwidację. W większości przypadków oba procesy inicjuje organ podatkowy lub prokuratura, czasami pierwszy proces inicjuje osoba, której prawa i interesy zostały naruszone w wyniku utworzenia i (lub) rejestracji spółki LLC.
  2. Wykonywanie czynności, w tym niektórych ich rodzajów, bez specjalnego zezwolenia, którego otrzymanie i dostępność jest w tym przypadku obowiązkowe. Tutaj możemy mówić o braku licencji, dostępie SRO do określonej pracy lub ogólnie o członkostwie w organizacji samoregulacyjnej, co wskazuje na nielegalność działalności prowadzonej przez LLC. Inicjatorem roszczenia może być organ podatkowy, prokuratura, organy dochodzeniowe, władze lokalne i inne, organy kontrolne i nadzorcze, których kompetencje pozwalają w obecnej sytuacji na złożenie wniosku o przymusową likwidację spółki LLC.
  3. Wykonywanie czynności zabronionych przez prawo, naruszających Konstytucję Federacji Rosyjskiej lub dokonywanych z powtarzającym się lub rażącym naruszeniem przepisów. Jest to najobszerniejsza grupa podstaw do złożenia wniosku o przymusową likwidację spółki LLC, której lista w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej jest określona jedynie w sposób ogólny. Inicjatorem roszczenia może być organ państwowy w zakresie swoich kompetencji i charakteru stwierdzonego naruszenia. Do najczęstszych przyczyn przymusowej likwidacji tej grupy podstaw zalicza się powtarzające się niezłożenie sprawozdań regulacyjnych, nielegalne transakcje finansowe, nieprzestrzeganie procedury wpłaty kapitału docelowego, handel przedmiotami zabronionymi (narkotykami, bronią itp.), oraz inne naruszenia ograniczeń, zakazów i ustalonych procedur.
  4. Znaczące trudności lub niemożność prowadzenia działalności iw ogóle niemożność osiągnięcia celów, dla których Spółka została stworzona. Ta grupa podstaw jako jedyna pozwala wspólnikowi lub wspólnikom LLC na złożenie wniosku o przymusową likwidację spółki. To prawda, że ​​​​jego zastosowanie do wszelkich przedsiębiorstw komercyjnych jest z reguły rozważane tylko teoretycznie. Jeżeli istnieją powyższe przesłanki, łatwiej, szybciej i bardziej opłaca się dobrowolnie zlikwidować spółkę, niż kierować ją na drogę sądową. Likwidacja spółki LLC na mocy decyzji sądu, biorąc pod uwagę jej specyfikę, tylko wszystko skomplikuje i pociągnie za sobą dodatkowe koszty.

Jako szczególne podstawy przymusowej likwidacji spółek LLC można przypisać okoliczności, które utrudniają prowadzenie działalności w tej formie organizacyjno-prawnej i nie są eliminowane w sposób przewidziany przez prawo. Należą do nich na przykład przepisy prawa o niedopuszczalności liczby uczestników przekraczającej 50 osób lub występowaniu LLC w statusie jedynego uczestnika innej Spółki, która również ma tylko jednego uczestnika (akcjonariusza). Naruszenie tych przepisów nie daje bezwarunkowej podstawy do likwidacji spółki, lecz stawia ją przed wyborem – albo wyeliminować naruszenie, w tym poprzez przekształcenia, albo narazić się na ryzyko przymusowej likwidacji.

Postępowanie likwidacyjne na drodze sądowej

W kontekście przymusowej likwidacji postępowanie sądowe nie jest formalnością, a istnienie podstaw do roszczenia nie oznacza, że ​​w każdym przypadku zakończy się sukcesem. Sąd bierze pod uwagę wszystkie okoliczności sprawy i może odrzucić powoda, dając jednocześnie pozwanemu czas na wyeliminowanie stwierdzonych naruszeń lub ustalenie podstaw roszczenia i charakteru naruszenia jako nieistotnego dla przymusowego zakończenia działalności spółki .

Jeżeli sąd podejmie decyzję o likwidacji LLC Obowiązek przeprowadzenia czynności likwidacyjnych co do zasady spoczywa na samej spółce, a ściślej na jej uczestnikach lub innej osobie (organie), której statut przewiduje likwidację. I dopiero w przypadku niedopełnienia tego obowiązku syndyk masy upadłościowej włącza się w proces przymusowej likwidacji. W każdym przypadku wszelkie działania prowadzone są kosztem środków i majątku likwidowanej spółki LLC, a jeśli są one niewystarczające, kosztem uczestników, którzy w tym przypadku są odpowiedzialni i ponoszą koszty wspólnie.

Jak zamknąć spółkę LLC decyzją sądu? Procedurę likwidacji spółki ustala sąd lub kwestię tę pozostawia się decyzji samej LLC, która staje się zobowiązana do przeprowadzenia czynności likwidacyjnych w ustalonych ramach czasowych, ale samodzielnie określa przebieg procesu.

Procedura likwidacyjna wybrana przez sąd lub samą spółkę LLC zależy od kondycji finansowej i ekonomicznej spółki. Tutaj są różne opcje:

  1. Główną opcją jest ta przewidziana w ramach oficjalnej procedury dobrowolnej likwidacji. W takim przypadku zadaniem komisji likwidacyjnej i uczestników Spółki jest dotrzymanie etapów, terminów i procedury przewidzianych dla tej procedury (art. 63 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). W tej formie przymusowa likwidacja jest możliwa tylko wtedy, gdy spółka posiada wystarczający majątek i środki, aby spłacić zobowiązania wobec wierzycieli i co do zasady zakończyć proces likwidacji.
  2. W sytuacji, gdy proces likwidacyjny na poziomie LLC się już rozpoczął, ale w jego trakcie okazuje się, że brakuje środków i majątku do wypełnienia zobowiązań, w zależności od aktualnego etapu, wszczęto postępowanie upadłościowe wobec likwidowanego dłużnika (forma uproszczona ) lub wybiera się postępowanie upadłościowe w trybie ogólnym.
  3. Jeżeli proces likwidacji jeszcze się nie rozpoczął, ale zidentyfikowano już oznaki upadłości, wówczas w takiej sytuacji należy złożyć wniosek do arbitrażu o ogłoszenie upadłości LLC. Rozwiązanie Spółki nastąpi z zastrzeżeniem wymogów i procedur określonych w odpowiednich przepisach prawa upadłościowego.
  4. W skrajnych przypadkach, gdy przymusowa likwidacja spółki LLC jest niemożliwa ze względu na brak środków na ten cel (majątek Spółki, fundusze), w tym na koszt właścicieli, zapada decyzja o wykluczeniu spółki z Jednolitego Rejestru Państwowego Osób Prawnych.

Likwidację uznaje się za zakończoną po wpisaniu odpowiednich informacji do Jednolitego Państwowego Rejestru Podmiotów Prawnych. Majątek i środki pozostałe po spłacie wszystkich zobowiązań są rozdzielane pomiędzy uczestników zgodnie ze statutem lub zawartym między nimi porozumieniem.

Jak zamknąć spółkę LLC z inicjatywy organów podatkowych: przymusowa likwidacja bez decyzji sądu

Jedynym organem, poza sądem, uprawnionym do wymuszenia likwidacji spółek jest organ podatkowy. W tym celu przewidziana jest specjalna procedura wykluczenia z Jednolitego Państwowego Rejestru Podmiotów Prawnych, jeżeli istnieją oznaki faktycznego zakończenia działalności. Ponieważ w tym przypadku nie ma wymogu uzyskania zgody ani podjęcia inicjatywy ze strony osoby prawnej, a konsekwencje są podobne do likwidacji, procedurę wykluczenia z Jednolitego Państwowego Rejestru Podmiotów Prawnych można porównać do procedury przymusowej likwidacja.

Federalna Służba Podatkowa, w której LLC jest zarejestrowana do celów podatkowych, ma prawo wykluczyć Spółkę z rejestru, pod warunkiem, że w ciągu ostatnich 12 miesięcy nie złożyła raportów regulacyjnych z naruszeniem ustalonej procedury i nie przeprowadziła transakcji na rachunkach rozliczeniowych (bankowych). Spółki takie uznawane są za faktycznie nieaktywne i na tej podstawie podlegają wykluczeniu z Jednolitego Państwowego Rejestru Podmiotów Prawnych ze wszystkimi konsekwencjami charakterystycznymi dla likwidacji osób prawnych. Zgodnie ze stanowiskiem Trybunału Konstytucyjnego, w stosunku do spółek znajdujących się w postępowaniu upadłościowym nie można zastosować postępowania likwidacyjnego, nawet jeśli istnieją podstawy, aby uznać je za faktycznie nieaktywne.

Przewidziana procedura przymusowego wykluczenia z Jednolitego Państwowego Rejestru Podmiotów Prawnych pozwala wierzycielom, samej Spółce i innym zainteresowanym stronom wyrazić swój sprzeciw wobec decyzji organu podatkowego. Stanie się to przeszkodą w zakończeniu postępowania i będzie wymagało wydania przez sąd postanowienia o przymusowej likwidacji lub wszczęciu kolejnego postępowania likwidacyjnego, w szczególności dobrowolnego zakończenia działalności lub ogłoszenia upadłości. W przypadku braku podstaw do sądowej likwidacji, a także wszczęcia innych procedur zakończenia działalności, Spółka będzie mogła kontynuować dotychczasową działalność.

Rosyjskie ustawodawstwo przewiduje wszystkie możliwe przypadki, w których przeprowadzana jest likwidacja osób prawnych lub organizacji non-profit. Takiego działania można dokonać na dwa sposoby: dobrowolnie lub na mocy decyzji sądu. Likwidacja przedsiębiorstwa możliwa jest także w drodze upadłości, która może mieć także charakter dobrowolny lub przymusowy.

Dobrowolne zakończenie działalności LLC, CJSC, OJSC następuje na podstawie decyzji założycieli. Jednocześnie ich prawa i obowiązki nie przechodzą na inne spółki. W takim przypadku wydawany jest dokument: decyzja lub protokół o likwidacji przedsiębiorstwa. Przyczyny mogą być następujące:

  • utrata zainteresowania właścicieli tego rodzaju działalnością;
  • nierentowność (nierentowność) przedsiębiorstwa;
  • koniec życia firmy;
  • pełną realizację zadań postawionych przed przedsiębiorstwem.

Proces dobrowolnej lub urzędowej likwidacji jest dość długotrwały i pracochłonny, dlatego nie można go przeprowadzić bez udziału kompetentnych prawników. Zakończenie likwidacji – rejestracja jej zakończenia w Jednolitym Państwowym Rejestrze Podmiotów Prawnych. Następnie dane o organizacji są usuwane ze wszystkich oficjalnych rejestrów i list.

Podstawą przymusowej likwidacji przedsiębiorstwa mogą być rażące naruszenia prawa przy tworzeniu osoby prawnej, które mają charakter nieodwracalny, brak zezwolenia na prowadzenie działalności, prowadzenie działalności zabronionej przez prawo lub z rażącymi naruszeniami, niewypłacalność finansowa (upadłość ). Jedną z podstaw przymusowej likwidacji jest niezłożenie rocznego sprawozdania finansowego, a także podanie nieprawdziwych informacji o przedsiębiorstwie.

Z wnioskiem o przymusową likwidację osoby prawnej mogą wystąpić organy rejestracyjne, inspekcje podatkowe, prokuratorzy, organy antymonopolowe, Bank Rosji i fundusz emerytalny. Z wnioskiem o likwidację funduszu może wystąpić każdy zainteresowany, w tym jego założyciele i uczestnicy.

Szczególnym przypadkiem jest likwidacja spółek fasadowych utworzonych w celu krótkotrwałej działalności gospodarczej i nieprowadzącej działalności gospodarczej. Z wnioskiem o ich likwidację najczęściej występują organy podatkowe.

Decyzję o przymusowej likwidacji przedsiębiorstw podejmuje sąd arbitrażowy po dokładnym zbadaniu działalności i stwierdzeniu konkretnych naruszeń.

Likwidacja przedsiębiorstw w drodze upadłości następuje zawsze na mocy postanowienia sądu polubownego, nawet jeśli z inicjatywy założycieli przedsiębiorstwa sami. Wszczęcie procesu upadłościowego jest oficjalnym uznaniem niemożności dalszego funkcjonowania przedsiębiorstwa, rozliczeniami z wierzycielami i organami podatkowymi.

W celu przeprowadzenia przymusowej likwidacji na mocy postanowienia sądu wyznaczany jest niezależny kierownik arbitrażu. Jednym z głównych celów jego pracy jest identyfikacja oznak celowego bankructwa, korzystnego dla założycieli. Po sprzedaży majątku spółka płaci częściowo podatki i wierzycieli.

Bywają chwile, kiedy przedsiębiorca musi podjąć trudną decyzję: zlikwidować swoją firmę. Czasami jest to jedyny sposób na uniknięcie postępowania karnego i zabezpieczenie się. Sytuację można oczywiście rozwiązać w mniej radykalny sposób. Nawet jeśli firma początkowo miała być firmą jednodniową. Rozważymy jednak opcję skrajną: jak to się dzieje (kolejność działań).

Likwidacja dobrowolna: od czego wszystko się zaczyna

Procedura może być przeprowadzona dobrowolnie lub przymusowo. Procedura dobrowolnej likwidacji przedsiębiorstwa wygląda następująco:

  1. Podjęcie decyzji i powołanie likwidatora i komisji.
  2. Wysłanie pisma do Urzędu Skarbowego w sprawie decyzji o likwidacji spółki LLC. W odpowiedzi zostanie wydane zawiadomienie, że spółka jest w fazie likwidacji. Wpis na ten temat dokonywany jest w Jednolitym Państwowym Rejestrze Podmiotów Prawnych.
  3. Ponadto likwidacja zostaje ogłoszona publicznie. Na tym etapie identyfikuje się wierzycieli oraz wierzytelności. Informacje te pozyskiwane są z dokumentów księgowych, a także wniosków biegłego rewidenta i biegłego rewidenta, protokołów kontroli i innych dokumentów. Komisja zawiadamia wierzycieli i informuje o okresie, w którym mogą być zgłaszane roszczenia o charakterze majątkowym.
  4. Na koniec tego okresu odbywa się posiedzenie komisji, na którym zatwierdzany jest śródroczny bilans likwidacyjny. Musi zawierać informacje o majątku likwidowanej organizacji, listę wymagań i informację o ich uwzględnieniu.
  5. Decyzja podjęta na posiedzeniu przekazywana jest do funduszy pozabudżetowych. Organ rejestracyjny przesyła przejściowy bilans likwidacyjny do departamentów:
  • windykacja;
  • audyty biurek;
  • kontrole na miejscu;
  • legalne w przypadku środków kontrolnych.

Dobrowolny rodzaj likwidacji: sprzedaż majątku

Postępowanie likwidacyjne przedsiębiorstwa kontynuowane jest w formie sprzedaży majątku w sposób przewidziany dla wykonania orzeczeń sądowych. Należy to zrobić, jeżeli środki materialne nie wystarczają na spłatę roszczeń wierzyciela.

Komisja likwidacyjna ma obowiązek zamienić majątek na pieniądze w celu spłaty wierzycieli. Jeżeli po sprzedaży nie będzie wystarczających środków na spłatę wierzycieli, wówczas likwidację można przeprowadzić w drodze upadłości.

Głównym środkiem spłaty wierzycieli są pieniądze. Ta forma obliczeń nie jest jednak obowiązkowa. Jeżeli wierzyciel wyrazi zgodę, wówczas roszczenia można zaspokoić innym majątkiem.

Likwidacja dobrowolna: etap końcowy

Od chwili uzgodnienia przez organ rejestrowy śródrocznego bilansu plan likwidacji przedsiębiorstwa uwzględnia obowiązek komisji likwidacyjnej dokonania płatności pieniężnych na rzecz wierzycieli. Odbywa się to w określonej kolejności.

Po pierwsze, należy zaspokoić żądania obywateli, wobec których organizacja jest odpowiedzialna za wyrządzanie szkód na zdrowiu, życiu, kapitalizację świadczeń i szkody moralne.

Następnie dokonywane są obliczenia i wypłacane są odszkodowania w przypadku likwidacji przedsiębiorstwa, wynagrodzenia, wypłaty odpraw osobom, z którymi została zawarta umowa o pracę oraz wynagrodzenia z tytułu umów o prawa autorskie.

Przejście z jednego etapu do drugiego następuje dopiero po całkowitym spłaceniu odszkodowania za likwidację przedsiębiorstwa z poprzedniego etapu. Wszelkie roszczenia zaspokajane są ze środków uzyskanych ze sprzedaży zabezpieczeń, głównie innym wierzycielom. Jedynymi wyjątkami są zobowiązania wierzycieli pierwszego i drugiego pierwszeństwa, gdyż roszczenia wobec nich powstały jeszcze przed zawarciem umowy zastawu. Jeżeli kosztem tych środków roszczenia wierzycieli nie zostały zaspokojone środkami z zastawu, wówczas zostaną one spłacone wraz z wierzytelnościami wierzyciela o kolejnym priorytecie.

Po zakończeniu obliczeń komisja odbywa posiedzenie, na którym zatwierdzane jest saldo. Następnie następuje podział majątku pomiędzy uczestników i zamykanie rachunków bankowych.

Następnie należy złożyć w punkcie rejestracyjnym:

  • oświadczenie potwierdzające likwidację przedsiębiorstwa, tryb zgodny z normami określonymi przez prawo, ugodę z wierzycielami i koordynację likwidacji z organami rządowymi w sposób określony przez prawo;
  • bilans likwidacji;
  • zapłata cła państwowego.

Następnie wydawany jest certyfikat, który zostaje wykluczony z Jednolitego Państwowego Rejestru Podmiotów Prawnych.

Przymusowa likwidacja

Jeżeli przy tworzeniu organizacji doszło do rażącego naruszenia prawa, a skutków nie da się wyeliminować, można zarządzić przymusową likwidację przedsiębiorstwa. Jej warunki są zazwyczaj takie same jak w przypadku formy dobrowolnej.

Organy podatkowe mogą wystąpić z pozwem. Najczęściej podstawą tego są rażące naruszenia przepisów podatkowych. Następnie organy podatkowe zwracają się do sądu polubownego, powołując się na konkretne artykuły Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej, które zostały naruszone.

Częstymi powodami składania pozwów są sytuacje, w których organizacje nie dostosowują swoich dokumentów założycielskich do wymogów ustawowych.

Likwidacja decyzją sądu

Sąd może zarządzić likwidację przedsiębiorstwa (którego warunki zawsze ustalane są indywidualnie), jeżeli miały miejsce następujące czynności:

  • bez niezbędnego zezwolenia;
  • zabronione przez prawo;
  • z rażącym lub powtarzającym się naruszeniem przepisów prawa lub innych aktów prawnych;
  • z innych powodów.

Ponadto spółka może zostać zlikwidowana po ogłoszeniu upadłości. W takim przypadku uprawnione organy państwowe i organy samorządu terytorialnego mają prawo wystąpić z żądaniem likwidacji w drodze pozwu do sądu.

Niezależnie od przyczyn likwidacji spółki, postępowanie będzie kontynuowane zgodnie z prawem upadłościowym, jeśli w jego trakcie okaże się, że spółka nie jest w stanie zaspokoić roszczeń wierzycieli.

Bankructwo

W takim przypadku właściciel podejmuje odpowiednią decyzję, tworzy się komisja likwidacyjna, która przesyła wniosek do urzędu skarbowego. Inspekcja wystawia zaświadczenie potwierdzające rozpoczęcie likwidacji. Tam prowadzony jest rejestr wierzycieli, z którego wynika, że ​​spłata wierzytelności nie jest możliwa. Na tej podstawie można złożyć wniosek o ogłoszenie upadłości do sądu polubownego, załączając niezbędne dokumenty dotyczące trudnej sytuacji przedsiębiorstwa.
Publikacja ukazuje się w prasie, a wierzyciele mogą dochodzić wobec niej roszczeń w ciągu miesiąca.

Jednocześnie sąd wyznacza syndyka masy upadłościowej, który będzie odpowiedzialny za likwidację. Gdy likwidacja przedsiębiorstwa zakończy się w formie upadłości, postępowanie nakłada na zarządcę obowiązek przesłania postanowienia do urzędu skarbowego po zakończeniu postępowania. Urząd skarbowy wystawia zaświadczenie o wykluczeniu spółki z Jednolitego Rejestru Państwowego.

Opcje alternatywne

Lub na przykład likwidacja może nie być jedynym sposobem rozwiązania problemów. Jest kilka innych, bardziej bezkrwawych opcji.

  1. Zmiana dyrektora i założyciela.
  2. Reorganizacja.

Przyjrzyjmy się pokrótce, czym są te metody.

i reżyserzy

To najprostszy i najłatwiejszy sposób. Jej zaletą jest to, że po reelekcji odpowiedzialność za raportowanie przechodzi na nowego lidera. Zmiany w punkcie rejestracyjnym zostaną dokonane w ciągu 10-14 dni.

Reorganizacja

Ta alternatywa będzie trwać dłużej, przez 2-3 miesiące. Reorganizacja jest możliwa w formie fuzji lub przystąpienia.

Czasem pracownikom wydaje się, że likwidacja przedsiębiorstwa i reorganizacja to jedno i to samo. Jednakże taki wyrok jest błędny. Przecież podczas reorganizacji obowiązki i prawa tej spółki przechodzą po prostu na nowo utworzoną osobę prawną, w której założycielami są uczestnicy reorganizowanych przedsiębiorstw. Jednak w tym przypadku nadal zaleca się najpierw zmienić dyrektora, a następnie rozpocząć procedurę reorganizacji.

Wybór redaktora
Popularne jest wróżenie na fusach kawy, intrygujące znakami losu i fatalnymi symbolami na dnie filiżanki. W ten sposób przewidywania...

Młodszy wiek. Opiszemy kilka przepisów na przygotowanie takiego dania Owsianka z wermiszelem w powolnej kuchence. Najpierw przyjrzyjmy się...

Wino to trunek, który pija się nie tylko na każdej imprezie, ale także po prostu wtedy, gdy mamy ochotę na coś mocniejszego. Jednak wino stołowe jest...

Różnorodność kredytów dla firm jest obecnie bardzo duża. Przedsiębiorca często może znaleźć naprawdę opłacalną pożyczkę tylko...
W razie potrzeby klops z jajkiem w piekarniku można owinąć cienkimi paskami boczku. Nada potrawie niesamowity aromat. Poza tym zamiast jajek...
Dżem morelowy ma szczególne miejsce. Oczywiście, kto jak to postrzega. Nie lubię świeżych moreli; to inna sprawa. Ale ja...
Celem pracy jest określenie czasu reakcji człowieka. Zapoznanie z obróbką statystyczną wyników pomiarów i...
Wyniki jednolitego egzaminu państwowego. Kiedy publikowane są wyniki Jednolitego Egzaminu Państwowego, Jednolitego Egzaminu Państwowego i Egzaminu Państwowego oraz jak je znaleźć. Jak długo utrzymują się rezultaty...
OGE 2018. Język rosyjski. Część ustna. 10 opcji. Dergileva Zh.I.