Obecność na rozprawie sądowej. Sąd Rejonowy lub Grodzki

| POBIERZ BEZPŁATNIE UPC Komentarz

1. Liczbę osób obecnych na sali rozpraw przewodniczący może ograniczyć jedynie w przypadku braku wystarczającej liczby miejsc na sali.

2. Prawo pierwszeństwa obecności na rozprawie mają bliscy krewni i członkowie rodzin oskarżonego i pokrzywdzonego, a także przedstawiciele mediów.

Komentarz:

1. Komentowany artykuł w istocie określa warunki realizacji jednej z najważniejszych zasad postępowania karnego – jawności i jawności postępowania sądowego. Zgodnie z postanowieniami części 2 art. 27 Kodeksu postępowania karnego, postępowanie karne przed sądami wszystkich instancji toczy się jawnie. Sędzia śledczy lub sąd śledczy może postanowić o prowadzeniu postępowania karnego na posiedzeniu niejawnym przez cały proces lub jego wydzieloną część jedynie w przypadkach wyraźnie określonych w ustawie.

Jeżeli rozpoznanie postępowania sądowego odbywa się na posiedzeniu jawnym, każdy, kto sobie tego życzy, ma prawo być obecny na sali sądowej. Dlatego też ustawodawca w art. 328 k.p.k. znalazł zapis, że przewodniczący może ograniczyć liczbę osób obecnych na sali rozpraw jedynie w przypadku braku wystarczającej liczby miejsc na sali.

Zasada zawarta w części 1 art. 328 Kodeksu postępowania karnego, koreluje także z przepisami ust. 1 art. 6 Kodeksu pracy, który stanowi prawo każdego do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia swojej sprawy przez sąd. Należy pamiętać, że ograniczenie liczby osób obecnych na sali rozpraw bez ważnych powodów stwarza ryzyko uznania rozprawy za prowadzoną z naruszeniem zasady jawności. Tym samym w orzeczeniu w sprawie „Shagin przeciwko Ukrainie” (2005) ETPC stwierdził naruszenie ust. 1 art. 6 Konwencji ze względu na brak publicznego rozpatrzenia. Jak wynika z tej decyzji, Sąd Apelacyjny w Kijowie początkowo podjął wyjątkowe środki w celu zapewnienia obecności prasy i publiczności, wynajmując dużą salę, w której odbywały się otwarte posiedzenia przez pierwsze sześć miesięcy, aż do dnia 23 maja 2003 r. postanowiono rozpatrzyć sprawę na posiedzeniu niejawnym. Następnie proces toczył się za zamkniętymi drzwiami przez prawie dziesięć miesięcy. W postanowieniu Kijowskiego Sądu Apelacyjnego z dnia 23 maja 2003 r. podano dwie przyczyny niedopuszczania publiczności na rozprawy sądowe: niedopuszczenie do ujawnienia informacji o świadkach i ofiarach oraz zapewnienie bezpieczeństwa uczestnikom procesu.

Jedynym przedstawionym wyjaśnieniem powodującym takie obawy była wzmianka o obecności na sali rozpraw niezidentyfikowanej osoby, która rzekomo była uzbrojona i dokonywała nagrań dźwiękowych na polecenie skarżącego, ignorując uwagi sędziów. Sąd w swoim postanowieniu podkreślił, że biorąc pod uwagę charakter i treść zarzutów postawionych skarżącemu i pozostałym oskarżonym, a także szerokie medialne relacje z procesu w tej sprawie karnej, sprawa miała ogromne znaczenie dla opinii publicznej. Podkreślając, że względy bezpieczeństwa mogą, choć rzadko, uzasadniać wykluczenie społeczeństwa z postępowania sądowego, sąd podkreślił, że takie względy bezpieczeństwa muszą być wystarczająco przekonujące i w pełni wyjaśnione. W tych okolicznościach Trybunał przyjął, że nie została powołana żadna podstawa, która uzasadniałaby pozbawienie publiczności możliwości obecności podczas całego procesu przed sądem pierwszej instancji.

2. Część 2 komentowanego artykułu stanowi, że pierwszeństwo obecności na rozprawie mają bliscy krewni i członkowie rodzin oskarżonego i pokrzywdzonego, a także przedstawiciele mediów. Stworzenie przez ustawodawcę warunków pierwszeństwa obecności na sali sądowej osób bliskich i członków rodziny oskarżonego i pokrzywdzonego jest zrozumiałe, zważywszy, że osobom tym nie jest obojętny los bliskich im osób. Jeśli chodzi o przedstawicieli mediów, to w tym sensie należy odwołać się do paragrafu 56 ww. orzeczenia ETPC, w którym Trybunał stwierdził, że „zapewnienie jawności postępowania sądowego jest podstawową zasadą zawartą w paragrafie 1 art. 6. Taki publiczny charakter procesu gwarantuje stronom sprawy, że wymiar sprawiedliwości nie będzie odbywał się w tajemnicy, bez kontroli publicznej, jest to także jeden ze sposobów utrzymania zaufania do sądów. Wymiar sprawiedliwości, w szczególności proces sądowy, zyskuje legitymację dzięki rozgłosowi. Zapewniając przejrzystość wymiaru sprawiedliwości, reklama przyczynia się tym samym do realizacji celu, o którym mowa w ust. 1 art. 6, a mianowicie sprawiedliwy proces, którego zapewnienie jest jedną z podstawowych zasad społeczeństwa demokratycznego w rozumieniu Konwencji (patrz sprawa „Belashev przeciwko Rosji” nr 28617/03, pkt 79 z 4 grudnia, 2008 s., podane linki). Biorąc pod uwagę, że opinia publiczna dowiaduje się o tym, co dzieje się w społeczeństwie, głównie za pośrednictwem mediów, dlatego przysługuje jej pierwszeństwo w obecności na rozprawie.

| POBIERZ BEZPŁATNIE UPC Komentarz

1. Osoby obecne na sali rozpraw mają obowiązek wstać przy wejściu i wyjściu sądu. Strony postępowania karnego przesłuchują świadków i składają wnioski, wnoszą sprzeciwy na stojąco i dopiero po udzieleniu im głosu przez przewodniczącego. Świadkowie, biegli, specjaliści składają zeznania stojąc w miejscu wyznaczonym dla świadków. Osoby obecne na sali słuchają wyroku sądu na stojąco. Odstępstwa od tych zasad są dopuszczalne za zgodą sędziego przewodniczącego na rozprawie.

2. Strony i uczestnicy postępowania karnego, a także inne osoby obecne na sali rozpraw są obowiązane utrzymywać porządek na posiedzeniu sądu i bezwzględnie stosować się do odpowiednich poleceń przewodniczącego przewodniczącego na posiedzeniu sądu.

3. Strony i uczestnicy postępowania karnego zwracają się do sądu „Wysoki Sądzie” lub „Szanowny Sądzie”.

4. Materiały, rzeczy i dokumenty przekazuje się prezesowi sądu na rozprawie za pośrednictwem komornika.

Komentarz:

1. Recepty art. 329 k.p.k. mają na celu zapewnienie przestrzegania ustalonego ustawą porządku rozprawy. Utrzymanie porządku na rozprawie sądowej jest konieczne, aby zapewnić właściwy poziom wymiaru sprawiedliwości, ułatwić dochodzenie prawdy, przeprowadzić szybkie i obiektywne badanie w postępowaniu karnym, przy jednoczesnym utrzymaniu powagi sądu na właściwym poziomie.

Wymiar sprawiedliwości, zwłaszcza w postępowaniu karnym, zawsze wiąże się z pewnym rytuałem. A więc część sztuki. 318 k.p.k. stanowi, że rozprawa sądowa odbywa się w specjalnie wyposażonym pomieszczeniu – sali sądowej. W części 1 art. 16 Ustawy Ukrainy „O systemie sądownictwa i statusie sędziów” zawiera przepis dotyczący symboli wymiaru sprawiedliwości, do których zaliczają się symbole państwowe Ukrainy – godło państwowe Ukrainy i flaga państwowa Ukrainy, które powinny być wyposażone na sali sądowej w siedzibie sądu. Zgodnie z częścią 2 art. 16 tej ustawy sędzia wymierza sprawiedliwość w szacie i z odznaką. Przestrzeganie prawnych warunków sprawowania wymiaru sprawiedliwości jest swego rodzaju gwarancją poszanowania sądu.

Mając na uwadze, że wymiar sprawiedliwości w postępowaniu karnym odbywa się w określonej formie procesowej, ustawodawca przewidział jasne i zrozumiałe zasady postępowania dla uczestników procesu i osób obecnych na sali sądowej.

Dlatego osoby obecne na sali sądowej muszą wstać, gdy sąd wchodzi i gdy sąd wychodzi. Strony postępowania karnego przy przesłuchiwaniu świadków oraz składaniu wniosków i sprzeciwów mają to czynić na stojąco i dopiero po udzieleniu im głosu przez przewodniczącego składu rozprawy. Ponieważ na sali rozpraw wydzielono miejsce specjalnie przeznaczone do przesłuchania świadków, to oni, podobnie jak biegli, składają zeznania stojąc w tym miejscu. Orzeczenie sądu słyszą wszyscy obecni na sali. Takie wymogi prawa nie mają jednak na celu poniżenia godności człowieka. Jeżeli ze względu na podeszły wiek lub stan zdrowia jedna z osób obecnych na sali rozpraw nie może spełnić wymagań niniejszej normy, dopuszczalne są odstępstwa od tych zasad za zgodą przewodniczącego składu sądu.

2. Zasady nakładające na strony i uczestników postępowania karnego oraz inne osoby obecne na sali sądowej obowiązek utrzymania porządku na posiedzeniu sądu odpowiadają przepisom art. 321 k.p.k. dotyczący roli przewodniczącego rozprawy sądowej. Tak; przewodniczący posiedzenia sądu kieruje przebiegiem posiedzenia sądu, czuwa nad przestrzeganiem kolejności i porządku czynności procesowych, realizacją przez uczestników postępowania karnego przysługujących im uprawnień procesowych oraz ich realizacją

swoich obowiązków, kieruje rozprawą tak, aby zapewnić wyjaśnienie wszelkich okoliczności sprawy karnej, eliminując z rozprawy wszystko, co nie jest istotne dla postępowania karnego. Powierzono mu obowiązek podjęcia niezbędnych działań w celu zapewnienia prawidłowego porządku na rozprawie sądowej. Dlatego też wszyscy obecni na sali rozpraw mają obowiązek bezwzględnego podporządkowania się stosownym poleceniom przewodniczącego przewodniczącego na rozprawie.

3. Przewidziana przez prawo forma zwracania się stron i uczestników postępowania karnego do sądu: „Wysoki Sądzie” lub „Szanowny Sądzie”, również pomaga w utrzymaniu władzy sądu na właściwym poziomie.

4. W obowiązującym prawie karnym procesowym po raz pierwszy pojawiła się taka osoba procesowa, jak komornik. Uprawnienia komornika przewidziane w części 2 art. 74 Kodeksu postępowania karnego. Komornik czuwa nad należytym stanem sali sądowej i zaprasza na nią uczestników postępowania karnego; ogłasza wejście sądu na salę rozpraw i wyjście sądu z niej; czuwa nad przestrzeganiem porządku przez osoby obecne na sali rozpraw, przyjmuje od uczestników postępowania karnego oraz przekazuje dokumenty i materiały sądowe w trakcie posiedzenia sądu; wykonuje polecenia przewodniczącego w zakresie złożenia przysięgi przez świadka lub biegłego; wykonuje inne polecenia przewodniczącego związane z zapewnieniem warunków niezbędnych do realizacji postępowania sądowego.

Zgodnie z częścią art. 74 Kodeksu postępowania karnego, obowiązki komornika związane z wykonywaniem obowiązków przewidzianych w tym artykule obowiązują wszystkie osoby obecne na sali sądowej. Zważywszy, że to na komorniku spoczywa obowiązek przyjmowania od uczestników postępowania karnego oraz przekazywania na rozprawie dokumentów i materiałów sądowych, tę samą zasadę zawartą w art. 329 kpc.

2 łyżki 159 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej).

W przypadku masowego naruszenia porządku przez obywateli obecnych na rozprawie sąd może usunąć z sali obywateli niebędących uczestnikami procesu i rozpatrzyć sprawę na posiedzeniu niejawnym albo odroczyć rozpoznanie sprawy (Część.

5 łyżek 159 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej). Obywatele mogą być obecni na każdym etapie procesu cywilnego: w sądach pierwszej instancji, apelacyjnej, kasacyjnej, nadzorczej, przy rozpatrywaniu sprawy na podstawie nowo odkrytych okoliczności.

26 października 2015 r. Instrukcje Co zrobić, jeśli zostaniesz usunięty z sądu

– wtedy nie będą mogli Cię z niego usunąć. Aby skorzystać z prawa do występowania w sądzie, postępuj zgodnie z poniższymi instrukcjami.

Krok 1. Stań w sądzie przed rozprawą, okazując paszport.

„Z wyprzedzeniem” oznacza nie później niż 10 minut przed rozpoczęciem spotkania. Potrzebujesz paszportu, ponieważ sądy mają kontrolę dostępu: komornicy mogą po prostu nie przepuścić Cię przez kołowroty.

Postaraj się wcześniej sprawdzić, w którym pomieszczeniu będzie rozpatrywana interesująca Cię sprawa.

Wykonywanie zdjęć i filmów na sali sądowej

Nadawanie i filmowanie może być dozwolone jedynie wówczas, gdy nie stwarza ryzyka wpływu na ofiary, świadków, uczestników procesu, przysięgłych lub sędziów.

Ogólnie rzecz biorąc, możliwość fotografowania i filmowania wideo przewiduje art. 9 Ustawy Ukrainy „O systemie sądownictwa”: „fotografowanie i filmowanie, nagrywanie obrazu i dźwięku na sali sądowej przy użyciu sprzętu stacjonarnego, a także nadawanie posiedzenia sądowe są dopuszczalne za zgodą sądu, zgodnie z przepisami prawa procesowego” (*zaktualizowano ustawodawstwo – zob.

Artykuł 27

Akta osobowe, pisma, treść osobistych rozmów telefonicznych, wiadomości telegraficzne i inne mogą być ogłaszane na jawnym posiedzeniu sądu, chyba że sędzia śledczy lub sąd postanowi je zbadać na posiedzeniu niejawnym na podstawie § 3 części drugiej tego artykułu.

4. Sąd prowadzi postępowanie karne na posiedzeniu niejawnym z zachowaniem zasad postępowania przewidzianych w niniejszym Kodeksie.

Kto ma prawo uczestniczyć w rozprawie sądowej?

Przynajmniej nie ma sensu składać takiego wniosku. Wszelkie żądania składane są wyłącznie w ramach przewidzianych przez prawo.

Nie ma przepisu zezwalającego dzieciom na przychodzenie do sądu.

W związku z tym nie ma podstaw do złożenia wniosku.

Sytuacje osobiste nie stanowią podstawy prawnej.

Jeżeli obecność na spotkaniu jest dla Ciebie tak ważna, lepiej zastanów się, z kim możesz zostawić dziecko.

Sędzia może (a jeżeli zastosujesz się do wymogów Kodeksu postępowania cywilnego, powinien) nie dopuścić Cię na rozprawę.

Siergiej Golubok: „Dostęp do tego, co dzieje się na rozprawie sądowej

„Sprawy Bołotnej” nie uznano za zamkniętą, dlatego powinna być otwarta, zatem należy bezwzględnie przestrzegać wymogów tych norm prawa międzynarodowego. Co to znaczy?

Oznacza to, że każdy bez wyjątku – konkubina, konkubina, zwolenniczka, przeciwniczka, wszyscy członkowie społeczeństwa – muszą mieć możliwość obserwacji tego, co dzieje się na sali sądowej. Jest to prawo nieograniczone, a ETPC wielokrotnie stwierdzał, że znaczenie tego prawa – a jest to jedyne prawo w dziedzinie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, które przysługuje nie tylko uczestnikom postępowania karnego, ale całemu społeczeństwu – znaczenie tego prawa jest dwojakie: po pierwsze, pozwala ludziom wiedzieć, co dzieje się w określonych sprawach karnych, a po drugie, dyscyplinuje samych sędziów, ponieważ sędziowie znajdują się pod kontrolą publiczną.

Wniosek nieobecnego małżonka można przesłać do sądu przesyłką kurierską lub przesłać pocztą.

Odmowa przyjęcia wniosku może być uzasadniona wyłącznie jego nienależytym wykonaniem.

Jeżeli jeden z małżonków nie ma możliwości osobistego skontaktowania się z urzędem stanu cywilnego w celu złożenia wniosku, jego podpis na wniosku musi być poświadczony notarialnie. Proces rozwodowy może trwać od 1,5 do 4 miesięcy od dnia złożenia wniosku.

Rozwód bez obecności w urzędzie stanu cywilnego Jeżeli istnieje obopólna zgoda na rozwód, można go przeprowadzić w urzędzie stanu cywilnego, w tym celu wymagana jest notarialna zgoda na rozwód.

Zasada jawności i jawności procesu sądowego

Każda czynność procesowa, z wyjątkiem nadzwyczajnych wskazanych przez ustawodawcę, wymaga obowiązkowego zaproszenia wszystkich osób biorących udział w sprawie.

Ludzkość nie stworzyła jeszcze idealnego społeczeństwa, w którym wszyscy ludzie są ze sobą bezwarunkowo szczęśliwi i nikt nie łamie prawa. A ponieważ nie osiągnęliśmy jeszcze tej utopii, czasami zachodzi potrzeba rozstrzygnięcia sporów w sądzie. Nie ma znaczenia, w jakiej roli będziesz występował podczas rozprawy sądowej – powód, pozwany czy świadek – ważne jest, aby prawidłowo zbudować swój sposób postępowania. Jak zatem zachować się w sądzie?

Sąd Rejonowy lub Grodzki

Jeszcze nie tak dawno obywatele naszego kraju nie mieli alternatywy – istniały jedynie sądy rejonowe, które rozpatrywały wszystkie sprawy bez wyjątku. Dziś istnieją sądy pokoju – sądy „niższe” lub, jak się je nazywa, sądy pierwszej instancji. Rozpatrują sprawy dotyczące roszczeń do 50 tysięcy rubli. Mogą to być sprawy majątkowe i sprawy o naprawienie szkody moralnej i materialnej, ochronę praw konsumentów itp. Ograniczenie wysokości roszczenia stwarza czasami wrażenie, że taki sąd jest mniej oficjalny, co oznacza, że ​​można się w nim zachować z większą swobodą. . Nie jest to jednak prawdą – każdy sąd wymaga postawy szacunku, dlatego podczas rozprawy trzeba zachować się ostrożnie.

Jak się ubrać na rozprawę sądową? Tak naprawdę nie ma oficjalnego dress code’u i każdy może ubierać się według własnego gustu. Trzeba jednak pamiętać, że tutaj warto zastosować się do wszystkich niepisanych zasad, które dotyczą ubioru. Nie trzeba np. nosić zbyt krótkich i obcisłych ubrań, przezroczystych T-shirtów, siateczkowych sukienek itp. Jeszcze raz powtarzamy, że nie ma to żadnego wpływu (choć za obrazę sądu można dostać karę pieniężną) Twój strój odsłania te części ciała, które zwykle są ukryte), ale może wywołać negatywne wrażenie.

Wstępna rozprawa sądowa

Jak zachować się w sądzie na rozprawie wstępnej? Wstępna rozprawa przed sądem grodzkim w sprawach cywilnych najbardziej przypomina zwykłą rozmowę pomiędzy wszystkimi uczestnikami procesu. Sędzia poznaje wszystkie szczegóły zbliżającego się procesu, dowiaduje się, czy uczestnicy potrzebują pomocy w znalezieniu materiału dowodowego, a także formułuje wniosek. Na rozprawie wstępnej należy zachować się tak samo, jak podczas procesu – prawidłowo, nie krzyczeć ze swojego miejsca, należy zwrócić się do sędziego „Szanowny Sądzie”, wstać podczas mówienia itp.

Jak zachować się w sądzie jako oskarżony

Oskarżony początkowo znajduje się w niekorzystnej sytuacji, gdyż jest zmuszony bronić się przed zarzutami. Choć z punktu widzenia prawa, do czasu udowodnienia winy, uważa się go za niewinnego. Jak zatem powinien zachować się oskarżony w sądzie? Najważniejsze są prace wstępne, czyli trzeba dowiedzieć się, o co jesteś oskarżony, co powód chce uzyskać, jakie przepisy i akty prawne powołuje jako dowód w swojej sprawie. Bez przygotowania mogą wystąpić ostre sytuacje, podczas których pozwany może się zdenerwować, załamać, krzyczeć i kłócić się z powodem, świadkiem lub sędzią. Wszystko to doprowadzi do usunięcia oskarżonego z sali rozpraw i rozprawa będzie toczyć się bez niego.

Stanowisko powoda

Warto także porozmawiać o tym, jak powinien zachować się powód przed sądem. Idzie do sądu, co oznacza, że ​​początkowo uważa się za mającego rację, a ponadto często ogarnia go, jeśli nie żądza zemsty, to przynajmniej chęć przywrócenia sprawiedliwości. Ludzie temperamentni często tracą panowanie nad sobą podczas spotkania. Irytuje ich konieczność odtworzenia całego łańcucha zdarzeń, który połączył obie strony w obliczu prawa, ciągłego opowiadania o wszystkich okolicznościach sprawy i udowadniania, że ​​mają rację, co wydaje się oczywiste dla ich. Dlatego zarówno powodowie, jak i pozostali uczestnicy procesu muszą uporządkować nerwy. Pamiętaj, że sędzia nie jest zbyt zaznajomiony z okolicznościami sprawy i musi je dokładnie rozważyć, aby podjąć decyzję.

O czym świadek powinien pamiętać

Świadek może reprezentować jedną ze stron, działać niezależnie od niej lub jako niezależny biegły. W odróżnieniu od powoda i pozwanego świadek nie jest obecny od początku rozprawy sądowej. Zostaje wezwany w dalszej części sprawy. Jeżeli zatem zostaniesz wezwany w charakterze świadka, musisz stawić się przed rozpoczęciem rozprawy sądowej, zgłosić swoje przybycie, przedstawić dokumenty (paszport) i poczekać na wezwanie na salę rozpraw. Świadka należy pouczyć o odpowiedzialności za daczę zgodnie z art. 307 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej); po przemówieniu może pozostać na sali i obserwować proces. Nie ma jednak zakazu zajmowania się swoimi sprawami.

Jak powinien zachować się świadek w sądzie? Przede wszystkim musisz powstrzymać się od kłamstwa, nawet jeśli mocno wczuwasz się w jedną ze stron. Nieprawdy mają tendencję do wypływania na powierzchnię, a po tym świadek straci zaufanie sądu, przez co wszystkie jego zeznania, w tym te wiarygodne, staną pod znakiem zapytania. Ponadto, jak już powiedzieliśmy, świadek jest odpowiedzialny za swoje zeznania.

Widzowie

Rozprawy sądowe mają najczęściej charakter otwarty, w którym może wziąć udział każdy, nawet ten, kto nie jest bezpośrednio związany z konkretną sprawą. Tak naprawdę możesz przyjść na salę sądową, jakby to był jakiś program rozrywkowy. Wystarczy pokazać dokumenty przy wejściu i zająć wolne miejsce.

Istnieje jednak kilka ograniczeń. Widzom nie wolno hałasować, komentować wydarzeń, filmować ani robić zdjęć.

Bardzo często na spotkaniach obecni są krewni i przyjaciele jednej ze stron - nie jest to zabronione. Należy jednak uwzględnić następującą kwestię – jeżeli planowane jest wezwanie któregoś z nich na świadka, to przed zabraniem głosu należy go usunąć z sali rozpraw.

Ogólne zasady

Istnieje kilka ogólnych zasad, które wyjaśniają, jak prawidłowo zachować się w sądzie dla wszystkich uczestników procesu. Przyjrzyjmy się im bardziej szczegółowo.

1. Kiedy sędzia wchodzi, wszyscy muszą wstać.

2. Zeznania można składać wyłącznie na stojąco. Na tym samym stanowisku musisz złożyć wszystkie oświadczenia, zwrócić się do sądu i zadać pytania. Od tej reguły zdarzają się wyjątki – ze względów zdrowotnych powód, pozwany lub świadek mogą składać zeznania w pozycji siedzącej, a czasami także w pozycji leżącej.

3. Uzupełnianie zeznań lub udzielanie wyjaśnień jest dopuszczalne wyłącznie za zgodą sądu.

4. Każdy obecny na rozprawie ma obowiązek utrzymania porządku.

5. Naruszenie porządku w trakcie procesu skutkuje upomnieniem naruszającego. Jeśli taka sytuacja się powtórzy, grozi mu usunięcie z sali sądowej – czasem tymczasowo, czasem do końca rozprawy. Należy pamiętać, że każdy przejaw lekceważenia sądu może skutkować karą grzywny.

6. Wszyscy uczestnicy procesu, w tym widzowie, muszą mieć przy sobie (paszport). Jeżeli zostałeś wezwany, musisz poinformować o swoim przybyciu sekretarkę. Po dokonaniu rezerwacji nie wolno Państwu opuszczać gmachu sądu.

7. W sądzie pokoju przyjmuje się adres „Szanowny Sądzie”, w sądach rejonowych i wyższych zwyczajowo zwraca się do sędziego słowami „Wysoki Sądzie”. Nie ma zwyczaju zwracać się do sędziego po imieniu i nazwisku.

8. Przed rozpoczęciem procesu należy wyłączyć telefony komórkowe i inne podobne urządzenia. Zakaz zdjęć i filmów.

9. Powinieneś powstrzymać się od zadawania pytań sędziemu i prokuratorowi.

10. Zabrania się krzyków, przeszkadzania innym oraz używania wulgarnego języka. Ogólnie rzecz biorąc, należy powstrzymać się od gwałtownego wyrażania emocji. Takie zachowanie może zostać uznane za obrazę sądu i skutkować ustnym upomnieniem, usunięciem z sądu lub karą grzywny.

Wznawiać

Rozmawialiśmy o tym, jak zachować się w sądzie, aby nie zostać ukaranym za pogardę. Nie gwarantuje to jednak pozytywnego wyniku przy rozpatrywaniu sprawy. Tak naprawdę istnieją tysiące małych sztuczek, które pomagają wywrzeć odpowiednie wrażenie i przekonać sędziego. Trzeba je jednak zastosować do każdego konkretnego przypadku, co oznacza, że ​​​​potrzebna jest pomoc specjalisty.

Prawnicy lepiej wiedzą, jak prowadzić sprawę w sądzie, aby liczyć na pozytywny wynik, co oznacza, że ​​dla każdej strony procesu lepiej jest skorzystać ze wsparcia prawnika. Pamiętaj, że sędziowie i prawnicy mówią tym samym językiem, dlatego prawnik będzie w stanie poprawnie sformułować dokładnie takie argumenty, które przekonają sąd, że masz rację, jeśli jesteś powodem, lub że jesteś niewinny, jeśli jesteś pozwanym. Co więcej, w niektórych przypadkach nie trzeba nawet udawać się do sądu – wystarczy zatrudnić prawnika, który będzie bronił Twoich interesów przed prawem.

Wielu z nas musi udać się do sądu. Czasami ma to miejsce, gdy z własnej inicjatywy musisz wystąpić o ochronę sądową. Czasami sądy wzywają obywateli jako oskarżonych lub inne osoby biorące udział w sprawie. A potem pojawia się wiele pytań: jak zachować się w sądzie? Co można, a czego nie można zrobić na rozprawie cywilnej? Jak nakłonić sąd do rozpatrzenia wniosku lub pozwu? Jak skontaktować się z sędzią? W tym felietonie podzielę się kilkoma wskazówkami, które, mam nadzieję, pomogą laikowi zrozumieć, co go czeka i jak zachować się na rozprawie sądowej w sprawie cywilnej.

Przede wszystkim zauważam, że rozstrzygając konkretny spór, sąd podejmuje decyzję na podstawie przepisów ustawowych i wykonawczych regulujących odpowiednie stosunki. Na przykład w sporze dotyczącym eksmisji osoby z mieszkania, w sporze o to, kto jest winien wypadku, w sporze dotyczącym własności nieruchomości, stosuje się inne przepisy. Oprócz przepisów regulujących stosunki bezpośrednio kontrowersyjne, sądy w swoich działaniach kierują się przepisami proceduralnymi, to znaczy stosują te przepisy proceduralne, które regulują zasady rozpatrywania odpowiednich sporów zgodnie z rodzajem postępowania prawnego ().

Do rozpatrywania spraw cywilnych takie prawo procesowe jest. Dlatego przydatne byłoby przestudiowanie głównych przepisów tego kodeksu i okresowe odwoływanie się do niego.

Wszystkim osobom biorącym udział w sprawie oraz obywatelom obecnym na jawnej rozprawie przysługuje prawo do pisemnego rejestrowania przebiegu rozprawy, a także w formie nagrania dźwiękowego. Fotografowanie, nagrywanie wideo i transmisja rozprawy sądowej w radiu i telewizji są dozwolone za zgodą sądu ().

Z tego powodu osoba biorąca udział w sprawie (powód, pozwany, osoba trzecia) może dokonać nagrania dźwiękowego bez pytania sądu o zgodę na posiedzeniu jawnym (są też niejawne, sąd musi to ogłosić na początku rozprawy). sesję). Tego typu nagrywanie przebiegu rozprawy nie jest obowiązkowe dla postępowania sądowego, jednakże dyktafon leżący demonstracyjnie na stole jednej z osób biorących udział w sprawie „dyscyplinuje” wszystkich uczestników procesu.

Aby zachować pewność siebie, możesz już na początku rozprawy zadeklarować, że rozprawa jest nagrywana w formie audio. Jednak głównym celem takiego nagrania jest dalsza pomoc w przygotowaniach do kolejnej rozprawy sądowej w przypadku przełożenia obecnej. A jeśli już musisz wnieść uwagi do protokołu rozprawy sądowej, możesz to sprawdzić na nagraniu audio ().

Wskazówka nr 2. Wstań, Sąd nadchodzi! Zadbaj o porządek w sądzie

Bezpośrednio do porządku na posiedzeniu sądu dedykowana jest procedura opisująca, jak powinni zachowywać się uczestnicy posiedzenia sądu, która nosi nazwę: „Porządek na posiedzeniu sądu”.

Nie będę się wdawał w szczegóły, gdyż z treści samego artykułu zasady postępowania na sali sądowej będą jasne dla nieprzygotowanego czytelnika, skupię się jednak jedynie na niektórych zasadach, które mogą mieć poważne konsekwencje dla uczestników procesu.

Po pierwsze, świadek ponosi odpowiedzialność karną za świadome złożenie fałszywych zeznań i odmowę składania zeznań (), za co przed przesłuchaniem należy odebrać podpis świadka. Ale jednocześnie świadek ma prawo odmówić składania zeznań zgodnie z („Nikt nie jest zobowiązany do składania zeznań przeciwko sobie, swojemu małżonkowi i bliskim krewnym, których krąg określa prawo federalne”). Powoda i pozwanego nie poucza się o takiej odpowiedzialności, gdyż przyjmuje się, że udzielanie wyjaśnień jest prawem powoda lub pozwanego, a nie obowiązkiem i takie jest ich stanowisko w sprawie (co można interpretować jako brak możliwości doprowadzenia odpowiedzialność karną za to).

Po drugie, prawo karne przewiduje odpowiedzialność, jeżeli uczestnik sprawy (w tym powód lub pozwany) sfałszował dowody ().

Ustawa przewiduje także podstawę do wszczęcia postępowania karnego za obrazę sądu. Za obrazę sądu uważa się działania wyrażające się w znieważeniu uczestników procesu () lub takie same działania wobec sędziego, ławnika przysięgłych lub innej osoby biorącej udział w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości ().

Powszechnie uważa się, że jeśli osobie biorącej udział w sprawie nie podoba się sędzia przewodniczący posiedzeniu sądu, wówczas takiego sędziego można odwołać i sędzia zostanie wymieniony. To jest błędne. zawiera wyczerpujący wykaz podstaw wyłączenia sędziego. Za takie uznaje się następujące okoliczności ():

• podczas poprzedniego rozpatrywania tej sprawy sędzia brał w niej udział jako prokurator, sekretarz sądu, pełnomocnik, świadek, biegły, specjalista, tłumacz;
• sędzia jest krewnym lub krewnym jednej z osób biorących udział w sprawie lub ich przedstawicieli;
• sędzia jest osobiście, bezpośrednio lub pośrednio zainteresowany wynikiem sprawy lub zachodzą inne okoliczności podające w wątpliwość jego obiektywizm i bezstronność.

Jednakże wniosek o wyłączenie sędziego rozpoznającego sprawę samodzielnie rozpatruje ten sam sędzia, którego zażalenie zostało złożone. W praktyce prowadzi to do tego, że każdy praktykujący prawnik potwierdzi, że wnioski o wykluczenie prawie nigdy nie są uwzględniane przez sędziów. Jednocześnie, jeżeli uczestnik ma pewność, że istnieją podstawy do zaskarżenia sędziego lub innego uczestnika procesu, powinien złożyć zażalenie.

Odmowa zaskarżenia sędziego nie podlega zaskarżeniu, jednakże sprzeciw wobec decyzji sędziego o odmowie zaskarżenia można wyrazić w zażaleniu na prawomocny akt sprawy. Skargę na działania sędziego można również przesłać do prezesa sądu, który musi ją rozpatrzyć (art. 22 ustawy federalnej z dnia 14 marca 2002 r. nr 30-FZ „”.

Na podobnych podstawach i w taki sam sposób, jak zaskarżenie sędziego, zaskarża się prokuratora, sekretarza sądu, biegłego, specjalistę i tłumacza.

Wniosek o odmowę należy złożyć w formie pisemnej. Natomiast jeżeli podstawy skargi wyszły na jaw w trakcie rozprawy, należy ogłosić skargę ustnie i niezwłocznie po ujawnieniu podstaw. Jeżeli sprawa zostanie rozstrzygnięta bez rozważenia kwestii wyłączenia osoby, której dotyczyło wykluczenie, lub sędziego, bez wyjaśnienia kwestii podstaw i konieczności wykluczenia, decyzja sądu najprawdopodobniej będzie nielegalna.

W przypadkach, gdy zdaniem osoby biorącej udział w sprawie sąd narusza prawa uczestnika, ale nie widać podstaw do wyłączenia sędziego, istnieje możliwość wniesienia sprzeciwu wobec działań przewodniczącego składu sędziowskiego. Jeżeli takie czynności sędziego prowadzącego posiedzenie nastąpią bezpośrednio w trakcie rozpatrywania sprawy, sprzeciwy wnosi się ustnie. W takim przypadku zastrzeżenia są odnotowywane w protokole posiedzenia sądu ().

Protokół rozprawy sądowej jest ważnym dokumentem procesowym, odzwierciedlającym przebieg rozprawy i jej najważniejsze momenty. Reguluje się jego zawartość i zasady sporządzania.

Powinieneś wiedzieć, że protokół należy zachować na rozprawie sądowej i na rozprawie wstępnej (). Jednak na etapie przygotowania sprawy, a to zwykle nazywa się rozmową, sąd może nie prowadzić protokołu rozprawy. Z tego względu świadkowie na etapie przygotowawczym nie są przesłuchiwani, a na tym etapie nie należy pokazywać przed sądem swoich umiejętności elokwencji, gdyż nie znajdzie to odzwierciedlenia w sprawie. Lepiej jest przedstawić swoje stanowisko w rozmowie z sędzią ustnie i zwięźle, a na rozprawie, w tym wstępnej, w sposób pełny i powolny, zaznaczając, czy sekretarz sesji ma czas na nagranie mówcy w protokole. Wyjaśnień można dokonać również w formie pisemnej i poprosić o załączenie ich do materiałów sprawy. Sędzia musi przed rozpoczęciem rozprawy ogłosić, która rozprawa aktualnie się toczy. Jeżeli sędzia tego nie uczynił, to aby wynik spotkania nie był dla jego uczestników zaskoczeniem, należy zwrócić się do sądu z prośbą o dokładne wyjaśnienie, jakiego rodzaju posiedzenie się toczy.

Protokół co do zasady nie zawiera pełnej treści rozprawy sądowej. Jednocześnie osoba biorąca udział w sprawie ma prawo w terminie pięciu dni od dnia jej sporządzenia (a należy ją sporządzić nie później niż w terminie trzech dni od dnia rozprawy) zapoznać się z protokołem oraz zgłosić do niego zastrzeżenia ze względu na jego niekompletność i/lub niedokładność ( , ). Warto wiedzieć, że we wszystkich przypadkach, gdy termin na dokonanie jakiejkolwiek czynności określony jest w dniach zgodnie z Kodeksem postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, termin ten liczony jest w dniach kalendarzowych. Tym samym, jeżeli sąd sporządził i podpisał protokół w piątek, termin na wniesienie uwag do niego rozpoczyna się w dniach kalendarzowych, począwszy od soboty, a kończy pięć dni później, tj. w środę następnego tygodnia włącznie . Wyjątek dotyczy weekendów – jeżeli ostatni dzień terminu procesowego przypada na dzień wolny od pracy, za koniec terminu uważa się następny dzień roboczy ().

Aby móc zapoznać się z protokołem należy niezwłocznie po zakończeniu rozprawy dowiedzieć się o terminie sporządzenia protokołu. Ponadto o jego gotowości można dowiedzieć się od sekretarza sesji sądu, asesora sędziego lub bezpośrednio od sędziego.

W tej samej sytuacji, jeżeli z jakichś powodów protokół nie został sporządzony w ustalonym terminie (trzy dni od daty posiedzenia), należy napisać oświadczenie skierowane do sędziego, w którym wskaże się, że na dzień wniesienia apelacji protokół nadal nie jest gotowy. Wniosek należy złożyć w sekretariacie sądu w dwóch egzemplarzach, tak aby jeden egzemplarz ze znakiem rejestracyjnym pozostał w ręku. Takie oświadczenie pomoże dodatkowo wyjaśnić zasadność powodów wniesienia uwag do protokołu w przypadku niedotrzymania formalnego terminu.

Możesz bezpośrednio zapoznać się z protokołem, zapoznając się z nim, a nawet poprosić o sporządzenie i przekazanie jego odpisu, poświadczonego przez sąd. Możesz ograniczyć się do kopiowania. Oczywiście zawsze lepiej jest mieć kopię rozprawy poświadczoną przez sąd.

W porównaniu kompletności i poprawności protokołu pomocne będzie nagranie audio rozprawy sądowej na osobistym dyktafonie lub telefonie. Oczywiście należy zadbać o jakość nagrania audio, niezależnie od tego, czy rozprawa sądowa nagrywana jest na dyktafon, czy na telefon. W przypadku, gdy treść protokołu odbiega od faktycznego przebiegu rozprawy zarejestrowanego na nośniku audio lub w przypadku niekompletności protokołu, można przekazać swoje uwagi do protokołu, przesłane sędziemu za pośrednictwem kancelarii wraz z płytą CD zawierającą nagranie rozprawy, które zostało zarejestrowane na dyktafonie. We wniosku należy wskazać obecność płyty CD jako załącznika. Co prawda sędziowie nie lubią dołączać takich dowodów do akt sprawy, jednak mimo to już sam fakt podjęcia takiej próby może odegrać decydującą rolę w przypadku sporu co do treści protokołu.

Należy wziąć pod uwagę, że sędziowie wyższej instancji wyciągną wnioski na temat tego, jak odbyła się rozprawa, o czym była mowa i jakie oświadczenia zostały złożone, zapoznając się z protokołem i uwagami do niego, jeżeli zostały wniesione.

W praktyce pojawiają się pewne trudności z wniesieniem zastrzeżeń do protokołu, sposoby ich rozwiązania warto w tym miejscu rozważyć.

Jak wskazano powyżej, protokół rozprawy sądowej musi zostać sporządzony i podpisany przez sąd w ciągu trzech dni od rozprawy sądowej (). Często sąd nie dotrzymuje tego terminu ze względu na obciążenie pracą. Jak to często bywa, protokół można sporządzić po pięciu, dziesięciu dniach, a nawet miesiącu od daty rozprawy, a sam protokół może wskazywać, że został sporządzony w dniu rozprawy. Po otrzymaniu protokołu np. po miesiącu zainteresowany traci tym samym możliwość wniesienia do niego zastrzeżeń, ze względu na przekroczony termin formalny.

W takich przypadkach należy w pierwszej kolejności odnotować każdą wizytę w sądzie w celu zapoznania się z protokołem, gdy protokół nie jest sporządzony, w pisemnych wystąpieniach do sędziego. Powyżej wskazałem jak postępować z takim stwierdzeniem. Po drugie, wnosząc uwagi do protokołu, należy koniecznie przedstawić im prośbę o przywrócenie terminu na wniesienie takich uwag, podając uzasadnienie przekroczenia terminu na ich wniesienie. W braku takiego wniosku o przywrócenie terminu sędzia bez rozpatrzenia zastrzeżeń zwraca je wnioskodawcy, nie pozostawiając ich w sprawie.

Sędzia, po rozważeniu uwag do protokołu, albo je poświadczy i pozostawi w sprawie, albo odrzuci, jeśli się z nimi nie zgadza. W tym drugim przypadku podejmie uzasadnioną decyzję o ich całkowitym lub częściowym odrzuceniu. Komentarze są dołączone do sprawy w każdym przypadku ().

Uwagi do protokołu należy rozpatrzyć w terminie pięciu dni od dnia ich złożenia ().

Wnioski to apelacja do sądu z prośbą o podjęcie działań.

Petycja (z naciskiem na drugą sylabę) to także apelacja do sądu z prośbą o zrobienie czegoś, jednak za kulisami kryją się między nimi różnice. Złożony wniosek oznacza, że ​​sąd po jego rozpatrzeniu musi podjąć jedną z decyzji: uwzględnić wniosek lub nie. Oświadczenia co do zasady nie wymagają takiej odpowiedzi ze strony sądu, a służą uwzględnieniu wszelkich faktów lub żądań ze strony sądu lub osób uczestniczących w sprawie dokonania czynności, na które zezwolenie nie jest wymagane. Przykładowo przed rozpoczęciem rozprawy można złożyć oświadczenie, że uczestnik zamierza dokonać nagrania rozprawy w formie audio (jak pamiętamy, zgoda sędziego na taką czynność nie jest wymagana, jeśli rozprawa odbywa się w trybie jawnym) ).

Rozważmy sytuację z żądaniem dołączenia dowodu do akt sprawy.

Dowód najłatwiej przedstawić sądowi, dołączając go do pozwu. W takiej sytuacji sąd nie rozpatruje kwestii dołączenia dowodu do akt sprawy, lecz przyjmuje go wraz z pozwem. W przypadkach, gdy materiał dowodowy zostaje dodany do materiałów sprawy (to właśnie nazywamy procesem włączania tego czy innego materiału dowodowego do sprawy) po wszczęciu sprawy, odbywa się to za zgodą sędziego i z uwzględnieniem opinii innych osób biorących udział w sprawie i wyłącznie na posiedzeniu sądu.

Aby dodać do sprawy jakikolwiek dowód, np. pisemny dowód na rozprawie sądowej, należy złożyć odpowiedni wniosek. Wygląda to mniej więcej tak: „Szanowny Sądzie, proszę o dołączenie do materiałów sprawy pisemnych dowodów potwierdzających to i tamto…”. Sędzia, po zapoznaniu się z przedstawionymi dowodami pisemnymi, albo przychyla się do wniosku i dołącza dowody do sprawy, albo odrzuca wniosek i zwraca dowody wnioskodawcy wniosku.

Jest tu jeden trik. W przypadku, gdy wniosek o dołączenie dowodu zostanie złożony ustnie, a sędzia, po jego odrzuceniu, zwróci wnioskodawcy pisemne pismo, nikt z sądu wyższej instancji, w przypadku dalszej weryfikacji sprawy, nie może się o tym dowiedzieć że zwrócono się o dołączenie takiego dokumentu do sprawy. Jeżeli jednak wniosek został sporządzony w formie pisemnej i załączono do niego dowody, o których włączenie wnioskuje wnioskodawca, w tym przypadku odrzucając wniosek o włączenie, a nawet zwracając pisemne dowody, sędzia musi dołączyć pisemny wniosek do sprawy . Należy także nalegać na dołączenie pisemnej petycji (nawet odrzuconej). Sąd wyższej instancji będzie miał możliwość sprawdzenia, czy osoba żądała załączenia odpowiednich dowodów.